Los sistemas cholanos de tiempo/aspecto: núcleo y periferia gramatical

Los sistemas cholanos de tiempo/aspecto: núcleo y periferia gramatical Igor Vinogradov Institute of Linguistics, Russian Academy of Sciences

Introducción • Chomsky (1981): «grammatical periphery» • Periferia gramatical vs. Núcleo gramatical; véase (Bertinetto 2003; Daniel & Plungian 1996) • Zonas «transitorias»: – entre léxico y gramática – entre diferentes categorías gramaticales

• La distinción entre núcleo y periferia parece ser universal • Un ejemplo posible es el dominio semántico de tiempo-aspecto

Tiempo-Aspecto • Los tipos de medios para expresar los significados del dominio semántico de «tiempo-aspecto»: – medios gramaticales (marcas verbales que forman un paradigma obligatorio) – medios léxicos (‘ayer’, ‘el año pasado’, ‘habitualmente’, etc.) – medios de la periferia gramatical

• La periferia gramatical: – diferentes tipos de fenómenos heterogéneos – no son medios morfológicos flexionales – no forman paradigmas de marcas mutuamente exclusivas y obligatorias

Los sistemas gramaticales de TA • Los sistemas gramaticales de tiempo-aspecto en las lenguas cholanas modernas son completamente diferentes. • Chol: doble marcación morfológica • Chontal: un paradigma binario de sufijos • Chortí: no hay flexión de tiempo/aspecto – manera cumulativa de expresión morfológica – sólo con verbos intransitivos

Los sistemas gramaticales de TA • Chol: doble marcación morfológica Chol (Gutiérrez Martínez 2001: 57, 60) tsa’ k’oty-i-yob COM llegar-COM-PL ‘*Ellos+ llegaron.’ woli i-poch’-iñ-tyak-ob i-bä PROG 3.A-pelear-INC-PL-PL 3.POSS-REFL ‘Se están peleando.’

Los sistemas gramaticales de TA • Chontal: un paradigma binario de sufijos Chontal (Relatos chontales 2002: 28) u-män-i um=p’e yok caldereta 3.A-comprar-COM uno=CLF DMN olla ‘Compró una olla.’ kä-chäp-e’ täkä kä-ye’e 1.A-cocer-INC también 1.POSS-comida ‘Cuezo también mi comida.’

Los sistemas gramaticales de TA • Chortí: no hay flexión de tiempo/aspecto – manera cumulativa de expresión morfológica – sólo con verbos intransitivos Chortí (Pérez Martínez 1996: 19, 27) ejk’ar ixin ta chonma’r mañana ir PREP mercado ‘Mañana voy al mercado.’ sajmi ixin-en tu’ y-otot hoy ir-1SG.B.COM PREP.3.POSS 3.POSS-casa ‘Hoy fui a su casa.’

Los fenómenos periféricos • Construcciones analíticas • Lexemas o clíticos auxiliares • Complementos circunstanciales aspectuales o temporales que se introducen al sistema gramatical causando omisión de las marcas de tiempo/aspecto • Afijos «pseudogramaticales» que empiezan a utilizarse fuera de la oposición paradigmática y (parcialmente o totalmente) pierden su significado Esta lista de fenómenos periféricos por el momento no pretende ser exhaustiva.

Los fenómenos periféricos • Construcciones analíticas Chontal (Pérez González 2006: 59) bada a-x-e a-toj-b-en-on ahora 2.A-ir-INC 2.A-pagar-APPL-INC-1.B ‘Ahora me lo vas a pagar.’ Chortí (Pérez Martínez 1996: 12, 27) a-’xin u-k’uxy-e’t-ob’ ni-maxtak-ob’ 3.C.INC-ir 3.A-comer-2SG.B-PL 1SG.POSS-niño-PL ‘Te van a comer mis hijos.’ k’ani=x a-nut’pa taka ut’ querer=ya 3.C.INC-juntarse con superficie ‘*... un cerro grande que] ya va a llegar al cielo.’

e DEF

k’in cielo

Los fenómenos periféricos • Lexemas o clíticos auxiliares Chontal (Pérez González 2006: 49) a=xup-i u-tak’in tiyu PROX=acabar-COM 3.POSS-dinero tío ‘Se le acabó el dinero al tío conejo.’ Chortí (Pérez Martínez 1996: 18) e sitz’-b’ir che DEF muchacho-INDPOSS CIT a-wayan 3.C.INC-dormir ‘El muchacho estaba durmiendo.’

ke’ REL

aj=t’ul MASC=conejo

war ani PROG PROG

Los fenómenos periféricos • Complementos circunstanciales aspectuales o temporales que se introducen al sistema gramatical causando omisión de las marcas de tiempo/aspecto Acateco (Zavala 1992: 70) b’ey naj xunik y-et caminar MASC Juan 3.POSS-cuando ‘Juan caminó ayer’

ewi ayer

Chol (Alarcón et al. 1997: 330) ya’=me=ku och-el allí=PART=AFIRM entrar-INC ‘¡Estaba entrando un oso!’

oso oso

jun=kojty uno=CLF

Los fenómenos periféricos • Afijos «pseudogramaticales» que empiezan a utilizarse fuera de la oposición paradigmática y (parcialmente o totalmente) pierden su significado Chortí (García 2005: 49) k’otoy e nixi’ lab’ar yaja’ taka llegar DEF grande diablo allá con noj tak’in k’ani ani u-kukr-e e grande metal querer PROG 3.A-botar-SUF.FUT DEF ‘Llegó el diablo con una gran hacha para derivar el árbol.’

e DEF te’ árbol

ne’n [...] nukte’ war in-kukr-u 1SG bosque PROG 1SG.A-botar-SUF.NEUT ‘Yo estoy rozando unos grandes árboles.’

Los fenómenos periféricos • Construcciones analíticas • Lexemas o clíticos auxiliares • Complementos circunstanciales aspectuales o temporales que se introducen al sistema gramatical causando omisión de las marcas de tiempo/aspecto • Afijos «pseudogramaticales» que empiezan a utilizarse fuera de la oposición paradigmática y (parcialmente o totalmente) pierden su significado Esta lista de fenómenos periféricos por el momento no pretende ser exhaustiva.

Núcleo vs. Periferia • ¿Por qué es importante? ¿Para qué puede servir esta segregación? • 1. Estudios diacrónicos: – gramaticalización – degramaticalización

• 2. Semántica de los elementos gramaticales, tanto nucleares como periféricos

Estudios de diacronía • Gramaticalización Chol (Gutiérrez 2001: 51, Whittaker & Warkentin 1965: 143) ma’añ=ix mi kaj-el k-chän tyik’l-añ-etyla NEG=ya INC comenzar-INC 1.A-CONT molestar-INC-2PL.B ‘Ya no les haré daño.’ mi kaj ti k’ok’-an INC «kaj» PREP sanar-INC ‘El enfermo va a sanar.’

x-k’a’mäjel AGN-enfermedad

mi=x kaj kaj-el ti wäy-el INC=ya «kaj» comenzar-INC PREP dormir-NMLZ ‘Ya me voy a dormir.’ kajel = «aspecto de tiempo futuro» (Aulie & de Aulie 1978: 13) keje/kaje/ka/ke = «aspecto prospectivo» (Vázquez 2011: 203)

Estudios de diacronía • Degramaticalización Chortí (García 2005: 49) k’otoy e nixi’ lab’ar yaja’ taka llegar DEF grande diablo allá con noj tak’in k’ani ani u-kukr-e e grande metal querer PROG 3.A-botar-SUF.FUT DEF ‘Llegó el diablo con una gran hacha para derivar el árbol.’

e DEF te’ árbol

ne’n [...] nukte’ war in-kukr-u 1SG bosque PROG 1SG.A-botar-SUF.NEUT ‘Yo estoy rozando unos grandes árboles.’

Estudios de semántica gramatical • Las reglas de combinación entre modificadores perifericos y marcas gramaticales permiten precisar el significado de los últimos. – la partícula «delimitativa» kay (en chortí) que denota una situación prolongada y terminada aparece solamente con la marca del completivo => para el completivo, la idea de terminación es más determinante que la duración – el proclítico a= en chontal se combina con el incompletivo cuando se trata de una distancia temporal hacia el futuro y con el completivo cuando la distancia se mide hacia el pasado => los significados del competivo e incompletivo tienen un componente temporal.

Estudios de semántica gramatical – la partícula «delimitativa» kay (en chortí) que denota una situación prolongada y terminada aparece solamente con la marca del completivo => para el completivo, la idea de terminación es más determinante que la duración Chortí (Pérez Martínez 1996: 20) che ke’ ux=mojy ajk’in kay k’axi-Ø CIT REL tres=CLF día DELIM caerse-3.B.COM ‘Aquella lluvia cayó por tres días.’

Estudios de semántica gramatical – el proclítico a= en chontal se combina con el incompletivo cuando se trata de una distancia temporal hacia el futuro y con el completivo cuando la distancia se mide hacia el pasado => los significados del competivo e incompletivo tienen un componente temporal.

Chontal (Pérez González 2006: 49; Relatos chontales 2002: 54) a=xup-i u-tak’in tiyu aj=t’ul PROX=acabar-COM 3.POSS-dinero tío MASC=conejo ‘Se le acabó el dinero al tío conejo.’ jim=ba ak’ä’=da a=kä-x-e tä k’ot-e DEM=ENCL noche=DEM PROX=A1-ir-INC SUB llegar-INC ‘Esta noche llegaré *a la casa+.’

Estudios de semántica gramatical • Entre los tres significados principales de la categoría de incompletivo (el progresivo, el futuro y el habitual), para el progresivo y el futuro se genera un medio periférico especial mucho más frecuente que para el habitual => el significado más básico del incompletivo es el significado habitual.

Referencias Aulie, H. W.; de Aulie, E. W. 1978 (2009). Diccionario Ch’ol de Tumbalá, Chiapas, con variaciones dialectales de Tila y Sabanilla. Tercera edición (electrónica). Ayres, G. 1991. La gramática Ixil. Guatemala: CIRMA. Bertinetto, P. M. 2003. ‘Centro’ e ‘periferia’ del linguaggio: una mappa per orientarsi. In Daniele Maggi & Diego Poli (curr.), Modelli recenti in linguistica. Atti del Convegno della Società Italiana di Glottologia. Macerata, Roma: 157-211. Bohnemeyer, J. 1998. Time relations in discourse: Evidence from a comparative approach to Yukatek Maya. Doctoral dissertation. Tilburg, Katholieke Univ. Brabant. Chomsky, N. 1981. Lectures on government and binding. Dordrecht: Foris. Dahl, Ö. 1985. Tense and aspect systems. Oxford: Basil Blackwell. Daniel, M.; Plungian, V. 1996. Obligatory and contextually replaceable markers: describing the ‘grammatical periphery’. Izv. Rossijskoj Akademii Nauk 55: 61-66. Schumann Gálvez, O. 2007. Introducción a la morfología verbal del Chortí. Graz: Academic publ. Vázquez Alvarez, J. J. 2011. A grammar of Chol, a Mayan language. Doctoral dissertation. University of Texas at Austin. Zavala Maldonado, R. 1992. El Kanjobal de San Miguel Acatán. México DF: UNAM.