Marr Izbrannoe Tom1a (1)

June 28, 2017 | Autor: Aston Caucasus | Categoria: Race and Ethnicity, Ethnographic History and Ethnodemography
Share Embed


Descrição do Produto

А К А Д Е М И Я

Н А Ѵ К

СОЮ ЗА СО ВЕТС К И Х СОЦИАЛИ СТИ ЧЕСКИ Х Р Е С П У Б Л И К Г О С У Д А Р С Т В Е Н Н А Я

ИСТОРИИ

М АТЕРИАЛЬНОЙ

А К А Д Е М И Я

КУЛЬТУРЫ

Н.Я.М АРР

ИЗБРАННЫЕ Р А Б ТОМ

О Т Ы ПЕРВЫЙ

і

И З Д А Т Е Л Ь С Т В О

Г А И М К

Л Е Н И Н Г Р А Д

АКАДЕМИЯ

НАУК

«СОЮЗА С О В Е Т С К И Х С О Ц И А Л И С Т И Ч Е С К И Х Р Е С П У Б Л И К ГОСУДАРСТВЕННАЯ

ИСТОРИИ

АКАДЕМИЯ

М АТЕРИАЛЬНОЙ

КУЛЬТУРЫ

Н.Я. М А Р Р

ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ

Я Ф Е Т И Ч ЕСЖОЙ Т

Е

И З Д А Т Е Л Ь С Т В О

1 9

3 3

О

Р

Г А И

И

М

Й

К

П ЕЧА ТА ЕТСЯ ПОД НАБЛЮ ДЕБИЕМ РЕДАКЦИОННОГО КОМ ИТЕТА В СОСТАВЕ С. Н . Быковскою, акад. И. И . Мещанинова, акад. С. Ф. Ольденбурга

НАСТОЯЩ ИЙ ТОМ ПОДГОТОВЛЕН К ПЕЧА ТИ

Б . Б. Аптека/рем *

Ответственный редактор С. П Быковский. Технический редактор Г. Г. Гильо Рисунок для переплета, титула и контртитула работы В Д. Двораковскою Форзац автолитография Е . Г . Дорфмап. Супер.-обложка по макету Г. Г. ГилъО’

Отпечатано в количестве 5 тыс. экземпляров в типографии Академии Наук СССР Ленинград, В. О., 9 линия № 12 З ав . № 746. Ленгорлит. № 1488. Б у м ага : формат 7 2 x 1 1 0 , листов 271/?- Тип. знаков в листе 54600

Переплетные работы выполнены артелью „Новая Книга" Ленинград, Гостиный Двор, № 34

В 1933 г. Академия Наук СССР и Государственная Академия истории материальной культуры отмечают сорокапятилетие научной* деятельности одного из виднейших своих сочленов — академика Николая Яковлевича Марра. Крупнейший советский ученый мирового масштаба, Н. Я ., за время своей совершенно исключительной но творческой интенсивности и научной значимости исследовательской работы, которая после Октября приобрела еще более значи­ тельные темпы и размах, проложил своими трудами новые пути в ряде обще­ ственных наук. Начав свою работу на научном поприще с изучения древнеписьменных. языков Кавказа, Н. Я. явился основателем новой отрасли науки — армяно-гру­ зинской ф и л о л о г и и . Представленная рядом его обширных исследований, ставших классическими, эта отрасль научного знания развивалась под его же непосред­ ственным руководством и активизирующим влиянием и сложилась в кавказскую ф и л о л о г и ю . Преодолевая ее в процессе изучения бесписьменных и мало письмен­ ных языков многочисленных народов Кавказа, Н. Я. затем сосредоточил свое преимущественное внимание на языковых материалах. Однако исторический подход к языку, присущий Н. Я. с самого начала его научной деятельности, побуждал его к изучению языка в связи с общественным сознанием и всей сово­ купностью общественных отношений, в первую же очередь — в связи с историей материального производства. Как историк, Н. Я. не замкнулся в рамках обосо­ бленной лингвистики и интенсивно занимался разработкой смежных с нею отделов науки. Выявив основные отличия языков Кавказа и обозначив их систему особым условным термином «яфетические языки», Н. Я. подходил к ним, в процессе их изучения, как к одному из важнейших исторических источников. Сосредоточивая ■свое внимание в дальнейшем почти исключительно на языковых материалах, он, тем не менее, дал ряд исследований и по другим отделам истории, в частности особенно по истории материальной культуры. Наука обогатилась, в результате многолетних работ Н. Я., крупнейшими открытиями, позволившими совершенно по-новому толковать языковые данные и вещественные археологические памят­ ники, по-новому подходить к так наз. этнографическим материалам. Н. Я. внес в их изучение подлинный историзм, а в области полевой работы по добыванию названных категорий источников положил начало новой методике и технике. Вооруженный богатейшим опытом эгих трудов, Н. Я . мог выступить не только как один из крупнейших мировых специалистов .истории материальной культуры, но и создать сыгравшую важную роль как в научном, так и полити­ ческом отношении концепцию единства исторического процесса в Закавказье, которая на-голову разбивала дювшшстически-нациоиалястические «теории» даш-

ТІ накских, социал-демократических, муссавистских и тому подобных враждебных пролетариату историков южного Кавказа. Последовательная, не знающая компромиссов, постоянно самокритически проверяющая себя в процессе далыв йшего из\ченпя материалов, глубокая и рево­ люционная научность изысканий Н. Я. находит свое лучшее выражение в повсе­ дневно проводимом им единстве теории и практики, в разі ообразных Формах его долі олетней педагогической, общественно политической и научно-оргаиизационной работы. Здесь имя Н. Я. стадо синонимом лучшего передового советского деятеля науки — ученого-революционера.

В непосредственной связи с различными этапами многогранной ученой и общественной деятельности Н. Я. стоит организация и Ф}ньціюнирование целого ряда крупнейших научно-исследовательских учреждений вашей страны, из числа которых достаточно назвать Кавказский историко-археологический институт (ныне Закавказский Филиал Академии наук СССР), Яфетический инсти­ тут (ныне Институт языка и мышления), Государственную Академию истории материальной культуры, инициатором, организатором и почти бессменвым руко­ водителем которых он является с первых дней их основания. Было бы весьма затруднительно перечислить все достижения исследователь­ ской работы Н. Я. В ряде случаев вопросы им разрешались впервые, до него никем не затронутые. Результатов в любой из тех отраслей знания, в области которых работал Н. Я ., совершенно достаточно для того, чтобы быть навеки закрепленным на почетных страницах истории науки. Трудам* Н. Я. на долгие годы обеспечено внимание и“ актуаіьное значение не только в узком кругу ученых специалистов, но и в широких передовых слоях советской обще­ ственности. Наиболее, однако, крупным вкладом в науку является языковедная' работа Н. Я. Именно здесь, на базе впервые им вовлеченного в научный оборот огром­ ного количества новых Фактов основано грандиозное здание нового учения о языке, известного в широких кругах под условным и имеющим сейчас лишь историче­ ское значение названием «яфетической теории». Создание нового учения о языке, разрушающего идеалистические и вульгарно-материалистические «теории» бур­ жуазных лингвистов, бесспорно является одним из круши йших успехов нашей советской науки, которая и в области языкознания оставляет далеко позади себя науку агонизирующего капиталистического мира. Новое учение о языке— сущ­ ность и основная магистраль всех сторон научной деятельности Н. Я. Оно резю­ мирует все то, что он добыл за свою почти полувековую игслед< вательскую жизнь, посвященную разработке но языковым мате) налам разнообразных п] облем исто­ рии человечества. «Яфетическая теория» привела, в процессе ее развития, Н. Я .

ѵп в лагерь диалектиков-материалистов, и ее дальнейшее развитие переключилось в русло марксистско-ленинской ливгвисіикп. Ііовое учение о языке, выросшее из недр буржуазного языкознания, не только стало в процессе своего развития его антитезой, оно диалектически снимает его и вплотную подходит к позициям марксизма-ленинизма, доказывая в отношении многих основных выводов и методол тических установок на огром­ нейшем материале лингвистических данных то, что было предвосхищено гениаль­ ными классиками марксизма-ленинизма в их высказываниях по вопросам языка. На примере сорокапятилетней исследовательской деятельности Н. Я., на опыте истории развития новою лингвистического учения сю ва оправдала себя основная тенденция диалектика науки к переходу на высшую ступень обобщения, ж переходу на точку зрения диалектического материализма, к практическому союзу с революционным пролетариатом, борющимся за новое бесклассовое комму­ нистическое общество — тенденция, отмеченная еще в 1885 г. ф . Энгельсом в отношении естествознания, но имеющая значение универсальное. Ж елая сделать научные результаты и исследонательские пути Николая Яковлевича Марра достоянием широких масс трудящихся и в первую очередь открыть доступ к ним для все растущих в нашей стране кадров работников языкового строительства многочисленной братской семьи народов Советского Союза, Академия наук СССР и Государственная Академия истории материаль­ ной культуры решили отметить юбилей крупнейшего лингвиста современности изданием собрания его избранных сочинений. Необходимость подобного из іания вряд ли нужно доказывать, так как уже сейчас труды Н. Я. служат необходимым источником и важнейшим пособием для советских языковедов и историков и всех тех, кому приходится по характеру своей работы иметь дело с лингнистическими материалами. Вокруг этих исследо­ ваний появилась уже целая литература, включающая в себя и труды яФетидологической школы Н. Я. и критику многочисленных др\зей и врагов нового учения о языке. Спрос на книги по.«новому учению» о языке увеличивается с каждым годом, однако перевалившие уже за полтысячи названий и все пополняющиеся новыми труды Н. Я. давно стали практически недоступными для широких кру­ гов читателей, так как в значительной своей часіи они рассеяны ио различным трудно находимым изданиям. Даже многие крупные специальные научные би­ блиотеки не только не имеют полного- их комплекта, но часто лишены и основных его работ, уже превраіившихся в библиографическую редкость. Первая попытка помочь читателю, собрав воедино некоторые из работ Н. Я., показынак.щве пройденные с іадии ну па и современные проблемы «нового Зчения» о языке, была сделана самим автором. В 1926 г. он выпустил в серии

ѵш изданий Московского научно-исследовательского института этнических и нацио­ нальных культур народов Востока СССР сборник своих статей под названием «По этапам развития яфетической теории». Вместе с изданным несколько позже (в 1928 г.) читанным в Баку университетским курсом лекций «Яфетическая теория» этот сборник сыграл большую роль в деле ознакомления и пропаганды достижений «нового тченпя» о языке, однако в настоящее время и названный сборник и бакинский курс также очень трудно найти. В 1929 г. по инициативе покойного академика Владимира Максимовича Фрпче, горячо поддержанной председателем Коммунистической академии при ЦИК СССР, ныне также покойным академиком Михаилом Николаевичем Покров­ ским, Секция материалистической лингвистики Коммунистической академии вклю­ чила в план своих работ издание избранных работ Николая Яковлевича Марра. Издание должно было осуществиться с помощью Яфетического института Ака­ демии наук СССР специально организованной комиссией. Комиссией был разра­ ботан план всего издания, которое должно было включить 160 работ Н. Я. (из них некоторые лишь частично), распределенных по шести томам. * К весне 1931 г. первые два тома в основном были подготовлены для сдачи н набор, однако ряд обстоятельств помешал осуществить это начинание Секции материалистической лингвистики Коммунистической академии. Летом 1932 г. план издания избранных работ Н. Я. был снова пересмо­ трен в Государственной Академии истории материальной культуры, которой сов­ местно с Академией наук СССР было принято решение приступить к выпуску пятитомного собрания важнейших трудов основоположника «ноного учения» о языке, приурочив издание к 45-летию научной деятельности Н. Я. Настоящее издание ставит себе целью дать читателю основные работы Н. Я. с тем, чтобы внести его не только в тот круг идей и материалов, на каком бази­ руется. новое учение о языке на данном последнем этапе своего развития, но и воспроизвести перед ним общую картину возникновения и роста этого учения. Говоря об основных работах Н. Я., включенных в издание, необходимо ого­ вориться, что стремление сделать доступными широким слоям читателей н первую очередь его обобщающие работы последних стадий развития «нового учения» о языке, которые отыскать в библиотеках нередко много труднее, чем его же работы первых этапов, а также ограниченные возможности в смысле объема всего пятитомника не дали возможности включить в план издания ряд капиталь­ ных трудов. В частности, вне рамок издания остаются ставшие классическими грамматики яфетических языков и Филологические работы. Пришлось ограничить и тематический охват, оставив классические археоло­ гические работы Н. Я., в частности его труды по археологии Армении, равно

■исключительные по научной ценности изыскания по клинописным надписям, работы по истории Кавказа, общественно-политические статьи, посвященные различным вопросам кавказской общественности и культурного строительства, работы по исследованию частных вопросов яфетических языков и много других, с назва­ ниями которых можно познакомиться по приложенному к первому тому настоящего издания «Списку печатных работ Николая Яковлевича Марра (1888— 1933)». Настоящее издание охнатывает не все, но лишь важнейшие языковедные ■работы Н. Я., причем переиздаваемые труды сгруппированы по томам тематиче­ ски. З а исключением первого тома, где работы сообразно поставленной задаче ■следуют в строго-хронологическом порядке их опубликования (с чем в основ­ ном совпадает и последовательность их написания), все остальные томы распа­ даются на несколько оснонных групп, объединенных общей тематикой, причем внутри каждой такой группы работы следуют одна за другой, как правило, хронологически по времени их опубликования. «Избранные работы Николая Яковлевича Марра» охватывают около ■100 печатных трудов и рассчитаны на пять томов, объемом около 40 авторских листов каждый. В первый том «Этапы развития яфетической теории», посвященный истории возникновения и движения «нового учения» о языке и по.существу являющийся вторым, переработанным изданием сборника статей Н. Я. «По этапам развития яфетической теории», войдет ряд работ, охватывающих период с 1888 г., когда появилась первая печатная статья Н. Я., по 1931 г. (всего 2.5 работ). Задача тома— дать общую картину диалектики лингвистических взглядов Н. Я., отраженную в хронологически данной серии его работ, резюми­ рующих пройденный путь и намечающих новую программу исследований. Во второй том— «Основные вопросы языкознания» войдут важнейшие работы, освещающие узловые вопросы «нового учения» о языке, взятые в аспекте, главным образом, лингвистическом. Центральным трудом является здесь курс лекций но общему учению о языке, читанный Н. Я. в Бакинском университете в 1927 г. Всего в том войдет 22 работы. Третий том — «Язык и общество» — служит логическим дополнением ко второму, поскольку в нем также освещаются кардиналные проблемы «нового учения» о языке, но уже в плане общесоциологичесьом, т. е. в их увязке с вопросами исторической науки. Всего в том намечено включить 14 работ. Четвертый том — «Единство глоттогонического процесса», — посвящен обоснованию на материале различных языков мира одного из важнейших положео ний «нового учения» о языке, теории взаимосвязанности всех языков человече­ ства. В том намечено включить ошао 14 работ. 0

В пятый и последний том «Этно- и глоттогония восточной Ерропы» войдут работы (всего 19), трактующие проблемы образования племен, народов и языков восточной Европы и их взаимоотношения в древнейший период. Эти работы уже сейчас широко используются в советской исторической науке и служат лучше» иллюстрацией мощности того нового «инструмента» науки, каким является новое лингвистическое учение. Текст всех перепечатанных работ дается в том виде, в каком были впер­ вые изданы эіи работы. Лишь в некоторых случаях внесены незначительные технические изменения, которые исправляют допущенные ранее по необходимо­ сти погрешности (так, напр., передача грузинских и других нерусских слов русскими буквами везде заменена оригинальной или аналитической транскрипцией) или облегчают чтение и понимание (сюда относятся изменения, унифицирующие транскрипцию имен упоминаемых авторов). Бее эти технические изменения произведены с согласия самого Н. Я. и на основании данных им указаний. Работы, напечатанные Я . Я. на иностранных языках, также как и много­ численные цитаты из иностранной литературы, даются в переводах, просмотрен­ ных автором. Все примечания, взятые в квадратные скобки, внесены при редактировании текста и принадлежат сотрудникам, подготовлявшим издание к печати. Для того, чтобы облегчить пользование «Избранными работами Николая Яковлевича Марра», к каждому тому приданы указатели — именной, геоіраФйческих названий, предметный, терминов, упоминаемых или разбираемых в работах* включенных в данный том, и, наконец, указатель цитированных или упоминаемых там же литературных работ и источников. К первому тому приложен еще осо­ бый «Список печатных работ Николая Яковлевича Марра (1888— 1933)». Работа по составлению плана издания, редактированию текста, примечаний и указателей и подготовка всех томов к печати выполнена В. Б. Аптекарем при помощи работников Института языка и мышления Академии наук СССР, Инсти­ тута национальное!ей при Д И К СССР и Государственной Академии истории материальной культуры.

СПИСОК ПЕЧАТНЫХ РАБОТ Н. Я. МАРРА

1888 1. (оь опдпІідЪі ^(Б от^ цѵіпіі дБп!» 'Природа и особенности грузинского язы ка’. — Иверия,. Л» 86 [перепечатано с русским переводом в П ЭРЯТ, стр. 1—7]. 1889 2. ІіоЬ п(Бз ((^(ча^пеп^доЬ 1аЯ>м ^а(0~ід^а1і)) 'Ь-Зі 3. {а. адтід^ііпЗдБЬп'З^о^тЭз. 'Список рукописей, пожертвованных Обществу распространения грамотности М. Д. Алекси-Месхишвили.— Иверия, .ѴЛ1» 236. 238, 239. 240, 254. ’ 3. «Мудрость Балавара», грузинская версия «Душеполезной истории о Варлааме и ИоасаФе».— ЗВО, т. 1)1, стр. 223— 2ь0. 4. Описание персидского рукописного четвероевангелия. — ЗВО, т. III, стр. 377— 381.

»

1890

----

б. К вопросу о «Варлааме и ИоасаФе». И з армянской Географии, приписываемой Вардану.— ЗВО, т. IV , стр. 396—397. 6. Р еп .: Ч'ч і і ^ І і и ІГ^кр. V . Ц,рЬдЬшЬд. ['Давид и Мхер. Народное героическое сказание. Записал М. Абегянц. Ш уш а’. 18-9]. — ЗВО, т. IV, стр. 414— 417. 7 . Р е ц . : ^ (ч о д т іп ддоДіпІІ ^даі-Л іБ п Іі '7ЬМІ!і[Iрт р . АрМЯНСКИв РУКОПИСИ Института восточных языков 'и - і -ч .ш :гтс' стве иностранных дел]. — ЬАндэс Амсореай, стр. 45—54, 80 —85, 111— 118. 23. Переписка Фотзя с эрчянечнм не.л: •■•ч князем Ашотом и армянским патриархом Захариею [текст и перевод]. — П т. XI, выя. I. стр. 179—279., 24. Гписок руюэк—*-й С\ ганского монастыря. И з летней [1890 г.] поездки в Армению. М., 1892 г . , IV -к- 59 стр. [с одней таілищей]. 1893 25. Заметки по армянскому языку. — ЗВО, т. ѴІГ, стр. 73 —79. 26. Имя Бут или Буд в армянской надписи V II в. по р Хр — ЗВО, т. VII, стр. 322— 326. 27. Заметки о трех армянских надписях, помещенных в X III вып. СМОК. — СМОК, вып. X V II, стр. 191— 197. 28. Древне-армянская хрестоматия с армянско-русским словарем для начинающих. СПб. 1893, IV 172 стр. 29. Новые материалы по армянской эпиграфике. Ани. Аламн. Мрен. Багаран. Еровандакерт. В. ’Галын [с 6 рисунками]. — ЗВО, т. V III, стр. 69— 103.

1894 30. Раскопки в [Карсской области и] Эрнванекой губ. — ОАК за 1892 г. СПб., 1894, стр. 75—86. 31. Надгробный камень из Семиречья с армянско-сирийской надписью 1323 г. — ЗВО, т. V III, стр. 344— 349. 32. Сборники притч Вардана. Материалы для истории с{ едненековой армянской литературы. Ч. II. Текст. Ч. III. Приложения. Описание 10 эчмиадзинских рукописей с указателем, арабский и дополнительные армянские тексты, армянский текст с переводом армянской сказки «Лиса и волк в западнеі>. Спб., 1894, XVI -*- 344 и Х + 203 стр. [см. № 58]. 1895 33. О начальной истории Армении Анонима. К вопросу об источниках Истории Моисея Хоренского. По роводу критических статей ирО Ф . А. Саггіёге. — ВВ, т. I, стр. 268— 366 34. Персидская национальная тенденции в грузинском романе: Амирандареджаниани. — Ж М Н ІІ, июнь, стр. 352—365. 35. Сказание о католикосе Петре іі ученом Иоанне Козерне. И з материалов для истории средне­ вековой армянской литературы. — ВЗ. стр. 9—34. 36. Грузинский извод сказки о трех остроумных братьях из « Русуданиани » .— ВЗ, стр. 221—259. 37. Армения [о раскопках и археологических работах 1893 г.]. — ОАКІ за 1893. СПб., 1896, стр. 33—36. 38. Рец. на груз, книгу: М. Джанашвили. Моисей Хонский и его [роман] Амирандареджаниани. [Эсоіід Эоізо ^^п ^ггп 9 . Т и ф л и с , 1895 Г. — ЖМНП» ■октябрь, стр. 324—328. 1896 39. Мнимое географическое название ъротастак [эгоіазіак] в Истории АгаФангела. — ЗВО, т. IX,-стр. 1 9 1 -1 9 7 . 40. Рец. на арм. Книгу Чш^пти! 81;р-1Г^рш^УшЪ, іГршриіЪ чррп) Ѣці1(ішУчр ‘[Оаіоизіс Тег-МэкэгІсЬіан, Агшепіаса, I— X II] Вагарш апат, 1894. — ЗВО, т. IX, стр. 305—311. 41. Рец. на арм. книгу: Зшрпвр-^чь ЗршршшУшЪ^ У'/о грузинском народе. — Изд. «Амиран» Ал. Арабидзе. СПб., 1906. 99. А рка\н, монгольское название христиан в связи с вопросом об армянах-халкедонитах. — ВВ, тт. X II, АЛ« 1 и 2. стр. 1— 68. 100. Реп.: А. С. Хаханов и И. А. Заозерский, Номоканон Иоанна Постника н его редакциях гру­ зинской, греческой и славянской. — ВВ, т. XII. 101. Раскопки в Ани в 194 г. [с I табл. и 13 рисунками). — И АК, вып. 18, стр. 73—94. 1' 2. Краткий каталог Анийского музея [с 11 рисунками]. — Анийская серия, Л» 1 [на русск. и армянск..языках], III -+- 32 стр. 103. Учебный план Ф акультета восточных языков по армяно-грузинской ф и л о л о г и и (ныне з,рм> нско-грузинскому разряду . 10 стр. ’ 104. Армянские слова в грузинских Деяниях Пилата. — ЗВО, т. XVII, стр 24— 29. 106. Этимология имени М хитар и глагола іГ/ирршрЬі пщі&агеі 'утеш ать’. — ЗВО, т. XVII, ■стр. 30—81. 1907 106. Исторический очерк грузинской церкви с древнейших времен; К вопросу об автокефалии грузинской церкви. — ИВед., 1907. № ч, прил., стр. 107— 142. 107. Деяния трех снятых близнеиов-мучеников Спевсипа, Еласипа и Меласипа. — ЗВО, т. ХѴП, ■стр. 285— 344. " 108. О раскопках и работах в Ани летом 1906 г. Предварительный отчет. С I в красках, 13 Ф о ­ тотипическими и 3 цинкографическими таблицами и с 18 рисунками в тексте. — ТР, кн. X, IV -+- 64 сір. 109. Критика на брошюру проф. прот. Буткевича, составленную по поручению И Отдела Высо­ чайш е утвержденного при Святейшем синоде предсоборного присутствия: К вопросу об автокефалии грузинской церкви. Харьков, 1906. — ЦВед., 1907, № 2, прил., стр. 101— 11{^апшш^ршд V* %^шЬ) ['Образчик золотых дел мастерства в X III в.: св. знамение монастыря Хотакерац, т. е. Травоедов’] Т и ф л и с , 1912. — ХВ, т . I , стр. 239— 241. 166. Великий юбилей армянского письма и печати. — ХВ, т. I, стр. 348— 349. 157. СанаЬинская скульптурная группа ктиторов. — ХВ, т. I, стр. 860 [с таблицей]. 158. Фресковое изображение парона Хутлу-буги в Ахпахе (ЬАгбате). — ХВ, т. I, стр.‘350—353 [с таблицей]. 169. Рец.: Р. Рееіегв, Ие сосіісе ЬіЪегісо ВіЫіоіЬесае ВосПеіапае Охопіепвіа. — ХВ, т. I, стр. Б54— 356. * 160. Рец.: К. С. Кекелидзе, Древнегрузинский архиератикон. Т и ф л и с , 1912, — ХВ, т. I, стр. 356— 363. 161. Рец.: Р. Рееіегв, Е о т а іп 1е И ёотагіуг (н- 1 т а і 780) (Гаргёв ип йоситепі гёоггіеп. — ЗВО, т. XXI, стр. 093— 0103. 162. Яфетические элементы в язы ках Армении. V. 1) арм. іаі [ < - *Ш ѳ/і] бабушка; Ь. Ьеп-6/1 (Ьап-ік) Ьап бабушка; 2) Ь. шкі- [ < *ший-] угасание; ш ій-ап-ет гасну, гтД -ий-ап-ет га ш у .— ИАН, 1913, стр. 175— 181. 163. Древне-грузинский словарь к 1—2 главам евангелия Марка. СПб., 1913. 164. И з лингвистической поездки в Абхазию (к этнологическим вопросам). — ИАН, 1913, стр. 303—334 [с 2 табл.]. 165. И з поездок в Сванию (летом 1911 и 1912 г.). — ХВ, т. I, стр. 1—36 [с табл.]. 166. К вопросу об аркауне. — ХВ, т . II, стр. 144— 145. 167. О новом списке сборника армянских церковных песнопений.— ХВ, т . II, стр. 145. 168. К вопросу об ауатгг) в Армении. — ХВ, т. II, отр. 145— 147. 169. О сирийских заимствованиях в Ьайском. — ХВ, т. II, стр. 147— 149. 170. О начале христианства в Грузии. — ХВ, т. II, стр. 149. 171. О грузинских церковных облачениях.— ХВ, т. II, стр. 149. 172. О чудотворной грузинской иконе монастыря Бачково в Болгарии. — ХВ, т. И , стр. 149— 160. 173. Болгарский ли парь А сень? — ХВ, т. II, стр. 151. 174. Рец.: А. А. Васильев, Карл Великий и Харун-ар-Рашид. — ХВ, т. И , стр. 161—162. 175. Яфетические элементы в язы ках Армении. VI. Расклинивание согласных гласными. — ИАН, 1913, стр. 417—426. 176. X I Анийская археологическая кампания. Приложение к труду — Книж ная история Ани и раскопки на месте городища [с 2 табл. и 60 рис.]. — ТР, т. X III, стр. 1— 61. 177. Заимствование числительных в яфетических языках. — ИАН, 1913, стр. 789—790. 178. Заметки по текстам св. Писания в древних переводах армян и грузин. §§ 1— 24, 26—37.— ХВ, т. II, стр. 163— 174 и 263— 274. 1914 179. Определение язы ка второй категории Ахеменидских клинообразных надписей по данным яфетического языкознания (Предварительное сообщение).— ЗВО, т. X XII, стр. 31— 106. 180. Абхазское происхождение грузинского термина родства Ькіа 'дядя’. — ИАН, 1914, стр. 143— 146. 181. Яфетические элементы в языках Армении. VII. 1) Ь. Ье§ ] «вид», «образ», 7) Ь. э-вЬаз-ап-еІ « начинать»,і-8кіг-Ьэп «начало», 8) к. іеу-8 «порядок», «правило», 9 )Ь .Ь а -з «достигший», «постигший», «поспевающий», «зрелы й», и пр., 10) Ь. апе-у-Ц ((проклятие». — ИАН, 1918, стр. 317— 348. 243. Записка о Кавказском историко-археологическом институте. — ИАН, 1918, стр. 1410— 1411. 244. О деятельности Кавказского историко-археологического института. ИАН, 1918, стр. 1472— 1473. 245. К вопросу о реорганизации Лазаревского института восточных языков. — ИАН, 1918, стр. 1474— 1490. 246. О Кавказском университете в ТпФлисе. — ИАН, 1918, стр. 1496— 1516. 247. ОББеііса-Іаркеііса. I. фа^опа[-і осетинских сказок и яфетический термин фавкшкі «маг», «вестник», «вещая пт ица», - у ИАН, 1918, стр. 2069—2100. 248. Записка о преобразовании Специальных классов Лазаревского Института Восточных языков в Этнодогическо-Историко-Фшюлргический Факультет Лазаревского Переднеазиатского Института.— П. 1918, стр. 3 - 1 6 . 1919 249. Яфетические элементы в язы ках Армении. XI. 1) Ь. Ьогоі «прокаженный» и груз. Ьогоіі « беш ены й»; «гневный»; «злой»; ((лукавый»; «больной» || а) груз. а-птх+еЪ-иІ-і «разъяренный»| Ь) груз. Ьгаг-і «беш енство»;— 2) арм.-Ь. дауі «ш аг» || цеі-ѵа «попирать ногами» и груз. §ѵѵа1е «ходить»; 3) арм .— Ъ. ба§4-е1 > ба «покло­ н яться», ((целовать» и груз. й а ѵ -к и атз-З ета-у «головою землю бить» > ((поклоняться». — ИАН, 1919, стр 395—414. 250. О ззеііса-Іаркеііса. I. Дополнение к статье»: фацопб-і осетинских сказок и яфетический термин фавкипб «маг», «вестник», «вещ ая п т и ц а » .— ИАН, 1918, стр. 2307—2310. 251. Отчет о деятельности Кавказского Историко-археологического института за 1918 г . — НПб., 1919. 252. Надпись Сардтра II, сына Аргиштия, в Даш-Керпи на Налдырском озере. Издание, перевод, исследование. — Записки Кавказского музея. Серия В, I. СПб., 1919, стр. 1— 38-+-4 табл. 253. О реорганизации гуманитарных Факультетов первого Петроградского университета [сов­ местно с С. А. Ж ебелевы м].— П., 1919, 19 стр. П*

*

1920 264. Армянский термин агц-ау [м аг» || и ж рец» > «жрец-вождь» ]| «ж рец-царь» > «вождь» ||] «царь». — ИАН, 1920, стр. 100— 111. 255. Нарицательное значение термина с31і37)(’’п д ^ ^ д з ^ д ^ д ^ » ['Чем живет яфетическое языкознание’; на гру­ зинском языке и в яФе іидологической транскрипции]. — Изд. П И Ж В Я . Петр. 1922. 298. Предварительный отчет о командировке в пределы древней Этрурии и Баскии.— ИАН, 1921, стр. 725—739. 299. др^р’1(33^дер0 ^д$тЗдга(чд^ 6 . съ(ч(»о1і оодь^тЗп^ддЗпсп.* ['История Грузии... изданная ПОгрузински М. Броссе. Ч асть 1-я, І-й вып. (частично), переиздание Н. Марра’]. Изд. АН. 1 + 11 + -+- 200 стр. 300. І»і/ т-ишЪпц ((Гр ііАІ‘І1141прр шр іис1іп 1~Р] іиіі шп р т^)‘ №шр ці?' п.т.иЬрЬЧірд -РшішЪршр ['Памяти моего ученика В. Терьяна (по поводу перевода « Витязя в бар­ совой шкуре»). Пер. с русского Калантара’]. — %"рр> № 1, стр. 120—126. 301. Аѵапі-ргороз к ЯС, т. II. — ЯС, г. II, стр. I —IV. 302. Записка об уточнении организации занятий ЯП. — ЯС, т. II-, стр. V III — X. 303. (іиеідиев Іегтев 6’агсЬІІесІиге бёві^папі Чойіе’ ои 'агс’. — ЯС, т. II, стр. 137— 167.



*

1924

304. К толкованию имени Гомер. — ДАН, 1924, стр. 2 —б. 305. Индо-евронейские языки Средиземноморья. — ДАН, 1924, стр. 6 —7 [перепечатано в ПЭРЯТ, стр. 244—245] 306. 'Север’ и 'мрак’ || 'левый’ от Пиренеев до Месопотамии. — ДАН, 1924, стр. 8— 11. '307. 'Смерть’ -с-'преисподняя’ в месопотамско-эгейском мире. — ДАН, 1924, стр. 12— 14. 308. О 'небе’, как гнезде пра-значений. — ДАН, 1924, стр. 23—26. '309. Из семантических дериватов 'неба’. — ДАН, 1924, стр. 27—28. 310. Яфетические переживания в классических язы ках и 'вера’ в семантическом кругу 'неба’. — ДАН, 1924, стр. 29—31. 311. Книж ная легенда об основании Киева на Руси и Куара в Армении. — ИРАИМ К, т. III, стр. 257—287. 312. Заметки по яфетическим клинописям. — ИРАИМК, т. III, стр. 283— 304. 313. Об яфетической теории. — НВ, ки. V, стр. 303— 339 [то же огд. мзд. ВНАВ, М., 1924; пере­ печатано в ПЭРЯТ, стр. 190 —243]. 314. Термины из абхазо-русских этнических связей. Термины «лошадь» и «тризна» (К вопросу о племенном происхождении средиземноморского населения). — Изд. Наркомпроса Абхазии. Л., 1924, 57 стр. 315. ^ д пЬ(дд^7) ^0 фдчі-^чо^ ІЗдЪькдХ ['Искры и заметки об яфетиче­ ской теории’]. — 9оьакО>п, № 5, стр. 231—237. 310 Первый средиземноморский дом и его яфетические названия, у греков рігуарэѵ, у римлян 51гі-иій. — ИАН, 1924, стр: 225—236. 317. Название этрусского бога смерти Каіи и термины 'писать’, 'п еть’, ’чорг’, 'поэт-слорец’. — И АН, 1924, стр. 183—194. 318. Шумерские слова с основой еп в освещении одного из положений яфетической семантики. — ДАН, 1924, стр. 45—46. 319. Пережитки еще семантических групп 'Небо н - Вода’ из шумерского языка. — ДАН, 1924, стр. 63—64. 320. И з яфетических пережитков в русском языке. I. «М яч». П. «Племя». III. «К расны й ».— Д А Н , 1924, стр. 65—67. ' 321. Составной характер этрусского іивигді девуш ка’, ’дочь’. — ДАН, 1924, стр. 113— 115. 322. К вопросу о првФиксовых образованиях в баскском. — ДАН, 1924, стр. 159— 162. 323. Яфетидизмы в ассирийском из семантической группы 'небо’ ]| 'гора’ || 'голова’. — ДАН, 1924, стр. 163— 164. 324. Новый абхазский алЪавит. — Газета «Голос трудовой Абхазии». Сухум, 18, 19 и 20 IX 1924, Л»Л« 208/944, 209/945 и 210/946. 325. Н аука и Октябрь. — «Красная газета», веч. вып., 26 X I 1924, № 270/660.

1925

326. 4ша| и і 11і/2[г, %рш шріТшіпЫтр^і иЧмш/ишщшииТш^и/ь ші{[ітпі^ІгНіиА* ['Армянская культура, ее корни- и доисторические связи по [давным] лингвистики’]. — П а­ риж, 1925. 327. Предисловие к ТРКФ , т. I. — ТРКФ, т. I, стр. I — III. 328. Вступительная лекция в Лазаревском Переднеазиатском Институте [К читавшемуся в 1919 г . курсу «Главнейшие этапы развития культуры К авказа»]. — ТРКФ , т. I, стр. 1— 13. 329. О кавказской версии Библии в грузинских иалимпсествых Фрагментах. — ТРКФ , т. I, стр. 50—65. 330. По поводу русского слова «сало» в древне-армянском описании хазарской трапезы V II в . (к вопросу о древнерусскогкавказских отношениях). — ТРКФ, т. I, стр. 66— 125. 331. Апаіузе иошеПе
Lihat lebih banyak...

Comentários

Copyright © 2017 DADOSPDF Inc.