O MITO DA DESTERRITORIALIZAÇAO ECONOMICA

O MITO DA DESTERRITORIALIZAÇAO ECONOMICA* ROGÉRIO HAESBAERT Universidade Federal Fluminense

TATIANA TRAMONTANI RAMOS Mestranda - Programa de Pós-Graduação em Geografia - UFF

Um dos discursos "espaciais" mais em voga nos anos 90, e que se estende ainda hoje no âmbito de vários debates sobre a "sociedade em rede" e a"pós-modernidade", é o discurso da desterritorialização. Três grandes vertentes interpretativas podem ser aí identificadas, associadas a pelo menos três dimensões sociais: a cultural ou simbólica, em sentido mais estrito, a política e a econômica. Trabalhamos com a distinção entre uma desterritorialização de "matriz" predominantemente econômica, outra de matriz política e uma terceira de matriz cultural mas isto não significa adotarmos uma posição estruturalista que distingue de forma nítida esses componentes, indissociáveis enquanto dimensões ou perspectivas do social. Esta diferenciação está ligada especialmente ao fato de que os próprios discursos sobre a desterrritorialização por nós analisados, na maioria das vezes assumem essa separação e devem, como tal, ser sistematizados. Explícita ou implicitamente, essas dimensões estão vinculadas a diferentes concepções de território. Podemos ampliar a questão afirmando que se trata de respostas diferentes a um mesmo processo de des-territorialização. Se entendermos território no sentido amplo em que aparece associado aos processos de dominação elou apropriação do espaço, reelaborando os termos de Lefebvre (1984) para a produção do espaço, podemos afirmar que os objetivos ou as razões desta produção e controle (ou des-controle, no caso de incluir a desterritorialização) podem ser os mais diversos, envolvendo fatores de natureza predominantemente econômica, política elou cultural. * O presente artigo é uma versa0 revisada e ampliada do capítulo de mesmo título em "O mito da desterritorialização" (Haesbaert, 2004), no prelo quando da redaçáo deste artigo.

GEOgr