Revue Numismatique OMNI 10 Revista Numismatica n° 10 - 07/2016

www. omni . wi ki mone da. c om Al c unev a l ut a z i onis t a t i s t i c hes uic onîde gl ia ur e ipopul oni e s ic ont e s t adil e one . Lu c i a n oGi a n n o n i Someuns us pe c t e dnume r i c a ls e que nc e sonGr e e kc oi ns . Fe d e r i c oDeLu c a Ma r s e i l l egr e c que:l e st e t a r t e mor i apr é c l a s s i que sa uc ol é opt è r e . J e a n Al b e r tCh e v i l l o n Sobr eunav a r i a nt ede ll e t r e r ode lr e v e r s ode lde na r i odeL.( Ma nl i o)Tor c ua t oRRC411/1. Lu i sAme l aV a l v e r d e Fr a c c i ónTa i f adeSe v i l l adeAlMu´ t a mi dc ont í t ul oSi r a ya lDa wl ayHa s um ( 46) 6H /1073d. Cnor e c ogi dae n Vi v e s ,Pr i e t onie ne lSupl e me nt oTa i f a sdePr i e t o . Fe l i p eAg ü e r aCa c h i n e r o Not a ss obr el a sa c uña c i one sme di e v a l e sl e one s a s :pr i me r ose s c r i t osc onoc i dosyl a se mi s i one sdeDoñaUr r a c a . An t o n i oRo maV a l d é s “ De s i r a bi l i sSa nc i us ” :Re ge s t amone t a r i ade lr e ySa nc hoI I I Ma n u e lMo z oMo n r o y Le3c i nqui nec oni a t eaNa pol ine lpe r i ododir e gnodiFi l i ppoI I IdiSpa gna( 1598-1621) Pi e t r oMa g l i o c c a Mé da i l l ei né di t edel as e c t i onde sGa r de sFr a nç a i s e sdePa r i sda t é e1790. Mi c h e lLh e r me t Me da l l a sr e a l i s t a sdeHome na j ea lGe ne r a lGoy e ne c hepors ust r i unf ose nHua quiySi peSi pe . Ar n a l d oCu n i e t t i Fe r r a n d o LosEEUUc ont r aJ os e phGa r dne r . Pe d r oDa mi á nCa n oBo r r e g o As i mpl enume r i ca l gor i t hm f ora nc i e ntc oi ndi e si de nt i f i c a t i on. Lu c aLi s t a . . .11mor e !

10

( 072016)

OMNI N°10 – 07/2016

www.omni.wikimoneda.com

1

OMNI N°10 – 07/2016

OMNI n°10 Director: Cédric LOPEZ, OMNI Numismatic (France) Deputy Director: Carlos ALAJARÍN CASCALES, OMNI Numismatic (Spain) Editorial Board: Jaume BOADA, Translator (Spain) Jean-Albert CHEVILLON, Independent Scientist (France) Eduardo DARGENT CHAMOT, Universidad de San Martín de Porres (Peru) Georges DEPEYROT, Centre National de la Recherche Scientifique (France) Jean-Marc DOYEN, Centre de Recherche HALMA - UMR 8164 (CNRS, Université Charles-de-Gaulle Ŕ Lille 3) (France) Andrew FEARON, Translator (United Kingdom) Alejandro LASCANO, Independent Scientist (Spain) Serge LE GALL, Independent Scientist (France) Claudio LOVALLO, Tuttonumismatica.com (Italy) David FRANCES VAÑÓ, Independent Scientist (Spain) Ginés GOMARIZ CEREZO, OMNI Numismatic (Spain) Michel LHERMET, Independent Scientist (France) Jean-Louis MIRMAND, Independent Scientist (France) Pere Pau RIPOLLÈS, Universidad de Valencia (Spain) Ramon RODRÍGUEZ PEREZ, Independent Scientist (Spain) Pablo RUEDA RODRÍGUEZ-VILA, Independent Scientist (Spain) Richard TAYLOR, Independant researcher and Translator (France, Barbados) Scientific Committee: Alberto AGUILERA HERNÁNDEZ, Universidad de Zaragoza (Spain) Luis AMELA VALVERDE, Universidad de Barcelona (Spain)

Alicia Arévalo González, Universidad de Cádiz (Spain) Almudena ARIZA ARMADA, New York University (USA/Madrid Center) Ermanno A. ARSLAN, Università Popolare di Milano (Italy) Gilles BRANSBOURG, Universidad de New-York (USA) Pedro CANO, Universidad de Sevilla (Spain) Alberto CANTO GARCÍA, Universidad Autónoma de Madrid (Spain)

2

OMNI N°10 – 07/2016 Francisco CEBREIRO ARES, Universidade de Santiago de Compostela (Spain) Maria CLUA I MERCADAL, Gabinet Numismàtic de Catalunya (Spain) María CRUCES BLÁZQUEZ CERRATO, Universidad de Salamanca (Spain) Eduardo DARGENT CHAMOT, Universidad de San Martín de Porres (Peru) Georges DEPEYROT, Centre National de la Recherche Scientifique (France) Jean-Marc DOYEN, Centre de Recherche HALMA - UMR 8164 (CNRS, Université Charles-de-Gaulle Ŕ Lille 3) (France) Almudena DOMÍNGUEZ ARRANZ, Universidad de Zaragoza (Spain) Albert ESTRADA-RIUS, Conservador Gabinet Numismàtic de Catalunya (Spain) Enrique GOZALBES CRAVIOTO, Universidad de Castilla La Mancha (Spain) Jacques LABROT, Centre National de Recherche sur les Jetons et les Méreaux du Moyen Age (France) Fernando LÓPEZ, University of Oxford (United Kingdom) Bartolomé MORA, Universidad de Malaga (Spain) Elena MORENO PULIDO, Universidad de Cádiz (Spain) Eugen NICOLAE, directeur du Cabinet des médailles de Bucarest (Romania) Sylvia NIETO-PELLETIER, Centre National de la Recherche Scientifique (France) María PAZ GARCÍA-BELLIDO GARCÍA DE DIEGO, Consejo Superior de Investigaciones Científicas (Spain) Sandra PERE-NOGUES, Université de Toulouse II (France) Ruth PLIEGO, Universidad de Sevilla (Spain) Romain RAVIGNOT, Université Paris-Sorbonne (France) Felix RETAMERO, Universidad Autónoma de Barcelona (Spain) Manuel RETUERCE VELASCO, Universidad Complutense de Madrid (Spain) Pere Pau RIPOLLÈS, Universidad de Valencia (Spain) Isabel RODRIGUEZ CASANOVA, Independent Researcher (Spain) Ildefonso RUIZ LÓPEZ, Universidad de Granada (Spain) Damián SALGADO, Independent Scientist (Argentina) Luc SEVERS, Independent Scientist (Belgium) Darío SÁNCHEZ VENDRAMINI, Universidad Nacional de la Rioja (Argentina) Fanny STEYAERT, Independent Scientist (Belgium) Javier de SANTIAGO FERNÁNDEZ, Universidad Complutense de Madrid (Spain) Javier de SANTIAGO FERNÁNDEZ, Universidad Complutense de Madrid (Spain) Ludovic TROMMENSCHLAGER, École Pratique des Hautes Etudes (France) David G. WIGG-WOLF, German Archaeological Institute, Römisch-Germanische Kommission, Frankfurt (Germany)

www.omni.wikimoneda.com

3

OMNI N°10 – 07/2016

CGB

4

OMNI N°10 – 07/2016

Editorial Numismatics is not just numismatics. Numismatics makes sense when considered from a multidisciplinary perspective: History, Archaeology, Economy, Geography, and recently, Information Technologies (in particular with the Open Data movement and Imaging techniques). Since the beginning, OMNI has defended this position, drawing on results from international research. Logically, OMNI 10 is, once again, a good example of Numismatics as a multidisciplinary work. In the previous publication, we announced our objective to meet the requirements of more scientific data bases with the aim of achieving the maximum diffusion of the works of our authors. Last year, OMNI was included in the Dialnet and Latindex science sites and, recently, we were delighted to see the inclusion of OMNI both in REDIB (Red Iberoamericana de Innovación y Conocimiento Científico) and in the new European Reference Index for the Humanities (ERIH), which gives a greater visibility to its contents. For this issue of OMNI 10, we have received 22 articles of which 16 have been approved by the OMNI scientific committee, a 73% approval rate. We acknowledge the authors for their trust and their patience. Indeed, the publication was delayed for a few months in order to ensure the quality of our journal. From the next journal onwards, OMNI will normally be issued on an annual basis, thereby allowing for the publication of more special issues. A novelty in OMNI is that from now on we will be offering our journal as a forum for the publication of conference proceedings. Thus, in addition to the 22 regular articles, this edition of OMNI features 3 original articles of the French JOHN 2015 conference (Journée Ouverte dřHistoire et de Numismatique). Such articles are published in the dedicated section entitled ŖJOHN 2016ŗ. Finally, we also acknowledge our sponsors who make the publication possible. The Editorial Board

www.omni.wikimoneda.com

5

OMNI N°10 – 07/2016

Index Luciano Giannoni Alcune valutazioni statistiche sui conî degli aurei populoniesi con testa di leone .....9 Federico De Luca Some unsuspected numerical sequences on Greek coins ......................................... 18 Jean-Albert Chevillon Marseille grecque : les tetartemoria préclassiques au coléoptère ............................ 32 Luis Amela Valverde Sobre una variante del letrero del reverso del denario de L. (Manlio) Torcuato RRC 411/1 ..................................................................................................................................... 38 Felipe Agüera Cachinero Fracción Taifa de Sevilla de Al Mu´tamid con título Siray al Dawla y Hasum (46)6 H /1073 d.C no recogida en Vives, Prieto ni en el Suplemento Taifas de Prieto ......... 43 Abdulsalam Albachkami Nouvelle réflexion sur l’inscription monétaire ‫ عال غاٌة‬..................................................... 47 Felipe Agüera Cachinero La ceca de Fez en un Semidinar o Cuarto de Dobla de ´Abd Al Mu´men Ibn´Ali (524-558H/1129-1162) ......................................................................................................... 52 Antonio Roma Valdés Notas sobre las acuñaciones medievales leonesas: primeros escritos conocidos y las emisiones de Doña Urraca .......................................................................................... 56 Manuel Mozo Monroy “Desirabilis Sancius”: Regesta monetaria del rey Sancho III ........................................ 74 Gilbert Grandis Une légende énigmatique pour un douzain mal nommé et d’attribution controversée ....................................................................................................................... 97 Pietro Magliocca Le 3 cinquine coniate a Napoli nel periodo di regno di Filippo III di Spagna (1598 1621) ................................................................................................................................... 105 Michel Lhermet Médaille inédite de la section des Gardes Françaises de Paris datée 1790 .......... 118 Arnaldo Cunietti-Ferrando Medallas realistas de Homenaje al General Goyeneche por sus triunfos en Huaqui y Sipe Sipe .......................................................................................................................... 124 Pedro Damián Cano Borrego Los EEUU contra Joseph Gardner................................................................................... 137 Javier de Granda Orive Condecoraciones militares Carlistas (1873-1876). Nuevas aportaciones documentales ................................................................................................................... 150 Luca Lista A simple numeric algorithm for ancient coin dies identification .............................. 163

6

www.omni.wikimoneda.com

OMNI N°10 – 07/2016

JOHN 2016.......................................................................................................................... 178 Gisèle Gentric, Jean-Claude Richard Ralite Les monnaies allobroges de la collection Müller ........................................................ 179 Jean-Albert Chevillon, Pierre André Un petit ensemble d'oboles marseillaises du IVe s. av. J.-C. provenant de Sainte Luce (pays Voconces) ..................................................................................................... 186 Viencent Borrel Le monnayage viennois aux IXe et Xe siècles (843-949) ............................................ 206 NEWS ................................................................................................................................... 224 Miguel Angel Cebrián Sánchez La colección Cervera : Moneda antigua de Hispania. Mª Paz García-Bellido; William E. Metcalf (Participación de G. Mora y colaboración de E. González) ... 225 Carlos Alajarín Cascales Aportes de Numismática e Historia – tomo I ................................................................ 228 Alejandro Lascano Molina La Casa de la Moneda de Potosí durante las Guerras de la Independencia ...... 230 Ramón Rodríguez Pérez Manquso, Gacetilla de Estudios Epigráficos y Numismáticos Andalusies ............... 232

Les articles sont publiés sous la seule responsabilité de leurs auteurs qui sont tenus de respecter les législations nationales relatives aux découvertes monétaires et aux droits d’images.

Los artículos se publican bajo la exclusiva responsabilidad de sus autores que están obligados a cumplir con la legislación nacional sobre descubrimientos monetarios y derechos de imagen.

La copie en l'état et la distribution gratuite de cette documentation sont les bienvenues. Toute commercialisation d'une partie ou de tout le texte est interdite. Les modifications, adaptations ou extractions d'une partie quelconque de cette documentation ne peuvent se faire qu'avec l'accord de l'auteur.

Se permite la copia completa y la distribución de este documento. Se prohíbe cualquier venta de una parte o la totalidad del texto. Las modificaciones, adaptaciones o extracción de cualquier parte de esta documentación pueden realizarse con el consentimiento del autor.

www.omni.wikimoneda.com

7

OMNI N°10 – 07/2016

www.omni.wikimoneda.com

8

OMNI N°10 – 07/2016

Alcune valutazioni statistiche sui conî degli aurei populoniesi con testa di leone Luciano Giannoni Responsabile scientifico di Tuttonumismatica.com Direttore del Museo Didattico-Numismatico di Marciana (Isola d‘Elba-Italia)

Riassunto: Lřautore esamina la serie monetale populoniese in oro con testa di leone da 25 e 50 unità; in particolare vengono studiate le differenze presenti tra i conii anche con lřausilio di vari tests statistici, dai quali emergono alcune significative differenze tra le due serie. Si è osservato che le monete da 50 unità provengono da un unico conio, facendo supporre una tiratura relativamente limitata e comunque ben inferiore a quella delle monete da 25 unità, che risulta prodotta da almeno quattro conî, uno dei quali risulterebbe di gran lunga il più utilizzato. Anche da un punto di vista ponderale le monete da 25 unità presentano una maggiore dispersione dei singoli pesi rispetto allřaltra serie. Infine vengono fatte alcune considerazioni in merito allřipotetica quantità delle monete prodotte. Parole chiave : Populonia, monetazione etrusca; aurei con testa di leone. Abstract: The author of this piece will try to examine the 25 and 50 units gold coins with a lion`s head struck in Populonia; In particular the author will try to study the differences between dies and between series using various statisticals test. The author has found that the 50 unit coins come from a single die, while the 25 unit coins come from at least 4 different dies (one of which seems to have been used a lot more than the others). The author has also found that the 25 unit coins have a higher variance of the weight statistics when compared to the the 50 unit coins. Lastly the author will try to estimate the possible amount of coins issued. Keywords: Populonia; Etruscan Coinage; aurei with lion head.

La serie monetale con al dritto una testa di leone volta a destra con fauci spalancate e lingua pendente ed il rovescio liscio è sicuramente tra le più emblematiche della monetazione aurea etrusca. Di questa serie si conoscono tre diverse modulazioni di valore: da 50 unità (segno ↑) (fig. 1 a), da 25 unità (segno XXV) (fig. 1 b) e da 12,5 unità (segno XIIC) (fig. 1 c); a queste potrebbe aggiungersi anche una moneta da 100 unità, conosciuta in uno, forse due esemplari e sulla quale, tuttavia, incombe un pesante dubbio di autenticità1.

1

Si veda, in merito a questa questione, VECCHI 2012, pag. 439; SERAFIN PETRILLO 1989, pag.14-15; CATALLI 1990, pag. 44-45. Per inciso va aggiunto che alcuni studiosi, come ad esempio Luigi Tondo (TONDO 1985), hanno posto seri dubbi su tutta la serie. Eř opportuno aggiungere che, non avendo avuto visione diretta delle monete esaminate, le ho considerate autentiche, salvo prova contraria.

www.omni.wikimoneda.com

9

OMNI N°10 – 07/2016

Alcune valutazioni statistiche sui conî degli aurei populoniesi con testa di leone

a

b

c

Fig. 1- a) moneta da 50 unità (NAC 78, l.174); b) moneta da 25 unità (NAC 33, l.3); c) moneta da 12,5 unità (AmNumSoc,1967.152.7). Le monete non sono a grandezza naturale)

Si è discusso a lungo su come collocare nel tempo la serie dřoro con testa di leone; se Laura Breglia2 proponeva una datazione attorno al VI a. C., collegando questa serie alle più antiche coniazioni dellřarea ionica, attualmente lřopinione prevalente indica un periodo tra la fine del V sec. a.C e la prima metà del IV. Per la raccolta dei dati ponderali e delle immagini mi sono avvalso dellřindispensabile lavoro di Italo Vecchi3 e dei dati più recenti provenienti da vendite pubbliche. Poiché uno studio sui conî dovrebbe necessariamente basarsi sulla visione della monete, non posso, in linea di principio, non concordare con quanto affermato a suo tempo da A. Savio4 in merito alla necessità della visione diretta dei nummi oggetto di ricerca; tuttavia va messo in evidenza come negli ultimi anni lo sviluppo della fotografia digitale abbia notevolmente migliorato la qualità della resa dellřimmagine, riducendo in maniera considerevole il margine di errore5. Sono state esaminate le 24 monete da 50 unità censite dal Vecchi6 ed a queste se ne sono aggiunte altre 5 provenienti da vendite recenti; i dati ponderali riguardano tutti i 29 aurei mentre lo studio dei conî è stata fatto utilizzandone solo 24 . È interessante notare che di fronte ad un numero piuttosto ridotto di monete autentiche conosciute, il Vecchi ne indichi ben 6 false7. Il campione delle monete da 25 unità è più ampio, essendo costituito dai 71 riportati dal Vecchi e da 8 provenienti da listini dřasta, per un totale di 79; di questi, solo 17 immagini sono perfettamente utilizzabili per lo studio dei conî. Per questa tipologia monetale il fenomeno della falsificazione si presenta in misura ancor più evidente della serie precedente: a fronte di 80 monete autentiche abbiamo ben 22 falsi riconosciuti. Per questa serie, come per la precedente, è ragionevole supporre che vi sia, non censito, un numero di falsi ancora maggiore. Le monete da 12,5 unità non sono state prese in considerazione sia per la loro esiguità numerica (9 esemplari) che per la mancanza di foto utili. Il fatto che i ritrovamenti di tali monete si concentrino essenzialmente nellřarea populoniese (con la sola eccezione di un ritrovamento di una moneta da 25 unità a Volterra nel 1903) e in un arco temporale che va dalla seconda metà dellř800 al 1933, unitamente ai numerosi falsi accertati, ha certamente contribuito a creare non poche perplessità attorno a questa serie.

2

BREGLIA 1976.

3

VECCHI 2012.

4

SAVIO 1997.

5

Per tale ragione ho utilizzato, per quanto riguarda il conio, solamente le monete di cui possedevo foto digitali ad alta definizione. 6

VECCHI 2012.

7

VECCHI 2012, pag. 439.

10

www.omni.wikimoneda.com

OMNI N°10 – 07/2016

Luciano Giannoni

Lo studio Per quanto riguarda le monete da 50 unità è stato individuato un solo tipo di conio (fig. 2); ovviamente in questo caso il calcolo del numero dei conî presunti è chiaramente pleonastico.

Fig. 2 –Conio della serie da 50 unità (ANS, 1967.152.7). Non in scala

Più articolata la serie da 25 unità; sono stati individuati infatti ben 5 diversi conî (fig. 3), considerando anche la controversa moneta pubblicata dalla Petrillo Serafin8 (fig. 3 D).

A

B

C

D

E

Fig. 3- esempi di conî presenti nella serie da 25 unità (A- Hess Divo 326, l. 2; B- Hersch 275,3015; C- ACR 7, l. 6; D- Petrillo Serafin 1989; E- Heritage sept. 2013, l. 23014). Non in scala

Le differenze sono riscontrabili sia nella diversa forma dei segni di valore che nella delineazione del pelame. Conio A Ŕ il pelame della criniera è formato da due gruppi di tratti brevi, tozzi e compatti; nel primo gruppo le linee si spezzano a formare una V molto aperta, mentre nel secondo sono fortemente inclinate. Conio B Ŕ il pelame della criniera è formato da tre gruppi di linee simili al tipo A, ma il gruppo centrale non si estende per tutta la larghezza del collo mentre i tratti del terzo gruppo arrivano quasi a toccare lřocchio, formato da due tratti a Ŗvirgolaŗ molto accentuati. È presente del rado pelame sia dietro che davanti lřorecchio; questřultimo ha una forma triangolare molto accentuata. Conio C Ŕ il pelame della criniera è reso in modo più realistico attraverso delle Ŗvirgoleŗ più o meno orizzontali che arrivano fin sotto lřocchio; lřorecchio è formato da un triangolo piuttosto largo alla base. Conio D – la differenza principale sta nella forma dellřorecchio che si presenta, per dirla con le parole della Petrillo Serafin9, con . Conio E - il pelame della criniera è formato da una solo gruppo di tratti simili a quello del conio A. Manca ogni traccia di pelame sotto la gola. SERAFIN PETRILLO 1989. SERAFIN PETRILLO 1989, pagg. 13-14. Occorre rilevare che peraltro la studiosa, forte di una perizia microscopica, metallografica e microchimica, ritiene la moneta autentica, cosa invece negata dal Vecchi, che inserisce tale moneta tra le opere di Ŗmodern forgeriesŗ (VECCHI 2012, pag. 439). 8 9

www.omni.wikimoneda.com

11

Alcune valutazioni statistiche sui conî degli aurei populoniesi con testa di leone

OMNI N°10 – 07/2016

DISTRIBUZIONE CONÎ – xxv unità Tipo

n°

n°

A

13

41

B

1

2

C

1

1

D

1

1

E

1

2

Come è facile osservare, il conio A è di gran lunga il più presente. A titolo puramente indicativo sono state esaminate anche tutte le restanti foto dei nummi da 25 unità e, scartando quelle completamente illeggibili, il risultato che emerge è quello riportato in corsivo nellřultima colonna della tabella. Per individuare con buona approssimazione il numero dei conî totali partendo dal numero delle monete e dei conî conosciuti, sono state utilizzate le formule proposte da Carter 10 e da Esty11, con i seguenti risultati: N° PRESUNTO CONÎ – xxv unità metodo CARTER

metodo ESTY

5,99 ± 0,86

6±1

COVERAGE

INDICE CARATTEROSCOPICO

0,76

3,4

Il dato relativo al numero dei conî presunti concorda in entrambi i metodi ed altrettanto positivi sono i dati relativi al 12 e allř13. Il primo indica il rapporto tra il numero delle monete osservate ed il numero dei conî presenti con una sola moneta (singletons) ed è tanto più rappresentativo dellřintera popolazione quanto più il suo valore si avvicina allřunità. Lřinsieme delle monete, sia da 50 che da 25 unità, è stato anche analizzato statisticamente in funzione del peso in grammi.

10

CARTER 1983.

11

ESTY 2011.

12

Indica il rapporto tra il numero delle monete osservate ed il numero dei conî presenti con una sola moneta (singletons) ed è tanto più rappresentativo dellřintera popolazione quanto più il suo valore si avvicina allřunità. 13

Lřindice caratteroscopico (Ic) indica a sua volta il rapporto tra monete e conî osservati (0