Sociedade Civil e o nível de institucionalização do sistema de partidos: o caso de America latina

Sociedade Civil e o nível de institucionalização do sistema de partidos:
o caso de America latina


Soraia m. vieira e adrian albala
38° encontro anual ANPOCS, 27-31 Outubro 2014
1.2 a ISP: um conceito polemico
Problemas heurísticos e conceituais devido à quase ausência de definição sobre o que é um sistema de partido institucionalizado (Mair 1997, Calal Bértoa 2013, Luna e Altman 2011)
Agregações de 4 critérios:
1) Estabilidade dos atores;
2) laços fortes entre a sociedade e os partidos, medido por uma débil volatilidade eleitoral;
3) partidos considerados como legítimos;
4) partidos além da figura de um líder

1.3 reconsiderando o enfoque sobre a ISP
O principal critério de avaliação da ISP é a "volatilidad eleitoral" (Mainwaring e Scully 1996, Mainwaring e Zuco 2007; Mainwaring e Torcal 2007).]
Mas é um critério imperfeito:
1) onde se mede (votação legislativa, presidencial?);
2) nível de votação similar quer dizer votantes similares?
3) qual a unidade de analise (Partidos? Coalizões?) (Altman e Luna 2011)
1.4 operacionalizaçao da ISP
Mesmo sendo um conceito relativamente polémico, e mesmo se a sua operacionalização tem sido ainda mais criticada, decidimos medir a institucionalização dos sistemas de partidos em base a literatura mainstream, que segue o índice de Pedersen.
2.1 indice de confiança dos partidos latinoamericanos
Observamos uma certa correlaçao entre a confiança dos partidos e a penetraçao desses partidos nos movimentos sociais recentes.
Os dados comparados com a UE tem de ser matizados, pela cultura politica dos paises.
Pregunta: Existe alguma relaçao entre ISP e confiança dos partidos?
2. A ISP em America latina
De acordo com Manwaring e Scully (1995) os países latinoamericanos podem ser assim classificados no que tange à institucionalização










Nota: Alto=3.0; médio alto= 2.5; médio-2.0; médio baixo=1.5; baixo-1.0
Fonte: Manwaring e Scully, 1995.



País
Critério 1
Critério 2
Critério 3
Critério 4
Agregado
Venezuela
3.0
3.0
2.5
3.0
11.5
Costa Rica
2.5
3.0
3.0
3.0
11.5
Chile
2.5
3.0
3.0
3.0
11.5
Uruguai
3.0
3.0
3.0
2.5
11.5
Colombia
3.0
3.0
2.5
2.0
10.5
Argentina
2.0
2.5
2.5
2.0
9.0
México
1.5
2.5
1.5
3.0
8.5
Paraguai
1.0
2.5
1.0
3.0
7.5
Bolívia
1.0
1.0
2.0
1.0
5.0
Equador
1.0
1.0
2.0
1.0
5.0
Brasil
1.0
1.0
2.0
1.0
5.0
Peru
1.0
1.0
1.0
1.5
4.5
3 Teste e operacionalizaçao das hipoteses
VD ("Result") = partidos presentes no campo das mobilizaões e/ou confianza partidos
VI 1 = Volatilidade eleitoral; 0 = débil; 1= relevante; 2= forte/extrema
VI2 = cultura política/ democratica (exprimidas em anos de democracia): 0= débil/ 1= moderada/ 2= alta (