ЗМІСТ, РЕЗЮМЕ: Черняхівська культура / Відп. ред. О.В. Петраускас, О.В. Гопкало, С.А. Горбаненко. — Київ, 2016. — 208 с., 6 с. кол. вкл. (Oium. — № 5) (CONTENTS, SUMMARY: Chernyakhiv culture / Editors O.V. Petrauskas, S.A. Gorbanenko. — Kyiv, 2016. — 208 p. (Oium. — № 5)).

Національна Академія Наук УКРАЇНИ ІНСТИТУТ АРХЕОЛОГІЇ Державний Історико-культурний заповідник «Межибіж»

OIUM 5

ЧЕРНЯХІВСЬКА КУЛЬТУРА

До 85-річчя від дня народження І.С. ВИНОКУРА

КИЇВ * 2016

УДК: 903(477)“652” ББК: Т4(4Укр)273.123.01черн Ч 498

Відповідальні редактори Петраускас О.В., кандидат історичних наук Гопкало О.В., кандидат історичних наук Горбаненко С.А., кандидат історичних наук Редакційна колегія Моця Олександр Петрович, член-кореспондент НАН України (ІА НАН України, Київ, Україна) Магомедов Борис Вікторович, доктор історичних наук (ІА НАН України, Київ, Україна) Терпиловський Ростислав Всеволодович; професор, доктор історичних наук (КНУ ім. Т. Шевченка, Київ, Україна) Симоненко Олександр Володимирович, доктор історичних наук (ІА НАН України, Київ, Україна) Карлсен Ханс-Йорг, професор, доктор (Генріх-Шліман-Інститут, Університет Ростоку, Німеччина) Хегевиш Мортен, доктор філософії (Інститут доісторичної археології, Вільний Університет Берліну, Німеччина) Лазареску Влад, доктор філософії (Інститут археології і історії мистецтва АН Румунії, Клуж-Напока, Румунія) Штадлер Петер, доктор (відділ праісторії, історико-природничий музей, Відень, Австрія) Погорілець Олег Григорович, директор Державного історико-культурного заповідника «Межибіж» Рецензенти Михайлина Л.П., доктор історичних наук МилЯн Т.Р., кандидат історичних наук ШИШКІН Р.Г., кандидат історичних наук Затверджено до друку Вченою радою Інституту археології НАН України від 20.10.2016, протокол № 7. Збірник виходить за фінансової підтримки НДЦ «Рятівна археологічна служба»

Ч 498

Черняхівська культура: до 85-річчя від дня народження І.С. Винокура / ІА НАН України. — Київ, 2016. — 208 с., 6 с. кол. вкл. (Oium. — № 5). ISBN 978-966-02-8057-1 У збірнику надруковано статті, присвячені проблемам археологічних старожитностей доби римських впливів на території Південної, Східної та Центральної Європи. В основу статей покладено доповіді учасників секції історії та археології римського часу Європи міжнародної конференції, що відбулася в жовтні 2015 р. в місті Меджибіж. Конференція була присвячена пам’яті І.С. Винокура і об’єднана під назвою «Етнокультурні процеси на півдні Східної Європи у І тис. н. е.». У статтях опубліковано нові матеріали, дано аналітичні дослідження окремих категорій матеріальної культури та висновки історичного характеру. УДК: 903(477)“652” ББК: Т4(4Укр)273.123.01черн

В оформленні обкладинки використано фото бронзового казана, с. Думанів Кам’янець-Подільського р-ну Хмельницької обл. Експозиція Кам’янець-Подільського державного музею-заповідника. Випадкова знахідка, передана до фондів І.І. Винокуром. Фото Петра Ігнатьєва. ISBN 978-966-02-8057-1

© Автори статей, 2016 © Інститут археології НАН України, 2016

Зміст

Слово про Людину, Вчителя і Друга (Л.В. Вакуленко) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5

Від редакторів (О.В. Петраускас, О.В. Гопкало, С.А. Горбаненко) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

7

Конференція «Етнокультурні процеси на півдні Східної Європи у І тис. н. е.» (па­м’я­ті І.С. Винокура), Меджибіж — 2015 (А.В. Скиба) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

Нові матеріали Варачова К.Г. Випадковий комплекс знахідок пізньоримського часу біля с. Черкаська Лозова Харківської області . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 Рейда Р.М., Гейко А.В., Сапєгін С.В. Поховання 115 Шишацького могильника зі скляним орнаментованим кубком . . 20

Поховальний обряд Гопкало О.В. Погребения культуры Черняхов–Сынтана-де-Муреш с двупластинчатыми фибулами: опыт социологического анализа группы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29 Надвірняк О.В., Погорілець О.Г. Про окрему групу трупоспалень на могильниках черняхівської культури (за матеріалами пам`яток України) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 Тиліщак В.С. Дрібні камінці в інвентарі трупопокладень черняхівської культури . . . . . . . . . . . . . 50

Аналіз археологічних джерел Белевец В.Г. О находках топоровидных подвесок позднеримского времени на территории Беларуси . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59 Приложение Ермалицкая К.Ф. Химический состав металла топоровидных подвесок из собраний Белорусского государственного университета . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67 Милашевський О.С. Замки, ключі та деталі скриньок у черняхівській культурі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69 Петраускас О.В. Скляні посудини типу Еггерс/230 в черняхівській культурі: хронологічний аспект . . . . 89 OIUM * 2016 * 5



Матеріали з антропології Рудич Т.О. Антропологічний склад населення черняхівської культури Поділля . . . . . . . . . . . . . 107 Козак О.Д. Землероби у Верхів’ях Південного Буга (палеопатологічне дослідження могильника біля с. Лісові Гринівці) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116

Нумізматика Бурше А. Битва при Абрите, императорская казна и ауреусы в Барбарикуме . . . . . . . . . . . . . 127 Мызгин К.В. Новые находки ауреусов Гордиана III, Филиппа Араба и Траяна Деция на территории Украины . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141

Дискусії Любичев М.В. Культурные группы ранне- — начала позднеримского времени в Днепро-Донецкой Лесостепи и археологические источники . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146

Неверифіковані джерела Магомедов Б.В. Черняховские золотые кольцевидные подвески с ушком . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164 Надвірняк О.В., Погорілець О.Г., Надвірняк О.О. Римські військові дипломи на території Південно-Східної Європи . . . . . . . . . . . . . . 170 SUMMARIES, Zusammenfassung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186 Література . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191 Наші автори . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206 Список скорочень . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207



OIUM * 2016 * 5

СЛОВО ПРО ЛЮДИНУ, ВЧИТЕЛЯ І ДРУГА

Я, мабуть, залишилася єдиною із найперших учнів Іона Ізраїлевича (так тоді всі ми називали І.С. Винокура), принаймні з тих, для кого археологія стала справою життя. Вперше я побачила його в далекому 1959 р. на археологічній практиці. Тоді він, випускник історичного факультету нашого Чернівецького університету, попрацювавши кілька років у Житомирському музеї, знову переїхав до Чернівців, став директором музею університету, власне він і почав створювати цей музей у приміщенні митрополичої церкви. Наша експедиція працювала в с. Василів, Заставнівського району Чернівецької області, де велися розкопки залишків давньоруського храму. Якраз під час цієї своєї першої археологічної експедиції я навчилася копати, викидати землю з досить глибокого розкопу, розчищати поховання. Тоді-то я і захопилася археологією. Проте, це захоплення могло тут таки і скінчитися. Наш табір стояв прямо на березі Дністра. Оскільки я добре плавала, то вирішила переплисти річку. Ще один мій однокурсник, Боря Ящук, такий же «розумний», поплив за мною. Він зростав в українському селі в Молдавії на березі Дністра (мабуть зараз це «Придністров’я») і теж був гарним плавцем. Ми досить швидко дісталися до протилежного берега, трохи перепочили і вирушили назад. Між тим, ніхто нас на березі не вітав. Натомість І.С. Винокур, що чекав на нас, суворо сказав, що таких фокусів він не потерпить, і щоб ми наступного дня вранці залишили експедицію, оскільки він не збирається відповідати за нашу легковажність. Набагато пізніше, коли вже я сама керувала експедиціями і несла відповідальність

за студентів (яким бувало не знати що приходило в голову), то неодноразово згадувала цей випадок, добре розуміючи тодішні хвилювання І.С. Вино­кура. Все ж таки на ранок він подобрішав і дозволив нам залишитися. Більше того, тим же літом, вже під час канікул ми з моєю однокурсницею і подругою Людмилою Жулід поїхали з Винокуром на Житомирщину, на розкопки черняхівського поселення в с. Іванківці. Відтоді ми їздили з ним в експедиції кожного літа. Люда не стала археологом, але вийшла заміж за того самого Бориса Ящука. На розкопках в Іванківцях працювали і школярі, і студенти з інших курсів університету, там я вперше зустріла Олега Приходнюка, свого майбутнього чоловіка. Мене завжди вражала велика працелюбність і працездатність І.С. Винокура. «Головне — працювати» — завжди повторював він. Всі наші розмови і скарги відносно політичних, суспільних, кар’єрних, побутових негараздів він завжди закінчував цією фразою, і ніколи, ні за яких обставин не припиняв працювати. Ніяких перерв, ніяких поганих настроїв, ніяких причин. Коли незадовго до несподіваної смерті, він перебрався в Київ, то був сповнений нових різноманітних наукових проектів. І.С. Винокур був надзвичайно доброю людиною, думаю, йому було вкрай важко відмовляти, коли його про щось просили. В ньому ніколи не було зверхності. Цікаво, що коли на розкопки приходили місцеві мешканці, він не шкодував для них часу, детально пояснюючи, що означають розкопані нами залишки об’єктів. Я це добре запам’ятала і завжди на своїх розкопках в цьому наслідувала його.

OIUM * 2016 * 5 

Слово про Людину, Вчителя і Друга

Науковий доробок Іона Ізраїлевича Винокура, фото стенда на конференції «Етнокультурні процеси на півдні Східної Європи у І тис. н. е.». пам’яті І.С. Винокура; Меджибіж, 2015



Він був відданим другом. Наша дружба з І.С. Винокуром — моя і О.М. Приходнюка — почалася, коли ми були студентами, а він — завідував університетським музеєм, і тривала усе життя. Ми продовжували бачитися і спілкуватися і тоді, коли Іон Ізраїлевич переїхав до Кам’янця-Подільського, а ми з О.М. Приходнюком до Києва, вступивши до аспірантури Інституту археології Академії наук України. Ми завжди зустрічалися під час його приїздів до Києва, постійно брали участь у археологічних конференціях в Кам’янці-Подільському, які він там започаткував. Іон Ізраїлевич пильно спостерігав за нашими успіхами. Пам’ятаю, що він зателефонував мені, щоб дізнатися як пройшло перше обговорення моєї дисертації, і приїхав на мій захист. Часто він направляв своїх студентів для роботи в моїх експедиціях. Особливо Іон Ізраїлевич був при­в’я­ заний до О.М. Приходнюка, який всі свої студентські канікули проводив з ним в археологічних розвідках у Чернівецькій області. Багато-багато років потому,

виступаючи при такій сумній нагоді як роковини з дня смерті О.М. Приходнюка, він сказав: «Олег був мій перший і найталановитіший учень» — і заплакав. Відомо, що він завжди опікувався й іншими своїми учнями, цілу плеяду яких зростив у Кам’янці-Подільському. Користуючись своїм авторитетом, який був незаперечним, як в самому університеті, так і в самому Кам’янці, він здобував для них посади, квартири тощо. При цьому піклувався про них незалежно від їх успішності і, додам, вдячності. І.С. Винокур був не лише прекрасним вчителем, але й відданим учнем. Своїми вчителями він вважав Б.О. Тимощука та М.Ю. Брайчевського. Свого часу Б.О. Тимощук, тоді співробітник Чернівецького краєзнавчого музею, залучив студента І.С. Винокура до археології. Вони дружили все життя. Коли у 2000 році я, перебуваючи у Чернівцях, відвідала хворого, паралізованого після інсульту Б.О. Тимощука, він розказав, що І.С. Винокур неодмінно щотижня приїжджає до нього з Кам’янця-Подільського. «Іон — найбільш відданий» — сказав він. І.С. Винокур захоплювався М.Ю. Брай­ чевським, його блискучою освіченістю, дотепністю, почуттям гумору і любив переповідати його вислови. Приїжджаючи до Києва, І.С. Винокур завжди зустрічався з М.Ю. Брайчевським. Коли того звільнили з роботи і за ним постійно слідкувало КДБ, І.С. Винокур, незважаючи ні на що, відвідував його вдома, хоча це було небезпечним. Отака він людина. Зазначу, що в цих моїх коротких спогадах не йдеться ні про наукову спадщину І.С. Винокура, ні про його масштабні польові дослідження, а лише про нього як про людину, вчителя і друга. Л.В. ВАКУЛЕНКО, доктор історичних наук

OIUM * 2016 * 5

Від редакторів

В основу збірника покладено доповіді учасників конференції, що відбулася в жовтні 2015 р. у Державному історико-культурному заповіднику (ДІКЗ) «Межибіж» (м. Меджибіж, Хмельницька обл.). Цей захід розглядався як пілотний проект із пошуку оптимальних організаційних форм проведення регулярних зу­стрічей фахівців з питань історії та архео­логії Південно-Східної Європи в умовах сучасної України 1. Безумовно, існували певні побоювання щодо можливості провести його на належному рівні: вони стали на перешкоді запрошення широкого кола фахівців з означеної проблематики, в тому числі колег з Румунії, Німеччини, Литви, Російської Федерації тощо. Проте, у цьому збірнику надруковано кілька статей колег з Білорусі (В.Г. Бєлєвєць), Польщі (А. Бурше) та України (К.Г. Варачова, В.С. Тиліщак, Т.О. Рудич та ін.), які не змогли взяти участі в заході, але надіслали свої праці. Завдяки зусиллям оргкомітету конференції, який очолювали директор ДІКЗ «Межибіж» Олег Погорілець і співробітник відділу археології ранніх слов’ян ІА НАН України Андрій Скиба, на думку більшості її учасників, дебют відбувся успішно. Ви­ бір ДІКЗ «Межибіж» як бази для проведення регулярних фахових конференцій виявився вдалим. Сподіваємося, що в найближчі часи «фортеця межи Бугом та Божком» стане постійним місцем їх проведення. У цьому випуску, крім традиційних для серії рубрик, ми вводимо кілька нових, до яких увійшли праці суперечливого змісту. Зокрема рубрику «Дискусії», яка присутня у всіх поважних продовжуваних наукових виданнях, але не була запланована спочатку в серії «Oium». OIUM * 2016 * 5

Ми виходили з того, що певні положення будь-якої наукової статті є предметом обговорень, проте виявилося, що деякі з них містять дискусійні матеріали системного характеру. Редактори збірника не уповноважені вирішувати долю нових авторських концепцій, критикувати методику та аргументацію, тобто проводити повний аналіз статті й виносити однозначний вердикт; це не є їхнім завданням. Для цього існує широке коло колег, на розсуд яких і винесено ці дослідження. Отже, до рубрики «Дискусії» потрапила стаття М.В. Любічева «Культурные группы ранне- — начала позднеримского времени в Днепро-Донецкой Лесостепи и археологические источники». Сподіваємося лише, що дискусія стане обміном знаннями, а не перетвориться на обмін суперечок та невігластва, як слушно зауважив Роберт Куіллен. Окремий блок збірника складають висновки колег-антропологів, виголошені на конференції як окремі дослідження, що збагатили б доповіді Б.С. Стро­ ценя і С.Ю. Демидка про відкритий на Хмельниччині черняхівський могильник Лісові Гринівці. Статтю Т.О. Рудич присвячено краніологічним решткам з черняхівських пам’яток на Поділлі, а О.Д. Ко­ зак — безпосередньо населенню, що залишило вказаний могильник. На жаль, ми не отримали для публікації археологічних матеріалів могильника Лісові Гринівці. Втім, у збірнику опубліковано поховальні комплекси з Черкаської Лозової (К.Г. Варачова) та Шишаків (Р.М. Рейда, А.В. Гейко, С.В. Сапєгін). Звернемо увагу, що це неординарні комплекси, які належать до заключних фаз могильників черняхівської культури і містять важливі знахідки для вирішення

 З весни 2014 р. частина території України (АР Крим, Донецька і Луганська обл.) аннексована і є зоною бойових дій. За правилами економіки, такі країни визначаються як кризові, без перспективи відродження в найближчі десятиріччя. Проте, як засвідчили реальні події, Україна здатна навіть і в таких складних умовах підтримувати неприбуткову гуманітарну сферу, до якої належить і археологія. 1



Від редакторів

 Пошук прийнятної назви рубрики для знахідок подібного типу виявився досить проблематичним. Зокрема, розглядалися назви «Неверифіковані джерела», «Знахідки особливого статусу», «Втрачена історія» і т. ін. Проблема адаптації археологічних джерел подібного походження до традиційних вимог археології в Україні гостро постала в останні десятиріччя. Ми не виключаємо, що запропанована назва виявиться невдалою і зміниться в наступних випусках Oium-a. 3  Деякі з наших колег називають цих людей «мародерами». 4  Нагадаємо скандал з прикрасами першої леді на інавгурації В.А. Ющенка у 2004 р. тощо [http://www. pressreader.com]. 5  Таке явище було характерним для більшості країн пострадянського простору та існувало в європейських країнах. Проте деякі країни змогли подолати або виробити адекватні форми реакції на нього — за рахунок системної державної політики переслідування незаконних грабежів (Румунія, Росія та ін.) або пошуку взаємовигідних форм співробітництва з «поціновувачами» старовини (Німеччина — Харцхорн). 2



питань її хронології, соціальної структури та етнокультурного складу. До блоку статей, присвячених черняхівському поховальному обряду по­ трапили роботи хмельницьких колег — О.В. Надвірняка та О.Г. Погорільця, які запропонували пояснення знахідок римських бронзових казанів як кремаційної урни й висунули гіпотезу про досі невідомий тип поховань. Знахідки дрібних камінців у черняхівських похованнях проаналізував В.С. Тиліщак. Цикл робіт з соціальної структури черняхівського суспільства на підставі поховань з двопластинчастими фібулами продовжує стаття О.В. Гопкало. Окремим категоріям знахідок пізньо­ римського часу з території європейського Барбарікуму присвячено роботи О.В. Петраускаса (скляні келихи типу Ковалк), В.Г. Бєлєвця (сокироподібні підвіски), О.С. Милашевського (деталі дверних засувів, скринь та скриньок). Нову рубрику збірника «Нумізматика» відкривають дослідження польського колеги О. Бурше, яку доповнює новими фактичними даними робота К.В. Мизгіна. Найбільшу дискусію викликало відкриття нової рубрики, яку ми попередньо пропонуємо назвати «Неверифіковані джерела», оскільки в ній зібрано статті, що базуються на знахідках особливого статусу: дослідження Б.В. Магомедова, О.О. та О.В. Надвірняків і О.Г. Пого­рільця 2. Ці дослідження поєднує те, що їх висновки базуються на археологічних знахідках, які походять з нелегальних грабіжницьких пошуків, тобто здобуті «сумнівним шляхом». По-перше, такі речі позбавлені необхідної інформації щодо місця та умов їх знахідки; по-друге, вони не доступні для вивчення (місце їх зберігання часто лишається невідомим). У кращому разі для таких знахідок є зображення (фото) та приблизні дані про місце їх виявлення. Які б епітети не застосовували до людей, що отримують археологічні зна­ хідки незаконно: «скарбошукачі», «аматори» тощо 3 — їхня діяльність з юридичної точки зору протиправна і злочинна. Втім, спроби фахових археологів зашкодити процвітанню цього потворного явища перманентно стикалися зі спротивом можновладців, особливо тих, хто займається колекціонуванням і створює попит на предмети старовини та археологічні старожитності. Саме особи, які мали б стояти на захисті державних інте-

ресів щодо охорони історичної спадщини насправді стимулювали її масштабне розкрадання 4. Здобування археологічних знахідок за останні десятиріччя в Україні перетворилося на вигідний промисел, а безкарність за незаконні дії призвела до масовості цього явища 5. Продаж награбованого здійснюється за допомогою інтернет-ресурсів — за добре відпрацьованою, не приховуваною схемою. Це ганебне явище без перебільшення можна назвати культурною катастрофою, оскільки від нього потерпає не лише економіка, культура, престиж країни, але, насамперед, наука, яка втрачає безцінну інформацію. По-перше, ми не отримуємо дані про точне розташування, умови, так званий контекст знахідки, склад комп­ лексу тощо, яку надає фаховий археолог під час систематичних розкопок. По-друге, знахідки, що осідають у нелегальних колекціях, безповоротно втрачаються для фахівців як повноцінні археологічні джерела. Врешті-решт, кількість архео­ логічних знахідок (йдеться переважно про металеві предмети) обмежена, тобто їх вилучення із землі скоро скінчиться. «Подорожі дилетантів» меншою мірою проходять шляхами первісності, переважно — залізного віку, оскільки грабіжники вилучають із землі металеві предмети. Втім, так звані «ентузіастиаматори» розширяли свій кругозір за рахунок вивчення академічних праць, за точними археологічними картами складали маршрути майбутніх «мандрівок», не гребували досягненнями офіційної науки, що як «кістка в горлі» ставала на перешкоді легалізації результатів їхньої діяльності, кількість ювелірних виробів на лотах «нумізматів» в десятки й сотні раз перевищувала отримані у ході систематичних розкопок. Позначилося на кількості пограбованих пам’яток і вдосконалення пошукової техніки. Але головне, «друзям» з металошукачами, не обтяженим ані «моральним кодексом археолога», ані необхідністю отримувати Відкритого листа з бюрократичними перешкодами та затримками, страшенно щастило, оскільки вони знаходили унікальні предмети, які не отримували археологи за понад сто років відданої праці. Ситуація що склалася, неоднозначна і, можна сказати, критична. З одного боку, існує позиція офіційної науки, за якою це явище визначено як ганебне, спілкування з кримінальними елементами суспільства суворо заборонено і OIUM * 2016 * 5

Від редакторів

засуджується фаховими етичними нормами. З іншого, ігнорування унікальних знахідок призводить до викривлення реальної картини і свідомого збіднення джерельної бази. І в цьому випадку прин­ципова позиція обертається на святенництво та інфантилізм. Після першої великої, майже незворотної, смертельної, поразки через недотримання існуючих законів про охорону культурної спадщини України, ми програємо знову, через невтручання. А це «гірше, ніж злочин, — це помилка». В умовах, коли археологи опинилися в ролі п’ятого колеса у возі, «спасіння потопаючих» стає «справою рук самих потопаючих». Для виходу із кризи можна запропонувати такі кроки. 1. Безумовно дотримуватися існуючих юридичних норм міжнародного та національного права, та контролювати їх дотримання, що є прямим службовим обов’язком певних державних структур: органів охорони пам’яток МОН, МВС, СБУ та прокуратури. 2. Працювати над вдосконаленням існуючого законодавства в цій сфері; встановити контроль за інтернет-ресурсами, пов’язаними із нелегальною торгівлею предметами культурної спадщини, у тому числі й археологічними знахідками; вести примусову реєстрацію металодетекторів (на зразок продажу та зберігання зброї); повернутися до практики обов’язкового погодження проектів землевпорядкування та будівництва та ін. 3. Проводити моніторинг нелегальних знахідок шляхом створення групи при Інституті археології НАН України, ВНЗ, музеях; відновити закупівельні комісії тощо. Моніторинг цих речей на нелегальних ринках дозволить зібрати усю можливу інформацію: визначити їх обсяг та актуальність для історико-археологічних реконструкцій. На підставі цього можна розробити рекомендації для державних фондів щодо закупівлі обраних речей або запровадити «контрольні» закупки для проведення необхідної фахової експертизи; нареш­ті, створити каталог речей «особливого статусу». За існуючим законодавством, усі зна­ хідки культурної спадщини (у тому числі й археологічні) є власністю держави. Проте вони можуть мати різний статус за ступенем їхньої верифікації. Критерії для визначення статусу артефактів: 1) умови знахідки; 2) доступність для подальшого вивчення. За умовами знаходження можна розрізняти знахідки: 1) отримані в проOIUM * 2016 * 5

цесі цільових дій: археологічної розвідки, розкопок, забезпечені повною польо­ вою документацією, паспортизовані; 2) випадкові. Критерій «доступність» включає: 1) доступні, тобто ті, що зберігаються в експозиції або наукових фондах музеїв та інших фахових установ (наукових інститутів, ВНЗ тощо); 2) недоступні: втрачені внаслідок непередбачуваних обставин (воєн, природних або антропогенних факторів тощо) та з будь-яких інших причин. За комбінацією цих ознак знахідки можна розділити за ступенем верифікації. 1.1. Знахідка документована і доступна. 1.2. Знахідка документована і недоступна. 2.1. Знахідка недокументована, але доступна. 2.2. Знахідка недокументована і недоступна. Між цими чотирма основними ступенями верифікації можливі численні проміжні варіанти. Але тільки знахідки першої групи можна вважати верифікованими, усі інші — частково достовірні, а остання група загалом належить до не­ дос­то­вірних або неверифікованих джерел. Отже, й підхід до опрацювання джерел з різним ступенем достовірності, й рівень узагальнень має бути диференційований. Втім, треба зазначити, що останнім часом, саме завдяки випадковим знахідкам, виявлено й досліджено видатні пам’ятки типу Мутину на Чернігівщині [Terpilovski, Zharov, 2013]. Російські колеги опрацювали й передали до музеїв матеріали комплексу з Волніківки [Радюш, Щеглова, 2012] і так званий Брянський скарб [Ахмедов, Радюш, Обломский, 2015]. Так, досвідом щодо опрацювання металодетекторних знахідок ділиться чеський колега Е. Дробер’яр [Droberjar, 2015]. В Україні до наукового обігу вводяться окремі унікальні речі [Іванчик, Погорілець, Саввов, 2008], окремі категорії речей, каталоги колекцій [Скорый, Зимовец, 2012]. Висновки, які на підставі цих знахідок роблять дослідники, різняться від обережних на кшталт «прийняти до уваги з подальшою верифікацією» до реконструкції реальних історичних подій в широких географічних та історичних рамках. Розуміємо, що наші пропозиції можуть бути розцінені як стимулювання «чорного ринку» отримання та продажу



Від редакторів

археологічних знахідок. Проте, доки не запрацює системна державна політика щодо збереження культурної спадщини країни, ми продовжуємо безповоротно її втрачати. Додамо також, що в обов’язок і компетенцію фахових археологів входить вивчення археологічної спадщини та надання практичних рекомендацій з її збереження та аналізу. Як спробу можливого виходу з ситуації пропонуємо статті рубрики «Неверифіковані джерела». У них розглянуто: підвіски особливої модифікації (Б.В. Магомедов) та римські військові дипломи (О.О. Надвірняк, О.В. Надвірняк, О.Г. Погорілець). Останні є унікальними археологічними знахідками. Втім, з понад 20 дипломів тільки два походять з офіційних розкопок Ольвії й Херсонесу та зберігаються в музеях. Інша, переважна частина, виявлена поза лімесом, на варварських територіях на північ від нього. Один з феноменів цих знахідок полягає в тому, що досі легіонерські дипломи в такій кількості за межами римського лімесу в Європі не відомі. Першим кроком в роботі з ними ми розглядаємо їх наукову верифікацію. Ми не виключаємо, що ця категорія знахідок може належати до підробок; не виключено їх потрапляння

10

в Україну з інших територій і т. ін. Рубрика нашого збірника «Неверифіковані джерела» надасть можливість фахівцям, хай і за обмеженою інформацією, визначити певну ступінь автентичності цих знахідок. У випадку позитивної відповіді, другим кроком може стати вже історикоархео­логічна реконструкція. Прикладом такої праці на підставі подібних знахідок є робота з нумізматичним матеріалом. Нагадаємо, що опрацювання такої категорії знахідок, як монети без певного археологічного контексту в нумізматиці є поширеною практикою. Наостанок звертаємося до авторів із проханням дотримуватися вимог редакції збірника до оформлення статей. Також в цьому номері запропоновано нову структуру збірника: статті авторів мовою оригіналів (українська та російська), загальний список літератури та блок розширених резюме іноземними мовами (англійською, німецькою). Така форма незвична для пострадянських видань, проте практикується в європейських наукових збірниках. Будемо вдячні за критику та побажання. З повагою, О.В. Петраускас, О.В. Гопкало, С.А. Горбаненко

OIUM * 2016 * 5

Конференція «Етнокультурні процеси на півдні Східної Європи у І тис. н. е.» (пам’яті І.С. Винокура), Меджибіж — 2015

6—7 жовтня 2015 р. у Державному історико-культурному заповіднику «Межибіж» (смт Меджибіж, Хмельницької обл.) відбулася міжнародна наукова конференція «Етнокультурні процеси на півдні Східної Європи у І тис. н. е.», присвячена пам’яті видатного археолога Іона Срулевича Винокура. Конференція була проведена зусиллями: відділу археології ранніх слов’ян та регіональних польових досліджень Інституту археології НАН України, Управління культури, національностей, релігій та туризму Хмельницької облдержадміністрації та Державного історико-культурного заповіднику «Межибіж». Конференція продовжила низку наукових форумів, присвячених вивченню актуальних проблем доби римських впливів на території Південно-Східної Європи і, зокрема, дослідженню черняхівської культури («Сто років вивчення культур полів поховань на України», семінар 14—16 грудня 1999 р., Київ, Інститут археології НАН України; «Черняхівська культура. Актуальні проблеми досліджень», конференція 15—17 жовтня 2010 р., Київ, Інститут історичної освіти НПУ ім. М.П. Драгоманова та ін.). Докалдніше про це можна прочитати у вступній статті до першого номеру збірника «Oium»: «Науковий форум черняховознавців: продовження традиції і нова сторінка досліджень» (автори — В.С. Тиліщак, Я.В. Володарець-Урбанович, М.О. Авраменко). У роботі конференції взяли участь більше 30 учасників з різних міст України (Києва, Хмельницького, Львова, Харкова, Тернополя, Кам’янця-Подільського), а також з Росії (Санкт-Петербург). Конференція відбувалася за двома тематичOIUM * 2016 * 5

ними секціями: «Археологія римського часу на теренах України» та «Археологія доби Середньовіччя на теренах України». На пленарному засіданні із вступним словом до учасників конференції звернулись організатори конференції — О.Г. Погорілець та О.В. Петраускас, а також пролунали виступи Л.В. Вакуленко, Л.В. Баженова, А.Ф. Гуцала, Ю.А. Хоптяра та В.А. Гуцала, присвячені спогадам про Іона Срулевича Винокура. Виступи на секціях конференції стосувались різних аспектів вивчення матеріальної культури, а також етнокультурної ситуації та суспільного розвитку населення півдня Східної Європи. Низка доповідей була присвячена антропологічним дослідженням. Зокрема, на секції «Археологія римського часу на теренах України» було заслухано 16 доповідей. Доповідь Ю.Ю. Башкатова (Інститут археології НАН України, м. Київ) була присвячена досить важливому для ран­ ньослов’янської археології питанню — появі пізньозарубинецьких па­м’я­ток Середнього Подніпров’я. В ній він висловив думку, що їх формування відбувається дещо раніше, ніж вважалось досі. У доповіді М.В. Любічева (Харківський національний університет ім. В.Н. Ка­разіна, м. Харків) було розглянуто принципи виділення культурних груп пізньозарубинецьких пам’яток ДніпроДонецького лісостепу. Була висловлена критика сучасних позицій А.М. Обломського та Р.В. Терпиловського. Доповідь викликала жваве обговорення. Виступ Т.І. Слободян (Інститут археології НАН України, м. Київ) був присвячений питанню хронологічних індикаторів поховальних комплексів

11

Конференція «Етнокультурні процеси на півдні Східної Європи у І тис. н. е.»

Учасники конференції в Меджибожі

12

ранньоримського часу в Прикарпатті. Було подано загальну картину стану проблеми з їх датуванням. Доповідь О.В. Петраускаса (Інститут археології НАН України, м. Київ) була присвячена скляним посудинам типу Еггерс/230 та питанням їх хронології за матеріалами черняхівської культури. Л.В. Вакуленко (Національний музей історії України, м. Київ) та А.В. Скиба (Інститут археології НАН України, м. Київ) присвятили свій виступ житловим спорудам черняхівського горизонту поселення Сокіл у контексті етнічних процесів на теренах Середнього Придністров’я. Були наведені дані стосовно керамічного комплексу жител різних типів, зокрема, відзначено значний відсоток груболіпного посуду в прямокутних житлах без печей-кам’янок. Доповідь В.Д. Дідика (Науково-методичний центр охорони культурної спадщини, м. Харків) була присвячена проблемам морфології та тактичного застосування лезової зброї типу «Хазанов/5». Автор, зокрема, розглянув аналогії знахідкам зброї цього типу, а також практичним особливостям та способам її носіння та використання. У виступі К.В. Мизгіна (Інститут археології Варшавського університету, м. Варшава) увага була зосереджена на можливостях реконструкції етнокультурних процесів першої половини І тис. н. е. у Центральній та Східній Європі за допомогою аналізу знахідок римських монет поруч з інформацією писемних та археологічних джерел.

О.В. Гопкало (Інститут археології НАН України, м. Київ) присвятила свою доповідь намисту з поховань з двопластинчастими фібулами культури Черняхів—Синтана-де-Муреш. Проблемі етнокультурної ситуації на Волино-Подільському пограниччі у пізньоримський час була присвячена доповідь Я.І. Онищука (Львівський Національний університет ім. І. Франка, м. Львів). Виступ С.А. Горбаненка (Інститут археології НАН України, м. Київ) був присвячений методу флотації й промивання зразків ґрунту із заповнення археологічних об’єктів з метою отримання палеоботанічного та дрібного зоологічного матеріалу. У доповіді були наведені практичні результати, отримані автором при роботі на низці пам’яток різних періодів. Доповідь С.В. Діденка (Національний музей історії України, м. Київ) була присвячена типу амфор раніше не відомому на пам’ятках черняхівської культури, що був виокремлений автором за матеріалами поселення Комарів. Наведені дослідником аналогії вказують на італійське походження цього типу тарного посуду, засвідчуючи існування цього напряму зв’язків та його суттєве значення для населення ремісничого центру Комарів. Доповідь Б.С. Строценя та С.Ю. Демидка (ДП «Подільська археологія» НДЦ ОАСУ ІА НАН України, м. Тернопіль, м. Хмельницький) була присвячена матеріалам розкопок могильника черняхівської культури Лісові Гринівці. OIUM * 2016 * 5

Конференція «Етнокультурні процеси на півдні Східної Європи у І тис. н. е.»

О.Д. Козак (Інститут археології НАН України, м. Київ) у виступі навела попередні результати палеопатологічних досліджень, зроблених за матеріалами поховань черняхівського могильника Лісові Гринівці. У доповіді О.В. Мінейко (Інститут археології НАН України, м. Київ) на основі аналізу антропологічних матеріалів було розглянуто можливості використання маркерів фізіологічного стресу в якості джерела до вивчення міграційних та адаптивних процесів у палеопопуляціях доби Великого переселення народів. У виступі О.В. Надвірняка та О.Г. Погорільця (проект «Terra Amadociae», ДІКЗ «Межибіж», м. Хмельницький, смт Меджибіж) було поставлено питання про особливий різновид трупоспалень на могильниках черняхівської культури. Автори доповіді пов’язують з поховальними комплексами знахідки унікальних для черняхівської культури бронзових казанів типу Eggers/63, кількість яких останнім часом поповнилась за рахунок виявлення нових знаходжень в межах Хмельницької та Вінницької областей. Доповідь викликала жваву дискусію. Доповідь О.О. Надвірняка (Національний університет ім. Т.Г. Шевченка, м. Київ) була присвячена черговим знахідкам фрагментів римських військових дипломів у межиріччі Середнього Дністра і Південного Бугу. Автором також окреслено подальші перспективи у з’ясуванні та конкретизації місця і ролі носіїв провінційно-римської культури, якими були власники дипломів у процесах економічного та господарського поступу черняхівської спільноти. О.О. Щеглова (Інститут історії матеріальної культури РАН, м. Санкт-Петербург) зробила доповідь, присвячену Волниковському скарбу. Свою увагу дослідниця зосередила на художніх стилях предметів, що входили до комплексу, розглянувши їх в контексті мистецьких традицій гунського часу.

OIUM * 2016 * 5

Під час роботи конференції її учасники мали можливість ознайомитися з новими надходженнями до фондів Державного історико-культурного заповідника «Межибіж», серед яких — збірка бронзового посуду типу Eggers/63, зразки римської зброї та військового спорядження, депозит антонініанів тощо. Також увазі учасників співробітниками Хмельницької обласної універсальної наукової бібліотеки ім. Миколи Островського було запропоновано виставку видань з наукового доробку І.С. Винокура та презентовано виданий заповідником історико-меморіальний збірник на пошану І.С. Винокура з нагоди його 85-річчя — «... Але таких багато не буває, бо легким і красивим було б життя». За підсумками роботи конференції запропоновано продовжити практику проведення на базі Державного історико-культурного заповідника «Межибіж» подібних наукових заходів з періодичністю раз на два роки та розширенням кола учасників — науковців з України та з-за кордону.

З експозиції ДІКЗ «Межибіж». Бронзовий казан пізньоримського часу (Eggers/63)

А.В. Скиба, кандидат історичних наук

13

SUMMARIES, Zusammenfassung

NEW MATERIALS K.G. Varachova The random finds of the complex of Late Roman period from Cherkas’ka Lozova, Kharkiv region In 2014 Teaching and Research Laboratory of the GermanicSlavonic archaeological expedition received things from the destroyed grave of the Chernyakhiv Culture, which were found on the territory of village Cherkas’ka Lozova (Dergachy area, Kharkiv region, Ukraine) (Fig. 1). The spot of the finds was situated on the first terrace above the flood-plain on the right bank of nameless tributary of the Lozovenka river (nameless tributary — Lozovenka — Lopan — Uda — Seversky Donets — Don). Things from complex included: three-handle vase, pottery bowl, beaker, hand-made pot, bone needle case, two pendants-shells Cypraea pantherina, pendant-fang, 3 iron and bronze «buckets» pendants, «axe» pendant (Fig. 2), fragments of iron ware, fragments of aromatic matter. We do not have any information about humans or animals bones in the pit. Composition Cherkas’ka Lozova complex are very similar with grave 337 from cemetery of Dancheny (Moldova) (Fig. 6). Obviously, complex from Cherkas’ka Lozova is a part of Chernyakhiv Culture cemetery, located on the east area of Chernyakhiv area and dated by middle — second half of the 4th century AD. K e y w o r d s: Late Roman period, Chernyakhiv Culture, destroyed grave, inhumation. Translated by author

R.M. Reida, A.V. Heiko, S.V. Sapiehin

Burial 115 Shyshaky cemetery  with ornamented glass beaker The materials of archaeological excavations in 2014 on Chernyakhiv Culture cemetery near Shyshaky village (Poltava region; Psel river basin) are discribed in paper. Burial 115 from this cemetery is published. The deceased (a male) was buried supine with his head to the west. The grave goods of the studied burial were represented by cookingwares, tablewares, the beaker (so-called lamp), the mixing bowl which were related with consumption of beverage. They were unusual for western oriented burials, but they exists in northern oriented burials in the Chernyakhiv Culture. Such specificity provide some evidence for consolidation process within the Chernyakhiv Culture population at its final phase. Among the grave goods was two buckles with the remains of leather belt.

186

The authors proposes several options of fastening reconstruction of the buckle to waist belt. Of particular interest is glass beaker ornamented with red and blue glass drops. Suchlike color combination for this type of beaker is not known yet. Judging from artifacts of the investigated burial was considered to belong to the end of the 4th — the beginning of the 5th centuries AD. The newly discovered sites could be indicative that Huns invasion hadn’t had disastrous consequences for forest-steppe population of the Chernyakhiv Culture on the left bank of the Dnipro River which existed after this event for a certain time. K e y w o r d s: burial, Chernyakhiv Culture, Late Roman period, reconstruction, Dnipro River left bank forest-steppe area, Shyshaky cemetery, The Great Migration, conic beaker, chronology. Translated by A. Panikarskyi

Funeral rites O.V. Gopkalo

Chernyakhiv—Sîntana-de-Mureş Culture’s graves with doubleplate fibulas: an attempt of sociological analysis of the group Double-plate fibulas of the Chernyakhiv—Sîntana-de-Mureş Culture were included to the Catalogue of O. Almgren and B. Salin [Almgren, 1897; Salin, 1904]. Special parts were devoted to double-plate fibulas in the monograph of A.K. Ambros and thesis of E.L. Gorokhovskiy [Амброз, 1966; Гороховский, 1988]. Special works about the double-plate fibulas belong to A. Kokowski, I. Gavritukhin and F. Gauß [Kokowski, 1996; Gavritukhin, 2002; Gauß, 2009]. The Chernyakhiv female prestigious dress was studied by A. Mastykova [Mastykova, 2007; Мастыкова, 2011]. This article continues series of works devoted to study of social stratification of the Chernyakhiv—Sîntana-de-Mureş Culture society [Гопкало, 2011; 2014]. In fact, a pair of silver double-plate brooches were the main model of female dress in the final stage of Chernyakhiv— Sintana-de-Mures Culture. At the same time, being the popular modification of jewelry, a double-plate brooches can not be considered to be an indicator of high social status. The complexes of third and «a» subtype of third archaeological-sociological type, with seven or more vessels-«offerings», accompanied by a meat food, mainly in small cattle (sheep and

OIUM * 2016 * 5

Summaries, Zusammenfassung

goat). Third part of them contained glass beakers. The grave Rodnoi Krai 3 with archaic fibulas and wielbark handmade vessels deserves special attention. The most reach complexes are: Bîrlad—Valea-Seace 541, Izvoare VIII, Mihălăşeni 123. Half of graves of second archaeological-sociological type, with three, four, five or six vessels-«offerings» accompanied by a meat food; five of them contained glass beakers. Graves of the first archaeological-sociological type, with one or two vessels, do not contain a meat food. However, in this group pairs of silver brooches are dominant. At the same time, graves of this group are not equal. There are more or less rich complexes. Besides, northern oriented inhumations without vessels, western oriented inhumations and cremations were not the subject of sociological typologization. Doubtlessly, in the northern oriented inhumations without vessels-«offerings» peoples with low social status were buried. Bronze fibulas dominate in this group’s grave goods. In one case (Odaya 21) you can suppose that position of the person in society was dependent. Sporadic western oriented inhumations with double-plate fibulas are different by the «richness». The same can be said about cremations. K e y w o r d s: the Chernyakhiv—Sintana-de-Mures Culture, graves with doubleplate fibulas, glass beakers, beads. Translated by author

O.V. Nadvyrniak, O.G. Pohorilets

On a separate group of cremation burials in the Chernyakhiv culture (based on the monuments of Ukraine) The article deals with cases of finds on the territory of Ukrainian forest-steppe Eggers 63 type bronze ware («Hemmoor»). Their preliminary study suggests that a part of them is a testament to a select group of residues of cremated burials, which has not been previously traced on Chernyakhiv cemete­ ri­es. Among the main features of the graves of this group, you can specify the use of the bronze ware of the Roman (or provincial) production in an urn, its deliberate distortion and others. We can assume that at least likely option ceremony with the presence of a deformed bronze ware can be cremation followed by the burial of the deceased remains overheated stock and remnants of ritual feasts in the burial pit. K e y w o r d s: rite of cremation, Chernyakhiv Culture, Roman bronze vessel (Typ Eggers 63 — «Hemmoor»). Translated by A. Hoptyar

V.S. Tylishchak

Small stones in inventory  of inhumations of Cherniakhiv culture The article examines the tradition of laying small stones that couldn’t played any utilitarian function into graves. 111 interments with small stones on the cemeteries of the Chernya­ khiv Culture east from the river Prut are analyzed. All the graves with small stones where the skeleton orientation is known, belongs to the North orientation of laying corpses. The correlation findings of small stones together with the second and third sociological types of inventory inhumation of Chernyakhiv Culture North orientation (by N. Kravchenko) is marked. The small stones more often are found in the women’s and children’s graves than in men’s ones. In the graves the stones were often displaced right from the skeleton, especially in the area of right wrist. Other zones for placing stones are the left side, near skull, at the feet, and also on and under skeleton. There are three archaeological variants of placing stones into graves: without any ceramic container, in the vessel

OIUM * 2016 * 5

and under it. In the examined samples main group of complexes with the placing of stones near the right hand, in particular in the field of right wrist is defined. Near the wrist of right hand the stones more often were placed without ceramic containers, but the placing vessels with stones were widespread too. The sets of 1, 2, 3, 7 and 9 stones are often found. The nine stone set probably was the most complete one and were regimented as upper limit in the stone sets that could be put into graves. The earliest complexes with sets of small stones in burial grounds of Chernyakhiv Culture can be dated as the intermediate and Berezhanka chronological phases of the Chernyakhiv Culture. Tradition of stones placing into the graves reaches its highest popularity on the final stage of the Chernyakhiv Culture existence. The most difficult on this stage of research remains the problems of origination of the tradition of laying stones into Cherniakhiv graves and their functions. K e y w o r d s: Chernyakhiv Culture, burial rites, small stones. Translated by O. Moroz

Analysis of   archaeological sources V.G. Beliavets

Finds of the Late Roman Period Axe-Shaped Pendants from the Territory of Belarus Metal axe-shaped pendants (types 2—6 according to A. Kokowski [1998a]) spread in European Barbaricum towards the end of so-called Scythian Wars (phase C2) and were in use until the beginning of the Migration period (phase D). They were one of the characteristic elements of the culture of German and Sarmatian tribes of Central and Eastern Europe. These pendants were used not only as ornaments but also as apotropaic amulets. There are six axe-shaped pendants kept in museums and scientific institutions in Belarus. They came from five archaeological sites (Fig. 1, 1—5). Five pendants are stray finds. Most of them (four specimens; Fig. 2, A, 3, Б, 1, 2; 3, A, 1) were found on the sites of the Wielbark Culture in Central and Western Polesia in the southwest of the country (Fig. 1, 1—3). The remaining two pendants came from the central and northwestern parts of Belarus (Fig. 1, 4, 5; 3, Б, 1, В). Cultural attribution of the latter is not clear. However, they bring out clearly the contacts between people of the Wielbark Culture and people of the circle of the East European forest zone cultures. This phenomenon was previously noted for other sites from Polesia and the Upper Dnieper region, where such cross-cultural connections manifested well at the turn of the 2nd and 3rd century AD. and in the first half of the 3rd century AD. Presented finds of axe-shaped pendants indicate more wide range of the phenomenon from the point of view of geography as well as chronology. K e y w o r d s: axe-shaped pendants, Late Roman period, cultures of the Gothic circle, cross-cultural contacts. Translated by V. Asheichyk

O.S. Mylashevskyi

Locks, keys and parts casket’s   in Chernyakhiv culture This article deals with the locks, keys and parts casket’s in Chernyakhiv Culture. Here were analyzed their origin, chronology, construction. Here were divided keys that are used to open door padlocks, caskets and selected types of keys for opening door bars. Analyzes the origin of these findings in Chernyakhiv Culture. There

187

Summaries, Zusammenfassung

are 2 types of parts casket’s and 4 types of keys after A. Kokowski in the Chernyakhiv Culture (Fig. 1). It usually to use in Germanic Barbaricum. Keys of type A after A. Kokowski and the most types of overlays casket, padlocks (Fig. 10) and keys associated with Przeworsk Culture. They appear on stages C1—C2. Keys Type A2 (Fig. 2, 10—13) relate with the Maslomench group. Casket’s key of settlement Demyaniv 2 (Fig. 7) is similar in Scandinavian exemplar. Iron key type E and bronze keys (Fig. 11) have a provincial-roman origin and get in Chernya­khiv Culture as trophies during the «Gothic Wars». We have no burial complexes with the caskets provincial-roman origin. Anker formed keys type D (Fig. 15) have a Central European origin and used to unlock the casket and door bars. They appears in the west part of Chernyakhiv Culture as a result migration processes. K e y w o r d s: Chernyakhiv Culture, Przeworsk Culture Wielbark Culture, Maslomench group, provincial-roman culture, caskets, bars, locks, keys. Translated by author

O.V. Petrauskas

Glasgefässe vom Typ Eggers / 230 in der Černjachov-Kultur (chronologische Aspekt) Im Beitrag analysiert die Glasgefässe vom Typ Eggers / 230 (eine Abart Kowalk) vom Süd-Ost-Europa. Die Analyse der Vorschungsgeschichte zeugt von der Notwendigkeit der Vervollkommnung der Typologie dieser Funde und der Prözisierung ihrer Chronologie. Zur Analyse sind 26 ganze Formen aus 23 Punkten der Černjachov-Kultur aus Ukraine und Moldova herangezogen. Zur vergleichenden Analyse waren auch die Funde aus Krim verwendet (Beilage; Abb. 2—4). Nach den Umfängen der Höhe und des Durchmessers wird es vorgeschlagen, zwei Gruppen der Becher zu wählen. Gruppe I. Die mittleren Umfänge der Becher klären sich von solchen Kennziffern: Höhe — 13 cm, Durchmesser des Randes — 9 cm (Abb. 2). Gruppe II. Die mittleren Umfänge: Höhe — 10,5 cm, Durchmesser — 7 cm (Abb. 3). Den Unterschied in den Parametern zwischen zwei Gruppen demonstriert ein Diagramm (Abb. 5). Die Karte des Vertriebes zwei Gruppen der Becher führt vor, dass die Becher der Gruppe I vom engen Streifen zwischen dem Südlichen Bug und dem Dnepr konzentriert sind. Die Behälter der Gruppe II dehnen insgesamt das Territorium um die erste Gruppe aus (Abb. 4). Die Korrelation der geschlossenen Komplexe lässt zu, darüber zu sagen, dass diese Behälter für das Finale der Stufe С3 und des Anfanges der Stufe D1 charakteristisch sind. Die Komplexe mit den Bechern vom Typ Kowalk teilen sich auf zwei Gruppen. Ausdrucksvollt gibt es die späte Gruppe, die von solchen Fundtypen begleitet wird: Fibeln — mit umgeschlagene Fuss (Gorochowskij / B3) und Blechfibeln (Ambros IBB); Kämme — mit hohen runden Grifplate; Schnallen mit verdickte Rahmen und massive Dorne (Abb. 6; 7). Diese Fundtypen sind für die Phase D1 charakteristischer. Über die frühere Position zeugt den Komplex aus Kosanowe, die mit der Stufe С3 mehr sicher verbinden kann man (Abb. 6; Taf. 6). Mit dieser Zeit ist es möglich, den Komplex von Gnatki zu synchronisieren (Taf. 3). S t i c h w ö r t e r: Südosteuropa, spätrömische Zeit, Glasbecher vom Typ Eggers / 230, Typ Kowalk. Übersetzung von autor

Antropological materials T.O. Rudich

Antropological composition  of the Chernyakhiv’s Culture population of Podillya region This article presents an overview anthropological studies of Chernyakhiv Culture of Podillya region.

188

1. Remains of 10 cеmeteries were analysed by craniological program. Preservation of bones is bad. Chernyakhiv materials were compared with synchronous European groups. Western direction anthropological communications dominates in the male population, in particular, Maslomench group of Wielbark Culture of Polish. The biological origin of this population observed from Bronze age of Central Europe. Noteworthy, that female part of Chernyakhiv’s Culture population indicates about significance heterohennenic on the interggroups anthropological level. The most significance genethycal communications of west direction shows north oriented inhumations and destucted graves. 2. Generally recognized that the destruction of the graves were made with the ritual aim. Graves were destructed after soft tissue decomposition. 3. Cremations of two cemeteries were studied. The most of Chernyakhiv’s cremations made on side. Cremations were made with temperature 400—900 degrees on open fair. Graves contain a few bones. Character of crackes shows that cremations was made soon after death. Remains of animal (sheep, pig) and human bones were registered together. Animal bones presented meat food or sacrifical animal. K e y w o r d s: Chernyakhiv Culture, Podillya, anthropo­logy. Translated by O. Gopkalo

O.D. Kozak

Farmers of Upper Southern Bug River (Paleopathological Investigation of Burial Ground near Lisovi Grynivtsi) The people, who lived in the Upper Bug Basin during the Late Antique period and were included in the wide circle of Chernyakhiv Culture tribes, had many opportunities for varied economical strategies. The historical and archaeological sources affirm that they were farmers, partly displaced from their old inhabitances by Gothic tribes. Palaeopathological investigation reveals some new information on the part of population from the region of Podolje Highland. Physiological stress markers, such as LEH (Table 2), general traces of deficiencies, metabolic disturbances or infections are the part of reconstruction base for its health and social status. The distribution of the tooth pathologies (caries, calculus, ante-mortal tooth lost, periodontal diseases) (Table 4, 5) as well as specific features of tooth abrasion (Table 3) indicates their mixed diet, which included cereals and probably meat and milk products. The relatively low instance of head traumas and other traces of violence in the group under consideration is a marker of its comparatively peaceful way of life. Postcranial traumas concentrate mainly on the spine and upper limbs for men and on the spine and feet for women (Fig. 4). Spondylolysis of genetic or / and traumatic etiology was found on 4 of 6 adult person. Such pathology is not very common among comparable groups and could be caused by specific occupational or habitual loads (weight bearing, woodcutting etc.). The distribution of degenerative joint diseases, traumas, traces of tendopathies or enthesopathies and specific skeletal markers of occupational stress (Table 6, Fig. 5) indicates farming for this population as well as hunting, and other types of activities, including walking. Women unlike men loaded forearms, hands and left leg which would indicate some household activities, such as weaving with vertical looms. They were also practicing grinding and / or pottering. The revealed part of the population which inhabits the left bank of the Upper Bug river were quite heterogeneous, as proved by the diversity of burial practices, craniological data and expressions of diseases. K e y w o r d s: Chernyakhiv Culture, Late Roman period, paleopathology, markers of occupational stress, enthesopathies. Translated by author

OIUM * 2016 * 5

Summaries, Zusammenfassung

numismatic A. Bursche

The Battle of Abritus,  the Imperial Treasury  and Aurei in Barbaricum From the region between the southern Baltic seaboard and Ukraine, territory of Gothic Culture settlement, we have records of a great many aurei of Trajan Decius and his immediate predecessors (Fig. 1). The early years of the 21st century have witnessed a considerable increase in these finds, the result of widespread amateur metal detector use. In contrast, elsewhere in Barbaricum the same issues are very seldom recorded. All the aurei are pierced above the head of the emperor (Fig. 4; 5) and some were deliberately chopped into fragments prior to deposition (Fig. 1; 2). This treatment of gold coins is not noted elsewhere in Barbaricum or within the Roman Empire. The coins described here are quite certain to be the remains of plunder taken by Goths after their defeat of the Romans at Abritus in AD. 251. It is very likely that the entire imperial treasury was captured by the Gothic troops. This is because the Augustus himself and his son, Herennius Etruscus, were killed in that battle. The capture of so many tonnes of gold by the barbarians may be the direct cause of the deterioration in the quality of the aureus under the successors of Trajan Decius. The chopping of the coins into fragments prior to their deposition, that is, a de facto destruction of the enemy’s portrait and annihilation of his power, shows that they must have been a part of the plunder. The destruction of booty taken from defeated enemies is a typically Germanic custom, attested also by the bog deposits of northern Europe. K e y w o r d s: aurei, Abritus, Barbaricum, Goths, Chernya­ khiv Culture, Wielbark Culture.

Translated by A. KINECKA

K.V. Myzgin

Šmyrevo in der Dnepr-Donez Waldsteppe (Taf. 1) (Abb. 1, 2). Diese Gruppen wurden von A. Oblomskij und R.Terpilovskij durch sehr detaillierte Verarbeitung der fragmentierten Keramik aus den Siedlungen nach einem bestimmten Schema (Klassifikation) gebaut (Taf. 2, Abb. 3). Es geht nicht um eigentlich «kulturelle — chronologische Horizonte», sondern über reine «keramische» Horizonte oder sogenannte «Töpfergruppen». Der Grund unserer Kritik ist ein Schema der Entwicklung der materiellen Kultur nach H.-J. Eggers («lebende Kultur» — «tote Kultur» — «wiederentdeckte Kultur»). Als die Auslese («wiederentdeckte Kultur») dienen nur Fragmente der Gefäße aus den Siedlungen, keine geschlossenen Komplexe und eine sehr kleine Zahl der chronologischen Indizien (Trachtzubehör, Schmuck, Waffen) in den Siedlungen. Fragmente der ähnlichen Haupttypen der handgemachten Töpfer wurden in den Siedlungen in beiden Gebieten westlich (Typ Kartamyševo 2) und östlich (Typ Ternovka 2) der Linie der Dnepr-Donez Wasserscheide gefunden (Abb. 4—6). Die chronologische Indizien aus diesen Fundorten gehören zu den Stufen B2/C1, C1a (ungefähr von Mitte 2. bis Mitte 3. Jhs n. Chr.) (Taf. 3). Es gibt keinen Grund über den Anfang des Postzarubinez-Horizonts in dieser Region seit Mitte oder zweiter Hälfte 1. Jhs zu reden. Dank heutiger Situation mit den archäologischen Quellen («Auslese») und Kritik mit Hilfe der obengenannten Methodik müssen wir über die Existenz hier ausschließlich des Postzarubinez-Horizonts reden, bis Mitte 3. Jhs. ohne scharf begrenzte kulturelle Gruppen. S c h l ü s s e l w ö r t e r: Postzarubinez-Horizont, Dnepr-Donez Waldsteppe, Typ Kartamyševo 2, Typ Ternovka 2, Typ Grini. Übersetzung von autor

unverified sources B.V. Magomedov

Chernyakhiv’s gold ring-shaped New finds of aurei of Gordianus III, pendants with ear   Philippus I and Trajan Decius Pendants-amulets of this species from the territory of on the territory of Ukraine Ukraine are almost unknown to archaeologists. One copy was The contribution presents analysis of 56 aurei of Gordianus III, Philippus I and Trajan Decius, found on the territory of Ukraine in years 2011—2015. Most of them are in good or excellent condition, usually without traces of worn. Almost all are pierced mainly over the emperor’s head. Their findings concentrate between the middle reaches of the Dnieper and Dniester rivers. According to A. Bursche hypothesis these coins have inflow to Barbaricum after the battle of Abritus in AD 251, however the question how they came to the territory of modern Ukraine is still open. K e y w o r d s: aurei, Chernyakhiv Culture, battle of Abritus. Translated by K. Myzgin

Discussions М.V. Ljubičev

Kulturelle Gruppen der Frühen — Anfang der Späten Römischen Kaiserzeit in der Dnepr-Donez Waldsteppe und archäologische Quellen In dem Beitrag handelt es sich um die Kritik der Existenz der Gruppen der archäologischen Denkmäler des Postzarubinez-Horizonts Kartamyševo 2, Ternovka 2, Grini, Šišino 5—

OIUM * 2016 * 5

found during excavations of the cemetery Legedzine of the Chernyakhiv Culture (Fig. 1, 10). A large number of them are the illegal extraction of «searchers» with the use of metal detectors. For this publication we have gathered the images of the finds from the Internet. We propose the typological scheme of gold pendants (Fig. 1; 2). Occasionally there are such items made of silver and bronze (Fig. 3). The finds come mainly from the area of the Chernyakhiv Culture in the forest-steppe zone of Ukraine located to the west from the Dnieper River (Fig. 4; Table). They are also found in the south-eastern region of Wielbark Culture, and perhaps on the outskirts of Przeworsk and Carpathian barrows cultures. The spreading of pendants in Ukraine’s regions coincides generally with the map of cherniakhov’s sites of C1b and C2 chronological stages, so they can be dated to about 230—330 years. The prototypes of cherniakhov’s pendants are gold solar amulets of the Roman provinces. In Regensburg (Castra Regina) and Wels (Ovilava) they are found in pairs with lunula (Fig. 5), which confirms their solar value. Typological series demonstrates the «degradation» of the Cherniakhov types of amulets from complicated to simple forms (Fig. 6). However, we do not associate the typology of pendants directly with their relative chronology. Evolution of pendants occurred along two lines. The creators of the first line abandon the central figure of the amulet, as the gold circle is also a symbol of the sun. The second line of evolution keeps the central figure, which acquires new forms with the same «solar»

189

Summaries, Zusammenfassung

content. The figure may represent a circle and a variant of the swastika (types 2.2.3 and 1.2.1). But more often it is a less clear sign in the form of two or three volutes (types 2.2.2 and 1.2.2). We assume that this is also a solar symbol. This is corroborated by pendants with volutes found together with lunulas from the burial of beginning of the 5th c. in the German necropolis Cortrat (Fig. 8, 2). Perhaps they form two pairs of «solar-lunar» symbols. Non-Roman analogies to the chernyakhov’s pendants belong to the Migration Period and Early Middle Ages. The finds which are closest to chernyakhov’s items come from Scandinavia, mainly from Denmark (Fig. 7). They are dated to 400—600 years. We assume that the pendants of the «luxury» type (group 2) could be brought there from the Cherniakhov (Gothic) regions, but they became widespread only at the end of 4th — the beginning of 5th century Also there are typologically close solar amulets of 5th—7th centuries from Western and Central Europe (Fig. 8, 1—5). They are an independent continuation of provincial-roman tradition, and they are not connected with the Chernyakhiv Culture. Probably the pendant from Khmelnitsky region in Ukraine (Fig. 8, 6) has the same origin. K e y w o r d s: Chernyakhiv Culture, Roman provinces, gold jewelry, pendants, solar amulets. Translated by L. Orlova

O.V. Nadvyrniak, O.G. Pohorilets, O.O. Nadvyrniak

Roman military diplomas on the territory of south-eastern Europe Article focuses on the brief description and classification of the information concerning the findings of Roman military diplomas on the territory of South-Eastern Europe, especially in Ukraine and Moldova. It is known that only two findings of Roman military diplomas at the territory of South-Eastern Europe were registered. These diplomas were found in places of a real dislocation of Roman troops. One fragment of the military diploma (according to Catalogue: RMD-UA-001) given to a Praetorian veteran was found by G. Belov during archaeological excavations on the Northern bank of Chersonese in 1952. Three other fragments of the Roman military diploma (according to Catalogue: RMD-UA-002) were found on the floor level in the Southern part of Olvia’s ancient settlement. These fragments were superposed. It was classified as Сlassis Flavia Moesica veteran’s diploma. History of Roman military diplomas findings was spread outside the antique centres of the Southern Black Sea Region and characterised by traditional Roman presence. Two fragments of the Roman military diploma (RMD-UA003), belonging to a praetorian citizen Dribal (period of Lutsii Septymii Sever, 207 AD.), were found not far from the village of Zarichanka, Chemirivtsi district, in the summer of 2006. The information about these finds was taken as a mistake. But these disbelieves were premature. In the summer of 2009 the next small fragment of the diploma (RMD-UA-004) was found in the Chernyakhiv Culture site in the boundary of Pylnyi Mukariv village, Dunaivtci district, Khmelnytsky region. The information about twenty two findings of Roman military diplomas appeared during 2010—2016 and today we may operate by the definite statistics due to 24 fragments of RMD in Ukrainian Forest and Steppe region. There are ten of them in Khmelnytsky region: (RMD-UA-003, RMD-UA-004, RMD-UA005, RMD-UA-006, RMD-UA-007, RMD-UA-012, RMD-UA-014, RMD-UA-017, RMD-UA-023 and RMD-UA-025), nine — in Vin-

190

nytsia region (RMD-UA-008, RMD-UA-010, RMD-UA-011, RMDUA-013, RMD-UA-015, RMD-UA-018, RMD-UA-019, RMD-UA022, RMD-UA-024), four — in Zhytomyr region (RMD-UA-016, RMD-UA-020, RMD-UA-021, RMD-UA-026) and one — in Cherkasy region (RMD-UA-009). Moldova is presented by two findings: RMD-MD-001 and RMD-MD-002. So, there are several conclusions. 1. This information base gives us an opportunity to identify the area of Roman military diplomas circulation in South-Eastern Europe: marked by the last point in the West — Chemyrivtsy district of Khmelnytsky region, in the North — the line of Shepytivka — Korostyshiv, in the East — Cherkasy region. The Southern boundary of the Ukrainian mainland is marked by Olvia, which was one of the main base of the Roman colonisation in the Northern Black Sea area and spreading of this expansion in the interfluves of Tiras — Hipanis — Danapris. Findings of RMD fragments in Moldova are also may be considered as a presentation of Roman base in the South-Western part of Lower Mesia. 2. Chronological spectrum of discovered RMD is very wide — it starts with Titus Flavii Domician’s (RMD-UA-008) — 82—96 AD.) diploma and fixed by the diploma of Mark Avrelii Sever Alexander (RMD-UA-016) in 222 — 235 AD. The idea of definite chronological constant of Roman presence is supported by detected Titus Elii Adrian Antonina’s diplomas: (RMD-UA002; RMD-UA-011; RMD-UA-014; RMD-UA-021; RMD-UA-023; RMD-UA-024); Lutsii Ceptymii Sever (RMD-UA-003). So, one and a half of the century of RMD circulation and presence of their owners on the territory of Ukraine makes the idea of their occasional appearing there impossible. Comparatively early dating of this circulation is presented by RMD of Publia Elia Triana’s period on the territory of Moldova: (RMD-МD-001, RMD-МD-002). 1. All basic categories of service lists are presented by these RMD: • subsidiary subdivisions servicemen’s diplomas : RMDUA-005; RMD-UA-008; RMD-UA-013; • Praetorian Guards’ diplomas: RMD-UA-001; RMD-UA003 and RMD-UA-017; • Seamen’s and servicemen’s diplomas: Сlassis Flavia Moesica — RMD-UA-002, RMD-UA-018 and Classe. Praetoria Misenensi — RMD-UA-023. 2. In prospect it is possible to analyse the aspects of the ethnic origin of diplomas owners (we have some results concerning the diploma from Zarichanka (RMD-UA-003)). 3. It is worth studying the subject of Mark Avrelii Antonian’s plan to create two new provinces in the third quarter of the 2nd century: Markomania and Sarmatia. So, military contingents of servicemen, veterans and different groups of populations — emigrants from other Roman Empire provinces were not occasional people there. 4. Taking into consideration the number of Roman military diplomas fragments and places of their location we don’t support the idea of occasional circulation of RMD as a trophy or scrap in South-Eastern Europe. So, there are a lot of new and interesting questions asked by findings of Roman military diplomas in South-Eastern Europe. But new archaeological findings, such as RMD, need a new approach to scientific references and reinterpretation of political, economic, ethnic, cultural contacts of Roman Empire with Eastern European Barbaricum, and events connected with foundation of Chernyakhiv and other archaeological cultures. K e y w o r d s: Roman military diplomas, Roman military presense, South-Eastern Europe. Translated by A. Hoptyar

OIUM * 2016 * 5

Література

Абашина Н.С., Кухарская Е.Н., Обломский А.М. Позднезарубинецкий горизонт поселения Головино I под Белгородом // На окраинах античного мира. — Санкт-Петербург; Кишинев; Одесса; Бухарест, 2001—2002. — С. 258—269 (Stratum plus. — № 4). Алексеева Е.М. Античные бусы Северного Причерноморья. — М.: Наука, 1982. — 103 с. (САИ. — Вып. Г1—12). Алексеева Т.И. Антропологический анализ костных остатков из могильников с трупосожжениями черняховской культуры // CА. — 1975. — № 1. — С. 264—270. Алексеев В.П., Дебец Г.Ф. Краниометрия. Методика антропологических исследований. — М.: Наука, 1964. — 127 с. Амброз А.К. Фибулы юга Европейской части СССР. II в. до н. э. — IV в. н. э. — М.: Наука, 1966. — 142 с. (САИ. — Вып. ДI—30). Арсеньева Т.М., Безуглов С.И., Толочко И.В. Некрополь Танаиса. Раскопки 1981—1995 гг. — М.: Палеограф, 2001. — 363 с. Ахмедов И.Р., Обломский А.М., Радюш О.А. Брянский клад вещей с выемчатыми эмалями (предварительная публикация) // РА. — 2015. — № 2. — С. 146—166. Ашик А.Б. Часы досуга с присовокуплением писем о Керченских древностях. — Одесса, 1850. — 221 с. Бажан И.А., Гей О.А. Относительная хронология могильников черняховской культуры // Проблемы хронологии Латена и Римского времени. По материалам Первых Тихановских чтений (Ленинград, 1988 г.). — СПб, 1992. — С. 122—157. Бакуменко К.И., Бейдин Г.В., Григорьянц М.Н., Дидык В.В. Фибулы римського времени верховьев Ворсклы и Северского Донца // Древности римського времени на Слобожанщине. — Харьков, 2006. — С. 21—109. Баран В.Д. Поселення перших століть нашої ери біля села Черепин. — К.: АН УРСР, 1961. — 120 с. Баран В.Д. Памятники черняховской культуры бассейна Западного Буга // Древности эпохи сложения восточного славянства. — М., 1964. — С. 213—252 (МИА. — № 116). Баран В.Д. Черняхівська культура. За матеріалами Верхнього Дністра та Західного Бугу. — К.: Наук. думка, 1981. — 264 с. Баран В.Д., Гопкало О.В. Черняхівські поселення басейну Гнилої Липи. — К.: ІА НАН України, 2005. — 144 с. Барилова  Г.К. Кореляція вербальних і невербальних складників у традиційних народних іграх (на матеріалі українських східнослобожанських говірок): Автореф. дис. ... канд. філол. наук. — Луганськ, 2009. — 22 c. Башкатов Ю.Ю. Памятники черняховской культуры юга Среднего Поднепровья // Germania-Sarmatia. — Калининград; Курск, 2010. — II. — С. 215—239. Башкатов Ю.Ю., Дегтярь А.К., Любичев М.В. Селище позднеримского времени Родной Край-3 в бассейне Северского Донца // Древности 1996. — Харьков, 1997. — C. 111—121. Беглова Е.А. Богатое женское погребение из Тенгинского грунтового могильника // Государственный музей Востока: Мате­ риальная культура Востока. — М., 2005. — Вып. 4. — С. 166— 181.

OIUM * 2016 * 5

Бекъ де Фукьер Л. Игры древнихъ: Описаніе, происхожденіе и отношеніе ихъ къ религіи, исторіи, искусствамъ и нравамъ. — К., 1890. — 244 с. Белов Г.Д. Стеклоделательная мастерская в Херсонесе // Северное Причерноморье в античную эпоху. — М., 1969. — С. 80—84 (КСИА. — Вып. 116). Белоцерковская И.В. О предметах черняховской культуры в женском инвентаре рязано-окских могильников // Евразия в скифо-сарматское время. Памяти Ирины Ивановны Гущиной. — М., 2012. — С. 48—69 (Тр. ГИМ. — Вып. 191). Белявец В. Беларускае Заходняе Палессе ў перыяд правінцыйнарымскіх уплываў — стан і перспектывы даследаванняў // Wspólnota dziedzictwa kulturowego ziem Białorusi i Polski. — Warszawa, 2004. — С. 227—265. Белявец В. Папярэднія вынікі вывучэння грунтовага могільніка вельбарскай культуры Пятровічы (Белая Гара) // ГАЗ. — 2006. — № 22. — С. 79—101. Белевец В.Г. К изучению памятников вельбарской культуры в Беларуси // Nowe materiały i interpretacje: stan dyskusji na temat kultury wielbarskiej. — Gdańsk, 2007. — С. 293—344. Белевец В. Могильник Брест-Тришин: 30 лет по окончании раскопок // ААА. — 2007a. — Vol. 1. — С. 49—85. Белявец В. Насельніцтва вельбарскай культуры ў Турава-Пінскім Палессі: праблемы вывучэння // ГАЗ. — 2007b. — № 23. — С. 124—143. Белевец В.Г. Контакты населения вельбарской культуры и носителей традиций лесной зоны в Беларуси: постановка проблемы // Лесная и лесостепная зоны Восточной Европы в эпохи римских влияний и Великого переселения народов. — Тула, 2008. — Конф. 1. — C. 209—237. Белявец В.Г., Вяргей В.С. Гарызонт перыяду рымскіх уплываў паселішча Курадава-І каля Пінска // ГАЗ. — 2005. — № 20. — С. 87—106. Бернякович К.В. Древнеславянские памятники Закарпатской области (СССР) // SA. — 1957. — N 2. — С. 435—455. Бобровська О.В., Зеленецька І.Б. Черняхівське поселення Дем’янів у верхів’ях Дністра // Етнокультурні процеси в Південно-Східній Європі в І тисячолітті н. е. — Київ; Львів, 1999. — С. 29—40. Брайчевская А.Т., Брайчевский М.Ю. Раскопки в с. Леськах близ Черкас // КСИА УССР. — 1959. — № 8. — С. 46—54. Брайчевський М.Ю. Римська монета на території України. — K.: АН УССР, 1959. — 244 с. Бруяко И.В., Левинский А.Н., Росохатский А.А. Новые находки стеклянных кубков из могильников Черняховской культуры Днестровско-Прутского междуречья // Материалы и исследования по археологии и этнографии Молдовы. — Кишинев, 1992. — С. 149—159. Бяліцкая Г., Вяргей В. Матэрыялы жалезнага веку і ранняга сярэдневякоўя з паселішча Камень-6 // МАБ. — 2015. — Вып. 26. — С. 217—236.

191

Література

Вайс С.И. Терапевтическая стоматология. — М.: Медицина, 1965. — 364 с. Вакуленко Л.В. Українські Карпати у пізньоримський час (етнокультурні та соціально-економічні процеси). — К.: ІА НАН України, 2010. — 304 с. Вакуленко Л.В., Приходнюк О.М. Славянские поселения I тыс. н. э. у с Сокол на Среднем Днестре. — К.: Наук. думка, 1984. — 108 с. Варачева К.Г. Место стеклянных и глиняных кубков в «сервизе» погребений на могильниках черняховской культуры Днепро-Донецкой лесостепи // Черняхівська культура: матеріали досліджень. — Київ; Луцьк, 2011. — С. 61—65 (Oium. — № 1). Варачева К.Г. К вопросу о распространении глиняных кубков усечено-конической формы в черняховской культуре (погребение 125 могильника Войтенки) // Римские орлы и сарматские драконы. — Санкт-Петербург; Кишинев; Одесса; Бухарест, 2014. — C. 285—298 (Stratum plus. — № 4). Великанова М.С. Палеоантропология Прутско-Днестровского междуречья. — М.: Наука, 1975 — 283 с. Вергей В.С. Пражская культура в Беларуси // Archeologia o po­ cząt­kach Słowian: Materiały z konferencji (19—21 listopada 2001, Kra­ków). — Kraków, 2005. — С. 487—502. Винокур И.С. Памятники волынской группы культуры полей погребений у сел Маркуши и Иванковцы // Древности эпохи сложения восточного славянства. — М., 1964. — С. 176—186 (МИА. — № 116). Винокур И.С. Волыно-Подольское пограничье — один из районов формирования черняховской культуры // Проблемы изучения черняховской культуры. — М., 1970. — С. 27—32 (МИА. — Вып. 121). Винокур І.С. Історія та культура черняхівських племен Дністро-Дніпровського межиріччя II—V ст. н. е. — К.: Наук. думка, 1972. — 180 с. Винокур И.С. Ружичанский могильник // МЧК. — М.: Наука, 1979. — С. 112—135. Винокур І.С. Черняхівська культура: витоки і доля. — Кам’янецьПодільський: Абетка; Оіюм, 2000. — 376 с. Винокур И.С., Островский М.И. Раковецкий могильник // История и археология Юго-Западных областей СССР начала нашей эры. — М., 1967. — С. 144—159 (МИА. — № 139). Винокур І.С., Гуцал А.Ф., Пеняк С.І. та ін. Довідник з археології України. Хмельницька, Чернівецька, Закарпатська області. — К.: Наук. думка, 1984. — 222 с. Винокур І.С., Гуцал А.Ф., Мегей В.П. Звіт про археологічні дослідження 1993 року поблизу с. Бернашівка Могилів-Подільського району Вінницької області (в зоні будівництва Дністровської ГЕС) / НА ІА НАН України. — 1993/35. Винокур І.С., Горішній П.А. Бакота. Столиця давньоруського Пониззя. — Кам’янець-Подільський: Центр Поділлєзнавства, 1994. — 362 с. Волкович Н.М. Повреждения костей и суставов. — К.: Изд-во Киевского медицинского института, 1928. — 607 с. Воляник В.Л. Могильник черняхівської культури у верхів’ях р. Горинь // Археологія. — 1974. — Вип. 13. — С. 65—79. Воронов Ю.Н. К истории экономических связей Апсилии в IV—VII вв. (привозная стеклянная посуда из Цебельды) // Торговля и обмен в древности. — М., 1973. — С. 74—78 (МИА. — Вып. 138). Воронятов С.В. Раннеславянские миры… Рец.: Позднезарубинецкие памятники на территории Украины (вторая половина I — II в. н. э.). — М.: ИА РАН, 2010 // РАЕ. — 2012. — 2. — С. 738—748. Вяргей В. Помнікі вельбарскай культуры // Археалогія Беларусі. — Т. 2: Жалезны век і ранняе сярэднявечча. — Мінск: Беларусая Навука, 1999. — С. 298—316. Гавритухин О.И. Финал черняховской культуры // Восточная Европа в середине I тыс. н. э. — М.: ИА РАН, 2007. — С. 9—72 (РСМ. — Вып. 9). Гавритухин И.О. Фибулы великого переселения народов, найденных в Ксизово // Острая Лука Дона в древности. Археологический комплекс памятников гуннского времени у с. Ксизово (конец IV — V вв.). — М.: ИА РАН. 2015. — С. 212—240 (РСМ — Вып. 16).

192

Гей О.А. Середньодніпровська і північнопричорноморська зони черняхівської культури (за матеріалами поховального обряду) // Археологія. — 1980. — Вип 34. — C. 35—53. Гей О.А., Бажан И.А. Хронология эпохи «готских походов» (на территории Восточной Европы и Кавказа). — М.: ИА РАН, 1997. — 143 с. Гейко А.В. Гра «Крем’яхи» як джерело наукових студій. — Опішне, 2015. — 319 с. (Українські керамологічні студії. — Вип. 12). Генінг В.Ф., Бунятян К.П. 10 років відділу теорії та методики археології // Археологія. — 1990. — Вип. 2. — С. 145—151. Герасимова М.М., Рудь Н.М., Яблонский Л.Т. Антропология античного и средневекового населения Восточной Европы. — М.: Наука, 1987. — 253 с. Герасимов М.М. Восстановление лица по черепу. Современный и ископаемый человек). — М.: АН СССР, 1955. — 585 с. (Тр. ИЭ: Новая серия. — Т. 28). Герета И.П. Новые исследования в Чернеливе-Русском // АО 1977 г. — М., 1978. — С. 310—311. Герета І.П. Звіт про дослідження могильника черняхівської культури в с. Романівці у 1987 р. / НА ІА НАН України. — 1987/107. Ґерета I.П. Археологічні відкриття у Чернеліві-Руському у 1994 році // Наук. зап. Тернопіль. краєзнав. музею. — 1997. — № 2/1. — С. 16—38. Герета И.П. Новые могильники черняховской культуры Западной Подолии и вельбарская культура // KW. — Lublin, 1989. — T. 2. — С. 283—297. Герета І. Нові відкриття у Чернелеві-Руському (до питання про так звані князівські поховання) // Monumenta Studia Gothica. — 2004. — IV. — С. 117—127. Герета І.П. Могильник черняхівської культури в с. Біла на Тернопільщині. — Тернопіль: Меркьюрі, 2007. — 55 с. Ґерета І.П. Чернелево-Руський могильник. — Київ; Тернопіль: Терно-граф, 2013. — 284 с. (Oium. — № 3) Герета И.П., Харитонов Е.А. Чистиловский могильник // МЧК. — М.: Наука, 1979. — С. 136—141. Гірник І.П., Білецька О.В., Нерода В.В. Археологічна колекція з могильника черняхівської культури поблизу села Стецівка на Черкащині // Археологічні дослідження на Черкащині. — 1995. — № 1. — С. 92—100. Голофаст Л.А. Стекло ранневизантийского Херсонеса // МАИЭТ. — 2001. — Вып. VIII. — С. 97—260. Гончаров В.К., Махно Е.В. Могильник черняхівського типу біля Переяслава-Хмельницького // Археологія. — 1957. — Т. 11. — С. 127—144. Гопкало О.В. Бусы и подвески черняховской культуры. — К.: ІА НАН України, 2008. — 252 с. Гопкало О.В. К периодизации могильника Слобозия-Кишкэрень в Бессарабии // Рим и варвары: от Августа до Августула. — Санкт-Петербург; Кишинев; Одесса; Бухарест, 2010. — С. 211—222 (Stratum plus. — № 4). Гопкало О.В. Мужской и женский черняховский костюм (по данным погребений с антропологическими определениями) //Европейская Сарматия и Херсонес. — Санкт-Петербург; Кишинев; Одесса; Бухарест, 2011. — С. 179—207 (Stratum plus. — № 4). Гопкало О.В. Относительная хронология мужских погребений черняховской культуры. К постановке проблемы // Черняхівська культура: матеріали досліджень. — К., 2011a. — С. 66—96 (Oium. — № 1). Гопкало О.В. Чоловіче та жіноче черняхівське вбрання // Археологія. — 2011b. — № 2. — С. 17—34. Гопкало О.В. Черняховский могильник Ружичанка // Лесная и лесостепная зоны Восточной Европы в эпохи римских влияний и Великого переселения народов. — Тула, 2012. — Конф. 3. — С. 330—400. Гопкало О.В. Аксессуары костюма как показатель социальной стратификации (на основе погребений черняховской культуры) // Черняхівська культура: до 120-річчя від дня народження В.П. Петрова. — К., 2014. — C. 23—33 (Oium. — № 4). Гопкало О.В. К изучению социальной стратификации носителей культуры Черняхов—Сынтана-де-Муреш. — в печати. Гопкало О.В., Тылищак В.С. Римские импорты из металла на могильнике Чернелив-Русский // Germania-Sarmatia. — Калининград; Курск, 2010. — II. — С. 79— 95.

OIUM * 2016 * 5

Література

Гороховский Е.Л. Хронология черняховских могильников Лесостепной Украины // Тр. V МКАС. — К., 1988. — Т. IV. — С. 34—46. Гороховский Е.Л. Хронология ювелирных изделий первой половины I тыс. н. э. Лесостепного Поднепровья и Южного Побужья: Дис.... канд. ист. наук. — К., 1988a. — 461 с. Гороховский Е.Л., Гопкало (Бобровская) О.В. Фибулы VII группы О. Альмгрена в ареале черняховской культуры // Археологія давніх слов’ян. — К, 2004. — С. 103—130. Горюнова В.М. Поселение Картамышево II (постзарубинецкая эпоха) // Культурные трансформации и взаимовлияния в Днепровском регионе на исходе римского времени и в раннем средневековье. — СПб, 2004. — С. 43—87. Горюнова В.М. О дате позднезарубинецких памятников типа Картамышево 2—Терновка 2 (по материалам поселения «Сильник»-Бобрава 3) // Тр. II (XVIII) АС. — М., 2008. — Т. 2. — С. 211—213. Горюнова В.М., Родинкова В.Е. Раннеславянское поселение Великие Будки (Хутор) // Время «Че»: к 100-летию открытия черняховской культуры. — Санкт-Петербург; Кишинев; Одесса, 1999. — С. 167—219 (Stratum plus. — № 4). Гринберг А.В. Рентгенодиагностика профессиональных заболеваний костей и суставов. — Л.: Гос. Изд-во медицинской литературы, 1962. — 259 с. Гудим-Левкович О.М., Покас П.М. Про тривалість життя населення черняхівської культури (спроба палеодемографічного дослідження) // Археологія. — 1990. — № 4. — С. 82—90. Гудкова А.В. Могильник IV в н. э. в c. Беленькое // Новые исследования по археологии Северного Причерноморья. — К., 1987. — С. 56—66. Гудкова А.В. Отчет Буджакской экспедиции о раскопках могильника Черняховской культуры Нагорное II в Ренийском районе Одесской обл. / НА ІА НАН України. — 1989/18. Гудкова А. В. Отчет о работе Буджакской археологической экспедиции о раскопках черняховского могильника Нагорное II в Ренийском районе, раскопках в Белгород-Днестровском районе курганной группы Бабей, курганы Крестовая могила у с. Подгорное и многослойного поселения Роща за 1990 г. / НА ІА НАН України. — 1990/266. Гудкова А.В. Отчет Буджакской экспедиции о раскопках могильника черняховской культуры Нагорное II в Ренийском районе Одесской области. / НА ІА НАН України. — 1991/26. Гудкова А.В. Полевой отчет Буджакской экспедиции о раскопках могильника черняховской культуры Нагорное ІІ в Ренийском районе Одесской области в 1992 г. / НА ІА НАН України. — 1992/25. Гудкова А.В. I—IV вв. в Северо-Западном Причерноморье (культура оседлого населения) // Время «Че»: к 100-летию открытия черняховской культуры. — Санкт-Петербург; Кишинев; Одесса, 1999. — С. 235—404 (Stratum plus. — № 4) Гудкова А.В., Фокеев М.М. Земледельцы и кочевники в низовьях Дуная I—IV вв. н. э. — К.: Наук. думка, 1984. — 116 с. Гудкова А.В., Росохацький А.А., Фокеев М.М. Полевой отчет Буджакской археологической экспедиции о раскопках могильника черняховской культуры Нагорное II в Рейнском районе Одесской обл. в 1993 г. / НА ІА НАН України. — 1993/36. Гупало В.Д., Войцещук Н.В. Дослідження поселення пізньоримського часу на городищі літописного Звенигорода // Від венедів до Русі. — К., 2014. — С. 113—123. Гуцал А.Ф., Якубовський В.І., Михальчишин І.Р. Археологічна спадщина Хмельницької області. — К.: Деснянська правда, 2011. — 176 с. Дашевская О.Д. Поздние скифы в Крыму. — М.: Наука, 1991. — 142 с. (САИ. — Вып. Д1—7). Дебец Г.Ф. Палеоантропология СССР. — М.; Л.: Изд-во Моск. унта, 1948. — 392 с. (Тр. ИЭ: Новая серия. — Т. 4). Дерябин В.Е. Многомерная биометрия для антропологов. — М.: Наука, 1983. — 227 с. Дзига. Українські дитячі й молодечі народні ігри та розваги / Уклад. В. Семеренський, П. Черемський. — Харків: Друк, 1999. — 528 с. Диденко С.В. Хронология светлоглиняных узкогорлых амфор типов Шелов D и F (по материалам погребальных комплексов) // Черняхівська культура: до 120-річчя від дня народження В.П. Петрова — К., 2014. — С. 34—48 (Oium. — № 4).

OIUM * 2016 * 5

Дідик В.В., Любичев М.В. Прикраси з виїмчастими емалями у басейні Сіверського Дінця: нові знахідки // АЛЛУ. — 1998. — № 1—2. — С. 50—52. Добровольская М.В. К методике изучения материалов кремации // КСИА. — 2010. — Вып. 224. — С. 85—97. Древности Боспора Киммерийского. — СПб, 1854. — Т. І. — 280 с. Древности Боспора Киммерийского. — СПб, 1854а. — Т. ІІ. — 349 с. Древности Боспора Киммерийского. — СПб, 1854b. — Т. ІІІ: Атлас. — 86 с. Древняя Русь. Быт и культура. — М.: Наука, 1997. — 368 с. Дробушевский А.И. Городища периода римских влияний на территории Республики Беларусь // Лесная и лесостепная зоны Восточной Европы в эпохи римских влияний и Великого переселения народов. — Тула, 2015. — Конф. 4, ч. 1 — С. 163—177. Дьяченко А.Г. О культуре населения днепро-донецкой лесостепи в I тыс. н. э. // Археология и история Юго-Востока Древней Руси. — Воронеж, 1993. — С. 21—24. Егорейченко А.А. Хронология культуры штрихованной керамики // Насельніцтва Беларусі і сумежных тэрыторый у эпоху жалеза: тэзісы дакладаў канферэнцыі прысвечанай 80-годзю з дня нараджэння А.Р. Мітрафанава (10—12 снежня 1992 г.). — Мінск, 1992. — С. 47—50. Егорейченко А.А. Центральная и Северная Беларусь в первой половине І тыс. н. э. // Славяне и их соседи (археология, нумизматика, этнология). — Минск, 1998. — С. 36—45. Егарэйчанка А.А. Культура штрыхованай керамікі // Археалогія Беларусі. — Т. 2: Жалезны век і ранняе сярэднявечча. — Мінск: Беларусая Навука, 1999. — С. 113—173. Егорейченко А.А. Культуры штрихованной керамики. — Минск: БГУ, 2006. — 207 с. Елпашев С.В. Разрушенные погребения черняховской культуры // Stratum plus. Петербургский археологический вестник. — Кишинев; Санкт-Петербург, 1997. — С. 194—198. Зайцев Ю.П., Мордвинцева В.И. Исследование могильника у с. Суворово в 2001 г. // МАИЭТ. — 2003. — Вып. Х. — С. 57—77. Засецкая И.П. Боспорские склепы гуннской эпохи как хронологический эталон для датировки памятников восточноевропейских степей // Проблемы хронологии памятников Евразии в эпоху раннего средневековья. — М., 1979. — С. 5—17 (МИА. — Вып. 158). Засецкая И.П. О двух классификациях стеклянных сосудов с декором из напаянных капель и нитей синего стекла // Нижневолж. археол. вестн. — 2000. — Вып. 3. — С. 209—238. Засецкая И.П. Стеклянная посуда некрополя Боспора второй половины IV — рубежа VI—VII вв. н. э. (из собрания Государственного Эрмитажа). — СПб, 2008. — 223 c. (БИ. — Вып. ХХ). Зиневич Г.П. Очерки палеоантропологии Украины. — К.: Наук. думка, 1967. — 239 с. Зиньковская И.В., Медведев А.П. Позднезарубинецкое поселение Ездочное-1 на р. Оскол // Днепро-Донское междуречье в эпоху раннего средневековья. — Воронеж, 2005. — С. 3—12. Зубарь В.М. Некрополь Херсонеса Таврического I—IV вв. н. э. — К.: Наук. думка, 1982. — 144 с. Зубарь В.М. По поводу этнической принадлежности так называемых вотивных плиток фракийского круга из Таврики. // Античный мир и археология. — Саратов, 2002. — Вып. 11. — С. 195—199. Иванов Е.Э. Херсонес Таврический. Историко-археологический очерк. — Симферополь, 1912. — 375 с. (Изв. Таврич. ученой архивной комиссии. — № 46). Иванчик А.И., Крапивина В.В. Римский военный диплом из Ольвии // Херсонесский сборник. — 2005. — № 14. — С. 197— 210. Иванчик А.И., Крапивина В.В. Римский военный диплом 157 го­ да, выданный матросу Флавиева Мезийского флота // Древности Северного Причерноморья в античное время. — Керчь, 2007. — С. 66—83. Іванчик А.І., Погорілець О.Г., Саввов Р.В. Новий римський диплом з території України // Археологія. — 2008. — № 1. — С. 45—54. Ільчишин В. Звіт про пам’яткоохоронні дослідження (розкопки) могильника Мильне 1а, поселення Мильне 1 та Мильне 5

193

Література

висоцької к-ри біля с. Мильне Зборівського р-ну Тернопільської обл. у 2011 р. / НА ІА НАН України. — 2011/[б. н.]. Іоў А.В., Вяргей В.С. Старажытнае паселішча на Ясельдзе. — Мінск: Беларуская навука, 2012. — 175 с. Казанский М. Могилы сармато-аланских вождей IV в. в Понтийских степях // МАИЭТ. — 1995. — Вып. IV — С. 238—256. Калашник Ю.П. Обломок римского воинского диплома из Херсонеса // Тр. ГЭ. — 1984. — № 24. — С. 165—168. Каменецкий И.С., Кропоткин В.В. Погребение гуннского времени близ Танаиса // СА. — 1962. — № 3. — С. 235—240. Каспарова К.В. Соотношение вельбарской и зарубинецкой культур в припятском Полесье // KW. — Lublin, 1989. — T. 2. — С. 263—282. Касюк А.Ф. Археалагічныя даследаванні ў Слуцкім раене Мінскай вобласці ў 2013 г. // МАБ. — 2015. — Вып. 26. — С. 306—312. Козак Д.Н. Етнокультурні процеси на теренах Українського Подністров’я в першій половині І тис. н. е. // АДЛУ. — 2006. — Вип. 9. — С. 211—234. Козак Д.Н. Венеди. — К.: ІА НАН України, 2008. — 470 с. Козак Д.H., Козак О.Д. Поховання вельбарської культури з Хрінницького водосховища. Спроба біоархеологічного аналізу // Археологія. — 2004. — № 1. — С. 75—86. Козак О.Д. Захворювання жителів Переяслава ХІ—ХІІ ст. та можливості біо-соціальних реконструкцій // Наук. зап. з української історії. — Переяслав-Хмельницький, 2008. — Вип. 20. — С. 104—116. Козак О.Д. Кияни княжої доби. Біоархеологічні студії. — К.: Академперіодика, 2010. — 391 с. Козак О.Д. Проблеми та перспективи давньоруської та середньовічної біоархеології // Проблеми давньоруської та середньовічної археології. — К., 2010а. — С. 465—476 (АДІУ. — Вип. 1). Козак О.Д. До питання про професійні остеологічні комплекси епохи бронзи. Методичні основи визначення комплексу візничого // АДЛУ. — 2014. — Вип. 18. — С. 11—33. Козленко А.В. Новый фрагмент римского военного диплома с территории Украины // Матэрыялы міжнар. навук. канф. «Лістападаўскія сустрэчы — Х» (14—15 кастрычніка 2013). — Мінск, БГУ. — Электрон. публикация. Адрес: http://www.hist.bsu.by/ images/stories/files/nauka/konf/L-2013/Kozlenko.pdf. Дата доступу 25.03.2014. Кондукторова Т.С. Материалы по палеоантропологии Украины // Тр. ИЭ. — 1956. — № 33. — С. 57—91. Кондукторова Т.С. Материалы по палеоантропологии Украины // СА. — 1957. — № 1. — С. 55—59. Кондукторова Т.С. Палеоантропологический материал из могильника полей погребальных урн Херсонской области // СА. — 1958. — № 2. — С. 69—79. Кондукторова Т.С. Антропология древнего населения Украины (І тыс. до н. э. — середины І тыс. н. э.). — М.: МГУ, 1972. — 156 с. Кондукторова Т.С. Антропологические материалы черняховской культуры Украины // МЧК. — М., 1979. — С. 163—204. Кондукторова Т.С. Физический тип людей Нижнего Поднепровья на рубеже нашей эры (по материалам могильника Нико­ лаев­ка-Козацкое). — М.: Наука, 1979a. — 128 с. Кравченко Н.М. Косановский могильник (по материалам раскопок В.П. Петрова и Н.М. Кравченко в 1961—1964 гг.) // История и археология Юго-Западных областей СССР начала нашей эры. — М., 1967. — С. 77—135 (МИА. — № 139). Кравченко Н.М. К вопросу о происхождении некоторых типов обряда трупосожжения на черняховских могильниках // КСИА. — 1970. — Вып. 121. — С. 44—51. Кравченко Н.М. О методике социологического анализа погребального обряда племен черняховской культуры // Исследование социально-исторических проблем в археологии. — К., 1987. — С. 209—227. Кравченко Н.М., Петраускас О.В., Шишкин Р.Г., Петраускас А.В. Памятники археологии позднеримского времени Правобережной Киевщины — К.: КНТ, 2007. — 456 с. Кропоткин В.В. Клады римских монет на территории СССР. — М.: АН СССР, 1961. — 119 с. (САИ. — Вып. Г4—4). Кропоткин В.В. Отчет об археологических раскопках Кременчугского отряда Приднепровской экспедиции в 1962 г. / НА ІА НАН України. — 1962/62.

194

Кропоткин В.В. Отчет об археологических раскопках Кременчугского отряда Приднепровской экспедиции в 1967 г. / НА ІА НАН України. — 1967/54. Кропоткин В.В. Римские импортные изделия в Восточной Европе (II в. до н. э. — V в. н. э.). — М.: Наука, 1970. — 289 с. (САИ. — Вып. Д1—27). Кропоткин В.В. Отчет об археологических раскопках могильника черняховской культуры у с. Думанов Каменец-Подольского р-на Хмельницкой обл. в 1978 году / НА IА НАН України. — 1978/121. Кропоткин В.В. Отчет об археологических раскопках могильника черняховской культуры у с. Думанов Каменец-Подольского района Хмельницкой области в 1981 году / НА ІА НАН України. — 1981/124. Круц С.И. Сарматы Таврии по антропологическим данным // Симоненко А.В. Сарматы Таврии. — К., 1993. — С. 131—140. Кулатова І.М., Супруненко О.Б., Терпиловський Р.В. Пізньо­скіф­ сь­кі та пізньозарубинецькі старожитності Полтавщини. — Київ; Полтава: Археологія, 2005. — 99 с. Кухаренко Ю.В. Памятники железного века на территории Полесья. — М., 1961. — 126 с. (САИ — Вып. Д1—29). Кухаренко Ю.В. Могильник Брест-Тришин. — М.: Наука, 1980. — 128 с. Куштан Д.П., Петраускас О.В. Могильник черняхівської культури Черкаси-Центр (за матеріалами розкопок 2000—2003 рр.) // Черняхівська культура: матеріали досліджень. — Київ; Луцьк, 2011. — С. 178—230 (Oium. — № 1). Левада М.Е. Металлические гребни позднего римского времени в Юго-Восточной Европе // Сто лет черняховской культуре. — К., 1999. — С. 112—125 (Бібліотека Vita Antiqua). Левада М.Є. Могильник Черепашинці: спроба архівної реконструкції досліджень археологічної пам’ятки // Пам’ятки України. — 2003. — № 4. — С. 12—19. Левинский А.Н. Лазо — могильник финальной фазы черняховской культуры в Молдове. // Время «Че»: к 100-летию открытия черняховской культуры. — Санкт-Петербург; Кишинев; Одесса, 1999. — С. 121—166 (Stratum plus. — № 4). Лихтер Ю.А. Стеклянные изделия из могильника Оселивка // МЧК. — М., 1988. — С. 101—110. Любичев М.В. Ранеславянское селище на Северском Донце // ВХГУ. — 1993. — № 374: История. — Вып. 27. — С. 30—35. Любичев М.В. Изучение позднезарубинецких памятников на Северском Донце // V Міжнар. конф. студентів та молодих вчених. — К., 1997. — С. 168—170. Любичев М.В. Отчет об археологических исследованиях на территории Харьковской и Полтавской областей в 1998 г. / НА ІА НАН України. — 1999/93. Любичев М.В. Киево-черняховские контакты ступеней С1b—C2 на территории днепро-донецкой лесостепи в свете выделения «горизонта Боромля» // Древности Центральной и Восточной Европы эпохи римского влияния и переселения народов. — Калининград, 2008. — С. 44—67 (Germania-Sarmatia). Любичев М.В. О хронологии позднезарубинецких — ранне­ киев­с­ких памятников в области днепро-донецкого водораздела // ВХНУ. — 2011. — № 965: Історія. — Вип. 43. — С. 19—30. Любичев М.В. Погребения с позднескифскими / сарматскими признакамина могильниках черняховской культуры в днепродонецкой лесостепи // Черняхівська культура: матеріали досліджень. — Київ; Луцьк, 2011a. — С. 33—52 (Oium. — № 1). Любичев М.В. Этнокультурная история днепро-донецкой лесостепи I—V вв. н. э.: Дисс. … док. ист. наук. — К., 2013. — 839 с. Любичев М.В., Мызгин К.В., Варачева К.Г. Отчет о работе Германо-Славянской археологической экспедиции Харьковского национального университета имени В.Н. Каразина в 2005 году / НА ІА НАН України. — 2005/156. Любичев М.В., Мызгин К.В., Варачева К.Г. Отчет о работе Германо-Славянской археологической экспедиции Харьковского национального университета имени В.Н. Каразина в 2006 году / НА ІА НАН України. — 2006/70. Любичев М.В., Мызгин К.В., Варачева К.Г. Отчет о работе Германо-Славянской археологической экспедиции Харьковского национального университета имени В.Н. Каразина в 2007 году / НА ІА НАН України. — 2007/137. Любичев М.В., Мызгин К.В., Варачева К.Г. Отчет о работе Германо-Славянской археологической экспедиции Харьковского

OIUM * 2016 * 5

Література

национального университета имени В.Н. Каразина в 2008 году / НА ІА НАН України. — 2008/92. Любичев М.В., Мызгин К.В., Варачева К.Г. Отчет о работе Германо-Славянской археологической экспедиции Харьковского национального университета имени В.Н. Каразина в 2009 году / НА ІА НАН України. — 2009/147. Любичев М.В., Мызгин К.В., Варачева К.Г. Отчет о работе Германо-Славянской археологической экспедиции Харьковского национального университета имени В.Н. Каразина в 2010 году / НА ІА НАН України. — 2010/51. Любичев М.В., Мызгин К.В., Варачева К.Г. Отчет о работе Германо-Славянской археологической экспедиции Харьковского национального университета имени В.Н. Каразина в 2011 году / НА ІА НАН України. — 2011/[б. н.]. Любичев М.В., Мызгин К.В., Варачева К.Г. Отчет о работе Германо-Славянской археолологической экспедиции Харьковского национального университета имени В.Н. Каразина в 2012 г. / НА ІА НАН України. — 2012/100. Любичев М.В., Мызгин К.В., Варачева К.Г., Шультце Э. Отчет о работе Германо-Славянской археологической экспедиции Харьковского национального университета имени В.Н. Каразина в 2013 году / НА ІА НАН України. — 2013/[б. н.]. Любичев М.В., Мызгин К.В., Варачева К.Г., Шультце Э. Отчет о работе Германо-Славянской археологической экспедиции Харьковского национального университета имени В.Н. Каразина в 2014 году / НА ІА НАН України. — 2014/[б. н.]. Магомедов Б.В. До вивчення черняхівського гончарного посуду // Археологія. — 1973. — Вип. 12. — С. 80—87. Магомедов Б.В. Каборга IV (раскопки 1973—1974 гг.) // МЧК. — М., 1979. — С. 24—62. Магомедов Б.В. Черняховская культура Северо-Западного Причерноморья. — К.: Наук. думка, 1987. — 111 с. Магомедов Б.В. Велика Снітинка 2 — поселення гребінників III—IV ст. н. е. // Стародавнє виробництво на території України. — К., 1992. — С. 94—116. Магомедов Б.В. К истории финального этапа черняховской культуры // Сто лет черняховской культуре. — К., 1999. — С. 39—47 (Бібліотека Vita Antiqua). Магомедов Б.В. Черняховский могильник Курники на Южном Буге // Время «Че»: к 100-летию открытия черняховской культуры. — Санкт-Петербург; Кишинев; Одесса, 1999a. — С. 102— 120 (Stratum plus. — № 4). Магомедов Б. Черняховская культура. Проблема этноса. — Lublin, 2001. — 290 с. Магомедов Б.В. Потойбічний бенкет у поховальному обряді черняхівської культури // Старожитності І тисячоліття нашої ери на території України. — К., 2003. — С. 83—88. Магомедов Б.В. Гончарный горн черняховской культуры под Ржищевом // Europa Barbarica. Ćwierć wieku archeologii w Mas­ ło­męczu. — Lublin, 2005. — С. 295—304. Магомедов Б.В. Знахідки предметів римського імпорту з металу на черняхівських пам’ятках України // Археологія Правобережної України. — К., 2010. — С. 174—182 (АДІУ. — Вип. 2). Магомедов Б.В. Керамические пряслица черняховской культуры. — К.: Майдан, 2015. — 170 с. Магомедов Б.В. Черняхівські кільцеподібні підвіски «з качками». — друкується. Магомедов Б.В., Левада М.Е., Лобай Б.И. Отчет о раскопках могильника черняховской культуры в с. Петрикивцы в 1992 г. / НА ІА НАН України. — 1992/35. Магомедов Б.В., Левада М.Е., Абашина Н.С. Отчет о раскопках могильника черняховской культуры Петриковцы-I в 1993 г. / НА ІА НАН України. — 1993/20. Магомедов Б.В., Левада М.Е. Розкопки черняхівського могильника в с. Петриківці // АДУ 1992. — К., 1993. — С. 92—93. Магомедов Б.В., Левада М.Е. Черняхівський могильник Петриківці // АДУ 1993 р. — К., 1997. — С. 80—81. Магомедов Б.В., Диденко С.В. Могильник черняховской культуры у с. Легедзино. Работы 2008—2009 гг. // Круц В.А., КорвинПиотровский А.Г., Менотти Ф. и др. Трипольское поселениегигант Тальянки. Исследования 2009 г. — К.: ІА НАН України, 2009. — С. 56—93. Магомедов Б.В., Диденко С.В., Кожемяченко В.Б. Могильник черняховской культуры у с. Легедзино. Работы 2010 г. // Круц В.А.,

OIUM * 2016 * 5

Корвин-Пиотровский А.Г., Менотти Ф. и др. Трипольское поселение-гигант Тальянки. — К.: ІА НАН України, 2010. — С. 32— 82. Магомедов Б.В., Диденко С.В. Исследования могильника черняховской культуры у с. Легедзино в 2008—2011 гг. // В поисках Ойюма: Пути народов. — Санкт-Петербург; Кишинев; Одесса; Бухарест, 2013. — С. 235—243 (Stratum plus. — № 4). Маккалох Д. Религия древних кельтов. — М.: Центрполиграф, 2004. — 334 с. Мастыкова А.В. Женский костюм Центрального и Западного Предкавказья в конце IV — середине VI в. н. э. — М.: ИА РАН, 2009. — 500 с. Мастыкова А.В. Женский костюм черняховской культуры с двупластинчатыми фибулами // Петербургский апокриф. Послание от Марка. — Кишинев; Санкт-Петербург; Одесса, 2011. — С. 341—366 (Библиотека Stratum). Махно Е.В., Магомедов Б.В. Могильник черняховской культуры у с. Стецовка // АО 1972. — 1973. — С. 309—310. Маярчак С.П. Доповнення археологічної карти Хмельниччини (за розвідками 2006—2010 рр. // Матеріали третьої наук.краєзнав. конф. «Місто Хмельницький в контексті історії України». — Хмельницький, 2011. — C. 32—33. Медведев А.М. Некоторые проблемы хронологии древностей желеного века (по материалам культуры штрихованной керамики) // ГАЗ. — 2001. — № 19. — С. 187—201. Медведев А.М. Население Центральной и Восточной Беларуси в эпоху Великого переселения народов // Восточная Европа в древности и средневековье. — Минск, 2004. — С. 37—44. Медведев А.М. Верхнее Понеманье в раннем железном веке и раннем средневековье. — Минск: Беларуская Навука, 2011. — 350 с. Медведев А.М. К вопросу о финале культуры штрихованной керамики // ГАЗ. — 2011a. — № 26. — С. 68—75. Медведев А.П. О культурной принадлежности лепной керамики из погребений сарматского времени донской лесостепи // Античная археология и памятники железного века на территории СССР. — 1993. — С. 56—59 (КСИА. — № 207). Милашевський О.С. Ліпна кераміка вельбарських типів в черняхівській культурі // Черняхівська культура: до 120-річчя від дня народження В.П. Петрова. — К., 2014. — C. 96—132 (Oium. — № 4). Милашевский А.С. Сосуды типа І А по классификации Р. Волонгевича в черняховской культуре // Римские орлы и сарматские драконы. — Санкт-Петербург; Кишинев; Одесса; Бухарест, 2014a. — С. 189—212 (Stratum plus. — № 4). Митрофанова В.І. Пам’ятки зарубинецького часу на Дінці // Археологія. — 1965. — Т. 18. — С. 190—195. Митрофанов А.Г. Железный век средней Белоруссии. — Минск: Наука и техника, 1978. — 158 с. Могильников В.А. Погребальный обряд культур III в. до н. э. — III в. н. э. в западной части Балтийского региона // Погребальный обряд племен Северной и Средней Европы в I тыc. до н. э. — I тыc. н. э. — М.: Наука, 1974. — С. 133—225. Мызгин К.В. «Обол Харона» в погребальной традиции населения черняховской культуры: а был ли? // ПриPONTийский меняла: деньги местного рынка. Тезисы докладов и сообщений III Международного Нумизматического Симпозиума (29.08.— 2.09.2014, Севастополь). — Севастополь, 2014. — С. 29—31. Мызгин К.В. О времени появления ушек на золотых римских монетах в Барбарикуме // Артефакты власти. — Санкт-Петербург; Кишинев; Одесса; Бухарест, 2015. — С. 131—140 (Stratum plus. — № 6). Надвірняк О.О. Нові знахідки римських військових дипломів (diplomata militaria) з межиріччя Середнього Дністра і Південного Бугу // Археологічні студії «Межибіж». — 2015. — Вип. 4. — С. 276—283. Надвирняк А.В., Погорелец О.Г., Надвирняк А.А. К проблеме начала поступления римской имперской серебряной монеты в междуречье Среднего Поднестровья и Среднего Приднепровья // Семнадцатая Всерос. нумизмат. конф.: Тез. докл. — М., 2013. — С. 30—31. Надвірняк О.В., Погорілець О.Г., Надвірняк О.О. Місце нумізматичних матеріалів в концепції римської військової присутності в межиріччі Середнього Дністра і Південного Бугу // Археологічні студії «Межибіж». — 2013. — Вип. 2. — С. 213—219.

195

Література

Надвірняк О.В., Погорілець О.Г., Надвірняк О.О. Про деякі особливості обігу римської монети і проблематику виникнення та формування черняхівської культури в межиріччі Середнього Подністер’я і Південного Побужжя // Наук. зап. з української історії. — 2013a. — Вип. 33. — С. 11—16. Надвірняк О. Погорілець О. Нові знахідки бронзового посуду провінційно-римського виробництва на Південному Побужжі // Археологічні студії «Межибіж». — 2013. — Вип. 2. — С. 211—213. Надвирняк А.В., Погорелец О.Г., Надвирняк А.А. К вопросу о римском военном присутствии и некоторых аспектах возникновения и формирования черняховской культуры в междуречье Среднего Поднестровья и Южного Побужья // Черняхівська культура: до 120-річчя від дня народження В.П. Петрова. — К., 2014. — C. 136—150 (Oium. — № 4). Надвірняк О. Погорілець О. Нові знахідки бронзового посуду типу Hemmoor на Поділлі // Черняхівська культура: до 120-річчя від дня народження В.П. Петрова. — К., 2014. — C. 151—155 (Oium. — № 4). Назарова Т.А., Потехина И.Д. Антропологические материалы из могильников юго-западного Крыма. — К., 1990. — С. 1—31. Некрасова Г.М. Охоронні розкопки черняхівського могильника поблизу м. Суми // Археологія. — 1985. — Вип. 50. — С. 75— 80. Некрасова А.Н. Памятники черняховской культуры Днепровского Левобережья // Готы и Рим. — К., 2006. — С. 87—200 (Бібліотека Vita Antiqua). Никитина Г.Ф. Погребальный обряд культур полей погребений Средней Европы в І тысячелетии до н. э. — первой половине І тысячелетия н. э. // Погребальный обряд племен Северной и Средней Европы в І тысячелетии до н. э. — І тысячелетии н. э. — М., 1974. — С. 5—132. Никитина Г.Ф. Систематика погребального обряда племен черняховской культуры. — М.: Наука, 1985. — 209 с. Никитина Г.Ф. Могильник у с. Оселивка Кельменецкого района Черновицкой обл. // МЧК. — М., 1988. — С.5—97. Никитина Г.Ф. Анализ археологических источников могильника черняховской культуры у села Оселивка. — М.: Наука, 1995. — 226 с. Никитина Г.Ф. Могильники черняховской культуры в Северной Буковине и Бессарабии. — М.: Наука, 1996. — 181 с. Никитина Г.Ф. База данных погребального обряда черняховской культуры. — М.: ИА РАН, 2012. — 399 с. Никулице И.Т., Рикман Э.А. Могильник Ханска-Лутерия II первых столетий н. э. (к вопросу о предчерняховских памятниках) // Железный век Восточной Европы. — 1973. — С. 116— 123 (КСИА. — Вып. 133). Обломский А.М. Позднезарубинецкое поселение Терновка 2 // МИАДЛ. — Курск, 1990. — С. 5—42. Обломский А.М. Этнические процессы на водоразделе Днепра и Дона в I—V вв. н. э. — Москва; Сумы, 1991. — 287 с. Обломский А.М. Березовка 2 (позднезарубинецкое поселение на Сумщине) // ПАВ. — 1992. — 2. — С. 83—99. Обломский А.М. О времени появления черняховского населения на территории Днепровского Левобережья // Сто лет черняховской культуре. — К., 1999. — С. 26—38 (Бібліотека Vita Antiqua). Обломський А.М. Типи поховань на черняхівському могильнику Компанійці (етнокультурна інтерпретація) // Археологія. — 1999a. — № 4. — С. 76—88. Обломский А.М. Днепровское лесостепное Левобережье в позднеримское и гуннское время. — М.: Наука, 2003. — 255 с. Обломский А.М. О времени и характере распространения черняховской культуры на территории Днепровского Левобережья (наши разногласия) // Ostrogothica. — Харьков, 2009. — С. 264—287. Обломский А.М., Смирнов А.С., Сорокин А.Н. Материалы I тыс. н. э. на поселении Шоссейное (Белгородская область) // СА. — 1987. — № 4. — С. 174—186. Обломский А.М., Терпиловский Р.В. Среднее Поднепровье и Днепровское Левобережье в первые века нашей эры. — М.: ИА АН СССР, 1991. — 176 с. Обломский А.М., Терпиловский Р.В. О связях населения Центральной Европы и востока Днепровского Левобережья в ла-

196

тенское и раннеримское время // Kultura przeworska. — Lublin, 1994. — С. 159—181. Обломский А.М., Терпиловский Р.В. Поселение Попово-Лежачи 4 и его место среди памятников киевской культуры // Acta Universitatis Lodziensis. Folia archaeologica. — Lodz, 1998. — 22. — С. 53—89. Обломский А.М., Терпиловский Р.В. Позднезарубинецкие материалы поселения Рябовка 3 // Верхнее Поднепровье и Подвинье в III—V веках н. э. — М., 2002. — С. 86—98 (РСМ. — Вып. 4). Обломский А.М., Терпиловский Р.В. Предметы убора с выемчатыми эмалями на территории лесостепной зоны Восточной Европы // Памятники киевской культуры в лесостепной зоне России (III — начало V в. н. э.). — М., 2007. — С. 113—141 (РСМ. — Вып. 10). Онищук Я.І. Провінційно-римські культурні впливи та їх роль в етнічній історії Волино-Подільського пограниччя // Археологія Правобережної України. — К., 2010. — С. 152—159 (АДІУ. — Вип. 2). Памятники киевской культуры в лесостепной зоне России (III — начало V в. н. э.). — М.: ИА РАН, 2007. — 320 с. (РСМ — Вып. 10). Пауэлл Т. Кельты. — М.: Центрполиграф, 2003. — 240 с. Петраускас О.В. Могильник черняховской культуры в г. Каневе — ул. Пушкина // Studia Gothika. — Lublin, 1998. — II. — С. 189—220. Петраускас О.В. Типи археологічних комплексів трупоспалень черняхівської культури (територія поширення, етнокультурні особливості та хронологія) // Археологія. — К. — 2002. — №3. — С. 40—65. Петраускас О.В. Про один із можливих різновидів трупоспалення на могильниках черняхівської культури // Старожитності І тисячоліття нашої ери на території України. — К., 2003. — С. 114—121. Петраускас О.В. Поховання багатої дівчинки на могильнику черняхівської культури Велика Бугаївка // Археологія давніх слов’ян. Дослідження і матеріали. — К., 2004. — С. 165—184. Петраускас О.В. Хронология некоторых типов гончарных кувшинов черняховской культуры лесостепной Украины // Древности Центральной и Восточной Европы эпохи римского влияния и переселения народов. — Калининград, 2008. — С. 88— 103 (Germania-Sarmatia). Петраускас О.В. Час появи та деякі особливості розвитку трупопокладень із західною орієнтацією в черняхівській культурі (за даними могильників України) // Археология Центральной и Восточной Европы позднеримского времени и Эпохи Великого переселения народов. — Харьков, 2009. — С. 186—215 (Ostro­ go­thica). Петраускас О.В. Фібули «воїнського типу» черняхівської культури (за матеріалами пам’яток України) // Археологія Правобережної України. — К., 2010. — С. 191—207 (АДІУ. — Вип. 2). Петраускас О.В. Деякі підсумки досліджень комплексу па­ м’я­ток пізньоримського часу біля c. Комарів // Черняхівська культура: до 120-річчя від дня народження В.П. Петрова. — К., 2014. — C. 165—183 (Oium. — № 4). Петраускас О.В. Разрушенные погребения на могильниках черняховской культуры Поднепровья — анализ археологической структуры // Від венедів до Русі. — К., 2014a. — С. 125—152. Петраускас О.В., Циндровская Л.А. Находки черняховской куль­туры вблизи Жовнино (коллекция фондов Института архео­ логии, г. Киев). — К.: ІА НАН України, 2002. — 48 с. Петраускас О.В., Шишкин Р.Г., Бабенко Р.В. Отчет о раскопках могильника черняховской культуры Червоне-2 Ставищанского р-на, Киевской обл. в 2006 г. / НА ІА НАН України. — 2006/43. Петраускас А., Петраускас О. Про деякі особливості технології та хронології гончарних горщиків черняхівських пам’яток Постугняння // Археологічні студії. — Київ; Чернівці, 2008. — Вип. 3. — С. 53—97. Петраускас О.В., Коваль О.А., Авраменко М.О. та ін. Звіт про дослідження виробничої факторії та могильника пізньоримського часу біля с. Комарів (Кельменецький р-н, Чернівецька обл.) у 2012 р. / НА ІА НАН України. — 2012/[б. н.]. Петраускас О.В., Шишкин Р.Г. Могильник и поселение черняховской культуры у с. Великая Бугаевка (археологический источник) — К. Аграр Медіа Груп, 2013. — 411 с. (Oium. — № 2).

OIUM * 2016 * 5

Література

Петраускас О.В., Авраменко М.О., Коваль О.А. та ін. Звіт про дослідження виробничої факторії пізньоримського часу біля с. Комарів (Кельменецький р-н, Чернівецька обл.) у 2014 р. / НА ІА НАН України. — 2014/[б. н.]. Петраускас О.В., Коваль О.А., Погорілець О.Г., Надвірняк О.В. Звіт про археологічні розвідки в Ярмолинецькому районі (Хмельницька обл.) у 2014 р. / НА ІА НАН України. — 2014/[б. н.]. Петренко Е.Н. Новые могильники черняховской культуры в бассейне Северского Донца // Археология славянского ЮгоВостока. — Воронеж, 1991. — С. 10—26. Петров В.П. Черняховский могильник // Древности эпохи сложения восточного славянства. — М., 1964. — С. 53—117 (МИА. — № 116). Петров В.П. Масловский могильник на р. Товмач (по материа­ лам раскопок П.И. Смоличева и С.С. Гамченко в 1926, 1928 и 1929 гг.) // Древности эпохи сложения восточного славянства. — М., 1964a. — С. 118—167 (МИА. — № 116). Пламеницька О. Castrum Camenecensis. Фортеця Кам’янець (пізньоантичний — ранньомодерний час). — Кам’янецьПодільський; Київ: Абетка, 2012. — 672 с. Погорілець О.Г., Саввов Р.В. Давньоримський військовий диплом з Поділля // Нумізматика і фалеристика. — 2007. — № 2. — С. 32—35. Позднезарубинецкие памятники на территории Украины (вторая половина I — II вв.) — М: ИА РАН, 2010. — 332 с. (РСМ. — Вып. 12). Покас П.М. Новые антропологические материалы к проблеме дифференциации черняховской культуры // Народы России: от прошлого к современности. Антропология. — М., 2000. — Ч. 2. — С. 260—273. Приходнюк Ю.О. Слов’янське поселення на Канівщині // V Міжнар. археол. конф. студентів та молодих вчених. — К., 1997. — С. 184—185. Приходнюк О.М., Вакуленко Л.В. Раскопки поселения Толока // АО 1985. — М., 1987. — С. 396. Радюш О.А. Исследование памятников рубежа поздней античности и раннего средневековья (III—V вв. н. э.) в верховьях р. Суджа // Суджа и суджане в отечественной и зарубежной истории и культуре. — Курск, 2015. — С. 18—38. Радюш О.А., Щеглова О.А. Волниковский «клад» и Курское Посеймье в эпоху Великого переселения народов. — Курск, 2012. — 48 с. Ранович А. Эдикт Каракаллы о даровании римского гражданства населению империи // ВДИ. — 1946. — № 2. — С. 66—81. Рафалович И.А. Данчены. Могильник черняховской культуры III—IV вв. н. э. — Кишинев: Штиница, 1986. — 219 с. Рейда Р.Н., Гейко А.В. Кувшины «левобережного» типа // Материалы межрегион. науч. конф. «Археология восточноевропейской лесостепи: поиски, находки, проблемы», посвящ. 125-летию первых археол. раскопок под эгидой ИАК в Липецком крае (б. Задонском уезде Воронежской губернии) (20—22 декабря 2013 г., г. Липецк). — Липецк, 2014. — С. 379—385 (Верхнедонс. археол. сб. — Вып. 6). Рейда Р.М., Гейко А.В., Сапегін С.В. Жіноче поховання 60 з Шишацького могильника черняхівської культури // Від венедів до Русі. — К., 2014. — С. 193—204. Рейда Р.М., Гейко А.В., Сапегін С.В. Поховання з «платою Харону» з Шишацького могильника черняхівської культури // Архео­ логія. — 2014a. — № 1. — С. 97—103. Рикман Э.А. Черняховское селище у с. Балабанешты // Древности эпохи сложения восточного славянства. — М., 1964. — С. 253—256 (МИА. — № 116). Рикман Э.А. Памятник эпохи великого переселения народов. По раскопкам поселения и могильника черняховской культуры у села Будешты. — Кишинев: Картя молдовеняскэ, 1967. — 136 с. Рикман Э.А. Поселение первых столетий нашей эры Собарь в Молдавии // СА. — 1970. — № 2. — С. 180—197. Рикман Э.А. Этническая история населения Поднестровья и прилегающего Подунавья в первых веках нашей эры. — М.: Наука, 1975. — 336 с. Рикман Э.А. Памятники сарматов и племен черняховской культуры. — Кишинев: Штиница, 1975а. — 172 с. (Археологическая карта Молдавской ССР. — Т. 5).

OIUM * 2016 * 5

Романова Г.А. Вилы Яругские — могильник IV в. н. э. // МЧК. — М., 1988. — С. 133—142. Росохацкий А.А. Стеклянные кубки из памятников черняховской культуры степной зоны междуречья Днестра и Дуная // Новые исследования по археологии Северного Причерноморья. — К., 1987. — С. 143—150. Росохацкий А.А. Отчет о работе Шаболатской археологической экспедиции в 1989 году / НА ІА НАН України. — 1989/262. Росохацкий А.А. Отчет о полевых исследованиях могильника Беленькое. Раскопки 1990 г. / НА ІА НАН України. — 1990/271. Рудич Т.О. Антропологічні матеріали з черняхівського могильника Черкаси-Центр // Археологічні дослідження на Черкащині. — 1995. — Вип. 1. — С. 87—97. Рудич Т.А. вопросу об ориентации погребенных на могильниках черняховской культуры (по материалам антропологии) // Сто лет черняховской культуре. — К., 1999. — С. 126—134 (Бібліотека Vita Antiqua). Рудич Т.О. Антропологічний склад населення черняхівського могильника Чернелів-Руський. // АВУ 2002—2003 рр. — К., 2004. — С. 388—397. Рудич Т.О. Антропологічний склад населення черняхівської культури Західної України // Археологія. — 2004а. — № 3. — С. 37—48. Рудич Т.А. Сарматы в составе черняховской культуры Украины (по материалам антропологии) // Готы и Рим. — К., 2006. — С. 61—67 (Бібліотека Vita Antiqua). Рудич Т.А. Центральноевропейское влияние в погребальном обряде Черняховской культуры // Археология Центральной и Восточной Европы позднеримского времени и Эпохи Великого переселения народов. — Харьков, 2009. — С. 216—221 (Ostrogothiсa). Рудич Т.О. Антропологические материалы (Приложение 3) // Петраускас О.В., Шишкин Р.Г. Могильник и поселение черняховской культуры у с. Великая Бугаевка (археологический источник). — К., 2013. — С. 373—382 (Oum. — № 2). Рудич Т.О. Антропологічний матеріал з могильника черняхівської культури Лісові Гринівці // Археологія. — 2014. — № 3. — С. 79—92. Рудич Т.О. Населення Середнього Подніпров’я І—ІІ тис. за матеріалами антропології. — К.: ІА НАН України, 2014а. — 298 с. Румянцева О.С. Толстостенные стеклянные сосуды с шлифованным декором и хронология поселения Комаров // Проблемы взаимодействия населения Восточной Европы в эпоху Великого переселения народов. — М., 2014. — С. 401—435 (РСМ. — Вып. 15). Русанова И.П. Истоки славянского язычества. Культовые сооружения Центральной и Восточной Европы — Черновцы: Прут, 2002. — 176 с. Русяєва А.С. Відображення поховального ритуалу в епіграфічних пам’ятках Ольвії в контексті давньогрецької літературної традиції // Археологія. — 2013. — № 1. — С. 50—60. Рутковская Л.М. Археологические памятники IV—V вв. в районе Кременчугского моря (Украина) // SA. — 1979. — Т. XXVII, 2. — С. 317—364. Рыбаков Б.А. Ремесло Древней Руси. — М.: Наука, 1948. — 803 с. Сегеда С.П., Дяченко В.Д. Антропологический материал из черняховского могильника у С. Холмское // Гудкова А.В., Фокеев М.М. Земледельцы и кочевники в низовьях Дуная 1—4 вв. н. э. — К.: Наук. думка, 1984. — С. 94—105. Семянчук Г. Гісторыя скарбу з вёски Пилипки // Бельскі гостінэць. — 2001. — 1. — С. 8—12. Сецинский E.Н. Археологическая карта Подольской губернии // Тр. XI АС в Киеве 1899 г. — K., 1901. — Т. II. — С. 197—354. Симонович Е.О. Млинове спорудження перших століть н. е. на Південному Бузі // Археологія. — 1952. — Т. 6. — С. 97—108. Сымонович Э.А. Памятники черняховской культуры Степного Поднепровья // СА. — 1955. — № XXIV. — С. 282—316. Сымонович Э.А. Отчет о работах Средне-Днепровской экспедиции в 1959 г. / НА ІА НАН України. — 1959/7а. Сымонович Э.А. Отчет о работах Средне-Днестровской экспедиции Института археологии АН СССР за 1960 г. / НА ІА НАН України. — 1960/26а. Сымонович Э.А. Памятники черняховcкой культуры в c. Кринички (по материалам C.C. Гамченко и раcкопкам 1957—

197

Література

1958 гг.) // Черняховская культура. — М., 1960. — C. 239—252 (МИА. — № 82). Сымонович Э.А. Раскопки могильника у овчарни совхоза Приднепровского на Нижнем Днепре // Черняховская культура. — М., 1960a. — C. 192—238 (МИА. — № 82). Сымонович Э.А. Отчет о работах Средне-Днепровской экспедиции Института археологии АН СССР за 1962 г. / НА ІА НАН України. — 1962/33. Сымонович Э.А. Магия и обряд погребений в черняховскую эпоху // СА. — 1963. — № 1. — С. 49—61. Сымонович Э.А. Стеклянные кубки из Журавки // Племена лесной и лесостепной полосы Евразии в I тыс. до н. э. — I тыс. н. э. — М., 1964. — С. 8—12 (МИА. — Вып. 102). Сымонович Э.А. Коблевский и Ранжевский могильник около г. Одессы // МЧК. — 1979. — С. 63—111. Сымонович Э.А. Ромашковский могильник — первый черняховский памятник Поднепровья // СА — 1979а. — № 3. — С. 156—170. Симонович Е.О. Черняхівська кераміка Подніпров’я // Археологія. — 1983. — Вип. 43. — С. 26—43. Сымонович Э.А., Кравченко Н.М. Погребальные обряды племен черняховской культуры. — М.: Наука, 1983. — 152 с. (САИ. — Вып. Д1—22). Сикорский М.И., Махно Е.В., Бузян Г.Н. Отчет о работе Переяслав-Хмельницкой археологической экспедиции в 1983 году / НА ІА НАН України. — 1983/157. Сіцінський Є. Стародавні племена й народи на Поділлі за історичних часів перед заснуванням Київської держави // Пам’ятки України. — 2000. — № 3—4. — С. 46—57. Скорый С., Зимовец Р. Скифские древности Крыма. Материалы одной коллекции. — К., 2014. — 180 с. Слободян Т. Антропологічний аналіз перепалених кісток із поховання, виявленого на об’єкті «Баламутівка-Брід» // Археологічні студії «Межибіж». — 2015. — Вип. 4. — С. 83—86. Смиленко А.Т. Городище Башмачка III—IV в. н. э. — К.: Наук. думка, 1992. — 130 с. Смиленко А.Т., Брайчевский М.Ю. Черняховские поселения в с. Леськи близ города Черкассы // История и археология ЮгоЗападных областей СССР начала нашей эры. — М., 1967. — С. 35—61 (МИА. — № 139). Смішко М.Ю. Доба полів поховань в західних областях УРСР // Археологія. — 1948. — Т. 2. — С. 98—129. Смішко М.Ю. Дослідження пам’яток культури полів поховань в західних областях УРСР в 1947 р. // АП УРСР. — 1952. — Т. 3. — С. 337—379. Смішко М.Ю. Поселення ІІІ—IV ст. н. е. із слідами скляного виробництва біля с. Комарів, Чернівецької області // МДАПВ. — 1964. — Вип. 5. — С. 67—80. Соколова К.Ф. Антропологічні матеріали могильників Інкерманської долини // АП УРСР. — Т. 13. — 1963. — С. 124—159. Сокольский Н.И. Деревообрабатывающее ремесло в античных государствах Северного Причерноморья. — М.: Наука, 1971. — 189 с. (МИА. — № 178). Сорокина Н.П. О стеклянных сосудах с каплями синего стекла из Причерноморья // СА. — 1971. — № 4. — С. 85—101. Сорокина Н.П. Стеклянные сосуды из могильника Харакс // Кавказ и Восточная Европа в древности. — М., 1973. — С. 183—189. Сорокина Н.П. Стеклянные сосуды IV—V вв. и хронология Цебельдинских могильников // Проблемы хронологии памятников Евразии в эпоху раннего средневековья. — М., 1979. — С. 57—67 (КСИА. — Вып. 158). Стоянова А.А. Металеві підвіски у формі сокирок із Криму // Археологія. — 2005. — № 2. — С. 47—54. Стржелецкий С.Ф., Высотская Т.Н., Рыжова Л.А., Жесткова Г.И. Население округи Херсонеса в первой половине І тыс. н. э. (по материалам некрополя «Совхоз № 10») // «Между певкинами и феннами». — Санкт-Петербург; Кишинев; Одесса; Бухарест, 2003—2004. — С. 27—227 (Stratum plus. — № 4). Стриннгольм А. Походы викингов. — М.: Аст, 2003. — 736 с. Строцень Б.С. Могильник черняхівської культури в Романовому Селі на Тернопільщині // Тернопільський краєзнавчий музей: Наукові записки. — Тернопіль, 1993. — С. 38—51. Строцень Б.С. Черняхівська культура Західного Поділля. — Тернопіль: Астон, 2008. — 272 с.

198

Строцень Б.С., Демидко С.Ю. Рятувальні розкопки черняхівського могильника в с. Лісові Гринівці на Хмельниччині // АДУ 2010 р. — К., 2011. — С. 319. Строцень Б.С., Демидко С.Ю., Строцень М.Б. Завершення дослідження черняхівського могильника у Лісових Гринівцях на Хмельниччині // АДУ 2011 р. — К., 2012. — С. 460. Супруненко О.Б., Гопкало О.В. Дівочий костюм фінального етапу черняхівської культури (за матеріалами поховання в Лавриківці) // Від венедів до Русі. — К., 2014. — С. 205—224. Телегин Д.Я. Находки раннеславянского времени на Северском Донце // КСИИМК. — 1957. — № 68. — С. 129—132. Телегін Д.Я., Беляєва С.О. Пам’ятки ранньослов’янського часу на Орелі // Археологія. — 1975. — № 18. — С. 95—107. Терпиловский Р.В. Ранние славяне Подесенья в III—V вв. — К.: Наук. думка, 1984. — 125 с. Терпиловский Р.В. Новые исследования памятников первой половины I тыс. н. э. на Сумщине // Питання археології Сумщини. — Суми, 1990. — С. 60—64. Терпиловский Р.В. Славяне Поднепровья в первой половине I тыс. н. э. — Lublin, 2004. — 232 с. Терпиловский Р.В., Абашина Н.С. Памятники киевской культуры. — К.: Наук. думка, 1992. — 224 с. Тиліщак В.С. Вторинні поховання в черняхівській культурі (за матеріалами могильника Чернелів-Руський) // Від венедів до Русі. — К., 2014. — С. 153—162. Тилищак В. Про походження «князя» із поховання 265 Чернелево-Руського могильника черняхівської культури // АДЛУ. — 2014a. — Вип. 18. — С. 45—55. Тиханова М.А. О локальных вариантах черняховской культуры // СА. — 1957. — № 4. — C. 168—194. Тиханова М.А. К вопросу об обмене и торговле в эпоху черняховской культуры // Торговля и обмен в древности. — М., 1973. — С. 66—73 (КСИА. — Вып. 138). Тихомиров Н.А., Терпиловский Р.В. Поселения Гочево 1 и 2 на р. Псел // МИАДЛ. — Курск, 1990. — С. 43—77. Трейстер Т.Ю. Посуда и предметы утвари из серебра и бронзы // Тайна золотой маски. Каталог выставки (Гос. Эрмитаж). — СПб, 2009. — С. 43—62. Тур С.С. Зубные маркеры палеодиеты в краниологической серии населения афанасьевской культуры Алтая // Афанасьевский сборник. — Барнаул, 2010. — С. 251—258. Федоров Г.Б. Малаештский могильник // Черняховская культура. — М., 1960. — С. 253—301 (МИА. — № 82). Федоров Г.Б. Население Прутско-Днестровского междуречья в І тысячелетии н. э. — М.: Наука, 1960a. — 380 с. (МИА. — № 89). Федоров Г.Б., Рошаль М.Г. Раскопки черняховского могильника у С. Балцата // Археологические исследования в Молдавии (1974—1976 гг.). — Кишинев, 1981. — С. 89—106. Хавлюк П.I. Заячiвський могильник на Вiнничинi // Археологiя. — 1974. — № 14. — С. 62—72. Хавлюк П.І. Науковий звіт про дослідження археологічних памяток на території Південного Побужжя експедицією Вінницького педінституту в 1975 р. / НА ІА НАН України. — 1975/35. Хайрединова Э. Костюм варваров V века по материалам могильника у села Лучистое в Крыму // Сто лет черняховской культуре. — К., 1999. — С. 203 —230 (Бібліотека Vita Antiqua). Храпунов И.Н. Могильник Дружное (II—IV вв. н. э.). — Lublin, 2002. — 314 с. (Monumenta Studia Gothica. — T. II). Храпунов И.Н. Последние погребения в могильнике Нейзац // МАИЭТ. — 2005. — Вып. ХІ. — С. 169—191. Храпунов И.Н. Некоторые итоги исследований могильника Нейзац // Исследования могильника Нейзац. — Симферополь, 2011. — С. 13—113. Храпунов И.Н., Стоянова А.А., Мульд С.А. Позднескифский могильник у с. Левадки // Бахчисарайский историко-археологический сборник. — Симферополь, 2001. — Вып. 2. — С. 105— 168. Цигилик В.М. Населення Верхнього Подністров’я перших століть нашої ери. — К.: Наук. думка, 1975. — 176 с. Цигилик В.М. Питання поховального обряду населення Верхнього Наддністров’я перших століть нашої ери (за матеріалами могильника в Болотні) // MiSROA. — Rzeszуw, 2003. — T. XXIV. — C. 151—182.

OIUM * 2016 * 5

Література

Цигилик В.М. До питання етнокультурної ситуації у Верхньому Подністров’ї в першій половині І тис. н. е. // МДАПВ. — 2008. — Вип. 12. — С. 162—169. Чеснис Г.А. Многомерный анализ антропологических данных как средство решения проблемы выделения балтских племенных союзов эпохи железа (преимущественно на территории Литвы) // Балты, славяне, прибалтийские финны. Этногенетические процессы. — Рига, 1990. — С. 9—28. Чорний А.В. Скляний посуд черняхівської культури (історіографічний аспект) // Археологія. — 2015. — № 1. — С. 125—144. Шабанов С.Б. Стеклянные сосуды из могильника Нейзац (по материалам раскопок 1996—2011 гг.) // МАИЭТ. — 2011. — Вып. XVII. — С. 141—191. Шаров О.В. Хронология могильников Ружичанка, Косаново, Данчены и проблема хронологии черняховской керамики // Проблемы хронологии Латена и Римского времени. — СПб, 1992. — С. 158—207. Шаров О.В. Погребение с золотой маской // Тайна золотой маски. Каталог выставки (Гоc. Эрмитаж). — СПб, 2009. — С. 17— 42. Шаров О.В. Элита позднеантичного Боспора: погребение с золотой маской. Материалы научного семинара «Раннегосударственные образования и «княжеская» культура на Северном Кавказе в конце античности — начале средневековья» // КСИА. — 2014. — Вып. 234. — С. 158—175. Шишкин Р.Г. Классификация и типология трехслойных гребней черняховской культуры // Сто років вивчення культур полів поховань на Україні. — К., 1999. — С. 43—48. Шрамко І.Б., Голубєва І.В., Задніков С.А. та ін. Звіт про археологічні розвідки в Харківській області та в м. Харкові в 2007 р. / НА ІА НАН України. — 2007/128. Штаерман Е.М. К вопросу о dediticii в эдикте Каракаллы // ВДИ. — 1946. — № 2. — С. 81—89. Щапова Ю.Л. Мастерская по производству стекла у с. Комарово (III—IV вв.) // СА. — 1978. — № 3. — С. 230—242. Щапова Ю.Л. Византийское стекло: Очерки истории. — М.: ЛКИ, 2008. — 288 с. Щеглова О.А. Микрорегион Верхнего Псла от рубежа эр до рубежа тысячелетий // Культурные трансформации и взаимовлияния в днепровском регионе на исходе римского времени и в раннем средневековье. — СПб, 2004. — С. 117—123. Щукин М.Б. Об «узких» и «широких» датировках // Проблемы археологии. — Л., 1978. — Вып. 2. — С. 28—32. Щукин М.Б. К предыстории черняховской культуры. Тринадцать секвенций // АСГЭ. — 1979. — № 20. — С. 66—89. Щукин М.Б. Горизонт Рахны—Почеп: причины и условия образования// Культуры Восточной Европы I тыс. — Куйбышев, 1986. — С. 26—38. Щукин М.Б. Некоторые проблемы хронологи раннеримского времени (к методике историко-археологических сопостовлений // АСГЭ. — 1991. — Вып. 31. — С. 90—106. Щукин М.Б. На рубеже эр. Опыт историко-археологической реконструкции политических событий III в. до н. э. — I в. н. э. в Восточной и Центральной Европе. — СПб: Фарн, 1994. — 324 с. (Рос. археол. библиотека. — № 2). Щукин М.Б. Феномен черняховской культуры эпохи Константина—Констанция, или что такое черняховская культура? // Время «Че»: к 100-летию открытия черняховской культуры. — Санкт-Петербург; Кишинев; Одесса, 1999. — С. 66—101 (Stratum plus. — № 4). Щукин М.Б. Готский путь: Готы, Рим и черняховская культура. — СПб, 2005. — 592 с. Щукин М.Б. Реплика по поводу «киевской культуры» // Сложение русской государственности в контексте раннесредневековой истории Старого Света. — СПб, 2009. — С. 546—551 (Тр. ГЭ. — XLIX). Щукин М.Б. Реплика по поводу «киевской культуры» // Европейская Сарматия. XIV Чтения памяти Анны Мачинской. — СПб, 2011. — С. 239—244. Щукин М.Б., Щербакова Т.А. К хронологии могильника Данчены // Рафалович И.А. Данчены. Могильник черняховской культуры. — Кишинев: Штиинца, 1986. — С. 177—212. Экк В. Император как глава войска. Военные дипломы и императорское управление // ВДИ. — 2004. — № 3 — С. 28—57.

OIUM * 2016 * 5

Элиаде М. Космос и История. — М.: Прогресс, 1987. — 312 с. Якубенко А.М., Сікоза Д.М., Дяченко С.А. Науковий звіт про проведене дообстеження зруйнованого ґрунтового поховання черняхівської культури в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області / НА ІА НАН України. — 2007/89. Almgren O. Studien über nordeuropäische Fibelformen der ersten nachchristlichen Jahrhunderte mit Berücksichtigung der provinzialrömischen und südrussischen Formen. — Stockholm, 1897. — 243 S. Almgren O., Nerman B. Die ältere Eisenzeit Gotlands. — Stockholm, 1923. — 152 S. Andrzejowski J. Ciekawe materiały z okresu rzymskiego znalezione w Czuprynowie w woj. białostockim // Nunc de suebis disendum est: Studia dedykowane profesorowi Jerżemu Kolendo w 60-lecie urodzin i 40-lecie pracy naukowej. — Warszawa, 1995. — S. 35—46. Andrzejowski J. Hryniewicze Wielkie — cmentarzysko z pograni­ cza dwóch światów // Comhlan: studia z archeologii okresu przed­rzymskiego i rzymskiego w Europie Środkowej dedykowane T. Dąbrowskiej w 65 rocznicę urodzin. — Warszawa, 1999. — S. 17—60. Antichitatea Târzie în bazinul Prutului. Catalog / Coord. I. Ioniţa, M. Mamalaucă, V. Vornic. — Bărlad, 2009. — 132 s. Bach H. Zur Berechnung der Körperhöhe aus den langen Gliedmaßenknochen weiblicher Skelette // Anthropologischer Anzeiger. — 1965. — Bd. 29. — S. 12—21. Bastien P. Monnaie et donativa au Bas-Empire. — Wetteren, 1988. — 140 p. (Numismatique romaine. Essais, recherches et documents. — XVII). Baumgart H. Bestattungen in römischen Importgefäßen in der Germania Magna während der römischen Kaiserzeit: Diplomarbeit Mag. Phil. — Wien, 2009. — 268 S. Behrends O. Die Rechtsregelungen der Militärdiplome und das die Soldaten des Prinzipats treffende Eheverbot // Heer und Integrationspolitik. Die römischen Militärdiplome als historische Quelle. — Köln; Wien, 1986. — S. 116—166. Beilke-Voigt I. Frühgeschichtliche Miniaturobjekte mit Amulett­ charakter zwischen Britischen Inseln und Schwarzem Meer. — Bonn, 1998. — 342 S. (Universitätsforschungen zur prähistorischen Archäologie. Schriften zur Archäologie der germanischen und slawischen Frühgeschichte. — Bd. 51). Bemmann J. Zur Münz- und Münzersatzbeigabe in Gräbern der römischen Kaiserzeit und Völkerwanderungszeit des mittel- und nord­ europäischen Barbaricums // Studien zur Sachsenforschung. — 2005. — 15. — S. 1—62. Berger F. Kalkriese I. Die römischen Fundmünzen. — Mainz, 1996. — 245 s. (RGF. — 55). Berger F. Kalkriese. Die römischen Fundmünzen // Rom, Germa­ nien und die Ausgrabungen von Kalkriese: Internation. Kongr. der Univ. Osnabrück und des Landschaftsverbandes Osnabrücker Land r. V. (2.—5. September 1996, Osnabrück). — Osnabrück, 1999. — S. 271—277. Berger F. Die Münzen von Kalkriese. Neufunde und Ausblick // Die Fündmünzen von Kalkriese und die frühkaiserzeitliche Münzprägung: Akten des wissenschaftlichen Symposions (15.—16. April 1999, Kalkriese). — Osnabrück, 2000. — S. 11—45. Berger F. Unverändert: Die Datierung der Varusschlacht // Römische Präsenz und Herrschaft in Germanien der augusteischen Zeit: Der Fundplatz von Kalkriese in Kontext neuerer Forschungen und Ausgrabungbefunde. Beiträge zu der Tagung des Fachs Alte Geschichte der Universität Osnabrück und der Kommission «Imperium und Barbaricum» der Göttinger Akademie der Wissenschaften (10.—12. Juni 2004, Osnabrück). — Göttingen, 2007. — S. 113—117. Bierbrauer V. Ostgermanische Oberschichtgräber der römischen Kaiserzeit und des frühen Mittelalters // Archaeologia Baltica. — 1989. — Vol. VIII. — S. 39—106 (Peregrinatio Gothica). Birley A.R. Decius reconsidered // Les empereurs illyriens: Actes du colloque de Strasbourg organisé par le Centre de Recherche sur l’Europe centrale et sud-orientale (11—13 octobre 1990). — Strasbourg, 1998. — P. 57—80. Bitner-Wróblewska A. Elementy baіtyckie w kulturze wielbars­ kiej // Kultura wielbarska w młodszym okresie rzymskim. Streszczenia referatуw (14—18 września 1987, Lublin). — Lublin, 1989. — T. I — S. 161—177.

199

Література

Bitner-Wróblewska A. Z badań nad ozdobami emaliowanymi w kulturze wielbarskiej: na marginesie kolekcji starożytności Paula Szachta z Malborka // WA. — 1992. — T. LII, z. 2. — S. 115—131. Bittner-Wróblewska A. Netta. A Balt Cemetery in Northeastern Poland. — Warszawa, 2007. — 325 p. (MAB. — T. XII). Bitner-Wróblewska A. East European Enamelled Ornaments and the Character of Contacts between the Baltic Sea and the Black Sea // Inter Ambo Maria: Contacts between Scandinavia and the Crimea in the Roman Period. — Simferopol, 2011. — P. 11—24. Bleckmann B. Die Reichskrise des III. Jahrhunderts in der spätantiken und byzantinischen Geschichtsschreibung: Untersuchungen zu den nachdionischen Quellen der Chronik des Johannes Zonaras. — München, 1992. — 485 S. Bloşiu C. Necropola din secolul al IV-lea e. n. de la Leţcani (jud. Jasi) // AM. — 1975. — VIII. — P. 203—280. Blume E. Die germanische Stämme und die Kulturen zwischen Oder und Passarge zur römischen Kaiserzeit. — Würzburg, 1912. — 214 S. (Mannus-Bibliothek. — Nr. 8). Böhme H.W. Germanische Grabfunde des 4. bis 5. Jahrhunderts zwischen unterer Elbe und Loire. — München, 1974. — 384 S. (Münchner Beitr. Vor- und Frühgeschichte — 19). Boos A., Dallmeier L.-M., Overbeck B. Der römische Schatz von Regensburg-Kumpfmühl. — Regensburg, 2000. — 174 S. Breitinger E. Zur Berechnung der Körperhöhe aus den langen Gliedmaßenknochen // Anthropologischer Anzeiger. — 1938. — Bd. 14. — S. 249—274. Breitenstein N. De romerske Møntfund fra Fyen udenfor Gudme Herred // NNÅ 1943. — 1944. — S. 1—20. Brooks S.T., Suchey L.M. Skeletal Age Determination Based on the Os Pubis: A Comparison of the Acsádi-Nemeskéri and SucheyBrooks Methods // Human Evolution. — 1990. — № 5. — P. 227— 238. Buikstra J.E., Ubelaker D.H. Standards for Data Collection from Human Skeletal Remains // ArKansas Archeological Servee: Research Series. — 1994. — N 44. — P. 18—19. Bursche A. Moneta i kruszec w kulturze wielbarskiej w okresie późnorzymskim // PA. — 1983 (1984). — 31. — S. 47—90. Bursche A. Later Roman-Barbarian Contacts in Central Europe. Numismatic Evidence. — Berlin, 1996. — 288 p. (SFMA. — B. 11). Bursche A. Złote medaliony rzymskie w Barbaricum. Symbo­li­ka prestiżu i władzy społeczeństw barbarzyńskich u schyłku sta­ro­żyt­ ności. — Warszawa, 1998. — 366 s. (Światowit. Supplement Series A: Antiquity. — Vol. II). Bursche A. Illerup Ådal 14: Die Münzen. — Aarhus, 2011. — 141 S. (Jutland Archaeological Society Publication. — XXV). Bursche A. The battle of Abritus, the Imperial treasury and aurei in Barbaricum // The Numismatic Chronicle. — 2013. — 173. — Р. 151—170. Bursche A. Gold barbarian imitations of Roman coins: the Ulów type // Honoratissimum assensus genus est armis laudare. Studia dedykowane Profesorowi Piotrowi Kaczanowskiemu z okazji siedemdziesiątej rocznicy urodzin. — Kraków, 2014. — Р. 317—327. Bursche A., Więcek T. Roman gold coins and medallions, pierced or looped, from the collections of the National Museum of Ukrainian History in Kyiv // WN. — 2010. — LIV. — S. 193—224. Bylicki T. The cabinet of coins and medals, National museum in Warsaw // Commission Internationale de Numismatique, Compte rendu. — 1975. — 22. — P. 48—56. Callies H. Historische Überlegungen zum römisch-germanischen Schlachtfeld am Harzhorn // Berichte zur Denkmalpflege in Nieder­ sachsen. — 2011. — N. 1. — S. 28—32. Callu J.-P. La perforation de l’or romain // Die Münze. Bild-Botschaft Bedeutung: Festschrift für Maria R.-Alföldi. — Frankfurt am Main, 1991. — S. 99—121. Cameron A. Observations on the distribution and ownership of late Roman silver plate // JRA. — 1992. — 5. — P. 178—85. Capasso L., Kenedy K.A.R, Wilczak C.A. Atlas of Occupational Mar­ kers on Human Remains. — Teramo, 1999. — 183 p. Cieśliński A. Kulturelle Veränderungen und Besiedlungsläufe im Gebiet der Wielbark-Kultur an Łyna, Pasłęka und oberen Drwęca. — Berlin, 2010. — 322 S. (Berliner Beiträge zur Vor- und Frühgeschichte. — T. 17). Cîmpeanu I.H. Das Gräbfeld aus dem 4. Jh. u. Z. von Pălatca // Dacia. — 1976. — XX. — S. 23—36.

200

Ciołek R. Die Fundmünzen der römischen Zeit in Polen, Pommern. — Wetteren, 2007. — 297 S. (Moneta. — T. 67). Ciołek R. Die Funde der römischen Zeit in Polen. Schlesien. — Wetteren, 2008. — 356 S. (Moneta. — T. 83). Clemmensen B. Kirkemosegård — Et offerfund med smykker fra ældre germansk jernalder // Kuml 2014. — Aarhus, 2014. — S. 109—144. Conwentz H. Die Moorbrücken im Thal der Sorge auf der Grenze zwischen Westpreussen und Ostpreussen. — Danzig, 1897. — 142 р. (Abhandlungen zur Landeskunde der Provinz Westpreussen. — X). Curle A.O. The Treasure of Traprain. A Scottish hoard of Roman silver plate. — Glasgow, 1923. — 230 p. Czarnecka K. Brązowa ozdoba emaliowana z cmentarzyska kultury wielbarskiej w Brulinie-Koskach, woj. Јomżyńskie // WA. — 1992. — T. LI. — S. 99—104. Czarnecka K. Padlocks in the Przeworsk and the Chernyakhov Cultures in the Late Roman Period, as an Evidence of Mutual Contacts // Inter Ambo Maria. Nothern Barbarians from Skandinavia towards the Black Sea. — Simferopol, 2013. — P. 69—83. Czarnecka K. Keys (?) from Illerup, rare and a bit mysterious tools from the late Roman Period // Neue Studien zur Sachsenforschung, Landesmuseum Hannover: Internationales Sachsensymposion. — in Druck. Dąbrowska T. Nowe materiały z cmentarzyska w Starej Wsi, pow. Węgrów // WA. — 1972. — T. XXXVII. — S. 484—503. Das Gold des Barbarenfürsten. Schätze aus Prunkgräbern des 5. Jahrnunderts n. Chr. Zwischen Kaukasus und Gallien. — Stuttgart, 2001. — 183 S. Depeyrot G. La propagande monétaire (64—233) et le trésor de Marcianopolis. — Wetteren, 2004. — 378. (Collection Moneta. — 39). Degler A. Aureusy cesarza Decjusza w zbiorach Zakładu Narodowego im. Ossolińskich // Magazyn Numizmatyczny. — 2006. — 34. — S. 93—99. Degler A. Badania nad kolekcją monet antycznych w Ossolineum // WN. — 2008. — LII. — S. 1—20. Diaconu Gh. Tîrgşor. Necropola din secolele III—IV e. n. — Bucu­ resti, 1965. — 153 p. Diaconu Gh. Mogoşani, necropola din sec. IV e. n. — Târgovişte, 1970. — 60 p. Diaconu Gh. Gräber des V. Jhs. u. Z. von Pietroasele // Dacia. ― 1986. ― XXX, 1—2. ― S. 177—180. Dimitrov K. In memory of Varbinka. Novae and the Barbaric inscursions in 238—251 // Orpheus: Journal of Indo-European and Thracian Studies. — 2005. — 15. — P. 79—98. Doppelfeld O. Römisches und Fränkisches Glas in Köln. — Köln, 1966. — 271 S. (Schriftenreihe der Archäologischen Gesellschaft Köln. — Nr. 13). Dragomir I.T. Necropola birituală Sântana de Mureş—Cerneahov, (sec. III—IV e. n.) de la Lunca, regiunea de sud a Moldovei. — Galaţi, 2001. — P. 641—660 (Danubius. — 19). Droberjar Е. Encyklopedie římské a germánské archeologie v Čechách a na Moravě. — Praha, 2002. — 458 s. Droberjar E. K významu detektorových nálezù pro zkoumání doby øímsk // Živá archeologie. REA. — 2015. — 17. — S. 69—72. Durry M. Les cohortes prétoriens. — Paris, 1968 : Réimpression de l’édition. — Paris, 1938. — 454 p. (BEFAR. — 146). Dutt A. Morphological Features of the Proximal Femur: Investigations of Habitual Activities, Sex and Health in a Bronze Age Population from the Arabian Peninsula: Dissertation PhD in Anthropo­lo­ gy. — Las Vegas, 2012 — 166 p. Dymowski A. Nowe znaleziska aureusów z otworami z ziem Polski // WN. — 2006. — L. — S. 67—70. Dymowski A. A Roman antoninianus of Egnatia Mariniana found in the Kuyavian region. The 3rd century silver coinage in the territory of the Przeworsk culture // Notae Numismaticae. — 2012. — VII. — P. 93—103. Ebert M. Ausgrabungen bei dem «Gorodok Nikolaewka» am Dnjepr, Gouv. Cherson // PZ. — 1913. — Bd. V. — S. 80—103. Eggers H.-J. Der römische Import im freien Germanien. — Hamburg, 1951. — 212 s. (Atlas der Urgeschichte. — Bd. 1). Eggers H.-J. Zur absoluten Chronologie der römischen Keiserzeit im Freien Germanien // Jahrb. des RGZM. — Meinz, 1955. — 2. — S. 196—238.

OIUM * 2016 * 5

Література

Eggers H.-J. Einführung in die Vorgeschichte. — Berlin, 2006. — 317 s. Emandi E.I. Descoperiri archeologice din secolele IV—V e. n. оn basinul superior al Şomuzului Mare (jud. Suceava) // SCIVA. — 1976. — T. 27, n 3. — P. 379—392. Fazekas Is.G., Kósa F. Forensic Fetal Osteology. — Budapest, 1978. — 413 p. Ferembach D., Schwidetzky I., Stloukal M. Recommendations for age and sex diagnosis of skeletons // Journal of Human Evolution. — 1980. — Vol. 9. — P. 517—549. Florek M. Nowe znaleziska w kształcie miniaturowego topora z okresu rzymskiego // Archeologia Polski Środkowo-Wschodniej. — 2008. — T. X. — S. 249—251. Fülep F. Roman cemeteries on the territory of Pécs (Sopianae). — Budapest, 1977. — 64 р. Fülep F. Sopianae. The history of Pécs during the Roman era, and the problem of the continuity of the late Roman population. — Budapest, 1984. — 393 р. Gaiu C. Habitat şi manifestări rituale în secolul IV p. Chr. la Archi­ ud // Revista Bistritei. — 1999. — XII—XIII. — P. 267—316. Gauß F. Völkerwanderungszeitliche «Blechfibeln». Typologie, Chronologie, Interpretation // Erganzungsbände zum Reallexikon der Germanischen Altertumskunde. — 2009. — Bd. 67. — 616 s. Gavritukhin I. Double-plate fibels of subgroup I // A nyíregyházi Jósa András Múzeum Évkönyve. — 2002. — XLIV. — P. 113—184. Gavritukhin I. Cut Glass Beakers within the Context of Studies in the Connections between the South of Eastern Europe and Skandinavia in the Late Period of Roman Influence and the Great Migration Period // Inter ambo maria: Contacts between Skandinavia and the Crimea in the Roman Period. — Kristiansand; Simferopol, 2011. — P. 39—69. Găzdac C. Monetary Circulation in Dacia and the Provinces from the Middle and Lower Danube from Trajan to Constantine I (AD 106— 337). — Cluj-Napoca, 2010. — 261 p. (Coins from Roman Sites and Collections of Roman Coins from Romania. — Vol. VII). Gerov B. Die Einfälle der Nordvölker in den Ostbalkanraum im Lichte der Münzschatzfunde // ANRW. — Berlin; New York, 1977. — II, 6. — S. 110—81. Geschwinde M., Haßmann H., Lönne P. et al. Roms vergessener Feldzug. Das neu entdeckte römische Schlachtfeld am Harzhorn in Niedersachsen // Varusschlacht im Osnabrücker Land, Ausstellungskatalog: 2000 Jahre Varusschlacht. — Stuttgart, 2009. — Vol. 2: Konflikt. — S. 228—232. Geschwinde M., Lönne P. Das Schlachtfeld am Harzhorn: Neue archäologische Untersuchungen 2009 und 2010 // Berichte zur Denkmalpflege in Niedersachsen. — 2001. — Nr. 1. — S. 25— 27. Ginalski E. Ostrogi kabłąkowe kultury przeworskiej. Klasyfikacja typologiczna // PA. — 1991. — Vol. 38. — S. 56—82. Giro C.M. Enamel Hypoplasia in Human Teeth: An Examination of Its Causes // Journal of the American Dental Association. — 1947. — Vol. 34 (5). — P. 310—317. Gładykowska-Rzeczycka J. Ludność kultury wielbarskiej w świetle dotychczasowych badań antropologicznych // Problemy kultury wielbarskiej. — Słupsk, 1981. — S. 163—183. Godłowski K. The chronology of the Late Roman and Early Migration Periods in Central Europe. — Kraków, 1970. — 170 p. (Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace Archeologiczne. — Z. 11). Godłowski K. Chronołogia okresu późnorzymskiego i wczesnego okresu wędrówek ludów w Polsce Północno-Wschodniej // RB. — 1974. — T. XII. — S. 9—109. Gomolka-Fuchs G. Gläser der Sîntana de Mureş—Černjachov-Kultur aus Rumänien und der Republik Moldavien // Die Mureş— Černjachov-Kultur. — Bonn, 1999. — S. 129—142. Goodman Al.H., Rhan-Ju Song. Sources of Variation in Estimated Ages at Formation of Linear Enamel Hypoplasias // Human Growth in the Past: Studies from Bones and Teeth. — Cambrige, 1999. — P. 210—240. Gorbea M.J.A. El cuenco de vidrio tardorromano con gotas y cabujones de guarroman, Jaen // Lucentum. — 2010. — XXIX. — S. 149—162. Grünhagen W. Der Schatzfund von Gross Bodungen. — Berlin, 1954. — 81 S. (RGF. — Bd. 21).

OIUM * 2016 * 5

Hahuła K., Wołągiewicz R. Grzybnica. Ein Gräberfeld mit Steinkreisen der Wielbark-Kultur in Pommern. — Warszawa, 2001. — 184 S. (MAB. — T. VIII). Harhoiu R. Der Schatzfund von Simleul Silvaniei und die Schlacht von Nedao // Banatica. — 2013. — Nr. 23. — S. 111—142. Harris E.F. Commentary: Supernumerary teeth // Dental Anthropology. — 2009. — Vol. 22, nr. 1 — P. 21—29. Heather P. The Goths. — Oxford, 1998. — 358 p. (The peoples of Europe). Henriksen M.B. Gold deposits in the Late Roman and Migration Period landskape — a case studi from the island of Funen (Fyn), Denmark // Worlds apart? Contacts across the Baltic Sea in the Iron Age. — København; Warszawa, 2010. — P. 389—432. Hermann B. Behandlung von Leichenbrand // Knussman J., Reiner H. Antropologie Handbuch der vergleichenden Biologie des Menschen. — Stuttgart; New York, 1988. — Bd. 1, Teil 1. — S. 576—585. Hillson S. Dental Anthropology. — Cambridge, 2002. — 373 p. Hinton R.J. Form and Patterning of Anterior Tooth Wear among Aboriginal Human Groups // AJPA. — 1981. — Nr. 54. — P. 555—564. Holder P. Roman Military Diplomas V. — London, 2006. — 326 p. (Bulletin of the Institute of Classical Studies. — Suppl. 88). Holck P. Cremated bones. — Oslo, 1996. —160 p. Horsnæs H.W. New gold hoards from Bornholm with rare types of Valentinian III solidi // Revue Numismatique. — 2002. — 158. — P. 131—138. Horsnæs H.W. Crossing Boundaries. An Analysis of Roman Coins in Danish Contexts. Vol. 1: Sealand, Funen and Jutland. — Copenhagen, 2010. — 216 p. (Publications of the National Museum, Studies in Archaeology and History. — Vol. 18). Hunter F. Traprain Law // Reallexikon der Germanischen Altertumskunde. — 2006. — 31. — P. 139—144. Hunter F. Traprain Law and the Roman world // The Army and Frontiers of Rome: Papers offered to David J. Breeze on the Occasion of his 65 Birthday and his Retirement from Historic Scotland, JRA Supplementary Series. — Portsmouth, 2009. — 74. — P. 225—240. Hunter F., Painter K. (eds) Late Roman Silver: the Traprain Law Treasure in Context. — Edinburgh, 2013. — 446 p. Ilkjær J. Illerup Ådal. Bd. 3—4: Die Gürtel, Bestandteile und Zubehör // Jutland Archaelogical Publications. — 1993. — Nr. 4: Tafelband. — 506 S. Ivantchik A., Krapivina V. A Roman Military Diploma Issued to a Sailor of the Classis Flavia Moesica // Chiron. — Berlin; New-York, 2007. — Bd. 37 — Р. 219—242. Ivantchik A., Pogorelets O,. Savvov R. A new roman military diploma from territory of the Ukraine // Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik. — Bonn, 2007. — Bd. 163. — Р. 255—262. Jacobi G. Werkzeug und Gerät aus dem Oppidum von Manching. — Wiesbaden, 1974. — 370 S. Jankauskas R., Miliauskiene Ž., Daubaras M. Skeletal Markers of Activities and Social Status in Lithuanian and Latvian MesolithicNeolithic Population // Tagungen des Landesmuseums für Vorgeschichte. — Halle, 2015. — B. 13. — P. 1—5. Jaskanis J. Cecele. Ein Gräberfeld der Wielbark-Kultur in Ostpolen. — Kraków, 1996. — 226 S. (MAB. — T. II). Jażdżewski K. Pamiętniki. Wspomnienia polskiego archeologa z XX wieku. — Łódź, 1995. — 283 s. Jeremic G. Saldum, Roman and Early Byzantine Fortification. — Belgrade, 2009. — 238 s. Jiřík J. Třpyt šperků z drahých kovů // Hroby barbarů v Praze Zličíně. Svět živych a mrtvych doby stěhovani narodů. — Praha, 2015. — S. 149—165. Kaczanowski P., Margos U. Tabula Imperii Romani. M 34. — Kraków, 2002. — 596 s. Kempisty A. Birytualne cmentarzysko z późnego okresu rzymskiego w miejscowości Brulino-Koski, pow. Ostrów Mazowiecki // WA. — 1968. — T. XXXII. — S. 409—450. Kietlińska A. Piętka-Dąbrowska T. Werbkowice-Kotorów, distr. de Hrubieszów, tombe de femme á inhumation No 1 // Inventaria Archaeologica Pologne. — Łódź, 1961. — 5. — P. 32—34. Kisza W. Znaleziska monet rzymskich z terenu Polski w zbiorach Muzeum Uniwersytetu Jagiellońskiego // Opuscula Musealia 4: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. — 1990. — CMXLVIII. — S. 109—122.

201

Література

Kobal’ I.V. Kultura przeworska na Ukrainie Zakarpackiej // WA. — 1997. — T. LIII., z. 2. — S. 31—56. Kokowski A. Gródek nad Bugiem. Cmentarzysko grupy mas­ło­męc­ kiej. — Lublin, 1993. — Cz. I—III (Lubelskie Materiały Archeologiczne. — T. 7, 1—3). Kokowski A. Grupa masłomęcka: z badań nad przemianami kultury Gotów w młodszym okresie rzymskim. — Lublin, 1995. — 334 s. Kokowski A. O tak zwanych blaszanych fibulach z półokrągłą płytą na główce i rombowatą nóżką // Studia Gothica. — Lublin, 1996. — I. — S. 153—184. Kokowski A. Die Masłomęcz-Gruppe // BRGK. — 1997. — Bd. 78. — S. 642—748. Kokowski A. Schlossbeschläge und Schlüssel im Barbaricum in der Römischen Kaiserzeit und der frühen Völkerwanderungszeit. — Lublin, 1997a. — 146 S. Kokowski A. Cmentarzyska ludności grupy masłomęckiej // Acta Universitatis Wratislaviensis. — Wroclaw, 1998. — S. 65—89 (Studia Antropologiczna. — T. 5). Kokowski A. Metalowe wisiorki w kształcie topora na terenie Barbaricum na północ i północny wschód od limesu rzymskiego, w okresie rzymskim i we wczesnym okresie wędrówek ludów // 20 lat archeologii w Masłomęczu. — Lublin, 1998a. — T. I: Weterani. — S. 99—116. Kokowski A. Zu Geheimnisvollen Tonknöpfen von typ «Ber­na­šiv­ ka» // Sborník Národního Muzea v Praze. — 2000. — LIV, 1—4. — S. 65—70. Kokowski A. Ein sogenanntes «Fürstengrab» von Rudka in Wolhynien (Seine Bedeutung für die Rekonstruktion des Bildes der germanischen Eliten im späten Altertum) // Military Aspects of the aristocracy in Barbaricum in the Roman and Early Migration (2001, Copenhagen). — 2001. — S. 41—53 (Publications from The National Museum Studies in Archaeology & History.  — 5). Kokowski A. Antyczne antramentarium z terytorium kultury czer­nia­ chowskiej // Antyk i Barbarzyńcy. — Warszawa, 2003. — S. 245— 252. Kokowski A. Die Kontakte zwischen der Masłomęcz-Gruppe und dem Mitteldonauraum aufgrund der Verbreitung ausgewählter römischer Importe // Zentrum und Peripherie-Gesellschaftliche Phänomene in der Frühgeschichte. — Wien, 2004. S. 177—194 (Mitteilungen der Prähistorischen Kommission. — Bd. 57). Kokowski A. Zanik południowych kultur kręgu gockiego // Archeologia o początkach Słowian: Materiały z konferencji (19—21 listopada 2001, Kraków). — Kraków, 2005. — P. 165—179. Kokowski A. Goci. Od Skandzy do Campi Gothorum (Od Skandynawii do Półwyspu Iberyjskiego). — Warszawa, 2007. — 456 s. Kokowski A. Jeszcze raz w kwestii metalowych wisiorków w kształcie topora // Bałtowie i ich sąsiedzi. Marian Kaczyński in memoriam. — Warszawa, 2009. — S. 767—771 (Seminarium Bałtyjskie. — T. II). Kolendo J. Kontakty Rzymu z Barbarzyńcami Europy Środkowej i Wschodniej // Świat antyczny i barbarzyńcy: Teksty, zabytki, refleksja nad przeszłością, Seria podręczników. — Warzawa, 1998. — Vol. 1. — S. 15—28. Kolendo J. Jerzy Samuel Bandtkie autorem pionierskiej pracy z roku 1824 o znaleziskach monet rzymskich na ziemiach Polski // Korpus znalezisk rzymskich z europejskiego Barbaricum — Polska. — Warszawa, 2006. — S. 243—268 (Nowe znaleziska importуw rzymskich z ziem Polski. — Supl. 3). Kolendo J. Novae during the Goth raid of AD 250/1 (Iordanes, Getica 101—103) // A Companion to the Study of Novae. — Warszawa, 2008. — P. 117—131 (Novae. Legionary Fortress and Late Antique Town. — Vol. I). Kolendo J., Trynkowski J. La main votive dolichénienne trouvée а Myszkуw et les butins de guerre des Barbares // Novensia. — 1998. — 10. — P. 251—264. Kolnik T. Römerzeitliche Gräberfelder in der Slowakei. — Bratislava; Veda, 1980. — T. 1. — 331 S. Kolníková E. K interpretácii nálezov rímskich mincí na Slovensku // Slovenska Numizmatika. — Bratislava, 1972. — 2. — S. 7—114. Konstantinou L. Ausparägung und Häufigkeit der Artrose in den großen Extremitätgelenken der Skelete aus dem Ostteil des bajuwarischen Gräberfeldes von Straubing (Niederbayern). Ein Beitrag zur Ätiologie und Epidemiologie der Arthrose im Frümittelalter: Med. diss. — Göttingen, 1999. — 226 S.

202

Kossinna G. Die Herkunft der Germanen // Mannus-Bibliothek. — 1911. — 6. Kovács I. A Marosszentannai napvandorlaskori temeto // Dolgozatok. — 1912. — III, 2. — S. 250—367. Kovács I. A marosvásárhelyi őskori telep, skytha — és népvándorláskori temető // Dolgozatok. — 1915. — S. 226—324. Kozak-Zychman W. Analiza struktury biologicznej grupy masłomęckiej // KW. — Lublin, 1989. — S. 11—15. Kozak-Zychman W. Charakterystyka antropologiczna ludności lu­bel­ szczyzny z młodszego okresu rzymskiego. — Lublin, 1996. — 163 s. Kozłowski S.K. Archeologiczne królewstwo Wernera Radiga w Generalnym Gubernatorstwie. — Kraków, 2012. — 227 s. Kurzyńska M. Węgrowo, stan. 11. Cmentarzysko z późnego okresu rzymskiego i wczesnej fazy wędrówek ludów na ziemi Chełmińskiej. — Grudziądz, 2013. — 144 s. Kurpiowski A. Cmentarzysko kultury wielbarskiej w Gostkowie. — Lublin, 2008. — 131 s. (Supplementa Monumenta Studia Go­thi­ ca. — Z. 1). Lammert F. Militardiplome // Encyclopaedie der classischen Altertumswissenschaft. Neue Bearbeitung. — Stuttgart, 1934 — Bd. 15. — S. 1666—1668. Larsen C.S. Bioarchaeology. Interpreting Behavior from the Human Skeleton. — Cambridge, 1997. — 461 p. Lau N. Pilgramsdorf / Pielgrzymowo. Ein Fundplatz der römischen Kaiserzeit in Nordmasovien. Eine Studie zu Archivalien, Grabsitten und Fundbestand. — Neumünster, 2012. — 219 S. (Studien zur Siedlungsgechichte und Archäologie der Ostseegebiete. — 11). Leljak M. Typology of the Roman glass vessels from the Croatian part of the province Pannonia // Haemus journal. — 2012. — Vol. 1. — P. 121—133. Le mobilier métallique gallo-romain d’Autun-Augustodunum. — Année, 1999— 2000. — 146 p. (Bilan et perspectives а partir des collections anciennes conservées au Musée Rolin а Autun. — T. II). Lessa A. Spondylolysis and Lifestyle among Prehistoric Coastal Groups from Brazil // International Journal of Osteoarchaeo­lo­ gy. — 2011. — Vol. 21. — P. 660—668. Lissauer A., Conwentz H. Das Weichsel-Nogat-Delta. Mitteilungen aus Anthropologischen Abteilung des Westpreussischen Provinzial-Museums // Schriften der Naturforschenden Gesellschaft in Danzig. — 1886. — IV, H. 1. Lovejoy C.O., Meindl R.S., Pryzbeck T.R., Mensforth R.P. Chronological Metamorphosis of the Auricular Surface of the Illium: A New Method for the Determination of Adult Skeletal Age of Death // AJPA. — 1985. — Vol. 68. — P. 15—28. von Luik M., Blumer R.-D., Wilke L. Ein Hemmoorer Eimer von Rai­ nau-Dalkingen, Ostalbkreis, Baden-Württemberg // Germania. — 2013. — 91. — S. 115—154. Lund Hansen U. Römischer Import im Norden. Warenaustausch zwischen dem römischen Reich und dem freien Germanien während der Kaiserzeit unter besonderer Berücksichtigung Nordeuropas. — København, 1987. — 487 S. (Nordiske Fortidsminder: Serie B. — 10). Lund Hansen U. Himlingøje — Seeland — Europa. Ein Gräberfeld der jüngeren römischen Kaiserzeit auf Seeland, seine Bedeutung und internationalen Beziehungen // Nordiske Fortidsminder: Serie B. — København, 1995. — 13. — S. 71—72. Lund Hansen U. Iron Age research on Bornholm — an overview // Worlds apart? Contacts across the Baltic Sea in the Iron Age. — København; Warszawa, 2010. — P. 29—48. Machajewski H. Z badań nad chronologią dębczyńskiej grupy kulturowej w dorzeczu Parsęty. — Poznań, 1992. — 243 s. Machajewski H. Südzone des Ostseebeckens und der Elbekulturkreis in der späten römischen Kaiserzeit und in der frühen Stufe der Völkerwanderungszeit // The turbulent epoch. — Lublin, 2008. — T. II. — S. 131—160 (Monumenta Studia Gothica. — V). Madyda-Legutko R. Die Gürtelschnallen der römischen Kaiserzeit und der frühen Völkerwanderungszeit im mitteleuropäischen Barbaricum. — Oxford, 1986. — 210 S. (BAR: International Series. — 360). Madyda-Legutko R., Rodzińska-Nowak J., Zagórska-Telega J. Opa­ tów Fpl. 1. Ein Gräberfeld der Przeworsk-Kultur im nordwestlichen Kleinpolen: Katalog. — Warszawa; Kraków, 2011. — 464 S. (MAB. — T. XV/2). Majewski K. Importy rzymskie na ziemiach słowiańskich. — Wroc­ law, 1949. — 216 s.

OIUM * 2016 * 5

Література

Mamalaucă M. Studiu asupra fibulelor descoperite оn necropola de secol IV p. Chr., din punctul «Islaz», sat Polocin, comuna Pogoneşti (jud. Vaslui) // AMT. — 2013. — VIII. — P. 73—87. Marinescu G., Dănilă S. Cercetari si descoperiri archeologice in judetul Bistrita-Nasaud // File de istorie. — 1976. — 4. — P. 24—56. Marinescu G., Gaiu C. Die Nekropole bei Fоntоnele «Rоt», Gem. Matei, jud. Bistriţa-Năsăud aus dem 4. Jahrhundert u. Z. // Dacia. — 1989. — T. XXXIII, 1—2. — S. 125—143. Martin R. Lehrbuch der Anthropologie. — Jena, 1928. — 432 S. Mastykova A. Le costume féminin de la civilisation de Černjahov avec des fibules en tôle métallique // Barbaren im Wandel: Beiträge zur Kultur- und Identitätsumbildung in der Völkerwanderungszeit. ― Brno, 2007. ― S. 201—217. Matei-Popescu F. Two fragments of Roman military diplomas discowered on the territory of the Republik of Moldova // Dacia: N. S. — Bukarest, 2007. — T. LI. — S. 153—159. Merbs Ch.F. Spondylilysis and Spondylolisthesis: A Cost of Being an Erect Biped or a Clever Adaptation? // Yeahrbook of Physical Anthropology. — 1996. — N 39. — P. 201—228. Merbs Ch.F. Spondylolysis in Inuit Skeletons from Arctic Canada // International Journal of Osteoarchaeology. — 2002. — N 12. — P. 279—290. Michael J. Klein spätrömische Gläser mit bunten Nuppen- und Fadenauflagen // Römische Glaskunst und Wandmalerei. — Mainz am Rhein, 1999. — S. 129—142. Miglbauer R. Archäologische Grabungen der vergangenen 20. Jahre in Wels // Fines Transire. — 2012. — 21. — S. 57—83. Miliauskienė Ž., Jankauskas R. Dental Wear Patterns in Lithuanian and Latvian Paleoanthropological Samples // Archaeologica Baltica. — 2009. — P. 88—94. Militký J. Finds of Greek, Roman and Early Byzantine Coins in the Territory of the Czech Republic. Vol. I: Bohemia. — Wetteren, 2010. — 206 p. (Collection Moneta. — 107). Mirković M. Die Entwicklung und Bedeutung der Verleihung des Co­ nubium // Heer und Integrationspolitik. Die römischen Mili­tär­dip­ lome als historische Quelle. — Köln; Wien, 1986. — S. 167—186. Mitrea B., Preda C. Necropole din secolul al IV-lea e. n. in Muntenia. — Bucureşti, 1966. — 403 p. Molleson T. Hunters of Nemrik // Studies in Historical Anthropo­ logy. — 2003. — N 3. — P. 5—18. Molleson T., Hodgson D. A Cart Driver from Ur // ArchaeoZoologia. — 1993. — Вd. 6 (1). — P. 93—106. Molnar S. Tooth Wear and Culture: A Survey of Tooth Functions Among Some Prehistoric Populations // Current Anthropology. — 1972. — N 13 (5). — P. 511—526. Mommsen T. Inscriptiones Asiae, provinciarum Europae Graecarum, Illyrici Latinae. — Berolini, 1873. — 654 p. Mommsen T., Nesselhauf H. Diplomata militaria: ex constitutionibus imperatorum de civitate et conubio militum veteranorumque expressa. — Berolini, 1936—1955. — 248 p. Monikowa-Szubert K. Cmentarzysko z okresu wpływów rzymskich w Komsinie, pow. Płock // WA. — 1982. — T. XLVII. — S. 121—133. Morrisson C., Brenot C., Callu J.-P. et al. L’or monnayé: 1. Purification et altérations de Rome à Byzance // Cahiers Ernst-Babelon. — Paris, 1995. — 2. — P. 113—187. Munksgaard E. Late-antique and scrap silver found in Denmark. The Hardenberg, Høstentorp and Simmersted hoards // Acta Archaeologica. — 1995. — 26. — P. 31—67. Munteanu M., Rădulescu F. Două necropole don secolul IV e. n. recent descoperite оn sud-estul Munteniei // Thraco-Dacica. — 1992. — T. XIII, nr. 1—2. — S. 125—133. Natuniewicz-Sekuła M., Okulicz-Kazaryn J. A Cemetery of the Wielbark Culture on the Eastern Margin of Vistula Delta (Excavation 1984—2005). — Warszawa, 2011. — 431 s. (MAB. — T. XVII). Niezabitowska B. «Gockie» osadnictwo z późnego okresu rzymskie­ go w Ulowie, stan. 3, gmina Tomaszów Lubelski, w świetle znalezisk fibul // Nowe materiały i interpretacje: stan dyskusji na temat kultury wielbarskiej. — Gdańsk, 2007. — S. 643—665. Nosek S. Materiały do badań nad historią starożytną i wczes­no­śred­ niowieczną międzyrzecza Wisły i Bugu. — Lublin, 1951. — 273 s. (Annales Universitatis Ma­riae Curie-Skłodowska. — Sect. F, vol. 6). Novak M., Premuzic Z., Vyroubal V., Šlaus M. Bioarchaeology of the Late Antique Population from Štrbinci // Arheoloski Radovi i Rasprave. — 2009. — N 16. — P. 265—326.

OIUM * 2016 * 5

Novak M., Šlaus M. Health and Disease in a Roman Walled City: an Example of Colonia Iulia Iader // Journal of Anthropological Sciences. — 2010. — Vol. 88. — P. 189—206. Okulicz J. Studia nad przemianami kulturowymi i osadniczymi w okresie rzymskim na Pomorzu Wschodnim, Mazowszu i Podlasiu // Archeologia Polski. — 1970. — XV, 1. — S. 419—492. Ondruch V. Nálezy keltských, antických a byzantských mincií na Slovensku. — Bratislava, 1964. — 196 s. Palade V. Mormint de inhumaţie din sec. al IV-lea, descoperit la Iveşti (jud. Vaslui) // Cercetări istorice. — Iaşi, 1970. — P. 73—76. Palade V. Aşezarea şi necropola de la Bârlad—Valea Seacă (sfarsitul sec. al III-lea — a doua jumatate a sec. al V-lea). — Bucureşti, 2004. — 720 s. Palade V. Săpaturile ărcheologice de la Bogdăneşti-Fălciu, jud. Vaslui (1967—1968) // MCA. — 1973. — Vol. X. — P. 169—189. Pantmann Р. The symbolism of keys in female graves on Zealand during the Viking Age // The Iron Age on Zealand. Status and Perspectives. — Copenhagen, 2011. — Р. 75—80. Pearson K. Mathematical Contributions to the Theory of Evolution. On the Reconstruction of the Stature of Prehistoric Races // Philosophical Transactions of the Royal Society London. — 1899. — N 192. — P. 169—244. Perizonius W.R.K., Pot T.J. Diachronic Dental Research on Human Skeletal Remains Excavated in the Netherlands // Dorestad’s Cemetery on «The Heul» // Berichten van de Rijksdienst voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek. — 1981. — N 31. — P. 369—413. Petersen E. Ein reicher gepidischer Grabfund aus Volhynien // Gothiskandza. — 1941. — N 3. — S. 39—52. Petrauskas O.V. Die Gräberfelder der Černjachov-Kultur von Kosanovo und Gavrilovka — eine vergleichende Studie zu Chronologie, Bestattungssitten und ethnokulturellen Besonderheiten // BRGK. — 2003. — Bd. 84. — S. 223—351. Petrauskas O.V. Scheibengedrehte Keramik als chronologi­scher Anzeiger nach den Materialien des Gräberfeldes der Čer­nja­chov-Kultur bei Velikaja Bugaevka, Kievskaja obl., Ukraine // Dreh­schei­ben­ töp­ferei im Barbaricum. — Bonn, 2011. — S. 399—416 (Bonner Beiträge zur Vor- und Frühgeschichtlichen Archäologie. — Bd. 13). Petrauskas O.V. Komariv — ein Werkstattzentrum barbarischen Europas aus spätrömischer Zeit (Forschungsgeschichte, einige Ergebnisse und mögliche Perspektiven) // Ephemeris Napocensis. — 2014. — XXIV. — S. 87—116. Piętka-Dąbrowska T. Przyczynki do znajomości okresu od I do VI w. n. e. z międzyrzecza Dniepru i Bugu // WA. — 1961. — T. XXVII, z. 2. — S. 217—238. Piontek J. Stress w populacjach pradziejowych: zalozenia, metody i wstepne wyniki badan // Biologia populacji ludzkich wspolczesnych i pradziejowych. — 1992. — S. 321—345. Piontek J., Iwanek B., Segeda S. Antropologia o pochodzeniu Slo­wi­ an. — Poznan, 2008. — 236 s. Piotrowicz L. Znalezisko złotych monet rzymskich w Starej Wsi, pow. Sokołów Podlaski // Wiadomości Numizmatyczno-Archeolo­ gicz­ne. — 1940—1948. — 21. — S. 108—110. Popuşoi E. Expoziţia «Rădăcini ale civilizaþiei străromâneşti în Muntenia de Răsărit, Moldova de sud şi centrală în sec. III—XI p. Ch.» (1995—1996): Catalog. — Vaslui, 1996. Potin W.N. Znaleziska monet na obszarze Polski według danych archiwalnych leningradzkich, cz. II (1890—1913) // WN — 1971. — XV/4. — 196 s. Potter D.S. Prophecy and History in the Crisis of the Roman Empire. A Historical Commentary on the Thirteenth Sibylline Oracle. — Oxford, 1990. — 443 s. Potter D.S. The Roman Empire at Bay, AD 180—395. — London; New York, 2004. — 762 s. Prohászka P. Das vandalische Königsgrab von Osztrópataka (Ostrovany, Sk.). — Budapest, 2006. — 134 S. Prohászka P. «Római és bizánci aranyérmek Tiszafür ed kör­nyé­ké­ ről» // Tisicum: a Jász-Nagykun-Szolnok megyeimúzeumok évkönyve. — 2012. — XXI. — P. 35—43. Prohászka P. Die römischen Goldmünzen aus dem Barbaricum des Karpatenbeckens. Von Tetrarchie bis zum Ende der Herrschaft von Theodosius I // Ex Officina… Studia in Honorem Dénes Gabler. — Győr, 2009. — S. 471—490. Przybyła M.J. Foederati na Zelandii Analiza uzbrojenia pochowku w pierwszej poł. III w. po Chr. z Aaso, Zelandia // Honoratissimum

203

Література

assensus genus est armis laudare. — Kraków. — 2014. — S. 213— 224. Radig W. Das ostgermanische Gräberfeld von Stara Wies, Kr. Sokolow // Die Burg. — 1942. — III/1. — S. 17—40. Radig W. Das ostgermanische Gräberfeld von Stara Wies, Kr. Sokolow // Die Burg. — 1942. — III/2. — S. 179—224. Radoslavova G., Dzanev G., Nikolov N. The battle at Abritus in AD 251: written sources, archaeological and numismatic data // Archaeologia Bulgarica. — 2011. — XV, 3. — P. 23—49. Răsărit, Moldova de sud şi centrală în sec. III—XI p. Ch. — Vaslui, 1995—1996: Catalog. Rau G. Körpergräber mit Glasbeigaben des 4. nachchristlichen Jahrhunderts im Oder-Weichsel-Raum // Acta praehistorica et archaeologica. — 1972. — 3. — S. 109—214. Rau G. Facettschliffgläser und die Chronologie der Spätkaiserzeit // Archäologisches Korrespondenzblatt. — 1973. — 3. — S. 441— 445. Rau G. Spätantike Glasfunde im Karpatenraum // Zeitschrift für Ost­ forschung. — 1975. — 24, nr. 2. — S. 464—485. Rauch A., von, Friedlaender J. Unedirte römische Münzen // Zeit­ schrift für Münz-, Siegel-, und Wappenkunde. — 1842. — 2. — S. 134—143, 193—205. Robb J. Skeletal Signs of Activity in the Italian Metal Ages: Metho­ dological and Interpretative Notes // Human Evolution. — 1994. — Vol. 9. — N 3. — P. 215—229. Reallexikon der Vorgeschichte. — Berlin, 1927—1928. — Bd. 11. — 581 S. Richards L.C. Principal Axis Analysis of Dental Attrition Data from Two Australian Aboriginal Populations // AJPA. — 1984. — Vol. 65 (1). — P. 5—13. Richards L.C. Tooth Wear and Temporomandibular Joint Change in Australian Aboriginal Populations // AJPA. — 1990. — Vol. 82 (3). — P. 377—384. Romanowski A. Die Fundmünzen der Römischen Zeit in Polen: Recht­sufriges Masowien und Podlachien. — Wetteren, 2008. — 212 S. (Collection Moneta. — 84). Rosing F., Schwidetzky I. Vergleichend-statistische Untersuchugen zur Antropologie der frühen Mittelalters (500—1000 n. u. Z.) // Homo. — Zurich, 1977. — Bd. 28. — S. 65—115. Roxan M.M. Roman Military Diplomas 1954 to 1977. — London, 1978. — 118 p. (Inst. of Archaeology, Univ. of London, Occasional Publication. — 2). Roxan M.M. Roman Military Diplomas 1978 to 1984. — London, 1985. — 127 p. (Inst. of Archaeology, Univ. of London, Occasional Publication. — 9). Roxan M.M. Roman Military Diplomas 1985 to 1993 // Inst. of Archaeology, Univ. of London, Occasional Publication. — London, 1994. — 14. — P. 262—335. Roxan M.M., Holder P. Roman Military Diplomas IV. — London, 2003. — 332 p. (Bull. of the Inst. of Classical Studies. — Suppl. 82). Salin B. Altgermanische Tierornamentik. — Stockholm, 1904. — 388 S. Scardigli B. Die gotisch-römischen Beziehungen im 3. und 4. Jahrhundert n. Chr. Ein Forschungsbericht 1950—1970. I. Das 3. Jahrhundert // ANRW. — Berlin; New York, 1976. — II, 5, 1. — S. 200— 283. Scheuer L., Black S. Developmental Juvenile Osteology. — New York, 2000. — 587 p. Schultz M. Paläopathologische Diagnostik // Anthropologie: Handbuch der vergleichenden Biologie des Menschen. — Stuttgart, 1988. — Bd. 1 (1): Wesen und Methoden der Anthropologie. — S. 480—496. Schultz M. Paleohistopathology of Bone: a New Approach to the Study of Ancient Diseases // Yearbook of Physical Anthropology. — 2001. — Vol. 44. — P. 106—147. Schultze E. Gefäßbeigaben in Kindergräbern der Černjachov-Kultur — zu einem Grab aus Sumy-Sad (Ostukraine) // Археология Центральной и Восточной Европы позднеримского времени и Эпохи Великого переселения народов. — Харьков, 2009. — S. 165—173 (Ostrogothiсa). Schultze E., Strocen B. Keramiк mit ovalen Facetten // Eurasia Antiqua. — 2008. — Bd. 14. — S. 267—321. Schultze E., Strozen B. Ovalfacettierte Keramik — eine Untersu­ chung zur Chronologie der Černjachov-Kultur // The Turbulent

204

Epoch: New materials from the Late Roman Period and Migration Period. — Lublin, 2008a. — S. 315—328. Schulze M. Die spätkaiserzeitlichen Armbrustfibeln mit festem Na­ delchalter (Gruppe Almgren VI, 2). — Bonn, 1977. — 241 S. (Antiquitas. — Bd. 19). Schuster J. Untersuchungen zu den spätkaiserzeitlichen Fibelformen Almgren 185 und 172 und deren gegenseitigem Verhältnis // Veröffentlichungen zur brandenburgischen Landesarchäologie. — 2004. — Bd. 35. — S. 85—102. Schuster J. Dobór i układ darów w inhumacyjnych grobach ksią­ żęcych z pierwszej połowy I tysiąclecia po Chr. w północnej i środkowej Europie // WA. — 2014. — T. XLV. — S. 5—44. Shabanov S. Glass beakers with polished ovals from the late roman period in the Crimea // Inter ambo maria. Contacts between Skandinavia and the Crimea in the Roman Period. — Kristiansand; Simferopol, 2011. — P. 209—216. Śmiszko M. Kultury wczesnego okresu epoki cesarstwa rzymskiego w Malopolsce Wschodniej. — Lwόw, 1932. — 193 s. Smith B.H. Patterns of Molar Wear in Hunter-Gatherers and Agriculturalists // AJPA. — 1984. — Vol. 63. — P. 39—56. Şovan O. Necropola de tip Sântana de Mureş—Černjachov de la Mihălăşeni (judetul Botoşani). — Târgovişte, 2009. — 744 p. Şovan O. Necropola din secolele IV—V de la Nichiteni (com. Coţuşca, jud. Botoşani) // AMT. — 2011. — VI. — P. 61—66. Sprochoff E. Ein ostgermanisches Brandgrab der römischen Kaiserzeit aus Sempohl // Mainzer Zeitschrift. — 1928. — 23. — S. 34—40. Stanciu I. Etapa finală a epocii romane imperial şi începutul epo­ cii migraţiilor în Barbaricum — ul din nord-vestul României // Ephemeris Napocensis. — 2008. — N 8. — S. 147—169. Stern E.M. Roman Glassblowing in a Cultural Context // American Journal of Archaeology. — 1999. — Vol. 103, n 3. — P. 441—484. Straume E. Gläser mit Facettenschliff aus skandinavischen Gräbern des 4. und 5. Jahrhunderts n. Chr. — Oslo, 1987. — 613 S. Szemiothowa A., Jodkowski J. Gabinet numizmatyczny a straty kulturalne Warszawy // Straty kulturalne Warszawy. — Warsaw, 1948. — S. 186—217. Szymański P. Grób 1 z Nowej Boćwinki. Kilka uwag i dygresji na temat niektórych cech późnorzymskich zapinek bałtyjskich // Seminarium Bałtyjskie. — 2009. — T. II: Bałtowie i ich sąsiedzi. Marian Kaczyński in memoriam. — S. 463—478. Ţau S., Nicu M. Accesorii vestimentare, fibule din necropola de la Barcea cultura Sântana de Mureş—Černjachov, secolul al IV-lea d. Chr. //AMT. — 2010. — V. — P. 99—115. Tejral J. Einige Bemerkungen zur Chronologie der späten römischen Kaiserzeit in Mitteleuropa // Probleme der relativen und absoluten Chronologie ab Latènezeit bis zum Mittelalter: Materialien des III Internation. Sympos.: Grundprobleme der frühgeschichtlichen Entwicklung im nördliche Mitteldonaugebiet (3.—7. Dezember 1990, Kraków; Karniowice). — Kraków, 1992. — S. 227—248. Tejral J. Neue Aspekte der frühvölkerwanderungszeitlichen Chronologie im Mitteldonauraum // Neue Beiträge zur Erforschung der Spätantike im mittleren Donauraum. — Brno. — 1997. — S. 321—362. Tempelmann-Mączyńska M. Die Perlen der römischen Kaiserzeit und der frühen Völkerwanderungszeit im mitteleuropäischen Barbaricum. — Mainz am Rhein, 1986. — 339 S. (RGF. — Bd. 43). Tempelmann-Mączyńska M. Das Frauentrachtzubehör des mittelund osteuropäischen Barbaricums in der römischen Keiserzeit. — Kraków, 1989. — 178 S. Terpilovskiy R., Zharov G. A Warrior Cemetery from the turn of the Eras on the River Seym // Inter Ambo Maria. Nothern Barbarians from Scandinavia towards the Black Sea. — Kriastiansand; Simphe­ ropol, 2013. — P. 409—419. Thomas S. Studien zu den germanischen Kämen der römischen Kaiserzeit // Arbeits- und Forschungsberichte zur sachsischen Bo­ dendenkmalpflege. — 1960. — Bd. 8. — S. 54—215. Trohani G., Zorzoliu T. O necropola din sec. IV e. n. descoperita la Draganeşti Olt // Cercetari Arheologice. — 1983. — VI. — Р. 209— 223. Trotter M. Estimation of Stature from Intact long Limb Bones // Personal Identification in Mass Disasters. — Washington, 1970. — P. 71—83. Ubelaker D.H. Human Skeletal Remains: Excavation, Analysis, Interpretation. — Chicago, 1978. — 166 р.

OIUM * 2016 * 5

Література

Vallois H.V. La duree de la vie chez l’homme fossile // L’Ànthropolo­ gie. — 1937. — N 47. — P. 499—532. Villott S., Churchill S.E., Dutour O.J., Henry-Gambier D. Subsistence Activities and the Sexual Division of Labor in the European Upper Paleolithic and Mesolithic: Evidence from Upper Limb Enthesopathies // Journal of Human Evolution. — 2010. — Vol. 59. — P. 35— 43 Villotte S., Knüsel Ch.J. Some Remarks about Femoroacetabular Im­pingement and Osseous Non-metric Variations of the Proximal Femur // Bulletins et Mémoires de la Société d’Anthropologie de Paris, n. s. — 2009. — T. 21 (1—2). — P. 95—98. Vornic V. Aşezarea şi necropola de tip Sântana de Mureş— Černjachov de la Budeşti. — Chişinau, 2006. — 472 s. Voss O. The Høstentorp silver hoard and its period. A study of a Danish find of scrap silver from about 500 AD // Acta Archaeologica. — 1954. — 25. — P. 171—217. Vulpe R. Săpăturile dela Poieneşti din 1949 // Materiale arheologice privind istoria veche a R. P. R. — Bucureşti, 1953. — V. 1. — S. 213—506. Vulpe R. Izvoare. Sapaturile 1936—1948. — Bucureşti, 1957. — 396 p. Walker P., Miller K., Richman R. Time, temperature and oxygen availability: an experimental study of the effects of environmental conditions on the color and organic content of cremated bone // The analysis of burned human remains. — London, 2009. — P. 129—135. Waller J. Folkvandringstida kronologi i östra Mälardalen, gravfynd från Uppland och Söndermanland med dräktnålar som utgångspunkt. — Uрpsala, 2011. — 99 s. Werner J. Der goldene Armring der Frankenkönigs Childerich und die germanischen Handgelenkringe der jüngeren Kaiserzeit // Frümittelalterliche Studien. — Münster, 1980. — 14. — S. 1—49. Werner J. Dančeny und Brangstrup. Untersuchungen zur Čer­nja­chovKultur zwischen Sereth und Dnestr und zu den «Reichtumzentren» auf Fünen // Bonner Jahrbücher. — 1988. — 188. — S. 241—286. Werz U., Berger F. Die Funde von Kalkriese. Varus, Caecina oder Germanicus? Zu den Beiträgen von Peter Kehne und Reinhard Wolters’ // Die Fündmünzen von Kalkriese und die frühkaiserzeitliche Münzprägung: Akten des wissenschaftlichen Symposions (15.— 16. April 1999, Kalkriese). — Osnabrück, 2000. — S. 237—265.

OIUM * 2016 * 5

Wiercińska J. Catalogue of Ancient Coins in the National Museum in Warsaw. Coins of the Roman Republic. — Warszawa, 1996. — 350 p. Wigg-Wolf D. Dating Kalkriese: the numismatic evidence // Römische Präsenz und Herrschaft in Germanien der augusteischen Zeit. Der Fundplatz von Kalkriese in Kontext neuerer Forschungen und Ausgrabungbefunde: Beiträge zu der Tagung des Fachs, Alte Geschichte der Universität Osnabrück und der Kommission‚ Imperium und Barbaricum’ der Göttinger Akademie der Wissenschaften (10.—12. Juni 2004, Osnabrück). — Göttingen, 2007. — S. 119— 134. Wołągiewicz R. Ceramika kultury wielbarskiej między Bałtykiem a Morzem. — Szczecin, 1993. — 202 s. Wolfram H. Die Goten. Von den Anfängen bis zur Mitte des sechsten Jahrhunderts. Entwurf einer historischen Ethnographie. — München, 1990. — 586 S. Wolfram H. Kniva // Reallexikon der Germanischen Altertumskunde. — Berlin; New York 2001. — 17. — S. 34—37. Wood J.W., Milner G.R., Harpending H.C., Weiss K.M. The Osteological Paradox: Problems of Inferring Prehistoric Health from Ske­ le­tal Samples // Current Anthropology. — 1992. — Vol. 33 (4). — P. 343—370. Woźniak M. Uwagi o chronologii późnej fazy kultury wielbarskiej w świetle materiałów z Północnego Mazowsza // Kontakty ponad­ regionalne kultury wielbarskiej: Przemiany kulturowe w okresie wpływów rzymskich na Pomorzu. — Gdańsk, 2015. — S. 311— 328. Ziemlińska-Odojowa W. Niedanowo. Ein Gräberfeld der Przeworskund Wielbark-Kultur in Nordmasowien. — Kraków, 1999. — 404 S. (MAB. — T. VII). Ziółkowski A. The background to the third-century crisis of the Roman Empire // The Roman Empire in Context: Historical and Comparative Perspectives. — Oxford, 2011. — P. 113—133. Zotz F. Die Spätgermanische Kultur Schlesiens im Gräberfeld von Gross-Sürding. — Leipzig, 1935. — 141 S. Zsolt K. A Marosszentanna — kultúra lelőhelyei a Nagy-Küküllő felső folyása mentén Siturile culturii Sântana de Mureş—Cerneahov pe cursul superior al Târnavei Mari // Erdély és kapcsolatai a kora népvándorlás korában. — Székelykeresztúr, 2010—2011. — S. 95—160 (Molnár István Múzem Kiadványai. — 3).

205

Наші автори

Бєлєвєць Вадим Георгієвич — кандидат історичних наук, науковий ад’юнкт Інституту археології Варшавського університету. [email protected]

Милашевський Олександр Степанович — молодший нау­ ковий співробітник ІА НАН України. milan7667@ gmail.com

Бурше Олександр — доктор історичних наук, професор Інституту археології Варшавського університету. [email protected]

Мизгін Кирило Валерійович — кандидат історичних наук, нау­ковий ад’юнкт ІА Варшавського університету. [email protected]

Вакуленко Ліана Василівна — доктор історичних наук, провідний науковий співробітник Національного Музею Історії України. [email protected]

Надвірняк Олександр Васильович — координатор проекту «Terra Amadociae». [email protected]

Варачова Ксенія Григорівна — старший лаборант ХНУ ім. В.Н. Ка­разіна. [email protected]

Надвірняк Олександр Олександрович — студент ОКР «Магістр» КНУ ім. Т. Шевченка. aleksandr.nadvirnyak@ leadware.io

Гейко Анатолій Володимирович — кандидат історичних наук, завідувач відділу Інституту керамології — відділення Інституту народознавства НАН України. filoarh@ ukr.net

Петраускас Олег Валдасович — кандидат історичних наук, завідувач відділом ІА НАН України. petrauskas2@ yandex.ua

Гопкало Оксана Вікторівна — кандидат історичних наук, старший науковий співробітник ІА НАН України. [email protected] Горбаненко Сергій Анатолійович — кандидат історичних наук, старший науковий співробітник ІА НАН України. [email protected] ЄрмалицЬка Ксенія Федорівна — кандидат фізико-математичних наук, доцент, завідувачка науково-дослідною лабораторією Білоруського державного університету. [email protected] Козак Олександра Деонізіївна — кандидат історичних наук, старший науковий співробітник ІА НАН України. [email protected]

Погорілець Олег Григорович — директор Державного історико-культурного заповідника «Межибіж». [email protected] Рейда Роман Миколайович — кандидат історичних наук, науковий співробітник ІА НАН України. romanreyda@ ukr.net Рудич Тетяна Олександрівна — кандидат історичних наук, старший науковий співробітник ІА НАН України. [email protected] Скиба Андрій Володимирович — кандидат історичних наук, науковий співробітник ІА НАН України. [email protected]

Любичев Михайло Васильович — доктор історичних наук, професор ХНУ ім. В.Н. Каразіна. [email protected]

Сапєгін Сергій Васильович — старший науковий співробітник Музею-заповідника А.С. Макаренка. folium_sv@ mail.ru

Магомедов Борис Вікторович — доктор історичних наук, провідний науковий співробітник ІА НАН України. [email protected]

Тиліщак Володимир Семенович — кандидат історичних наук, заступник голови Українського інституту національної пам’яті. [email protected]

206

OIUM * 2016 * 5

Список скорочень

АВУ АДІУ АДЛУ

— Археологічні відкриття в Україні. — Археологія і давня історія України. — Археологічні дослідження Львівського університету АДУ — Археологічні дослідження на Україні. АЛЛУ — Археологічний літопис Лівобережної України. АН УРСР — Академія наук УРСР. АО — Археологические открытия. АП УРСР — Археологічні пам’ятки Української РСР. АСГЭ — Археологический сборник Государственного Эрмитажа. БИ — Боспорские исследования. ВДИ — Вестник древней истории. ВХГУ — Вестник Харьковского государственного университета. ВХНУ — Вісник Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна. ГАЗ — Гістарычна-археалагічны зборнік. ДБК — Древности Боспора Киммерийского. ДІКЗ — Державний історико-культурний заповідник. ИА АН СССР — Институт археологии академии наук СССР. ИА РАН — Институт археологии Российской академии наук. КСИА — Краткие сообщения Института археологии АН СССР. КСИА УССР — Краткие сообщения Института археологии АН УССР. КСИИМК — Краткие сообщения Института археологии АН СССР. МАБ — Матэрыялы па археалогіі Беларусі. МАИЭТ — Материалы по археологии, истории и этнографии Таврики. МГУ — Московский государственный университет. МДАПВ — Матеріали і дослідження з археології Прикарпаття і Волині. МИА — Материалы и исследования по археологии СССР. МИАДЛ — Материалы и исследования по археологии Днепровского Левобережья. МЧК — Могильники черняховской культуры. НА ІА НАН України — Науковий архів Інституту археології НАН України. ПАВ — Петербургский археологический вестник. РАЕ — Российский археологический ежегодник.

OIUM * 2016 * 5

РСМ СА САИ Тр. АС Тр. ГЭ Тр. ИЭ Тр. МКАС ХГУ ХНУ ААА AJPA AM AMT ANRW BAR BEFAR BRGK JRA KW МАВ MiSROA MCA NNÅ PA PZ RB RGF RGZM RIC

SA SCIVA SFMA SHA WA WN

— Раннеславянский мир. — Советская археология. — Свод археологических источников. — Труды ... археологического съезда. — Труды Государственного Эрмитажа. — Труды Института этнографии. — Труды ... Международного конгресса археологов-славистов. — Харьковский государственный университет. — Харківський національний університет ім. В.Н. Каразіна. — Acta Archaeologica Albaruthenica. — American Journal of Physical Anthropology. — Arheolologia Moldovei. — Acta Musei Tutovensis. — Aufstieg und Niedergang der Römische Welt. — British Archaeological Reports. — Bibliothèque des Écoles françaises d’Athènes et de Rome. — Bericht Römisch-Germanische Kommission. — Journal of Roman Archaeology. — Kultura wielbarska w młodszym okresie rzymskim. — Monumenta Archaeologica Barbarica. — Materiały i sprawozdania Rzeszowskiego ośrodka archeologictnego. — Materiale şi сercetări аrheologice. — Nordisk Numismatisk Årsskrift. — Przegląd Archeologiczny. — Prähistorische Zeitschrift. — Rocznik Białostocki. — Römisch-Germanische Forschungen. — Römisch-Germanischen Zentralmuseum Mainz. — Mattingly H., Sydenham E.A. The Roman Imperial Coinage. — Vol. IV, III: Gordian III — Uranius Antoninus. — London, 1949. — Slovenská arheológia. — Studii si cercetari de istorie veche si Archeologie. — Studien zu Fundmünzen der Antike. — Scriptores historiae Augustae. — Wiadomości Archeologiczne. — Wiadomości Numizmatyczne.

207

Надруковано в авторській редакції Ілюстрації авторські; карти на с. 30, 52, 130 оформлені Я.В. Володарець-Урбановичем Комп’ютерна верстка С.А. Горбаненка Підписано до друку 6.12.2016. Формат 60 × 84/8. Гарн. Calibri. Папір офс. Друк офс. Ум. друк. арк. 24. Обл.-вид. арк. 26,8. Тираж 300 екз. Зам. № Тираж віддруковано ТОВ «Простір-М», 79000, Львів, вул. Чайковського, 8. Тел.: (032) 261-09-05 Свідоцтво про внесення суб’єкта видавничої справи до Державного реєстру видавців і розповсюджувачів видавничої продукції ДК № 5068 від 22.03.2016 р.