•
~
UNIVERSIDADE DE SAO PAULO Reitor: Prof. Dr. jacques Marcovitch Vice-Reitor: Prof. Dr. Adolpho jose Melfi
• SUMRRIO
FAQJlDADE DE RLOSOFlA,lEffiAS EC1ENCIAS HUMANAS Diretor: Prof. Dr.joao Baptista Borges Pereira Vice-Diretor: Prof. Dr. Francis Henrik Aubert
ARTIGOS
DEPARTAMENTO DE LETRAS CtASSICAS E VERNACULAS Chefe: Prof. Dr. Benjamin Abdalajunior Suplente: Prof'. Dr". Maria Helena Nery Garcez
Filologio c Linguistlco: enlace, divorcio. I. /
COMISSAO EDITORIAL Presidente: Membros:
reconcilio~60
Pierre Swiggers
o vocobul6rio dos constitui~6es brosileiros
Prof'. Dr'. Ieds Maria l1fves Prof'. Dr'. Ana Rosa Ferreira Dins Prof Dr. Atnlib» Teixeira de Castilho Prof Dt: Heitor Megnle Prof Dr. Valter Kehdi
5
0 ceseovolvunerco
em oucstoo
Carlos Maciel Opero~6es
c porodigmos genolexicois do portuqucs
Crscs Maria Rio-Torto CONSELHO EDITORIAL Maria Helena de Moura Neves (UNES?,
Anthony)ulius Nero (UFR)) Evanildo Bechere (UER) e UFF) Crar;a Maria Rio-Torto (Univ. de Coitnbrs, Portugal) fngedore S. V. Kock (Unicamp) joso Wanderley Ceraldi (Unicamp) Leds Bisol (UFRS) Leonor Lopes Favero (USP) LlIIZAntonio Msrcuschi (UFPE) Maria Antoniets A.M Cohen (UFMC) Maria Cristina Altman (USP)
Ararsqusrs]
Maria Terezs de Camargo Biderman
(UNES?, Arsraqusre)
Maria Teresa Lino (Univ. Nova de Lisbos, Portugal)
Mery Keto (Unicamp)
Pedro Caruso (UNES?, Assis)
Rodolfo ller! (Unicamp)
Rosa Virginia Mattos Silva (UFBA)
Suzana Alice M Cardoso (UFBA)
19
39
A scrncntico hrsto-ico: um compo obondonodo do linguistico?
Wolfgang Roth
61
Dimens6es do polovro
Maria Terezs Camargo Bidermsn
81
BTLH - Banco de text os para pesquiso em linguistico hist6rico - dodos de Barra Longo - MG
Maria Antonieta Cohen, Soelis Prado e Maria Candida Tiindsde Seabra
119
Alguns etnonirnos esl6vicos (Estudo hist6rico-etimoI6gico)
Antonio Geraldo da Cunha
143
Endereco para correspondencia COMISSAO EDITORIAL
COMPRAS
Flou ASSINATIJRAS
FILOLOGIA E LINGOiSTICA PORTUGUESA
HUMAN1TAS L1VRAR1A - FFLCHIUSP
tw. Prof. Luciano Cualberto, 403 CEP05508-900 - Sao Paulo-Sf - Brasi\
Rua do l.ag o, 717 - Cid. Universitaria 05508-900 - Sao Paulo - SP- Brasil
Telefax: 8 \ 8-4589
e-mail:
[email protected]
httpv/www.usp.br/tfl ch/ff]ch.h trnl
[SS]J
Copynght 1998 dos autores. Os dirciros de publicacao clesta ecli,ao sao cia Universidade de Sao Paulo. maiol1998 if)
Escrito do Conaonelro do Biblloteco Noaono! de Lisboo. fonetico ou ortogr6fico?
Gladis Massini-CagJiari
159
A repeti~60 como clemente condutor do t6pico discursivo
Maria Lticis da Cunha victoria de Oliveira Andrade
179
ANDRADE, Maria Lucia da C.V. de Oliveira. A repetI(:/io como elemento condutor do topico disausivo.
Filohgia e Lingilfsdca Portuguese, n. 2, p. 205-213, 1998.
GARDNER, R. (1987) The identification and role of topic ill spoken interation. Semiotics, 65, p.129-41. HALLIDAY. M. A. K. (1978) Language as social semiotic. The socisl interpretetion oflanguage and meaning. London, Edward Arnold.
A DERIVA\AO REGRESSIVA EM PORTUGUES
____ (1989) Part A. In HALLIDAY, M. A. K. & HASAN, R. Language, context, and text: aspects oflanguage in a social-semiotic perspective, Series Editor: Frances Christie. Oxford, Oxford University Press. HASAN, R. (1989) Part B. In HALLIDAY, M, A. K, & HASAN, R. Language, context, and text: aspects oflanguage in a socist-serniotic perspective. Series Editor: Frances Christie. Oxford, Oxford University Press. KEENAN, E, O. & SCHIEFFELlN, G, G. (1976) Topic as a discourse notion: a study of topic in conversation of children and adults. In CHARLES, N. (ed.). Subject and topic. New York, Academic Press, p. 335-84, KOCH, I. G, V. et alii (1992) Organizacao t6pica da conversacao. In ILARI, R. (org.) Cramatica do portugues r;7/ado: nivcis de analise linguistic». vol. II, Carnpinas, Editora da UNICAMP, p,357-439. KOCH, I. G. V (1993)A repeticao como mecanisme estruturador do texto falado.lnKOCH, I. G. V e SCHLIEBENLANGE, B. (orgs.) . Linguistik' in Bresilisn. Tubingen, Niemeyer (no prelo), _--,---,-_ (1994) Funcoes ret6ricas e interativas da repeticao. Boletim ds ABRALlN, 15 de julho de 1994, p. 153-8. MARCUSCHI, L. A. (1990) A repeticso nn IJIJgua tJ!ada e sua correlscdo com 0 topico discursive. Recife, UFPE, versao prelirninar. _ _---,_ (1992) A repeticio na lingua tsled«: formas e tinicoes. Tese para Professor Titular. Recife, UFPE.
0
Concurso de
ABSTRACf: The purpose of this paper is to observe how,after the digression, the use ofrepetition is a conductor element of the discourse topic. The digression is a kind of topic movement that suspends momentarily the previous discourse topic, bringing a peculiar cadence to the text development. For the study of repetition, to follow the Marcuschi's theoretical proposal (1992) typology is divided in two levels: formal and functional. Keywords: digression, repetition, discourse topic.
Voitel'Kehdi•
RESL:MO: 0 objetivo deste artigo e tentar elucidar alguns problemas ligados aos deverbais regressivos da lingua portuguesa, tais como: 0 levantamento dos criterios que perrnitern dis tinguir esses substantivos de outros primitivos, 0 carater sincr6nico ou diacrfinico desse feno rneno e 0 estatuto das vogais finais.
Palavras-chave: derivacao regress iva, metafonia, deverbais, sufixo zero.
m portugues, a sernelhanca do que ocorre em outras lfnguas rornanicas, os substantives deverbais distribuem se em tres grupos bern diferenciados: os que sao forma dos por derivacao regressiva (cara, de cscsr; ataque, de atacai); os que resultam do acrescimo de urn sufixo ao radicalltema verbal iconstrucso, desm oronamen to) , designados como deverbais sufixais: e, finalmente, os resultantes da deslccacao do acento tonico com relacao a forma verbal correspondente (replica (subst.) e replica (verio). stiplica (s.) e suplice (v.), e que representam urn caso de alternancia acentual. Relativamente a estes iiltimos, cumpre esclare cer que nao devem ser confundidos com os do prirneiro grupo, pois nao houve reducao de nenhum elemento formal; assirn, e estranho que, em alguns de nossos dicionarios etimol6gicos, esses deverbais sejarn apresentados como regressivos'. Acrescente-se, ainda, que os p6s-verbais formados por alternancia acentual sao cultos e, portanto, tardios em nossa Ifngua, que e confirmado pel a nao-alteracao das
E
°
Universidade de Sao Paulo.
204
U, p. ex.,
0
verbete reverbero em Machado (1967, p. 2007).
KEHDI, Valter.11 derivscso regressive em portugucs,
vogais -T- e -Li- da peruiltirna silaba e pela datacao corresnondente: cdlculo (sec. XVII) < cslciilu-; fibrTca (sec. XIV) < fabrTca-, etc. 0 deslo carnento do acento nas forrnas verbais correspondentes (calculo, fa brica) deve-se ao fato de que, nesse perfodo, 0 presente do indicative apresenta obrigatoriarnente forrnas paroxitonas. Assim, em pares como ailculo (s.)lcalculo (v.), nao se pode afirrnar, em portugues, que 0 nome procede do verba ou vice-versa (em latirn, cslciilus e primitivo com relacao a calculor I cskulo ; Cabe, tarnbern, observar que, ernbora nitidarnente diferenciados, esses tres grupos nao constituern cornpartirnentos estanques: Efreqiiente a passagern de urn a outro, como 0 ilustrarn os pares desarmamentol dessrme, replicaraolreplica (entre outros), em que, freqiienternente, se estabelecern diferencas sernanticas entre os do is mernbros. No quadro dos cases de regressao, curnpre, inicialrnente, distin guir tres modalidades, que, com frequencia, aparecem confundidas em algumas de nossas grarnaticas. Deve-se destacar urn prirneiro blo co, em que 0 substantive se associa a urn verba por reducao de urn elernento deste ultimo: csc« (de caral). Sornente a esses e que se deve dar a designacao de "deverbais regressivos", dos quais, adiante, fala remos mais detidarnente. Na verdade, esses deverbais nao procedem do infinitivo, com elirninacao do -I'. Oiez ja os relacionava com as for mas rizotonicas do presente do indicative, no que foi seguido por varios romanistas (cf., p.ex., esp. consuela (s.) (consolal) e fl'. soutien (s.) (soutenil). Em latim, alguns substantivos participiais, con~o cantum, provinham de um verba primitivo, no caso canere; com a posterior expansao dos freqUentativos em -tare (cantare) , foi facil e3tabelecer uma ligac;:ao mais estreita com cantu1T1. Do desaparecimento de canere resultou a interpretac;:ao de que cantum (forma rizotonical provinha de can tare, 0 que justifica a designac;:ao de "regressivos". Nao se deve confundi-los com exemplos como legislar, deduzido de legisladOl-; como o sufixo -done atrela a radicais verbais, supos-se que, dada a existen cia de legislador, deveria haver um verba correspondente, legislar. Do mesmo modo, de saramp/io se formou sarampo, atribuindo-se a -ao 0 206
Filologia e Lingiiistics Portuguese, 11,2. p. 205·213. 1991;,
valor de sufixo aurnentativo. Essas formacoes nao sao representadas por deverbais e so podern ser explicadas diacronicarnente: charnerno las "forrnacoes regressivas", designacao proposta por Meyer-Lubke". Mencionem-se, por firn, os cases de "abreviacao" vocabular", que consistern no ernprego de urna parte do vocabulo pelo todo (como extra por extrsordinerioextrstino, foto por fotografia), processo mui to freqilente na linguagern moderna e ao qual prefeririamos denorni nar "reducao vocabular": trata-se de urn fenorneno essencialrnente sincronico, sisternatizavel (note-se que nos dois exernplos propostos houve elirninacao de prefixo e radical, respectivamente) e no qual nao ocorre mudanca de classe, diferentemente das duas modalidades acima. Neste artigo, enfocarernos os substantives deverbais regressi vos, que, diferentemente das forrnacoes regressivas e das reducoes vocabulares, apresentarn maier cornplexidade com relacao aos aspec tos formais. Na realidade, esses substantives, pouco numerosos no latim clas sico e, posteriormente, mais abundantes, forarn forrnados pela adjuncao das terrninacoes -us e -a ao radical verbal". Em perfodo rnais tardio, surgem rnuitos deverbais com a vogal-e, geralmente vindos de outras linguas rornanicas". Nunes (1956, p. 358-9) observa que esses substantives podem pro ceder da primeira e terceira pessoas do singular do presente do indicative de verbos da primeira conjugac;:ao (eventualmente, tambem da segunda e cia terceira) ou resultar da anexac;:ao das clesinencias de genero a radi cais verbais. Do ponto de vista diacronico, a primeira parte clessa obser vac;:ao e falsa, pois -oe -anao provem das desinencias numero-pessoais; note-se, contudo, que vem ao encontro da importante afirmac;:ao de Cf. M.-LUbke (1923, p. 441, § 355).
Cf. Bechara (1987, p. 185).
Cf. M.-LUbke (1923, p. 485·6, § 397),
Os deverbais em - e nao se devem exclusivarnente a influel1cias estrangeiras, conforme
bern 0 mostra Malkiel (1959. p. 106)
207
Filologia e liagilfstica Portuguese, n. 2, p. 205-213, 1998.
KEHDI. Valter. A derivnceo regressive em portugues.
Diez (1874, p. 268), segundo a qual os deverbais regressivos se ligam as forrnas do singular do presente do indicative rornanico". Por sua vez, Vasconcelos (1928, p. 411-2) considera que eles pro cedern do terna verbal, e nao de urna determinada pessoa do verbo. Fundarnenta-se, para isso, no fato de que certos substantives, como erto e rogo, apresentam vogal tonica fechada, em oposicao as forrnas verbais correspondentes. A critica que pode ser feita a essa posicao e que ela esquece a extensao e a importancia da metafonia em portu gues: as vogais -a e -0 influenciarn 0 timbre de -e- e -0- tonicos (-a contribui para a abertura: -0, para 0 fechamento da vogal tonica). En tretanto, na primeira pessoa do singular do presente clo indicativo cle verbos da primeira conjugacao, as vogais tonicas -e- e -0- (proceclen tes de -e- e -0-) mantiveram-se abertas em virtude da analogia com a segunda e terceira pessoas do singular e a terceira do plural: riigo > rOgo (por influencia de rOgas, rOga, rOgam). Como 0 substantive rogo se integra noutro paradigrna, pede ocorrer a metafonia. Esses fates invalidarn, portanto, a observacao de Vasconcelos. Meyer-LUbke (1923, p. 485-6, § 397) interpreta as terrninacoes desses deverbais como sufixos atones, provavelrnente atento ao fato de que, com 0 acrescirno dessas vogais, houve rnudanca de classe gra rnatical, urna das caracterfsticas da derivacao sufixal. As grarnaticas historicas do portugues e do espanhol mantern-se fieis a essa posicao: cf., p.ex., Huber (1986, p. 272, § 434) e M. Pidal (1944, p. 232-3, § 83). Cremes. todavia, tratar-se nao de sufixos", mas de vogais tematicas norninais, como se pode notar pelo paralelismo com substantives pri rnitivos, tais como disc-o, cart-s e dent-e", A grande dificuldade de Ressalte-se que a posicao de Diez constitui urn rico veio a ser explorado, no que se refere a problemas de ditonga
