A (re)construção do princípio do contraditório a partir de uma perspectiva democrática

Scritti in onore di Nicola Picardi

SCRITTI IN ONORE DI NICOLA PICARDI TOMO I

a cura di Antonio Briguglio, Roberto Martino, Andrea Panzarola e Bruno Sassani

L’opera è stata realizzata con il contributo finanziario di: Università di Roma “Tor Vergata” Università Lum Jean Monnet di Bari - Casamassima Università di Roma “La Sapienza” Università Europea di Roma Università di Perugia © Copyright 2016 Pacini Editore Srl ISBN 978-88-6995-110-7 Realizzazione editoriale

Via A. Gherardesca 56121 Ospedaletto (Pisa) Responsabile di Redazione Gloria Giacomelli Fotolito e Stampa Industrie Grafiche Pacini

Fotocopie per uso personale del lettore possono essere effettuate nei limiti del 15% di ciascun periodico dietro pagamento alla SIAE del compenso previsto dall’art. 68, comma 4, della legge 22 aprile 1941 n. 633 ovvero dall’accordo stipulato tra SIAE, AIE, SNS e CNA, CONFARTIGIANATO, CASA, CLAAI, CONFCOMMERCIO, CONFESERCENTI il 18 dicembre 2000. Le riproduzioni per uso differente da quello personale sopracitato potranno avvenire solo a seguito di specifica autorizzazione rilasciata dagli aventi diritto.

Le radici affondate nel suolo, i rami che proteggono i giochi degli scoiattoli, i rivi e il cinguettio degli uccelli; l’ombra per gli animali e gli uomini; il capo in pieno cielo. Conosci un modo di esistere più saggio e foriero di buone azioni? Marguerite Yourcenar, Scritto in un giardino

Presentazione

Nicola Picardi non ha bisogno di presentazioni come prova il fatto che a suo onore sono stati in breve tempo raccolte quasi 2.800 pagine di contributi che spaziano nei settori più vari e provengono da tre generazioni di giuristi. La durevole influenza del suo insegnamento sulla cultura del processo trascende le tendenze di periodo e si proietta nel futuro, grazie anche alla quieta saggezza di fondo di un giurista che ha sempre filtrato le soluzioni tecniche attraverso la sua spiccata sensibilità di storico. L’inserzione di legge e sistema in un più vasto affresco modellato dal tempo e dallo spazio è l’esperienza che congiunge Nicola Picardi ad Alessandro Giuliani con il quale, in trenta lunghi anni di lavoro comune, ha condiviso interessi, entusiasmi, metodo, risultati. I saggi contenuti nei tre volumi sono stati raccolti in un tempo davvero breve dal lancio dell’iniziativa, ma il progetto dell’opera è più antico. Condiviso con Elio Fazzalari, era infatti stato all’origine concepito con amici oggi accoratamente rimpianti. Nel tempo: Giuseppe Tarzia, Franco Cipriani, Giuliano Crifò, Adelmo Cavalaglio e – in fine – Severino Caprioli che il destino ha legato a questi Studi lasciando aperte sulla sua scrivania le bozze appena corrette dell’omaggio a Nicola. Un grazie sincero alle Università – Perugia, Tor Vergata, Sapienza, Lum J. M., Europea – che hanno generosamente contribuito al finanziamento dell’opera. E a Pacini Editore che ha accettato e portato elegantemente a termine una sfida editoriale da cui oggi molti rifuggono.

Indice

Curriculum scientifico-professionale del Prof. Nicola Picardi. . . . . . . . . . . . . . . . XXI Elenco dei titoli e delle pubblicazioni del Prof. Nicola Picardi. . . . . . . . . . . . . . . XXV L’esperienza dei faith-based arbitrations in Ontario, Stati Uniti e Inghilterra Mirko Abbamonte. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1

L’espropriazione dei beni della comunione coniugale per i debiti personali di uno dei coniugi: un problema ancora aperto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59 Modestino Acone Il “judicial process” di Guido Calabresi. Ancora a proposito de “Il mestiere di giudice. Pensieri di un accademico americano’’ Guido Alpa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83 Costituzionalismo e libertà. Riflessioni sugli ottocento anni della Magna Carta (1215-2015) Paolo Alvazzi del Frate. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87 Nicola Picardi, promotore di giustizia Cristina Asprella. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95 Il principio generale di coerenza nella difesa della parte: nuovi approdi dell’analisi economica del diritto processuale civile Ferruccio Auletta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111 A (re)construção do princípio do contraditório a partir de uma perspectiva democrática Alexandre Melo Franco Bahia, Flávio Quinaud Pedron . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129 Brevi riflessioni sull’impugnabilità dell’ordinanza di inammissibilità dell’appello ex art. 348-ter c.p.c. Giampiero Balena. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143 In tema di arbitrato degli investimenti e giurisdizione dello Stato Antonino Barletta. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157

La vocazione “unitaria” delle giurisdizioni Antonio Barone. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185 Imminenza del pregiudizio e funzione preventiva della tutela cautelare ex art. 700 c.p.c. Giorgetta Basilico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205 Il diritto di critica al provvedimento giudiziario da parte del testimone. Una questione di democrazia del diritto Giuseppe Maria Berruti. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219 La regola finale di interpretazione del patto compromissorio come prospettiva di raffronto fra arbitrato rituale ed arbitrato irrituale in una recente pronuncia della Suprema Corte Valentina Bertoldi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231 Il sequestro conservativo europeo su conti bancari: alla ricerca di un difficile equilibrio Paolo Biavati. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257 L’arbitrato al tempo della «degiurisdizionalizzazione» (riflessioni sull’art. 1 d.l. 12 settembre 2014, n.132) Salvatore Boccagna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273 Il trasporto aereo del bagaglio Donatella Bocchese . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 291 Il processo civile nell’eterno cantiere della riforma telematica: il d.l. 27 giugno 2015, n. 83 e la legge di conversione 6 agosto 2015, n. 132 Alessio Luca Bonafine. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 305 Pignoramento e custodia di autoveicoli, motoveicoli e rimorchi Mauro Bove. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 339 La necessità del titolo esecutivo per la domanda di sostituzione del creditor creditoris ex art. 511 c.p.c. Antonio Briguglio. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 355 Per un nuovo concetto di giurisdizione Antonio Cabral. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 365 Spunti su una teoria della consuetudine accolta nell’apparato accursiano Adriana Campitelli. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 375

“Quanto è cieco il furore!” Il realismo del diritto tra verità ed errore, leggendo Manzoni Daniele M. Cananzi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 389 Rigidità e flessibilità del processo civile Remo Caponi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 409 Sulla capacità processuale c.d. suppletiva del contribuente fallito, tra poteri del curatore e deficit di tutela Simona Caporusso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 425 La motivazione «laica, funzionalista, ‘disincantata’» Bruno Capponi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 437 Appunti per una stratigrafia. Norme costituzionali e pre-testi fattuali Severino Caprioli . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 451 Il diritto vivente dei contratti preliminari Vincenzo Carbone. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 471 Note su arbitrato, processo e prova Federico Carpi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 493 Libertà fondamentali del Trattato dell’Unione Europea e processo civile Antonio Carratta. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 501 Il giudice e le nullità Antonino Cataudella. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 527 Iago e la probatio artificialis Bruno Cavallone. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 541 La riforma delle procedure concorsuali nella Repubblica Popolare Cinese Alfonso Cerrato. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 557 Il parametro fra gli elementi identificativi dell’azione nel contesto interno, sovranazionale ed internazionale Augusto Cerri. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 569 Riflessioni microcomparative su ideologie processuali e accertamento della verità Sergio Chiarloni. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 583

“Procedura penale” o “diritto processuale penale”? Un dilemma “intrigante“ anche se… non drammatico Mario Chiavario. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 597 Equità quale paradigma di giustizia Augusto Chizzini. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 605 Il giudice penale secondo la corte europea dei diritti dell’uomo Pierluigi Cipolla. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 625 Autonomia diretta delle parti vs discrezionalità dei difensori – e residualmente degli arbitri come mandatari – negli snodi dell’arbitrato quale giudizio isonomico Claudio Consolo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 643 Controversie in materia di trust e successione nel processo di cognizione Filippo Corsini . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 669 Appunti sulla giurisdizione Giorgio Costantino. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 681 I mezzi di ricorso nel sistema del Regolamento n. 655/2014 sul sequestro conservativo di conti bancari Elena D’Alessandro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 729 La parabola delle sentenze interpretative della Corte costituzionale Antonio D’Atena. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 759 Nullità del contratto e accertamento di fattispecie preliminari Domenico Dalfino. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 769 Vita (e morte?) del Rechtshängigkeitsvermerk in Germania Luigi De Propris. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 781 Principio di prevenzione ed abuso della domanda di concordato preventivo Francesco De Santis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 787 Le inspiegabili fortune del contumace nel processo civile di cognizione Fabrizio De Vita . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 813 I principi nell’esperienza civilistica: una panoramica Enrico del Prato. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 837

L’accertamento cautelare negativo di contraffazione di modelli/disegni comunitari tra (in)ammissibilità della domanda e difetto di giurisdizione Clarice Delle Donne. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 851 “Iustitia una alias virtutes continet omnes” Giorgio Di Carlo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 867 L’esecutorietà delle decisioni emesse in materia di successioni ai sensi del Regolamento UE 659/2012 Livia Di Cola. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 875 La garanzia costituzionale della precostituzione del giudice: la violazione delle norme tabellari e il problema delle relative sanzioni Raffaella Di Iorio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 899 La critica al processo per il crimen magiae nell’opera di Adam Tanner Maria Rosa Di Simone. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 907 Sistema brasileiro de precedentes judiciais obrigatórios e os deveres institucionais dos tribunais: uniformidade, estabilidade, integridade e coerência da jurisprudência Fredie Didier Jr.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 919 What is left of Klein? Procedural reforms: statismor privatism? For a co-participative model on the new Brazilian CPC Nunes Dierle. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 933 Forme di trasparenza e fair trial Angelo Dondi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 947 L’ascolto del minore come situazione processuale partecipativa attenuata Romolo Donzelli. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 961 Communication in a fair trial and the significance of the interpreter Laura Ervo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 989 Appunti sugli accordi processuali nel diritto federale statunitense Alessandro Fabbi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1003 Rent to buy, titolo esecutivo per il rilascio dell’immobile e effettività della tutela giurisdizionale Ernesto Fabiani. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1037

L’ordinanza europea di sequestro conservativo su conti bancari Marco Farina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1075 Il regime delle misure provvisorie e cautelari nel regolamento UE n. 650/2012 in materia di successioni mortis causa Pasqualina Farina. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1107 La riforma della responsabilità civile del giudice Ione Ferranti. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1027 Torino (1848-1849) come laboratorio costituzionale: la nascita spontanea della fiducia parlamentare Romano Ferrari Zumbini . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1147 Il costituzionalismo inglese e l’idea di Stato nell’Italia liberale: la Biblioteca di Scienze Politiche di Attilio Brunialti Giordano Ferri . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1163 Labeone e le colonne d’Ercole della tipicità contrattuale Giovanni Finazzi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1177 Brevi note sui limiti dell’effetto esdebitatorio del concordato preventivo di società di persone nei confronti del socio illimitatamente responsabile che ha prestato garanzia ipotecaria per debiti sociali Elena Frascaroli Santi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1191 Electronic signatures Alberto Maria Gambino. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1203 Adozione e affidamento familiare: ius conditum, vivens, condendum Emanuela Giacobbe. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1207 I diritti dei minori tra affermazione e negazione: e il concepito? Giovanni Giacobbe. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1207 L’acquisizione delle prove all’estero tra scontri di sistemi e necessità di raccordo Gina Gioia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1259 Giuramento suppletorio e giusto processo Rosaria Giordano. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1311 La legge Pinto del 2001 e la relativa riforma: vecchie e nuove problematicità Mariacarla Giorgetti. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1329

Alcune idee sull’accelerazione del processo civile di cognizione nella prospettiva comparata Andrea Giussani. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1345 Osservazioni perplesse sulle ultime stravaganti riforme processuali in materia famiglia Andrea Graziosi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1353 Il giudice regolatore del tempo Dante Grossi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1375 Der Güterstand der Zugewinngemeinschaft im deutschen Recht Wolfgang Grunsky. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1395 L’attivismo azionario: verso una riscoperta del ruolo dell’assemblea Andrea Guaccero . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1403 Trattati europei e ricchezze nazionali Giuseppe Guarino. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1421 Per la ristampa di una prolusione bettiana (Roma, 15 maggio 1948) Natalino Irti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1427 Intervento in assemblea e diritto di voto dopo la riforma delle S.P.A. Raffaele Lener. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1433 La tutela della concorrenza nell’ordinamento italiano: dal codice civile del 1942 alla riforma costituzionale del 2001 Mario Libertini. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1453 I civilisti e la certezza del diritto Nicolò Lipari. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1471 Tecnologia e prove di c.d. nuova generazione: non sempre la modernità aiuta a semplificare il processo civile Francesca Locatelli . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1495 L’espropriazione di beni indivisi e le riforme dell’ultimo decennio Rita Lombardi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1509 La nuova disciplina dell’arbitrato nei contratti pubblici Ilaria Lombardini. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1525

La cedevolezza del giudicato Francesco P. Luiso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1555 Separazioni e divorzi “degiurisdizionalizzati” e loro circolazione all’interno dell’Unione europea Michele Angelo Lupoi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1575 As tutelas de urgência no novo cpc brasileiro Vicente de Paula Maciel Júnior . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1603 Alessandro Giuliani e lo studio dell’argomentazione giuridica Vincenzo Marinelli . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1637 I crediti nel fallimento: ordine di distribuzione delle somme e pagamento ai creditori Alessandro Martini. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1645 Separazione dei poteri, ruolo del giudice e responsabilità civile del magistrato Roberto Martino. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1683 La giurisdizione commissariale per gli usi ed i demani civici Aniello Merone. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1737 Per la Storia del Processo: sulla Formazione del Codice di Procedura Civile Brasiliano del 1973 Daniel Mitidiero. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1773 Profili di rilievo per l’analisi sistematica in un recente intervento riformatore in tema di esecuzione forzata Massimo Montanari . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1787 Sul potere della corte di cassazione di controllare la motivazione dei provvedimenti impugnati in raffronto ai motivi di ricorso Girolamo Monteleone. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1805 Note minime su pena e colpa nel diritto privato Enrico Moscati. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1821 Riflessioni sulla azione inibitoria Giulio Nicola Nardo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1839 Analisi del discorso giuridico e coscienza storica nel pensiero di Riccardo Orestano Massimo Nardozza. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1855

Ordine isonomico e non asimmetrico (come nel processo felicemente “medievale” inglese): dal procedimento di selezione dei fatti al giudizio di fatto Daniela Noviello. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1869 Translatio iudicii e modifica della domanda innanzi al giudice amministrativo Angelo Giuseppe Orofino. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1883 La riconcettualizzazione processuale del contratto: note minime su Cass. S.U. 11377/2015 nel dualismo fra tutela obbligatoria e reale dell’affidamento Stefano Pagliantini. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1917 Lo scioglimento del contratto preliminare ad opera del curatore dopo le Sezioni Unite del 2015: spigolature intorno alla trascrizione delle domande giudiziali Ilaria Pagni. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1931 L’abuso del processo e la moralizzazione dei procedimenti civili in via giudiziaria di Andrea Panzarola. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1953 “Stare decisis” nel processo amministrativo: gli argomenti favorevoli superano le perplessità Giovanni Pesce. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2001 Cassazione, giudicato, notorio giudiziale Leo Piccininni. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2023 Le riforme dei giudizi di appello e di cassazione nella giurisprudenza di legittimità Roberto Poli . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2037 L’interesse collettivo tra legge e contrattazione Giulio Prosperetti. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2073 Sulla soddisfazione del legittimario con beni estranei alla massa ereditaria Massimo Proto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2087 Il ricorso per cassazione in Italia Andrea Proto Pisani. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2097 Consulenza tecnica e giudizio arbitrale Carmine Punzi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2103 La crisi del monopolio statale della giurisdizione e la proprietà ‘conformata’ dalla CEDU Giulio Ramaccioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2121

La sentenza con motivazione per relationem e con motivazione c.d. collage tra principio di ragionevole durata e diritto di difesa Carlo Rasia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2139 Infirmitas del giudicato domestico per violazione della disciplina dei diritti umani: chiose prospettiche sulla rimessione alla Corte costituzionale dell’art. 395 n. 5 c.p.c. Stefano Recchioni. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2157 I principi e le clausole generali nel sincretismo dei metodi giuridici Francesco Ricci. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2175 Il “travisamento” del fatto e della prova nella l. n. 18 del 2015 (ovvero quando finiranno i conditores legum di proporci riforme incomprensibili?) Gian Franco Ricci. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2195 Questioni sui principi generali del diritto Bruno Romano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2209 Negoziazione assistita e accordi tra i coniugi per la gestione del matrimonio in crisi: riflessioni sul ruolo del pubblico ministero e del presidente del tribunale Alberto Ronco. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2221 Competenza e giurisdizione nell’espropriazione di crediti Achille Saletti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2239 Il sistema delle prove nel processo sportivo Piero Sandulli. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2261 La procedura di negoziazione assistita Filomena Santagada. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2269 Il controllo del giudizio di fatto in Cassazione e le sentenze delle Sezioni Unite Fabio Santangeli. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2299 Variations sérieuses sul riesame della motivazione Bruno Sassani. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2323 Fluidificare il procedimento per la Cassazione penale: proposte concrete e non rivoluzionarie Adolfo Scalfati. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2343

Codice, ‘arbitrio’ dei giudici, ruolo della ‘giurisprudenza’ nell’impostazione di Alberto De Simoni, codificatore italiano Sandro Schipani . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2351 Il rito sommario dinanzi al foro (1865-1870) Gianfranco Stanco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2375 Il diritto di recesso e il controllo della logica della Cassazione Mario Stella Richter jr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2399 Campioni biologici e atti di disposizione del corpo Michele Tamponi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2407 Il difetto di giurisdizione e l’art. 37 c.p.c. Roberta Tiscini . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2421 I provvedimenti de potestate: quale soluzione dare ai ricorrenti conflitti di competenza? Ferruccio Tommaseo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2473 Osservazioni sparse sull’operatività del meccanismo della non contestazione nel processo esecutivo Alessandro Trinchi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2487 La sospensione del processo civile per pregiudizialità: gli artt. 295 e 337, 2° comma, c.p.c. di Giuseppe Trisorio Liuzzi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2503ß La dimensione temporale del processo tra obiettivi di efficienza ed imperativi di garanzia: uno sguardo all’opera della giurisprudenza Nicolò Trocker. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2521 Il concorso «a progressione asimmetrica» tra concordato preventivo e istruttoria prefallimentare Davide Turroni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2545 Storia e diritto positivo ne La trascrizione delle domande giudiziali di Nicola Picardi Romano Vaccarella. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2563 Luci ed ombre della vendita forzata immobiliare dopo le recenti riforme della vendita con incanto Cristina Vanz. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2573

Un ragionamento sulle categorie giuridiche. A proposito della sospensione nel processo esecutivo Carlo Vellani. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2589 L’esecuzione forzata senza revocatoria di cui all’art. 2929 bis c.c. introdotto con il D.L. 27 giugno 2015, n. 83, convertito con modificazioni dalla L. 6 agosto 2015, n. 132 Vittorio Violante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2599 Il giusto procedimento amministrativo ad “effetti penali” Alessandro Vitale. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2613 Antonio Segni processualista Enzo Vullo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2631 Precedente. Tra Rule of Law e Stato Costituzionale nel Diritto Processuale Brasiliano Hermes Zaneti Junior. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2643 I rimedi contro l’ingiustizia della sentenza nel diritto romano. Contributo allo studio sulle origini dell’appello Salvatore Ziino. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2655 L’inammissibilità del regolamento di giurisdizione d’ufficio nella giurisprudenza della Corte di cassazione Ignazio Zingales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2675 L’incontro fra informatica e processo Elena Zucconi Galli Fonseca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2689

Curriculum scientifico-professionale del Prof. Nicola Picardi

nato il 21.2.1934 a Sarnano (Macerata) sposato con due figlie *** Dottore in “utroque iure” (in giurisprudenza, con lode e dignità di stampa, Univ. “La Sapienza”, Roma 1956; ed in diritto canonico, magna cum laude, Pontificia Università Lateranense, Roma 1960), dal 1964 libero docente di diritto processuale civile presso l’Università di Pisa, nel 1968 è risultato vincitore del concorso alla cattedra di diritto processuale civile. Ha insegnato quale professore ordinario di diritto processuale civile e di diritto fallimentare nelle Università di Perugia, Roma II “Tor Vergata” e Roma I “La Sapienza”, di cui è ora professore emerito. Dal 1982 al 2013 è stato, inoltre, professore incaricato di diritto processuale civile nella libera Università di Studi Sociali (LUISS – Guido Carli) di Roma. *** Cooptato dall’Accademia Nazionale dei Lincei, quale socio corrispondente, è, inoltre, accademico onorario della Real Academia de Jurisprudencya y Legislation di Madrid ed accademico dell’Accademia Polacca delle Scienze. Filiale di Lublino. *** Dal 1959 al 1969 è stato magistrato ordinario, da ultimo addetto alla Procura Generale della Corte di Cassazione, Roma. È avvocato abilitato all’esercizio presso le magistrature superiori. Dal 1997 al 2013 è stato Promotore di Giustizia presso il Tribunale dello Stato Città del Vaticano. ***

XXII

Scritti in onore di Nicola Picardi

È stato relatore o presidente in diversi congressi internazionali. Fra l’altro, è stato, relatore generale sul tema “l’indépendence et la responsabilité des juges et des avocats, aperçu historique”, al IX Congresso Mondiale di Coimbra – Lisbona 26 agosto 1991, dell’Association International du Droit Procedural, e sul tema «Le code de procedure civile francais de 1806 et le monopole étatique de la jurisdiction» nel convegno dell’Università “La Sorbone” e della Corte di Cassazione francese in occasione del bicentenario del code de procedure civil du 1806, Parigi 16 novembre 2006, nonché presidente della seduta del 24 agosto 1993 dell’International Symposium of Civil Procedural Law di Lublin sul tema «Unity of Civil Procedural Law its National Divergencies», nonché presidente della seduta del 4 agosto 1994 al XIV Congresso Internazionale dell’Accademia Internazionale di diritto comparato, Atene 1994 sul tema «La légitimité du juge constitutional et la théorie de la interpretation». *** È stato, inoltre, chiamato a tenere numerose relazioni, conferenze, colloqui o cicli di lezioni presso diverse Università o istituzioni culturali, non solo italiane ed europee, ma anche extraeuropee (ad es., si ricordino le relazioni svolte in Università di diversi continenti su temi processualistici, dall’Università di Hangzhou il 26 ottobre 1990 all’Università Nazionale Autonoma del Messico il 7 settembre 1993 e, per ultimo, dall’Università per l’amicizia dei popoli di Mosca il 1819 novembre 2010, all’Università di Porto Alegre il 30 novembre – 2 dicembre 2010, in un congresso indetto in suo onore). In Italia ha fatto parte di varie commissioni ministeriali per la riforma del codice di procedura civile, della legge fallimentare, della legge sull’organizzazione giudiziaria ecc. È stato designato, quale esperto italiano, in diversi comitati presso la CEE ed il Consiglio d’Europa, che hanno elaborato numerose direttive, convenzioni e raccomandazioni su temi di diritto processuale, fallimentare, commerciale e di organizzazione giudiziaria. Ha fatto, inoltre, parte della commissione che ha predisposto la convenzione dell’Aja del 1965 sulle notificazioni all’estero. Quale esperto del Consiglio d’Europa, ha partecipato, in qualità di relatore, nel 1994, alla Conferenza di Strasburgo sul fallimento nei Paesi europei centroorientali; nel 1998 ha redatto l’Opinion of Council of Europe on the draft Law on Bankruptcy of the Russian Federation; nell’aprile 1998 è stato relatore alla conferenza di Chişinău (Moldavia) sul ruolo del Ministero della Giustizia nell’e-

Curriculum scientifico-professionale del Prof. Nicola Picardi

secuzione delle decisioni giudiziarie civili e, nell’ottobre 1998, è stato relatore sul tema La Corte Suprema e l’Amministrazione della Giustizia alla conferenza di Kiev dei Presidenti delle Corti Supreme dei paesi europei centro-orientali. Quale esperto, nel 2010, ha fatto parte del Comitato misto Stato Città del Vaticano - Unione Europea per l’uniformazione della legislazione vaticana agli standard europei riguardo alla prevenzione e al contrasto del riciclaggio dei proventi di attività criminose e del finanziamento del terrorismo, nonché riguardo la frode e la falsificazione dei mezzi di pagamento. *** È socio dell’Association International du droit procedural e della Wissenschafliche Vereinigung fur Internationales Verfahrensrecht, Verfahrensrechtsvergleichung und Schiedsgerichtswesen e V. È stato componente del Consiglio direttivo dell’Associazione italiana degli studiosi del processo civile. *** Gli sono stati conferiti, nel 1954, il premio “Il Mulino, saper leggere la stampa”, dell’omonima Rivista; nel 1956 il premio Bersani, dal Comune di Roma per la migliore tesi di laurea in giurisprudenza dell’anno; nel 1967 la medaglia commemorativa delle Comunità Europee per il decennale dei Trattati di Roma; nel 1994, insieme ad A. Giuliani, la qualifica di libro dell’anno per la scienza giuridica, dal Club dei giuristi (8^ edizione); nel 2000 S.S. Giovanni Paolo II gli ha conferito la medaglia d’argento per la collaborazione al grande giubileo; nel 2000 il premio Scanno per il diritto, dalla Fondazione omonima; nel 2000 la qualifica di libro dell’anno per la scienza giuridica, dal Club dei giuristi (13^ edizione); nel 2005 il premio internazionale “Justice in the World” per la cultura giuridica e l’amministrazione della giustizia, da parte dell’omonima fondazione che ha sede a Madrid, e nel 2010 la medaglia d’oro conferitagli dal Cardinale Presidente del Governatorato dello Stato Città del Vaticano per la collaborazione all’adeguamento della legislazione Vaticana agli standard europei.

XXIII

Elenco dei titoli e delle pubblicazioni del Prof. Nicola Picardi

(1954 – 2016) Sommario: I. Titoli; II. Pubblicazioni: A) Volumi: a) monografie; b) corsi universitari; c) commentari; d) volumi di cultura giuridica; B) Scritti minori: e) saggi; f) note a sentenza, interventi a convegni, bibliografie; g) prefazioni brevi; h) recensioni; i) scritti vari; III. Studi legislativi e progetti di legge: a) diritto internazionale ed europeo; b) diritto italiano; c) diritto vaticano; IV. Premi e riconoscimenti. PARTE PRIMA TITOLI 1) Il 13 luglio 1956, laurea in giurisprudenza nella Università “La Sapienza” di Roma con voti 110/110, lode e dignità di stampa. 2) Il 28 giugno 1960 laurea in diritto canonico nella Pontificia Università 1) Lateranense di Roma con voti magna cum laude. 3) Vincitore del relativo concorso, il 14 aprile 1959 è stato nominato magistrato ordinario della Repubblica italiana. 4) Il 5 ottobre 1965 è stato abilitato alla libera docenza in diritto processuale civile presso l’Università di Pisa. 5) Vincitore del concorso nazionale per il diritto processuale civile il 1° novembre 1969 è stato chiamato a coprire la cattedra nella Facoltà di giurisprudenza dell’Università di Perugia (per le successive chiamate in altre Università cfr. il curriculum). 6) Dal 1970 è iscritto all’ordine degli avvocati di Roma. 7) Il 25 marzo 1996 è stato nominato Promotore aggiunto ed il 2 dicembre 1997 Promotore di Giustizia del Tribunale dello Stato Città del Vaticano.

XXVI

Scritti in onore di Nicola Picardi

PARTE SECONDA PUBBLICAZIONI VOLUMI a) Monografie 1) La successione processuale, Milano, Giuffré, 1964; pp. IX-210. 2) La trascrizione delle domande giudiziali, Milano, Giuffré, 1968, pp. XII-436. 3) La dichiarazione di fallimento. Dal Procedimento al processo, Milano, Giuffré, 1974, pp. IV-247. 4) La responsabilità del giudice, (in coll. con A. Giuliani), Milano, Giuffré, 1987, pp. XVI-257, ristampa aggiornata 1995, pp. XVI-297. 5) La giurisdizione all’alba del terzo millennio, Milano, Giuffrè, 2007, pp. VIII-263, successivamente versione spagnola La jurisdicción en el alba del tercer milenio, trad. J.S. Monroy Palacios, Lima, 2009, pp. 437. 6) Jurisdição e Processo, a cura di C.A. Alvaro de Oliveira, Rio de Janeiro, 2008, pp. VII – 155. 7) Lo Stato Vaticano e la sua giustizia, Bari, ed. Cacucci, 2009, pp. 189. b) Corsi universitari 8) I processi speciali, esecutivi e cautelari (Appunti di diritto processuale civile, in coll. con F.P. Nicita), Milano, Giuffré, 2002, pp. XII-167. 9) Il processo ordinario di cognizione e le impugnazioni (Appunti di diritto processuale civile, in coll. F.P. Nicita), Milano, Giuffré, 2003, pp. XIII-157. 10) Manuale del processo civile, 3ª ed., Milano, Giuffré, 2013. c) Commentari a cura di N. Picardi 11) Codice di procedura civile integrato e annotato, Napoli, ed. Marano, 1975. 12-13) Commentario alla legge n. 117/1987, Risarcimento dei danni cagionati nell’esercizio delle funzioni giudiziarie e responsabilità civile dei magistrati, a cura di N. Picardi e R. Vaccarella, in “Le nuove leggi civile commentate” 1989, pp. 1203 ss. e, successivamente lo stesso lavoro è stato pubblicato in volume autonomo Padova, 1990, pp. X-224. 14) Codice di procedura civile commentato (a cura di N. Picardi, coordinatori F.P. Nicita e B. Sassani, redazione A. Panzarola), nella collana “Le fonti del diritto italiano”, 5ª ed., Milano, 2 tomi, Giuffrè, 2010. Sue le ampie prefazioni di ognuna delle cinque edizioni. Sesta edizione, Milano, Giuffré, 2015 a cura altresì di B. Sassani e A. Panzarola

Elenco dei titoli e delle pubblicazioni del Prof. Nicola Picardi

d) Volumi di cultura giuridica a cura di N. Picardi Insieme al Prof. Alessandro Giuliani ha diretto le collane “L’Educazione giuridica”, “Ricerche sul processo” e “Testi e documenti per la storia del processo”. In tali collane sono stati finora pubblicati quarantasette tomi, e precisamente: L’educazione giuridica 15) Modelli di Università e Progetti di Riforma, Perugia, Libreria Universitaria, 1975, pp. XVII-468, 2ª ed., a cura di N. Picardi e R. Martino, con ampia prefazione di aggiornamento, Cacucci ed., Bari, 2008. 16) Profili storici, Perugia, 1979, pp. VIII-564, 2ª ed., a cura di N. Picardi e R. Martino, con il titolo L’educazione giuridica da Giustiniano a Mao. Profili storici e comparativi con nuova prefazione, Cacucci ed., Bari, 2008. 17) La responsabilità del giudice, Perugia, 1978, pp. XI-677. 18-20) Il pubblico funzionario: modelli storici e comparativi, 3 tomi, Perugia, 1981, pp. VII-639; VI-478; VII-526. 21-23) Modelli di legislatore e scienza della legislazione, 3 tomi, Perugia, E.S.I., 1987-1988, pp. IX-534; VI-521; VI-327. 24-25) Modelli storici della procedura continentale, 2 torni, Perugia, E.S.I., 1994, pp. XII-400; III-613. Ricerche sul processo 26) Il processo civile sovietico, Padova, Cedam, 1976, pp. XV-349. 27) Il processo civile svizzero, Rimini, Maggioli, 1984, pp. XXXVI-677. 28) Il processo civile polacco, Rimini, Maggioli, 1981, pp. XLV-536. 29) Il processo civile brasiliano, Rimini, Maggioli, 1988, pp. X-492. 30) La restaurazione del fallimento negli Stati socialisti, Rimini, Maggioli, 1994, pp. 151. 31) Il processo civile inglese, Rimini, Maggioli 1991, pp. XIX-465. 32) Il processo civile cinese, Rimini, Maggioli 1998, pp. XXVI-264. 33-35) L’ordinamento giudiziario: modelli storici, comparativi e materiali per una riforma, 3 tomi, Rimini, Maggioli, 1984-1985, pp. XIX-785; VII-565; VII-506. Testi e documenti per la storia del processo I Sezione. I GRANDI MODELLI STORICI 36-37) Code Louis, I, Ordonnance civile, 1667, pp. LII-581, del quale è anche autore dell’introduzione; lI, Ordonnance criminelle, 1670, pp. XXV-341, con introduzione di A. Langui, Milano, Giuffré, 1996. 38) Codex Legum Svecicarum, 1734, Milano, Giuffré, 1996, pp. XLIV-260. 39-40) Codex Fridericianus Marchicus, 1748, 2 tomi Milano, Giuffré,

XXVII

XXVIII

Scritti in onore di Nicola Picardi

2000; pp. XXXIV-571; XL-235. 41) Regolamento giudiziario di Giuseppe II, 1781, Milano Giuffré, 2000, pp. LX-XXVIII. 42-43) I codici napoleonici, T.I, Codice di procedura civile, 1806, Milano, Giuffré, 2000; T. II, Codice di istruzione criminale, 1808, Milano, Giuffré, 2002. 44) Ordinanza della procedura civile dell’impero germanico, 1877/1898, Milano, Giuffré, 2002. 45) Ley de enjuiciamiento civil, 1881, Milano, Giuffré, 2001. 46) Ordinanza della procedura civile di Francesco Giuseppe,1895, Milano, Giuffrè, 2004. 47) Codice di procedura civile della Repubblica Socialista Federativa Sovietica di Russia, 1964, Milano, Giuffré, 2004. 48) Ordinanza della procedura civile della Repubblica Democratica Tedesca,1975, Milano, Giuffré, 2004. II Sezione. CODICI DEGLI STATI ITALIANI PREUNITARI 49) Costituzioni sabaude, 1723, Milano, Giuffré, 2002. 50) Codice estense, 1771, Milano, Giuffré, 2001. 51) Codice di Malta, 1777-1784, Milano, Giuffré, 2001. 52) Codice Giudiziario Barbacoviano, 1788, Milano, Giuffré, 2004. 53) Legislazione processuale delle Repubbliche giacobine italiane, Milano, Giuffré, 2003. 54) Codice di procedura civile per i tribunali del Granducato di Toscana, 1814, Milano, Giuffrè, 2004. 55) Regolamento generale del processo civile per Regno Lombardo Veneto, 1815, Milano, Giuffré, 2003. 56) Codice per lo Regno delle Due Sicilie, Parte III, 1819, Milano, Giuffrè, 2004. 57) Codice di procedura civile di Maria Luigia, 1820, Milano, Giuffré, 2003. 58) Regolamento giudiziario per gli affari civili di Gregorio Papa XVI, 1834, Milano, Giuffré, 2004. 59) Codice di procedura civile per gli Stati estensi, 1852, Milano, Giuffré, 2003. 60) Codici di procedura civile per il Regno di Sardegna, 1854-1859, Milano, Giuffré, 2004. 61) Codice di procedura civile del Regno d’Italia, 1865, Milano, Giuffré, 2003.

Elenco dei titoli e delle pubblicazioni del Prof. Nicola Picardi

Ha curato, inoltre, i seguenti volumi: 62) Quale segretario scientifico della ricerca C.N.R. diretta da G. Flore, ha curato la pubblicazione del volume La formazione del magistrato, Pisa, Pacini Ed., 1972, pp. 483. 63) G.A. Micheli, Opere minori di diritto processuale civile, a cura di V. Colesanti, N. Picardi e G. Tarzia, 2 voll., Milano 1982. 64) Quale membro del Comitato promotore presieduto da E. Allorio, ha curato gli Scritti in onore di Elio Fazzalari, 4 tomi, Milano Giuffré, 1993, pp. XXVIII-608; VI-746; VI-888; VI-788. 65) Ha curato (in coll. con B. Sassani e F. Treggiari) gli Studi in memoria di Alessandro Giuliani, 3 tomi, ESI, Napoli 2001. 66) Codice di procedura civile della Federazione Russa 2003, a cura di N. Picardi e R. Martino, Cacucci ed., Bari, 2007. B) SCRITTI MINORI e) Saggi 67) La domanda di sostituzione nel processo esecutivo, in “Riv. dr. proc.” 1958, pp. 574 ss., e in “Annali della Facoltà di Giurisprudenza dell’Università di Perugia” 1959, pp. 181 ss. 68) Irretroattività degli effetti nell’ipotesi di rinnovazione dell’atto processuale nullo, in “Studi in onore di Emilio Betti”, vol. V, Milano 1962, pp. 443 ss., e già in “Giur. it.” 1961, pp. 6 ss. 69) Per una sistemazione dei termini processuali, in “Jus” 1963, pp. 209 ss. Il saggio è stato tradotto in spagnolo: Para una sistematizacion de los terminos procesales, in “Revista del Colegio de Abogados” del Costarica, 1965, pp. 71 ss. 70) La successione del curatore nell’espropriazione immobiliare, in “Riv. trim. diritto e procedura civile”, 1965, pp. 506 ss. 71) Flussi e riflussi fra due dottrine, in “Riv. dir. proc.”, 1970, pp. 83 ss. 72) Riflessioni critiche in tema dì oralità e scrittura, in “Studi in memoria di Carlo Furno”, Milano 1973, nonché in “Riv. trim. dr. e proc. civ.” 1973, pp. 1 ss. 73) Il diritto di dfesa nell’istruttoria prefallimentare (cento anni di tentativi), in “Studi in memoria di Domenico Pettiti”, Milano, 1973, Vol. Il, pp. 1090 ss.; in “Annali della facoltà di giurisprudenza dell’Università di Perugia” 1973, pp. 1091 ss. e in “La legge fallimentare-Bilancio e prospettive dopo 30 anni di applicazione”, Atti del Congresso di Monza, 19-22 ottobre 1972, Milano, 1975, pp. 428 ss. 74) Dei termini, in “Trattato di Diritto Processuale Civile” diretto da Enrico Allorio, vol. I, Torino, 1973, pp. 1532-1575.

XXIX

XXX

Scritti in onore di Nicola Picardi

75) La formazione del giudice in Italia (costruzione e crisi di un modello), in “L’educazione giuridica”, I, Modelli di Università e Progetti di Riforma, Perugia, 1975, pp. 430 ss. 76) Le sentenze “integrative” della Corte Costituzionale, in “Studi in onore di C. Mortati”, Milano, 1977, vol. IV, pp. 599 sgg.; già in “Riv. dr. proc.” 1975, pp. 37 ss., e in “Annali della facoltà di Giurisprudenza dell’Università di Perugia” 1976, pp. 301 ss. 77) L’equità “integrativa” nel nuovo processo del lavoro, in “Scritti in onore di S. Pugliatti”, Milano, 1978, vol. II, pp. 795 ss., e già in “Riv. dr. proc.” 1976, pp. 467 ss. 78) I modelli storici della responsabilità del giudice (in coll. con A. Giuliani), in “Studi in onore di E.T. Liebman”, Milano, 1979, 1, pp. 527 ss., e già in “Foro it.” 1978, V, fasc. 5. 79) La responsabilità del giudice dallo Stato liberale allo Stato fascista, (in coll. con A. Giuliani) in “Studi in memoria di S. Satta”, Padova, 1982, I, pp. 611 ss., e già in “Foro it.” 1978, V, 7-8. 80) La responsabilità del giudice nello Stato repubblicano, (in coll. con A. Giuliani), in “Giur. it.” 1979, IV, disp. 6. 81) Problemi attuali della responsabilità del giudice, in “Riv. trim. dr. proc. civ.” 1979, pp. 1485 ss. 82) 1l giudice conciliatore, in “Giust. civ.” 1980, pp. 56 ss. 83) I processi speciali, Relazione al Convegno organizzato dall’Accademia Naz. dei Lincei e dall’Assoc. it. studiosi del processo civile sul tema “disegno di legge delega per il nuovo codice di procedura civile”, Roma 1981, in “Riv. dr. proc.” 1982, pp. 700 ss., e in “Studi in memoria di Pietro Gismondi”, Vol. III, Milano, Giuffré, 1988, pp. 559 ss. 84) Du procès oral au procès equitable in “Acta Universitatis Lodziensis”, 1983, 12, pp. 69 ss. 85) Il processo civile svizzero, in “Riv. dr. proc.”, 1983, pp. 660 ss., e nel volume citato dedicato al processo civile svizzero. 86) Introduzione allo studio della prassi fallimentare dei tribunali italiani, in “Studi in onore di Giuseppe Ferri” Padova, 1983, pp. 375 ss., e già in “Giust civ.” 1982, pp. 263 ss. 87) La legge “Genghini “: lex in fraudem legis?, in “Studi in onore di Tito Carnacini”, II, 2, Milano, 1984, pp. 1775 ss., e già in “Il fallim.” 1982, pp. 1391 ss. 88) Il conciliatore, in “Riv. trim. dir. e proc. civ.” 1984, pp. 1069 ss. 89) L’apertura delle procedure concorsuali (note sulla proposta di riforma delle procedure fallimentari), in “Dir. fallim.” 1985, pp. 183 ss. 90) Appunti sul precedente giudiziale, in “Riv. trim. dr. e proc. civ.”, 1985, pp. 201 ss., e in “Studi in memoria di A. Lener”, Perugia, E.S.I., 1989, pp. 663 ss.

Elenco dei titoli e delle pubblicazioni del Prof. Nicola Picardi

91) Il giudice ordinario (Le variabili nella tradizione del diritto comune europeo), “Studi in onore di E. Allorio”, 1990, pp.  703 ss., e già in “Riv. dr. proc.”, 1985, pp.  758 ss.; una sintesi del saggio in inglese è pubblicata con il titolo The “iudex ordinarius” in the European Common Law tradition in “Italian yearbook of civil procedure” a cura di E. Fazzalari, Milano, 1991, pp. 29 ss. 92) La patologia della giustizia civile, in “Giust. civ.”, 1985, pp. 27 ss. e in “Scritti in memoria di Agostino Curti Galdino”, t. II, Perugia, E.S.I., pp. 557 ss. 93) L’esame di coscienza del vecchio Maestro, in “Riv. dr. proc” 1986, pp. 536 ss. 94) La responsabilità del giudice in Francia durante l’ancien régime, (in coll. con A. Giuliani), in “In iure praesentia” XII, 1986 pp. 327 ss. 95) La forme de la convention d’arbitrage in “Les particularités nationales de l’arbitrage commercial international” a cura di M. Sawczuk, Lublin 1987, pp. 133 ss., e in “Rassegna dell’arbitrato” 1986, pp. 157 ss.; ed. italiana La forma della convenzione arbitrale, in Atti del seminario “L’arbitrato a tre anni dalla legge n. 28-1983”, Milano, 1987, pp. 41 ss. 96) Processo civile (dir. moderno), in “Enciclopedia del diritto”, vol. XXXVI, Milano 1987, pp. 101 ss. 97) Responsabilità e professionalità del giudice (in coll. con A. Giuliani), in “Estudios H. Fix Zamudio”, Mexico 1988, e in “Riv. dr. proc.” 1987, pp. 249 ss. 98) Les racines historiques et logiques du code de procédure, in “L’Educazione giuridica” vol. V, “Modelli di legislatore e scienza della legislazione” IX, 1988, 1, pp. 234 ss. e in “Festschrift fur G. Mitsopulos”, Athen, 1993, pp. 1015 ss. 99) Od “iudicium” do “processus”, in “Z zagadnien cywilnego prawa materialnego i procesowego” Mélanges J. Ignatowicz, a cura di M. Sawczuk, Lublin, 1988, pp. 77 ss. 100) A proposito della traduzione italiana del “Còdigo de processo civil brasiliano”, (in coll. con A. Giuliani), in “Riv. trim. dr. proc. civ.” 1988, pp. 1268 ss. e nel volume citato sul processo civile brasiliano. 101) Giurisdizione e responsabilità, relazione introduttiva al convegno sullo stesso tema organizzato dal Consiglio Nazionale delle Ricerche-Roma, giugno 1987, Atti del Convegno, in “Quaderni del Consiglio Superiore della Magistratura” 1989, n. 29, pp. 25 ss., nonché, in una prima stesura senza note, in “Il corriere giuridico” 1988, pp. 267 ss. 102) Il Conciliatore, in “Enciclopedia giuridica Treccani”, Vol. VII, Roma, 1988. 103) Méthode dialectique et méthode logique dans la procedure du XVIIe siècle, in “Proces et droit-Etudes juridiques, Mélanges offerts à l’honneur de I. Jodlowsky”, Wroclaw-e altrove, 1989, pp. 455 ss.

XXXI

XXXII

Scritti in onore di Nicola Picardi

104) I mutamenti del ruolo del giudice, in S. Mazzamuto (a cura) “Processo e tecniche di attuazione dei diritti”, Napoli 1989, pp. 1331 ss.; in Atti del Convegno italo-ungherese sul tema “Il problema del controllo nell’ambito della giustizia civile”-Miskolc 6 giugno 1990, in “Unnepi Tanulmànyok I. Novotni Zoltàn”, Miskolc, 1991, pp. 277 ss.; in “Foro padano” 1988, pp. 3 ss. e, con il titolo Supplenza giudiziaria e destabilizzazione istituzionale, in “Critica del diritto”, 1991, n. 4, pp. 9 ss., nonché, con il titolo I mutamenti del ruolo del giudice nei nostri tempi, in ARAZI (a cura) “Derecho procesal en vìsparas del siglo XXI. Temas actuales en memoria de los Prof. I Eisner y J.A. Salgado”, Ediar, Buenos Aires, 1997, pp. 398 ss. 105) La reforma judicial en Italia entre los siglos XIX y XV, in “Estudios en honor de V. Fairén Guillen”, Valencia 1990, pp., 447 ss. e, in edizione italiana, già in “Riv. dr. proc.” 1988, pp. 943 ss. e in “I progetti di riforma del processo civile 1866-1935”, a cura di G. Tarzia e B. Cavallone, Milano, 1989, I, pp. 3 ss. 106) Dalla responsabilità del giudice alla responsabilità dello stato giudice, in “Scritti in onore di Angelo Falzea”, Milano, 1991, vol. III, t. II, pp. 697 ss.; e già in “Giust. civ.” 1989, pag. 449 ss. 107) Introduzione allo studio della legge sulla responsabilità civile dei magistrati, in “Studi in memoria di Augusto Cerino Canova”, II, Bologna 1992, pp. 855 ss. e già in “XII Congreso Mexicano de derecho procesal” Mexico 1990, pp. 79 ss., nonché nel volume citato sopra, sub 13. 108) Codice di procedura civile (presupposti storici e logici), in “Digesto”, IV ed., Vol. II, Torino, 1989, pp. 457 ss.; 109) Indipendenza del giudice, relazione al Convegno U.N.I.C.R.I. di Santo Domingo 24 novembre 8 dicembre 1989 su “Justicia y desarrolo democratico en Italia y America Latina”, U N I C R I, pubb. n. 45, Roma, 1992, pp. 278 ss. 110) Relazione introduttiva al I Convegno Naz. dell‘Unione delle Camere Civili sul tema: il processo civile oggi e domani, in “Atti del Convegno” San Remo 1990, pp. 14 ss. 111) L ‘indipéndence et la responsabilité des juges et des avocats, aperçu historique, relazione generale al IX Congresso Mondiale di diritto giudiziario, Coimbra-Lisbona 1991, organizzato dell’Association Internationale du Droit procédural, Coimbra, 1995, pp. 73-111. 112) L’armonizzazione delle procedure concorsuali: mito o realtà?, in “Studi in memoria di Corrado Vocino”, Napoli 1996, pp. 49l ss., e già in “Giur. comm.” 1990, pp. 602 ss. 113) Pubblicità immobiliare (sistemi di)-dir. comp. e stran., in “Enciclopedia giuridica”, Vol. XXV, Roma, 1991. 114) Attualità del processo civile inglese, (in coll. con A. Giuliani), in “Riv. dr. proc.” 1991, pp. 156 ss., e nel volume su Il processo civile inglese citato.

Elenco dei titoli e delle pubblicazioni del Prof. Nicola Picardi

115) Ipoteca e prededuzione nelle procedure concorsuali consecutive, Relazione al Convegno su “Mezzi di finanziamento e crisi dell’impresa”-L’Aquila 18-20 ottobre 1991, Atti, in “Il diritto fall.” 1992, pp. 555 ss. 116) La “restaurazione” del fallimento nella crisi delle economie pianifìcate Riflessioni sul diritto dell’economia, (in coll. con A. Giuliani), in “Giur. comm.” 1993, pp. 416 ss., e nel volume dallo stesso titolo citato sopra. 117) Il giudice di pace in Italia: alla ricerca di un modello, in “Scritti in onore di E. Fazzalari”, Vol. II, Milano, 1993, pp. 625 ss., e in “Riv. dr. proc.”. 1993, pp. 656 ss. 118) L’ufficiale giudiziario: una figura ambigua, in “Scritti in onore di Mario Vellani”, tomo II, Milano, 1998, pp. 721 ss., e già in “Giust. civ.” 1993, pp. 537 ss. 119) I lavori preparatori del Code Louis, in “Studi in memoria di Gino Gorla”, t. III, Milano, 1994 pp. 9601 ss., e in “L’educazione giuridica”, Vol. VI, Modelli storici della procedura continentale, 1994, pp. 321 ss., studio poi ricompreso nella più ampia Introduzione al volume citato sopra, sub 36. 120) Elio Fazzalari nella cultura giuridica contemporanea, in “Riv. dr. proc.” 1994, pp. 816 ss. 121) Termini Diritto processuale civile (in coll. con R. Martino), in “Enciclopedia giuridica Treccani”, Vol. XXXI, Roma, 1994. 122) Riforma, controriforma e miniriforma del processo civile, in “Studi in onore di Crisanto Mandrioli”, Tomo II, Milano 1995, pp.205 ss., e già in “Riv. dr. proc.” 1994, pp. 1215 ss. e, con adattamenti ed aggiornamenti. 123) Los modelos de justicia menor en la experiencia europea, in “Justicia y sociedad”, Universidad Nacional Autònoma de México, México 1994, pp. 617 ss. 124) Il giudice e la legge nel Code Louis, in “Studi in onore di Luigi Montesano”, vol. II, Padova 1997, pp. 219 ss., e già in “Riv. dr. proc.” 1995, pp. 33 ss., studio poi ricompreso nella più ampia Introduzione al volume citato sopra, sub 36. 125) Methods of Execution of orders and iugement in Italy, in P.KEY (ed.) “Methods of execution of orders and judgements in Europe”, Chichester-New York e altrove, 1995, pp. 187 ss. 126) Processo civile in “Enciclopedia Italiana di Scienze, Lettere ed arti”, 1979-1992, Roma 1995, coll. 278 ss. 127) El problema de la armonizacion de las proceduras concursuales en las areas economicas integradas, in “Nuevas Propuestas”, Revista de la Universidad Catolica de Santiago del Estero (UCSE), n. 17, junio de 1995, pp. 6l ss.; edizione italiana in U. Apice (a cura) Imprenditori anomali e fallimento, Padova 1997, pp. 405 ss.

XXXIII

XXXIV

Scritti in onore di Nicola Picardi

128) L’istruttoria, in “La prova nelle procedure concorsuali”, Atti del Convegno SISCO Milano 1994, Milano 1996, pp.19 ss. 129) Juge. état et communauté, in “Nouveaux Juges. nuoveaux pouvoir?, Mélanges en l’honneur de Roger Perrot”, Paris Dalloz, 1996, pp. 351 ss. 130) La storia della Cassazione, la Cassazione nella storia (1944-1956) in “Studi in onore di Giuseppe Guarino”, vol. III, Padova 1998, pp. 22l ss., e già in “La Corte di Cassazione nell’ordinamento democratico”, Atti del Convegno di Roma 1995 in occasione dei 50 anni del ripristino dell’ordinamento democratico, Milano 1996, pp. 281 ss., nonché in “Riv. trim. dr. proc. civ.” 1996, pp. 1247 ss. 131) Introduzione al Code Louis, tomo I, Milano 1996, pp. IX ss., volume già citato sopra sub 36. 132) Prefazione al Codex legum svecicarum (in coll. con A. Giuliani), Milano 1996, pp. IX ss., volume già citato sopra, sub 38. 133) Le matrici socio-economiche del titolo esecutivo europeo, in “Studi in onore di Gustavo Romanelli”, Milano 1997, pp. 985 ss. 134) Codice di procedura civile (linee delle riforme), in “Enciclopedia del diritto”, II aggiornamento, Milano s.d. ma 1997, pp. 219 ss. 135) Potere e responsabilità della magistratura. A proposito di uno studio recente (in coll. con Pierfrancesco Grossi) in “Riv. int. filosofia del diritto” 1997, pp. 668 ss. 136) Council of Europe. Opinion of the Draft Law on Bankruptey of the Russian Federation, Directorat of Legal Affairs, Strasbourg 28/1/1998. 137) Ludovico Mortara, magistrato, in “Giornata Lincea in ricordo di Ludovico Mortara”, Atti dei Convegni Lincei n.136, Roma 1998, pp. 813 ss., nonché in “Giust. civ.” 1998, pp. l59 ss. 138) La normativa processuale nel “Codex legum svecicarum” (1734) fra “ordo iudiciarius”e”processus” (in coll. con A. Giuliani) in “Symbolae Vitoldo Broniewicz dedicatae”, Lodz 1998, pp. 119 ss. 139) Alessandro Giuliani: in memoriam. L’uomo, il cittadino, il maestro, in “Riv. int. filosofia del diritto”, 1998, pp. 3 ss., riedito in appendice a F. Treggiari (a cura di) “Per Alessandro Giuliani”, Perugia 1999, pp. 115 ss. e in Diritto e processo, Studi in memoria di A. Giuliani, ESI, Napoli 2001, vol. I, pp. XVII ss. 140) Il principio del contraddittorio, in “Studi in onore di Pietro Rescigno”, vol. V, Milano 1998, pp. l08l ss., e in “Riv. dr. proc.” 1998, pp.673 ss. 141) Imprenditore agricolo e fallimento, in “Agricoltura e diritto, Scritti in onore di Emilio Romagnoli”, vol. Il, Milano 2000, pp. 9l9 ss., e già in “Riv. dr. comm.” 1998, pp. 229 ss. 142) Le ministère de la Justice et les autres modèles d’administration de la Justice en Europe, Rapport au Congrès de Kiev 12-14 octobre 1998, organisé par le Conseil de l’Europe et la Cour Supreme d’Ucraine, in “Revue générale

Elenco dei titoli e delle pubblicazioni del Prof. Nicola Picardi

des procédure” 1999, pp. 4l5 ss., nonché in “L’indipendenza della giustizia oggi, Liber amicorum in onore di G.E. Longo”, Milano 1999, pp. 269 ss. 143) Una ricerca sulla giustizia civile in Cina, in “Riv. trim. dr. e proc. civ.”, 1999, pp. 49l ss.; nonché in Diritto e processo, Studi in memoria di A. Giuliani, ESI, Napoli 2001, vol. III, pp. 635 ss. 144) Il giudice ordinario (premessa storica-comparativa) in “Le garanzie della giurisdizione e del processo nel progetto della Commissione bicamerale”. Atti del Convegno di Courmayeur, organizzato dal Centro Nazionale di Prevenzione e Difesa Sociale, Milano 1999, pp. 2l ss. 145) Wloski proces cywilny (processo civile italiano) in “Wielka encyklopedia prawa” (Grande enciclopedia giuridica), Warszawa 2000, pp. 1144 ss. 146) Il Regolamento giudiziario di Giuseppe II e la sua applicazione nella Lombardia austriaca, in “Studi in onore di Francesco Finocchiaro”, pp. 1497 ss. e in “Riv. dr. proc.” 2000, pp. 36 ss., nonché prefazione al volume citato sopra, sub 41. 147) Giuseppe Pisanelli e la Cassazione in “Iuris vinculo, Studi in onore di M. Talamanca”, Napoli 2001, pp. 349 ss. già in “Riv. dr. proc.” 2000, pp. 637 ss. 148) La riforma giudiziaria (attualità dell’insegnamento di Vittorio Denti), in “Riv. dr. proc.” 2002, pp. 997 ss. 149) ‘Audiatur et altera pars’. Le matrici storico-culturali del contraddittorio, in “Riv. trim. dr. proc. civ.” 2003, pp. 7 ss.; in S. Gherro (a cura), “Il principio del contraddittorio tra l’ordinamento della Chiesa e gli ordinamenti statali” Roma, LUMSA 13 aprile 2002, Padova 2003, pp. 141 ss. e in “Studi in memoria di Bonsignori”, I Milano 2004, pp. 533 ss. 150) Il Tribunale dello Stato della Città del Vaticano (dalla Relazione del Promotore di Giustizia per l’inaugurazione dell’anno giudiziario 2003), in “Foro it.”, 2003, IV, 84, nonché la predetta Relazione in edizione integrale con grafici, in “Il diritto ecclesiastico” 2003, pp. 851 ss. 151) Lodovico Mortara nel centenario del suo giuramento in cassazione, in “Riv. dr. proc.” 2003, pp. 354 ss. 152) La funzione del giudice nell’interpretazione e nell’applicazione del diritto, in “Studi in onore di Gianni Ferrara” ed in “Giustizia Civile” 2003, II, pp. 363 ss. 153) La vocazione del nostro tempo per la giurisdizione in “Riv. trim. dr. proc. civ.”, 2004, pp.  41 ss. e in “Studi in onore di Giuseppe Tarzia”, Milano Giuffré 2005, vol. I pp. 179 ss. 154) La riforma giudiziaria dello Stato pontificio nell’età della Restaurazione (in coll. con U. Petronio) in “Riv. dr. proc.” 2004, pp. 679 ss. e in “Studi in onore di P. Yessiou-Felsi” Atene-Salonicco 2007, pp. 455 ss. 155) La giustizia civile in Russia da Pietro il Grande a Krusciew (in coll.

XXXV

XXXVI

Scritti in onore di Nicola Picardi

con R.L. Lantieri) in “Riv. dr. proc.” 2004, pp. 955 ss. e in “Studi in onore di C.M. Bianca”, I, Milano 2006, pp. 261 ss. 156) Ministére de la Justice (Perspectives comparatives), in L. Cadiet (a cura) Dictionaire de la Justice, Paris 2004, pp. 893 ss. 157) Relazione del Promotore di giustizia del Trib. Vaticano per l’inaugurazione dell’anno giudiziario 2004, in “Estudios em homagen à Prof. A. Pellegrini Grinover”, São Paulo, 2005, pp. 837 ss. 158) La formazione di base del giurista, in “Studi in onore di G. Benedetti” e in “Riv. dr. proc.” 2005, pp. 355 ss. 159) Vatikanvaros Államának Bírósági Rendszere (testo della conferenza tenuta all’Università Pasmány Péter di Budapest il 29 aprile 2005), in “Kánonjog” 2005, pp. 31 ss. 160) Ordinamento giudiziario dello Stato della Città del Vaticano, in “Studi in memoria di V. Sgroi” ed in “Riv. dr. proc.” 2005, pp. 1303 ss. 161) Le code de procédure civile francais de 1806 et le monopole étatique de la jurisdiction, in L. Cadiet et G. Cannivet (a cura), “1806-1976-2006 de la commemoration d’une code à l’autre: 200 ans de procédure civile en France”, Dalloz ed., Paris 2006, pp. 187 ss. (ed. italiana in “Il giusto processo civile”, 2006, pp. 7 ss.). 162) Il sistema giudiziario inglese tra continuità ed innovazione, in “Il giusto processo civile” 2007, pp. 609 ss. ed in “Per Saturam. Studi in onore di S. Caprioli”, Spoleto 2008, pp. 675 ss. 163) Il giudice secondo l’ideologia medioevale, in “Riv. dr. proc.” 2007, pp. 1475 ss. e in “Studi in onore di Carmine Punzi”, insieme alla presentazione dei 4 voll. dal titolo Tributo all’amico, omaggio al maestro, Torino 2008, pp. LVII ss. e 437 ss. 164) Extraestatalidad de la jurisdición, in “El juez y la cultura juridica contemporénea”, a cura del Consejo General del Poder Judicial, II, Madrid 2008, 167. 165) Apresentação al volume di D.J.C. Nunes, Processo Jurisdicional democratico, Curitiba 2008. 166) L’ordinanza “opinata” nel rito camerale in cassazione, in “Il giusto processo civile” 2008, pp. 231 ss. 167) Il bicentenario del codice di procedura civile in Italia. Origine, evoluzione e crisi del monopolio statuale della procedura, ivi, 2008, pp. 935 ss. e in “Studi in onore di M. Acone”, Napoli 2010, I, pp. 185 ss. 168) Prefazione, introduzione alla parte terza e Responsabilità civile del giudice e dello Stato giudice, in R. Martino (a cura), La giurisdizione nell’esperienza giurisprudenziale contemporanea, Milano 2008, pp. XI ss., 231 ss. e 341 ss. 169) L’educazione giuridica, oggi, in “Studi in onore di G. Carcaterra” ed in “Riv. int. filosofia del diritto” 2008, pp. 361 ss. 170) La responsabilità del giudice, la storia continua, in “Studi in onore di V. Colesanti”, Napoli 2009, II, pp. 913 ss.

Elenco dei titoli e delle pubblicazioni del Prof. Nicola Picardi

171) Giurisdizione e sovranità: alle origini della giurisdizione statuale, in “Il diritto processuale civile nell’avvicendamento giuridico internazionale”, omaggio ad Aldo Attardi, Tomo I, Padova 2009, pp. 1 ss. (v. già anche in “Riv. trim. dr. proc. civ.” 2007, pp. 685 ss.). 172) La Corte di Cassazione alle origini dello Stato repubblicano, in AA.VV., La Corte di Cassazione dalle origini ai nostri giorni, Gangemi ed., Roma 2010, pp. 51 ss. 173) Il collegio di conciliazione ed arbitrato dell’Ufficio del lavoro della Sede apostolica, in “Sull’arbitrato, studi per G. Verde”, Napoli 2010, pp. 619 ss. e già in “Diritto ecclesiastico”, 2009, pp. 44 ss. 174) La preistoria del Tribunale dello Stato della Città del Vaticano, in “Iustitia et iudicium, studi in onore di A. Stankiewicz”, Città del Vaticano 2010, IV, pp. 2397 ss. e in “Il giusto processo civile” 2010, pp. 1093 ss. 175) Recenti evoluzioni della normativa sul processo civile in Italia, in AA.VV., in cirillico, recante Conferenze organizzate dalla Peoples’ Friendship University of Moscow. 176) Le juge naturel principe fondamental en Europe, in “Revue International de droit comparé” 2010, pp. 27 ss., nonché in E. Markel (a cura), Human Rights and the Judiciary, ed. Del Rey, Belo Horizonte, 2010, pp. 133 ss. (per una versione in italiano di questo lavoro cfr., del resto, in “Studi in onore di Pierfrancesco Grossi” e già in “Diritto e Società” 2008, pp. 513 ss., I). 177) n. 5 Prefazioni al Codice di procedura civile commentato, dal 1994 al 2010 (cfr., retro, sub 14). f) Note a sentenza, interventi a convegni, bibliografie 178) Note in tema di illegittimità costituzionale dell’art. 15 della legge fallimentare, in “Giur. cost.” 1970, pp. 1627 ss. 179) Responsabilizzazione e responsabilità del giudice, in coll. con A. Giuliani, in “La Magistratura” bollettino 1972, pp. 1 ss. 180) Termine “ragionevole” ed opposizione alla sentenza dichiarativa di fallimento, in “Riv. dr. proc.” 1974, pp. 444 ss. 181) Assegnazione del pegno e giudice competente, in “Riv. dir. proc.” 1974, pp. 638 ss. 182) Funzione “creativa” e funzione “integrativa” della giurisprudenza, Intervento al Convegno di Stresa sull’arbitrato 1973, in “Annali Fac. Giur. Univ. Perugia”, 1974, pp. 601 ss. e in “Arbitrati e appalti” 1974, pp. 125 ss. 183) Problemi storici e attuali del principio maggioritario, Intervento al Seminario organizzato nel 1976 dalla Facoltà di Giurisprudenza di Perugia, in onore di Edoardo Ruffini,1976, in “Annali della stessa Facoltà” 1980, pp. 241 ss. 184) Procedimenti speciali e principio del contraddittorio, Intervento al-

XXXVII

XXXVIII

Scritti in onore di Nicola Picardi

l’XI Convegno Naz. dell’Associazione fra studiosi del processo civile-Sassari 1975, Atti, quaderno XXXIII, Milano 1977, pp. 153 ss. 185) Sul giudice onorario, Intervento al Convegno di Bologna 1977, della Associazione fra gli studiosi del processo civile, Atti, quaderno XXXIV, Milano 1979, pp. 72 ss. 186) Primi risultati di una ricerca sui tempi del processo del lavoro, Intervento al Convegno di Milano 1978 della Associazione fra gli studiosi del processo civile, Atti, quaderno XXXV, Milano 1979, pp. 125 ss., e in “Riv. trim. dr. e proc. civ.” 1979, pp. 279 ss. 187) In Italia oggi esistono dei giudici “minori”, non esiste più una giustizia minore, in “Rassegna dei magistrati” 1977, numero speciale dedicato al tema “Giudice onorario e giudice monocratico di prima istanza-problemi di riforma”, pp. 136 ss. 188) Sentenze integrative della Corte costituzionale e vincolo del giudice, in “Giust. civ.” 1979, 1110. 189) Diritto di sciopero e funzione integrativa della giurisprudenza, in “Giust. civ.” 1980, pp. 1787 ss. 190) Giudici separati? Magistratura, Società e istituzioni negli anni 1980, Intervento al Convegno E. Alessandrini di Senigallia, in “Giust. e Cost.” 1980, pp. 180 ss. 191) Sul segreto bancario, Intervento al Convegno sul tema “Il Segreto bancario fra mito e realtà”, Pontremoli 1979, pp. 399 ss. 192) Relazione e replica sul tema “La responsabilità del giudice” per il Convegno organizzato a Roma dall’U.M.I. e dall’I.S.L.E., in “In iure praesentia” 1980, pp. 63 ss. 193) Ricerche sulla riforma dell’ordinamento giudiziario, in “Critica giudiziaria” 1981, p. 19 ss. 194) Ammissibilità dell’azione di accertamento della paternità naturale, in “Temi Romana” 1981, pp. 569 ss. 195) L ‘art. 700 c.p.c: uso e abuso di uno strumento per la formazione giudiziale del diritto, in “Giust. civ.” 1983, pp. 324 ss. 196) Le disposizioni in materia di procedura civile internazionale, in “Legalità e giustizia” 1983, pp. 348 ss. 197) Presupposti, accertamento dell’insolvenza, istruttoria ecc. Relazione al Convegno S.I.S.CO. sul tema “Il progetto di riforma della legge fallimentare”, Milano, 10 novembre 1984, Atti, Milano 1985, pp. 7 ss. 198) Intervento al “The First International Colloquium on the Law of Civil Procedure, University of Lund” 1985, sul tema Trends in the Enforcernent of non-money Judgements and Orders, Atti a cura di U. Jacobsson e J. Jacob, Kluwer ed., London e altrove, 1986, pp. 258 ss.

Elenco dei titoli e delle pubblicazioni del Prof. Nicola Picardi

199) Intervento all’“International Congress on procedural law for the ninth centenary of the University of Bologna (September 22-24, 1988)” sul tema Judicial protection of human rights at the national and international level, Atti, Vol. II, Milano 1991, pp. 933 ss. 200) Due chiose a margine delle relazioni Fazzalari e Mirabelli, giornata di studio sul progetto di riforma dell’arbitrato interno ed internazionale-Roma 20 maggio 1989, in “Rassegna dell’arbitrato” 1989, pp. 155 ss. 201) L’“errore ostativo” del legislatore ed i rimedi della giurisprudenza. (Profili di diritto transitorio della nuova legge sulla responsabilità del giudice), in “Giur. cost.” 1990, pp. 3334 ss. 202) Il giudice di pace, Relazione al XXI Congresso Giuridico Forense dell’Unione Nazionale delle Camere civili su “Gli strumenti di soluzione delle controversie alternativi alla giustizia togata”, Trento-Riva del Garda, settembre 1991, pp. 29 ss. 203) A vàllalat vàlsàga a biròr allam es az igazgatàsi àllam Kòzòtt (La crisi d’impresa fra Stato-giudice e Stato-amministrazione), Kùlfòldi Jogi Szemle, Budapest 1992, pp. 756 ss. 204) La responsabilité de l’état du fait de la fonction jurisdictionelle en droit belge, in “Revue européenne de droit privé” 1994, I, pp. 130 ss. 205) Sui rapporti fra l’art. 338 e l’art. 393 c.p.c., in “Riv. dr. proc.” 1994, p. 534 ss. 206) Compte rendu de la session sur la legitimité du iuge constitutionel et la theorie de l’interpretation, XIV Congres International de l’Accadérnie Internationale de droit comparé, Athènes 1994, pp. 608 ss. 207) Il colloquio di Tessalonica sulle Corti Supreme, in “Riv. dr. proc.” 1997, p. 927. 208) Intervento alla IV Conferenza dei Presidenti delle Corti Supreme dei paesi europei centro orientali in “Corte Suprema ucraina, bollettino” (in cirillico) 1998, n. 4, pp. 6 ss. 209) Bibliografia delle opere di Alessandro Giuliani, in coll.con A.O. Comez e F. Treggiari, in Diritto e processo Studi in memoria di Alessandro Giuliani, Napoli 2000, vol. I, pp. XXV ss. 210) In ricordo di Alessandro Giuliani, in “Riv. dr. proc.” 2001, pp. 1187 ss. 211) Il colloquio di Bruxelles sul riavvicinamento dei diritti giudiziari europei, in “Riv. dr. proc.” 2001, pp. 1193 ss. 212) Lásló Gáspárdy in memoriam (in coll. con R. Martino) in “Il giusto processo civile” 2006, pp. 171 ss. 213) Congedo, in “Il giusto processo civile”, 2006, pp.  273 ss., parole pronunciate a chiusura dell’incontro organizzato dalla Fac. di giurisprudenza dell’Università “Tor Vergata” di Roma in occasione del collocamento fuori ruolo di N. Picardi.

XXXIX

XL

Scritti in onore di Nicola Picardi

214) Eventuali conflitti tra principio del giudicato e principio della superiorità del diritto comunitario, in “Giust. Civ.” 2008, I, pp. 559 ss. g) Prefazioni brevi 215-220) In collaborazione con A. Giuliani, prefazioni ai sei volumi della collana dell’Educazione Giuridica 221) In collaborazione con A. Giuliani, prefazione al volume sul processo civile sovietico sopra citato 222) In coll. con A. Giuliani, introduzione ai tre volumi sull’ordinamento giudiziario sopra citati 223) Prefazione a “La giustizia minore a Colognola ai colli: dal vicario al giudice conciliatore” di C. Carcereri De Prati, La Grafica Editrice 1992, pp. 7 ss. 224) Prefazione all’Appendice 1995-1996 (disciplina transitoria) al Codice di procedura civile a cura di N. Picardi, Giuffrè, Milano 1996, pp. VII ss. 225) Prefazione al Processo del lavoro di L.F. Di Nanni, Ipsoa, Milano,1996 p. V ss. 226) Prefazione a Le impugnazioni di V. Carbone e A. Batà, Ipsoa, Milano 1996, pp. 5 ss. 227) Prefazione a Il processo di esecuzione, di A. Catalano e M. Vignale, Ipsoa, Milano 1997, pp. V ss. 228) Prefazione a L’arbitrato di D. Giacobbe e E. D’Alessandro, Ipsoa, Milano 1999, p. V ss. 229) Prefazione a Accertamento e tutela dei diritti nei territori italiani nell’età medioevale di A. Campitelli, Torino 1999, pp. 7 ss. 230) in coll. con B. Sassani, prefazione agli Studi in memoria di A. Giuliani, vol. I, Napoli 2001, vol. I, pp. XV ss. h) Recensioni alle opere di: 231) W. Grunsky, in ”Riv. dr. proc.”, 1970, pp. 138 ss. 232) P. Arens, ivi, 1972, pp. 684 ss. 233) C. Ferri, ivi, 1972, pp-685 ss. 234) E. Ricci, ivi, 1980, pp. 728 ss, 235) W. Habscheid, ivi, 1982, pp 329 ss. 236) H. U. Walder Bohner, ivi, 1983, pp. 689 ss. 237) W. Habscheid, ivi, 1986, p. 580. 238) V. Vigoriti, ivi, 1986, p 580. 239) R. Teresi, ivi, 1986, p. 584. 240) G. Izzo-F. Fiandese, ivi, 1986, p 584. 241) G. Alessi, ivi, 1990, p. 594.

Elenco dei titoli e delle pubblicazioni del Prof. Nicola Picardi

242) J Montero Aroca, ivi, 1990, pp. 196 ss. 243) J. Montero Aroca, Mortells Ramos e J. Gomez Colomer, ivi, 1990, p. 597. 244) Studi di diritto processuale offerti a Z. Resich, ivi, 1990, 602. 245) A. Miele, ivi, 1991, pp. 576 ss. 246) S. Brescia, ivi, 1991, pp. 579 ss. 247) F. Del Vecchio, ivi, 1991, p 580. 248) W. Grunsky, ivi, 1991, p. 584. 249) R. Bettini, ivi, 1991, pp. 836 ss. 250) V. Fairen Guillen, ivi, 1998, 279. 251) J.C. Barbosa Moreira, ivi, 1998, 280. 252) O.P. Baptista Da Silva, ivi, 1998, 280. 253) M. Sawczuk, ivi, 1998, 281. 254) P. Key (a cura), ivi, 282. 255) Symbolae Vitoldo Broniewicz Dedicatae, ivi, 1999, 255. 256) G. Tarzia (a cura), ivi, 1999, 570. 257) R.F. Zumbini ivi, 1999, 571. 258) P.A. Bonnet, ivi, 1999, 572. 259) F. Del Vecchio, ivi, 1999, 574. 260) J. Van Copernolle e G. Tarzia (a cura), ivi, 1999, 1120 ss. 261) P. KAYE (a cura), ivi, 2000, 259. 262) G. Giacobbe, ivi, 2002, 278. 263) G. Verde, ivi, 2003, 902-906. 264) C.A. Alvaro de Oliveira, “Riv. trim. dr. proc. civ.” 2008, pp. 659 ss. e in edizione portoghese in “Revista de processo”, São Paulo Brasile 2009, pp. 383 ss. ed in “Revista de Juris” 2009, pp. 417 ss. 265) D.E.C. Nunes, “Revista de processo”, Săo Paulo-Brasile 2009, pp. 380 ss. 266) A. Barone, “Riv. dr. proc.” 2010, pp. 167 ss. i) Scritti vari 267) La vicenda dei preti operai, in “Il Mulino” nn. 34-35, 1954, pp. 584 ss. 268) Studi medioevali, in “Il Mulino” 1955, pp. 964 ss. 269) Considerazioni sull’insegnamento del diritto in Italia e in Inghilterra, in “Riv. giur. umbro-abruzzese” 1957, pp. 395 ss. 270) Le associazioni cattoliche francesi del secondo dopoguerra, in “Il politico” 1957, pp. 393 ss. 271) Panorama di giurisprudenza, processo civile, (in coll. con R. Iannotta), in “Riv. dr. proc.” 1974, pp. 502 ss. 272) Panorama di giurisprudenza, processo civile, (in coll. con G. Fabbrini, F.P. Nicita e R. Iannotta), in “Riv. dr. proc.” 1974 pp.697 ss.

XLI

XLII

Scritti in onore di Nicola Picardi

273) Magistratura e Politica, (in coll. con A. Giuliani), in “Corriere della Sera” 29 sett.1981. 274) Indipendenza del giudice e conflitti esterni e interni al potere giudiziario. Conferenza al Collegio dei Procuratori, Barcellona 1995, “Informatiu”, Col. Legi de Procuradors dees Tribunals de Barcelona, n. 16, 1995. 275) Alle radici del conflitto tra magistratura e politica, in “Il giusto processo” 2002, n. 2, pp. 9 ss. 276) Il 23 marzo 2001 all’Università Marie Curie-Sklodowska di Lublino è stata discussa la tesi di laurea di Ketarzyna Janczarek sul pensiero di N. Picardi, curriculum ed opere, relatore il Prof. M. Sawczuk. 277) Pagine introduttive (dal titolo Nörr e la svolta moderna del diritto processuale) del volume di K.W. Nörr, Verso il processo civile moderno. Dal diritto naturale al Novecento, Roma, Aracne editrice, 2013 (trad. it. a cura di C. Foti del volume di K.W. Nörr, Naturrecht und Zivilprozeß: Studien zur Geschichte des deutschen Zivilprozeßrechts während der Naturrechtsperiode bis zum beginnenden 19. Jahrhundert, Tübingen, 1976). 278) Pluralità di giurisdizioni nell’età della globalizzazione, in AA.VV., Alessandro Giuliani: l’esperienza giuridica fra logica ed etica, a cura di F. Cerrone e G. Repetto, Milano, Giuffrè, 2012, pp. 785 ss. 279) Pagine introduttive del volume Alessandro Giuliani: l’esperienza giuridica fra logica ed etica, a cura di F. Cerrone e G. Repetto, Milano, Giuffrè, 2012, pp. 11 ss. 280) Alessandro Giuliani e le sue ricerche, in Riv. dir. proc., 2012, pp. 103 ss. 281) Die Prozess- und Sozialreformen von Franz Klein, in AA.VV., Die Aktualität der Prozess- und Sozialreform Franz Kleins, a cura di M. Marinelli, E.M. Bajons e P. Böhm, Wien, 2015, pp. 345 ss.

PARTE TERZA STUDI LEGISLATIVI E PROGETTI DI LEGGE a) diritto internazionale ed europeo 1) Dal 1963 al 1967, ha fatto parte, quale esperto italiano, del Gruppo di lavoro della CEE che ha redatto le prime tre proposte di direttive della Comunità Economica Europea in materia di società ex artt. 100 e 54-3-g del Trattato di Roma, poi divenute la prima direttiva (9 marzo 1968), sulla nullità dell’atto costitutivo di società e la pubblicità degli atti sociali; la seconda direttiva (13 dicembre 1976), sulla costituzione delle società per azioni e la salvaguardia e le modificazioni del capitale sociale e la terza direttiva (9 ottobre 1978), sulla fusione delle società per azioni;

Elenco dei titoli e delle pubblicazioni del Prof. Nicola Picardi

2) Dal 1964 al 1967 ha fatto parte, quale esperto italiano, del Gruppo di lavoro della CEE che ha redatto la prima proposta di regolamento ai sensi dell’art. 235 del Trattato di Roma sullo Statuto della società per azioni europea approvato dal Parlamento Europeo l’11 luglio 1974; 3) Il 15 maggio 1964, la Commissione della Comunità Economica Europea l’ha nominato relatore in seno al gruppo di lavoro “Diritto delle società”. Ha, quindi, redatto il Rapport introductif sur la coordination des garanties exigées des sociétés pour protéger les intérets des associétes et des tiers en matière d’émission de valeurs mobilières. Première partie: les actions en général, (Rapport de N. Picardi au Groupe de travail “Droit des societè”, art.54-3-g du Traité de Rome), Comunità Economica Europea, Commissione, Bruxelles 12 gennaio 1965; 4) Nel febbraio 1964 ha fatto parte, come rappresentante italiano, della Commissione speciale, costituita presso la Conferenza di diritto internazionale privato dell’Aja, che ha redatto il progetto adottato poi dalla X sessione della Conferenza e divenuta la Convenzione dell’Aja del 15 novembre 1965, relativa alla notifica all’estero di atti giudiziari ed extragiudiziari in materia civile e commerciale. 5) Negli anni 1964-67 nel quadro del Comitato europeo di cooperazione giuridica (CCJ) del Consiglio d’Europa, ha fatto parte, come rappresentante italiano, del sottocomitato di esperti per l’armonizzazione dei concetti giuridici di base e per l’elaborazione di progetti di convenzioni internazionali, quale quella sui titoli al portatore smarriti o sottratti, sull’adozione dei minori, nonché il riconoscimento e l’esecuzione dei lodi arbitrali. 6) Nel 1983, sempre nell’ambito del Consiglio d’Europa, ha fatto parte, come rappresentante italiano, del Comitato di esperti che ha predisposto il testo della Raccomandazione su Principes de procédure civile propres à ameliorer le fonctionnement de la justice, adottata dal Comitato dei Ministri del Consiglio d’Europa il 28 febbraio 1984 (Racc. n. (84)5). 7) Nel 1994, quale esperto del Consiglio d’Europa, è stato relatore al Convegno di Strasburgo sul Fallimento nei paesi europei centro-orientali. 8) Nel gennaio 1998, per il Consiglio d’Europa, ha redatto l’Opinion of Council of Europe on the draft Law on Bankrupty of the Russian Federation. 9) Nell’aprile 1998, quale esperto del Consiglio d’Europa, è stato relatore al seminario di Chişinau (Moldavia) sul Ruolo del Ministero della Giustizia nell’esecuzione delle decisioni giudiziarie civili. 10) Nell’ottobre 1998, quale esperto del Consiglio d’Europa, è stato relatore alla conferenza di Kiev dei Presidenti delle Corti Supreme dei paesi europei centro-orientali sul tema La Corte Suprema e l’amministrazione della Giustizia.

XLIII

XLIV

Scritti in onore di Nicola Picardi

b) diritto italiano 11) Ha redatto la bozza di Relazione ministeriale (Bosco) ed il disegno di legge concernente delega al Governo per la riforma dei codici (atto parlamentare n. 557 del 1963, Camera dei Deputati), per quanto riguarda i princìpi ed i criteri direttivi per la riforma del Codice di procedura civile e del codice di procedura penale. 12) Ha collaborato alla redazione dello Schema di progetto di legge sulla responsabilità del magistrato, predisposto da un gruppo di lavoro C.N.R., in La responsabilità del giudice, vol. III dell’Educazione Giuridica, Perugia 1978, pp. 642 ss. 13) Ha collaborato alla redazione del Disegno di legge per il nuovo codice di procedura civile, predisposto dalla Commissione ministeriale presieduta da Enrico Tullio Liebmann, in “Giust. civ.” 1981, pp. 315 ss. 14) Ha coordinato il Gruppo di lavoro C.N.R. che ha redatto lo Schema preliminare di progetto di legge sullo statuto del giudice, in “Giust. civ.” 1981, pp. 37 ss. successivamente riprodotto, con modifiche e con il titolo Schema di progetto di legge sull’ordinamento giudiziario, in Ordinamento giudiziario, Vol. III, Rimini 1985, pp. 374 ss. 15) Ha fatto parte della Commissione presieduta da P. Pajardi che ha redatto il Progetto di riforma della legge fallimentare, pubblicato in “Ricerca in ordine alla riforma della legge fallimentare italiana”, CIS Lissone 1984, pp. 7 ss. 16) Ha fatto parte della Commissione ministeriale presieduta da P. Pajardi che ha redatto il Progetto di legge delega per la riforma della legge fallimentare, pubblicato in Il progetto di riforma della legge fallimentare, Atti del Convegno S.I.S.C.O. 1984, Milano 1985, pp. 93 ss. 17) Ha fatto parte della Commissione ministeriale presieduta da V. Denti che ha predisposto il disegno di legge Provvedimenti urgenti per l’accelerazione dei tempi della giustizia civile, in “Giust. civ.” 1987, pp. 229 ss. 18) Ha fatto parte della Commissione ministeriale presieduta da E. Gallo che ha predisposto lo Schema preliminare sulla riforma dell’ordinamento giudiziario, in “Documenti Giustizia” 1994, 1-2, pp. 258 ss. 19) Ha presieduto i lavori della Commissione ministeriale per la revisione del personale degli uffici notificazioni, esecuzioni e protesti, redigendo la relazione finale, Roma 1998. c) diritto vaticano Nel 2010 ha fatto parte, quale esperto, del Comitato misto Stato della Città del Vaticano – Unione Europea per l’uniformazione della legislazione vaticana agli standard europei riguardo alla prevenzione ed il contrasto del riciclaggio dei proventi di attività criminose e del finanziamento del terrorismo, nonché riguardo alla frode la falsificazione dei mezzi di pagamento.

Elenco dei titoli e delle pubblicazioni del Prof. Nicola Picardi

PARTE QUARTA PREMI E RICONOSCIMENTI 1) I° Premio Il Mulino 1954, conferito dall’omonima Rivista. 2) Premio Bersani 1956, conferito dal Comune di Roma (Relatore Prof. Giuseppe Branca) per la migliore tesi di laurea nelle discipline giuridiche della Facoltà di Giurisprudenza dell’Università di Roma. 3) Borsa di studio “Jacopo Novaro” 1957, conferita dall’Accademia dei Lincei (Relatore Prof. Federico Chabot). 4) Medaglia commemorativa per il decennale dei Trattati di Roma sulle Comunità Europee, conferita il 29 settembre 1967. 5) Libro dell’anno per la scienza giuridica per il 1994 (VIII edizione), qualifica conferita, insieme a A. Giuliani, dal Club dei giuristi. 6) Premio Scanno per il Diritto 2000, conferito dall’omonima fondazione per le pubblicazioni giuridiche. 7) Libro dell’anno per la scienza giuridica per il 2000 (XIII edizione), qualifica conferita dal Club dei giuristi. 8) Premio internazionale “Justice in the World”, Madrid 2005, per le pubblicazioni sulla cultura giuridica e l’amministrazione della giustizia. 9) Medaglia d’oro conferita nel 2010 dallo Stato Città del Vaticano per i lavori legislativi compiuti.

XLV

A (re)construção do princípio do contraditório a partir de uma perspectiva democrática

di Alexandre Melo Franco Bahia*, Flávio Quinaud Pedron**

Resumo: 1. Introdução. – 2. 2. Perspectiva histórica das transformações do princípio do contraditório no cenário europeu. – 2.1. A primeira trajetória: de um direito natural endoprocessual para as margens do sistema processual. – 2.2. A segunda trajetória: do completo naufrágio para sua revalorização no curso do século XX. 3. Princípio do contraditório na ordem processual brasileira. – 3.1. Código de processo civil de 1973. – 3.2. Código de processo civil de 2015. – 4. Conclusões.

1. Introdução Diante da ruptura paradigmática que abriu a percepção da comunidade jurídica acerca do esgotamento do paradigma do Estado Social (WelfareState) e trouxe à tona os primeiros debates para sua superação pela proposta de um novo paradigma, o Estado Democrático de Direito1, não demorou muito para o conceito de processo também não passasse por uma reformulação. A partir de então, tornou-se indissociável pensar o processo para um Estado Democrático de Direito apartado da percepção de que as Constituições de tais paradigmas incorporariam, por meio de princípios jurídicos2, um verdadeiro modelo constitucional de processo3.

*

**

1

2

3

Doutor e Mestre em Direito pela UFMG. Professor Adjunto na UFOP e IBMEC-BH. Membro do IBDP e da ABDPC. Advogado. Doutor e Mestre em Direito pela UFMG. Professor Adjunto do Curso de Direito do IBMEC e da PUC-Minas. Advogado. Carvalho Netto, Menelick. Requisitos pragmáticos da interpretação jurídica sob o paradigma do Estado Democrático de Direito. Revista de Direito Comparado, v. 3, maio 1999. Escapa aos limites do presente trabalho produzir uma reflexão mais profunda sobre a aquisição de normatividade dos princípios e sua incorporação pelas Constituições democráticas; assim, aqui já partimos na compreensão de que princípios são normas jurídicas e que historicamente incorporam exigências de igual respeito e consideração para todos os membros de uma comunidade jurídica. Para a tal raciocínio de modo mais completo nos remetemos ao capítulo 1 de publicação anterior da qual somos coautores: Theodoro JR., Humberto; Nunes, Dierle; Bahia, Alexandre; Pedron, Flávio Quinaud. Novo CPC: Fundamentos e Sistematização. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2015. Andolina, Italo; Vignera, Giuseppe. Il modelo costituzionaledel processo civile italiano. Turim: Giappichelli, 1990.

130

Scritti in onore di Nicola Picardi

No caso do Brasil isso apenas se deu com a Constituição de 1988, no entanto, a constitucionalização do processo (e de todo o Direito) é fenômeno que já ocorre na Europa desde as Constituições advindas do pós 2a Guerra. A partir daí ficou posto que todos os ramos do Direito precisam ser lidos a partir da Constituição e que esta detém princípios que não servem apenas como “diretivas políticas”, mas que são normas de observância obrigatória. Entre tais princípios destaca-se, no que toca o processo, o princípio do contraditório. Contudo, para que o princípio do contraditório assumisse uma leitura condizente e, principalmente, se tornasse elemento chave no discurso processual democrático, um longo caminhar teve de ser estabelecido. Como bem explicará Dworkin4, os direitos são frutos da história, daí porque é exatamente a partir de um diálogo com a historicidade que o sentido foi passando por (re)leituras diversas até conduzir com a autocompreensão desenvolvida na contemporaneidade. Nosso objetivo, portanto, aqui é resgatar esse diálogo com a historiografia do direito processual para sinalizar a pluralidade de concepções que, ao longo dos paradigmas jurídicos, se deu com a semântica do princípio do contraditório. A tese central que aqui se procura demonstrar é de que, nas balizas do novo paradigma, a percepção que se estabelecerá sobre o princípio do contraditório demarcará uma superação em face de uma redução meramente instrumentalizante para, em substituição, apontar para uma leitura ontológica do contraditório como elemento constitutivo da própria ideia moderna de processo democrático5, de tal forma que ele passa a ser o critério identificador do que se concebe como processo6.

2. Perspectiva histórica das transformações do princípio do contraditório no cenário europeu 2.1. A primeira trajetória: de um direito natural endoprocessual para as margens do sistema processual As primeiras formulações acerca do princípio do contraditório aparecem acercadas de uma leitura jusnaturalista (a partir do século XV) e, antes, da noção romanista de audiatur et altera parte, como demonstra Picardi7.

4 5

6 7

Dworkin, Ronald. O império do direito. São Paulo: Martins Fontes, 2007 [1999]. Theodoro Jr., Humberto; Nunes, Dierle; Bahia, Alexandre; Pedron, Flávio Quinaud. Novo CPC: Fundamentos e Sistematização. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2015. Como postulado por Fazzalari, Elio. Note in tema di diritto e processo. Milano: Giuffrè, 1957. Picardi, Nicola. Il principio delcontraddittorio. RivistadiDirittoProcessuale, Pádua: Cedam, n. 3, p. 673, jul.-set. 1988.

A (re)construção do princípio do contraditório

Lembra o processualista italiano que mais que aforismo, temos aqui uma parêmia (um adágio enunciando uma regra jurídica)8 que muitas vezes é atribuído a Sêneca, que havia escrito “quistatuitaliquid, parte inaudita altera, aequumli cetstatuerithaudaequusfuerit”9.Mas reconhece ainda que a origem é mais antiga, remontando à Grécia, já podendo ser encontrado na comédia “A Vespa” de Aristófanes e em “Os Eráclides”, de Eurípedes10. No cenário do processo comum europeu, o contraditório irá aparecer como elemento chave, assumindo o sentido de uma norma de caráter ético ligada não apenas à busca da verdade, mas, ainda, à compensação de forças entre litigantes (de modo a funcionar como um mecanismo de compensação de desigualdades)11. Contudo, a partir do século XVIII, Picardi12, como lecionam Theodoro Jr. e Nunes, se enxergará que: [...] a transição do originário processo comum (extraído da tradição italiana – Sécs. XIII a XV) ao Prozess-Ordnung da Prússia (1781) representa a passagem de uma ordem isonômica (ordine isonômico) para uma ordem assimétrica (ordineassimmetrico) com a decorrente redução do (atualmente chamado) princípio do contraditório de fundamento ético e jus natural do processo para uma ótima mecânica de contraposição de teses (dizer e contradizer)13.

As consequências são enormes no que toca ao papel do magistrado, já que a função judicial se despersonaliza e se burocratiza, tornando-se previsível e passível de controle14. As inspirações iluministas vão preconizar uma “arte da razão” em detrimento de uma “arte do diálogo”, o que traz como consequência um desprestígio da prova testemunhal, bem como dos debates no interior do processo. Dessa forma, a noção de “verdade provável” passa a ser substituída pela crença em uma verdade objetiva15.

8

9 10

11

12

13

14

15

Picardi, Nicola. Jurisdição e Processo. Trad. Carlos Alberto Alvaro de Oliveira. Rio de Janeiro: Forense, 2008, p. 130. Sêneca, Medea, II. Picardi, Nicola. Jurisdição e Processo. Trad. Carlos Alberto Alvaro de Oliveira. Rio de Janeiro: Forense, 2008, p. 130. Theodoro Jr., Humberto; Nunes, Dierle. Princípio do contraditório no Direito Brasileiro. In.: Theodoro Jr., Humberto; Calmon, Petrônio. Nunes, Dierle. Processo e Constituição: Os dilemas do processo constitucional e dos princípios processuais constitucionais. Rio de Janeiro: GZ, 2010, p. 284. Picardi, Nicola. Jurisdição e Processo. Trad. Carlos Alberto Alvaro de Oliveira. Rio de Janeiro: Forense, 2008, p. 135. Theodoro Jr., Humberto; NUNES, Dierle. Princípio do contraditório no Direito Brasileiro. In.: Theodoro Jr., Humberto; Calmon, Petrônio. Nunes, Dierle. Processo e Constituição: Os dilemas do processo constitucional e dos princípios processuais constitucionais. Rio de Janeiro: GZ, 2010, p. 284. Picardi, Nicola. Jurisdição e Processo. Trad. Carlos Alberto Alvaro de Oliveira. Rio de Janeiro: Forense, 2008, p. 136. Picardi, Nicola. Jurisdição e Processo. Trad. Carlos Alberto Alvaro de Oliveira. Rio de Janeiro: Forense, 2008, p. 136.

131

132

Scritti in onore di Nicola Picardi

A figura do magistrado ganha destaque como aquele que faz uso da razão iluminista e que pode conhecer/julgar com ela, marcando o início de um solipsismo na função jurisdicional, já que a descoberta da verdade se mostra mais dependente da aplicação pelo julgador de um método lógico-científico para extrair sentido objetivo da realidade do que do trabalho das partes de exporem suas razões e se contraporem uma à outra.Consequentemente, a prova documental ganha uma silenciosa hierarquia sobre a prova testemunhal, por ser pré-constituída. Importante fazer constar a conclusão a que chega Picardi acerca na semântica deprincípio nesse contexto: a nomenclatura “princípio” não mais irá designar uma referência normativa a um direito natural (carregado por um conteúdo ético) para passar a designar um procedimento de abstração e de generalização (axiologicamente neutro) de regras jurídicas a partir de uma compreensão sistêmica16. A consequência é clara: o contraditório sofre um rebaixamento normativo passando a ser compreendido como uma categoria secundária no cosmos processual ficando à sua margem, deixando de ser um elemento intrínseco ao próprio conceito de processo. Uma última observação é ainda cabível aqui no presente tópico. Ainda que um primeiro olhar possa indicar uma aproximação com a concepção de contraditório que será defendida mais abaixo no presente texto, um alerta é importante: Theodoro Jr. e Nunes nos lembram que tal princípio ético no contexto históricodo processo comum europeu era compreendido como “um privilégio de uma casta e não um direito de indivíduos e cidadãos”17. Logo, ainda estava longe de receber uma interpretação compatível com uma ordem jurídica pautada na isonomia e vinculado a uma teoria dos direitos fundamentais.

2.2. A segunda trajetória: do completo naufrágio para sua revalorização no curso do século XX Noinício do século XX, sob a influência da tradição do Positivismo Jurídico e de sua crise18, assiste-se um movimento que vai alicerçar ainda mais a des-

16

17

18

Picardi, Nicola. Jurisdição e Processo. Trad. Carlos Alberto Alvaro de Oliveira. Rio de Janeiro: Forense, 2008, p. 137. No mesmo sentido: Theodoro JR., Humberto; Nunes, Dierle. Princípio do contraditório no Direito Brasileiro. In.: Theodoro JR., Humberto; Calmon, Petrônio. Nunes, Dierle. Processo e Constituição: Os dilemas do processo constitucional e dos princípios processuais constitucionais. Rio de Janeiro: GZ, 2010, p. 285. Theodoro JR., Humberto; Nunes, Dierle. Princípio do contraditório no Direito Brasileiro. In.: Theodoro JR., Humberto; Calmon, Petrônio. Nunes, Dierle. Processo e Constituição: Os dilemas do processo constitucional e dos princípios processuais constitucionais. Rio de Janeiro: GZ, 2010, p. 285. Pedron, Flávio Quinaud. Mutação constitucional e crise do positivismo jurídico. Belo Horizonte: Arraes, 2012.

A (re)construção do princípio do contraditório

valorização do princípio do contraditório, deixando-o continuamente a margem da teoria do processo. A consequências desse movimento histórico foi a redução do princípio do contraditório a uma mecânica de contraposição de teses e a partir disso a um mero dizer e contradizer ou uma forma de bilateralidade de audiência19. A ideologia por detrás das legislações sobre processo na Europa nesse período impunha uma superioridade hierárquica do magistrado sobre as partes e seus advogados. Com isso, aumentou-se de modo drástico os poderes do juiz, que ficou encarregado da direção do processo, mas não apenas no seu aspecto formal20. Sob tais premissas, lembra Picardi21 que a doutrina de Carnelutti e de Betti chegaram até mesmo a afirmar que o contraditório não pode ser tomado como um fim do processo, mas sendo, mero meio, a sua falta não prejudica os escopos do processo22. No senário do pós-Segunda Guerra mundial, é que se começa a vislumbrar mudanças. Uma preocupação inicial foi a constitucionalização de garantias processuais e o desenvolvimento de uma preocupação por parte da doutrina jurídica em estudar melhor e mais detidamente a participação das partes. Assim, novos ares pare (re)pensar o princípio do contraditório são postos23. Picardi24 destaca a importância dos trabalhos de Fazzalari25, para, a partir de meados do século XX, iniciar uma discussão voltada a revalorização do princípio do contraditório, agora como elemento discriminante da distinção entre processo e procedimento e mais, como garantia da participação isonômica do interior do ambiente processual.

19

20

21

22

23

24

25

Theodoro Jr., Humberto; Nunes, Dierle. Princípio do contraditório no Direito Brasileiro. In.: Theodoro Jr., Humberto; Calmon, Petrônio. Nunes, Dierle. Processo e Constituição: Os dilemas do processo constitucional e dos princípios processuais constitucionais. Rio de Janeiro: GZ, 2010, p. 284. Theodoro Jr., Humberto; Nunes, Dierle. Princípio do contraditório no Direito Brasileiro. In.: Theodoro Jr., Humberto; Calmon, Petrônio. Nunes, Dierle. Processo e Constituição: Os dilemas do processo constitucional e dos princípios processuais constitucionais. Rio de Janeiro: GZ, 2010, p. 286. Picardi, Nicola. Jurisdição e Processo. Trad. Carlos Alberto Alvaro de Oliveira. Rio de Janeiro: Forense, 2008, p. 139. Carnelutti, Francesco. Lezionididirittoprocessualecivile. T. II. Pádua: Cedam, 1933, pp. 168-171. Betti, Emilio. Dirittoprocessualecivile. Roma: Foro Italiano, 1936, p. 89. Theodoro JR., Humberto; Nunes, Dierle. Princípio do contraditório no Direito Brasileiro. In.: Theodoro JR., Humberto; Calmon, Petrônio. Nunes, Dierle. Processo e Constituição: Os dilemas do processo constitucional e dos princípios processuais constitucionais. Rio de Janeiro: GZ, 2010, p. 286-287. PICARDI, Nicola. Jurisdição e Processo. Trad. Carlos Alberto Alvaro de Oliveira. Rio de Janeiro: Forense, 2008, p. 141. Fazzalari, Elio. Diffusionedel processo e compitidelladottrina. RivistaTrimestralediDiritto e ProceduraCivile, Milão, Giuffrè, n. 3, 1958; Fazzalari, Elio. Istituzionididirittoprocessuale. 8. ed. Pádua: Cedam, 1996.

133

134

Scritti in onore di Nicola Picardi

Contudo, em suas pesquisas, Picardi pretende ir além da proposta fazzalariana, reconhecendo seu valor inicial: sua proposta passa pela percepção de que o princípio do contraditório deve ser compreendido como princípio de cooperação dos sujeitos processuais26. A preocupação aqui gira em torno de demonstrar que tal princípio como o fundamento legitimador da decisão (provimento) manifesta-se na investigação dialética, que não tem como ser executada de modo solipsístico exclusivamente pelo magistrado. Com isso, Picardi alinha a teoria do processo com a teoria democrática, pela via, de uma teoria hermenêutico-jurídica: “não é mais prova de força, mas se torena um instrumento de investigação da verdade provável”27.

3. Princípio do contraditório na ordem processual brasileira

3.1. Código de processo civil de 1973 O movimento de socialização processual iniciado no final do século XIX com Klein, Menger e Büllow, na Europa, atingiu o Direito Processual no Brasil no século XX. Tal movimento, como é sabido, significou um aumento dos poderes do magistrado, que, como representante de um Estado responsável por prover políticas públicas de caráter social, também era colocado como corresponsável pelas mudanças pretendidas28. Dessa forma o juiz, ao julgar um caso, deveria considerar não só a resolução daquele litígio mas sua “prestação jurisdicional” deveria se mirar “escopos metajurídicos do processo”29, em consonância com as citas finalidades do Estado de Bem-Estar social. Nesse tempo o contraditório, apesar de já ser considerado um princípio do processo, não tem a mesma importância que a figura do juiz. Na verdade, considerando que valem máximas como “” e até mesmo que o juiz “decide conforme a sua consciência”30, o contraditório se limita a garantias formais de “dizer e

26

27

28

29 30

Picardi, Nicola. Jurisdição e Processo. Trad. Carlos Alberto Alvaro de Oliveira. Rio de Janeiro: Forense, 2008, p. 142. Picardi, Nicola. Jurisdição e Processo. Trad. Carlos Alberto Alvaro de Oliveira. Rio de Janeiro: Forense, 2008, p. 142-143. Sobre isso ver Nunes, Dierle José Coelho. Processo jurisdicional democrático: uma análise crítica das reformas processuais. Curitiba: Juruá, 2008. Dinamarco, Cândido Rangel. A instrumentalidade do processo. São Paulo: Malheiros, 2001. Cf. Streck, Lenio Luiz. O que é isto: decido conforme minha consciência? Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2010.

A (re)construção do princípio do contraditório

contradizer”, de trazer provas e contestá-las, em suma, o contraditório significava apenas “bilateralidade de audiência”. De tal forma os debates das partes servem apenas para dar ao julgador o tema e seus contornos, uma vez que é ele quem irá “dizer o direito” aplicável à espécie31. Não à toa se desenvolveu no Brasil entendimento dominante nos Tribunais segundo o qual o magistrado não é obrigado a responder todas as alegações trazidas pelas partes no processo, nem se pronunciar sobre todos os fundamentos trazidos se puder julgar todo o caso a partir de uma das teses postas – e.g., STF, AI. 791292 QO/PE, j. 23/06/2010 – ou que o processo não exige que se estabeleça um “diálogo” entre as partes e o juiz – como se pode ver nesse julgado da 1a Turma do TST, RR. 54.256/92.9, DJ. 08/10/1993 –, tudo isso a despeito do que prescreve a Constituição a respeito do contraditório e ampla defesa (art. 5o, LIV e LV) e fundamentação das decisões judiciais (art. 93, IX).

31

Um caso extremo de desdém com o contraditório pôde ser visto em um caso ocorrido recentemente no interior de São Paulo quando, na fase de debates orais finais em uma ação penal a juíza deixou a audiência (para realizar outra) enquanto Ministério Público e defesa faziam suas considerações. Na sentença que daí adveio, consta que: “Após serem colhidos todos os depoimentos proferi a sentença, em meu computador, enquanto o promotor de Justiça e o defensor apresentavam suas alegações finais e para o bom andamento dos trabalhos, fui até a sala de audiências da 1ª Vara Criminal presidir outras audiências, retornando. Não havendo nenhum prejuízo para as partes, nada a ser acrescentado, mormente porque está fundamentada a decisão judicial como determina a Constituição Federal” (trecho citado por Trindade, André Karam. A juíza que revogou a lei da Física e presidiu duas audiências ao mesmo tempo. Consultor Jurídico, 21.02.2015. Disponível em: ). Impetrado Habeas Corpus contra tal decisão, o TJSP a manteve íntegra, por não visualizar qualquer nulidade: “No que tange ao pedido do combativo impetrante, visando a declaração da nulidade da r. sentença, a ordem não comporta concessão. (...) A D. Autoridade apontada como coatora, quando das informações deixou assentado que, após a oitiva das testemunhas e já tendo formado seu convencimento, elaborou a sentença enquanto a acusação e a defesa ditavam sua alegais finais para a escrevente, saindo da sala antes do término dos debates orais, para presidir outra audiência, retornando logo após. E, depois de ler as teses da acusação e da defesa, que não induziram à modificação do convencimento anteriormente formado, manteve a sentença já elaborada (...). O fato de a D. Magistrada “a quo” ter se ausentado temporariamente da sala de audiências não impediu que ela apreciasse as teses arguidas pela defesa. O que ocorreu é que a Magistrada já havia formado seu convencimento e, mesmo após leitura dos memoriais das partes, os argumentos ali constantes não tiveram o condão de alterar seu convencimento, razão pela qual manteve a sentença, que já havia elaborado. De se ressaltar ainda, que a r. decisão monocrática encontra-se fundamentada a contento. O combativo impetrante pode até discordar do quanto ali decidido. No entanto, não se verificando qualquer ilegalidade e estando a r. decisão fundamentada a contento, inexiste a nulidade arguida” (trecho citado por Trindade, André Karam; Streck, Lenio Luiz. Killthelawyers: para que contraditório se já formei o convencimento mesmo? Consultor Jurídico, 09.05.2015. Disponível em: ; grifos nossos). O que há no caso é a insistência na violação dos princípios constitucionais do contraditório e da fundamentação das decisões, pois, como argumentam os articulistas: “Admitir que a sentença possa ser elaborada antes dos debates e simplesmente ratificada após o conhecimento do resumo das teses sustentadas pelas partes significa reconhecer que a decisão é um ato solipsista, produzida por um sujeito onisciente e onipotente. Ou melhor: significa assumir que a decisão é um ato solitário (e, portanto, autoritário), cujo único limite é determinado pela consciência do juiz” (Trindade, André Karam; Streck, Lenio Luiz. cit.).

135

136

Scritti in onore di Nicola Picardi

Ora, não faz sentido que, em um Código que primava pelo princípio da oralidade e que possibilitava (principalmente na nova ordem pós-88) que as partes tivessem liberdade para debaterem e reconstruírem o caso, além de levantarem pretensões a direito correlatas, que tudo isso (ou boa parte) pudesse ser desconsiderada pelo julgador. Aquele que aduz teses, provas e debate suas razões tem expectativa garantida constitucionalmente de que tudo isso vá, de alguma forma, influenciar o juiz – ainda que seja para que ele afirme seu descabimento – e também de que o juiz não irá surpreender a parte com decisões de surpresa. Exigir que o juiz tome o que foi produzido nos autos para julgar o caso é o mínimo que se espera perceber em um provimento jurisdicional32. Desta forma, torna-se igualmente problemática a tese segundo a qual a função jurisdicional importa em uma “tutela” jurisdicional na qual o Estado-juiz usa litígios judicializados como forma de promoção de finalidades meta-processuais de geração de bem-estar social: em um tempo como o vivido no Brasil desde o final do século passado (e acentuado no presente) de valorização de “precedentes” e súmulas, é importante ter claro que o Judiciário julga casos e não temas33, de forma que ele soluciona questões que lhes são postas no limite e exclusivamente com tal objetivo e não visando fins maiores – inclusive “evitar a multiplicação de ações de mesma natureza”, finalidade conhecida como “jurisprudência defensiva”34. Por tais razões que a contribuição de Picardi para uma compreensão do processo em contraditório como comparticipação35e em perspectiva policêntrica36 – é dizer, que supera tanto concepções liberal-individualistas de protagonis-

32

33

34 35

36

Tais questões só serão enfrentadas na lei com o novo CPC 2015 (do qual trataremos abaixo), notadamente os arts. 7o-10 e 489, §1º). Como já temos defendido há tempos: Bahia, Alexandre Melo Franco. Recursos extraordinários no STF e no STJ. Curitiba: Juruá, 2009; Bahia, Alexandre Melo Franco. Os recursos extraordinários e a co-originalidade dos interesses público e privado no interior do processo: reformas, crises e desafios à jurisdição desde uma compreensão procedimental do Estado Democrático de Direito. In: Cattoni De Oliveira, Marcelo Andrade. Machado, Felipe Daniel Amorim (Coords.). Constituição e processo: a contribuição do processo ao constitucionalismo democrático brasileiro. Belo Horizonte: Del Rey, 2009, p. 363-372. Cf. Theodoro Jr., Humberto; Nunes, Dierle; Bahia, Alexandre; Pedron, Flávio Quinaud. Novo CPC. cit. “Il processo non va costruito su una posizione di supremazia del giudice, su un ordine asimmetrico. Il contraddittorio in senso forte ha una funzione compensativa delle ineguaglianze che, per la natura delle cose, esistono fra le parti (ad. es. fra governanti e governati; fra ricchi e poveri); esso comporta che il processo assicuri reciprocità ed uguaglianza e, quindi, sia impostato sulla base di rapporti paritetici, su quello che è stato chiamato ordine isonomico” (Picardi, Nicola. Manuale del processo civile. Milano: Giuffrè, 2006, p. 212). “[...] l’attività giurisdizionale è strutturata necessariamente come processo, inteso come sottospecie del procedimento, cioè come procedimento a struttura polcentrica ed a svolgimento dialettico (cfr. artt. 111 e 24 Cost. e 101 c.p.c.). Il processo è policentrico poiché coinvolge soggetti diversi, ognuno dei quali ha una collocazione particolare e svolge un ruolo specifico. Alla struttura soggettivamente complessa corrisponde poi uno svolgimento dialettico” (Picardi, Nicola. Manuale del processo civi-

A (re)construção do princípio do contraditório

mo das partes quanto concepções social-estatalistas que privilegiam o juiz – são ideias fundamentais e se mostram centrais para quem terá que trabalhar no novo regime instaurado no CPC 2015.

3.2. Código de processo civil de 2015 O Novo CPC trouxe algumas novidades técnicas e procedimentais que têm merecido (e ainda merecerão) o cuidado da doutrina por muitos anos, mas, muito mais do que novos institutos, ele possui dois fatores extremamente relevantes: primeiramente, é a primeira lei de processo civil totalmente elaborada e aprovada sob um regime democrático desde a proclamação da República. Isso tem implicações muito grandes sobre sua legitimidade. Apesar de ter tido um início complicado pela “pressa” com que a Presidência do Senado queria que o anteprojeto fosse elaborado – foram dados apenas seis meses para a Comissão de Notáveis apresentarem o texto –, ainda assim foram feitas audiências públicas em várias cidades e recebidas várias sugestões de especialistas e daqueles que lidam diariamente com o Código. A tramitação no Senado Federal também foi muito rápida, o que não evitou que ali também houvesse discussões relevantes e um trabalho incansável de juristas de alta competência. No entanto, quando o Projeto de Lei foi para a Câmara dos Deputados, aí sim a pressa deu lugar a um ritmo menor que possibilitou um aprofundamento nas mudanças que estavam sendo propostas além da inclusão de novas ideias a partir de outros grandes juristas que ali se juntaram aos Deputados e a discussões com a comunidade acadêmica e profissional do Direito. Muitas das alterações feitas na Câmara foram aprovadas quando o Projeto voltou para o Senado e, afinal, sancionado em 16 de março de 2015 como a Lei 13.105/15.37 Dessa forma, é uma lei que, como qualquer outra lei ou obra humana, não é perfeita, mas que contém a força de ter sido debatida e discutida nas duas casas legislativas, além de audiências públicas e fóruns não institucionalizados, o que lhe imprime, ao menos, o reflexo atual das necessidades de mudanças face às profundas transformações pelas quais passou a sociedade brasileira como um todo (e o Poder Judiciário em particular) na nova ordem constitucional.

37

le. cit., p. 208). Vale salientar que as ideias de contraditório como comparticipação e policentrismo processual de Picardi tiveram como obra central de divulgação no Brasil o livro de Dierle Nunes. Processo jurisdicional democrático. cit. Para maiores detalhes e discussões sobre esse histórico ver: Theodoro Jr., Humberto; Nunes, Dierle; Bahia, Alexandre; Pedron, Flávio Quinaud. Novo CPC. cit.

137

138

Scritti in onore di Nicola Picardi

De outro lado, mais do que alterações em procedimentos, prazos e mesmo novidades (como o Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas), entendemos que o grande mérito desse Novo CPC está na presença ostensiva de princípios constitucionais de processo que abrem o Código e reunidos enomeados como “DAS NORMAS FUNDAMENTAIS DO PROCESSO CIVIL” (Cap. I, Título Único, Livro I), aos quais se somam outros dispositivos principiológicos como o dedicado à fundamentação das decisões judiciais – art. 489, caput e seus parágrafos, o quais foram um arcabouço totalmente renovado do que a Lei Processual pretende e sobre o que se funda. O que esses dispositivos fazem, num primeiro momento, parece simples: muitos deles apenas repetem aquilo que a Constituição já disciplina a respeito de contraditório, ampla defesa, devido processo legal e fundamentação das decisões. No entanto, um exame mais acurado mostra que se trata de algo maior do que isso: eles densificam aqueles preceitos constitucionais, dão-lhes contornos mais específicos e reforçam o caráter deontológico – normativo e obrigatório – que eles já possuem desde a Constituição, mas que, por vezes, parecem esquecidos ou enfraquecidos no dia-a-dia forense. Entre todos chamamos a atenção a dois deles que estão interligados e que, ao mesmo tempo, têm ligação central com a teoria de Picardi. Referimo-nos ao contraditório e à fundamentação das decisões. Ao contrário do entendimento até agora assentado nos Tribunais (como mostrado acima), o contraditório agora não poderá ser compreendido apenas como bilateralidade de audiência e nem a fundamentação das decisões poderá ser mera “motivação” (a forma como o juiz, solitariamente, formou o seu convencimento e aí buscou algum fundamento no que está no processo e na legislação/ súmulas, etc.). Durante muito tempo se pensou no Brasil que a discussão das partes era perda de tempo e que a necessidade de resolução rápida dos feitos – situação agravada nos últimos anos com o volume crescente de ações – implicava na abreviação do contraditório (sumarização do debate, das provas e mesmo de audiências). A partir dos anos 1990, as incessantes reformas processuais trabalharam quase que exclusivamente com a aceleração/corte de procedimentos/recursos e com a estandardização de decisões a partir de súmulas, precedentes e outros mecanismos38.

38

Cf. Nunes, Dierle; Bahia, Alexandre. Eficiência processual: algumas questões. Revista de Processo, São Paulo, n. 169, p. 116-139, março 2009. Tais reformas se repetiram com poucas variações em vários países da América Latina tendo como norte diretivas de abertura de mercados para investimentos estrangeiros e geração de “segurança e previsibilidade para os mesmos. Sobre isso ver: Bahia, Alexandre Melo Franco. Avançamos ou Retrocedemos com as reformas? Um estudo sobre a crença no poder transformador da legislação e sua (in)adequação face o Estado Democrático de Direito.

A (re)construção do princípio do contraditório

No entanto, ao contrário de outros países que também experimentaram reformas desse tipo39, por aqui se demorou muito a perceber que, em primeiro lugar, o foco sobre as causas da demora judicial estava errado40 e, em segundo lugar, que um processo de conhecimento bem elaborado, com exaustiva participação dos sujeitos do processo, pode ser um fator de diminuição – e não de aumento – do tempo de duração do processo, uma vez que se houve a possibilidade de apresentação das teses, dentro do tempo do processo, e estas foram devidamente consideradas e expostas pelo juiz, a decisão dificilmente conterá razões de reforma, o que diminui a taxa de cassação/revisão das mesmas e pode incentivar um menor uso de recursos. O contraditório, portanto, aparece com comparticipação, de tal forma que sua concretização depende da observância das garantias de influência e da vedação da não surpresa, de tal forma que qualquer decisão a ser dada nos autos só será legítima se houver contraditório prévio e se fundada em razões que foram debatidas, inclusive mostrando o porquê face a argumentos contrários (arts. 7o10 e 489, §§1o e 2º do Novo CPC)41.

4. Conclusões Assim, do mesmo modo que, na história jurídica da Europa, o princípio do contraditório precisou ser reinventado para (re)adquirir sua dignidade normativa e desempenhar suficientemente um papel de relevância no interior da dinâmica

39

40

41

In: Machado, Felipe; Cattoni De Oliveira, Marcelo Andrade (orgs.). Constituição e Processo: uma análise hermenêutica da (re)construção dos códigos. Belo Horizonte: Fórum, 2012, v., p. 15-37. Theodoro Júnior, Humberto; Nunes, Dierle José Coelho; Bahia, Alexandre Gustavo Melo Franco. Breves considerações da politização do judiciário e do panorama de aplicação no direito brasileiro: análise da convergência entre o civil law e o common law e dos problemas da padronização decisória. Revista de Processo, São Paulo, v. 189, novembro 2010. Pouquíssimo foi feito para fazer frente aos “tempos mortos do processo”, que significam mais de 80% do tempo de duração dos processos – Theodoro Júnior, Humberto. As novas reformas do Código de processo civil. Rio de Janeiro: Forense, 2006 –, ou sobre a má-fé e o abuso do direito de ação que levam à perda de tempo com procedimentos meramente protelatórios – Souza, Luiz Sérgio Fernandes de. Abuso de Direito Processual: uma teoria pragmática. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2005 –, ou a reformulação estrutural e de cultura organizacional do Judiciário – Nunes, Dierle; Bahia, Alexandre. Por um Paradigma Democrático de Processo. In: Didier, Fredie. Teoria do Processo - Panorama Doutrinário Mundial - 2a série. Salvador: JusPodivm, 2010, p. 159-180 – e, claro, os privilégios do Poder Público em juízo, que não só possui prazos maiores como também é o maior demandado no Judiciário brasileiro e contribui para a estagnação deste com números alarmantes de ações nas quais normalmente abusa de recursos sobre os quais já há jurisprudência contrária numa desvirtuada defesa do “interesse público” – Bahia, Alexandre Melo Franco. Recursos Extraordinários no STF e no STJ, cit.; Bahia, Alexandre Melo Franco. Avançamos ou Retrocedemos com as reformas?. cit. Theodoro JR., Humberto; Nunes, Dierle; Bahia, Alexandre; Pedron, Flávio Quinaud. Novo CPC: Fundamentos e Sistematização. cit.

139

140

Scritti in onore di Nicola Picardi

processual, o direito processual brasileiro, com a elaboração e publicação de um novo Código de Processo Civil, em 2015, atinge um marco de nossa própria História. Como demonstrado, de elemento de um direito natural e dotado de uma carga ética-endoprocessual para se instrumentalizar e ser lançado para as margens da teoria do processo, o contraditório readquiriu sua dignidade normativa a partir do pós-Segunda Guerra na Europa. Contudo, tal conquista somente se mostrou recepcionada no Brasil tardiamente. Primeiro, pela doutrina processual brasileira e, somente, do ponto de vista normativo, com a elaboração da Constituição de 1988, que elevou os princípios processuais ao status de direitos e garantis fundamentais. Contudo, o Código de Processo Civil de 2015 desempenha um papel de enorme importância para o desenvolvimento histórico dessa trajetória. A nova legislação processual brasileira incorpora, portanto, a noção desenvolvida de contraditório apresentando-o como: direito deinfluência e não surpresa (art. 10)42, boa-fé processual (art. 5.o)43, cooperação (art. 6.o)44 e fundamentação45 estruturada da decisão (art. 489)46. Com isso, busca-se, normativamente, lutar contra uma prática paradigmaticamente superada pelas exigências de uma teoria democrática, mas que ainda demanda exige dos juristas brasileiro um estudo dedicado e ideologicamente preocupado com o princípio do contraditório. 42

43 44

45

46

“Art. 10. O juiz não pode decidir, em grau algum de jurisdição, com base em fundamento a respeito do qual não se tenha dado às partes oportunidade de se manifestar, ainda que se trate de matéria sobre a qual deva decidir de ofício.” “Art. 5.º Aquele que de qualquer forma participa do processo deve comportar-se de acordo com a boa-fé.” “Art. 6º Todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva.” Problema da fundamentação há muito estudado pela Escola Mineira de Direito Processual: Brêtas De Carvalho Dias, Ronaldo. A fundamentação das decisões jurisdicionais no Estado Democrático de Direito. In. Processo e Constituição: estudos em homenagem ao professor José Carlos Barbosa Moreira. Fux, Luiz; Nery JR., Nelson; Wambier, Teresa Arruda Alvim (Coord.). São Paulo: RT, 2006. “Art. 489. São elementos essenciais da sentença: (...) § 1.º Não se considera fundamentada qualquer decisão judicial, seja ela interlocutória, sentença ou acórdão, que: I – se limitar à indicação, à reprodução ou à paráfrase de ato normativo, sem explicar sua relação com a causa ou a questão decidida; II – empregar conceitos jurídicos indeterminados, sem explicar o motivo concreto de sua incidência no caso; III – invocar motivos que se prestariam a justificar qualquer outra decisão; IV – não enfrentar todos os argumentos deduzidos no processo capazes de, em tese, infirmar a conclusão adotada pelo julgador; V – se limitar a invocar precedente ou enunciado de súmula, sem identificar seus fundamentos determinantes nem demonstrar que o caso sob julgamento se ajusta àqueles fundamentos; VI – deixar de seguir enunciado de súmula, jurisprudência ou precedente invocado pela parte, sem demonstrar a existência de distinção no caso em julgamento ou a superação do entendimento. § 2.º No caso de colisão entre normas, o órgão jurisdicional deve justificar o objeto e os critérios gerais da ponderação efetuada, enunciando as razões que autorizam a interferência na norma afastada e as premissas fáticas que fundamentam a conclusão. § 3.º A decisão judicial deve ser interpretada a partir da conjugação de todos os seus elementos e em conformidade com o princípio da boa-fé”.

A (re)construção do princípio do contraditório

Referências bibliográficas Andolina Italo, Vignera Giuseppe, Il modelo costituzionaledel processo civile italiano, Turim, Giappichelli, 1990. Bahia Alexandre Melo Franco, Recursos extraordinários no STF e no STJ, Curitiba, Juruá, 2009. Bahia,Alexandre Melo Franco, Os recursos extraordinários e a co-originalidade dos interesses público e privado no interior do processo: reformas, crises e desafios à jurisdição desde uma compreensão procedimental do Estado Democrático de Direito, in Cattoni De Oliveira, Marcelo Andrade. Machado, Felipe Daniel Amorim (Coords.), Constituição e processo: a contribuição do processo ao constitucionalismo democrático brasileiro, Belo Horizonte, Del Rey, 2009, 363-372. Bahia Alexandre Melo Franco, Avançamos ou Retrocedemos com as reformas? Um estudo sobre a crença no poder transformador da legislação e sua (in)adequação face o Estado Democrático de Direito, in Machado Felipe, Cattoni De Oliveira, Marcelo Andrade (orgs.), Constituição e Processo: uma análise hermenêutica da (re)construção dos códigos, Belo Horizonte, Fórum, 2012, 15-37. Betti Emilio, Dirittoprocessualecivile, Roma, Foro Italiano, 1936. Brêtas De Carvalho Dias Ronaldo, A fundamentação das decisões jurisdicionais no Estado Democrático de Direito, in FUX Luiz, Nery JR. Nelson, Wambier Teresa Arruda Alvim (Coord.), Processo e Constituição: estudos em homenagem ao professor José Carlos Barbosa Moreira, São Paulo, RT, 2006. Carnelutti Francesco, Lezionididirittoprocessualecivile, T. II, Pádua, Cedam, 1933. Carvalho Netto Menelick. Requisitos pragmáticos da interpretação jurídica sob o paradigma do Estado Democrático de Direito, en «Revista de Direito Comparado», v. 3, mai. 1999. Dinamarco Cândido Rangel, A instrumentalidade do processo, São Paulo, Malheiros, 2001. Dworkin Ronald, O império do direito, São Paulo, Martins Fontes, 2007 [1999]. Fazzalari Elio. Diffusionedel processo e compitidelladottrina. Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, Milão, Giuffrè, n. 3, 1958. Fazzalari Elio, Istituzionididirittoprocessuale, 8. ed., Pádua, Cedam, 1996. Nunes Dierle José Coelho, Processo jurisdicional democrático: uma análise crítica das reformas processuais, Curitiba, Juruá, 2008. Nunes Dierle, Bahia, Alexandre, Eficiência processual: algumas questões. Revista de Processo, São Paulo, n. 169, 116-139, março 2009.

141

142

Scritti in onore di Nicola Picardi

Nunes, Dierle; Bahia Alexandre, Por um Paradigma Democrático de Processo, in Didier Fredie, Teoria do Processo - Panorama Doutrinário Mundial, 2a série, Salvador, JusPodivm, 2010, 159-180. Pedron Flávio Quinaud, Mutação constitucional e crise do positivismo jurídico, Belo Horizonte, Arraes, 2012. Picardi Nicola, Il principio delcontraddittorio. Rivista di Diritto Processuale, Pádua, Cedam, n. 3, 673, jul.-set. 1988. Picardi Nicola, La vocazione de nostro tempo per lagiurisdizione. Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, Milão, v. 58, fasc. 1, 44-45, 2004. Picardi Nicola, Manualedel processo civile, Milão, Giuffrè, 2006. Picardi Nicola, Jurisdição e Processo, trad. Carlos Alberto Alvaro de Oliveria, Rio de Janeiro, Forense, 2008. Sêneca, Medeia, trad. Ana Alexandra Alves de Souza, Lisboa, Universidade de Lisboa, 2011. Souza Luiz Sérgio Fernandes de, Abuso de Direito Processual: uma teoria pragmática, São Paulo, Revista dos Tribunais, 2005. Streck Lenio Luiz, O que é isto: decido conforme minha consciência?, Porto Alegre, Livraria do Advogado, 2010. Streck Lenio Luiz, Killthelawyers: para que contraditório se já formei o convencimento mesmo? Consultor Jurídico, 09.05.2015. Disponível em: . Theodoro Jr Humberto. As novas reformas do Código de processo civil, Rio de Janeiro, Forense, 2006. Theodoro Jr. Humberto, Nunes Dierle, Princípio do contraditório no Direito Brasileiro, in Theodoro Jr. Humberto, Calmon Petrônio, Nunes Dierle, Processo e Constituição: Os dilemas do processo constitucional e dos princípios processuais constitucionais, Rio de Janeiro, GZ, 2010. Theodoro Jr. Humberto, Nunes Dierle José Coelho, Bahia Alexandre Gustavo Melo Franco, Breves considerações da politização do judiciário e do panorama de aplicação no direito brasileiro: análise da convergência entre o civil law e o common law e dos problemas da padronização decisória. Revista de Processo, São Paulo, v. 189, novembro 2010. Theodoro Jr. Humberto, Nunes Dierle, Bahia Alexandre, Pedron Flávio Quinaud, Novo CPC, Fundamentos e Sistematização, 2. ed., Rio de Janeiro, Forense, 2015. Trindade, André Karam. A juíza que revogou a lei da Física e presidiu duas audiências ao mesmo tempo. Consultor Jurídico, 21.02.2015. Disponível em: .