Análise Bibliométrica da Produção Científica em Design Thinking, Empreendedorismo Social e Sustentabilidade Social na Base de Dados Scopus Francieli Naspolini Formanski Mestranda, UFSC –
[email protected] (Brasil)
Mileide Marlete Ferreira Leal Sabino Doutoranda, UFSC –
[email protected] (Brasil) Waldoir Valentim Gomes Junior Doutorando, UFSC –
[email protected] (Brasil) Édis Mafra Lapolli Doutor, UFSC –
[email protected] (Brasil)
*Rua Antonio Francisco da Silveira, 140 apto 104. Pantanal, Florianópolis – SC CEP 88040-160. 1
Resumo Este artigo tem como objetivo realizar a seleção de um referencial teórico relacionado à temática design thinking, sustentabilidade cultural e empreendedorismo social, bem como desenvolver a análise bibliométrica do portfólio bibliográfico acerca desse assunto, evidenciando os artigos, autores e periódicos mais alinhados ao tema e com maior relevância acadêmica na amostra. No que tange à metodologia, trata-se de um estudo predominantemente qualitativo, exploratório, descritivo e bibliográfico. Como base metodológica, empregou-se também, o análise bibliométrica e interpretativista. Os resultados oriundos da pesquisa, por sua vez, permitiu construir um portfólio bibliográfico composto por 7 artigos, selecionados na base de dados internacional SCOPUS. Na análise bibliométrica foram estudados os artigos do portfólio selecionado, permitindo apurar, para a amostra, os artigos mais relevantes, os autores e as palavras-chave que mais publicaram sobre o assunto em questão. Obtendo como resultado como autor mais relevante o Mehta, K com 6 publicações no total das pesquisas realizadas, a instituição de ensino que mais trabalha com o tema foi a Pennsylvania State University, o país que mais publica é o Estados Unidos da América, e também, foi possível observar que o tema abordado neste artigo ainda é muito recente e tem poucas publicações acerca do mesmo. Palavras-chave: Empreendedorismo Social, Sustentabilidade Cultural, Design Thinking. Abstract This article aims to conduct the selection of a theoretical framework related to the theme design thinking, cultural sustainability and social entrepreneurship and develop the bibliometric analysis of the portfolio literature on this subject, showing the articles, authors and journals that are more aligned to the theme and greater academic relevance in the sample. About the methodology, it is a study predominantly qualitative, exploratory, descriptive and bibliographic. ProKnow-C intervention method was used as a metodological basis for selecting a bibliographic portfolio, using a bibliometric analysis and interpretive. The results arising from the research, in turn, allowed to build a bibliographic portfolio of 7 articles, selected in the international database SCOPUS. In the Bibliometric analysis were studied of the selected portfolio, allowing determine, for the example, the most relevant articles, authors 2
and keywords that published on the subject in question. Obtaining as a result the most relevant author is Mehta, K with 6 publications in total research conducted, the educational institution that published more was the Pennsylvania State University, the country that publishes is the United States, and also it was observed that the topic covered in this article is still very new and has few publications about it. Keywords: Social Entrepreneurship, Cultural Sustainability, Design Thinking.
3
Análise Bibliométrica da Produção Científica em Design Thinking, Empreendedorismo Social e Sustentabilidade Social na Base de Dados Scopus
Introdução Atualmente, as empresas procuram a inovação para a obtenção de uma diferenciação de
mercado
e
consequentemente
uma
vantagem
competitiva.
Neste
sentido,
o
empreendedorismo, que consiste na analogia entre pessoas e processos a fim de causar uma mudança social por conta da transformação de ideias em oportunidades, vem ao encontro do design thinking, que auxilia no que se refere à adoção de uma abordagem de problemas tradicionais de negócio sob a luz de inúmeras perspectivas, auxiliando na solução de diversos problemas de maneira mais efetiva, conduzindo as empresas a novas alternativas e a criação de um impacto positivo. Portanto, a solução de problemas sociais ou a comunidades sociais, que são questões tratadas pelo empreendedorismo social, pode ser auxiliada afizcamente pelo design thinking, no que se refere a criação de novas ideias, geração de valor e inovações na busca de soluções, buscando uma sustentabilidade cultural. Silva (2015, p. 1) afirma que: A sustentabilidade da cultura vem se constituindo no âmbito de uma discussão mais ampla sobre a questão da sustentabilidade do desenvolvimento e do desafio contemporâneo em assegurar a sustentabilidade da humanidade no planeta, diante de uma crise de civilização de múltiplas dimensões interdependentes: ecológica, social, política, humana, étnica, ética, moral, cultural, entre outras.
Sachs (2008, apud Silva, 2015) por sua vez, elenca que a sustentabilidade cultural, refere-se às mudanças no interior da continuidade (equilíbrio entre respeito à tradição e inovação) e à capacidade de autonomia para elaboração de um projeto nacional integrado e endógeno (em oposição à cópia de modelos do exterior). Esses conceitos são abrangentes e remetem à tensão intensificada com a globalização entre o global e o local, dando-se destaque à importância da diversidade cultural alimentada pelos aspectos culturais locais, porém não se 4
fechando à mescla com aspectos exteriores que podem propiciar as inovações. A sustentabilidade cultural refere-se, nesse entendimento, ao respeito que deve ser dado às diferentes culturas e às suas contribuições para a construção de modelos de desenvolvimento apropriados às especificidades de cada ecossistema, cultura e local. De acordo com a visão de Silva (2015), a participação ativa da população pode agregar uma multiplicidade de agentes sociais para o desenvolvimento cultural. Desta forma, em um contexto de economia regional e global, o setor cultural deve ser apoiado de forma efetiva e envolver uma multiplicidade de agentes, sendo fundamental para isso contar com a articulação entre diferentes instâncias e com a constituição de redes e parcerias. Para Maurício Viana (2012, p. 13), a forma como o designer percebe e age tem chamado a atenção dos gestores para atingir inovação, principalmente com a perspectiva do Design Thinking como: Uma abordagem focada no ser humano que vê na multidisciplinaridade, colaboração e tangibilização de pensamentos e processos, caminhos que levam a soluções inovadoras para negócios” onde “O designer sabe que para identificar os reais problemas e solucioná-los de maneira mais efetiva, é preciso abordá-los sob diversas perspectivas e ângulos. Assim, prioriza o trabalho colaborativo entre equipes multidisciplinares, que trazem olhares diversificados e oferecem interpretações variadas sobre a questão e, assim, soluções inovadoras.
Complementarmente, a questão da sustentabilidade cultural pode ser abordada, dentro de uma perspectiva das relações entre o empreendedorismo social, cultura e desenvolvimento de ideias inovadoras utilizando-se da metodologia do design thinking. Dentro desta perspectiva, este artigo tem como objetivo realizar a seleção de um referencial teórico relacionado à temática design thinking, sustentabilidade cultural e empreendedorismo social, bem como desenvolver a análise bibliométrica do portfólio bibliográfico acerca desse assunto, evidenciando os artigos, autores e periódicos mais alinhados ao tema e com maior relevância acadêmica na amostra. Aspectos teóricos Nesta seção será apresentado o embasamento teórico dos três construtos do artigo: design thinking, empreendedorismo social e sustentabilidade cultural. Será abordado 5
primeiramente sobre o construto design thinking, posteriormente é apresentado a teoria sobre empreendedorismo social e para finalizar esta seção aborda o tema sustetabilidade cultural. Design Thinking Antes de abordar diretamente o Design Thinking vale apresentar o design de uma forma mais ampla, independente dos pontos de vista sustentados por vários autores que tratam do tema. Tendo em vista as diversas facetas oportunizadas pelo design, seria pouco produtivo condicionar suas ações sobre uma única definição tendo em vista suas possibilidades de aplicação. A subjetividade do termo design se amplia quando entendemos que seu significado ganha força por sua tradução, causando diversos entendimentos, como: esboço, construção, plano, projeto. Tal percepção se sustenta na visão de Santos (2000, p. 19): definir e conceituar a atividade de design é um trabalho já exaustivamente realizado, mas parece que em nenhum momento qualquer das definições e conceitos até hoje desenvolvidos conseguiram abordar o design em toda a sua plenitude, mesmo porque essa atividade está em constante mudança sofrendo transformações contínuas.
O aprimoramento do termo design sofre desdobramentos em virtude do contexto onde esteja inserido, para Ferreira (2010) o design é um dos fatores que contribuem para formação do mundo globalizado, principalmente por sua associação com a cultura de massa e a reprodução em série. No entanto, a diferenciação passa a ser um instrumento de agregação de valor aos produtos, destacando-se a criatividade e a inovação, nesta mesma vertente. Autores como Baxter (2000), Balem et al (2001), Marins e Merino (2008), Viana et al (2012) destacam a criatividade como elemento que revigora a renovação. O International Council Societies of Industrial Design - ICSID, (2013), define design como: [...] uma atividade criativa cuja finalidade é estabelecer as qualidades multifacetadas de objetos, processos, serviços e seus sistemas em ciclos de vida completos. Portanto, o design é o fator central da humanização inovadora de tecnologias e o fator crucial de intercâmbio cultural e econômico.
Do ponto de vista gerencial, Demarchi (2011) aponta a integração sistêmica de design 6
como uma ação estratégica relativa à organização proveniente de questões relativas a sustentabilidade, competitividade e diferenciação. Tais relações apontam o design como sendo um integrador para novas estruturas estratégicas. Para Calvera (2006) o design é um processo de interação de informações cíclico que gera conhecimento de design para o uso, a promoção do reuso em novos contextos ampliar a utilização para atender novas demandas de usuários, principalmente pela utilização da criatividade e inovação para alcançar a solução de problemas. Nesta perspectiva, o design percebe o usuário como elemento de destaque, nestes termos que o design thinking tem ganhado notoriedades (Brow, 2010). Atualmente, muitos estudos tem utilizado o tema “Design Thinking” como objetos, autores como Kim Ryu (2014) e Goldschmidt (2013) trazem contribuição tocante as percepções de grupos que utilizam técnicas de resolução de problemas. Num outro viés, autores como Edgar Wieringa (2011) apresentam os princípios da abordagem do design thinking com uma ferramenta estratégica para solução de problemas gerencias, principalmente ligados aos processos gerencias e a cultura da empresa. A possibilidade de utilização do Design Thinking como uma ferramenta para o conhecimento, força uma mudança de atitude na organização, não somente referente aos seus processo gerenciais, mas também, em ultrapassar os limites da organização e alcançar o utilizador dos seus produtos. Empreendedorismo Social O empreendedorismo consiste na relação de pessoas e processos a causarem mudança social por conta da transformação de ideias em oportunidades, a composição harmoniosa desses fatores leva à criação de empreendimento de sucesso (Dornelas, 2005). Corrobora e amplia Drucker (2003) na perspectiva que tais caracteristicas não são particulares das grandes empresas, as pequenas empresas também as possuem, destacando a importância da inovação e do espirito empreendedor para a sociedade. Para Bueno e Lapolli (2001, p.35) o empreendedor é o inovador, o estrategista, o criador de novos métodos para penetrar ou criar novas possibilidades. Ele tem a personalidade criativa e de fácil adaptação com o desconhecido e tem a capacidade de transformar
7
probabilidade em possibilidade e discórdia em concórdia, perdas em ganhos, caos em harmonia.
O empreendedorismo é comumente conceituado como a ação que tem em seus resultados ideias que se concretizam em empreendimentos, reunindo para tanto, recursos de produção para obtenção de produtos (bens e serviços). O empreededorismo também é reconhecido como uma política de ação alternativa para o desenvolvimento econômico e social. O empreendedorismo se divide em dois principais aspectos: os bens e serviços são produzidos para solucionar problemas sociais; e não é direcionado para o mercados, mas sim para comunidades em situação de risco social. Assim, o empreendedor social pode ser considerado um tipo especial de líder, pois suas ideias e inovações são combustíveis na busca de soluções para os problemas sociais (Bonfim, 2009, p. 289, 290).
Apesar do aumento das pesquisas sobre o termo "Empreendedorismo Social" ainda há um vasto campo de estudo a ser explorado. Choi e Majumdar (2012) enaltecem a importância do tema e ao mesmo tempo verificam limitações de conceitos. Ebrashi (2013) corrobora na perspectiva apresentada pelos autores, em seus estudos apresenta uma teoria sobre empreendedorismo social baseada na integração da literatura de vários autores que abordam o tema, tendo a visão do bem comum uma marca recorrente em sua pesquisa. Sustentabilidade Cultural A sustentabilidade esta relacionada ao desdobramento de fatores sociais, que nem sempre são de fácil percepção tendo em vista as relações e interesses em determinado contexto. Nesta direção, aborda Oliveira (2009, p. 30) sobre “a inexistência da dicotomia entre meio ambiente e desenvolvimento, posto que o primeiro é resultado do segundo, o que prescinde a análise das distintas dimensões da sustentabilidade como necessidade de constituição de política pública.” Autores como Guimarães (1997) e Sachs (1993) apresentam a sustentabilidade em forma de dimensões, articulam esses elementos aos conceitos estabelecidos para obtenção de atuação mais objetiva ao alcance do desenvolvimento sustentável tendo como pano de fundo princípio relativo à cautela ecologia, equilíbrio social e ao efeito econômico. Ainda que não sejam unânimes na totalidade de suas dimensões, ambos reconhecem a cultura com uma 8
dimensão. De forma a ampliar a compreensão das ações sustentáveis à cultura, Bertoli (2008, p. 121) realiza um recorte para o termo: etimologicamente a palavra cultura indica qualquer ação desenvolvida pelo homem para cultivar o cria, portanto, com referencia seja à cultura em geral (exemplo: cultura de um terreno, se uma planta, etc.); seja ao próprio homem, neste último caso isso implica o conceito de formação e se refere aos cuidados que se apresentam até que o espírito humano desenvolva-se e se aperfeiçoe.
As pesquisadoras Soini e Birkeland (2012, p. 215) apresentam no decorrer de sua pesquisa a forma como a cultura pode ser percebida no contexto da sustentabilidade, destacam a formação de um quadro com a dimensão ecológica, econômica e da sustentabilidade social. Argumentam que “a cultura é considerado um quarto pilar em sustentabilidade, que, obviamente, deve ser distinguida da outros três pilares da sustentabilidade, particularmente sustentabilidade social”, ainda evidenciam que a cultura muitas vezes fica sufocada por conta de entendê-la como uma parte de sustentabilidade social. Os aspectos envolvendo a sustentabilidade cultural parecem ser um tanto paradoxais, se numa vertente tenta-se aumentar o significado da cultura e a importância das suas características como a manutenção e continuidade, no contra ponto é necessário incrementar inovação para sustentar-se. Procedimentos Metodológicos O artigo consolidou-se a partir da identificação de uma problemática que conduziu à elaboração da questão de pesquisa a fim de realizar a seleção de um referencial teórico relacionado à temática design thinking, sustentabilidade cultural e empreendedorismo social, bem como desenvolver a análise bibliométrica do portfólio bibliográfico acerca desse assunto, evidenciando os artigos, autores e periódicos mais alinhados ao tema. A base da pesquisa está ancorada por uma abordagem qualitativa de pesquisa, pois conforme afirmam Minayo, Delandes e Gomes (2007), a bordagem qualitativa corresponde a questões muito particulares, onde não se consegue quantificar. Esta trabalha com o universo dos significados, dos motivos, das aspirações, das crenças, dos valores e atitudes. O presente estudo também possui uma perspectiva interpretativista, de acordo com a 9
visão dos autores Morgan (1980), Bordieu (1982), Taylor e Bogdan (1984) e Miles e Huberman (1994), pois os pressupostos científicos utilizados visam à construção do conhecimento a partir de uma reflexão sistêmica sobre o tema, buscando mensurar a maior relevância acadêmica na amostra a cerca do tema abordado. Este estudo se carateriza como uma pesquisa descritiva, pois possui a finalidade de descrever um fenômeno, estabelecer a relação entre as variáveis e explicitar o problema (Marconi & Lakatos, 2009). Complementarmente, a pesquisa apresenta ainda uma perspectiva exploratória que orienta o processo epistemológico de compreensão da realidade à luz de uma percepção crítica, tendo em vista que proporciona uma maior familiaridade com o problema, no sentido de torná-lo explicito ou permitir a construção de hipóteses (Gil, 1999). Não obstante, o artigo centra-se na busca sistemática por meio de uma revisão teóricoempírica estabelecida com um mínimo de interferência a fim de manter a imparcialidade dos pesquisadores e desenvolvida sob a ótica de uma estrutura científica validada pela comunidade acadêmica. O método de intervenção ProKnow-C proposto por Ensslin, Ensslin, Lacerda e Tasca (2010) para a seleção de um portfólio bibliográfico está consubstanciado em um processo subdividido em quatro fases: (a) seleção do banco de artigos brutos: composto pela definição das palavras- chave, definição dos bancos de dados e busca de artigos nos bancos de dados com as palavras-chave; (b) filtragem inicial: integrada pela filtragem do banco de artigos brutos quanto à redundância e filtragem do banco de artigos brutos não repetidos quanto ao alinhamento do título; (c) filtragem principal do banco de artigos: composto pela determinação do reconhecimento científico dos artigos e o alinhamento dos artigos quanto ao resumo; (d) filtragem quanto ao alinhamento do artigo integral: composto pela leitura integral dos artigos (Vaz et al., 2012). Finalizado o portfólio bibliográfico, no próximo passe utilizou-se de uma análise bibliométrica dos artigos selecionados. A análise bibliométrica é uma técnica para o mapeamento dos principais autores, periódicos e palavras-chave sobre determinado tema (Pritchard, 1969). A bibliometria tem abrangência interdisciplinar ou multidisciplinar e pode ser aplicada a diversas áreas do conhecimento. Para a análise bibliométrica utilizou-se os artigos já selecionados, visando apurar o grau de relevância de periódicos, o grau de reconhecimento científico de artigos, o grau de 10
relevância dos autores e as palavras-chave mais utilizadas. Destaca-se, oportunamente, que todos os procedimentos descritos neste trabalho foram realizados no mês de maio do ano de 2015. A seguir apresentam os resultados oriundos da análise da investigação qualitativa, servindo de pressuposto para síntese das informações e posteriores considerações do tema. Análise Bibliométrica Nesta seção será apresentado o detalhamento da pesquisa na base de dados escolhida (apresenta seleção de um portfólio bibliográfico que aconteceu em quatro fases, conforme mencionado na seção anterior). Depois apresentam-se os resultados do portifólio selecionado de acordo com o objetivo do artigo, ou seja tem uma discussão acerca dos artigos lidos na integra, além disso, expõe-se os gráficos da seleção feita na base de dados, como os autores que mais publicaram, as instituições que mais publicaram, como também, os países que mais publicam nessa área. Detalhamento da Pesquisana Base de Dados Seguindo as quatro fases apresentadas na seção anterior, primeiramente optou-se por adotar a base de dados Scopus para a seleção dos artigos. Posteriormente foram definidas as seguintes palavras-chave: empreendedorismo social (social entrepreneurship), design thinking e sustentabilidade cultural (cultural sustainability). Para completar a primeira fase da pesquisa, foi realizada a busca de artigos na base de dados escolhida, Scopus. Os termos apresentados anteriormente foram procurados em Título de Artigos, Resumos e Palavraschave. Além disso, o tipo de documento foi definido como Artigo ou Conference Paper, no intuito de não perder algum conteúdo relevante, atual, que foi apresentado em conferências. O resultado está apresentado no Quadro 1. Conforme podemos perceber no Quadro 1, o tema tratado neste artigo é pouco explorado, uma vez que juntou-se as três palavras-chave selecionadas e estas resultaram em 0 (zero) arquivos. Ou seja, a condição de não haver nenhum artigo na combinação das três palavras-chave selecionadas para este artigo, demonstra uma possível lacuna de conhecimento 11
sobre este tema. Sendo assim, para dar continuidade à pesquisa, e explorar melhor o tema, foram efetuadas mais duas pesquisas (2 e 3 do Quadro1) resultando num total de 91 arquivos, conforme apresentado no Quadro 1.
Quadro 1: Resultado da pesquisa
SEQUÊNCIA 1 2 3 4
PALAVRAS-CHAVE UTILIZADAS (social entrepreneurship) and e (design thinking) AND (cultural sustainability) (social entrepreneurship) and e (design thinking) (social entrepreneurship) and (cultural sustainability) (design thinking) and (cultural sustainability)
RESULTADO 0 Arquivos 31 Arquivos 16 Arquivos 44 Arquivos
Fonte: Elaborado pelos autores (2015)
Ao realizar a segunda etapa, (b) filtragem inicial, das quatros fases apresentadas anteriormente, encontrou-se um artigo em espanhol, sendo que os autores deste artigo optaram por artigos escrito somente na língua inglesa, portanto o mesmo foi eliminado, como também foram eliminados 2 arquivos que não eram artigo, restando ainda 88 artigos. A partir deste momento, deu-se inicio a terceira fase, ou seja, a leitura dos 88 resumos para alimento dos artigos quanto ao resumo. Sendo assim, foram eliminados 81 artigos no total porque não se tratavam do escopo deste artigo, restando 7 para a leitura integral, a qual trata-se da última etapa citada neste artigo. Vale ressaltar que na leitura dos resumos, mais 8 artigos chamaram atenção para leitura integral, contudo não conseguimos baixar o artigo na integra para fazer a leitura, sendo assim foi necessário descartá-los. Após a leitura integral percebeu-se que 1 artigo não era o que esperávamos e acabamos eliminando do nosso portifólio. Portanto é em cima dos 6 artigos lidos na íntegra, e que se tratavam do objetivo desse artigo, que faremos as discussões que são apresentadas a seguir.
12
Resultado do Portifólio Selecionado Referente aos Objetivos Design Thinking e Empreededorismo Social A autora Chris Steyaert propôs como objetivo do artigo analisar como a política "inconsciente" opera na narração do empreendedorismo social e como a autora coloca um limite para formas alternativas de pensar e falar. O artigo identifica e distingue entre uma grande discussão sobre mudança social, contra-narrativas que tornam visíveis as relações intertextuais que interpelam acerca do empreendedorismo social e pequenas narrativas que sondam novos territórios por investigar os paradoxos do social. O autor Steffen Korsgaard tem por objetivo explorar o conceito de oportunidade e seu papel nos processos de empreendedorismo social em seu artigo. Os resultados do estudo de caso consideram que o conceito oportunidade tem um número de diferentes formas no processo. Estas formas diferentes são o resultado de uma mobilização contínua de agentes. Com base nestes resultados de um modelo de processos de empreendedorismo social é proposto, em que o processo é conduzido pela mobilização e transformação. Katherine Hennessey Wikoff e Michael Hoge Carriere propõe em sua pesquisa descrever a forma como a inovação e o empreendedorismo foram integrados em um currículo de engenharia, em um ano, através de um seminário de artes liberais. Como contribuições finais eles apontaram 8 pontos-chave para a aprendizagem do estudante em qualquer curso que integra empreendedorismo e inovação no material assunto. Alguns dos resultados apontados da pesquisa por empreendedorismo social e design thinking podem ser visualizados nas Figuras 1, 2 e 3.A Figura 1 apresenta as publicações por autor, a Figura 2 apresenta as publicações por universidade/afiliações e a Figura 3 apresenta as publicações dividas por países. Como podemos perceber naFigura 1 o autor que mais publicou no tema desta pesquisa foi o autor Mehta, K. com 3 publicações. Já os próximos a seguir a ele publicaram no máximo 1 artigo no tema em questão.
13
Figura 1. Publicações por autor Fonte: Elaborado pelos autores (2015)
Já na Figura 2 aponta que a universidade, ou seja, a afiliação do autor, que mais publicou no tema desta pesquisa foi a Pennsylvania State University (Universidade do estado da Pensilvânia) com 3 publicações. Já os próximos a seguir a ele publicaram no máximo 1 artigo no tema em questão.
14
Figura 2. Publicações por universidade/afiliação Fonte: Elaborado pelos autores (2015)
O país que mais publicou no tema desta pesquisa, apontado na Figura 3, foi o Estados Unidos da América com 10 publicações. O próximo país com maior número de publicações, segue em segundo lugar com 3 publicações. Já os próximos, como a China e a Dinamarca, a seguir a ele, publicaram no máximo 1 artigo no tema em questão.
Figura 3. Publicações por Países Fonte: Elaborado pelos autores (2015)
Empreendedorismo Social e Sustentabilidade Cultural Os autores Gerald D. O’Neill, Jr, James C. Hershauer and Jay S. Golden representam no seu artigo a atual investigação sobre as influências culturais no empreendedorismo sustentável e baseia-se em estudos recentes a respeito da interseção de empreendedorismo com a sustentabilidade. Este artigo coloca a criação de valor e captura no centro do paradigma empresarial sustentabilidade. Os defensores sugerem que empreendimentos de sustentabilidade tem a promessa de ser uma força importante em uma transição global para a sustentabilidade em que contribuam positivamente valor e, simultaneamente, ao longo das múltiplas dimensões da 15
sustentabilidade. Para ter um impacto global, empreendedorismo sustentabilidade provavelmente precisará ocorrer em um importante leque de configurações, incluindo muitos de ambos os mundos desenvolvido e em desenvolvimento que não são atualmente altamente empreendedora. Alguns dos resultados apontados da pesquisa por empreendedorismo social e sustentabilidade cultura podem ser visualizados nas Figuras 4, 5 e 6. A Figura 4 apresenta as publicações por autor, aFigura 5 apresenta as publicações por universidade/afiliações e a Figura 6 apresenta as publicações dividas por países. Como podemos perceber naFigura 4 os autores que mais publicaram no tema desta pesquisa foram os autores Ahamer, G., Andevski, M. Anup, K.C., Berkes, F. e mais seis autores ficaram empatados no número de publicações com 1 publicação cada. Já os próximos a seguir a ele publicaram no máximo 1 artigo no tema em questão.
Figura 4.Publicações por autor Fonte: Elaborado pelos autores (2015)
Já a Figura 5 aponta uma uniformidade de publicação por universidade, ou seja, nenhuma universidade ou afiliação do autor se destacou. Portanto afiliações como The International Centre for Underutilised Crops, Tree Domestication Team e Muller Technologies Development tiveram apenas 1 publicação neste tema. 16
Figura 5. Publicações por universidade/afiliação Fonte: Elaborado pelos autores (2015)
O país que mais publicou no tema desta pesquisa, apontado naFigura 6, também foi o Estados Unidos da América com 2 publicações. Já os próximos, como a Austrália e a Austria, a seguir a ele, publicaram no máximo 1 artigo no tema em questão.
Figura 6. Publicações por Países Fonte: Elaborado pelos autores (2015).
O país que mais publicou no tema desta pesquisa, apontado na Figura 6, também foi o 17
Estados Unidos da América com 2 publicações. Já os próximos, como a Austrália e a Austria, a seguir a ele, publicaram no máximo 1 artigo no tema em questão. Design Thinking e Sustentabilidade Cultural Batat Wided Prentovic Sonja (2014) propõe em sua pesquisa analisar e discutir a aplicação do pensamento sistêmico 2.0 em três países, sejam: França, Reino Unido e Sérvia, assim promover o pensamento do turismo sustentável. Os pesquisadores percebem de a utilização da teoria de sistemas para a comunicação 2.0 na promoção do turismo sustentável através da cultura dos países: França, Reino Unido e Sérvia por intermédio de dois tipos de vídeos. Os resultados apontaram que dentro do Reino Unido e da França, os vídeos online que tratam de assuntos relativos a responsabilidade ambiental são dominante. Já os na Servia são abordadas sociais do turismo sustentável ligadas a comunidade e ao patrimônio cultural. Finalizam apontando que a complexidade do pensamento sistêmico colabora para a evolução das tecnologias em função de proporcionar a diminuição da diferença cultural por meio de tecnologias e mídias sociais Marina Lommerse, Rebecca Eggleston, Kris Brankovic (2011) tem como propósito desenvolver e descrever uma estrutura de cluster para a indústrias criativas apropriadas para o contexto da Austrália Ocidental. Os resultados apontaram que o cluster tem sido eficaz na construção de competências para Indústria, fornecendo práticas criativas. Apesar dos Resultados Positivos, um número de desafios permanece por serem alcançados, tais como maiores aglomerados, criação de massa crítica, promover relacionamento entre os profissionais criativos. Destacam a limitação em testar e acessar mercados e quesitos referente a distribuição e a promoção, aponta que o conhecimento do colaborador é um fator intrínseco aos objetivos pretendidos. Faz referencia a espaços colaborativos onde possam ser utilizados, solução que ameniza a dificuldade em pequenas empresas disponíveis para criação de protótipos em pequenas escala. A Figura 7 apresenta autores que mais publicaram no tema desta pesquisa foram os autores Mehta, K. com maior número 3 de publicações, seguem autores como Bannova O., Bannes, J. L. entre outros, com mesmo número 1 de publicação.
18
Figura 7. Publicações por autor Fonte: Elaborado pelos autores (2015)
Já a Figura 8 aponta uma a distribuição de publicação por universidade, podemos destacar o mesmo número de publicação para várias instituições, o destaque fica para a Pennsylvania State University com o triplo de publicações em relação ao quantitativo individual de cada Instituição, ou seja 1 publicação.
Figura 8. Publicações por universidade/afiliação Fonte: Elaborado pelos autores (2015)
O país que mais publicou no cruzamento da palavras-chaves, pode ser verificado na Figura 9, assim o Estados Unidos da América apresenta 10 publicações. Destacamos na 19
sequência do ranqueamento Reino Unido e Espanha, respectivamente 3 e 2 publicações.
Figura 9. Publicações por Países Fonte: Elaborado pelos autores (2015)
Considerações Finais Para atingir o objetivo proposto neste estudo, que foi a realização da seleção de um referencial teórico relacionado à temática design thinking, sustentabilidade cultural e empreendedorismo social, as análises foram pautadas no método de intervenção ProKnow-C para a seleção de um portfólio bibliográfico, utilizando-se de uma análise bibliométrica e interpretativista. Foi desenvolvido um portfólio bibliográfico acerca desta temática, evidenciando os artigos, autores e periódicos mais alinhados ao tema e com maior relevância acadêmica nos resultados da pesquisa Os resultados oriundos da pesquisa, por sua vez, permitiu construir um portfólio bibliográfico composto por 7 artigos, selecionados na base de dados internacional Scopus. Na análise bibliométrica foram estudados os artigos do portfólio selecionado, permitindo apurar, para a amostra, os artigos mais relevantes, os autores e as palavras-chave que mais publicaram sobre o assunto em questão. Obtendo como resultado da junção das palavras-chave “Design Thinking e Empreendedorismo Social”, o autor mais relevante como 20
sendo o Mehta, K, com 6 publicações no total das pesquisas realizadas. A instituição de ensino que mais trabalha com o referido tema foi a Pennsylvania State Universit e o país que mais publica atualmente é o Estados Unidos da América. Também foi possível observar que o tema abordado neste artigo ainda é muito recente e tem poucas publicações acerca do mesmo. Ou seja, o tema tratado neste artigo é pouco explorado, uma vez que juntou-se as três palavras-chave selecionadas e estas resultaram em 0 (zero) arquivos. A condição de não haver nenhum artigo na combinação das três palavras-chave selecionadas para este artigo, demonstra uma possível lacuna de conhecimento sobre este tema. É importante ressaltar que a limitação da pesquisa se deu na falta de avanço no que se refere aos possíveis resultados que poderíamos ter obtido com o desdobramento das palavraschave. A guisa de conclusão cumpre salientar que o resultado é que a temática é ainda muito incipiente, podendo ser desenvolvida, pois não foi encontrado nenhum artigo em pesquisa a nível mundial na base de dados Scopus com a tríade estudada.
21
Referências
Baxter, M. (2000). Projeto de Produto: guia prático para design de novos produtos. 2 ed. Edgard Blücher. Beck, B. E. (1999). Style and modern writing [Special issue]. Prose Magazine, 126, 96-134, July. Bonfim, R. T. (2009). Ascensão Social Via Ação Empreendedora: o caso da Favela Mathare In: Encontro Nacional de Empreendedorismo, Lages. Enempre. Florianópolis: Padion, 2009. Brown, T. (2010). Design Thinking: Uma metodologia poderosa para decretar o fim das velhas ideias. Rio de Janeiro: Elsiever, 249p. Calvera, A. (2006). Treinando pesquisadores para o design: algumas considerações e muitas preocupações acadêmicas. Revista Design em Foco, Salvador, v. III, no1, p.97-120. Demarchi, A. P. P. (2011). Gestão Estratégica de Design com a abordagem de design thinking: proposta de um Sistema de Produção do Conhecimento. 278 f. Tese (Doutorado em Engenharia e Gestão do Conhecimento) – Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis. Dornelas, J. C. A. (2005). Transformando ideias em negócios. Rio de Janeiro: Elsevier. Ebrashi, R. El. (2013). A teoria do empreendedorismo social e impacto social sustentável. Jornal de Responsabilidade Social, Vol. 9 Iss 2 188. 209 p. Ensslin, L., Ensslin, S. R., Lacerda, R., & Tasca, J. E. (2010). ProKnow-C, Knowledge Development Process - Constructivist. Processo técnico com patente de registro pendente junto ao INPI. Brasil. Gil, A. C. (1999). Métodos e Técnicas de Pesquisa Social. São Paulo: Atlas. Gode, S. M., Orman, T. P., & Carey, R. (1967). Writers and writing. New York: Lucerne Publishing. Macdonald, S. E. (1993). Words. In The new encyclopedia Britannica (vol. 38, pp. 745-758). Chicago: Forty-One Publishing. Marconi, M. D. A., & Lakatos, E. M. (2009). Metodologia do trabalho científico: procedimentos básicos, pesquisa bibliográfica, projeto e relatório, publicações e trabalhos científicos. 7. ed. São Paulo: Atlas. 22
Martins, R. F., & Merino, E. A. (2008). Gestão de design como estratégia organizacional. Londrina: Eduel. Minayo, M. C. S., Deslandes, S. F., & Gomes, R. (2007). Pesquisa Social: Teoria, método e criatividade. Rio de janeiro: Vozes, 25 ed. Oliveira, J. R. de. (2009). Ensino Técnico e Sustentabilidade: O Papel do Egresso da Escola Agrotécnica Federal de Colorado do Oeste – RO. Seropédica: UFRRJ, 78 p Dissertação (Mestrado em Educação Agrícola). Instituto de Agronomia, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, RJ. Pritchard, A. (1969). Statistical bibliography or bibliometricas? Journal of Documentation, v. 25, n. 4, p. 348-349. Sachs, I. (1993). Estratégias de Transição para o Século XXI: Desenvolvimento e Meio Ambiente. São Paulo: Studio Nobel. Silva, L. S. (2015). Sustentabilidade na cultura: da diversidade cultural à sustentação financeira. Recuperado em 01 junho, 2015, de http://www.casaruibarbosa.gov.br/dados/DOC/palestras/Politicas_Culturais/II_Seminari o_I nternacional/FCRB_Liliana_Sousa_e_Silva_Sustentabilidade_na_cultura.pdf Vaz, C. R. et al. (2012). Avaliação de desempenho na gestão Estratégica organzacional: Seleção de um referencial teórico de pesquisa e análise bibliométrica. Revista Gestão Industrial, Ponta Grossa, v. 8, n. 4, p.121-153. Wilson J. C. (2001). Scientific research papers. In Stewart, J. H. (Ed.), Research papers that work. New York: Lucerne Publishing, pp. 123-256.
23
