Análisis arqueométricos de Cerámica Asturiana de los siglos XVI-XVII Miguel BUSTO-ZAPICO*
RU-09-472
RU-09-172
Mario MENÉNDEZ-MIRANDA**
Vedrío Tipo I elaborado a torno, cocción reductora y pasta de color oscuro con desgrasantes de tamaño medio.
Puchero Tipo II elaborado a torno, cocción reductora y pasta de color oscuro con desgrasantes medios.
Marcos BOUZA ARECES** J. Avelino GUTIERREZ GONZÁLEZ***
Cronología: XVI-XVII. Alfar de producción: Miranda.
Cronología: XVI-XVII. Alfar de producción: Faro.
*Becario Predoctoral Severo-Ochoa. Departamento de Historia del Arte y Musicología. Facultad de Filosofía y Letras. **Departamento de Química-Física y Analítica. Facultad de Química. *** Profesor titular de Arqueología. Departamento de Historia. Facultad de Filosofía y Letras. Universidad de Oviedo
RU-09-285
RU-09-171
E-mail:
[email protected]
Jarrita Tipo II elaborada a torno, cocción reductora y desgrasantes finos. Decorada con ondas y líneas incisas.
Puchero Tipo I elaborado a torno, cocción reductora y desgrasante medios. Decorado con líneas incisas a peine.
INTRODUCCIÓN
Cronología: XVI. Alfar de producción: Por determinar.
Cronología: XIV-XV. Alfar de producción: Por determinar.
Ofrecemos en este trabajo los resultados de los primeros análisis arqueométricos realizados sobre producciones cerámicas elabo-
RU-04-206
RU-09-162
radas en el Principado de Asturias (España) entre principios del
Puchero Tipo III elaborado a torno, cocción alterna con cocción oxidante y post-cocción reductora. Pasta rojiza.
Cántaro Tipo I elaborado a torno, cocción reductora y pasta de color oscuro con desgrasantes finos. Superficie bruñida.
siglo XVI y mediados del siglo XVII. Se han seleccionado 10 muestras pertenecientes a las tipologías más representativas de
Cronología: XVI-XVII. Alfar de producción: Faro.
Cronología: XVI-XVII. Alfar de producción: Miranda.
la cerámica asturiana de esta época. Las muestras han sido estudiadas utilizando diversas técnicas de
RU-09-197
RU-09-199
análisis. Fluorescencia de Rayos X (XRF), para la cuantificación
Puchero Tipo II elaborado a torno, cocción alterna con cocción oxidante y postcocción reductora. Pasta rojiza.
Jarrita Tipo IV elaborada a torno, cocción alterna (cocción oxidante, post-cocción reductora) y pasta de color rojizo.
de los componentes mayoritarios. Glow-Discharge-Time of Flight-Mass-Spectrometry (GD-ToFMS) para detección semi-
Cronología: XVI-XVII. Alfar de producción: Faro.
Cronología: siglos XVI-XVII. Alfar de producción: Faro.
cuantitativa de elementos minoritarios. Los datos obtenidos nos han permitido caracterizar y conocer
RU-09-189
RU-09-47
desde un punto de vista físico-químico las producciones asturianas de los siglos XVI y XVII.
Puchero Tipo IV elaborado a torneta, con una cocción alterna, primera fase reductora y post-cocción oxidante.
Plato Tipo II elaborado a torno, cocción oxidante, pasta anaranjada, desgrasantes medios. Cubierta con esmalte blanco.
Cronología: XIII-XIV. Alfar de producción: Por determinar.
Cronología: XVI-XVII. Alfar de producción: Faro.
Muestra SiO2 (%) Al2O3 (%) Fe2O3 (%) MnO (%) MgO (%) CaO (%)
Na2O (%)
K2O (%) TiO2 (%) P2O5 (%)
RU-09-472
58.80
19.21
6.11
0.05
3.92
0.66
0.29
6.05
0.81
1.43
RU-09-285
58.02
18.52
14.94
0.10
0.86
0.63
0.20
2.03
0.79
0.76
RU-04-206
59.64
18.60
12.10
0.06
1.74
0.67
0.18
3.97
0.89
0.29
RU-09-197
55.19
20.04
14.65
0.11
1.58
0.41
0.23
3.87
0.93
0.28
RU-09-189
55.01
21.80
8.58
0.03
0.82
1.75
0.33
2.50
0.75
1.32
RU-09-172
62.20
17.16
13.28
0.27
1.02
0.60
0.15
2.29
0.82
0.35
RU-09-171
65.02
20.40
7.71
0.03
0.70
1.19
0.19
2.53
0.79
0.61
RU-09-162
50.81
19.87
6.77
0.05
1.30
2.05
0.38
3.36
0.97
3.83
RU-09-199
61.23
17.48
13.97
0.15
1.07
0.27
0.19
2.36
0.82
0.25
RU-09-47
66.34
20.76
3.22
0.01
0.63
0.36
0.25
2.83
0.97
0.22
Fig. 1. Resultados del análisis de FRX de las diferentes muestras para componentes mayoritarios.
Fig. 4-5. Espectros de masas obtenidos con la técnica GD-ToFMS, para elementos minoritarios, en este caso: Pt, Au, Hg (Fig. 4.) y Pb (Fig. 5.).
RESULTADOS
Los resultados obtenidos por FRX, además de para conocer de manera cuantitativa los componentes mayoritarios de las muestras (Fig. 1), se han utilizado para validar el uso de la técnica GD-ToFMS para el análisis de elementos minoritarios (Fig. 2-3). Se ha visto como la técnica GD-ToFMS, consigue una buena correlación para los elementos mayoritarios. Esto ha permitido continuar el análisis de los elementos minoritarios buscando nuevos factores de discriminación. Se puede observar en los distintos espectros de masa como efectivamente la señal (y por tanto la concentración) de dichos elementos minoritarios varía entre muestras significativamente (Fig. 4-5). Ello nos ha permitido realizar el análisis utilizando estos elementos en busca de mayores diferencias entre muestras (Fig. 6).
ANÁLISIS DISCRIMINANTE 2.6
Muestras Cerámicas Miranda Faro Desconocidas
Función 2
RU-09-189
1.6
RU-09-197 RU-09-171 RU-09-285
0.6
RU-09-472
-0.4
RU-09-172
RU-09-47 RU-09-199
RU-09-162
-1.4 -2.6
Fig. 2-3. Calibrados de validación de la técnica GD-ToFMS para el análisis semicuantitativo de componentes minoritarios. Calibrado de Mn (bajas concentraciones) y Calibrado de Fe (altas concentraciones).
-1.6
-0.6
0.4
1.4
2.4
Función 1
Fig. 6. Resultado del análisis discriminante, utilizando las variables Fe, Al, Au y Pb.
CONCLUSIONES
Tratándose de solo 10 muestras cualquier conclusión extraída tiene carácter preliminar. Aun así esta investigación abre la puerta a futuros estudios sobre la composición y procedencia de este tipo de materiales. CONCLUSIONES ARQUEOMÉTRICAS: Se ha demostrado la capacidad de GD-ToFMS como técnica para la identificación de los elementos mayoritarios, y especialmente minoritarios de las distintas muestras. Los elementos minoritarios, en este caso, pueden llegar a ser un factor diferenciador para este estudio de clasificación en función del origen de las distintas cerámicas. El análisis discriminante ha ofrecido mejores resultados cuando estas variables han sido tenidas en cuenta.
FUTURAS LÍNEAS DE TRABAJO
En los próximos meses se completará el estudio de estas producciones alfareras y se dotará de mayor fiabilidad. Para ello se abrirán futuras líneas de trabajo:
Ampliar el número de muestras cerámicas.
CONCLUSIONES HISTÓRICAS: Las producciones de Faro y Miranda, forman dos grupos químicamente diferentes. Debemos resaltar
Analizar las arcillas autóctonas de cada alfar.
que parece no existir diferencias químicas notables entre las producciones de Faro de cerámica común y la producción esmaltada que he-
Comparar nuestros datos con los datos arqueométricos reali-
mos analizado (RU-09-47). De igual modo, un tercer grupo de producciones parece ser identificado. En este tercer grupo encontramos piezas con una cronología más antigua, realizadas entre la plena-baja Edad Media. Químicamente parecen más afines a las vasijas de Faro (RU-09-285). En torno a este resultado, barajamos en este momento varias posibilidades. Podría tratarse de producciones de otro alfar aún por determinar o de producciones realizadas en Faro o su entorno. Si son producciones farucas sus diferencias químicas podrían indicarnos que los puntos de captación de las arcillas cambian entre la Edad Media y la Edad Moderna. Otra opción, complementaria a ésta, es que el modo de producción de las vasijas en Faro también cambiase en ese periodo. Al producir de un modo diferente la composición podría verse alterada y formar este tercer grupo.
zados sobre las producciones cerámicas del entorno.
