Http://online.unisc.br/seer/index.php/signo ISSN on-line: 0104-6578 Doi: 10.17058/signo.v39i67.5035 Recebido em 11 de Agosto de 2014
Aceito em 16 de Dezembro de 2014
Autor para contato:
[email protected]
Contribuições da neurociência na compreensão do processamento sintático Contributions of neuroscience to the understanding of syntactic processing
Rossana Kramer Mariana Terra Teixeira Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul – PUCRS – Porto Alegre – Rio Grande do Sul – Brasil
Resumo: Este trabalho procura contribuir para a compreensão da natureza da linguagem e do cérebro humano através da análise de estudos realizados em processamento sintático. Os estudos do processamento sintático da linguagem ainda constituem-se um desafio para a neurociência. No entanto, graças aos avanços tecnológicos, técnicas avançadas vêm sendo utilizadas para investigar como o cérebro armazena e processa informação, sendo capaz de construir uma sentença. Este trabalho abordará estudos que aplicaram tarefas de compreensão de estruturas sintáticas utilizando a Imagem de Ressonância Magnética Funcional (fMRI). Nessa perspectiva, o artigo apresentará estudos dos três aspectos mais investigados em processamento sintático: a violação sintática; o processamento de sentenças comparado com lista de palavras; e a complexidade sintática (FRIEDERICI, 2004). A metodologia caracteriza-se por uma abordagem exploratória acerca do tema, alicerçada em pesquisa bibliográfica. Palavras-chave: fMRI. Processamento sintático. Tarefas de compreensão auditiva.
Abstract: This article aims at contributing to the understanding of the nature of language and the human brain by analyzing studies of syntactic processing. Studies involving syntactic processing are still a challenge for neuroscience. However, advanced techniques have been used to investigate how the brain stores and processes information, being able to construct a sentence. The present paper, studies which used comprehension tasks of syntactic structures together with fMRI are discussed. It addresses studies which investigated the three most studied aspects in syntactic processing: syntactic violation; processing sentences compared to the list of words; and syntactic complexity (FRIEDERICI, 2004). The methodology consists of an exploratory approach on the subject, based on a review.
Keywords: fMRI, syntactic processing, auditory comprehension tasks.
funcionam os diferentes processos sintáticos no
1 Introdução
cérebro e quais as redes neurais responsáveis por Compreender o que está sendo dito não
eles.
depende somente do significado das palavras, mas
A questão inicial é se podemos realmente
da relação estabelecida entre elas na frase. Tal
separar processamento sintático de processamento
habilidade de processar a linguagem tem despertado
semântico (FRIEDERICI, 2004). A gramática gerativa
a curiosidade de vários pesquisadores nos últimos
de Chomsky nos ajuda a pensar nessa questão. De
anos. Sendo assim, o processamento sintático
acordo com a teoria linguística chomskiana, a
começou
pela
linguagem é modular, desta maneira, sintaxe e
neurociência com o objetivo de entender como
semântica seriam módulos distintos da faculdade
a
ser
estudado
recentemente
Signo. Santa Cruz do Sul, v. 39, n. 67, p. 72-78, jul./dez. 2014.
A matéria publicada nesse periódico é licenciada sob forma de uma Licença Creative Commons – Atribuição 4.0 Internacional http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
73
Contribuições da neurociência
humana da linguagem. No entanto, apesar de o
desempenham
conhecimento sintático ser um sistema independente,
CARPENTER, KELLER, EDDY e THULBORN, 1996)
ele
ou
resulta
do
conhecimento
semântico-lexical.
uma
uma
tarefa
tarefa
de
de
leitura
compreensão
(JUST,
auditiva
Simplificando, a sintaxe precisa das informações
(SCHLOSSER et al., 1998), este trabalho tem o
semânticas das palavras contidas no léxico para
objetivo de discutir os três aspectos mais estudados
formar sentenças, já que no léxico estão as
em processamento sintático citados Friederici (2004)
informações sobre categoria de palavra e estrutura de
durante tarefas de compreensão auditiva. Na seção 2
argumentos, imprescindíveis para a formação de
analisamos
frases.
processamento de sentenças comparado com lista de
estudos
sobre
violação
sintática;
Ullman (2001) apresenta uma visão recente de
palavras; e complexidade sintática, verificando as
que as regras sintáticas são ligadas à memória
áreas ativadas pelas análises de fMRI e o modo como
procedural, localizada no córtex frontal e no gânglio
o processamento sintático é estudado. Na seção 3
basal, e de que o léxico está localizado no circuito
fazemos uma discussão sobre estes diferentes
temporal. Estudos que corroboram essa informação
estudos e sobre o processamento exclusivamente
de Ullman são baseados no teste de processamento
sintático.
da flexão de verbos regulares (que representa a gramática, o sistema de regras) e da flexão de verbos
2 O processamento sintático da linguagem
irregulares (que são irregularidades armazenadas no léxico, representam, portanto, o léxico)1. Segundo
Grodzinsky e Friederici (2006) apresentam
Friederici (2004), somente com esses testes de
duas abordagens para o estudo do processamento
processamento de verbos, que são, obviamente,
sintático em neurociência. A primeira abordagem, o
palavras, abre-se margem para pensar se a divisão
mapa formal sintático (FSM em inglês), estudada por
“léxico versus regras sintáticas” também acontece em
Grodzinsky,
nível de processamento sintático de sentenças e de
conhecimento sintático humano e acredita que há
processamento de processos semânticos que não
uma relação entre os subcomponentes da teoria
estejam no nível da palavra (que não estariam, então,
sintática e as suas localizações no cérebro. A
gravados no léxico).
hipótese que sustenta esta abordagem é justamente
busca
a
localização
cerebral
do
Sendo assim, pesquisas recentes de fMRI que
a de Chomsky, citada no início deste trabalho, que
especificam diferentes áreas do cérebro para os
define operações (regras gramaticais) que dão
processamentos
os
estrutura para as sentenças. A segunda abordagem,
processamentos sintáticos durante a compreensão de
o mapa do processamento da linguagem (LFM em
sentenças sugerem que os processos semânticos
inglês),
ocorrem na região de BA 45/47 no giro frontal inferior
processos
e na região posterior do giro temporal médio,
linguagem. A hipótese da LFM é a de que os
juntamente com a região posterior do giro temporal
mecanismos cerebrais lidam com diferentes fontes de
superior.
processamentos
conhecimento durante a análise on-line da sentença,
sintáticos que envolvem áreas como o opérculo
fontes essas separadas em unidades neuronais.
frontal e BA 44/45 no giro frontal inferior e a região
Segundo os autores, as duas abordagens são
anterior do giro temporal superior, além do gânglio
complementares e sugerem que subcomponentes do
basal e da região posterior do giro temporal superior.
sistema
léxico-semânticos
Diferentemente
dos
e
para
Considerando que o processamento sintático pode ser investigado enquanto os participantes 1
estudada
de
on-line
por
Friederici,
envolvidos
processamento
da
na
investiga
os
análise
da
linguagem
são
distinguíveis e localizáveis no cérebro humano. Os estudos que se propuseram a investigar unicamente a sintaxe encontraram dois estágios
Em português, seria, por exemplo, a distinção entre comi, verbo com flexão regular de primeira pessoa do pretérito perfeito –i, e fiz, verbo ser irregular no pretérito perfeito.
diferentes de processamento sintático: um processo
Signo [ISSN 1982-2014]. Santa Cruz do Sul, v. 39, n. 67, p. 72-78, jul./dez. 2014. http://online.unisc.br/seer/index.php/signo
74
Kramer, R.; Teixeira, M. T.
inicial, de construção on-line da estrutura sintática; e
sentença em alemão e deviam apertar o botão de
um processo posterior, de checagem e reanálise, isto
‘sim’ se julgassem que a frase estava correta e o
é, uma memória sintática para frases com lacunas ou
botão de ‘não’ se julgassem a frase como incorreta.
com
(2004)
As condições da tarefa eram quatro: (1) sentenças
constatou que o giro temporal superior esquerdo
que são sintática e semanticamente corretas; (2)
(STG), junto com o opérculo frontal, são responsáveis
sentenças com violação sintática
pelo processamento sintático on-line e que a parte
sentenças com violação semântica somente; (4)
anterior do giro frontal inferior (IFG) é responsável
sentenças
pela memória sintática de frases com grandes
preposicionais completas e corretas, colocadas para
dependências
sintáticas.
Friederici
2
dependências e/ou lacunas . Os experimentos foram refinados desde os
“filler”,
de
somente;
preenchimento,
(3)
sentenças
evitar que os participantes descobrissem qual era o objetivo da tarefa.
primeiros estudos com neuroimagem e, por isso, hoje
As frases foram randomizadas aleatoriamente
o sistema linguístico pode ser neurologicamente
para cada participante, com o mesmo número de
localizado e decomposto em componentes e é
sentenças
possível investigar o processamento sintático. Sendo
participantes. As frases corretas eram frases em
assim, segundo Friederici (2004), os aspectos mais
alemão, de verbos transitivos, na forma passiva, no
pesquisados atualmente em processamento sintático
tempo imperfeito: “Das Hemd wurde gebügelt (The
são: a violação do processamento sintático, o
shirt was ironed)”. Nas frases da condição (2), de
processamento sintático de estruturas comparado
violação sintática, o verbo no particípio imediatamente
com listas de palavras e a interação de complexidade
seguia a preposição, o que gera uma ordem
sintática com memória. Nas subseções que seguem
inexistente em alemão: “Die Bluse wurde am gebügelt
este trabalho, abordaremos como o processamento
(The blouse was on ironed)”. Nas frases da condição
sintático pode ser investigado em cada um desses
(3), de violação semântica, o significado do verbo no
aspectos e quais regiões do cérebro são ativadas em
particípio não era congruente com o significado do
cada um.
resto da sentença: “Das Gewitter wurde gebügelt (The
de
cada
condição
para
todos
os
thunderstorm was ironed)”. As frases da condição (4),
2.1 A violação do processamento sintático
condição de preenchimento, continham um sintagma preposicional
bem
formado,
assim
como
uma
As violações sintáticas provocam ativação no
construção de particípio bem formada também: “Der
opérculo frontal e na ínsula, ambos no hemisfério
Rock wurde am Freitag gebügelt (The skirt was on
esquerdo, enquanto a identificação de erros sintáticos
Friday ironed)”. As frases dessa condição de
ativa a área de Broca. Friederici et al. (2003)
preenchimento “filler condition” não foram incluídas na
conduziram um estudo empírico com 15 falantes
análise final dos dados de fMRI, mas elas foram
adultos do alemão sobre violação sintática e violação
incluídas no experimento para que o participante não
semântica para verificar a interdependência desses
pudesse prever a violação sintática baseado somente
processos e a área ativada por ambos.
na presença equivocada da preposição. As sentenças
Para posterior análise dos processos de
para exemplificar cada condição assim como as suas
violação na compreensão de sentenças, os 15
traduções em inglês foram retiradas do artigo de
indivíduos alemães, todos destros, foram expostos a
Friederici et al. (2003), as traduções mantém a ordem
estímulos auditivos. Os participantes ouviam uma
da frase em alemão.
2
Exemplos em português para estes dois processos sintáticos seriam: para o primeiro, uma frase na ordem direta, em que a memória sintática não precisa ser acessada, como João ama Maria; para o segundo, uma sentença com uma frase encaixada, em que a memória sintática é necessária para, por exemplo, ligar o sujeito ao objeto, como A menina que o João gosta mais do que gosta da sua mãe é a Maria.
Com os resultados deste experimento, chegase à conclusão de que há similaridades e diferenças interessantes entre processamentos de violação sintática e semântica. As duas violações ativam
Signo [ISSN 1982-2014]. Santa Cruz do Sul, v. 39, n. 67, p. 72-78, jul./dez. 2014. http://online.unisc.br/seer/index.php/signo
75
Contribuições da neurociência
porções da região temporal superior mais do que
artigo, de modo a manter a mesma categoria.
sentenças
corroboram
As palavras seguintes na lista de palavras reais são
estudos anteriores que postulam que ambos os
adjetivos, advérbios e substantivos. Na condição de
processamentos, sintáticos e semânticos, ocorrem
listas de pseudopalavras, as palavras seguintes a
em uma rede temporal frontal, no entanto, cada
primeira palavra (artigo) são palavras que não têm
processamento possui áreas específicas distintas
significado, mas que respeitam as regras fonotáticas.
(Tabela 1) (INDEFREY et al., 2001 e MORO et al.,
Os estímulos são apresentados randomicamente para
2001).
equilibrar os efeitos de sequência. Além disso, para
corretas.
Os
resultados
manter a atenção dos sujeitos enquanto escutam ao
2.2 O processamento sintático de estruturas
áudio, eles são solicitados pelos pesquisadores
comparado com listas de palavras
a executar uma tarefa de julgamento após cada estímulo. A fim de manter a tarefa constante para as estruturas
diferentes condições, os sujeitos são solicitados a
comparado com o processamento de listas de
indicar se o estímulo ouvido contém uma estrutura
palavras mostra que essas distintas tarefas ativam
sintática ou palavras de conteúdo.
O
processamento
sintático
de
áreas diferentes. Nas condições em que a sintaxe
Os resultados de fMRI indicam que o padrão
está presente há ativação da região anterior do giro
de ativação varia em função do tipo específico do
temporal superior (STG), fato não observado para a
estímulo
tarefa de processamento de listas de palavras.
pesquisadores constataram que o processamento
O processamento sintático de estruturas e
apresentado
aos
participantes.
Os
sintático está relacionado com o aumento da ativação
listas de palavras é abarcado no estudo conduzido
na
por Friederici, Meyer e Cramon (2000). A pesquisa
esquerdo e na região anterior do giro temporal
teve como objetivo identificar as regiões cerebrais
superior bilateral. Tal aumento na ativação foi
específicas
informações
observado nas condições que envolveram sentenças
sintáticas e semânticas durante a compreensão de
e discursos se comparado às condições que somente
discursos. Os estímulos variavam sistematicamente
listas de palavras foram apresentadas. No entanto, o
entre a ausência e a presença de informações
efeito semântico não foi observado nas condições
estruturais e de palavras com conteúdo. Para tanto,
investigadas.
no
processamento
de
região
posterior
do giro
temporal
superior
18 indivíduos destros foram expostos a quatro tipos distintos de estímulos auditivos. Sendo eles: (1)
2.3 A interação de complexidade sintática com
sentenças que são sintática e semanticamente
memória
corretas; (2) discursos sintaticamente corretos em que as palavras de conteúdo são substituídas por
Ao comparar frases mais complexas com
pseudopalavras; (3) listas de palavras reais sem
frases
estrutura sintática, mas com informação semântica;
conseguiram focar somente nos processos sintáticos.
(4)
Através da apresentação de estruturas sintáticas mais
listas
de
pseudopalavras
sem
informações
sintáticas e semânticas. As
condições
menos
complexas, (1)
e
(2)
consistem
complexas,
pôde-se
observar
os
um
pesquisadores
aumento
na
na
ativação de regiões como a área de Broca e
apresentação de sentenças, enquanto as condições
Wernicke. Segundo os pesquisadores, tal aumento de
(3) e (4) consistem na apresentação de listas de
ativação nessas áreas deve-se ao fato de que quanto
palavras. As listas de palavras são construídas da
mais complexa for uma estrutura sintática, maior será
seguinte forma: o número de palavras corresponde ao
o número de recursos cognitivos desprendidos para
número de palavras nas sentenças sendo que a
realizar uma tarefa.
primeira palavra de cada estímulo consiste em um
Signo [ISSN 1982-2014]. Santa Cruz do Sul, v. 39, n. 67, p. 72-78, jul./dez. 2014. http://online.unisc.br/seer/index.php/signo
76
Kramer, R.; Teixeira, M. T.
Além disso, estudos sugerem que as regiões
Desse modo, nas tarefas de compreensão e
superior e anterior do giro frontal inferior (BA44/45)
produção de frases de Segaert et al (2013), o prime
são ativadas em processos de compreensão que
consiste na apresentação de um verbo na forma
envolvem estruturas não canônicas, ou seja, a
infinitiva na cor cinza, na tarefa de compreensão, e na
demanda de memória de trabalho é maior para
cor verde, na tarefa de produção. O verbo, em cinza
estruturas não canônicas se comparadas com as
ou em verde, é acompanhado de uma foto de um
canônicas
casal
(FIEBACH,
SCHLEWESKY
&
representando
a
ação
desses
verbos,
FRIEDERICI, 2004). Ainda, Roeder et al. (2002)
juntamente com o áudio descrevendo a ação, na
concluíram que a complexidade sintática favorece o
tarefa de compreensão, ou juntamente com a
aumento de ativação no giro frontal inferior (IFG) e no
solicitação de produção de uma sentença utilizando o
giro temporal superior e médio.
verbo apresentado para descrever a ação vista na
O processamento sintático da interação de
foto. A compreensão e produção podem ser tanto na
complexidade sintática com a memória é discutido
voz ativa como na voz passiva. Esses dois primeiros
nos artigos de Segaert et al. (2012, 2013). Os
estímulos de compreensão (cinza) e produção (verde)
pesquisadores
os
representam o prime e antecedem o verbo e a foto
participantes teriam de compreender ou produzir
alvo, ou seja, depois do primeiro par verbo e foto, um
frases na voz ativa ou na passiva, sendo a segunda
outro
condição considerada de alta complexidade. Foram
apresentados. Se o estímulo for de compreensão, o
realizadas com os participantes tarefas de produção e
participante escuta ao áudio da segunda foto e deve
compreensão de sentenças com o objetivo de
pressionar o botão somente se o áudio não
verificar o efeito de priming sintático.
corresponder
realizaram
estudos
em
que
verbo
seguido
à
foto.
de
uma
Se
outra
for
de
foto
são
produção,
Priming é o processamento automático e pré-
o participante deve formular uma sentença de modo
consciente de informações. É um fenômeno que
que mencione o ator que estiver em verde primeiro na
ocorre quando o processamento de uma informação
frase, podendo o ator em verde estar executando a
armazenada
ação (voz ativa) ou sofrendo a ação (voz passiva). A
na
memória
é
facilitado
pela
apresentação de um estímulo prévio - o prime
apresentação
(BLANK, 2008). Durante a realização de tarefas de
randomizada, ou seja, o prime pode ser tanto de
priming, estímulos (primes) em forma de imagens,
compreensão como de produção seguido de um alvo
palavras, sons, sentenças ou objetos são utilizados
que pode ser tanto de compreensão quanto de
para sensibilizar o sujeito a uma apresentação
produção. Além disso, a tarefa possui condições
posterior de outro estímulo (alvo).
A percepção
como: 1) sem repetição de verbo; 2) com repetição
desses estímulos prime, nessas tarefas, é automática
sintática, mas sem repetição de verbo; 3) com
e ocorre de forma inconsciente. Vários tipos de
repetição de verbo, mas sem repetição sintática; e 4)
experimentos podem ser realizados dentro dos
com repetição verbal e sintática. Sendo que nenhuma
estudos de priming, de acordo com os propósitos a
condição é repetida duas vezes seguidas e as
serem
condições são apresentadas de forma randomizadas.
investigados.
experimentos
nos
Assim, quais
podem-se
prime
e
alvo
criar são
Ainda,
o
dos
tempo
estímulos
de
se
resposta
dá
é
de
forma
medido
em
apresentados com ou sem semelhanças semânticas,
milissegundos e a acurácia (o escore de acerto), em
grafêmicas, fonético-fonológicas, entre outras. A
porcentagem.
evidência empírica do efeito de priming é obtida na
Através dessa tarefa de compreensão e
execução de uma tarefa cuja a facilitação seja
produção
demonstrada,
concluíram que as bases neurais do processamento
abrangendo
o
processamento
percepção pré-consciente e da memória implícita.
da
de
sentenças,
estes
pesquisadores
sintático para compreensão e produção de fala são compartilhadas. A pesquisa apontou as mesmas
Signo [ISSN 1982-2014]. Santa Cruz do Sul, v. 39, n. 67, p. 72-78, jul./dez. 2014. http://online.unisc.br/seer/index.php/signo
77
Contribuições da neurociência
regiões neurais mencionadas no estudo de Friederici
estudos de processamento sintático, ainda recentes
2004, o giro frontal inferior (IFG) e o giro temporal
em neurociência.
medial (MTG). Desse modo, segundo o estudo, é no giro
temporal
e
importante conclusão. Podemos ver, a partir do
consolidado todo o nosso conhecimento linguístico,
estudo (i) sobre violações, que o giro temporal
mas é o giro frontal inferior que combina o
superior posterior esquerdo e o giro temporal superior
conhecimento linguístico em diferentes maneiras e
posterior direito estão envolvidos no processamento
faz a montagem das estruturas com a contribuição do
da informação de restrição selecional do verbo, isto é,
contexto. Os resultados encontrados nesta pesquisa
argumentos que o verbo exige/seleciona. Deste
estabelecem uma relação entre estruturas sintáticas
modo, o giro temporal superior posterior parece ser a
mais complexas e o aumento de ativação no giro
região que suporta a integração da informação lexical
frontal
com a informação sintática. A sintaxe possivelmente
inferior
medial
que
mediante
está
à
codificado
A leitura dessa tabela nos leva a uma
demanda
do
processamento sintático, corroborando os achados
“pega”
as
informações
semânticas
(restrição
citados na revisão de Friederici (2004).
semântica, como [+animado]) e sintáticas (tipos de argumentos, como sintagma nominal, sentença) das palavras e projeta em uma estrutura sintática, em
3 Análises e Conclusão
uma sentença. Quando ocorre violação na seleção A Tabela 1 mostra as áreas ativadas para cada
argumental do verbo, o giro temporal superior
tipo de processamento sintático estudado pelos
posterior é ativado, pois não consegue projetar
artigos apresentados neste artigo. A partir dela,
devidamente as informações em uma sentença. Assim,
podemos extrair conclusões acerca dos diferentes
o
processamento
sintático
parece
realmente precisar de informações léxico-semânticas Tabela 1: Aspectos sintáticos pesquisados e as áreas ativadas ESTUDOS fMRI
ASPECTOS
FRIEDERIC, et al., 2003.
(i) Violação do processamento sintático
ÁREAS ATIVADAS Violação sintática: - giro temporal superior posterior esquerdo - giro temporal médio superior esquerdo - giro temporal superior anterior esquerdo - giro temporal superior posterior direito - opérculo frontal posterior esquerdo - giro supramarginal esquerdo - gânglio basal esquerda Violação semântica: - giro temporal superior esquerdo -giro temporal superior posterior esquerdo - giro temporal médio superior direito - córtex premotor inferior direito - insula anterior esquerda - insula anterior direita
FRIEDERICI, et al., 2000.
(ii) Processamento sintático de sentença x processamento de lista de palavras
- giro temporal superior esquerdo - giro temporal superior anterior bilateral - córtex auditivo anterior - opérculo frontal esquerdo
SEGAERT, K., et al., 2012.
(iii) A interação de complexidade sintática com memória
- giro temporal médio esquerdo - giro frontal inferior - área motora suplementar bilateral
TIPOS ESTÍMULOS (1) sentenças que são sintática e semanticamente corretas; (2) sentenças com violação sintática somente; (3) sentenças com violação semântica somente; (4) sentenças “filler”
(1) sentenças corretas; (2) sintaticamente corretos com uso de pseudopalavras; (3) listas sem estrutura sintática, mas com informação semântica; (4) listas de pseudopalavras.
1) sem repetição de verbo; 2) com repetição sintática, mas sem repetição de verbo; 3) com repetição de verbo, mas sem repetição Signo [ISSN 1982-2014]. Santa Cruz do Sul, v. 39, n. 67, p. 72-78, jul./dez. 2014.sintática; 4) com repetição verbal http://online.unisc.br/seer/index.php/signo e sintática.
78
Kramer, R.; Teixeira, M. T.
para
formar
processamento
sentenças, pode
no
entanto
ser
também
este visto
exclusivamente. Um bom exemplo de investigação do processamento sintático é o estudo (iii) sobre complexidade sintática, que compara sentenças menos
e
mais
respectivamente),
complexas
(ativas
conseguindo,
e
então
passivas extrair
Inferior Frontal and Superior Temporal Cortex in Sentence Comprehension: Localizing Syntatic and Semantic Processes. Cerebral Cortex, v. 13, n.2, p. 170 – 177, 2003. GRODZINSKY, Yosef; FRIEDERICI, Angela. D. Neuroimaging of syntax and syntactic processing. Current Opinion in Neurobiology, v. 16, p. 240–246, 2006.
o
processamento sintático “puro”. Nesse estudo o giro temporal superior posterior não parece ser ativado, as áreas ativadas são o giro temporal médio esquerdo, o
INDEFREY, Peter, HAGOORT, Peter, HERZOG, Hans, SEITZ, Rudiger, J., BROWN, Colin, L. Syntactic processing in left prefrontal cortex is independent of lexical meaning. NeuroImage, v. 14, n. 3, p. 546-555, 2001.
giro frontal inferior. Segundo a pesquisa, enquanto o giro temporal medial auxilia na recuperação de informações léxico-sintáticas da memória, o giro frontal
inferior
auxilia
na
unificação
dessas
informações. Neste trabalho, procuramos delinear os pontos importantes
dos
estudos
sobre
processamento
sintático. No entanto, o importante é não esquecer o objetivo de todos os estudos que se pretendem “estudos linguísticos”: o que nós sabemos quando sabemos uma língua? São as respostas dessa pergunta que devem ser investigadas no cérebro
JUST, Marcel A.; CARPENTER, Patricia A.; KELLER, Timothy A.; EDDY, William F.; THULBORN, Keith R. Brain activation modulated by sentence comprehension. Science, v. 274, p. 114–116, 1996. MORO, Andrea; TETTAMANTI, Marco; PERANI, Daniela; DONATI, Caterina; CAPPA, Stefano F; FAZIO, Ferruccio. Syntax and the brain: Disentangling grammar by selective anomalies. NeuroImage, v. 13, n. 1, p. 110-118, 2001. ROEDER, Brigitte; STOCK, Oliver; NEVILLE, Helen; BIEN, Siegfried; ROESLER, Frank. Brain activation modulated by the comprehension of normal and pseudo-word sentences of different processing demands: A functional magnetic resonance imaging study. NeuroImage, v. 15, n. 4, 1003-1014, 2002.
humano e, com certeza, “a estrutura das frases dessa língua” é uma das respostas.
Referências BLANK, Cintia, A. A transferência grafo-fônicofonológica L2 (francês) – L3 (inglês): um estudo conexionista. 2008. 148p. Pelotas, RS. Dissertação de Mestrado. Universidade Católica de Pelotas – UCPel. FIEBACH, Christian. J., SCHLESEWSKY, Matthias; BORNKESSEL, Ina. D., von CRAMON, D. Yves, FRIEDERICI, Angela. D. Distinct neural correlates of legal and illegal word order variations in German: How can fMRI inform cognitive models of sentence processing? In On-line Study of Sentence Comprehension - Eyetracking, ERPs and Beyond, p. 357-370, 2004. FRIEDERICI, Angela. D. The Neural Basis of Syntactic Processes. In: The Cognitive Neurosciences III, MIT. p. 789- 801, 2004.
SCHLOSSER, Michael. J.; AOYAGI, Nobuhisa.; FULLBRIGHT, Robert K.; GORE, John. C.; McCARTHY, Gregory. Functional MRI studies of auditory comprehension. Human Brain Mapping, v. 6, n. 1, p. 1–13, 1998. SEGAERT, Katrien; MENENTI, Laura; WEBER, Kirsten; PETERSSON, Karl M.; HAGOORT, Peter. Shared syntax in language production and language comprehension — An fMRI study. Cerebral Cortex, v. 22, p. 1662-1670, 2012. SEGAERT, Katrien; KEMPEN, Gerard; PETERSSON, Karl M.; HAGOORT, Peter. Syntactic priming and the lexical boost effect during sentence production and sentence comprehension: An fMRI study. Brain & Language, v. 124, n. 2, p. 174-183, 2013. ULLMAN, Michael. The declarative/Procedural model of lexical and grammar. Journal of Psycholinguistic Research, v. 30, n. 1, p. 37-69, 2001.
FRIEDERICI, Angela. D.; MEYER, Martin.; von CRAMON, D. Yves. Auditory language comprehension: An event-related fMRI study on the processing of syntactic and lexical information. Brain Language, v. 74, n. 2, p. 289-300, dezembro, 2000. FRIEDERIC, Angela D.; RÜSCHMEYER, Shirley A.; HAHNE, Anja; FIEBACH, Christian J. The Role of Left
Signo [ISSN 1982-2014]. Santa Cruz do Sul, v. 39, n. 67, p. 72-78, jul./dez. 2014. http://online.unisc.br/seer/index.php/signo
