CRIATIVIDADE EM PESSOAS JOGADORAS DE VIDEOGAME

CRIATIVIDADE EM PESSOAS JOGADORAS DE VIDEOGAME

Ariane Teixeira de Melo Luís Antonio Micheletti Marsoti

Jundiaí 2008

RESUMO

O estudo acerca da criatividade humana vem sendo aprimorado especialmente após a segunda metade do século XX. Tal constructo é primordial para o desenvolvimento e sobrevivência humana. É à partir dele que o homem passa a criar e descobrir novas idéias que trouxeram e trarão os avanços necessários à espécie. A tecnologia que hoje se apresenta é fruto criativo daqueles que um dia à partir de alguma idéia pensaram poder com ela tornar sua vida mais prática, um dos destinos da tecnologia é o entretenimento que vem no formato de jogos eletrônicos. Sabe-se que por meio lúdico, o aprendizado passa à ser mais prazeroso e sendo portanto assimilado com maior facilidade. O que se propõe neste estudo é avaliar a influência dos jogos eletrônicos no desempenho da criatividade em especial pelo pensamento analógico/metafórico, e como age a interface humano-computador neste contexto. Por meio de aplicação de questionário e do Teste de Criação de Metáforas (Primi, 2006) em jovens com idade entre 14 e 17 anos de uma escola particular no interior do estado de SP, pôde-se obter resultados não conclusivos de que os jogos podem estimular a capacidade de produção metafórica do indivíduo. É no presente trabalho, se faz também análise das interface dos jogos apresentados e como estes podem auxiliar a educação e aprendizagem do indivíduo.

Palavras-chave: Criatividade, Interface Humano Computador, Analogias, Metáforas.

LISTA DE FIGURAS

Figura 1 - IHC segundo a descrição do Comitê Sigchi 1992. ........................................ 13 Figura 2 - Bricks e interação de entrada e saída ............................................................. 20 Figura 3 - Mecanismo de Equilibração Majorante de Piaget ......................................... 24 Figura 4 - Tela do Jogo "The Sims". Dialogo baseado em metáforas ............................ 34 Figura 5 – Botão liga/desliga do Windows Vista. .......................................................... 35 Figura 6 - Distribuição dos participantes por idade (N=42). .......................................... 40 Figura 7 - Gráfico de preferências por características. ................................................... 42 Figura 8 - Preferências por tipo de jogo ......................................................................... 43 Figura 9 - Preferencias por jogos. ................................................................................... 43 Figura 10 - Preferencias por aspectos "in-game" ........................................................... 44 Figura 11 - Interface do jogo The Sims .......................................................................... 51 Figura 12 - Interface do jogo Winning Eleven ............................................................... 53 Figura 13 - Interface do jogo Counter-Strike ................................................................. 54 Figura 14 - Interface do jogo Ragnarok.......................................................................... 56 Figura 15 - Interface do jogo Need for Speed ................................................................ 57 Figura 16 - Modelo de educação atual............................................................................ 60 Figura 17 - Modelo de educação proposto ..................................................................... 62

LISTA DE TABELAS Tabela 1 - Estatísticas descritivas das medidas para a amostra de estudantes. .............. 44 Tabela 2 - Comparação de resultados entre Winning Eleven e Need for Speed ............ 46 Tabela 3 - Comparação de resultados entre Winning Eleven e não jogadores............... 47 Tabela 4 - Comparação de resultados entre Winning Eleven e The Sims...................... 47

LISTA DE SIGLAS 2D - Second Dimension 3D – Third Dimendion CHC – Cattel – Horn – Carrol gC – Inteligência Cristalizada gF – Inteligência fluída GSR – Galvanic Skin Response GUI – Graphical User Interface IHC – Interface Humano – Computador PC – Personal Computer QI – Quociente de inteligência RPG – Role Playing Game SCNL – Social Cognitive Neuroscience Laboratory SP – São Paulo TV - Televisão

SUMÁRIO INTRODUÇÃO ............................................................................................................ 10 1.

INTERAÇÃO HUMANO-COMPUTADOR ..................................................... 12

1.1.

INTERFACE ..................................................................................................... 14

1.2.

INTERATIVIDADE......................................................................................... 15

2.

CONCEITOS DOS VIDEO GAMES ................................................................. 16

2.1.

JOGO ................................................................................................................. 16

2.2.

CURVA DE APRENDIZADO ........................................................................ 17

2.3.

INTERFACE GRÁFICA DO USUÁRIO....................................................... 18

2.4.

GAMEPLAY ..................................................................................................... 18

2.5.

IMERSÃO ......................................................................................................... 20

3.

CRIATIVIDADE .................................................................................................. 21

3.1.

CRIATIVIDADE E INTELIGÊNCIA ........................................................... 25

3.2.

CRIATIVIDADE E EDUCAÇÃO .................................................................. 29

3.3.

METÁFORAS E ANALOGIAS ...................................................................... 32

3.4.

METÁFORAS NAS INTERFACES ............................................................... 34

3.4.1.

CONSTRUINDO METÁFORAS................................................................ 35

3.4.2.

TESTE DE CRIAÇÃO DE METÁFORAS ............................................... 37

3.5. TESTE DE CRIAÇÃO DE METÁFORAS COMO INSTRUMENTO DE MEDIDA ....................................................................................................................... 38 4.

PESQUISA ............................................................................................................ 40

4.1.

PARTICIPANTES ........................................................................................... 40

4.2.

INSTRUMENTO .............................................................................................. 41

4.2.1.

TESTE DAS METÁFORAS ........................................................................ 41

4.2.2.

QUESTIONÁRIO DE INTERFACES DE JOGOS. ................................. 41

4.3.

RESULTADOS ................................................................................................. 42

5.

DISCUSSÃO ......................................................................................................... 48

6.

CONCLUSÃO....................................................................................................... 59

7.

REFERÊNCIAS ................................................................................................... 64

10

INTRODUÇÃO

Este trabalho teve por finalidade avaliar as implicações do uso de jogos eletrônicos no desenvolvimento criativo do indivíduo e o uso de metáforas na interface humanocomputador. Para isso, usou-se de questionário elaborado para mapear as preferências do grupo jogador e o Teste de Criação de Metáforas (Primi, 2006), para avaliar a capacidade de produção criativa destes jovens. Houve portanto neste trabalho, a junção de dois campos distintos de trabalho (Engenharia da Computação e Psicologia) a favor da educação. A proposta é, portanto, avaliar as implicações da interface humano computador, especialmente o uso de metáforas nesta, e a influência do uso dos jogos no fator criatividade. No primeiro capítulo podem ser encontradas as definições básicas de interface humano computador e como ela agirá sobre os jogos eletrônicos, definindo e estabelecendo a diferença entre os fatores interface e interatividade dentro dos mesmos. No segundo capítulo, pode-se encontrar os conceitos de jogos eletrônicos e as definições de gameplay, interface gráfica do usuário, curva de aprendizado e imersão, que são fatores essenciais para a construção de um jogo eletrônico qualificado. Já no terceiro capítulo, encontra-se as definições de criatividade, sua ligação com inteligência e educação. Neste trabalho segue-se a linha Piagetianas que defende a criatividade como sendo um produto de interação entre o ser humano e o meio em que vive. É neste capítulo também onde são apresentadas as definições de analogia e metáforas e suas implicações no desenvolvimento e educação humana, bem como seu uso nos jogos eletrônicos, além de ser apresentado modelo para construção de metáforas segundo Madsen (1994). No quarto capítulo fala-se sobre a aplicação da pesquisa feita com alunos de uma escola particular em uma cidade do interior do Estado de São Paulo e seus resultados. Na discussão tratou-se de mapear os jogos e estilos utilizados na pesquisa e suas implicações na criatividade. O que se encontra então, no presente trabalho é a ligação deste fatores que embora pareçam distintos à primeira vista, são tão intimamente ligados e juntos podem favorecer a aprendizagem humana.

11 Neste trabalho também é feito uma ligeira análise do sistema escolar atual, e como ele pode favorecer ou não o aprendizado dos jovens, levando em consideração as alterações e avanços tecnológicos que podem ser utilizados como ferramentas auxiliares neste processo e tidos como empecilho. O senso comum que envolve os jogos eletrônicos não deixa perceber o quão úteis estes podem ser se utilizados de forma correta. Tem-se, portanto um panorama geral das modificações que poderão ocorrer durante a próxima década em âmbito educacional, psicológico, social e tecnológico em benefício da educação humana.

12 1. INTERAÇÃO HUMANO-COMPUTADOR

Para Norman (1998), os computadores pessoais começarem a ser mais aceitos e utilizados, devem ser bem projetados. Não se pode dizer que o design do computador é correto para todas as pessoas, mas devem ser pensados para um publico alvo. Conseqüentemente os usuários de maneira geral não se preocupam com o funcionamento do computador, assim como quase nenhuma pessoa se preocupa com o funcionamento do motor de um carro. Apesar disso, a disposição dos pedais, a altura da direção da direção e a posição do cambio, afeta diretamente o motorista, assim como o design dos sistemas computacionais afetam diretamente o usuário. Hoje as empresas produtoras de software estão mais atentas para uma melhora no “físico” da interface para o usuário, proporcionando assim chances maiores de sucesso. Dertouzos (1998) defende que explorando essa nova vertente de mercado, surgiu o termo hoje utilizado: interface amigável ou sistema amigável. O significado do amigável está sendo utilizado apenas à interface da tela, ou seja, que os elementos de tela sejam agradáveis e/ou bonitos. Para Kapor (1996), vários sistemas ou jogos nos dias atuais continuam sem atender as necessidades dos usuários, pois utilizam interfaces menos amigáveis. Outros pontos a serem abordados são: primeiro, usuários não querem máquinas amigas e sim máquinas que auxiliem e melhorem a execução de suas responsabilidades; segundo, a necessidade de um usuário e o que lhe é amigável é diferente para um segundo ou terceiro usuário, inclusive as interfaces podem ser feias e tediosas para certos usuários. Outro ponto verificado por Kapor (1996) foi que o modo como as pessoas utilizam o computador pode realmente agregar “valores” na vida e trabalho das pessoas. Foram analisados os limites humanos de uso de um sistema computacional. Neste ponto, procurou-se entender os métodos psicológicos que ocorrem quando uma pessoa interage com o computador.

Apesar de ainda não estar totalmente definido, Nielsen (1999) define IHC como:

13 “IHC é a disciplina preocupada com o design, avaliação e implementação de sistemas computacionais interativos para uso humano e com o estudo dos principais fenômenos ao redor deles.”

Figura 1 - IHC segundo a descrição do Comitê Sigchi 1992.

E para finalizar temos a pesquisa de Santos e Vale (2006), que define: IHC não abrange somente o estudo da computação ou o estudo sobre o ser humano, mas envolvem computação e psicologia, entre várias outras áreas. A IHC tem seu foco na aplicação do conhecimento interdisciplinar para obter projetos de softwares mais fáceis de utilizar e mais “amigáveis. Assim, melhorando a interação do homem com a máquina. Para que o usuário consiga jogar, ele depende também de suas próprias habilidades, como: visão, audição e tato. Sabemos que a maior parte da interação entre o homem e o computador é feita através da visão, os jogadores processam e interpretam as imagens e a partir de seus modelos mentais, extraem o conhecimento necessário. Dentro do projeto de um game, se faz necessário tomar muito cuidado com a Interface Humano-Computador (IHC), para o game não ficar com sua qualidade comprometida, afinal, acima de tudo o game é um produto comercial.

14

1.1. INTERFACE Segundo Johnson (2001), o surgimento da interface representa grande papel na transformação do modo como o usuário passa a colocar-se diante da máquina, sendo que o domínio deste sobre a linguagem técnica já não era mais necessário, uma vez que o dispositivo “traduzia” os códigos escritos (comandos) para um texto visual. Através dele o usuário agia na máquina e a máquina também “traduzia” para o código binário as ações praticadas pelo usuário, tornando uma sensível a outra, fazendo com que houvesse uma compreensão e assim uma comunicação em que ambas as partes pudessem se entender. Se analisarmos mais friamente, tal substituição dos comandos escritos pelo comando visual implica em afetação direta sobre a cultura de modo a priorizar imagens ao invés de palavras, dando outro significado à linguagem e expressão humana e máquina. Segundo o autor, de forma mais simples, podemos entender interface da forma como softwares permitem interação entre o usuário e o computador. Para Lévy (1993 apud Primo, 1993), a idéia de interface aplicada à informática "designa um dispositivo que garante a comunicação entre dois sistemas informáticos distintos ou um sistema informático e uma rede de comunicação. Nesta acepção do termo, a interface efetua essencialmente operações de transcodificação e de administração dos fluxos de informação" (Lévy, 1993, p. 176). Já a interface homem x máquina se refere aos dispositivos físicos (hardware) e programas (software) que fazem a mediação da comunicação os sistemas de informação e usuários humanos. O autor ainda nos diz que o conceito de interface são as operações tradutoras (como dito por Johson, 2001) e estabelecimento de contato entre meios diferentes. Sendo assim, aponta que a interface trabalha com a passagem. Descreve-se abaixo como se dá tal interação e descodificação enfatizando jogos educativos: “o leitor por meio de seu avatar fornece uma informação, gerando uma resposta por parte do software que, por sua vez, demandará um feedback do leitor, sem o qual o sistema de comunicação não prossegue. Perceba-se que sem a resposta do leitor o que se dá é a suspensão do processo de enunciação. Esta

15 exigência procedimental será fundamental na convenção de leitura. Deparamo-nos aqui com um elemento que deve ser central em todo procedimento de utilização do formato jogos eletrônicos para fins educativos, qual seja, a necessidade de se estabelecer não apenas um “diálogo” com o usuário, mas uma dinâmica de comportamentos e trocas de informações adaptada à lógica do meio eletrônico.” (Aranha, 2005) 1.2. INTERATIVIDADE Já para Levy (1999), a interatividade é tratada como um problema, por não ser um conceito totalmente definido e que cada dia mais está sendo utilizado. O autor ainda fala que a interatividade existe em vários níveis, respectivamente a interação linear, dadas através da mídia como o radio a TV e os jornais, ocorrendo até a interação participativa, ocorrendo com os videogames, tanto a interação homem maquina ou com vários jogadores, como também a interação em comunidades virtuais e blogs. Podemos concordar com o autor que o termo interatividade é utilizado hoje de varias formas tanto no âmbito da aprendizagem na internet quanto nas salas de aula. Já Primo (2003) define interatividade como:

“Relações interdependentes e processos de negociação, onde cada intera gente participa da construção inventiva da interação, afetando-se mutuamente. Já a interação reativa é linear, limitada por relações determinísticas de estimulo e resposta.”

Ainda segundo o autor, é impossível prevermos qual será o resultado das interações mutuas, porque isso é decidido entre os interagentes durante o processo de interação,

16 sendo assim contrarias as interações reativas das quais os interagentes tem uma gama de ações limitadas, assim limitando os efeitos. Segundo Lemos (1997), tudo aquilo que entendemos hoje por interatividade nada mais é que uma nova forma de interação, caracterizado pelo meio eletrônico / digital, e também de distancia da interação unilateral que temos com as formas de mídia tradicional. O autor não discute a interação social e se limita a estudar apenas a interatividade entre homens e os computadores. Ainda segundo o autor, podemos dizer que a interação entre homens e os computadores é uma atividade social/técnica que sempre fez parte na civilização humana. Outro ponto discutido, é que tudo aquilo que vemos hoje com as tecnologias digitais não é interatividade, mas são apenas processos de manipulação baseados em informações binárias. Enfim o Lemos (1997) conclui que existem três níveis de interatividades que não se sobrepõe: o técnico “analógico - mecânico”, o técnico “eletrônico - digital” e social (apenas a interação em si). Assim, a interação entre homens com o auxilio do meio digital é uma relação social – tecnológica. Existindo assim um dialogo entre o homem e a maquina, ao vivo, estando localizados num mesmo ambiente, as interfaces gráficas. Lemos ainda diz que a relação deixa de ser unilateral, ou passiva e passa a ter um papel ativo. 2. CONCEITOS DOS VIDEO GAMES Alguns conceitos inerentes aos jogos eletrônicos precisam de certo esclarecimento para um bom entendimento. Faremos uma breve introdução aos conceitos e assim começaremos a fazer um esqueleto de um novo software.

2.1. JOGO Já Huizinga, (2001), fala de jogos ou brincadeiras como uma atividade voluntária seguida de regras e um sentimento de desafio, alegria e da constatação de que ele é diferente do seu próprio cotidiano. É como se fosse outro universo. O homem que brinca não difere do que trabalha, ou raciocina porem define de forma mais ampla o ser humano, sendo que para relacionar-se em sua vida real o homem usa dos mesmos meios lúdicos.

17 2.2. CURVA DE APRENDIZADO Segundo Assis (2007), apesar de não ser um conceito referente ao jogo propriamente dito, é importantíssimo que entendamos o seu significado. Dentro de um projeto de desenvolvimento de jogos, a curva de aprendizado é usada para medir o tempo que um jogador leva até aprender os comandos do jogo. Nos princípios gerais, quanto menor o tempo para o jogador aprender os comandos do jogo, mais ele irá se divertir. Alguns jogos isso é totalmente descartado, como por exemplo, o jogo Flight Simulator da Microsoft, onde o jogador escolhe qualquer modelo de avião para pilotar, tendo na tela todos os controles que um piloto graduado tem. quando está numa viajem sobre o atlântico. Por outro lado, existem jogos que praticamente não tem comandos, que é o caso dos antigos jogos para o console Atari, ou os mais novos jogos para celular. Também há o fator humano, onde o jogador deve ter algum “empenho” para conseguir aprender todos os comandos e assim tirar o melhor proveito do jogo. Normalmente é usado um método chamado de “Mapeamento Natural” segundo Norman (2003 apud Assis, 2007): “A interface do jogo (tanto a interface visual/virtual como o dispositivo de interação, isto é, a mesa de jogo, os botões, joysticks, etc.) deve ser tão próxima de outros objetos que manipulamos normalmente quanto possível, pois reduz a curva de aprendizado.” Alguns exemplos do método, por exemplo, é o básico movimento num jogo em primeira pessoa de andar. Vários jogos utilizam a tecla “Para Cima (↑)” do teclado. Outro exemplo é o jogo Declathon para Atari e PC, aonde o jogador fazer o atleta do game correr, apertando o botão do joystick ou o botão “Shift” do PC repetidamente para o desempenho do atleta melhorar. Esse jogo foi um dos campeões de teclado e botões quebrados na época, mesmo sendo totalmente natural o apertar do botão para fazer o personagem do game correr mais rápido. (Assis, 2007)

18 2.3. INTERFACE GRÁFICA DO USUÁRIO A interface gráfica do utilizador (GUI em inglês) é um meio de interação entre o homem e a maquina que utiliza de metáforas como: janelas, ícones, menus e pastas, todos esses recursos podem ser manipulados pelo mouse ou pelo teclado, com alguma dificuldade. A interface gráfica tem um contraste muito grande com as interfaces por linda de comando, as quais se utilizam apenas de comandos textuais inseridos apenas pelo teclado. Existem vários sistemas em linha de comando utilizados, mas podemos destacar os mais famosos como sendo o MS-DOS e o Linux operando em console. Uma janela, normalmente é um “pedaço” retangular da tela, onde é apresentado seu conteúdo (como programas, ícones, textos ou imagens) independente de outros programas ou janelas abertas no Sistema. Podemos também exibir várias janelas e cada uma delas com seu próprio conteúdo. Um ícone é um pequeno símbolo ou figura que representa metaforicamente um programa (ou comando), um arquivo, diretório ou dispositivo (como pen-drives por exemplo). Ícones são utilizados tanto na área de trabalho quando dentro de programas. Alguns exemplos de ícones são os botões de um web-browser e a “lixeira” do sistema operacional. Comandos na interface gráfica são executados utilizando-se o mouse, ou touchpad. O utilizador leva o ponteiro do mouse até o ícone ou item de menu e clica com o botão uma vez para selecionar o item e uma segunda vez para executá-lo. Para se mover um ícone, utiliza-se também o mouse, clicando com o botão e arrastando o item na tela sem soltar o botão.

2.4. GAMEPLAY Segundo Assis (2007) vídeo games tem um modo de expressão totalmente diferenciado. Eles são interativos, como qualquer objeto que reagem conforme nossas ações. Tem também expressão, alguns têm roteiros e historias totalmente imersivas, como nos filmes. Como não pode deixar de ser, possuem interface como qualquer programa. Porém, apenas os videogames têm uma característica que se faz integrando todos esses fatores interativos para uma melhor imersão no universo do game, desenvolvendo uma

19 interação tão grande e tão importante para o desenvolvimento da tensão e da trama dos jogos, sendo esse fator o Gameplay. Um game interessante deve, por exemplo, transparecer para um jogador uma “regulamentação fixa” e mesmo assim dar flexibilidade para o jogador ter seu próprio estilo de jogo. E sendo assim, o jogo pode dar um “bônus” para certo estilo de jogo, como exemplo o jogo “TETRIS” no qual o objetivo é fazer linhas horizontais com as peças que caem da parte de cima da tela. O jogo apresenta duas opções para os jogadores e embora distintas, os desenvolvedores dão o bônus para o jogador que complete o maior numero de linhas possíveis ao mesmo tempo. Segundo Djaouti et al..(2008) o Gameplay é visto como o elemento central dos jogos eletrônicos e é intimamente relacionado com a qualidade dos games na mente de muitos jogadores. Para que se tenha um Gameplay, tomamos por base alguns conceitos como: a)

Ações cometidas pelo jogador que causam efeitos imediatos no jogo, chamado de “Playbrick”; (Ex. virar o personagem, correr, pular, etc.)

b)

Eventos decorrentes do jogo que retornam ao jogador a avaliação de seu desenvolvimento no jogo. (Ex. passar de nível, ganhar bônus, etc.). Chamado de “Gamebrick” Pode-se dizer que “Gamebrick” refere-se ao objetivo que deve ser alcançado,

enquanto “Playbrick” é a maneira de como isto será feito. Dentro do Gameplay, também temos a coerência onde, por exemplo, são dadas varias armas e cada uma com sua característica para o jogador de um jogo de ação. Claro que algumas como uma pistola, poderá ser utilizada em menor escala conforme o jogo se desenrola e pode haver uma necessidade de integração dela em alguns “quebra-cabeças”. (Assis, 2007) Como por exemplo, no jogo “Battle of the Pacific” para Playstation 2 em que o jogador deve, para ganhar medalhas, atirar em um oponente a mais de 100 metros da posição em que ele se encontra. Uma das melhores armas a serem utilizadas é o Rifle com mira telescópica. Ele não é utilizado somente para conseguir essa “condecoração, mas em vários momentos ele será utilizado. Os desenvolvedores, não se esquecem de colocar oportunidades para utilizar essa arma.

20 Assim como outras características, o Gameplay é importantíssimo senão um dos mais importantes para o divertimento. Podemos definir o Gameplay como, definido por Rollings e Adams (2007): Conjunto de táticas que tornam interessante (e divertida, isso é fundamental) a maneira de jogar. Uma série de escolhas interessantes. É então aquilo que dá ao jogador a vontade de jogar e continuar jogando. As táticas não se limitam apenas à maneira de como o jogador joga, mas também a interação em que ele tem com o ambiente dentro do jogo, com isso, os desenvolvedores devem se preocupar com o roteiro do jogo, as características dos personagens secundários, a continuidade e coerência assim como em qualquer filme, sendo todos estes pontos, partes da definição de Gameplay. Abaixo exemplo da interação e “metabricks” (“gamebrick” e “playbrick”) citado por Djaouti et al..(2008):

Figura 2 - Bricks e interação de entrada e saída

2.5. IMERSÃO Para Gomes (2008), a imersão e a presença são os opostos de um mesmo conceito. Para um game ser imersivo, o mesmo deve se apresentar de maneira a fazer o jogador se sentir parte do enredo do game. Assim como num filme, o jogador terá ao redor dele um mundo em três dimensões onde poderá andar e interagir através de uma personagem ou avatar. Independente do game a ser jogado, quando o jogador toma a “posse” do personagem ele já tem a primeira experiência de imersão, pois pode interagir com a “física” dentro do game a partir do seu corpo digital. O autor ainda diz que desde os primórdios dos games, até alguns games mais novos, devido à falta de tecnologia, principalmente em games antigos, colocavam cenários não totalmente exploráveis, normalmente tendo a única utilidade de limitar o caminho do jogador durante o jogo, e eventualmente eram encontrados objetos ou outros personagens das quais as ações deles eram muitíssimo limitadas.

21

3. CRIATIVIDADE Ostrower (1977), esclarece que criar é formar, é dar uma forma à algo que seja novo, novas coerências que se estabelecem na mente do homem. Tal ato criador abrange a capacidade de compreender, relacionar, configurar e significar, todos eles e singulares do ser humano que relaciona os eventos e dá a eles significado. Segundo Pedrebon (1999), na infância somos fãs da rotina, pois ela nos traz segurança, porém enfatizá-la severamente pode prejudicar muitas vezes por completo o exercício da conquista, ou seja, ousar, buscar o novo. Papalia e Olds (1998) e teóricos como Piaget (1982), ligam a criatividade com o desenvolvimento da inteligência infantil. Para estes autores, a inteligência infantil desenvolve-se cognitivamente podendo ser criadas adaptações ao ambiente, criando continuamente novas estruturas. Tais adaptações do organismo às novas situações ambientais, podem ser estimuladas e quanto maior o estímulo, maior a probabilidade de criação, esta teoria será discutida com maior afinco ao longo deste trabalho. No começo do século passado, o racionalismo, teoria que acreditava na existência de conhecimentos inatos, tinha como metodologia o introspeccionismo, por esta teoria ser subjetiva, foi duramente questionada pelos psicólogos americanos por não apresentar métodos válidos de evidenciação pois os fenômenos estudados não poderiam ser obervados nem, portanto, mensurados. Tais idéias porém foram reincorporadas ao meio de estudo após estudiosos (Chomsky, 1957 e Fodor, 1975 apud Urquijo, 1996), que defendem ainda que tal processo pode ser inato revelando-se porém com a exposição adequada aos estímulos ambientais. Ainda segundo Fodor (1957 apud Urquijo, 1996), alguns processos mentais como a criatividade e a inteligência, não podem ser estudados e, portanto, nada se conhece deles. Já conforme o manifesto behaviorista de Watson (1913 apud Urquijo, 2006), os estudiosos defendiam o ser humano como um ser passivo e a criatividade era proveniente da exposição adequada deste indivíduo aos fatores ambientais. Após a “Revolução Cognitiva” americana (movimento das ciências humanas da metade do século XX que estudou a mente e as influências sociais e culturais como base do ser humano (Correia, 2003) deu-se lugar ao paradigma do processamento da informação. Tal processo pode ser

22 considerado como algumas operações básicas como codificar, comparar, localizar, armazenar etc, e sugerem que tais operações são capazes de criar. Tem-se então, nessa teoria, a criatividade inteiramente ligada à aquisição do conhecimento. Uma outra posição foi tomada por Jean Piaget, que dá certa razão às duas frentes de pensamento filosófico tanto quanto ao processo criativo que ora ligam a importância do conhecimento com o sujeito, ora com o ambiente. Piaget tem uma linha mediana que defende que o conhecimento é fruto da interação do sujeito com o meio (Lachman et al., 1979 apud Correia 2003). Rosas (2008) diz que atualmente a pesquisa sobre a criatividade tem se dividido em dois grupos, o primeiro discute aspectos relacionados aos processos criativos, e procura analisar os pensamentos predominantes na descoberta criativa, enquanto o segundo grupo, prioriza a originalidade, seja sob a perspectiva do produto frente ao próprio indivíduo, seja pela relevância que o produto exalta para o social. Para Brown (1989), a criatividade é produto de quatro componentes: o processo criativo que seria a capacidade de buscar novas e diferentes saídas para um único problema; produto criativo, ou seja, inteligência e pensamentos divergentes; pessoa criativa ou capacidade de executar tais pensamentos; situação criativa que é o estímulo favorável e fatores ambientais. Sendo que torna quase impossível unir todas as hipóteses em um único fator. Segundo Getzels e Jackson (1962), a criatividade é a capacidade para tratar de forma inventiva, sistemas de símbolos verbais e numéricos e relações objetoespaço. Medick (1962), afirma que pensamentos criativos são formações de elementos associativos em combinações que acordem com os requerimentos, ou são úteis de alguma forma. Temos o pensamento criativo como: “O processo de momentos de sensibilidade ou presença de elementos perturbadores, que formam idéias ou hipóteses referentes a eles, que põe a prova estas hipóteses e que comunicam os resultados, modificando e possivelmente voltando a pôr a prova as hipóteses.” (Torrence, 1970)

23 Para ele, a definição atual de criatividade é um processo de pensamento divergente ou uma experiência inspirada, uma conduta que deve ser aprendida. Afirma ainda que ensino e aprendizagem estão intimamente interligados com a criatividade e seus processos. Para Guilford (apud Kneller, 1973), a teoria da psicologia da criatividade, formam dois fundamentos principais: capacidade de memória e capacidade de pensamento. A capacidade do pensamento é responsável pelo pensamento convergente, que implica em uma única solução correta e pelo pensamento divergente, que é capaz de produzir muitas soluções apropriadas baseando-se em hipóteses, ou seja, quantas saídas diferentes podemos encontrar para um único problema. "A definição de criatividade depende de quem

a

exponha.

Com

freqüência,

os

pesquisadores são algo limitados em suas explanações, enunciando que a criatividade significa flexibilidade do raciocínio ou fluência de idéias; ou também pode ser a capacidade de transmitir novas idéias ou de ver as coisas em novas relações; em alguns casos a criatividade é definida como a capacidade de pensar de forma

diferente das outras pessoas".

(Lowenfeld, 1970)

Com base nas teorias de Piaget, segue-se a discussão deste trabalho. Piaget (apud Carvalho, 2006),

diz que existe diferença no desenvolvimento da capacidade de

inteligência e criatividade para solucionar problemas triviais e não triviais, sendo que por definição, problemas triviais são aqueles que soluciona-se diariamente e que se repetem, fazendo com que a resosta à eles seja a mesma não necessitando de novas saídas ou da criatividade. Já os problemas não triviais são aqueles que fogem do cotidiano, ou seja , problemas que não se consegue estabelecer prontamente uma analogia. Nestes segundo grupo de problemas, a resposta emitida pode não estar ligada diretamente com o campo inicial deste problema, fazendo com que haja frustração neste indivíduo, porém fonçando este buscar novas alternativas. A cada nova tentativa, o cérebro faz alterações nos parâmetros do campo (regulagens) e busca modificar as diversas variáveis que compõem o problema, procurando alcançar resultados satisfatórios.

24 Ainda segundo Piaget (apud Carvalho, 2006) afirma que o crescimento mental humano é “uma passagem contínua de um estado de menor equilíbrio a um estado de equilíbrio superior”, ou seja, ao deparar-se com um problema o cérebro entra em desequilíbrio. Quando se trata de um problema não trivial, o espaço de pesquisa pode ser insuficiente para a solução deste, e como as estratégias conhecidas para a resolução deste já foram utilizadas, acontece o desequilíbrio. Em consequência à este desequilíbrio, o mecanismo cerebral sente necessidade de expandir o espaço de pesquisa (início do processo criativo). Esta expansão, abre possibilidades para novas explorações, que força as ligações (inclue-e fisiológica, com a formação de conexões neuronais) com conceitos não relacionados inicalmente. A partir daí começa à acontecer a estruturação de novos conhecimentos, e tendo como resultado um novo espaço de pesquisa. Este processo continua até que haja solução satisfatória para o problema ou até que os aspectos emocionais deste indivíduo, o forcem à interromper o processo. Caso se tenha alcançado resposta satisfatória para o problema, o processo mental a incorpora na memória de longo termo do indivíduo passanda a constituir-se como uma experiência vivida, ampliando seu universo cognitivo, atingindo o que Piaget chama de “equilibração majorante do tipo beta”, conforme esquema abaixo:

Figura 3 - Mecanismo de Equilibração Majorante de Piaget

Segundo Piaget (apud Urquijo, 1996), segundo a teoria piagetiana, conhecimento é toda relação estabelecida entre dois ou mais objetos, o que faz com que o conhecimento sejá algo observável, e não mais abstrato, tendo em vista que a interação pode ser observada por meio do comportamento. Para o autor, o conhecimento não é inato, é apenas hereditário o funcionamento da inteligência. O conhecimento é então, um processo, gradual que é construído através das interações do sujeito com o meio. Para que haja a interação inicial entre o sujeito e o meio, o ser humano dispõe de sistemas abertos (sistema incompleto que necessita de informações externas para sobrevivência), de origem biológica

(visão, paladar, olfato, tato e audição) além de dois instintivos

(preensão e sucção), tais sistemas buscam continuamente no ambiente, informações para que possam se fechar, ou completar. Ao incorporado ao sistema tais informações, ele não se fecha, ao invés disso abre ramificações para novos sistemas que por sua vez, continuam

25 a busca por novas informações. As informações atribuídas transformam-se em conhecimento, e a busca por novas saídas, o princípio da criatividade.

3.1. CRIATIVIDADE E INTELIGÊNCIA

Para que se entenda criatividade tem-se também de entender sua relação com a inteligência humana. Segundo pesquisa desenvolvida por Fleith (2006), até a década de 50, a criatividade um subconjunto da inteligência, tal conceito era validado como suficiente para explicar todos os aspectos do funcionamento mental. Porém em 1967 Guilford, em seu modelo de intelecto humano, sugere que a criatividade seria então uma faceta da inteligência. Mesmo para Guilford, a inteligência não representava a habilidade medida em teste de QI, mas um fenômeno multidimensional que envolve memória, cognição, pensamento convergente, pensamento divergente e avaliação. Gardner propo em 1983 a Teoria das Inteligências Múltiplas, esta estabelecie que as inteligências podem ser utilizadas de muitas maneiras, o que inclue as alternativas criativas e concebe criatividade como aspecto da inteligência. Ainda segundo Fleith (2006), os autores Getzels e Jackson (1962), (1975) e Wallach e Kigan (1965), afirmam que criatividade e inteligência são constructos distintos e independentes. Para eles, inteligência superior não significa alto nível de criatividade. Fleith conclui que apesar de pesquisas ainda não existe conceito único relacional de ambos os constructos. Kneller (1999) diz que criatividade e inteligência estão relacionadas, mas não afirma que esta relação é absoluta, porém são poucas as pessoas altamente inteligentes que não são altamente criativas vice-versa. Ele afirma que o termo é mais bem definido como um processo mental, não sendo qualidade única, é grupo de capacidades relacionadas, como fluência, originalidade e flexibilidade e que agem conjuntamente, e este motivo justifica o agrupá-las em termo único. Sobre tal discussão Kneller (1999) afirma que: “Nada se ganha, pois, quando se considera a criatividade como espécie de solução de problema. Para sermos justos com a criatividade, precisamos considerá-la como fenômeno, ou grupo de fenômenos, autônomo.

26 Se o incluímos em outra categoria, acabaremos enevoando nossa própria visão dos fatos que investigamos. É obvio a qualquer pessoa que há certas soluções de problemas que são criativas. Mas é injustificado pressuposto ver em toda criatividade um caso de solução de problema.” (KNELLER, 1999) O que se propõe entender é que o estudo acerca destes dois constructos, apesar de ser um estudo de longa data, ainda não tem prazo para finalização, muitas vertentes diferentes seguem caminhos opostos sobre este estudo. Toma-se por base as idéias Piagetianas de criatividade e construção de inteligência para tentar discutir as implicações da criatividade e habilidades sociais no contexto educacional. Traz-se a este trabalho algumas teorias divergentes apenas para conhecimento.

Para Piaget (1970 apud

Lajonquiére, 1997), o raciocínio pré-formista evolui ao contato gratificante ou frustrante como uma realidade pensada como seu exterior, ou seja, deve-se entender o evolucionismo vitalista como conjunto de todas as possibilidades possíveis, e não somente um conjunto de condições em ascensão. O que a idéia de Piaget sugere é que não se pode ligar a inteligência humana somente a fatores fisiológicos, pois como o autor passa "os neurônios não raciocinam" (Piaget, 1967 apud Lajonquiére, 1997). Não fica descartado, porém a influência dos fatores fisiológicos. Piaget (1965) afirma que entre a maturação orgânica que fornece potencialidade mental, porém ainda sem estruturação psicológica desenvolvida, e uma transmissão social que fornece elementos como modelo de construção possível, existe uma construção operatória que traduziria em estruturas mentais as potencialidades que oferece o sistema nervoso, ou seja, a construção da inteligência humana é baseada em fatores independentes, porém partes de um mesmo grupo. Acerca das várias teorias sobre inteligência e sua mensuração (psicometria) Primi (2003), afirma que a concepção de inteligência nesta está sustentada na análise fatorial. Esta se baseia diferenças individuais que acabam por ser reveladas por testes criados para avaliar tais capacidades cognitivas, seu propósito é identificar subgrupos de testes que irão avaliar a mesma capacidade cognitiva. Quando dois testes revelam a mesma capacidade cognitiva às pessoas que tiverem tal capacidade desenvolvida acabam por

27 apresentar escores mais altos nos dois testes ao mesmo tempo, enquanto as pessoas com menor desenvolvimento apresentarão escores baixos nos dois testes, também ao mesmo tempo. O que se deseja descobrir é quais capacidades compõem a inteligência, para isso, aplica-se testes que cubram uma grande diversidade de capacidades intelectuais e emprega-se analise fatorial para descobrir os agrupamentos dos testes e então, analisa-se tais grupos para entender quais capacidades comuns estão envolvidas na resolução dos testes dentro dele. Ainda segundo Primi (2003) antes da década de 50 os estudos fatoriais da inteligência relacionavam-se à estrutura (quantas) e a definição (quais) das diferentes capacidades intelectuais. Foi nesta época que Spearman (1927) sugere toa atividade intelectual pode ser expressa em um único fator (g), contrapondo as idéias de Thurstone (1938) que defende a existência de um conjunto de habilidades básicas ou primárias. Após da década de 50 a concepção polarizada evolui para um modelo chamado Teoria Gf-Gc (inteligência fluida e cristalizada), que tem como pesquisadores atuais McGrew e Flanagan (1998), que propuseram o modelo CHC (baseando-se nas teorias Cattell-Horn-Carroll, também pesquisadores sobre inteligência), modelo que consiste em visão multidimensional com fatores ligados a amplas áreas do funcionamento cognitivo, tais capacidades associam-se aos domínios da linguagem, raciocínio, memória, percepção visual, recepção auditiva, produção de idéias, velocidade cognitiva, conhecimento e rendimento acadêmico (Primi apud Carroll, 1997). Primi (2003) define Gf e Gc como: Inteligência Fluida (Gf): Capacidade mental ligada ao raciocínio que depende minimamente de conhecimentos já adquiridos. É também a capacidade de resolver problemas novos, de relacionar idéias, induzir conceitos abstratos, compreender implicações, reorganização de informações, além da maioria dos testes psicométricos avaliarem a inteligência fluida. Portanto a inteligência fluida associa-se a componentes não-verbais e não depende tanto dos conhecimentos previamente adquiridos e da influência dos aspectos da cultura. São também as operações mentais que as pessoas utilizam nas tarefas relativamente novas e que não podem ser realizadas automaticamente. (Shelini, 2006)

28 Inteligência Cristalizada (Gc): São os conhecimentos adquiridos através da uma certa cultura e a aplicação destes. É também a capacidade de raciocínio geral que se adquire com experiências da aprendizagem. É baseada na linguagem e esta associada ao conhecimento declarativo (fatos, idéias e conceitos) e ao conhecimento de procedimentos (raciocinar sobre procedimentos aprendidos e transformá-los em conhecimento). Shelini (apud Horn, 1991) diz que este fator representa as capacidades exigidas dos problemas mais complexos do cotidiano, é também conhecida como "inteligência social" ou "senso comum". Esta inteligência desenvolve-se com as experiências culturais e educacionais, e é o que podemos encontrar na maioria das atividades escolares. Quando novas idéias são incorporadas (assimilações) ao sistema de inteligência humana, este se adapta a tais características e produzem nelas uma modificação nas características iniciais (acomodação). Quando o sistema incorpora tais informações, ele não se fecha, mas abre oportunidade para outras fendas serem abertas, o que faz com que seja possível a criação de novas idéias, o sujeito cria para fechar tais novas fendas. Tal incessante procura e incorporação de elementos exteriores a este sistema é o que assegurará uma extensão crescente do meio. Tem-se, portanto a inteligência fluida como favorecendo a capacidade de raciocínio de criar novas idéias (criatividade) e a inteligência cristalizada apenas uma assimilação de conhecimentos previamente adquiridos, desfavorecendo a busca por novas idéias (senso comum). A busca do equilíbrio para este sistema é constante e será diferenciada como inteligência somente a partir do momento em que incorporar a este elementos externos e houver então uma troca de informações que permitirá o fechamento das fendas. (Urquijo, 1996) Durante este processo temos também o desequilíbrio, e este é um fator essencial para o desenvolvimento do ser humano, pois possibilita o progresso e obriga ao sujeito a ultrapassar o estado atual e procurar um novo estado, novas direções. Ou seja, neste caso o sujeito é forçado a utilizar sua inteligência fluida sendo que a cristalizada já não é mais suficiente para resolver o problema vigente. Segundo Urquijo (1996) é na forma de reequilíbrio que se deve procurar as formas de melhoramento, sendo assim, sem o desequilíbrio não haveria lugar para a Equilibração Marjorante, explanada em tópico anterior.

29 3.2. CRIATIVIDADE E EDUCAÇÃO Para Paulo (2007), a criatividade favorece o desenvolvimento do ser humano dentro e permite que o sujeito expresse e construa seu conhecimento e encontra no educador uma figura de mediador que estabelece as relações entre o homem, a cultura e o mundo em geral. Possibilita também a resolução de problemas cotidianos fortalecendo a percepção e o estímulo ao desenvolvimento da aprendizagem social para o crescimento do indivíduo e sua interação com o mundo com desenvolvimento moral e cognitivo. Para que ocorra o desenvolvimento deste indivíduo é preciso que a este seja proporcionado um ambiente favorável para que potencialize e estimule a criatividade. Profissionais especializados e com conhecimento acadêmico acerca deste assunto tem maior êxito ao estimular e criar modelos que valorizarão o processo criativo da criança. A criatividade em âmbito educacional é relacionada à livre expressão, mais especificamente ao ramo das artes que é o tipo de linguagem e expressão mais utilizado por crianças ainda sem conhecimento acadêmico específico. Tal expressão deve ser investigada criteriosamente, devendo verificar-se também o que se relaciona com personalidade ou abordagem cognitiva que vê a criatividade como solução de problemas. A livre expressão, é por muitas vezes demonstrada como a auto-expressão infantil que estimulada leva ao crescimento do indivíduo, ainda seguindo sobre tal perspectiva, a autoexpressão tem a influência da personalidade e do campo social em que a criança está inserida (Pelaes, 2008). Tomando por base o que já vimos até o presente momento, podemos sugerir que é neste ponto crucial em que o indivíduo passa à ter consciência e demonstrar sua inteligência (fluida e cristalizada). A grosso modo podemos afirmar que a inteligência fluida é a primeira que é demonstrada por crianças através de desenhos e brincadeiras, enquanto a inteligência cristalizada liga-se ao que se aprende e estimula durante o período escolar. Ambos ligados à criatividade de maneiras diferentes sendo que a inteligência fluida tem forte ligação com o pensamento convergente e a inteligência cristalizada com pensamento convergente, podendo haver alterações. Ainda segundo Paulo (2007), durante o processo de compreensão da vida pela criança, aprende-se frações da realidade e depois as incorporam reelaborando nova estrutura para seu mundo conhecido, mesmo que sejam fantasiosas são importantes para

30 sua construção. Na busca pelo entendimento, a criança absorve as informações e combina com suas fantasias elaborando novas realidades afetivas e sociais. Durante atividade criativa estabelece diálogo interior entre a sua imaginação e o seu mundo passando a conhecer melhor a si, seu entorno e o seu lugar no contexto. Segundo Bittencourt e Giraffa (apud Fortuna 2000) os jogos são opositores ao modelo de ensino-aprendizagem de hoje em dia que é centrado no professor e tem enfoque conteudista, ou seja, conteúdo em que prejudica de certa forma do processo de aquisição do conhecimento, pois não há estímulo. Os autores afirmam também que hoje o sistema educacional atual é tendencioso com atividades dirigidas, já os jogos representam uma atividade livre e prazerosa, pois as atividades lúdicas vão além dos conteúdos educativos agregados ao jogo. O jogo além de exercitar a função representativa da cognição como um todo, desenvolve a imaginação e a criatividade. Sendo assim, o ato de jogar desenvolve habilidades úteis para desempenhar qualquer outra atividades. Pode-se dizer então que o jogo auxilia o aluno a aprender, e assim pode-se afirmar que o ato jogar é uma atividade educativa. Os jogos eletrônicos são também uma atividade lúdica e educativas, segundo os autores, deve possuir espaço garantido em novos modelos de salas de aulas adaptadas para a sociedade pós-moderna. Atualmente estão sendo desenvolvidas pesquisas para que se possa compreender melhor os fatores psicológicos que podem ser afetados (positivo ou negativamente), pelo uso de games. Em especial pode-se destacar o trabalho dos pesquisadores do Laboratório de Neurociência Social e Cognitiva (Social Cognitive Neuroscience Lab) da University of Missouri – EUA. Desde 1998, tal laboratório vem desenvolvendo pesquisas que relacionam neurociência e o comportamento humano por meio de métodos de pesquisa que analisam a reação fisiológica dos indivíduos (batimento cardíaco, resistência da pele, estímulo neuronal, dentre outros). Porém, seu maior foco de pesquisa em games é a influência da violência destes na agressividade do jovem e sua “desensibilização” quanto à esta violência faznedo com que o jovem não responda mais surpreso ou chocado ao ver cenas de violência explícitas ou cenas agressivas de não violência. O que eles defendem é que com esta desensibilização a pessoa pode ficar menos empatica e cada vez mais egoísta. Para Anderson et al.(apud

31 Carnagey, 2006), a criança exposta à mídia violenta, tende à ficar mais agressiva logo após a exposição e podem no futuro, manterem comportamento agressivo. As experiências mais importantes nesse âmbito foram: “Os efeitos dos video games violentos na desensibilização fisiológica para a violência na vida real” (Carnagey et al., 2006), onde crianças entre 6 e 11 anos foram expostas à dois gruops de jogos, um grupo jogou games considerados violentos, e o outro jogos não violentos. Após isso, foram mostradas cenas de violência explícita e para que visse alterações foi medido com GSR (Galvânic Skin Response) à medida em que as cenas fossem mostradas. Carnagey et al., concluíram portanto que as crianças expostas aos games violentos, tenderam à mostrar menor resistência galvâniva em maiores proporções que às que foram expostas à jogos não violentos. Anderson et al. (2004), afirmam que os video games violentos causam grande aumento de comportamento agressivo, sentimento agressivo, cognição agressiva e e diminui comportamento social. Tais idéias são sustentadas pela pedagoga Lynn Alves no livro Game Over (2005), que demonstra as mesmas implicações no contexto brasileiro. Outra pesquisa realizada pelo SCNL, foi feita com participantes com idade média de 19 anos e que responderam por meio de questionário se já jogavam jogos violentos, então foram submetidos à jogos violentos e foram induzidos à pensar que jogavam com um oponente enquanto na verdade estavam jogando contra a máquina. Estes determinariam qual a intensidade de vaias e aplausos que o oponente deveria ganhar aumentando o volume. Após isso, eles foram subetidos à sessão de cenas de violência explícita e deveriam votar em escala qual mais lhe excitava. Segundo Bartholow et al.(2005) a medição da intensidade de vaias e aplausos foi feita por contagem de decibéis produzidos, concluiu-se que as vaias eram mais intensas que os aplausos, demonstrando comportamento hostil dos participantes. Concluiu-se das cenas que havia maior excitação em cenas que demonstravam violência explícita e neutralidade em cenas agressivas. O que corrobora a tese de que jogos violentos podem causar desensibilização empática e aumentar o comportamento hostil de quem joga. Tais pontos negativos dos games também devem ser levados em conta, pois o uso do mesmo deve ser orientado para que seja usado como uma ferramenta auxiliar de ensino. O modelo atual de educação nos mostra ter como matérias centrais o português e

32 a matemática, e deixam à margem as matérias de artes, educação corporal e tecnologia. Pode-se notar que tais matérias discutidas como centrais pouco desenvolvem a inteligência fluída por serem instituídas de forma onde não haja contestatação, apenas memorização de fatos e idéias, o que favorece apenas o senso comum e cause grande perda de comportamento social. Tal modelo será discutido em tópico posteior. Pode-se notar que as pesquisas aqui descritas utilizam como ferramenta a analogia e as metáforas. Como exemplo ao pedir que ao granhar ou perder dessem “vaias” ou “aplausos” ao oponente, utilizou-se de analogias, pois a ligação com o fato é direta porém ele não ocorre no momento. Ao passar figuras ou cenas de violência, faz-se analogia com as mesmas, porém ao passar figuras de não violência porém agressivas, os participantes são levados à exercitarem o pensamento metafórico para descobrir qual o sentido da figura neste contexto. É este assunto portanto que trataremos no próximo tópico.

3.3. METÁFORAS E ANALOGIAS Segundo Pádua (2004),

para construção do conhecimento, o indivíduo na

construção de seu conhecimento, busca nas suas novas interações com o meio, estabelecer uma relação familiar entre o que está sendo aprendido e o que já foi aprendido anteriormente. Tal interação é mediada por um sistema de símbolos ou signos próprios da cultura em que se está inserido, contruídos e aperfeiçoados histórico-socialmente. Foi observado que a cognição humana já possui os mecanismos de associação analógica desde os primeiros momentos de vida. O processo analógico, dentro da cognição humana, ocorre de forma expontânea expressando tanto conceito mais difíceis, quanto os mais fáceis. Mesmo assim, apesar do uso de analogias e metáforas ser algo tão comum para o ser humano, é raro sua aplicação consciente para a construção do conhecimento humano. Para Duit (apud Pádua, 2004), a analogia, compara explicitamente, indicando semelhança ou identidade das partes das estruturas (representação), já a metáfora, compara implicitamente, destacando as características relacionais não coincidentes entre os dois domínios. Ou seja, enquanto a primeira indica os pontos idênticos entre os domínios, a segunda evidencia os relacionais que os dois domínios possuem e traça entre eles um paralelo que os ligue compreensivamente.

33 Pádua (2004), defende também que baseado nos estudos (Bachelard, 1972 e Lopes, 1999) feitos sobre analogias e metáforas na última metade do século, pode-se afirmar que o exercício do raciocínio analógico pode tanto providenciar grandes saltos no desenvolvimento da cognição humana quanto bloqueio à compreensão de novos conceitos, pois podem causar uma ruptura entre o senso comum e o conhecimento científico. O processo analógico, consite no movimento pelo qual é estabelecido pelo indivíduo um contínuo pararelismo entre a informação obtida e a já adquirida, indentificando suas semelhandas e diferenças para que possa aprender um novo significado, uma nova representação, construindo novo conhecimento. Para Guyton (1988, apud Pádua, 2004) o córtex cerebral tem camadas que são responsáveis por compor estímulos novos e já adiquiridas, fazendo com que se possa identificar novas informações. Tal identificação entre uma experiência nova com uma já existente, é capaz de produzir efeitos tanto cognitivos quanto emocionais. O autor também diz que é importante a influência “modeladora” que é gerada tanto pelas analogias quanto pelas metáforas. Segundo o autor, os seres humanos nascem e não possuem tantos conhecimentos inatos quanto os outros animais, sendo assim, necessitam de adaptarem-se ambiente por meio da experimentação, da tentativa. Por outo lado, eles têm a capacidade de armazenamento de informações para depois relacioná-las com outras experiências, sendo possível identificar uma informação nova com outra que já foi vivida, ou seja utiliza-se da experiência anterios como modelo servindo como parâmetro para outras experiências. A prática educativa baseada no processo analógico é intrinsecamente relacionada aos princípios do processo de aprendizagem da teoria construtivista de Piaget. Pádua (2004) lembra também que o processo analógico pode causar um “mal estar” que é gerado pela ambigüidade que existe entre a informação que já se tem e q que se está adquirindo, causando desequilíbrio do processo, que para Piaget é responsável por motivar o sujeito a acomodar as novas informações, construindo então uma nova estrutura e, conseqüentemente um novo conhecimento. Duit (1991, apud Pádua, 2004) defende que analogias e metáforas são instrumentos valiosos para que se construa o conhecimento, já que atuam de forma explanatória e

34 heurística desencadeando o processo de associação entre o novo o e que já é familiar. Concluindo-se assim que as metáforax tem papel fundamental na construção do conhecimento humano sendo indispensável no âmbito educacional. Tal processo pode ser desenvolvido por docentes que estimulam tal criação e que por meio deste estímulo podem formam indivíduos com maior capacidade criativa.

3.4. METÁFORAS NAS INTERFACES Lakoff e Johnson (1980) fazem a descrição das metáforas como a experiência de uma idéia, a partir de outra. Já Erickson (1990) nos fala que metáfora é a associação que fazemos à alguma outra idéia já aprendida e entendida sobre aspectos ou conceitos em nossas vidas. O pensamento se utiliza de metáforas e normalmente nos dirigimos ou outro, por meio de metáforas. Estamos cercados de metáforas, como o “tempo” que perdemos ou ganhamos. Já em sistemas de computadores, pode-se identificar centenas de metáforas, como o próprio “Desktop” em que se encontram as “pastas” dentro de um sistema de “arquivos”.

Figura 4 - Tela do Jogo "The Sims". Dialogo baseado em metáforas

A metáfora, é nada mais que a comparação entre áreas distintas. Apesar das metáforas sugerirem o relacionamento entre duas ou mais áreas, é dado a escolha ao

35 usuário, entender, criar ou aperfeiçoar os meios de interação. (Neale e Carroll, 1997). Enquanto Bruner (1960) diz: “Metáforas são um mecanismo de sustentação para o aprendizado, possibilitando que a informação previamente aprendida torne-se aplicável a novas situações.” O principio para o uso das metáforas nas interfaces vem da idéia de que a metáfora facilita a aprendizagem, para melhorar a utilização fácil e intuitiva. A utilização de metáforas com o mundo real nos sistemas computacionais, algumas vezes podem confundir os usuários ou tornar a utilização mais demorada e menos

intuitiva. Pode-se pegar como exemplo, do botão “liga/desliga” do Sistema Operacional Microsoft Windows Vista. Todas as pessoas estão acostumadas a utilizar o ícone para desligar o computador. Já no Windows Vista a configuração padrão desse botão é para hibernar o computador, que consiste em desligar o Windows, mas deixar todas as informações do computador salvas para quando ele for ligado novamente, já volte para o usuário na condição anterior. Figura 5 – Botão liga/desliga do Windows Vista.

3.4.1. CONSTRUINDO METÁFORAS Erickson (1990) acredita que os objetivos do uso da metáfora nas interfaces é mostrar ao usuário um sistema mais fácil e intuitivo para interagir. E ainda propõe algumas etapas para criar o design com bases em metáforas: 1)

Entender a função proposta pelo sistema;

2)

Nem todas as metáforas atentem aos requisitos do usuário logo, se deve identificar as áreas que os usuários acreditam não ser tão fáceis de entender;

3)

Metáforas que foram geradas e que são aceitas pelo sistema devem ser avaliadas.

36 Na criação das metáforas, deve-se procurar metáforas incorporadas às descrições dos problemas, ou seja, se deve procurar eventos, organizações ou objetos que acrescentem alguma das características que os usuários não entendem facilmente. Depois de geradas as metáforas adequadas, deve-se escolher aquelas que mostram todas as funcionalidades do sistema, como a estrutura, sua capacidade de aplicação, o seu poder de representação e o nível de extensibilidade. Madsen (1994) realizou estudo de casos, e propõe vários guias (guidelines) para o design de metáforas. Ele também propõe 3 sub-processos interligados: 1)

Criação das metáforas;

2)

Avaliação das metáforas com base na facilidade de realizar tarefas;

3)

Desenvolver ou realizar adaptações da metáfora na situação proposta. Abaixo

mostraremos cada guia sugerido nos sub-processos:

- Fase (1) – Criar metáforas: Observar como os usuários entendem seus sistemas computacionais. Construir sobre metáforas já existentes. Usar artefatos predecessores como metáforas. Notar metáforas já implícitas na descrição do problema. Procurar eventos do mundo real que exibam aspectos chave. - Fase (2) – Fazer a avaliação das metáforas candidatas: Escolher uma metáfora com uma estrutura rica. Avaliar a aplicabilidade da estrutura. Escolher uma metáfora adequada à audiência. Escolher metáforas com significado literal bem entendido. Escolher metáforas com uma distância conceitual entre a fonte e o significado metafórico. Ter pelo menos um conceito como “ponte” entre o significado literal e o metafórico. Não necessariamente incorporar a metáfora no design final. - Fase (3) - desenvolvimento do sistema propriamente dito: Elaborar o conceito principal. Procurar novos significados para o conceito.

37 Reestruturar a nova percepção da realidade. Elaborar suposições tornando explícito o que a metáfora esconde e o que ela salienta. Contar a estória da metáfora, falando do domínio alvo como se ele fosse o domínio fonte. Identificar as partes não usadas da metáfora. Gerar situações de conflitos.

3.4.2. TESTE DE CRIAÇÃO DE METÁFORAS Nesta seção, utiliza-se o teste de Primi(2006). A metáfora pode ser descrita por uma maneira de pensar, assim, criando sentimentos diferentes para idéias já conhecidas. Os pensamentos, utilizando-se das metáforas, é uma das bases da criatividade. Portanto, podemos dizer que as metáforas e analogias se antecipam num processo de aprendizagem composto nas associações de idéias e por ocorrência disso são representações de inteligência. Nos testes de criação de metáforas, é feito o pedido para as que as pessoas criem metáforas a partir do texto faltante, como por exemplo: "A grama é o/a _______ da terra, "O pneu é o/a _______ do carro". A suposição inicial para o teste é de que pessoas mais criativas tenham maior facilidade em encontrar novos sinônimos para idéias já conhecidas. Sendo assim, a partir das expressões apresentadas, as pessoas mais criativas tem maiores chances de produzirem associações de qualidade e apresentarem as metáforas originais da expressão proposta. Porventura a resposta de algumas pessoas pode parecer absurda ou não haver nenhuma relevância como produto criativo ou obra de arte, mas a real importância é que o teste funcione como um pequeno processo criativo. Temos como verdade que indivíduos exercem os mesmos processos mentais enquanto respondem aos testes. Os pré-requisitos são idênticos em relação a capacidades cognitivas e produção criativa. Para o teste, é necessário a análise de cada idéia segundo a qualidade da mesma, verifica-se a ocorrência de um processo elaborado de assimilação em sua produção. Uma idéia de qualidade apontará uma capacidade maior nos processos assimilativos comuns em indivíduos mais criativos. Então serão avaliadas as idéias individualmente numa escala que indicará os níveis de qualidade, de 0 (zero) a 10 (dez).

38 Serão avaliados três aspectos da qualidade de cada uma das idéias: a equivalência, a remoticidade e o reconhecimento consensual do produto. Os dois critérios inicias fazem referência a capacidade cognitiva e o terceiro ao reconhecimento social. O teste de metáforas pontua os respondentes em relação a sua capacidade de criação de metáforas por analogia. A correção do teste nos dá quatro medidas para serem consideradas, sendo que a capacidade criação de metáforas por analogia (Met) estabelece pontuação entre os termos de analogia feitos; sendo que a pessoa deve compreender a relação entre tais termos (D); o teste pode nos mostrar também uma pontuação que reflete a média de categorias diferentes para temas diferentes que uma pessoa pode ser capaz de criar (Cm); e então, uma medida do quanto à pessoa cria sobre tal idéia (não sendo metáforas), sendo este um indicador do quanto à pessoa não é capaz de formar pensamentos sobre metáforas, mas mesmo assim estabelecendo outras relações com tal idéia (Cnm).

3.5. TESTE DE CRIAÇÃO DE METÁFORAS COMO INSTRUMENTO DE MEDIDA Para Araújo apud Gardner (1993) pode-se observar que a cognição humana tem mecanismos associativos de analogias desde seu nascimento tais fenômenos análogos podem ser inatos na inteligência humana, pois ao observar bebês nos primeiros meses de vida, contatou-se que já possuem a capacidade de associação de ritmos e estímulos visuais. Sendo assim, a utilização de analogias e metáforas seja tem sido utilizadas tão freqüentemente que poderiam passar despercebidas, a não ser por suas implicações possíveis nos processos de construção de conhecimento. Segundo Muniz et al. apud Schaefer (1970), uma das bases da criatividade é o raciocínio metafórico. As metáforas consistem em um tipo de pensamento usado para criar outro pensamento, ou seja, para comunicar indiretamente. A pessoa criativa tem a capacidade de observar, lidar e propor analogias, metáforas e paradoxos, de maneira que perceba características comuns entre elementos que normalmente são considerados distantes. Já segundo Abrams (1971), as metáforas são definidas como comparações implícitas que literalmente não têm denotação e são baseadas num ponto de semelhança

39 entre os termos. Sendo assim, metáfora é entre as figuras de linguagem aquela em que se faz uma comparação direta entre dois ou mais objetos diferentes a partir de qualquer semelhança percebida entre eles. A relação entre a produção de metáforas e o ato criativo é considerada como um fenômeno psicológico, de maneira que a produção de metáforas tem sido utilizada para identificar indivíduos criativos (Schaefer, 1970). Para Muniz et al.. Apud Moraes (2001), uma das teorias sobre metáforas, e a mais tradicional, vê metáforas como comparações, tomando por base os termos que estas compartilham. Ou seja, a metáfora seria uma comparação na qual o termo (veículo) caracteriza-se semelhantemente a outro. As frases metafóricas possuem dois assuntos, onde o assunto principal da metáfora é o teor e o secundário, é o veículo. Existe dois tipos de metáfora, as de similaridade e as de proporção. O pensamento metafórico já foi pesquisado por Mores (2001), que fez estudo com 166 universitários portugueses de ambos os sexos, analisando os pensamentos metafóricos, analógicos e a descoberta de problemas por insight que foi considerada como relevante às competências ligadas à sensibilidade e à informação do meio ambiente. Neste estudo foram oferecidas alternativas aos alunos para que pudessem fazer a comparação, o que acabou por transformar uma produção divergente em convergente, pois ao buscar nas alternativas a que mais lhe satisfaça não tem necessidade de utilizar o pensamento divergente. Já estudo feito por Muniz et al.. (2007) para comprovação de validade do teste de metáforas, faz com que o respondente use pensamento divergente com questões dissertativas e sem indução de respostas. Tal pesquisa contou com 53 participantes com idades médias entre 25 e 37 anos de ambos os sexos. Foi aplicado teste de metáforas de Primi (2006) de forma individual em uma sessão de aproximadamente 40 minutos, sendo que como resultado, os indivíduos que trabalham com publicidade tiveram melhor desempenho no teste. Tal pesquisa contribui para evidenciar a validade do teste bem como a pesquisa de jogos eletrônicos que agora desenvolvemos.

40 4. PESQUISA 4.1. PARTICIPANTES

Desta pesquisa, participaram 42 adolescentes com idades entre 14 e 17 anos, estudantes de uma escola particular de uma cidade do interior do estado de São Paulo. Em relação às idades e gênero, temos que 45,2% tinham 15 anos (média de idade, DP=0,88), e quanto ao gênero, 76,7% eram meninas. Do total de adolescentes, 26,2% não jogavam jogos eletrônicos, 16, 7% jogavam The Sims, outros 16,7%, Counter-Strike e mais 16,7% jogavam Ragnarok, 9,5% jogavam Winning Eleven e, finalmente, 14,3%, Need for Speed. Foi pedido aos participantes que indicassem o jogo que jogam pelo menos cinco dias na semana. Pode-se ver classificado aqui, portanto, a preferência por tipo de jogo e a freqüência com que o adolescente joga, só sendo aceito os participantes que cumpriam tais critérios. Tomou-se como não jogadores àqueles que satisfazem o critério de jogar entre 0 e 1 vez durante a semana. O gráfico abaixo demonstra a distribuição dos participantes por idade. Também foi mapeado através de questionários o tempo médio em que o jovem joga videogame por semana. Este tempo variou muito de resultados, apresentando uma média de 04h40min.

Freqüência

20

10

0 14,0

15,0

16,0

17,0

IDADE

Figura 6 - Distribuição dos participantes por idade (N=42).

41 4.2. INSTRUMENTO 4.2.1.

TESTE DAS METÁFORAS Na correção do teste de metáforas, toma-se quatro medidas para análise:

Capacidade de criar metáfora, criação de analogia, produção criativa (leva-se em conta se a relação estabelecida entre a analogia e a metáfora são coerentes) e produção não criativa. A pontuação da pessoa em metáfora que indica a capacidade de criação de metáforas por analogias (Met); estabelece-se também uma pontuação da relação que estabelecem entre os termos da analogia feita (D), sabendo-se que a pessoa deve compreender a relação entre os termos e que esta é a variante que interfere nesta nota; outra pontuação reflete a média de categorias diferentes que um indivíduo tem capacidade de criar, expressando tal capacidade em de uma mesma idéia (Cm); e por último outra pontuação para o quanto uma pessoa cria sobre uma idéia, não metafórico, indicando o quanto a pessoa não é capaz de transformar pensamentos em metáforas e mesmo assim pode inventar outras relações sobre a idéia (Cnm).

4.2.2. QUESTIONÁRIO DE INTERFACES DE JOGOS. Foi apresentado um questionário para traçar um perfil dos jovens jogadores de videogames. O questionário apresenta perguntas referentes aos hábitos dos jogadores, como por exemplo, o tempo em que ele joga por semana e qual o gênero de jogo preferido. As perguntas foram elaboradas para retirar informações do que atrai os jogadores para novos jogos de videogames e qual o gênero de jogo que mais agrada o jogador. O questionário é apresentado em anexo.

42 4.3. RESULTADOS

Primeiramente serão analisados os resultados do questionário de preferências para se entender os motivos que levam um jogador de videogame a jogar esses jogos. Foram efetuadas varias perguntas para mapear a preferência dos jogadores. A primeira, foi a de quanto tempo a pessoa costuma jogar por semana. A média de tempo que os jovens jogam é de, 04h40min por semana. Após isso foi apresentada uma questão de preferência por característica do jogo. Como por exemplo, qual das características não pode faltar em um jogo. Como podemos verificar no gráfico, 42% dos participantes preferem gráficos bons enquanto 32% preferem que o jogo tenha uma historia bem desenvolvida.

Características dos Games Gráficos

história

Aprendizagem facil

26% 42%

32%

Figura 7 - Gráfico de preferências por características.

Após isso, foi pedido para os jogadores assinalarem o tipo de jogo que preferem. Também foram apresentadas telas para ilustrar o tipo de jogo que o entrevistado prefere. Como se pode verificar nos gráficos abaixo, respectivamente o tipo de jogo e o gráfico das telas apresentadas.

43

Tipos dos Jogos Ação

Corrida

Estratégia

Simulador

RPG

26% 35%

10% 16%

13%

Figura 8 - Preferências por tipo de jogo

Jogos apresentados The Sims

Counter-Strike

Ragnarok

Winning Eleven

Need for Speed

Não Jogador

17% 26% 17% 14% 7%

19%

Figura 9 - Preferencias por jogos.

Os entrevistados ainda responderam qual a característica que eles preferem dentro do jogo. Os resultados estão apresentados no gráfico a seguir.

44

Características "In-Game" Desafios

GUI Intuitiva

Enredo

Interatividade com o jogo

19% 39%

29% 13%

Figura 10 - Preferencias por aspectos "in-game"

Para que se possa analisar as correlações entre as medidas estabelecidas é necessário que seja demonstrado à normalidade destas para que seja identificado a viabilidade do uso de provas paramétricas ou não paramétricas. Tal análise encontra-se na Tabela 1. Obteve-se das medidas de criatividade por este teste, que a dispersão em torno da média foi maior, porém ainda não muito grande exceção feita à medida “D” (relação entre os termos da analogia), o que sugere que a compreensão das pessoas da amostra e as relações entre os termos estabelecidos nos itens de metáforas foi bastante variável. Obtiveram-se os coeficientes de Skewness (que identifica assimetria na curva normal, ou seja, existe uma grande quantidade de pessoas de um mesmo lado da curva) e Curtose (que indica o acúmulo de pessoas em pontos específicos da distribuição, ou seja, grande concentração de amostras de mesma pontuação) dentro de padrões aceitáveis de medidas de criatividade. Porém, na medida D apresentou-se assimetria positiva quanto a não normalidade dessa medida (no coeficiente Curtose, valores positivos indicam picos na distribuição dos dados, já os negativos indicam distribuição mais branda, o que indica a severidade desses dados; Na Skewness, o que está fora do intervalo -1 a 1 indica assimetrias na distribuição).

Tabela 1 - Estatísticas descritivas das medidas para a amostra de estudantes.

45

MET D CM CNM

Mínimo 0 0 0 0,11

Máximo 1,37 1 1,75 1,33

Média 0,54 0,24 0,57 0,61

Desvio Padrão 0,35 0,25 0,38 0,3

Skewness 0,65 1,26 0,9 0,35

Erro Padrão Skewness 0,36 0,36 0,36 0,36

Curtose 0,35 0,94 1,37 -0,44

Erro padrão Curtose 0,71 0,71 0,71 0,71

Apenas em três casos foi obtida violação à normalidade e ainda assim não muito díspares do resultado normal, pode ser utilizado outro critério para que seja assegurada a possibilidade de análise paramétrica dos dados como o número de sujeitos nos grupos. Separou-se os grupos por tipo de jogo (preferência) e entre os jogadores e não jogadores. Sendo assim, por não ter grande número de jogadores por grupo, não se pode afirmar a normalidade das medidas dentro dos grupos isoladamente, por isso aplicou-se análises não paramétricas. Optou-se pela prova de Kruskal-Wallis para comparar, inicialmente, os sujeitos dos grupos nas medidas de criatividade, com nível de significância de 0,05. Pode-se observar que nessa análise, nenhuma das variáveis de criatividade apresentou significante diferença entre os grupos [Número de Respostas, F(41, 5) =6,81, p=0, 236; metáforas, F(41,5) =5,51, p=0, 357; analogias, F(41, 5) =2,83, p=0, 726; Categoria metafórica, F(41, 5) =7,94, p=0, 160; Categoria não metafórica, F(41, 5) =4,34, p=0, 501]. Também foi feita uma comparação analisando os resultados dos grupos de dois em dois. Pode-se observar também, que apesar de semelhantes quando em conjunto, os resultados apresentaram alta discrepância, e ao serem comparadas com o resto do grupo tendem a desaparecer. Assim, empregou-se a prova de Mann-Whitney e nível de significância de 0,05. Tais resultados dos grupos que demonstraram alguma significância estatística nessas análises estão apresentados nas Tabelas 2, 3 e 4. Os dados da Tabela 2 comparam pessoas que jogam Need for Speed e Winning Eleven, pode-se identificar que o número de resposta foi mais elevado em adolescentes que jogavam Need for Speed do que os que jogavam Winning Eleven. O que sugere que o primeiro grupo apresentou maior produção de idéias. Já na Tabela 3, que compara adolescentes que jogam Winning Eleven com os que não jogavam nenhum tipo de jogo, pôde-se notar medida de Categoria Metafórica superior no primeiro grupo, o que sugere que tal jogo pode favorecer a capacidade de criação de diferentes temas para uma mesma idéia.

46 Na Tabela 4, foi comparado os grupos que jogam The Sims e os que jogam Winning Eleven. Tais dados sugerem diferenças significativas entre as medidas de Metáforas e Categorias Metafóricas, o que nos indica que os jogadores de The Sims apresentaram médias mais elevadas. Pode-se sugerir, portanto que tal grupo tem maior capacidade de criação de metáforas por analogias e criam temas diferentes em uma mesma idéia. Sendo assim, com tais resultados, pudemos perceber que estes apontam uma possível direção de como a prática contínua de games afeta a criatividade das pessoas e que existe uma diferença na produção do pensamento criativo segundo o tipo de jogo, pode ser interessante estabelecer mais pesquisas em cima deste assunto, com um grupos de controle experimental pré e pós teste, após com pessoas que inicialmente não jogavam vídeo game e passam a jogar por um período dado de tempo (manipulação da variável independente), jogos diferentes. Tais pesquisas poderiam favorecer interpretação mais segura desses dados. Ainda assim, deve-se considerar a limitação de tempo, restrição e dificuldades de se obter uma amostra no caso deste estudo realizado. Tabela 2 - Comparação de resultados entre Winning Eleven e Need for Speed

Game Jogado NRESP Winning Eleven Need for Speed Total MET Winning Eleven Need for Speed Total Winning Eleven D Need for Speed Total Winning Eleven CM Need for Speed Total CNM Winning Eleven Need for Speed Total

N 4 6 10 4 6 10 4 6 10 4 6 10 4 6 10

Média dos postos 3,5 6,83

Soma dos postos 14 41

4,25 6,33

17 38

7 7

0,3 0,3

3,88 6,58

15,5 39,5

6 6

0,2 0,2

3,5 6,83

14 41

4 4

0,1 0,1

6,75 4,67

27 28

7 7

0,3 0,3

U p 4 0,1 4 0,1

47

Tabela 3 - Comparação de resultados entre Winning Eleven e não jogadores Game Jogado NRESP Não jogador Winning Eleven Total Não jogador MET Winning Eleven Total Não jogador D Winning Eleven Total Não jogador CM Winning Eleven Total Não jogador CNM Winning Eleven Total

Média dos N postos 11 9,09 4 5 15 11 9,05 4 5,13 15 11 8,77 4 5,88 15 11 9,55 4 3,75 15 11 7,18 4 10,25 15

Soma dos postos 100 20

U p 10 0,1 10 0,1

99,5 20,5

11 0,1 11 0,1

96,5 23,5

14 0,3 14 0,3

105 15

5 5

79 41

13 0,2 13 0,2

0 0

Tabela 4 - Comparação de resultados entre Winning Eleven e The Sims Game Jogado NRESP The Sims Winning Eleven Total The Sims MET Winning Eleven Total The Sims D Winning Eleven Total The Sims CM Winning Eleven Total The Sims CNM Winning Eleven Total

N 7 4 11 7 4 11 7 4 11 7 4 11 7 4 11

Média dos postos 7,14 4

Soma dos postos 50 16

U 6 6

p 0,1 0,1

7,5 3,38

52,5 13,5

4 4

0 0

6,79 4,63

47,5 18,5

9 9

0,3 0,3

7,71 3

54 12

2 2

0 0

5,14 7,5

36 30

8 8

0,3 0,3

48 5. DISCUSSÃO Pode-se perceber a dificuldade na realização de pesquisa que relacione os campos da informática e da psicologia, especialmente no que diz à respeito de jogos eletrônicos não violentos ou com pesquisa não destinada à violência e suas implicações na formação do ser humano. Tal dificuldade pode ser percebida em outras pesquisas em torno do tema como visto na pesquisa de Carnagey et al. (2006) e Bartholow et al. (2005), pois não existem testes específicos que auxiliem pesquisa psicológica em âmbito computacional, e sim por meios fisiológicos, nos atentando ao fato de que a psique humana é subjetiva e necessita de outros meios para testá-la. Ainda assim, foi usado teste experimental que poderia contribuir com a pesquisa: O Teste de Criação de Metáforas (Primi, 2006). Porém, como se pôde notar nos resultados, não se chegou à dados concretos o que pode indicar condução errônea do teste. Muniz et al. (2007), realizaram estudos sobre o teste e a influência da criação de metáforas na criatividade, além de o terem aplicado em amostra de grupo fechado ( 52 participantes), demonstram a validade do teste. A amostra analisada pode não ser quantitativamente suficiente para estabelecer padrões conclusivos, ainda assim, pode-se tomar desta pesquisa resultados que ajudem a estabelecer diferenças significativas no que se diz respeito ao estímulo causado por jogos eletrônicos que desenvolvam o raciocínio analógico e criatividade. Além disso, foi aplicado um questionário para traçar o perfil dos jogadores de videogame. Todas as preferências foram mapeadas para se descobrir quais os gostos dos jogadores para um jogo. O teste foi elaborado para analisar se os jogadores preferem utilizar sistemas de uso fácil e outros aspectos de suas interfaces. Em outras pesquisas, pode-se obter resultados mais concretos com maior amostra de participantes e estes devem ser submetidos à sessões de jogos pré-selecionados para que possa estabelecer maiores parâmetros de comparação e observação. Pode-se levantar a hipótese de que os participantes, por sua faixa etária, ainda não têm repertório suficiente para que respondam ao teste corretamente, por isso sugere-se que a pesquisa seja realizada com outro teste que não necessite de tamanho repertório.

49 Pádua (2004) defende que ao estimular o pensamento análogo e metafórico, o indivíduo estabelece imediatamente uma correlação entre a experiência aprendida e a nova, fazendo com que tenha como produto um novo conhecimento. Tal processo é imprescindível no desenvolvimento educacional baseado no aprendizado de experiências para uso futuro. Pode-se atribuir os resultados do jogo “The Sims” por este atender os padrões estabelecidos para criação de metáforas em jogos eletrônicos como as defendidos por Erickson (1990), ou seja, um jogo é mais facilmente compreendido se utilizar de artifícios que estimulem o raciocínio análogo/metafórico com situações mais próximas às da realidade do jogador. No jogo The Sims, com sua interface gráfica intuitiva e seus diálogos tanto entre os personagens quanto entre o jogador e o jogo são feitos através de metáforas. O jogador é obrigado a mostrar um raciocínio rápido para fazer analogias às metáforas utilizadas dentro do jogo. Ao se comparar os resultados entre os jogos “The Sims” e “Winning Eleven”, podese perceber que o primeiro grupo teve maior produção de frases e metáforas do que o segundo, e maior desempenho ao desenvolver o raciocínio metafórico e analogia. Tal resultado pode-se dever ao fato de que o primeiro jogo, contém atividades relacionadas ao cotidiano do jogador, ou seja, o jogador tem maior identificação com as metáforas estabelecidas. Em contrapartida, o segundo jogo, baseia-se no raciocínio espacial, que não tem ligação direta com a criação de metáforas e fatores da criatividade. Comparando-se os resultados entre os jogadores de “Need for Speed” e “Winning Eleven”, pode-se notar também diferença significativa quanto à produção metafórica. No primeiro jogo, pode-se modificar o carro, até este ficar de acordo com o padrão escolhido pelo jogador, que pode então escolher entre as pistas que serão jogadas e em qual ordem elas estarão no jogo. Ao vencer uma corrida o jogador tem por recompensa a abertura de outras pistas, “dinheiro” para adquirir novos itens ou outros carros, e isso promove a curiosidade e tornam as tarefas diferentes e motivadoras. Já o segundo jogo, não promove modificações e os jogos são sempre de mesmo padrão competitivo, com tarefas repetitivas que pouco instigam a curiosidade de “jogar por recompensa”.

50 Como já dito por Paulo (2007), quando busca pelo entendimento, a criança ou o adolescente, irão absorver todas as informações que conseguir para combiná-las com suas fantasias elaborando novas realidades afetivas e sociais. Nestas atividades ela estabelece um diálogo interior entre a sua imaginação e o seu mundo passando a conhecer melhor a si, seu entorno e o seu lugar no contexto. Sendo assim, por este motivo é que os jogos por si já estimulam a capacidade criativa do indivíduo, por suas combinações e estabelecimento de relações e correlações. Ao utilizar-se de jogos não violentos e que tenham algo à ver com o contexto em do que se quer explicar, torna o aprendizado mais fácil e agradável. Ao se comparar, por fim, o jogo “Winning Eleven” com a amostra de “Não Jogadores”, nota-se diferença de produção metafórica com maiores números para o jogo, ou seja, os não jogadores demonstraram capacidade de produção metafórica inferior aos jogadores de “Winning Eleven”. Este resultado pode dever-se ao fato de que tal jogo, ainda promove a necessidade de criação de repertório criativo para que se cumpram as tarefas do jogo. Neste jogo faz-se a escalação do time à ser jogado e a seqüência de ações “em campo” que melhor se adequem ao time oponente, pois para Getzels e Jackson (1961), fatores que auxiliam o pensamento criativo são: sistemas de símbolos (verbais e numéricos), e relações entre o objeto-espaço, quando tratados de forma inventiva. Podendo-se concluir portanto que ainda assim o jogo é capaz de desenvolver o pensamento criativo. Em relação à interface, na amostra de dados obtidas pelo questionário, pôde se perceber uma grande divisão entre os gêneros de jogos apresentados. Por exemplo, conforme a Figura 8, 35% dos entrevistados prefere jogar jogos de RPG eletrônico, seguido por jogos de ação, simuladores, estratégia e esportes. Além dos gêneros dos jogos, também foi apresentado aos entrevistados, telas de 5 jogos, são eles: “The Sims”, “Counter-Strike”, “Winning Eleven”, Ragnarok On-line” e “Need for speed”.

Segue abaixo descrição de características das interfaces dos

jogos, levando em conta os conceitos de jogos apresentados, como Gameplay, Interface gráfica, curva de aprendizado, imersão e metáforas nas interfaces. Segundo telas apresentadas no questionário.

51

Figura 11 - Interface do jogo The Sims

Inicialmente será apresentado o jogo The Sims, o qual se pode ver os personagens lendo para aumentar a sua inteligência. O personagem que o jogador está controlando é mostrado na tela, como pode-se ver no quadro 1, os membros da família que o jogador pode controlar quadro 2 da interface do jogo, sendo que o personagem controlado está destacado diferentemente. No jogo The Sims, todas as suas interfaces com o usuário são feitas com bases em metáforas assim como descrito por Bruner (1960) que a metáfora auxilia o aprendizado fazendo com que informações aprendidas anteriormente sejam aplicadas em outras situações. Nos menus de controle, quadro 3, o jogador pode comprar mobília para sua casa que é representado por uma poltrona e um abajur, construir ou reformar a casa também representado em forma de metáfora por ferramentas de construção, rotacionar o cenário e aumentar ou diminuir o zoom é representado por setas e símbolos de “+” e “-“ ou voltar para o menu principal do jogo representado por reticências. Também há espaço para a representação de dinheiro da família. Na barra de informações pode-se verificar a idade do personagem em questão e controlar a velocidade do jogo conforme pode se ver no quadro 4.

Além disso, se

52 tem a vista daquilo que o personagem quer conquistar e aquilo que ele não gosta, por exemplo, no quarto ícone, pode-se perceber claramente que o personagem quer comprar uma nova geladeira mostrado no quadro 5. Vê-se as habilidades do personagem, além de necessidades básicas, o relacionamento e as necessidades profissionais, todas elas sendo representadas por metáforas para o jogador, quadro 6. Logo após as competências abre-se uma nova aba para o jogador verificar aquilo que o personagem do jogo precisa, como ir ao banheiro e comer, quadro 7. The Sims é um jogo onde o jogador deve cuidar de um personagem ou uma família de personagens, interagindo assim com todo o meio virtual do jogo para uma um melhor desempenho, assim como explicado por Vygotsky (1987) a interatividade é um processo de mediação entre dois ou mais indivíduos, que compartilhando a construção do conhecimento tem a interação como pré-requisito para a aprendizagem. Na parte superior direita, se tem uma visão da lista de ações que o personagem deve fazer, quadro 8. Todas estas características são utilizadas apenas com o mouse, não necessitando do teclado como meio de interação, diferente de outros jogos. Assim, a curva de aprendizado apresentada por Assis (2007) que defende que quanto menos comandos utilizados pelo jogador, menos tempo ele irá gastar para aprender a jogar, como por exemplo, o cancelamento das ações do personagem que pode ser feita com o mouse. Agora o jogo apresentado é Winning Eleven, um jogo de futebol, com gráficos belíssimos e tem modelagens de jogadores reais muito bem feitos.

53

Figura 12 - Interface do jogo Winning Eleven

Percebe-se que a interface do jogo faz menção claramente as transmissões televisivas de um jogo de futebol real. Inclusive em algumas câmeras e nos replays de jogadas. Na parte central da tela, encontram-se os nomes dos jogadores que estão disputando a partida e entre os nomes existe uma miniatura do campo com a disposição dos jogadores, quadro 1. Exatamente como numa transmissão televisiva, a interface gráfica do jogo mostra o tempo decorrido da partida que pode ser configurado em até o tempo real de uma partida, quadro 2. No canto direito superior, é mostrado o placar e a seleção que os jogadores estão jogando ao lado dos gols marcados de cada time, quadro 3. Winning Eleven é um jogo com um alto grau de imersão, como dito por Gomes (2008), pois o jogador se sente dentro de uma partida de futebol real. Toda a interação do jogador é feita através do “joystick”, por onde o jogador consegue ter todos os comandos necessários para a interação com o jogo. O próximo jogo será o Counter-Strike, que foi desenvolvido inicialmente como uma modificação do jogo Half-Life, que rapidamente se tornou um jogo independente. Counter-Strike é um jogo de ação em primeira pessoa onde os jogadores se enfrentam em times, os terroristas e contra-terroristas. Por ser um jogo rápido ganhou muitos adeptos entre os jovens.

54

Figura 13 - Interface do jogo Counter-Strike

A primeira característica da interface desse jogo é o radar que indica se existem inimigos ou amigos perto, quadro 1. Logo após isso nos lados da tela, podem aparecer vários ícones de diferentes maneiras, entre eles temos como exemplo o carrinho de supermercado que indica que o jogador está na área de compra de armas, quadros 2 e 5. Abaixo na tela possuem-se várias características interessantes. É apresentado uma faixa de informações interessantes como, por exemplo, os jogadores que entram e saem no jogo além de conversas digitadas entre eles durante o jogo, além do centro apresentar o objetivo do time do jogador, quadro 3. Na faixa inferior da tela, possui as informações para o personagem do jogador, como a vitalidade, armadura e o tempo da rodada em que o jogador está. Também são apresentadas as informações sobre a munição da arma que o jogador está utilizando, quadro 4. Tem-se uma interface gráfica e limpa, toda a ação se desenrola na tela, tendo uma grande imersão assim como Gomes (2008) apresentou, o jogador se sente como um terrorista ou policial. O Gameplay desse jogo também pode ser apresentado, pois segundo

55 a proposta do jogo, o divertimento é a tensão do confronto dos terroristas com os policiais, ações nada relacionadas ao cotidiano. Porém a diversão em gameplay é tratada por Rowllings e Adams (2007) como um conjunto de idéias que tornarão o jogo divertido e interessante para aquele que o joga. Embora este seja um jogo de alto grau violento, cumpre as propostas gráficas e de interface. O meio de interação entre o jogo e o jogador é feito através de mouse e teclado. O mouse serve apenas como mira e gatilho para o personagem do jogador, e o teclado possui os comandos necessários para as funções como atirar, andar e pular, tendo o jogador portanto, que desenvolver habilidade para lidar com ambidestria. Aqui aplica-se o conceito de curva de aprendizado, já descrito por Assis (2007), obedecendo também os conceitos de “mapeamento natural” Norman (2003), pois os comandos do jogo obedecem teclas óbvias do teclado como as setas de movimento. Já Ragnarok é um jogo de RPG massivo também popular em Lan Houses. Os jogadores escolhem personagens como magos ou guerreiros e passam à explorar um universo praticamente ilimitado dentro dele. Os personagens são desenhados em 2D e cenários em 3D fazendo com que este não tenha requerimento técnico alto (placas e memória),

porém

continue

visualmente

agradável.

56 Figura 14 - Interface do jogo Ragnarok

Como nos jogos de RPG, os personagens possuem níveis ou classes que são o trabalho do personagem. As habilidades que são apresentadas ao jogador na forma da janela são posicionadas no canto superior direito, quadro 1. À qualquer momento, o jogador pode abrir janelas para auxiliar no gerenciamento do seu personagem, como é o caso da janela de equipamentos e de atributos, onde conforme o personagem evolui no jogo, o jogador pode colocar mais pontos de atributo, por exemplo, quadro 2 e 4. Ragnarok usa uma interface gráfica que lembra muito aplicações as quais todos estamos acostumados com janelas e ícones, como as descritas em GUI pelo grupo de informações LINUX (2004). No canto inferior esquerdo, tem-se a janela de comunicação entre os vários jogadores. Pode se restringir a comunicação somente aqueles outros jogadores que fazem parte do seu grupo no momento ou não, quadro 3.

Na parte central da tela do lado

direito, pode-se verificar vários ícones translúcidos que identificam as habilidades ou “magias” que estão fazendo efeito no personagem naquele momento, quadro 5. Na parte superior direita da tela, encontra-se o mapa da região em que o personagem se encontra. É possível aumentar e diminuir o zoom conforme a vontade do jogador, quadro 6. Nesse jogo, a interação é feita essencialmente através do mouse, porém existem ainda teclas de atalho para o auxilio do jogador. Este jogo possui grande interatividade, pois são muitas pessoas jogando ao mesmo tempo, tal interatividade é baseada nos conceitos de interatividade de Vygotsky (1987). Outro ponto importante é o Gameplay de Ragnarok, pois o enredo, bem como a interatividade favorecem um bom Gameplay como defendido por Assis (2007). Need for Speed é uma série de grande sucesso para PC, que também ganhou espaço entre os consoles de videogame por seu ótimo gameplay e desafios.

57

Figura 15 - Interface do jogo Need for Speed

Com uma interface harmoniosa e sem quase nenhum elemento desnecessário, Need for Speed é um jogo rápido e apresenta um bom Gameplay. Os jogadores têm bônus por certas jogadas, pois apesar de não ser necessário, o jogador pode pegar vários atalhos para ganhar a corrida. Pode se verificar as informações sobre a corrida nos quadros 1 e 4, que por exemplo, mostram a volta que o jogador está da corrida e a posição do jogador com relação aos outros corredores. Há também um mapa mostrando o circuito em tempo real no quadro 2. Já no quadro 3, consegue se perceber todas as informações referentes ao carro, como o turbo, velocidade, marcha e o “nitro”, baseado no filme “Velozes e Furiosos”. Need for Speed é um jogo rápido, mas sem muita imersão, pois segundo Gomes (2008), sem muita opção de exploração, demonstrado no jogo que apenas delimita o caminho do jogador na pista. Mas este jogo tornou-se rapidamente um sucesso devido ao jogador poder customizar o carro (tunning). Fazendo com que esta troca de experiências, venha à favorecer a criação de novas idéias.

58 Em âmbito educacional, tais jogos podem ser auxiliares no processo de ensino aprendizagem, pois estes facilitam a capacidade de pensamento divergente (Guilford apud Kneller, 1973), pensamento capaz de produzir diferentes soluções para um único problema baseada em hipóteses. Piaget (apud Carvalho, 2006), afirma que na busca de novas soluções ou tentativas, o cérebro busca modificar as variáveis que compõe o problema com resultados satisfatórios. Tal processo leva à um desequilíbrio que forçará a busca por uma alternativa que ainda não tenha sido tentada e dentre estas várias outras, que darão vazão ao pensamento criativo e à aprendizagem de novos conceitos. Atualmente, os jogos são opositores ao sistema educacional vigente, que é baseado em enfoque conteudista e centrado no professor, como defendido por Bittencourt e Giraffa (apud Fortuna, 2000), pois o docente baseia-se em como passar a matéria e não em como esta será aprendida, em especial não induzindo os alunos à buscar outras formas de realizá-las. Os jogos iriam então, exercitar as funções representativas de cognição, desenvolver a capacidade de imaginação e criação, por meio lúdico. A combinação de jogos e educação é uma combinação prática e prazerosa que além de auxiliar o professor em sala de aula, retirando o enfoque do professor e passando-o para o aluno, faz com que sobre mais tempo para que possa dar atenção individual e às necessidades destes alunos, irá fazer com que o aluno consiga desenvolver habilidades úteis para desempenhar qualquer outra atividade em sua vida. Muitos outros estudos ainda devem ser feitos acerca da utilização dos games em sala de aula como ferramentas auxiliares, bem como de sua utilização no cotidiano da criança e as implicações em aspectos psico e fisiológicos. É de grande importância que tais estudos sejam realizados pois estamos lidando com um futuro que já é presente em nossa realidade. Não estudando somente porém suas implicações negativas (como agressividade, alterações de humor e desensibilização), mas

sim suas implicações

positivas e fazer deste instrumento um auxiliar na alteração dos padrões atuais de ensino que passarão de tarefas chatas para prazerosas e divertidas.

59 6. CONCLUSÃO Baseando-se nos resultados das amostras obtidas, pode-se concluir que mesmo o grupo de jogadores que obteve menor desempenho de criação de metáforas (Winning Eleven), tem melhor capacidade produtiva que os não jogadores. Fazendo dos jogos eletrônicos, portanto, um provável estimulador de criação de produção metafórica e criativa. Pode-se notar também que quanto mais claro estiver demonstrado os controles do jogo, mesmo que por metáforas e melhor o gameplay mais rápido se dará o aprendizado, fazendo com que o jogador continue estimulado à jogar. As metáforas são um mecanismo de aprendizado que facilitam a aprendizagem para ações futuras. Durante o processo de aprendizado, o jogador tem contato com situações que poderiam nunca ocorrer em sua vida cotidiana, a interação destas duas levará à um desequilíbrio que fará que surja daí uma nova idéia favorecendo a criatividade. Quanto à pesquisa, foi aplicado um questionário para traçar o perfil dos jogadores de videogame. Todas as preferências foram mapeadas para se descobrir quais os gostos dos jogadores para um jogo. O teste foi elaborado para analisar se os jogadores preferem utilizar sistemas de uso fácil e outros aspectos de suas interfaces. Os resultados mostraram que o estilo de jogos preferidos é o RPG, são melhores aceitos os jogos com bons gráficos, o jogo preferido foi Ragnarok e os jogadores gostam de jogos com desafios. Deve-se lembrar que os desafios dos jogos são muito importantes pois é através deles que o jogador deve estimular o pensamento criativo para encontrar situações novas e por isso recebem recompensas como passar de nível, bônus, abertura de novos personagens, dentre outros. Em outras pesquisas, pode-se obter resultados mais concretos com maior amostra de participantes e estes devem ser submetidos à sessões de jogos pré-selecionados para que possa estabelecer maiores parâmetros de comparação e observação. Pode-se levantar a hipótese de que os participantes, por sua faixa etária, ainda não têm repertório suficiente para que respondam ao teste corretamente, por isso sugere-se que a pesquisa seja realizada com outro teste que não necessite de tamanho repertório. Com base nas pesquisas realizadas, pode-se concluir também que o modelo vigente de educação pouco estimulam os processos criativos que são vitais à sobrevivência do

60 ser humano. A criatividade é um fator de extrema importância para a evolução humana, pois é através do desequilíbrio que se busca novas idéias, e é através de novas idéias que ocorrerá a evolução. Tais novas idéias podem ser boas ou ruins, dependendo somente da condução que se terá desde o início de seu estímulo. É necessário que em âmbito educacional, onde se tem a maior bagagem cognitiva do indivíduo, a criatividade seja tratada de forma séria e cuidadosa para que se tenha indivíduos criativos com produção criativa de qualidade. A figura abaixo, representa o modelo de educação vigente, conteudista, centrado no professor.

Figura 16 - Modelo de educação atual.

Pode-se notar como matérias centrais, português e matemática. Tais matérias são extremamente conteudistas, composta por regras e não contestáveis, à princípio. O aluno é levado, portanto a decorar as matérias necessárias para que se possa passar de ano ou prestar alguma prova de conhecimentos gerais. O modelo conteudista faz com que tais matérias, que já não são de fácil aprendizado/memorização, não dêem ao aluno o prazer do aprendizado, e sim o tornando chato e desagradável. O que se sugere portanto são pesquisas mais detalhadas em relação às matérias lecionadas e como estas estão sendo apresentadas aos alunos e se as matérias, que neste trabalho chama-se de periféricas, podem melhorar o desempenho dos alunos e professores em sala de aula.

61 As matérias coligadas como: Inglês, Geografia, Ciências e História, são matérias podem favor a contestação, a formação de novas idéias além de indução à pesquisa. Ainda assim são tratadas como secundárias não tendo seu devido espaço nas grades curriculares atuais. São tratadas como coadjuvantes de português e matemática e por um curto espaço de tempo as matérias à serem dadas tornam-se reduzidas e conteudistas, pois o aluno deve aprender o conteúdo e não têm tempo para aprender seu significado ou contexto. Por fim, têm-se como periféricas as matérias: Artes, Informática e Educação do movimento. Tais matérias são vitais para a formação do ser humano e quase não tem espaço dentro de nosso modelo de educação atual. As artes desenvolvem o lado sensível, criativo e o pensamento dos indivíduos, é nas artes em que se forma a idéia de abstrato e concreto tão importante para a formação do ser humano. É nas artes também em que o indivíduo conseguirá desenvolver a interpretação do mundo e da vida e sua criatividade. Tal interpretação será necessária para a compreensão de textos e matérias como Geografia e História. Sem tal compreensão, as matérias passam à ser um jogo de memorização (apesar de necessário) de palavras sem nexo com o contexto em que se vive. Ensinar ao aluno antes de tudo achar um significado para as coisas que aprende no contexto em onde vive é primordial para que ele não só compreenda o que esta aprendendo como também possa achar uma significância, atendo-o neste aprendizado. Já a informática desenvolve o raciocínio lógico, favorece o pensamento concreto. A lógica é necessária para que o indivíduo consiga por si reconhecer o mundo real e pensar de forma racional, além exercitar a memória, percepção visual e espacial e a própria matemática. A matemática sem o exercício do raciocínio lógico é impossível de ser compreendida e aos poucos vai perdendo o sentido para o aluno que passa a não gostar da matéria, pois não acha sentido nesta. Outra matéria essencial para a formação do ser humano é a educação do movimento que dará ao indivíduo, primeiramente, noção de seu corpo e lugar no espaço. Tal reconhecimento é necessário para a construção da identidade do indivíduo. A utilização de jogos eletrônicos no âmbito educacional pode estar ligada com estas três matérias, pois os jogos eletrônicos são uma forma de arte que além de favorecer o

62 pensamento artístico em si, favorece a sensibilidade do indivíduo. Está intimamente ligada à informática por estimular o raciocínio lógico e espacial, além de ser um produto desta. Pode ser também usada para educação do movimento pois atualmente existem jogos com interface especializada para que se possa chegar cada vez mais perto à realidade do que se joga, como o console Nintendo Wii, com os jogos Wii Fit e o Wii Sports, com os quais pode-se desenvolver atividades físicas controlados pelo videogame. Tal alteração poderá trazer o equilíbrio pleno para o indivíduo. É por esta razão que se propõe abaixo um novo modelo de estruturação escolar onde as matérias coligadas irão tomar papel acadêmico auxiliar. O que será, portanto uma migração do modelo conteudista para um modelo onde a compreensão e o contexto serão os principais fatores para entendimento das demais matérias.

Figura 17 - Modelo de educação proposto

Este equilíbrio favorecerá tanto inteligência fluida quanto a criatividade. Tais habilidades, como já dito anteriormente são essenciais para a evolução do ser humano. Propõe-se também trabalhar com tais matérias de modo lúdico e agradável, tendo em vista que nos dias de hoje os jogos eletrônicos têm sido muito utilizados e bem aceito no meio juvenil, deve-se utilizá-los à favor da educação elaborando jogos apropriados para desenvolver habilidades específicas. Quando se diz jogos educacionais, diz-se de jogos

63 que proporcionam algum tipo de aprendizado. Conlcui-se também que os jogos podem proporcionar aprendizado, cabe ao educador escolher ou promover a criação de jogos que desenvolvam habilidades específicas, tomando cuidado para que o jogo não seja também apenas conteudista mas que trabalhe as habilidades, o significado e o conteúdo.

64 7.

REFERÊNCIAS

ADAMS, E, ROLLINGS, A. Fundamentals of Game Design. Prentice Hall, Upper Saddle River, New Jersey, 2007. ALVES, Lynn. Game Over: Jogos eletrônicos e violência. São Paulo: Futura, 2005. ARANHA, Gláucio. Jogos Eletrônicos como um conceito chave para o desenvolvimento de aplicações imersivas e interativas para o aprendizado. Ciências & Cognição; Ano 03, Vol 07., 2006. Disponível em: . Acesso em: 12 de julho de 2008 ASSIS, Jesus Paula. Artes do videogame. São Paulo: Alameda, 2007. BARTHOLOW, Bruce D, BUSHMAN, Brad J, SESTIR, Marc A . Chronic violent video game exposure and desensitization to violence: Behavioral and event-related brain potential data. Journal of Experimental Social Psychology n 42, 2006. BITTENCOURT, João R.; GIRAFFA, Lucia M. Modelando Ambientes de Aprendizagem Virtuais utilizando Role-Playing Games In: XIV Simpósio Brasileiro de Informática na Educação. Rio de Janeiro: SBC, 2003 BRUNER, J., The Process of Education. Cambridge. Harvard University Press, 1960. CARNAGEY, Nicholas L, ANDERSON, Craig A, BUSHMAN, Brad J. The effect of game violence on physiological desensitization to real-life violence. Journal of Experimental Social Psychology n 43, 2007. CARVALHO, Bruno. A criatividade na solução de problemas complexos: A construção de soluções através do erro. Revista criatividade, 2006. Disponívem em: . Acesso em: 12 de Julho de 2008 CARVALHO,

Bruno.

O

que

é

Criatividade.

2005

Disponível

em:

. Acesso em: 12 de Julho de 2008 CORREIA, Monica F. B. A constituição social da mente: (re)descobrindo Jerome Bruner e construção de significados. Universidade Federal da Paraíba, 2003.

65 DERTOUZOS, M.L. What Will Be: How the New World of Information Will Change Our Lives. Diane Publishing Company, 1998. DJAOUTI, D. et al.. A Gameplay Definition through Videogame Classification. International Journal of Computer Games Technology Volume 2008, 2008. ERICKSON, T. D., Working with Interface metaphors, em B. Laurel (ed) The Art of Human-Computer Interface Design, MIT Press, 1990. FLEITH, D. S., ALENCAR, E. M. L. S. Percepção de alunos do ensino fundamental quanto ao clima de sala de aula para criatividade. Psicologia em Estudo, 11, 2006. GOMES, Renata Correia Lima Ferreira. O design da narrativa como simulação imersiva. PUC SP, 2008. JOHNSON, Steven. Cultura da interface. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2001. HUIZINGA, Johan. Homo Ludens. São Paulo: Perspectiva, 2001. KAPOR, Mitchell. A software design manifesto. In: Bringing Design to Software Ed. Terry Winograd Addison Wesley Publishing Company, 1996 KNELLER, G. F. Arte e Ciência da Criatividade. 14. ed. São Paulo: Ibrasa, 1999. LAJONQUIERE, Leandro. Piaget: Notas para uma Teoria Construtivista da Inteligência. Psicol.

USP

,

São

Paulo,

v.

8,

n.

1,

1997

.

Disponível

em:

. Acesso em: 12 de Julho de 2008 LAKOFF, G., JOHNSON, M.. Metáforas de la Vida Cotidiana. Madrid: Cátedra, 1980. LEMOS, André. Anjos interativos e retribalização do mundo. Sobre interatividade e interfaces

digitais.

Disponível

em:

Acesso em: 12 de Julho de 2008. LEVY, Pierre. As tecnologias da inteligência: O futuro do pensamento na era da informática. RJ: Editora 34, 1993.

66 LÉVY, P. Cibercultura. São Paulo: Editora 34, 1999. MADSEN, K. A Guide to Metaphorical Design. Communications of the ACM, vol.37, no.12, 1994. MUNIZ, Monalisa, MIGUEL, Fabiano Koich, COUTO, Gleiber et al. Evidência de validade de critério para o Teste de Criação de Metáforas. Psic. [online]. jun. 2007, vol.8, no 1 p.21-29. Disponível na World Wide Web: Acesso em: 12 de Julho de 2008 NEALE, Dennis C.; CARROLL, John M. The Role of Metaphors in User Interface Design. In: Handbook of Human-Computer Interaction. Amsterdam, 1997. NORMAN, D.A. The invisible computer. MIT Press Cambridge, MA - USA, 1998 NIELSEN, Jakob. User interface directions for the Web. ACM, New York – USA, 1999 OSTROWER, F. Criatividade e processos de criação. Petrópolis: Vozes, 1999. PADUA, Isabel Campos Araújo. Analogias, metáforas e a construção do conhecimento: por um processo ensino-aprendizagem mais significativo. PUC MG, 2004.

Disponível

em:

. Acesso em: 12 de Julho 2008. PAPALIA, D. E; OLDS, S. W. Desenvolvimento humano. Porto Alegre: ArtMed, 2000. PAULO, Marcos. A criatividade e o processo de ensino e aprendizagem. Faculdade Patos de Minas, Patos. 2007 PEDREBON, José. Criatividade: abrindo o lado inovador da mente: um caminho para o exercício prático dessa potencialidade, esquecida ou reprimida quando deixamos de ser crianças. 2. ed. São Paulo: Atlas, 1998. PELAES, Maria Lúcia Wochler. Uma reflexão sobre o conceito de criatividade no ensino

da

arte

no

ambiente

escolar.

2006.

Disponível

Acesso em: 12 de Julho de 2008

em:

67 PRIMI, Ricardo, MIGUEL, Fabiano Koich, COUTO, Gleiber et al. Precisão de avaliadores na avaliação da criatividade por meio da produção de metáforas. PsicoUSF. [online]. dez. 2007, vol.12, no.2 , p.197-210. Disponível na World Wide Web: Acesso em: 12 de Julho de 2008 PRIMI, Ricardo. Inteligência: avanços nos modelos teóricos e nos instrumentos de medida. Aval. psicol., jun. 2003, vol.2, no.1 PRIMO, A. Interação Mediada por Computador: A comunicação e a educação a distância segundo uma perspectiva sistêmico-relacional. UFRGS, 2003. ROSAS, Agostinho da Silva. Criatividade como constitutivo da educação popular: uma abordagem acerca da diversidade cultural a partir de Paulo Freire. In: V Colóquio Internacional Paulo Freire, 2005. SANTOS, Christiano Lima, VALE, Frederico Santos. Jogos eletrônicos na educação: Um Estudo da Proposta dos Jogos Estratégicos. UFS, 2006. SCHELINI, Patrícia Waltz. Teoria das inteligências fluida e cristalizada: início e evolução. Estud. psicol. (Natal) , Natal v. 11, n. 3, 2006 . Disponível em: . Acesso em: 12 de Julho de 2008 THE LINUX INFORMATION PROJECT. GUI Definition. Disponível em: Acesso em: 12 de Julho de 2008. URQUIJO, S. A criatividade nas concepções piagetianas e fatorial. Dissertação de Mestrado, Unicamp, Campinas. 1997