Cultura Política Argentina 2: Posmaterialismo y Diversidad
Descrição do Produto
Cultura Política Argentina
Año 2011
Prof. José Eduardo Jorge
Este documento fue parte del curso 2011 del Seminario de Cultura Política dictado por el Prof. José Eduardo Jorge en la Universidad Nacional de La Plata. Presenta un panorama de los principales rasgos de la Cultura Política Argentina, basado en datos de encuestas transnacionales, así como de encuestas regionales dirigidas por el autor. Un examen en profundidad de la cultura política argentina se encuentra en Jorge, José Eduardo (2010): Cultura Política y Democracia en Argentina, Edulp, La Plata. Bibliografía del autor sobre los temas de esta presentación puede descargarse en los siguientes enlaces: • • • • • • • • • • • •
La Cultura Política: Concepto y Teorías (2010: Capítulo de Libro) El Capital Social: Concepto, Teorías y Evolución en Argentina (2010: Capítulo de Libro) Comunidad Cívica y Capital Social (2013: Artículo Científico) Comunidad Cívica: Orígenes Filosóficos del Concepto (2014: Artículo Científico) Teorías de la Confianza Interpersonal (2004: Artículo Científico) El Apoyo a la Democracia en Argentina (2010: Capítulo de Libro) Evolución del Interés por la Política en Argentina desde 1984 (2010: Capítulo de Libro) La Participación Política de los Jóvenes 1983-2011 (2012: Ponencia) La Crisis de Confianza en las Instituciones Políticas (2010: Capítulo de Libro) Matrimonio Igualitario: Un Análisis desde la Cultura Política (2012: Ponencia) Same-Sex Marriage in Argentina (2012: Artículo Científico – en inglés) La Cultura Política en Regiones Argentinas (2010: Capítulo de Libro)
• • • • • • •
La Expansión Global de la Democracia (2010: Capítulo de Libro) Del Golpe de Estado de 1966 a la Democracia de 1983 (2010: Capítulo de Libro) Cultura Política y Voto en Argentina (2012: Artículo Científico) La Confianza Interpersonal en Argentina (2008: Artículo Científico) Los Nuevos Medios de Comunicación en la Cultura Política (2013: Artículo Científico) Medios y Cultura Política en las Democracias Nuevas y Maduras (2010:Artículo Científico) La Investigación del Impacto Político de los Medios (2012: Artículo Científico)
La Parte 2 de esta presentación enfoca el peso de los valores posmaterialistas descriptos por Inglehart, así como del valor del respeto o tolerancia. Incluye la evolución del posmaterialismo desde 1984, su análisis por cohortes de edad, su relación con la tolerancia y otros valores de autoexpresión –como la participación política y la confianza interpersonal-, y la asociación a nivel transnacional entre posmaterialismo y democracia. También examina el vínculo entre posmaterialismo / materialismo y preferencias partidarias.
Parte 2 Posmaterialismo Respeto o Tolerancia
POSMATERIALISMO Y MATERIALISMO
¿Cuáles deberían ser las dos prioridades del país? Combatir la Inflación
Materialistas
Mantener el Orden Aumentar la Participación Proteger la Libertad de Expresión
Posmaterialistas
Posmaterialistas y Materialistas en Argentina 1984-2010 (Encuestas Propias y WVS) Posm aterialista
Mixto
Materialista
60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 1984
1991
1995
1999
2006
Gran La Plata 2008
Junín 2010
% de Posmaterialistas - % de Materialistas por Cohortes de Edad (WVS) 30 1960-1969 20 10
1970-1979
1940-1949
0 1950-1959
-10
1980-1989 -20
1910-1919
-30 1930-1939 -40 1920-1929 -50 1984
1991
1995
1999
2006
Valores de Autoexpresión Encuesta Gran La Plata 2008 POSMATERIALISTAS
MIXTOS
MATERIALISTAS
Se interesa por la política
53%
39%
26%
Firmó un petitorio
71%
53%
33%
Asistió a una manifestación
52%
34%
15%
Confía en la mayoría de las personas
32%
20%
6%
Homosexuales
4%
5%
7%
Personas con SIDA
1%
4%
6%
Drogadictos
21%
30%
41%
Gente con antecedentes penales
27%
40%
52%
77%
72%
63%
No querría como vecinos:
La democracia es preferible
Valores de Autoexpresión Encuesta Junín 2010 POSMATERIALISTAS
MIXTOS
MATERIALISTAS
Se interesa por la política
49%
30%
23%
Firmó un petitorio
47%
34%
32%
Asistió a una manifestación
30%
14%
12%
Confía en la mayoría de las personas
26%
27%
27%
Homosexuales
2%
7%
16%
Personas con SIDA
0%
5%
12%
Drogadictos
9%
22%
47%
19%
45%
58%
84%
72%
72%
No querría como vecinos:
Gente con antecedentes penales
La democracia es preferible
Valores de Autoexpresión Argentina 2006 (WVS) POSMATERIALISTAS
MIXTOS
MATERIALISTAS
Se interesa por la política
31%
24%
16%
Firmó un petitorio
40%
28%
15%
Asistió a una manifestación
25%
18%
8%
Confía en la mayoría de las personas
15%
17%
18%
16%
14%
20%
4%
7%
9%
Drogadictos
46%
54%
62%
Gente con antecedentes penales (1999)
38%
44%
49%
27%
32%
38%
Homosexuales No querría como vecinos:
Personas con SIDA
Ve bien “un líder fuerte sin elecciones”
Índice de Posmaterialismo de 12 Ítems (Inglehart) ¿Qué es más importante? Posmaterialistas
Materialistas
Que las ideas cuenten más que el dinero
Importantes fuerzas de defensa
Proteger la libertad de expresión
La lucha contra la delincuencia
Una sociedad más humana
Combatir el alza de los precios
Tener en cuenta la opinión de la gente en el trabajo y la comunidad
Mantener el orden de la nación
Aumentar la participación ciudadana
Una economía estable Alto crecimiento económico
Aspecto mencionado en primer lugar Argentina 1991-2006 (WVS) 2006
1999
1995
1991
Crecim iento Econ. estable Orden Participación Op. de la gente Inflación Soc.hum ana Delincuencia Lib.expresión Ideas, no dinero Defensa 0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
% Posmaterialistas menos % Materialistas y Nivel de Democracia en 2011 (WVS y Freedom House) Dem ocracias Plenas 30% Canadá
20%
Suecia G. Bretaña Noruega N. Zelanda Suiza Australia Uruguay
10% México
0%
Colombia
-10%
Ruanda Irak
Etiopía
-20%
Zambia
Tailandia
-30%
Sudáfrica India Georgia Malí Indonesia Rumania
Irán Egipto China
Jordania
Argentina Brasil
Malasia
Guatemala
-40%
Holanda EEUU Alemania Eslovenia Francia Finlandia Japón Chile España Polonia Ghana
Perú
Turquía
Vietnam
Italia
Marruecos
-50%
Ucrania
Serbia
Rusia
Corea del Sur
-60% 0
1
2
3
4
5
6
7
RESPETO O TOLERANCIA
Grupos que “no quiere como vecinos” Junín 2010
Gran La Plata 2008
45% 41%
32% 29% 23%
22%
12% 9%
9% 6%
Gente con antecedentes penales
Drogadictos
Alcohólicos
Coreanos, chinos
7%
5%
Homosexuales Inmigrantes que vienen a trabajar
6%
4%
Personas con SIDA
Evolución del Valor de la Tolerancia en Argentina % que “no quiere como vecinos” (WVS y Encuestas Propias)
50%
Gente con antecedentes penales
40%
30% Hom osexuales 20%
10%
Personas con SIDA
0% 1984
1991
1995
1999
2006
Gran La Plata 2008
Junín 2010
No querría Homosexuales como Vecinos Argentina 1991-2006 (WVS) 60%
50% Materialistas 40%
30% Mixtos 20% Posm aterialistas 10%
0% 1991
1995
1999
2006
No querría Personas con SIDA como Vecinos Argentina 1991-2006 (WVS) 50%
40%
30% Materialistas 20% Mixtos 10% Posm aterialistas 0% 1991
1995
1999
2006
No querría Personas con Antecedentes Penales como Vecinos – Argentina 1984-1999 (WVS) 70%
60% Materialistas
50% Mixtos 40%
Posm aterialistas 30%
20% 1984
1991
1995
1999
Posmaterialismo, Materialismo y Tolerancia en Junín y Gran La Plata Posm aterialista
Mixto
Materialista
Gente c/ Anteced.
45%
19% Hom osexuales
2%
Pers. c/ SIDA
16%
7%
5%
59%
Junín 2010 11%
0% Gente c/ Anteced. 27% Hom osexuales
Pers. c/ SIDA
7% 5% 4% 6% 4% 1%
40%
Gran La Plata 2008
52%
El Matrimonio Igualitario en el Mundo Posmodernización y Experiencia Política España (2005) Sudáfrica (2006) Portugal (2010) Argentina (2010)
Países Bajos (2001) Bélgica (2003) Canadá (2005) Suecia (2009) Noruega (2009) Islandia (2010)
% de Posmaterialistas - % de Materialistas Países con Matrimonio Igualitario (WVS) 1981-1984
1989-1993
1994-1998
1999-2004
2005-2008
30% Canadá
20%
Suecia
10%
Noruega Países Bajos
0% Bélgica -10%
Argentina Islandia
-20%
España Portugal
-30% Sudáfrica -40% -50%
VOTO, POSMATERIALISMO Y MATERIALISMO
Voto a Partidos Ejemplos Internacionales (WVS) Francia (1999)
Materialista Total Verdes (9%) Reagrup. por la Rep. (9%) Socialista (22%)
Alemania (2006)
Total Verdes (7%) Socialismo Dem. (9%) Socialdemócrata (22%)
España (2007)
Dem. Cristiana (24%) Total Popular (22%) PSOE (39%)
Mixto
Posm aterialista
Argentina 1995 (WVS) Posm aterialista
Mixto
Materialista
16%
24%
54%
51% 37% 30%
PJ (29%)
UCR (11%)
Frepaso (14%)
Modin (1%) Otro (11%)
Blanco (9%)
No vota (6%)
No sabe (20%)
ARG
Argentina 1999 (WVS) Posm aterialista
Mixto
Materialista
19%
55%
32%
PJ (27%)
Alianza UCR - Cavallo (4%) Frepaso (27%)
26%
Otro (3%)
Blanco (7%) No vota (4%)
No sabe (28%)
ARG
Argentina 2006 (WVS) Posm aterialista
Mixto
Materialista
31%
55%
21% 14% PJ (36%) UCR (7%)
Macri (4%)
ARI (4%) Lavagna (1%)
Recrear Otro (6%) (1%)
Blanco (6%)
No vota (6%)
No sabe (30%)
ARG
Este documento fue parte del curso 2011 del Seminario de Cultura Política dictado por el Prof. José Eduardo Jorge en la Universidad Nacional de La Plata. Presenta un panorama de los principales rasgos de la Cultura Política Argentina, basado en datos de encuestas transnacionales, así como de encuestas regionales dirigidas por el autor. La Parte 1 aborda las actitudes hacia la democracia: el consentimiento que los argentinos prestaron en el pasado a los golpes de estado militares, el apoyo actual al sistema democrático medido a través de diversos indicadores, la satisfacción con el funcionamiento de la democracia, la percepción de la corrupción entre los funcionarios públicos y la evaluación del respeto por los derechos humanos en el país. La Parte 2 enfoca el peso de los valores posmaterialistas descriptos por Inglehart, así como del valor del respeto o tolerancia. Incluye la evolución del posmaterialismo desde 1984, su análisis por cohortes de edad, su relación con la tolerancia y otros valores de autoexpresión –como la participación política y la confianza interpersonal-, y la asociación a nivel transnacional entre posmaterialismo y democracia. También examina el vínculo entre posmaterialismo / materialismo y preferencias partidarias.
La Parte 3 trata de la confianza en las instituciones y la participación política. Analiza la evolución de la confianza en el parlamento, los partidos, la prensa y el gobierno, y hace comparaciones con otras democracias nuevas y maduras y entre diversas regiones de la Argentina. Realiza luego un análisis similar con el interés por la política, la eficacia política interna y externa y el activismo no convencional, y examina la asociación entre estos indicadores con variables como la educación, el género y la confianza en el sistema político. La Parte 4, sobre capital social, comprende los niveles de participación en asociaciones voluntarias y de trabajo voluntario, la inserción en distintos tipos de organizaciones voluntarias, y la relación entre este tipo de civismo y la educación, el interés por la política, la eficacia y el activismo. La presentación compara los niveles de confianza interpersonal de la Argentina con los de otros países, y examina a nivel transnacional el posible vínculo de la confianza con la igualdad del ingreso y el asociacionismo voluntario. Muestra después la evolución de la confianza en la Argentina, sus niveles diferentes entre las regiones del país y algunas de las virtudes cívicas de quienes confían en “la mayoría de las personas”. La Parte 5 incluye el rol de los medios de comunicación desde el punto de vista de las teorías de la Movilización Cognitiva y del Malestar Mediático. Describe el uso de distintos tipos de medios para obtener información: diarios, TV, páginas web, revistas y libros. Analiza su relación con indicadores de interés y activismo político, a nivel nacional y regional, así como la influencia de la educación. También examina las fuentes más confiables de información política.
This document was part of the 2011 course of the Political Culture Seminar given by Prof. José Eduardo Jorge at the National University of La Plata. It includes an overview of the main features of Argentine Political Culture, based on data from transnational surveys, and regional surveys directed by the author. Part 1 addresses the attitudes towards democracy: the consent given in the past by Argentines to the military coups, the present support for the democratic system measured with different indicators, the degree of satisfaction with democratic performance, the perception of corruption among public officials and the evaluation of the degree human rights are respected in the country. Part 2 focuses on the influence of the postmaterialist values described by Inglehart, and the value of respect or tolerance. It includes the evolution of postmaterialism since 1984, its analysis by age cohorts, its relationship with tolerance and other self-expression values –political participation and interpersonal trust-, and the association between postmaterialism and democracy at the transnational level. The presentation also examines the link between postmaterialism / materialism and party preferences.
Part 3 pays attention to the confidence in institutions and political participation. It analyzes the evolution of confidence in the parliament, the parties, the press and the government, and presents comparisons with other new and mature democracies, and among different Argentine regions. It makes then a similar analysis on political interest, internal and external political efficacy, and unconventional activism, and examines the link between these indicators and variables as education, gender and confidence in the political system. Part 4 refers to social capital: the levels of participation in voluntary associations and voluntary work, the insertion of people in different types of voluntary organizations, and the relationship between this kind of civism and education, political interest, efficacy and activism. The presentation compares the levels of interpersonal trust of Argentina with those of other countries, and examines at the transnational level the possible link of trust with income equality and voluntary associations. It shows then the evolution of trust in Argentina, the different levels of trust among the Argentine regions, and some of the civic virtues of the individuals that trust in “most people”. Part 5 includes the role of Mass Media from the point of view of the theories of Cognitive Mobilization and Media Malaise. It describes the use of different types of media to get information: newspapers, TV, web pages, magazines and books. It analyzes its relationships with indicators of political interest and activism at national and regional levels, and the influence of education. It also examines the most trusted sources of political information.
Lihat lebih banyak...
Comentários