Desarmamento Mata

Desarmamento Mata!
Uma das primeiras ações políticas de regimes ditatoriais é desarmar a população civil para manter o monopólio do poder armado. No ano de 2005 os brasileiros votaram não ao desarmamento de forma avassaladora no referendo nacional. E uma pesquisa feita pela Globonews apontou que 84% defendem o direito de possuir armas. Parece absurdo, mas os governos FHC e ainda mais, Lula e Dilma, desrespeitaram a vontade popular e fortaleceram o Estatuto do Desarmamento. A democracia foi solapada.
Atualmente, é praticamente impossível para o cidadão conseguir o porte de arma para defender sua vida, liberdade, propriedade e família. No entanto, qualquer bandido consegue obter uma arma proveniente das fronteiras desguarnecidas do Brasil. O desarmamento do Brasil é um fracasso ululante. O Professor Bene Barbosa, pesquisador com mais de vinte anos de experiência no campo dos malefícios do desarmamento, veio lançar seu livro "Mentiram para mim sobre o desarmamento" em parceria com Flavio Quintela onde desmonta várias falácias acerca do tema.
Armas não matam! Quem mata é quem a usa de forma irregular. Desde o Estatuto do Desarmamento o número de homicídio só aumentou, hoje temos grotescos 56 mil homicídios por ano. Isso sem considerar os casos não resolvidos que elevam a marca ainda mais. São números de guerra civil. Desarmar o cidadão apto a portar armas é a solução? As estatísticas são inequívocas ao afirmar que não. Os EUA garantem ao cidadão o direito de portar armas para autodefesa na segunda emenda da constituição e essa nação tem cerca de 12 mil homicídios por ano com uma população de ao menos 100 milhões a mais que o Brasil. E mesmo assim a maior parte são cometidos com armas ilegais. Suiça e Finlância são também exemplos de países com leis que garantem esses direitos aos civis estão entre os mais seguros do mundo.
O pesquisador norte-americano John Lott, no livro More Guns, Less Crimes (mais armas, menos crimes) comprova com dados oficiais de dezenas de países que as políticas de desarmamento da população civil fracassaram. Um dos casos mais clássicos é a Inglaterra onde a legislação restritiva foi aprovada em 1997 e, cinco anos depois, o número de homicídios havia triplicado. No Brasil, o projeto de lei 3722/12 tenta superar esse desvario antidemocrático que proíbe ao cidadão defender sua liberdade retomando seu direito de adquirir armas cumprindo os requisitos legais objetivos. Considerando a péssima segurança pública nacional e a ausência do Estado, faz-se necessário uma legislação que garanta o direito de autodefesa do cidadão. Isso significa apenas respeitar a vontade da maioria da população e evitar que o tema seja politizado de forma autoritária como tem acontecido.


Helvécio de Jesus Júnior é Mestre em Relações Internacionais pela PUC-RJ e Professor na Universidade Vila Velha, ES.