Dissertação 2014 - Cíntia Bueno De Paula - COMPORTAMENTO MECÂNICO DE INSTRUMENTOS WAVEONE® E PROTAPER®EM RELAÇÃO À TORÇÃO, DUREZA E TENACIDADE

CÍNTIA BUENO DE PAULA

COMPORTAMENTO MECÂNICO DE INSTRUMENTOS ® WAVEONE® E PROTAPER EM RELAÇÃO À TORÇÃO, DUREZA E TENACIDADE

Programa de Pós-Graduação em Odontologia Av. Alfredo Baltazar da Silveira, 580 / cobertura Recreio dos Bandeirantes - Rio de Janeiro - RJ CEP: 20261-243 - Tels.: (21) 2497-8988

i

Dados Internacionais de Catalogação-na-Publicação (CIP)

P324c PAULA, Cintia Bueno de. Comportamento mecânico de instrumentos WaveOne e ProTaper em relação à torção, dureza e tenacidade / Cintia Bueno de Paula - Rio de Janeiro, 2014.

50f; 30cm. Dissertação (Mestrado em Odontologia) - Universidade Estácio de Sá, 2014.

Bibliografia: f.42 Orientadores: Prof. Mônica Aparecida Schultz Neves e Hélio Pereira Lopes.

1. Liga NiTi M-Wire 2. Instrumentos WaveOne 3. Instrumentos ProTaper 4. Tenacidade

CDD 617.643

ii

CINTIA BUENO DE PAULA

COMPORTAMENTO MECÂNICO DE INSTRUMENTOS WAVEONE® E PROTAPER® EM RELAÇÃO À TORÇÃO, DUREZA E TENACIDADE

Dissertação apresentada à Faculdade de Odontologia da Universidade Estácio de Sá, visando à obtenção do grau de Mestre em Odontologia (Endodontia).

Orientadores: Mônica Aparecida Schultz Neves Hélio Pereira Lopes

UNIVERSIDADE ESTÁCIO DE SÁ RIO DE JANEIRO 2014 ii

DEDICATÓRIA

Aos meus pais Joaquim e Maria Concebida que sempre me apoiaram em todos os momentos de minha vida! Por acreditarem em mim e por serem sempre o meu sustento! Ao meu querido e amado irmão Edson (in memorian), por todo o incentivo dia após dia, por me ensinar tudo desta vida, por ser tão articulado em cada conversa que tínhamos, por ser o meu exemplo, o meu espelho em cada situação! Que saudades!!! Amo cada um de vocês infinitamente!

“Amar o perdido deixa confundido este coração. Nada pode o olvido contra o sem sentido apelo do Não. As coisas tangíveis tornam-se insensíveis à palma da mão Mas as coisas findas muito mais que lindas, essas ficarão.”

Carlos Drummond de Andrade (Memória)

iii

AGRADECIMENTOS

Primeiramente à Deus! Por me conceder tudo, principalmente a vida! Forças para lutar e ter chegado até aqui! Por me conceder a graça da família que tenho, agradeço também pelas dificuldades e obstáculos enfrentados nesta vida, porque não?! Ao Professor Hélio Pereira Lopes, meu segundo pai, pela confiança e por também acreditar em mim. Pela sua tamanha competência e humildade, o que faz de sua pessoa um ser mais que exemplar! À Professora Mônica Aparecida Schultz Neves, pela sua colaboração e dedicação, pela sua compreensão e por suas palavras de incentivo e apoio. Ao Professor Carlos Nelson Elias e ao Instituto Militar de Engenharia do Rio de Janeiro, por conceder as portas abertas para a realização deste trabalho, pelo vasto conhecimento e valores que muito acrescentam à pesquisa. Ao Professor Dr. José Freitas Siqueira Jr., por ser referência de profissional, pesquisador e professor! Pelo exemplo de amor e dedicação no que faz! Ao Professor Flávio Alves, pela sua compreensão em meio às dificuldades enfrentadas. Pelo encantamento que sempre demonstrou ter em cada trabalho realizado. Ao Professor Victor Talarico Leal Vieira, pela sua disponibilidade de sempre! Pela sua atenção e ensinamentos que muito contribuíram para a realização deste trabalho. À Professora Letícia Chaves pela simpatia e auxílio com suas sugestões. Aos meus queridos professores e amigos da ABO-Alfenas/MG, Luiz Antônio Lyon, Arlindo Costa e Eliana pelo carinho e ensinamentos que com certeza fazem parte de mim! Aos funcionários do laboratório de Biomateriais do IME-RJ, pela acolhida durante os ensaios realizados. iv

À Márcia Valéria Vieira, pela sua ajuda durante o desenvolver do trabalho, com as intermediações das informações. Aos queridos amigos do Mestrado e Doutorado do PPGO, pela amizade. Principalmente à Renata Soares, Renata Val, Sabrina, Helena, Eloana e Edilene pelos bons momentos divididos em fraterno convívio e desabafos. À todos os Professores e funcionários do PPGO, pela amizade e estímulo! Agradeço também ao Dr. Pedro e a Maria de Lourdes que estiveram comigo me apoiando e ensinando sempre: o meu muito obrigada!

v

ÍNDICE Pág. RESUMO

vii

ABSTRACT

ix

LISTA DE FIGURAS

x

LISTA DE TABELAS

xi

LISTA DE ABREVIATURAS

xii

1- INTRODUÇÃO

1

2- REVISÃO DE LITERATURA

5

3- JUSTIFCATIVA

18

4- HIPÓTESE

19

5- OBJETIVOS

20

6- MATERIAIS E MÉTODOS

21

7- RESULTADOS

28

8- DISCUSSÃO

36

9- CONCLUSÕES

43

10- REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

44

11- ANEXOS

53

vi

RESUMO Objetivo: Esse estudo avaliou a resistência à fratura por torção de duas marcas de instrumentos mecanizados de NiTi, com formas geométricas distintas e produzidas por ligas metálicas diferentes. Materiais e Métodos: Quinze instrumentos WaveOne® Large e quinze ProTaper® F4 foram selecionados e submetidos aos ensaios mecânicos de torção, microdureza Vickers e tenacidade. No ensaio de torção foram avaliados a deformação angular até a fratura e o torque máximo. As superfícies fraturadas e as hastes helicoidais dos instrumentos foram analisadas por meio de microscopia eletrônica de varredura (MEV). Resultados: Os valores do ângulo máximo em torção foram maiores para o ProTaper, enquanto que, o torque máximo em torção (N/cm) foi maior para o WaveOne. Os valores de microdureza Vickers foram maiores para a liga NiTi M-Wire enquanto que, o grupo controle apresentou maior tenacidade. O teste t de Student demonstrou diferença significativa nos ensaios de torção (p < 0,05), tenacidade e microdureza Vickers. A análise do MEV revelou deformação plástica ao longo das hélices helicoidais de todos os instrumentos fraturados e fratura tipo dúctil. Conclusão: Os instrumentos fabricados em NiTi M-Wire apresentaram maior resistência à fratura por torção e maior microdureza em comparação aos de NiTi convencional. Devido ao maior ângulo de torção do ProTaper e a maior deformação até a fratura, esses parâmetros tornam este instrumento mais seguro do ponto de vista clínico. Palavras-chave: Liga NiTi M-Wire; instrumentos WaveOne; instrumentos ProTaper®; ângulo máximo em torção; torque máximo em torção; tenacidade. vii

ABSTRACT Objectives: This study evaluated the torsion fracture resistance of two brands of mechanized NiTi instruments with similar geometry, but produced by different metal alloys. Materials and Methods: Fifteen Waveone Large and fifteen ProTaper®F4 instruments, were selected and subjected to mechanical torsion, Vickers hardness and tenacity tests. The torsion test has evaluated the maximum torque and angular deflection until fracture. Scanning electron microscopy (SEM), analyzed the fractured surfaces and the helical shafts of the instruments. Results: The results of the maximum angle in the torsion test were greater for ProTaper, whereas the maximum torque in torsion was higher for Waveone. Vickers microhardness values were higher for M-Wire NiTi alloy, while control group had a higher toughness. The Student t test showed a significant difference in torsion test, toughness and Vickers hardness (p