Dissertação 2014 - Edilene Andrade Rocha - VIDA EM FADIGA DE INSTRUMENTOS WAVEONE E PROTAPER OPERADOS EM MOVIMENTOS RECIPROCANTE OU CONTÍNUO E SUBMETIDOS A TESTES DINÂMICOS E ESTÁTICOS

EDILENE ANDRADE ROCHA

VIDA EM FADIGA DE INSTRUMENTOS WAVEONE E PROTAPER OPERADOS EM MOVIMENTOS RECIPROCANTE OU CONTÍNUO E SUBMETIDOS A TESTES DINÂMICOS E ESTÁTICOS

2014

+

i

EDILENE ANDRADE ROCHA

VIDA EM FADIGA DE INSTRUMENTOS WAVEONE E PROTAPER OPERADOS EM MOVIMENTOS RECIPROCANTE OU CONTÍNUO E SUBMETIDOS A TESTES DINÂMICOS E ESTÁTICOS

Dissertação apresentada à Faculdade de Odontologia da Universidade Estácio de Sá, como parte dos requisitos para a obtenção do grau de Mestre em Odontologia (Endodontia).

Orientadores: José Claudio Provenzano Hélio Pereira Lopes

UNIVERSIDADE ESTÁCIO DE SÁ RIO DE JANEIRO 2014

ii

DEDICATÓRIA

Dedico este trabalho à Deus, senhor de todos os senhores, que me colocou neste mundo tão complexo com uma família mais que maravilhosa.

iii

AGRADECIMENTOS

Agradeço a meu pai um ser tão iluminado, especial e maravilhoso que me ensinou os valores da vida e do estudo. Sem este ser, tão humano, correto, autêntico, forte, e com tantas outras qualidades que aqui não cabem, eu sei que eu ousaria e seria muito menos. Tenho certeza que neste momento, ao lado de Deus, ele está vibrando com mais esta conquista em minha vida. Agradeço a minha mãe, uma supermulher que sempre conduziu a todos da família no caminho do bem, da justiça e do amor ao próximo. Uma mulher ímpar, que a cada conquista minha e de todos da família, exulta e vibra de uma maneira indescritível. Agradeço a minha sogra Mariinha e a meu sogro Miltom por todo o amor incondicional, incentivo e ajuda constante na criação de meus filhos. Em todos esses anos que tomaram como seus, os “nossos pequenos”. Agradeço a Izabella (Dindinha Bebela) e a seu marido Bruno, sem eles a jornada teria sido muito mais difícil. Em todos os momentos que foram padrinhos, educadores e amigos. Agradeço aos meus amados filhos Yusf, Yasser, Yuri e André, e peço desculpas por todos os momentos que faltei em horas que precisavam de mim. Eles sempre souberam e entenderam como esta etapa era importante para mim. Agradeço aos meus queridos irmãos Ed, Eder e Ednei, que entenderam as minhas idas e vindas, e minha ausência em momentos importantes. E que juntos de mim viveram um pouco deste mestrado com toda a dificuldade de ordem familiar que passamos nestes momentos.

iv

Agradeço a meu marido que é um grande companheiro, que com todo o seu carinho, cuidado e paciência me ajudou nesta grande etapa, incentivando e permanecendo à meu lado. Tomando conta do nosso lar e dos nossos quatro filhos nos momentos de minha ausência. Ao Professor Hélio Pereira Lopes, que me recebeu tão bem na área que ele domina tanto, me atendendo com todo o carinho e boa vontade. Um exemplo verdadeiro de homem e educador, que me apresentou a este mundo tão lindo, o “mundo dos instrumentos endodônticos”. À Professora Márcia Valéria que apesar de estar distante, colocou-se a disposição em todas as horas que necessitei de sua ajuda. Agradeço aos professores do PPGO, principalmente à Luciana Armada, Mônica Schultz e José Claudio pelas orientações e conselhos na elaboração deste trabalho. Agradeço ao Professor Siqueira, pelo seu desprendimento em ensinar. Com certeza a odontologia, principalmente a Endodontia não seria a mesma sem ele. Agradeço a equipe da minha clínica, principalmente às minhas queridas amigas Drª Marcela (minha afilhada de profissão, que me alegra com todo o seu amor pela odontologia e com todo o carinho e cuidado que tem comigo e com nosso consultório) e Drª Sandra Regina que tão prontamente me sucederam quando necessário. Agradeço também a minha amiga Branca, que me ajuda a administrar o nosso negócio.

v

ÍNDICE

PÁGINA RESUMO.....................................................................................................

vii

ABSTRACT.................................................................................................

viii

LISTA DE FIGURAS...................................................................................

ix

LISTA DE TABELAS..................................................................................

xi

LISTA DE SIGLAS E ABREVIATURAS.....................................................

xii

1. INTRODUÇÃO........................................................................................

1

2. REVISÃO DE LITERATURA..................................................................

6

3. JUSTIFICATIVA......................................................................................

23

4. HIPÓTESE..............................................................................................

24

5. OBJETIVOS............................................................................................

25

6. MATERIAIS E MÉTODOS......................................................................

26

7. RESULTADOS........................................................................................

36

8. DISCUSSÃO...........................................................................................

40

9. CONCLUSÕES.......................................................................................

47

10. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS.....................................................

48

11. ANEXO..................................................................................................

57

vi

RESUMO Objetivos: Avaliar a influência do movimento reciprocante na vida em fadiga de instrumentos endodônticos submetidos a testes estáticos e dinâmicos. Materiais e Métodos: Os instrumentos rotatórios de NiTi utilizados foram WaveOne Primário e ProTaper F2. Os instrumentos foram inicialmente submetidos a um teste de flexão em cantiléver, em seguida, aos testes de flexão rotativa estáticos e dinâmicos. Instrumentos WaveOne foram operados em movimento reciprocante e ProTaper em rotação contínua. Resultados: Os valores de resistência à flexão média (carga máxima em gramas) dos instrumentos foram os seguintes: WaveOne Primário = 544,8; ProTaper F2 = 555,4. Não foi observada diferença significativa entre os instrumentos testados (p> 0,05). O tempo médio de fratura (em segundos) dos instrumentos submetidos a testes estáticos e dinâmicos foram os seguintes: WaveOne Primário = 93,5 (estático) e 267,6 (dinâmico); ProTaper F2 = 57,8 (estático) e 94,1 (dinâmico). O teste t de Student mostrou diferenças significativas em todas as comparações entre os instrumentos testados (p 0.05). The mean time to fracture (in seconds) of the instruments subjected to static and dynamic tests were as follows: WaveOne Primary = 93.5 (static) and 267.6 (dynamic); ProTaper F2 = 57.8 (static) and 94.1 (dynamic). The Student´s t test revealed significant differences between the instruments tested (p