Entrevista Sputnik News: EUA temem inclusao de Brasil e India como membros permanentes do Conselho de Seguranca

22/05/2016

EUA temem inclusão de Brasil e Índia como membros permanentes do Conselho de Segurança

Sputnik Brasil

© AP Photo/ Frank Franklin II

EUA temem inclusão de Brasil e Índia como membros permanentes do Conselho de Segurança OPINIÃO

Tema:

16:50 25.09.2015 (atualizado 23:14 19.11.2015)

70ª Assembleia Geral da ONU (46)

“Os Estados Unidos não permitirão, pelo menos em curto prazo, uma alteração radical na composição dos membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU.” A opinião é de Charles Pennaforte, a respeito das aspirações de Índia e Brasil em relação ao Conselho. A pretensão do Brasil vem sendo manifestada desde o primeiro Governo do Presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Já a vontade da Índia foi manifestada pelo Primeiro-Ministro Narendra Modi às vésperas da instalação da 70.ª Assembleia-Geral das Nações Unidas, em sua sede, em Nova York. Professor de Relações Internacionais da UNIP – Universidade Paulista e diretor do Cenegri – Centro de Estudos em Geopolítica e Relações Internacionais, instituto com sede no Rio de Janeiro e dedicado aos estudos da América Latina em relação aos demais países, Charles Pennaforte falou com exclusividade para a Sputnik Brasil na entrevista a seguir. Sputnik: O que lhe parece esta aspiração de Índia e Brasil de integrarem, como membros permanentes, com poder de veto, o Conselho de Segurança da ONU? Charles Pennaforte: Acredito que são reivindicações legítimas de duas grandes nações. O principal aspecto que se deve mencionar é que o atual Conselho de Segurança da ONU faz parte do contexto da Guerra Fria. Já que há mais de 20 anos conseguimos ultrapassar essa fase histórica, é natural que o Conselho sofra algumas alterações. O Brasil postula em face de sua liderança internacional, de não estar ligado a grandes guerras no século XX, e tem uma postura muito interessante. A Índia é um país nuclear que também postula legitimamente sua entrada. Contudo, analisando pelo aspecto realista, seria complicada a sua entrada porque alteraria a correlação de forças do Conselho de Segurança. Este é um ponto que devemos ter sempre em mente, porque principalmente os EUA vão sempre bloquear, dentro das suas possibilidades, qualquer alteração. Brasil e Índia –

http://br.sputniknews.com/opiniao/20150925/2242803.html

1/3

22/05/2016

EUA temem inclusão de Brasil e Índia como membros permanentes do Conselho de Segurança

seriam dois membros dos BRICS, trariam mais in顺黃uência geopolítica dos BRICS, e isto, logicamente, não interessa a Washington. É uma postulação de longo prazo. Só mesmo o enfraquecimento geopolítico dos EUA poderia facilitar isso, ou a ocorrência de um fato extraordinário, mundialmente falando, que possibilitasse a entrada. S: O senhor acredita que ainda não será desta vez que Índia e Brasil terão estas suas reivindicações atendidas pelos demais membros do Conselho de Segurança da ONU, para que se tornem membros efetivos desta instância? CP: Sim, porque o principal interessado neste xadrez geopolítico são os EUA, e para eles não interessa essa alteração no quadro, porque mudaria tudo. Com quatro países do BRICS dentro do Conselho de Segurança da ONU [Brasil, Rússia, Índia e China], por mais que eles tenham divergências, em algum momento poderia existir, em algum tópico especí緿co, uma con顺黃uência de interesses. Isso geraria uma derrota, de certo modo, para os interesses de Washington. S: Com esta dinâmica do mundo atual, a situação poderá mudar em curto prazo? CP: A Federação Russa é a maior preocupação dos EUA. O ressurgimento da Rússia é um grande ponto geopolítico dessa segunda década do século XXI. Ela constrói um polo alternativo à hegemonia americana dentro da realidade atual. E o BRICS é um golpe mais importante ainda, porque certamente vai enfraquecer essa hegemonia dos EUA. Daí a preocupação de não tentar colocar em prática algum tipo de postulação que mais à frente garanta à Rússia e ao BRICS uma supremacia. Compartilhar

2,4 mil

Tweetar

Padrões da comunidade

DISCUSSÃO

COMENTAR NO FACEBOOK

http://br.sputniknews.com/opiniao/20150925/2242803.html

COMENTAR NA SPUTNIK

2/3