Junio 2010
Honduras: David de America
I.
Agradecimientos a.
Agradecimientos Dayana Duzoglou
9 10
7.
44
6.2. El Narcotráfico
46
6.3. Petróleo en Honduras
50
6.4
53
Conclusiones
La gestación de la crisis
54
II.
Prólogo
11
Introducción
III.
Introducción
13
4.
El Retrato de David
18
7.1. Versiones de los sucesos previos al 28 de junio en Honduras 54
5.
6.
Introducción
18
4.1
Características Geográficas. Población. Mapa
18
4.2
Breve historia y evolución política de Honduras
20
4.3
Períodos dictatoriales en Honduras
20
54
7.1.1 Papeles FAES. ¿Golpe o destitución? El futuro de la democracia en Honduras
54
7.1.2. 24 de junio, 2009 - Tensión en el Horizonte – Stratfor 25/06/2009
55 56
4.4. Evolución política de Honduras
23
7.1.3
4.5. Conclusiones
27
7.1.4 El Heraldo, 26 de junio, 2009 Material y apoyo para la consulta www.elheraldo.hn
Los Hijos de David
28
Purga en la cúpula militar
57
7.1.5 Domingo 28 de junio, 2009. Secuencia de eventos para la salida de Zelaya del país. Breaking News. 59
Introducción
28
5.1. Jose Manuel Zelaya Rosales
28
5.2. Roberto Micheletti Baín
36
7.2
5.3. Porfirio “Pepe” Lobo Sosa
39
5.4. Conclusiones
41
7.3. Versiones de la crisis desde el punto de vista de los ciudadanos comunes 62
Una nube se cierne sobre el cielo de Honduras Introducción
43 43
Habla Roberto Micheletti
60
7.3.1 Primera versión publicada por Venezuela Es Noticia.com
62
7.3.2 Segunda Versión
64
2
Tabla de Contenido
6.1. Un Proyecto Hemisférico: El Foro de Sao Paulo
Honduras: David de America
99
10.2 Segunda ronda de la mediación de Arias
105
7.5.- Denuncias contra el gobierno de Zelaya
72
10.3. El primer Plan de Arias
106
7.6.- Resumen
75
10.4. Segundo Plan de Arias / Acuerdo de San José
111
76
10.5. Zelaya intenta regresar a Honduras
114
Introducción
76
10.6. Se reanuda el Diálogo
126
8.1
77
10.7. Conclusiones
136
Intento golpista en Honduras
Sucesión Constitucional vs Golpe de Estado ¿Qué es un golpe de Estado?
8.2. Las Fuerzas Armadas actúan en defensa de la democracia Hondureña 78 8.3. Posición del Presidente interino Micheletti sobre lo acaecido en Honduras 79 8.4. Conclusiones 9.
10.1. Primera ronda del Diálogo de San José
68
7.4
8.
68
Defensa de la Constitución vs. Intervención
80 81
11. Zelaya en la Embajada de Brasil
139
Introducción
139
11.1. El desarrollo de los acontecimientos
139
11.1.1.
La posición de Zelaya
142
11.1.2
Las reacciones internacionales
143
11.2. Posiciones de Zelaya y del gobierno interino
146
Introducción
81
9.1. La Reunión en Managua
81
9.2. La defensa de la Constitución
84
9.3. Zelaya se reúne con la OEA y la ONU
85
9.4. Honduras se auto excluyó de la OEA
88
11.3.1.
9.5.- El vuelo de Zelaya y Miguel D’ Scotto
90
9.6.- La Operación “Enjambre de abejas africanas”
92
11.3.2. El presidente de Brasil, Lula Da Silva exigió al gobierno de Honduras no tocar su sede diplomática. 148
9.7.- Conclusiones
98
10. La Mediación de Oscar Arias y El Acuerdo de San José Introducción
11.2.1.
Posición de Zelaya
146
11.2.2.
Posición del gobierno Interino
146
11.3. Tensiones entre Brasil y Honduras El Gobierno Interino se dirige al Gobierno de Brasil.
147 147
99
11.3.3. Brasil.
Las manifestaciones en los alrededores de la Embajada de 149
99
11.3.4.
Desde la Embajada de Brasil.
149
3
7.3.3.- Tercera versión
Honduras: David de America
Desde Tegucigalpa.
150
11.3.6. La Comunidad brasileña residente en San Pedro Sula se expresa. 151 11.4. Conversaciones entre hondureños
152
11.4.1. Zelaya anuncia inicio de diálogo con el gobierno de Micheletti y recibe la visita de Monseñor Juan José Pineda
152
11.4.2 Los candidatos a la presidencia se reúnen con Zelaya y Micheletti 152 11.4. 3
Aclaratorias de Micheletti durante una entrevista de CNN 154
11.5. Continúan las tensiones
156
11.5.1
Brasil acusa a Chávez
156
11.5.2
Desde Ginebra
157
11.5.3
Estudio del Congreso de Estados Unidos
157
11.5.4
Micheletti y las relaciones diplomáticas
159
11.5.5
Desde Río de Janeiro
160
11.5.6
Una comisión de la OEA es rechazada
160
11.5.7 Un llamado del Presidente Zelaya y la respuesta del Poder Ejecutivo 161 11.6.
Tensión y más tensión
163
11.6.1 El 1 de octubre, 2009. La OEA envía una nueva comisión a Tegucigalpa 163
11.6.2
Radio Globo transmite por internet
164
11.6.3
El Tribunal Supremo Electoral opina
164
11.6.4
Oscar Arias arremete contra la Constitución Hondureña 164
11.7.
En búsqueda de la solución
165
11.7.1
Visitantes en Honduras
165
11.7.2.- Las Fuerzas Armadas de Honduras se pronuncian
166
11.7.3. OEA
Micheletti y Zelaya acceden a reunirse ante la presión de la 167
11.7.4.
Otros congresistas republicanos visitan Tegucigalpa
167
11.7.5.- Derogación del Decreto de Suspensión de Garantías constitucionales.
168
11.7.6.- La intervención de Lula
169
11.8.
170
Conclusiones
12. El Diálogo de Guaymuras
172
Introducción
172
12.1.
Llamado al Diálogo de Guaymuras
173
12.2.
En búsqueda de una solución a la crisis política de Honduras 174
12.3.
El Estudio de la ONU y la opinión de Insulza
176
12.4. El comienzo de la solución. Propuestas de Micheletti y Zelaya para reconocer los poderes del Estado.
177
4
11.3.5.
Honduras: David de America
12.4.2 Propuesta de Zelaya sobre el reconocimiento de los poderes del Estado. 177 12.4.3
Se extiende el diálogo y abundan los comentarios
177
12.4.4
Declaraciones y contrapropuestas
179
12.4.5
Dos asesinatos
184
12.5.
Previos y firma del Acuerdo de Guaymuras
186
12.5.1
Misión Estadounidense trata de resolver las diferencias 186
12.5.2
El Acuerdo casi cerrado
186
12.5.3
Los adversarios firmaron el Acuerdo
187
12.6.
Reacciones después de la firma del Acuerdo
189
12.6.1
Declaración de la Secretaría de Estado de EEUU
189
12.6.2
Zelaya da declaraciones, otros también opinan
190
12.6.3 Desde Venezuela Alejandro Peña Esclusa advierte a Honduras 191
La posición de Zelaya
12.6.9
Comunicado de la Presidencia de la República de Honduras 198
Un juicio político amenaza a Zelaya
192
12.6.5
Conjeturas y más conjeturas
192
12.6.6 El Congreso Nacional Hondureño publicaría el 3 de noviembre un comunicado.
194
12.6.7
195
196
12.6.10 Micheletti invita a Zelaya a volver al Diálogo, mientras Arias denuncia 200 12.6.11 La OEA y la ONU dejan en manos del Congreso de Honduras la restitución de Zelaya 12.6.12 Zelaya
El Poder Judicial se reúne para analizar la situación de 203
12.6.13
Zelaya y Micheletti
12.7.
201
205
Conclusiones
13. Los organismos internacionales vs Honduras
207 210
Introducción
210
13.1
211
Organizaciones Internacionales Centroamericanas
13.1.1 Sistema de Integración Centroamericana (SICA), Grupo Centro América 4 (CA-4) 211 13.1.2
12.6.4
La OEA discute el fin de las sanciones a Honduras
12.6.8
Conclusiones
212
13.2.- Alternativa Bolivariana para Nuestra América (ALBA)
214
13.2.1. En la ONU. ALBA condena golpe de estado en curso en Honduras.
214
13.2.2.
Reunión en Managua
215
13.2.3.
"Somos 7 millones"
217
5
12.4.1 Propuesta Micheletti sobre el reconocimiento a los poderes del Estado 177
Honduras: David de America
Suspensión de Honduras como miembro de la OEA
218
13.2.5.
Zelaya y Miguel De Scotto vuelan a Honduras
218
13.2.6.
La Mediación de Arias
219
13.2.7.
En marcha conspiración chavista contra Honduras
223
13.2.8.
Zelaya en la Embajada de Brasil en Tegucigalpa
225
13.2.9. José
El Diálogo de Guaymuras, Acuerdo de Tegucigalpa / San 226
13.2.10.
Cumbres Internacionales
13.2.11. Honduras
Ante la Elecciones Generales del 29 de noviembre en 228
13.2.12.
Conclusiones
227
13.4.3. Parlamento del MERCOSUR aprueba condena al golpe de Estado en Honduras 238 13.4.4 MERCOSUR condenó golpe de estado y desconoce elecciones en Honduras 239 13.4.5
Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR)
240
13.4.6
UNASUR rechaza el golpe de Estado en Honduras
240
13.4.7 Correa asegura que Unasur no reconocerá las elecciones hondureñas 242 13.4.8.
Conclusiones
243
13.5.
Organización de Estados Americanos (OEA)
244
230
13.5.1
La reacción de la OEA
244
13.3.- Grupo de Río
231
13.5.2
Conclusiones
247
13.3.1.- Grupo de Río debate sobre Honduras
231
13.6
La Organización de las Naciones Unidas (ONU)
249
13.6.1
La denuncia del ALBA ante la ONU
249
232
13.6.2
Votación en la ONU
250
13.3.3.- El Grupo de Río frente a las Elecciones en Honduras
235
13.6.3
Vuelo hacia Honduras
250
13.3.4.- Conclusiones.
236
13.6.4 En la Conferencia Mundial de la UNESCO condenan el golpe de Estado en honduras 251
13.3.2.- Declaraciones del Grupo de Río en respaldo de la institucionalidad democrática en Honduras
13.4. Mercado Común Suramericano (MERCOSUR) y Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) 236 13.4.1 Países de MERCOSUR desconocen al gobierno impuesto en Honduras 236 13.4.2
XXXVII Cumbre de Jefes de Estado del MERCOSUR
237
13.6.5 Denuncia del Embajador de Honduras ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU 251 13.6.6 Discusión sobre el regreso de Zelaya a Honduras en la Asamblea de la ONU
252
6
13.2.4.
Honduras: David de America
13.6.7 ONU
Comunicado del Canciller Hondureño a los pueblos de la 252
14.1.4 Los organismos internacionales y la comunidad internacional
265
13.6.8
Informe de la Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos 253
14.1.5 Honduras solicitaba observadores y veedores internacionales para las elecciones
268
13.6.9
Conclusiones.
254
14.1.6
Declaraciones de Zelaya y Micheletti con respecto
270
13.7.
La unión Europea (UE) y España
255
14.1.7
Brasil propuso post poner las Elecciones Generales
271
13.7.1 La Unión Europea representada por el Canciller Español Moratinos, exige respeto al estado de derecho 255
14.1.8 En cumplimiento con el Acuerdo Diálogo de Guaymuras/ Acuerdo de Tegucigalpa/ San José 273
13.7.2
La UE condena el golpe de Estado en Honduras
14.2.
13.7.3
UE recibe con beneplácito la Mediación de Oscar Arias 256
14.2.1.- Los hondureños votan por el fin de la crisis
275
13.7.4
UE dividida sobre conflicto con Honduras
14.2.2.- Porfirio Lobo gana las elecciones en Honduras
278
13.7.5 Declaración de la Presidencia a nombre de la Unión Europea sobre la situación en Honduras después de las elecciones 257
14.2.3.- Informes de los observadores
280
14.2.4.- Tribunal Supremo Electoral oficializa triunfo de Lobo
285
13.8.
14.2.5.- Conclusiones
285
14.3.
Reacción Nacional e Internacional
286
14.3.1
Reacción internacional
288
14.3.2
Reacción en Honduras.
290
14.4.
Período Post electoral
292
257
Conclusiones
14. La solución de la crisis
258 260
Introducción
260
14.1.
Período Preelectoral
261
14.1.1.
Antecedentes del proceso Electoral del 29 de Noviembre 261
14.1.2. Comienza el movimiento electoral en Honduras /Establecido orden en papeletas electorales 262 14.1.3
Elecciones Generales en Honduras
263
Las Elecciones Generales del 29 de noviembre, 2009
275
14.4.1.- Restitución de Manuel Zelaya, 1 de diciembre 2009
292
14.4.2.- Declaraciones de José Miguel Insulza en la OEA.
294
7
255
Honduras: David de America
14.4.3.- Las conversaciones de Lobo a nivel nacional e internacional 295 14.4.4
Acciones del Gobierno Interino
16. David vence a Goliat
357
297
14.4.5.- Comunidad internacional presiona la renuncia de Micheletti a la Presidencia 301 14.4.6.- Secuencia de eventos post electorales
304
14.5.
322
Toma de Posesión en Tegucigalpa
Anexos 15. La crisis vista desde la legalidad y legitimidad
325 326
Introducción
326
15.1 La Constitución ordena
328
15.2 La Ruta Jurídica
332
15.3 No hay Vicepresidente
335
15.4 El Congreso Nacional se expresa mediante voto
336
15.5 El Tribunal Supremo Electoral es ignorado
339
15.7 Una extraña Renuncia
348
15.8 Conclusiones
348
15.8.1.- Preámbulo
348
15.8.2.- El desencadenamiento de la crisis
349
Anexos
356
8
15.6 Las Fuerzas Armadas defienden el imperio de la Constitución 342
Honduras: David de America
infarto el 19 de Marzo, de 2010. Realmente David de América también es su libro. I.
Agradecimientos
El 28 de junio, 2009, el mundo despertó ante una crisis política de envergadura mayor en Honduras. Nadie podía imaginar que ese pequeño país demostraría tener una fortaleza moral digna de admiración. Al leer las reseñas de los sucesos se me ocurrió documentar la crisis y que mejor manera de hacerlo que con un libro. Entonces invité a Dayana Duzoglou como coautora, con quien además comparto forma de pensar, principios y pasión por la escritura.
A los incansables, pacientes y solidarios Delfín Leyva y Eloy Page, quienes revisaron a detalle todos y cada uno de los capítulos de nuestro David de América, enriqueciéndolos con sus observaciones y sugerencias. Eloy es nuestra ancla en Honduras. A Luis Marín, Williams Cárdenas Rubio, Aixa Armas, Milos Alcalay, Rafael Monsalve Castilla, Diego Arria por su revisión, opinión, sugerencias y recomendaciones hechas en aquellos capítulos en los que sus conocimientos y experiencia en la materia especifican que revisaron son de un indiscutible valor.
Mi agradecimiento para ella, por haber aceptado la invitación y por compartir el laborioso camino de investigar, analizar, interpretar y escribir la historia de una lucha en la que la “pequeña” pero inmensa Honduras le dio una lección de contundencia moral al mundo.
A Robert Alonso, por haber sido el primero en habernos ofrecido su desinteresada ayuda para la publicación de David de América, a Iván Sánchez U. por su orientación en tecnología y a Julio García O. por haberla hecho posible.
Nuestro primer agradecimiento es al pueblo de Honduras, por haber librado una lucha tenaz en pro de la defensa de la democracia en su país, por su demostrada valentía al enfrentarse al mundo, lo cual lo hace merecedor de la comparación con el pasaje bíblico de David, quien se enfrentó a Goliat. A sus instituciones que hicieron respetar la Constitución de su país, y, a sus líderes que actuaron sobre la base de principios, sin abandonarla a pesar de lo penosa que fue la lucha.
A Martha Colmenares, Susana Sechi , Eleonora Bruzual, María Teresa van der Ree, Emirva Méndez, Eddie Ramírez, Francisco Alarcón por brindarnos fuentes de información, plataforma mediática en la que publicar artículos referentes al tema de nuestro libro, solidaridad, consejos, buen ejemplo y un gran apoyo moral ,
9
Nuestro agradecimiento a Frank Rondón, quien fue nuestro primer nivel de revisión y apoyo en sistematización y tecnología. Lamentablemente Frank ya no se encuentra entre nosotros, falleció de un
Gracias a todos ustedes por su ayuda, por su solidaridad, pero por encima de todo por su amistad y aprecio.
Mercedes Montero
Dayana Duzoglou
Honduras: David de America
Mis Agradecimientos y Dedicatoria: Agradezco inmensamente a Mercedes Montero, mi compañera de lucha y equipo en la creación del "David de América", por haberme escogido para este importante proyecto que es ejemplo de cómo un pueblo, apegado a sus principios democráticos y Constitución, es capaz de tomar la decisión de distanciarse de proyectos fracasados y defender su soberanía y valores con dignidad y valentía, a pesar de tener a toda la comunidad internacional en su contra. Honduras, al igual que David ¡Venció a Goliat! Mercedes Montero es para mí ejemplo de lucha y amor incondicional por su Patria, ya que vive día a día sembrando libertad y apoyando constantemente, con su pluma como instrumento de verdad, las causas más nobles de Venezuela y de Latinoamérica. Mercedes Montero es para mí ejemplo de disciplina, responsabilidad, profesionalidad, integridad moral y perseverancia, cualidades que sin duda hacen de ella una luchadora incansable, en la cruzada que es llevada a cabo en Venezuela a favor de la recuperación de la libertad y democracia en nuestro país. Agradezco con el corazón al Vice-Almirante Rafael Huizi Clavier, un patriota y honorable venezolano que fue mi impulso cuando pensé en desfallecer y apartar mi pluma como instrumento de expresión democrática. El Vice-Almirante Huizi Clavier es además también motivo para no dejar nunca de tener Fe en la institucionalidad militar y saber que existen militares como él, dignos de la Patria de Bolívar, que están en pié
Dedico este sueño a mis amados abuelos, inmigrantes griegos que le entregaron su alma a Venezuela, vinieron de ver la miseria y la muerte que dejo la Segunda Guerra Mundial, escaparon del comunismo en Rumania y me enseñaron dada su experiencia a valorar las bondades de vivir en la boyante democracia que encontraron en Venezuela, sistema que les permitió generar progreso por medio del trabajo duro y honestidad. Agradezco a mis padres por confiar siempre en mi, ser más que mis padres mis mejores amigos enseñándome la diferencia entre libertad y el libertinaje, cultivándome la importancia de tener presente a Dios en todos mis actos, les agradezco por haberme inculcado el sentido verdadero de lo que es justicia y por enseñarme a discernir entre lo que es viveza y rectitud. Este pequeño esfuerzo muy bien compartido, lleva plasmado el amor que siento por mis padres y abuelos, que aunque ya no están conmigo, exceptuando a mi mamá, viven presentes en mi corazón. A mi hermano a quien admiro le agradezco su ejemplo de trabajo y constancia en tiempos tan difíciles. Dayana Duzoglou
10
a. Agradecimientos Dayana Duzoglou
de lucha preservando con vehemencia los valores republicanos, sin miedo, con gallardía y genuino honor.
Honduras: David de America
Prólogo
Uno de los acontecimientos políticos que más acaparó la atención mundial, durante el recién pasado año dos mil nueve, fue la crisis política desarrollada en el pequeño país Centro Americano, Honduras. Inmediatamente de la captura y expatriación del presidente en funciones hacia Costa Rica, se desató una guerra mediática sin precedentes en la historia hondureña. El mundo entero estaba desinformado de las causas que llevaron a ese desenlace y la campaña mediática no favoreció a que las causas se conocieran inmediatamente, por el contrario, los medios de comunicación tergiversaron completamente la información, al extremo que el mundo casi en su totalidad, rechazó lo sucedido y condenó a Honduras al ostracismo internacional. A medida que fueron saliendo las noticias de Honduras, la desinformación fue dando paso a un escepticismo, puesto que de momento no se sabía de qué lado estaba la verdad. Por un lado, los países que componen la Alba(Alianza Bolivariana para las Américas), alianza a la cual, el presidente destituido había adherido su país, Honduras, con el apoyo económico del gobierno de Venezuela, desarrolló una campaña masiva a fin de que la prensa internacional, divulgara su perspectiva de la historia, mientras por el otro lado, el gobierno interino de Honduras, con su exiguo presupuesto, hacía esfuerzos sobrehumanos para dar a conocer la verdad de los hechos y las razones por las cuales, había sido sustituido el presidente hasta ese momento, Constitucional de Honduras.
Honduras: David de América, es precisamente eso. Una narración verídica de los hechos sucedidos antes, durante y después del 28 de Junio, fecha en que fue sustituido el mandatario. Las autoras, Mercedes Montero y Dayana Duzoglou, con la frialdad que les otorga el hecho de encontrarse ambas fuera de Honduras y sin intereses políticos ni personales en el país, plasman y analizan los hechos de manera imparcial. Su único fin, dar a conocer los hechos tal y como sucedieron para que el lector pueda entonces, con un documento de tal magnitud, conocer la verdad. El lector se sumergirá en la crisis política de Honduras, la cual definitivamente dio al traste con viejos paradigmas en la forma conceptual de los golpes de estado. La Constitución hondureña, en su artículo 239, incluye una prohibición y al mismo tiempo, la pena para quien la incumpla, de manera que el tema de Honduras, en los sucesivo, se volverá punto de estudio obligatorio en asignaturas como Derecho Constitucional y por supuesto, Honduras: David de América, se convertirá en libro de referencia por la veracidad e imparcialidad con que aborda el tema. No puedo dejar de mencionar, que durante la crisis política, muchas personas se interesaron por los acontecimientos, especialmente un demócrata de pura cepa y luchador incansable por la democracia de su amada Venezuela, Frank Rondón, quien a la vez participó como uno de los revisores de Honduras: David de América. Frank dejo de existir el pasado mes de marzo, vaya para él y su familia, nuestro agradecimiento
11
II.
Inmediatamente y debido a este cruce de información de ambos lados, fue haciéndose necesario, contar con una tercera parte involucrada, la cual pudiera contar los hechos tal y como sucedieron a fin de que el mundo entero, conociera una versión sin inclinación política de ningún tipo, apegada a la verdad de los acontecimientos.
Honduras: David de America
12
imperecedero por su constante lucha por las democracias perdidas en América Latina. Eloy Page. San Pedro Sula, Honduras.
Honduras: David de America
Introducción “Y metiendo David su mano en la bolsa, tomo de allí una piedrita y la tiro con la honda e hirió a Goliat el filisteo, en la frente” Samuel 17:49 “Así venció David al filisteo Goliat sin tener David espada en mano” Samuel 17:50
El 28 de Junio de 2009, el Hemisferio completo despertó con la noticia del desenlace de la crisis político institucional en Honduras. Los titulares de los medios de comunicación se referían a “un golpe militar”, el Presidente Constitucional de Honduras Manuel Zelaya había sido depuesto. Roberto Micheletti, presidente del Congreso Hondureño, había asumido el mando como Presidente Interino conforme a lo establecido en la Constitución de Honduras en lo que respecta a estos casos. América de Norte a Sur condenaría oficialmente la acción de las Fuerzas Armadas Hondureñas a pesar de conocer la larga cadena de sucesos que venían conmocionando al país desde que Zelaya adhiriera a Honduras al grupo de países que conforman el bloque del ALBA, comandado por Hugo Chávez con el respaldo de los Castro, además claramente identificados con el Foro de Sao Paulo.
Honduras un país que hasta hace 30 años había estado plagado de dictaduras y golpes de estado, logra en 1982 tener una Carta Magna en la que queda expresamente prohibida la reelección presidencial cuando en su Artículo 239 establece: “el ciudadano que haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo NO podrá ser Presidente o designado”, y de manera más contundente en su artículo 4 en donde expone que “ la alternatividad en el ejercicio de la Presidencia es obligatoria y la infracción a esta norma constituye un delito de traición a la Patria”. A fin de crear las condiciones que le permitieran a Zelaya realizar una “consulta popular”, sobre la inclusión de la reelección indefinida. Hacía necesario desatar una crisis. Es por esta razón que el entonces primer mandatario retuvo el presupuesto desde Septiembre 2008 sin enviarlo al Congreso para su aprobación, lo cual impedía el pago a los empleados públicos, el dinero para hospitales, escuelas, universidades, etc., creándose de esa forma un clima de tensión. Hay que agregar que al igual que en la mayoría de los países de la región las desigualdades sociales son marcadas,
13
III.
La alianza que había comenzado con la adhesión de Honduras como país beneficiario del combustible barato dado por Petrocaribe a los países centroamericanos y del Caribe, había desembocado en el seguimiento por parte de Zelaya de la estrategia diseñada por el Foro de Sao Paulo con el fin de lograr para sus miembros la permanencia en el poder por tiempo indefinido. Esta estrategia consiste en proponer una consulta con el fin de convocar a una Asamblea Constituyente que cambie la base legal del estado, la estructura económica – social, la educación, el control de los medios de comunicación, el sistema electoral. Para lograr cambios tan faraónicos es imprescindible la permanencia en el poder, por lo tanto un objetivo prioritario es la reelección indefinida a fin de darle un cariz democrático precisamente a todo aquello que es contrario a la democracia.
Honduras: David de America
Zelaya decía que “No lo dejaban gobernar” y que necesitaba más tiempo para hacerlo. Propone entonces una consulta popular irrita, que califica de no vinculante, para agregar una cuarta urna en el proceso electoral general a llevarse a cabo el 29 de Noviembre de 2009, en la que se pediría expresar acuerdo o desacuerdo con establecer una Asamblea Nacional Constituyente, a fin de reformar la Constitución vigente por una nueva que traería implícita la reelección indefinida. Ver video adjunto Mel Zelaya proponiendo reelección La reacción de los poderes públicos fue tajante calificando la consulta como inconstitucional e ilegal. En el mes de marzo del 2009 el Fiscal General del Estado, Luis Alberto Rubí declara la iniciativa como” ilegal, inconstitucional y fáctica” advirtiendo que prestarse a tal iniciativa generaría responsabilidades penales y civiles y como lo enuncia la Constitución el delito de traición a la Patria. En esa misma línea se pronunciaron el Tribunal Supremo Electoral, la Fiscalía General, la Corte Suprema de Justicia el Congreso de la República. Zelaya decide ignorar los fallos de las instituciones hondureñas, en las cuales la independencia de los poderes característica esencial de la
democracia funciona tal y como debe ser y sigue adelante con el proyecto. Aviones venezolanos llegan al país cargando con material para esa consulta, que no estaba controlada por el Tribunal Supremo Electoral como correspondería en estos procesos, tampoco había un padrón electoral, lo cual permitía a una misma persona votar en diferentes localidades ya que no habría control alguno. A todo esto se sumaba una presencia manifiesta de “asesores” cubanos, venezolanos y nicaragüenses, además de los ciudadanos de nacionalidad venezolana que estaban entrando por las fronteras para “participar” en el proceso. La gente rechazaba lo que consideraba como una intromisión extranjera en los asuntos internos del país. El 24 de Junio del 2009, Zelaya destituye al Jefe de Estado Mayor, Romeo Vázquez Velásquez por negarse a distribuir el material lo que generó que el Ministro de Defensa y los Jefes de las tres ramas de las Fuerzas Armadas de Honduras renunciaran pero de inmediato, la Corte Suprema de Justicia ordenó que el General permaneciese en su cargo. El 28 de junio los militares con la orden dada por la Fiscalía General de la República deciden actuar de acuerdo con lo establecido en la Constitución, que es clara al establecer como obligación su defensa por parte de las Fuerzas Armadas. Militares se dirigen a la residencia presidencial, sacan a Zelaya de modo inconveniente y lo llevan en un vuelo a Costa Rica. Una salida que estaba basada en preceptos constitucionales se vio mal interpretada a conveniencia y deformada por este último hecho. Los países del ALBA y del Grupo de Río realizaron una reunión de emergencia en Managua. José Miguel Insulza, Secretario General de la OEA, en vez de llamar a una sesión extraordinaria de ese organismo, se unió a este grupo, conformado por quienes sin moral alguna debido a su historial de golpes de estado, violaciones a los derechos humanos e
14
la violencia se ha adueñado de las barriadas en las ciudades, en las cuales el índice de asesinatos es elevado, a esto se aúna el desempleo, la desnutrición y el narcotráfico, asociado lamentablemente a Colombia y Venezuela, el cual de acuerdo con información publicada en los medios de comunicación ha transformado a Honduras en un corredor de salida de cocaína, mejor conocida como “oro blanco”, hacia USA y Europa. La opinión de los hondureños es que Zelaya estaba transformando al país en un narco Estado.
intervenciones, procedieron a condenar y a desatar una campaña de desinformación a nivel internacional, para pedir la expulsión de Honduras de la Organización de Estados Americanos (OEA) , de la ONU, y demás organismos internacionales, si Zelaya, (violador de la constitución de su país), no era reinstalado en la presidencia en 72 horas, lo cual logran dejando en evidencia una conveniente parcialidad por parte de todos esos organismos..
3.
Durante los días subsiguientes se produjeron reacciones a favor y en contra de cada uno de los adversarios, dejando al descubierto que: 1. Zelaya al ver el éxito que la aplicación de fórmulas políticas de reformas y referendos le dieron al Presidente de Venezuela la opción de reelección indefinida, propuso llevar a cabo una consulta popular irrita, para convocar a una asamblea constituyente y cambiar la Constitución a fin de lograr la inclusión de tales fórmulas para su beneficio personal, ignorando la historia de dictaduras vivida por la nación hondureña, que fue el motivo por el cual al redactar la Constitución de 1982, los legisladores tomaron las previsiones que garantizaran la democracia en Honduras. 2. El Congreso, la Corte Suprema de Justicia, la Procuraduría, Fiscalía, Tribunal Supremo Electoral actuando de acuerdo con lo establecido en la Constitución Hondureña fallaron en contra de la propuesta del entonces Presidente Zelaya, de llevar a cabo, primero una consulta popular inconstitucional y fraudulenta cuyos fines ulteriores eran; primero convocar a una asamblea constituyente, para cambiar la Constitución a fin de permitir la reelección indefinida expresamente prohibida en el Artículo 329 de la actual Carta Magna, de modo de hacer “legal”, algo que es ilegítimo y también contrario a los intereses de la nación. Segundo ir a un proceso electoral igualmente fraudulento, con intervención de “asesores” cubanos, venezolanos y
4.
5.
6.
nicaragüenses para implantar en el país una dictadura “constitucionalmente” establecida, volviendo así a un pasado que Honduras creía superado. Zelaya al ignorar los fallos de las instituciones representativas de los otros poderes que conforman el estado estaba cometiendo un abuso de poder y actuando inconstitucionalmente, con el fin de alcanzar su objetivo personal de permanecer en la presidencia del país en forma indefinida, para luego imponerle a la nación como forma de vida un proyecto continental contrario a sus interese, erradicando toda posibilidad de libre expresión sobre aceptación o rechazo por parte del pueblo hondureño. Zelaya, para facilitar y acelerar la consecución de su objetivo personal permitió la intromisión de los gobiernos de Cuba, Venezuela y Nicaragua en los asuntos internos de su país, bajo la figura de “asesores” y “activistas”. También se apropió de los recursos de la nación y provocó la crisis que llevó a la sustitución legal y legítima de su gobierno. El pueblo hondureño expresó a través de sus organizaciones su preocupación por la creciente asociación que el gobierno de Zelaya había establecido con el narcotráfico que estaba transformando al país en un narco estado y denunciaba la presencia de ciudadanos venezolanos, nicaragüenses y cubanos interviniendo en los asuntos internos del país y en manifestaciones populares. Además existía la amenaza de desestabilización que conllevara a un enfrentamiento armado En consecuencia el Congreso y la Corte Suprema de Justicia cumpliendo con las responsabilidades inherentes legalmente establecidas en la Constitución le exigieron a las Fuerzas Armadas Hondureñas cumplir a su vez con el mandato constitucional. Una vez cumplido el mandato, las Fuerzas Armadas continuaron al cumplimiento de sus responsabilidades, sin intervenir en el gobierno
15
Honduras: David de America
Honduras: David de America
intervención de los gobiernos de Venezuela, Cuba, Nicaragua y Ecuador en los asuntos internos de Honduras por una parte y por la otra la actitud asumida por el gobierno interino de Honduras, basada en preceptos constitucionales, llevó a la Secretaria de Estado de USA a intervenir, solicitándole la mediación de Oscar Arias, Presidente de Costa Rica y Premio Nobel de la Paz 1987. 10. Oscar Arias inicia un proceso de mediación. Que pasó por varias etapas en las que se produjeron dos propuestas para la solución de la crisis. Zelaya entra en Honduras bajo la cobertura de Brasil y Venezuela, lo cual constituyó una intervención en asuntos internos de Honduras. La “congelación” de la Mediación de Arias, lleva a Micheletti a proponer el Diálogo de Guaymuras, que termina en una propuesta llamada Acuerdo Tegucigalpa/ San José. Las acciones fueron rodando en el tiempo hasta llegar al proceso electoral del 29 de Noviembre, 2009 en donde el pueblo hondureño eligió como nuevo Presidente a Porfirio Lobo. Nadie desea un conflicto armado, ni es justo condenar a un pueblo a morir de hambre, como medida de presión para que ceda en un asunto que es punto de honor para los hondureños como lo es la violación a la Constitución del país; especialmente cuando Cuba, ha sido aceptada de regreso en la OEA, aún siendo un país agresor, y la misma comunidad internacional que condena a Honduras actualmente, ha condenado el embargo al que fue sometida Cuba por la OEA en los años 60. Martha Alvarado, quien fuera Vicecanciller describió la valentía del pueblo Hondureño al decir con contundencia que “Era preferible pagar siete meses el precio de estar fuera de derecho que vivir 10 años de agonías y desmanes como el pueblo Venezolano. Honduras dijo: ¡Fuera Chávez!, abajo el socialismo del Siglo XXI, vivamos en la tranquilidad de una democracia renovada producto de un pueblo con dignidad
16
interino de Honduras. Por parte de quienes extrañaron a Zelaya del país hubo un error de forma al sacar al entonces presidente en piyamas, sin embargo es de hacer notar que le dio tiempo de tomar una tarjeta de crédito y llevársela consigo, incurrió en gastos excesivos perjudicando a la administración de su país. 7. La parcialidad del Secretario General de la Organización de Estados Americanos se hizo evidente cuando una vez desencadenada la crisis hondureña, no llama a una sesión extraordinaria del organismo hemisférico, sino que vuela directamente a Managua a reunirse con los integrantes del ALBA y el Grupo de Río. Desde ese foro, se mueve a toda la comunidad internacional, que aprovechándose de un error de forma, procede a catalogar y condenar la acción constitucional del Gobierno Interino de Honduras como un golpe de estado y exige la restitución inmediata de Zelaya en la presidencia, sin tomar en cuenta que la crisis fue provocada ex profeso, ni la opinión de la nación hondureña, ni que quienes desataron la tormenta carecen de solvencia moral en lo que a democracia y respeto a los derechos humanos se refiere, ni a la evidente intervención en los asuntos internos de Honduras por parte de otros gobiernos, como lo eran la amenaza de una intervención militar para obligar a la nación hondureña a aceptar de regreso al país a un presidente que violó la Constitución. 8. En Asamblea Extraordinaria de la OEA convocada después de la reunión de Managua se le da a Honduras un plazo de 72 horas para restituir a Zelaya en el poder, advirtiéndole que de no hacerlo el país sería expulsado como miembro de ese organismo. El gobierno de Honduras permanece incólume, manteniendo su posición sobre la base de la legalidad y constitucionalidad de las acciones tomadas y procede a retirar a Honduras de la OEA. 9. Unos días más tarde la Secretaria de Estado de USA, Sra. Hillary Clinton declaró “Lo que sucedió en Honduras es otra cosa”. Las evidentes incapacidad y parcialidad de Insulza para manejar la crisis, la
Honduras: David de America
Sobre esta base, Honduras: David de América busca analizar los hechos, la legalidad y la repercusión que tiene en el Continente Americano lo acontecido en Honduras en donde, al parecer la defensa de la democracia y sus principios constitucionales dieron motivo a la condena internacional, sin tomar en cuenta las consuetudinarias violaciones de Manuel Zelaya a su ordenamiento jurídico del cual él debió haber sido el primer garante, todo lo contrario sus acciones destinadas al logro de sus objetivos personales sobre los de la nación, permitiendo la intervención de otros gobiernos en los asuntos internos de Honduras, constituyó un atentado contra la soberanía del país, lo cual pudo haberse considerado como delito de traición a la patria. .
17
Los hechos acaecidos en Honduras también colocaron en tela de juicio la eficacia de organismos Internacionales como la OEA, y de su Secretario General José Miguel Insulza.
Honduras: David de America
7.400.000 habitantes. El idioma oficial de Honduras es el español aunque existen minorías que hablan Maya y Garífuna El Retrato de David
Introducción Para conocer la realidad que confronta Honduras en la actualidad, hay que tener una noción de sus características como Nación, su proceso social, su historia política llena de inestabilidad para así encontrar el porqué de los logros democráticos que se fueron forjando a partir de 1982 cuando con la Constitución vigente y un gran esfuerzo de las Fuerzas Armadas para estar al servicio de los civiles, se logró la estabilidad y paz social de esta pequeña Nación que en su pasado fue protagonista de incontables golpes de Estado, caudillos dictatoriales que solo dejaron como legado atraso y miseria. En este capítulo buscamos dar en grandes rasgos una descripción del país y como desde los tiempos de la conquista grandes inversionistas quisieron explotar la minería por sus reservas de oro y después la agricultura en la época en donde las transnacionales como la United Fruit marcaban la pauta inclusive a nivel de política. 4.1
Características Geográficas. Población. Mapa
En el territorio que corresponde hoy a la República de Honduras habitaron los Mayas, después los Aztecas y por último los Mosquitos pero después de 1502 cuando la región fue descubierta por Cristóbal Colon la población indígena se mezcló con los colonos llegando a ser el mestizo ladinos (90%) el grupo étnico dominante de Honduras, sobre un 7% compuesto por grupos de indígenas que han conservado sus costumbres tradicionales y lengua. Hoy en día la población de Honduras es de
La República de Honduras, país Centro Americano, limita al norte con el mar Caribe, al sur y al Este con Nicaragua, al sur oeste con el océano Pacífico y el Salvador y al oeste con Guatemala. Es una de las Republicas centro americanas con mayor extensión territorial con una superficie de 112.492 Km. cuadrados. Su capital es Tegucigalpa. Su clima es tropical, con temperaturas más templadas en las elevaciones del interior, alcanzando un promedio anual de 21 grados centígrados. Las regiones costeras bajas son más cálidas y húmedas y con temperatura promedio anual de 27 grados centígrados. La estación seca se extiende de Noviembre a Mayo. El país cuenta con unas Flora y Fauna variadas: Los bosques de encinas y pinos son característicos de las zonas frías más altas. Es un país con especies maderables nobles como el ébano y la caoba. En la zona de la costa pacífica predomina la vegetación tropical de manglares y en la costa oriental hay bosques de palmeras. Honduras cuenta con zonas protegidas y parques nacionales como Azul Meambar, Cerro Azul, Islas de Bahías o Río Plátano. La Fauna es variada existen osos hormigueros, monos arañas, lobos y coyotes, jaguares, pumas y ocelotes. Además existen numerosas especies como la iguana gigante, el pecarí, el caimán, la tortuga, el tapir, la serpiente coral y la mofeta de cola larga. Y mamíferos acuáticos como el Manatí, así como una gran variedad de aves como el Quetzal, Tucán y Guacamayo.
18
4.
Honduras: David de America
Danli 40.915 h, departamento de El Paraíso
La población Hondureña en su mayoría se concentra en la mitad Oeste, dejando la zona Este muy despoblada. Tegucigalpa y el curso bajo del río Ulúa, junto con La Ceiba, son las zonas más pobladas. La mayoría de la población Hondureña es rural (51%). Las ciudades más pobladas de Honduras son: Tegucigalpa 765.675 h, Distrito Central San Pedro Sula 437.798 h, Departamento de Cortés La Ceiba 114.277 h, departamento de Atlántida Choloma 105.899 h, departamento de Cortés El Progreso 90.475 h, departamento de Yoro Choluteca 70.968 h, departamento de Choluteca Comayagua 53.367 h, departamento de Comayagua Puerto Cortés 43.845 h, departamento de Cortés La Lima 41.490 h, departamento de Cortés
La población hondureña es extraordinariamente joven. Más del 43% de la población es menor de 14 años, el 54% entre 15 y 64 años y solo un 3% tiene más de 65 años. La esperanza de vida está en torno a los 70 años de edad. La educación en Honduras es gratuita y obligatoria para los niños entre 7 y 12 años. Uno de los problemas más graves del país es la Tasa de Analfabetismo que se sitúa sobre el 28% de la población, aunque el Gobierno ha realizado esfuerzos que han incrementado ya que dicho índice alcanzaba el 73% para el año 1995. El 85% de la población es católica, y el 10% protestante. Las manifestaciones culturales en el país están caracterizadas por la influencia hispana y la indígena, que se ve reflejada en su arquitectura colonial. La Universidad Nacional Autónoma de Honduras en Tegucigalpa es la principal institución de Educación Superior. Existen cinco universidades en todo el país. A pesar de su pobreza Honduras no se caracteriza por ser un país de emigrantes, más bien es un país de inmigrantes que llegaron de países árabes, gran número de hebreos y ciudadanos chinos pero el grueso de la inmigración los componen refugiados de las guerras de El Salvador, Nicaragua y Guatemala. Economía: La unidad monetaria de Honduras es el lempira que se divide en 100 centavos. El Banco emisor es el Banco Central de Honduras, el Banco Municipal y el Banco Nacional de Agricultura y Desarrollo, todos de control estatal que otorgan préstamos destinados al desarrollo La Agricultura es la principal fuente económica de la Republica de Honduras. Según el Banco Mundial, el PIB fue estimado en 4.491 millones de dólares en 1997, lo que supone una renta per cápita de 750$.
19
Ubicación de la Población
Honduras: David de America
Fuentes: http://geografia.laguia2000.com/geografia-de-la-poblacion/honduraspoblacion 4.2
Breve historia y evolución política de Honduras
En el período colonial Honduras era una provincia poco poblada unida a la Capitanía General de Guatemala bajo la administración española donde la mayoría de los habitantes se dedicaban a la agricultura o la ganadería. En 1821 las naciones centro americanas se independizan de España y de 1821 a 1823 la región integró el imperio mexicano de Iturbide, antes de pasar a formar parte de la Federación de las Provincias Unidas de América Central, entre los años de 1824 y 1838. El hondureño Francisco Morazán (Primer Presidente de Honduras) dirigió las fuerzas liberales que triunfaron en la guerra civil que se desarrolló entre 1827 y 1829 contra Guatemala, también fue presidente de la federación durante sus últimos diez años. En 1838, dos años antes de su caída en 1840, Honduras proclamó su autonomía; no obstante, sus vecinos más fuertes, especialmente Guatemala, ejercieron una gran influencia en la política hondureña hasta comienzos del siglo XX. Desde 1840 hasta mediados de la década de 1870, la República estuvo gobernada por conservadores, entre los que destacaron Francisco Ferrera, Juan Lindo y Santos Guardiola.
4.3
Períodos dictatoriales en Honduras
De 1840 hasta los años 70, Honduras fue víctima de dictaduras conservadoras en donde las elecciones eran solo una formalidad, lo cual dio origen a algunos intentos para llevar a cabo varias revoluciones. A fines del Siglo XIX Honduras fue dominada por Marcos A. Soto en el año de 1876 a 1883. En el Siglo XX dada la importancia que adquirieron las plantaciones de bananas y siendo Honduras un país productor de esta fruta, su cosecha coloca al país a la orden de grandes compañías fruteras norteamericanas como la United Standard y Cuyamel que fue adquirida por la United Fruit Company en el año de 1929 haciendo de Honduras una República Bananera. En el año de 1933, Tiburcio Carias Andino apoyado por la United Fruit Company llegó al poder ejerciendo una dictadura con mano de hierro hasta 1948. Su Ministro de Guerra, Juan Manuel Gálvez ganó unas elecciones en donde no hubo oposición y emprendió en Honduras la modernización del país con la construcción masiva de vías de comunicación, hubo en su gobierno libertad de prensa, se permitieron los sindicatos aunque en ningún momento cesaron las concesiones. A la United Fruit Company se le otorgó una concesión de 25 años para explotar las tierras. Otros logros importantes del gobierno de Gálvez fueron incrementar el Presupuesto de Educación, también legislo la ley del Impuesto sobre la Renta, el Partido Liberal y otros quedaron en libertad de organizarse, a los trabajadores les fue permitido formar sindicatos, se firmo la ley donde se
20
El banano y el café son las exportaciones más rentables de Honduras. Estados Unidos es, de forma destacada, su principal socio comercial; también es importante el comercio con Japón, Alemania, Reino Unido, Italia, Bélgica, México, Guatemala y El Salvador. Honduras forma parte del Mercado Común Centroamericano.
Honduras: David de America
Cuando el Presidente Juan Manuel Gálvez, se retiró argumentando problemas de salud, el 15 de noviembre de 1954 deposita el poder en el Vicepresidente Julio Lozano Díaz. Al no producirse el quórum en el Congreso Nacional para efectuar la elección del presidente de acuerdo a los resultados de las elecciones del 10 de octubre de 1954, asume plenos poderes el día 6 de diciembre de 1954. Lozano recibe la visita del Vicepresidente norteamericano Richard M. Nixon a Tegucigalpa, el día 17 de febrero de 1955. Convoca al pueblo hondureño para elecciones de una Asamblea Nacional Constituyente a celebrarse el día 7 de octubre de 1956 Sus seguidores fundaron el Movimiento Político Unión Nacional, conocido como el PUN. Se crea un movimiento armado que intentó derrocarlo el 1 de agosto de 1956. La coalición del PUN y el Movimiento Nacional Reformista alcanzaron una falsa abrumadora mayoría de votos en las elecciones de octubre de 1956.
Sale del país y deposita la Presidencia en el magistrado-presidente de la Corte Suprema de Justicia, abogado Juan Manuel Gálvez. El 21 de octubre se produce un Golpe de Estado y se constituye una Junta Militar de Gobierno integrada por el general Roque J. Rodríguez, coronel Héctor Caraccioli y el ingeniero Roberto Gálvez Barnes. Esta Junta gobierna hasta 1957.
Aportes de la Junta Militar 1956-1957: http://www.monografias.com/trabajos25/gobiernos-militareshonduras/gobiernos-militares-honduras.shtml La Junta dio aportes a la Educación Primaria, la Educación Secundaria, y, también aprobó la Ley Orgánica de la Universidad de Honduras, otorgándole así su autonomía. La Junta Militar creó dos instituciones el Instituto Nacional de la Vivienda (INVA), y Patronato Nacional de la Infancia (PANI) Ramón Villeda Morales asume la presidencia y trata de continuar la construcción de la democracia ampliamente iniciada por Juan Manuel Gálvez. En octubre de 1963, el coronel Osvaldo López Arellano llega al poder tras liderar un golpe de Estado, deponiendo así al presidente Ramón Villeda. Gobierno de López Arellano 1963-1965
21
ordenaban las ocho horas de trabajo diarias, se decretaron feriados pagados, se establecieron ciertas responsabilidades a los empleadores por accidentes sucedidos a los trabajadores en sus labores y además se legislo una ley para regular las condiciones de trabajo de mujeres y niños, creó el Banco Central, canceló la deuda externa y desarrollo proyectos de energía eléctrica y agua potable.
Honduras: David de America
Durante el gobierno del General Oswaldo López Arellano se crearon muchas instituciones reconocidas en la actualidad como fue la: del Centro Técnico Hondureño-Alemán, la Finalización del Hospital Escuela, y la Fundación de Banco de los Trabajadores. Se creó un Plan de Unidad Nacional, iniciativa propuesta a los partidos políticos por Oswaldo López Arellano. También se adopto un acuerdo sobre el Plan Mínimo de Gobierno que trata de los problemas existentes entre el Salvador que tendría como base la demarcación definitiva sobre el territorio. 1972: Tras un breve mandato de Ramón Ernesto Cruz, López Arellano perpetra un nuevo golpe de Estado que le mantiene en el poder hasta 1975. Segundo Gobierno de López Arellano 1972-1975 El partido nacional de Honduras apoyaba fuertemente a los militares. A los Gobiernos Militares ya no les interesaba la tenencia de tierra, por lo tanto, impulsaron una reforma agraria populista.
El huracán Fifí azota a Honduras el 14 de septiembre de 1974, ocasionando pérdidas cuantiosas en la economía e infraestructura del país. Después de un escándalo relacionado con el pago de un soborno por parte de una empresa estadounidense, López Arellano deja el poder.
22
López Arellano y su gobierno se ven implicados en el Soborno Bananero, perdiendo así definitivamente el poder.
Honduras: David de America
El 22 de abril de 1975 tras la caída de López Arellano, comienza una reforma en la estructura de las fuerzas armadas, en cuyo seno había tomado mando un Consejo Superior. Quienes conformaban dicho consejo ejecutaron la disposición del Consejo Superior para nombrar como presidente al General Juan Alberto Melgar Castro, un militar con una trayectoria impecable en las Fuerzas Armadas. La agitación social en el campo y las amenazas de represión a los dueños de las tierras iban en aumento, mientras que el régimen daba largas al asunto agrario. Numerosos campesinos fueron encarcelados por su participación en tomas o recuperaciones de tierras, a consecuencia de lo cual la Unión Nacional de Campesinos (UNC), determino organizar para el 25 de junio de ese año una marcha de hambre hacia Tegucigalpa con afiliados del Norte, Sur, Oriente y Olancho. En 1978 ocurre un golpe de Estado contra Juan Alberto Melgar. El triunvirato formado por Policarpo Paz García, Domingo Álvarez Cruz y Amílcar Zelaya Rodríguez constituye la nueva junta militar que gobierna Honduras hasta 1980 4.4.
Evolución política de Honduras
Varios Autores y Colaboradores, Enciclopedia Histórica de Honduras (12 tomos) Tomo 11, Graficentro Editores, Tegucigalpa, 1989. El legado democrático de la pequeña brava nación de Honduras no surgió de la nada sino tras una gran evolución de siglos de caudillismos, golpes militares, dictaduras. Los partidos políticos tradicionales de Honduras también tienen un protagonismo determinante en los cambios y
progresos así como períodos de involución en materia democrática en sus diversos turnos al poder. Aunque los partidos Liberal y Nacional comparten ideología, siempre han buscado el control por el poder de la Nación compartiendo roles con los militares que mucho tienen que ver con el destino político de Honduras a través de la historia. En 1923, lanzando a Tiburcio Carias Andino, un grupo de conservadores se organizan y crean el Partido Nacional. La fundación del partido Liberal en 1891 se le atribuye a Policarpo Bonilla quien fuera Presidente en el período 1895-99. Estos dos partidos han caracterizado un bipartidismo que no tienen parangón en Centroamérica y que aun imponiendo dictaduras no han perdido a través de la historia la simpatía de sus electores. Por muchos años estos partidos quienes también tuvieron el total control del Poder Legislativo, no aprobaron la participación de otros partidos políticos en especial los de doctrinas de izquierda y por este motivo se sujetaron a acuerdos presidenciales prohibiendo la organización o participación de estos grupos. Fue en la década de los setenta y ochenta cuando se acepto la participación de los partidos Innovación, PINU, Unidad y el Partido Demócrata Cristiano que nacieron como critica a los dos partidos tradicionales de Honduras, sin necesariamente tener doctrinas de izquierda. En las primeras tres décadas del Siglo XX, Honduras experimento lamentables atrasos en materia democrática. Los alzamientos armados y los caudillos estaban a la orden del día y el poder se tomaba por las armas. Los partidos tradicionales utilizaban a los campesinos para emprender guerras internas que dejaban miles de muertos y que eran revueltas militares que terminaban con ascensos al poder como el de personeros nacionalistas tales como Tiburcio Carias Andino quien eliminó
23
Gobierno de Juan Alberto Melgar Castro 1975-1978
Honduras: David de America
Los derechos políticos de las mujeres solo se concretaron durante el gobierno de Julio Lozano Díaz, quien les concedió el derecho de elegir y ser electas lo que constituyó un avance político de gran trascendencia para Honduras. Los golpes de estado por parte de los militares, los fraudes electorales, imposiciones y maniobras políticas fueron el ambiente político que caracterizó a la pequeña Nación de Honduras durante el Siglo XX. La mayoría de las veces los militares golpistas terminaban incorporados en el partido Nacional. Conocidos son los casos de López Orellano, Juan Alberto Melgar y Policarpo Paz García aunque este último no fue activista abierto de ningún partido. Fue con la Ley Electoral y de Organización de Partidos Políticos que los partidos políticos experimentaron una evolución significativa en la evolución política de Honduras. No fue sino hasta los años ochenta que la ley les permitió a los partidos políticos celebrar sus elecciones internas para escoger candidatos presidenciales ya que con anterioridad a este avance dentro de los partidos políticos era la imposición la que se llevaba a cabo. Las presiones internacionales especialmente de los Estados Unidos fortalecieron la democracia en Honduras de manera significativa en la década de los ochenta y noventa. A partir de la Constitución de 1982 el hilo democrático no se ha roto hasta la actualidad, cuando en defensa de la democracia rige los destinos de Honduras un Gobierno interino que
impidió que se retrocediera a las amargas experiencias del pasado Hondureño. Anteriormente los golpes militares eran frecuentes, ahora los militares que defienden la Constitución, las leyes, los poderes públicos y el pueblo en general son capaces de ir más allá de preservar la paz social de Honduras dando paso firme ante las pretensiones de un caudillo de pisotear leyes y Constitución. Honduras, es la flor democrática que no se ve frecuentemente en los países de la región, en donde la democracia no es nada mas elegir, es también primordialmente su defensa ante fraudes, arbitrariedades e ilegalidades. Honduras es el esfuerzo democrático ejemplarizante que muchos gobiernos de la región deberían llevar a cabo para así marcar diferencia entre gobiernos seudo demócratas y los que se rigen por verdaderas democracias en donde la separación de poderes y la Constitución llevan la pauta. Secuencia Democrática desde 1980 En 1979 con el derrocamiento de Anastasio Somoza en Nicaragua, Honduras se vio forzada a tomar caminos democráticos. La Junta Militar hace un llamado a una Asamblea Nacional Constituyente que se instala a partir del mes de abril de 1980. En esa Asamblea Nacional Constituyente los líderes de los Partidos Nacional y Liberal otorgan la presidencia temporal al General Policarpo Paz García La Asamblea culmina con elecciones generales en Noviembre de 1981, ganadas por el candidato del Partido Liberal Roberto Suazo Córdoba y una nueva Constitución aprobada en 1982. Constitución que rige el destino de esa Nación desde entonces y en la que quedan establecidos los artículos pétreos que hasta el día de hoy han servido de base para defender la constitucionalidad y democracia en Honduras.
24
políticamente a la oposición y gobernó con mano dura, prohibiendo alzamientos múltiples y armados que quisieron tomar forma durante los 16 años de su dictadura.
Honduras: David de America
Rafael Callejas, en el año de 1990 sucede a Suazo Córdoba en unas elecciones democráticas y pacificas y fue bajo su mandato que se hicieron esfuerzos para lograr poner el mando militar bajo el control civil para así evitar los repetidos golpes militares vividos en Honduras durante toda su historia política. En el año de 1993 es el candidato del Partido Nacional, Carlos Roberto Reina quien gana las elecciones con un 56% de los votos de los electores. Su gestión se baso en una “Revolución moral” con la cual se trato de erradicar la corrupción y juzgar a aquellos culpables de violaciones a los Derechos Humanos acaecidos en los años 80. Se creó un Ministerio de Justicia moderno y una policía de investigación lo que constituyó el comienzo de la institucionalización de la ley en Honduras. Es en el gobierno de Reina cuando se concretan logros importantes entre las relaciones entre civiles y militares, en su gobierno fue la primera vez que un Presidente nombró a su Ministro de Defensa anulando el precedente de tener que aceptar un Ministro nombrado por las Fuerzas Armadas. De esta forma se inicia la consolidación de la democracia constitucional en el país. En el Gobierno de Reina también se redujo la inflación y hubo un crecimiento económico considerable.
En el año de 1998 toma posesión Carlos Roberto Flores Facussé siendo así el quinto presidente elegido democráticamente después de haber sido restaurados las elecciones libres en el año de 1981. En Octubre de 1998 el huracán Mitch destruye la Nación, dejando más de 5000 personas muertas y casi dos millones de desplazados. Los daños ascendieron a casi 3 mil millones de dólares. Ante la devastación del país la comunidad internacional dona fondos para que se inicie aceleradamente la reconstrucción del país. . En el año 2001 el partido Nacional alcanza el triunfo electoral con 52, 2% de los votos y lleva a la Presidencia por la vía democrática y constitucional a Ricardo Maduro. El Partido Nacional también logra alcanzar 61 diputados de los 128 diputados que conforman el Congreso. Maduro asume la presidencia el 27 de enero 2002. Los años 2004 y 2005 fueron años de éxitos para el Presidente Maduro ya que hizo crecer la economía alrededor de un 5% cada año. Aunque Maduro promulgó leyes especificas para luchar contra la delincuencia y la inseguridad, estas no dieron los frutos esperados y la inseguridad y la delincuencia azotaron la tranquilidad de los hondureños durante su período presidencial. Las leyes promulgadas por Maduro fueron copiadas por los Gobiernos de Guatemala y El Salvador. En el año 2006, Maduro le entrega la Presidencia al candidato del partido Liberal, Manuel Zelaya Rosales, quien ganó las elecciones con un 49,9% de los votos. 27 de enero 2006 asume José Manuel Zelaya Zelaya, Oscar (compilador), Lecturas de Historia de Honduras (Primera Edición), Tegucigalpa D.C., Universidad Pedagógica Nacional "Francisco Morazán", 1998.
25
El gobierno del partido liberal del Presidente Roberto Suazo es el primer gobierno civil hondureño en más de un siglo. Sin embargo, la enorme influencia del Ejército en la política del país no desaparece. Suazo. fue quien tuvo en sus manos la interesante tarea de retomar las vías democráticas, mientras en los países fronterizos a Honduras se vivía en Nicaragua la inestabilidad generada por los Sandinistas y en El Salvador una cruenta guerra civil. También logra la primera transferencia pacífica del poder entre dos Presidentes civiles en más de 30 años.
Honduras: David de America
A partir del la firma del Convenio de Petrocaribe para obtener combustible barato ofrecido por Venezuela y luego con la entrada oficial de Honduras como sexto miembro de la Alternativa Bolivariana para Las Américas (ALBA), el gobierno de Zelaya da un giro hacia la izquierda, situación que provoca el disgusto de la mayor parte de la nación, que también rechaza la intervención de Hugo Chávez. Después vendría la propuesta de colocar una cuarta urna en la Elecciones Generales de Honduras para convocar a una Asamblea Nacional Constituyente para cambiar la Constitución Política y permitir la reelección indefinida expresamente prohibida por la Constitución Hondureña, que la considera traición a la patria. La propuesta de Zelaya desataría una crisis política que conmocionaría a todo el Hemisferio. El Gobierno de José Manuel Zelaya Rosales con sus intentos de violar la Constitución para introducir modelos ideológicos de izquierda incumpliendo la Constitución pone en peligro la paz democrática con la que se vivió en Honduras durante más de 20 años; la fortaleza de las Instituciones y los poderes. La era democrática en Honduras tomo un
nuevo giro, dando ejemplo de haber construido a partir del año 1980 un sistema perfectible al servicio del pueblo hondureño y no de un partido y mucho menos de neo caudillo. Las Fuerzas Armadas democráticas de Honduras fueron un muro de contención para lo que estuvo muy en boga en Latinoamérica, que era un “golpe presidencial” , con el cual los presidentes por el hecho de haber sido electos democráticamente buscaban desmantelar los demás poderes del Estado y concentrar todo el poder en el Ejecutivo , constituyendo de esta forma gobiernos seudo democráticos en los cuales el presidente se vuelve un neo dictador que prolonga su estadía en el poder, mediante la reelección indefinida.. El 28 de Junio, 2009 El Fiscal General de la nación les pide a las Fuerzas Armadas Hondureñas en cumplimiento a la sentencia de la Corte Suprema de Justicia procedan a detener a Manuel Zelaya por violación de los artículos pétreos de la Constitución por parte de quien era Presidente Constitucional. Los militares evalúan el “estado de necesidad” y deciden que era lo más conveniente sacar a Zelaya del país para evitar un “baño de sangre”. Mientras tanto de acuerdo con lo establecido en la Constitución el Congreso Nacional vota por unanimidad la Sustitución Presidencial de Zelaya por Roberto Micheletti, a quien le correspondía asumir el mando como Presidente del Congreso el 27 de enero 2010. El 27 de enero, 2010 El Presidente del Congreso le entregó el mando a Porfirio Lobo, Presidente electo en las Elecciones Generales celebradas en Honduras el 29 de noviembre, 2009. Roberto Micheletti vería la Toma de Posesión de Lobo por televisión, desde su casa de habitación.
26
Zelaya al asumir el poder acusa al gobierno de Ricardo Maduro de actos de corrupción, sus denuncias se refieren a haber dejado "completamente quebrada" la administración central y "literalmente saqueadas" las instituciones del Estado, r haber provocado un "dramático aumento" de la pobreza, que había engrosado sus filas con "560.000 nuevos pobres". Los hospitales públicos en el último estado", por lo tanto libero una partida urgente de 156 millones de lempiras, unos ocho millones de dólares, para la adquisición de medicinas y resolución de las necesidades más urgentes de los hospitales. También hubo quejas sobre el estado en el que estaba la Casa Presidencial con faltantes en mobiliario tales como computadoras, escritorios y equipos de servicio.
Honduras: David de America
4.5.
Conclusiones
A pesar de la crisis política que surgiera después de la propuesta inconstitucional de Zelaya, el Tribunal Supremo Electoral continuó preparando las Elecciones Generales del 29 de noviembre, 2009. Los candidatos presidenciales abrieron y desarrollaron sus campañas electorales, se apartaron de la crisis y establecieron diálogo con el presidente depuesto y el presidente interino. Las Elecciones se dieron en perfecto orden, con la participación de 61 % de la población votante y fueron elegidos Presidente, diputados al Congreso y autoridades municipales en forma legal y legítima, con lo cual quedó demostrado que nunca se rompió el hilo constitucional y que en Honduras prevaleció la democracia.
Otra Bibliografía consultada SIGA S.A., Enciclopedia Multimedia Honduras Nuestro País, CDROM, Tegucigalpa 1999. Gispert, Carlos y otros colaboradores, Enciclopedia de Honduras, Vol.1, Océano Grupo Editorial, Barcelona, 2001. Enciclopedia Encarta, CD-ROM, Tegucigalpa 2005.
27
Fuente: BBC Mundo e investigación realizada por los estudiantes de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras para la clase de historia de Honduras, Sección 1003, grupo 14, primer período, 2005.
Honduras: David de America
Procedente de una familia de origen vasco que se estableció en Honduras desde el Siglo XVIII. Los Hijos de David Introducción Para poder entender la crisis acaecida en Honduras hay que abordar la trayectoria de sus protagonistas ya que sus vidas hablan de su país, sus cambios, de la crisis sufrida en Honduras a raíz del cambio político de Zelaya, sus posiciones e ideas de democracia, de definiciones o de sus debilidades provenientes de ideologías fracasadas que fueron “importadas” no precisamente para generar bienestar a su pueblo. Manuel Zelaya Rosales y Roberto Micheletti son las figuras centrales de la crisis política vivida en Honduras por ser respectivamente presidente depuesto y presidente interino, razón por la cual el análisis de sus trayectorias devela muchos datos importantes sobre lo sucedido en el país, que no es resultado de hechos aislados sino de la evolución de un pueblo, sus partidos y sus protagonistas, para luego mediante unas elecciones completamente transparentes llegar a una solución pacífica de la crisis política más importante del Hemisferio al dar paso al gobierno de Porfirio “Pepe” Lobo, tercer protagonista . 5.1.
Jose Manuel Zelaya Rosales 1
José Manuel Zelaya Rosales nació en Catacamas, Departamento de Olancho, Honduras, el 20 de septiembre de 1952, casado, padre de 4 hijos. 1
Información extraída de publicaciones del Centro de Investigaciones de Barcelona - España
Durante las décadas de los setenta y ochenta trabajó en el sector privado y en 1987 se convierte en directivo del Consejo Hondureño de la Empresa Privada (COHEP), y presidente de la Asociación Nacional de Empresas Transformadoras de la Madera (ANETRAMA). Desde 1970 se afilia al Partido Liberal de Honduras (PLH). En noviembre de 1985, obtiene su primer mandato como diputado por el Departamento de Olancho en el Congreso Nacional, donde le fueron encomendadas las presidencias de las Comisiones Legislativas de Recursos Naturales y Petróleo, funciones a las que en 1987 sumó la de secretario de la Junta Directiva de la Cámara. En las Elecciones de noviembre de 1989, renueva su escaño para otra legislatura y es reelegido congresista en 1993. En enero de 1994, ocupa su primer cargo en la administración central del Estado, como Director Ejecutivo del Fondo Hondureño de Inversión Social (FHIS). En 1996 es designado vicepresidente de la Red Social de América Latina y el Caribe (REDLAC). En las Elecciones Generales de noviembre del año siguiente fue elegido diputado por el Departamento de Francisco Morazán y en Enero de 1998 es confirmado como integrante del Gabinete de gobierno. Luego de la catástrofe provocada por el paso del huracán Mitch en octubre de 1998, es nombrado asesor del Gabinete Especial de Reconstrucción Nacional a cargo de reparar las devastaciones causadas por
28
5.
la severa inclemencia climática. Aquel año tomó asiento también en el Foro Nacional de Convergencia (FONAC) En junio de 1999, sale del Ejecutivo y del Congreso y asume, dentro del Partido Liberal de Honduras, la Secretaría de Organización y Propaganda del Consejo Central Ejecutivo (CCE). En el 2005 la Convención Extraordinaria del Partido Liberal lo elige candidato a la presidencia El 27 de enero de 2006 Manuel Zelaya Rosales sucede en el cargo presidencial a Ricardo Maduro. A mitad de su periodo presidencial, y contrariando a miembros de su mismo partido, Zelaya dio un giro inesperado en la política nacional al anunciar que su gobierno sería de tendencia izquierdista y socialista. Gobierno de Manuel Zelaya Rosales El Gobierno de José Manuel Zelaya se caracterizo por la improvisación y los conflictos constantes dado el nivel de pobreza en el país y los cambios políticos que quiso ejecutar con su radical giro a la izquierda que se concretó con su adhesión a la Alternativa Bolivariana para las Américas. (ALBA.) La inestabilidad política que surge tras intentos de ir paulatinamente adueñándose de los poderes independientes como lo fue el hecho de proponer sus propios representantes ante la Corte Suprema de Justicia en el mes de enero del 2009, dio origen a rumores de autogolpe, lo cual no era viable debido a la falta de solidaridad del Ejército Hondureño con la concentración de los poderes en un solo líder. Los cambios políticos que fue tratando de ejecutar José Manuel Zelaya llevarían a las diferentes instituciones hondureñas a reaccionar en contra de la concentración de poderes que tenía como objetivo, así como también a sus atentados constantes a la Constitución y por ende a la democracia. Es realmente importante conocer cómo llegó Zelaya al poder, la forma de ganar las elecciones de Honduras, su mandato y su vuelco a la izquierda
las razones que le valieron el título de “El oligarca que cambió de mando”, en el artículo de Peré Rusiñol MADRID - 29/06/2009 http://www.publico.es/internacional/235385/oligarca/cambio/bando 28 de Noviembre del 2005 El 28 de noviembre, 2005, Zelaya candidato del Partido Liberal Hondureño fue declarado "presidente electo" por Arístides Mejía Carranza titular del Tribunal Supremo Electoral (TSE), sobre Porfirio Lobo candidato del Partido Nacional Hondureño. Tal declaración fue hecha sobre la base de los resultados correspondientes a sólo 151 de las 5.312 urnas instaladas en el país, que atribuían al liberal un 50,7% de los votos. La lentitud del escrutinio, o más exactamente, el atoramiento del sistema de transmisión electrónica de datos, que también debía computar las papeletas de las elecciones a diputados y alcaldes, empujó a Porfirio Lobo a instar a la autoridad electoral a completar el conteo y a no hacer proclamaciones prematuras que a todas luces eran indebidas. En medio de una cacofonía de recriminaciones cruzadas, la tormenta política post electoral empezó a aquietarse el martes 29 de noviembre con la publicación por el TSE de datos oficiales correspondientes al 19,4% escrutado, el cual confirmaba la tendencia ganadora de Zelaya, aunque por estrecho margen. Fue el 23 de diciembre, casi un mes después de los comicios y cinco días antes de vencer el plazo legal que tenía para ello, cuando el TSE publicó los resultados finales: Zelaya se llevaba la Presidencia con el 49,9% de los sufragios, seguido por Lobo con el 46,2%, Juan Ángel Almendares Bonilla, de la izquierdista Unificación Democrática (UD), con el 1,5%, Juan Ramón Martínez, del Partido Demócrata Cristiano de Honduras (PDCH), con el 1,4% y Carlos Alejandro Sosa Coello, del Partido de Innovación y Unidad-Social Demócrata (PINU-SD), con el 1%. En las legislativas, el Partido Liberal Hondureño (PLH) se quedaba al borde de la mayoría absoluta al obtener 62 de los 128 congresistas. A nivel departamental, Zelaya, donde más votos obtuvieron no fue,
29
Honduras: David de America
contrariamente a lo que cabría suponer, en su Olancho natal, sino en los vecinos Colón (el 56%), El Paraíso (56%) y Gracias a Dios (59%). Es importante señalar que la participación electoral en todo el Estado estuvo alrededor del 45%, es decir fue baja. Regresado el país a la normalidad y ultimado el proceso de transferencia institucional, el 27 de enero de 2006 Zelaya recibió del Presidente del Congreso, su correligionario Roberto Micheletti Bain, la banda blanquiazul que le convertía en el séptimo presidente democrático desde el retorno del orden constitucional en 1980 y, de entre ellos, el quinto del PLH. En su discurso inaugural, que pronunció en el Estadio Nacional de Tegucigalpa ante los presidentes de México, Colombia, Nicaragua, El Salvador, Guatemala, Costa Rica y Panamá, el primer ministro de Marruecos y el príncipe heredero Felipe de España, Zelaya prometió gobernar "con honradez y transparencia”, expresó su respaldo sin matices al Tratado de Libre Comercio de Centroamérica, Estados Unidos y la República Dominicana (CAFTA-RD, que Honduras había ratificado en marzo de 2005 y cuya entrada en vigor debía producirse este mismo año), e instruyó a dos ministros con tareas concretas. Al titular de Educación, Pineda Ponce, le ordenó suprimir la tasa de 10 dólares abonada por los estudiantes al ingresar en los centros públicos de enseñanza. Al de Finanzas, Hugo Noé Pino, le encomendó la creación de un fondo de apoyo a la pequeña y mediana empresa y un programa tendente a mejorar la producción alimentaria en el campo, así como la tarea de reservar el 1% del presupuesto nacional a la protección de los bosques y la reforestación de las áreas afectadas por las talas abusivas. El mandatario no se refirió expresamente a su promesa de campaña de bajar el galón de gasolina a 10 lempiras, que iba a ser "ipso facto", en el "primer día de Gobierno": las compañías importadoras de combustible ya habían advertido que, en la coyuntura del momento, ni siquiera eliminando los
márgenes totales de la cadena de comercialización iba a ser posible tal rebaja. Además de Pineda Ponce, recibieron carteras ministeriales otros conocidos nombres del liberalismo, como Yani Rosenthal Hidalgo (Presidencia), Jorge Arturo Reina Idiáquez (Gobernación y Justicia) y Lizzy Azcona Bocock (Industria y Comercio), quienes eran respectivamente el hijo de Jaime Rosenthal, el hermano de Carlos Roberto Reina y la hija de José Azcona. Milton Jiménez Puerto recibió Relaciones Exteriores, Arístides Mejía, el ex presidente del TSE, Defensa Nacional, y Álvaro Antonio Romero Salgado, general retirado del Ejército, Seguridad. Gabriela Núñez, la rival en las primarias de 2005, fue nombrada gobernadora del Banco Central. Primera etapa del mandato de Zelaya En el 2006 en sus inicios como presidente de Honduras, Zelaya se proyectaba como un político liberal con conciencia social, preocupado por las dimensiones de la pobreza estructural y el lastre de la deuda externa, y deseoso de invertir en el desarrollo humano de sus compatriotas. Sus acentos eran progresistas, en la línea de su conmilitón y predecesor institucional Carlos Roberto Reina, aunque a diferencia del ya fallecido ex presidente del PLH, quien fuera un jurista de prestigio, “Mel” no tenía una hoja de servicios como luchador por la democracia y los Derechos Humanos en Honduras. Ahora bien, tomando en cuenta sus orígenes familiares, su trayectoria empresarial y su filiación partidista, Zelaya no podía dejar de representar un centro-derecha más bien tradicional, firmemente vinculado a los principios de la libre empresa, la protección de la propiedad privada, el Estado burgués y las relaciones preferenciales con Estados Unidos. Su condición de terrateniente y su extracción social oligárquica complicaban sus intentos de presentarse como un hombre del pueblo ajeno a la elite que venía usufructuando el poder político y económico desde la independencia de España dos siglos atrás, mientras que sus promesas
30
Honduras: David de America
sociales podían fácilmente asimilarse a los mensajes populistas más estandarizados en la región. El asunto de Hugo Chávez y su geopolítica bolivariana, tan candente en otras partes del continente, generaba un debate limitado en el segundo país más extenso y más poblado de Centroamérica. En apariencia, el presidente venezolano, sabedor de que en la conservadora Honduras la izquierda política era sumamente débil y que su modelo de alternancia democrática entre liberales y nacionalistas funcionaba como un bipartidismo hegemónico que impedía los grandes cambios de tendencia, se abstuvo de deslizar preferencias por ningún candidato y ni siquiera asistió a la toma de posesión del vencedor, pese a haber recibido la invitación de Zelaya quien también había invitado a Fidel Castro, quien tampoco acudió. Honduras parecía no interesar al eje de la izquierda radical latinoamericana que formaban Caracas y La Habana. No obstante, algunos sectores derechistas de Honduras, incluidos dirigentes del PNH, y del resto de Centroamérica, a tenor de unos temores aireados en la misma campaña electoral, no las tenían todas consigo con respecto a Zelaya: según ellos, la noción de poder ciudadano olía a "izquierda extremista" hábilmente camuflada, y hasta aventuraron que el liberal se apoyaba en unos "aliados muy poderosos": estos serían, en la región más inmediata, el sandinista nicaragüense Daniel Ortega y el comunista salvadoreño Schafik Hándal; fuera de esta región , por supuesto, el bolivariano y neo socialista Chávez Esta cuestión no mediatizó el primer tramo de la presidencia de Zelaya, quien arrancó su mandato lanzando una embestida contra el Gobierno de Maduro por haber dejado "completamente quebrada" la administración central y "literalmente saqueadas" las instituciones. A finales de febrero, el Gobierno, acuciado por las últimas noticias sobre graves carencias en los hospitales de la red pública, decretó "estado de emergencia en el sistema de salud" y la liberación de una partida
urgente de 156 millones de lempiras, unos ocho millones de dólares, para la adquisición de medicinas. Por otra parte, el nuevo jefe del Estado ofreció un diálogo a las más poderosas y brutales pandillas delictivas, la Mara Salvatrucha y la Mara 18, para que escogieran entre la cárcel o bien el desarme seguido de la reinserción social. Pero la violencia y la escalada de secuestros, asesinatos y asaltos, continuó sin freno, viéndose obligado el Ejecutivo a ordenar el despliegue de efectivos militares en las calles de las principales ciudades del país para ayudar a la Policía en la vigilancia de la seguridad. El Gobierno, además, fue acusado de pasividad, e incluso de complicidad, en la ola de asesinatos impunes de menores de edad. La credibilidad del Gobierno en la lucha contra el crimen resultó minada por el rosario de fugas carcelarias de delincuentes de alta peligrosidad, como la que en junio de 2006 protagonizó, escapándose con sus compinches de la Penitenciaría Nacional próxima a Tegucigalpa, el cabecilla Santos Padilla, quien era uno de los autores del secuestro y asesinato del hijo del ex presidente Maduro en 1997. El presidente decretó "estado de emergencia energética" el 31 de enero, a los cuatro días de asumir el cargo y un mes antes de declarar idéntica situación en la sanidad. La Empresa Nacional de Energía Eléctrica (ENEE), primera compañía del país, se asomaba a la bancarrota, con pérdidas anuales superiores a los 160 millones de dólares y deudas del Estado con ella por valor de 28 millones. El suministro a los abonados corría peligro. El agravamiento de la situación en ENEE, incapaz de abastecer toda la demanda, empujó a Zelaya a asumir en persona el control de este monopolio distribuidor en febrero de 2007, medida que preludió, en diciembre siguiente, el encarecimiento de las tarifas eléctricas en un 10%. Pero las prioridades del mandatario iban en otra dirección. Con el fin de conjurar la crisis energética en ciernes, al converger por una parte el déficit nacional en la producción de electricidad y por la otra los altos
31
Honduras: David de America
precios internacionales del petróleo, que el país tenía que importar en su totalidad, Zelaya planteó un abanico de opciones: abrir un concurso internacional de licitaciones públicas para la importación de carburantes, que sería adjudicada a quien ofreciera los precios más ventajosos; emprender negociaciones con Venezuela para la compra de derivados petroleros a precios preferenciales dentro del ámbito Petroamérica, que era uno de los instrumentos de integración continental creado por Chávez en el marco de su Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA); y buscar la asesoría de Brasil para desarrollar la producción local de biocarburantes, particularmente etanol. El Gobierno emprendió pasos firmes en los tres ámbitos, obteniendo resultados positivos en todos ellos. En noviembre de 2006 las autoridades se decantaron por la estadounidense Conoco Phillips, para la provisión de gasolina y gasoil (diesel), y la mexicana Gas del Caribe (que luego se dedicó a incumplir decenas de normativas medioambientales), para el gas licuado. Los contratos de operación fueron firmados en enero de 2007, permitiendo a Zelaya introducir una sustancial rebaja en los precios al consumo de los carburantes. El presidente, además, ordenó intervenir de manera temporal las terminales y los tanques de almacenamiento de las tres multinacionales arriba citadas, así como los de la local Dippsa, poniendo sus instalaciones a disposición de Conoco Phillips, tras acusarlas de "chantaje", por "boicotear" el concurso internacional, y de "terrorismo energético", por "sabotear" el abastecimiento de combustibles reteniendo deliberadamente su distribución, cuya exclusividad quedaba ahora cercenada. Pero el embajador estadounidense emitió una protesta oficial y el Gobierno revirtió la medida confiscatoria a los pocos días. El “acercamiento comercial" de Honduras con Venezuela comenzó a sustanciarse en diciembre de 2007 con el anuncio del próximo ingreso de Honduras a Petrocaribe, iniciativa sub regional perteneciente a Petroamérica, puesta en marcha por Chávez en 2005 y de la que formaban
parte, además de Venezuela, Cuba, República Dominicana, Nicaragua, Haití y casi todos los países del CARICOM. Petrocaribe ofrecía a Honduras productos refinados baratos y con amplias facilidades de pago, mediante condiciones de financiamiento muy ventajosas e incluso fórmulas de trueque mercantil, de manera que el país centroamericano podría abonar una parte importante de la factura del hidrocarburo con productos agrícolas. Los presidentes acordaron que Venezuela empezaría suministrando a Honduras 20.000 barriles de carburantes al día, durante dos años para comenzar. El cliente se comprometía a adquirir al proveedor el 100% del fuel oil (búnker) para generación eléctrica, el 30% del gasoil y el 30% de la gasolina que consumía. A cambio, Venezuela asumía una deuda bianual de 750 millones de dólares, de la que Honduras pagaría el 60% contra entrega y en efectivo, y el 40% restante en 23 años y con un interés del 1% anual. Además, Chávez instó a su nuevo socio centroamericano a abonarle el 40% de la factura en especie, con productos agropecuarios, incluso leche (producto que, precisamente, Honduras tenía que importar de Nicaragua y Costa Rica para cubrir sus propias necesidades). El ingreso en Petrocaribe fue recibido en Honduras con disparidad de criterios, aunque por el momento las posiciones no estaban muy encontradas. Las cabeceras de prensa de línea conservadora y la patronal reconocían que las condiciones ofertadas por Chávez eran demasiado atractivas como para desaprovecharlas, aunque expresaron su inquietud de que una operación "puramente financiera" de suministro energético terminaría acarreando "compromisos políticos" con Venezuela y su "proyecto socialista". En el campo de la oposición partidista, surgieron voces más críticas. En el partido del Gobierno, Roberto Micheletti reclamó transparencia y ciertas garantías antes de firmar el convenio. El 24 de enero, la Comisión Especial del Congreso autorizó a Zelaya a rubricar el documento, cosa que éste hizo
32
Honduras: David de America
cuatro días después. El 13 de marzo, finalmente, el pleno del Congreso aprobó por mayoría simple el convenio con Petrocaribe. El Gobierno era de la creencia que la inminente llegada de combustible barato de Venezuela iba a traducirse en un mayor desahogo financiero del Estado y en una mejora de la calidad de vida de la población. Para la oposición, sin embargo, el panorama que Zelaya describía, en realidad, presentaba unos tonos bastante sombríos. Los delitos violentos habían aumentado, lo que ponía en evidencia el fracaso del plan de seguridad del Gobierno. Otra de las grandes promesas electorales de Zelaya, el combate a la corrupción, y esta era una impresión general, ni siquiera se habría intentado llevar a cabo. La profusión de escándalos por fraude y malversación en la función pública mereció las preocupadas advertencias, junto con acusaciones de pasividad al presidente, desde instancias tan dispares como el Consejo Nacional Anticorrupción, la Iglesia Católica hondureña, la organización Transparencia Internacional, la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) y hasta la OEA. Zelaya entabló un crudo enfrentamiento dialéctico con los medios de comunicación de línea conservadora críticos con su gestión. El presidente arremetió contra unos "poderosos oligopolios" que se habían hecho "los dueños de Honduras" y cuyos intereses empresariales "limitaban" el derecho de información y la libertad de expresión. En mayo de 2007, para "contrarrestar la desinformación" y dejar de ser "el presidente más atacado, vituperado y calumniado de la historia de este país" según sus propias palabras, Zelaya ordenaría que una decena de cadenas de radio y televisión privadas transmitieran, de manera simultánea, durante 10 días, entre las 10 a las 12 horas de la noche y sin pago alguno, aquellas noticias que los periódicos dejaban de publicar, empezando por la labor que realizaba el Gobierno y otros contenidos oficiales, ("lo que realmente sucede en Honduras"). La medida fue tachada por los propietarios mediáticos de totalitaria y "Chavista".
Desde ya podían verse rasgos repetidos e importados de países como Venezuela donde el continuo señalamiento y critica de las opiniones disidentes de medios críticos hacen que los gobernantes tomen medidas totalitarias que atentan contra la libertad de expresión y generan acoso a periodistas y televisoras privadas de líneas de pensamiento crítico. Honduras y el ALBA. Mucho antes de que Honduras se integrara a Petrocaribe, Zelaya empezó a realizar declaraciones muy críticas contra el Gobierno de Estados Unidos por su política de inmigración, declarando que tal política estaba dando pie a una "persecución infame" y a una "cacería" de inmigrantes ilegales hondureños para expulsarlos de su territorio. También, fustigó las prácticas del mercado libre por tratarse de una "política económica despiadada, insensible y proteccionista para muchos sectores", tal como denunció en septiembre de 2006 en su discurso ante la Asamblea General de la ONU. Aunque censuraba determinados aspectos de la globalización y la liberalización del comercio mundial, él mismo era un firme defensor de los procesos librecambistas multilaterales y bilaterales que implicaban la participación de Honduras. El CAFTA no se tocaba, y Zelaya, además, suscribió en 2007 sendos Tratados de Libre Comercio (TLC) con Taiwán, en mayo, con Panamá, en junio, y con Colombia, en agosto, éste ya como país integrante junto con Guatemala y El Salvador del llamado Triángulo Norte Centroamericano. Zelaya con una mentalidad integracionista llamó a los presidentes vecinos a avanzar hacia la unión política y el establecimiento de un pasaporte y una moneda únicos. Eran, sin embargo, las relaciones con Venezuela las que desde la entrada de Honduras en Petrocaribe comenzaron a cambiar la orientación de la política exterior hondureña en el transcurso de 2008, con profundas repercusiones políticas en casa y a posteriori con traumáticas consecuencias para Zelaya.
33
Honduras: David de America
El 5 de junio atracó en Puerto Cortés el primer buque con 82.000 barriles de fuel oil venezolano para su venta a Hondupetrol, empresa encargada de suministrar combustible a las centrales térmicas. El 13 de julio Zelaya asistió en Maracaibo a la V Cumbre Extraordinaria de Petrocaribe, donde aseguró que el pueblo hondureño estaba "reconociendo la importancia" de este convenio energético y que había sido "un error haber confiado, en casi dos décadas, en que la economía global resolvería nuestros problemas". Una semana más tarde, el mandatario viajaría a Nicaragua para participar en el 29 Aniversario de la Caída de la Dictadura Somocista, donde volvería a encontrarse con Chávez y proclamaría entonces que "la Revolución Sandinista está viva y coleando en Centroamérica". Ese mismo día, 19 de julio, Chávez informaría que el Gobierno de Honduras, siguiendo los pasos de Nicaragua, deseaba sumarse al ALBA. El 22 de julio, ya en Tegucigalpa, Zelaya confirmó la impactante noticia: Honduras se adhería al ALBA, de la que de hecho ya era "miembro observador" desde hacía "cuatro o más meses", y ya estudiaba su incorporación completa al bloque. La decisión se tomó con rapidez. El 30 de julio, el presidente, en la clausura en Tegucigalpa de una reunión de ministros de Agricultura de Petrocaribe, anunciaría que Honduras, en su búsqueda de "mejores alternativas para los problemas históricos del país", era desde ya mismo miembro pleno de la América Bolivariana. A partir de este momento, Zelaya recrudeció sus críticas a Estados Unidos, acusándole de "no parar el tráfico y consumo salvaje de drogas", e indicándole que Honduras no era "un protectorado sometido a un solo criterio". En septiembre, el presidente iba a suspender temporalmente la recepción de cartas credenciales del nuevo embajador nombrado por Washington como gesto de solidaridad con Bolivia y Venezuela por la presunta injerencia de Estados Unidos en los asuntos internos de estos dos países convertidos en socios y aliados de Honduras.
Pero mientras tenía lugar este roce diplomático, Zelaya no dejó de repetir que su apuesta por el ALBA no iba a traducirse en "represalias" de la superpotencia norteña, como la no prórroga del Estatuto de Protección Temporal que amparaba a 70.000 hondureños residentes en USA y menos aún en una "ruptura". Con estas declaraciones Zelaya haría precaria la situación migratoria de los hondureños en ese país y en consecuencia arriesgaba, las remesas enviadas por los hondureños, principal fuente de ingresos del país, Por si quedaban dudas sobre la convicción y la profundidad de este giro copernicano en las orientaciones diplomáticas de Honduras, país que durante la Guerra Fría había sido el portaaviones de Estados Unidos para la contención del izquierdismo revolucionario en toda Centroamérica (y precisamente bajo las presidencias de dos liberales, Suazo y Azcona), Zelaya adoptó como propio el lenguaje político común a los líderes del ALBA. El 25 de agosto, tras elevar un llamado al pueblo hondureño para que respaldara un "proyecto social de solidaridad entre países de América" que representaba "beneficios para los pobres", declarar superado el modelo neoliberal y subrayar la ubicación de su Gobierno en el "centro-izquierda", Zelaya firmó en la Casa de Gobierno de Tegucigalpa el documento que convertía a su país de manera oficial en el sexto miembro del ALBA, en una ceremonia que contó con las presencias de Chávez, Ortega, el presidente boliviano Evo Morales y el vicepresidente cubano Carlos Lage. El máximo protagonista de la jornada, en su alocución a unas miles de personas congregadas en el exterior, se congratuló de que su país no hubiera pedido "permiso a ningún imperialismo" para suscribir un acuerdo que representaba la emergencia del "socialismo del sur”, añadiendo "ya perdieron la lucha nuestros enemigos" y que el pueblo hubiera demostrado ser "valiente, generoso, revolucionario y entregado a causas justas y nobles". Asimismo, proclamó la "instalación de la Tercera República", la vuelta a la "planificación del Estado para favorecer el crecimiento y desarrollo", y el giro social e ideológico de su Gobierno hacia
34
Honduras: David de America
Honduras: David de America
mecanismos electorales tradicionales con otros de democracia directa, todo ello bajo una égida presidencial de signo fuertemente personalista y populista. Pero el 22 de noviembre Zelaya planteó la celebración, junto con las elecciones generales de 2009, de un plebiscito para decidir una convocatoria a Asamblea Constituyente en 2010. Dicha Asamblea tendría como misión elaborar una Constitución que reemplazara la Carta Magna vigente desde la restauración democrática en 1982 y alumbrara "leyes más claras, mandatos totalmente congruentes con la realidad que le permitan al país un ordenamiento jurídico, político, social, económico y cultural". En caso de abrirse el proceso constituyente, a lo largo del mismo, el Congreso no sería disuelto y las facultades del Ejecutivo no serían modificadas. Es en este punto del plebiscito donde comienza la crisis institucional y democrática en Honduras porque Zelaya, buscando a toda costa realizar el plebiscito, asistido por Venezuela en donde la referendo provocó cambios a favor de un Gobierno personalista donde desapareció la independencia de poderes. Zelaya comienza la violación sistemática de las leyes y Constitución Hondureña haciendo reaccionar a los demás poderes en defensa de su democracia, de los intereses del pueblo y de la defensa de la legalidad, a fin de evitar las intenciones del neo caudillo Hondureño y sus pretensiones de reelegirse indefinidamente como Presidente de Honduras pisoteando la Constitución de su país; tal y como lo ha logrado Chávez quien intentará nuevamente ser Presidente de Venezuela después de haber seguido la misma hoja de ruta. Fuentes: Información extraída de publicaciones del Centro de Investigaciones de Barcelona – España
35
la izquierda ("quítele lo de centro, si cree que es peligroso", glosó con un punto de ironía) y a un "liberalismo socialista, para que los beneficios del sistema vayan a los que más lo necesitan" Chávez elogió el "coraje" de Zelaya, al que otorgó el sobrenombre de "comandante vaquero", y aseguró que Honduras tenía garantizado el suministro petrolero a precios preferenciales por los próximos 100 años. Hasta esa fecha, Venezuela había enviado tres embarques de derivados petroleros que totalizaban 224.000 barriles. Pero el país sudamericano, en añadidura, estaba listo para donar a Honduras un centenar de tractores para su entrega a las comunidades rurales y aportar 132 millones de dólares al Banco Nacional de Desarrollo Agrícola (Banadesa). El huésped venezolano, además, se permitió tachar de "vende patrias" e "ignorantes" a aquellos hondureños que se oponían al ingreso en el ALBA, actitud que no era sino "contraria a los intereses" de su propio país, sentenció. El 15 de septiembre, en su discurso institucional con motivo del 187 aniversario de la emancipación nacional de la Corona española, Zelaya presentó la entrada en el bloque bolivariano como la "segunda independencia" de Honduras. En este solemne acto, el orador hubo de escuchar algunos abucheos. Días después, en la Asamblea General de la ONU, el mandatario dijo basta a "más recetas y lecciones" del mundo desarrollado, porque no habían servido para eliminar la pobreza, y afirmó que el sistema capitalista estaba "devorando a los seres humanos". Un mes más tarde, a últimos de octubre, en su intervención en la XVIII Cumbre Iberoamericana, en San Salvador, pidió a los participantes una condena al "capitalismo insaciable". Zelaya negaría que entre sus pretensiones estuviera implantar en Honduras un modelo similar al de Chávez en Venezuela, cuyo "socialismo del siglo XXI" era expresamente revolucionario y venía manifestándose en la nacionalización de empresas industriales, la socialización del agro y las búsquedas del control informativo y de la hegemonía política dentro de un sistema constitucional profundamente transformado que combinaba los
Honduras: David de America
Roberto Micheletti Baín
Roberto Micheletti Baín, era el Presidente del Congreso de Honduras para el 28 de junio 2009. Los militares cumpliendo la orden dada por la Fiscalía en cumplimiento de la sentencia dictada por la Corte Suprema de Justicia de Honduras de detener a Zelaya por su acciones anticonstitucionales, se dirigen a la Casa Presidencial y al evaluar el “Estado de Necesidad”, para evitar problemas mayores que pudieran llevar al país a una confrontación que produjera derramamiento de sangre entre los hondureños deciden expatriarlo. De acuerdo con el Artículo 242 de la Constitución, el Presidente del Congreso tenía que asumir la Presidencia de la República para que no hubiera un vacío de poder., por lo tanto el Congreso en sesión extraordinaria juramenta a Roberto Micheletti como Presidente de Honduras, cargo que mantendría hasta el 27 de enero 2010, cuando Porfirio Lobo, presidente Electo en los comicios celebrados en el país el 29 de noviembre de 2009. Es decir fue Presidente interino durante siete meses.
La actividad política de Micheletti tuvo sus comienzos en los años 80, cuando ocupaba el cargo de presidente del Consejo Local en Yoro y posteriormente el de Secretario del Consejo Central Ejecutivo del Partido Liberal. Por entonces ya tenía una importante actividad empresarial, ya que era Presidente de la Empresa de Transporte TUTSA, en su municipio natal de El Progreso. Desde 1980 era diputado en la Asamblea Constituyente que convoca elecciones para 1981 y trabaja como en la elaboración de la Constitución que se aprobaría en 1982. Micheletti llega a Hondutel, empresa de Telecomunicaciones en 1982. La empresa, creada en 1976, creció de manera espectacular bajo la gerencia de Micheletti convirtiéndose en la más rentable de Honduras. Micheletti negocia la privatización de la empresa en el año 2000, ya que tal medida era una de las condiciones que recomendaba el Fondo Monetario Internacional (FMI) al gobierno de Carlos Roberto Reina para hacer frente a la deuda externa de Honduras. En 2002 dejaría la empresa desempeñando el cargo de Gerente General de Hondutel
Micheletti, el presidente que cumplió con su deber, Artículo de Roberto Marín García. www.elheraldo.hn, 24/01/10
En 1993 se casa con Xiomara Girón, con la que tendrá tres hijos.
Roberto Micheletti Baín es hijo de Umberto Micheletti y de Donatella Bain, nació el 13 de agosto de 1948 en el municipio de El Progreso (Yoro). Es el penúltimo de nueve hermanos.
En 1998 el huracán Mitch había dejado al país en estado de extrema miseria. En las elecciones generales de éste año, Micheletti apoyaría la campaña presidencial del candidato por el Partido Liberal Carlos Flores.
Roberto Micheletti terminó sus estudios empresariales en Estados Unidos. Tras el golpe de Estado de 1963 que llevó a la presidencia a Oswaldo Pérez
36
5.2.
Arellano. Roberto Micheletti se vio obligado a salir de Honduras ya que siendo militar con rango de suboficial, formaba parte de la Guardia Presidencial del depuesto Ramón Villeda Morales, importante político hondureño y organizador del Partido Liberal de Honduras.
Honduras: David de America
Amigo personal y correligionario de José Manuel Zelaya en el Partido Liberal, dirigió la campaña presidencial que llevó a Zelaya al Poder en 2005. El 25 de enero de 2006 Roberto Micheletti fue elegido Presidente del Congreso Nacional de Honduras, a la fecha ya tenía 25 años como diputado en el Congreso Nacional de Honduras. Fue Micheletti quien, el 27 de enero de 2006, tomó juramento a Zelaya y le impuso la banda presidencial La situación en Honduras seguía siendo insegura, inestable, con un alto índice de pobreza: El 27 de agosto de 2006 unos delincuentes asesinaron a tiros a Walter Hall Micheletti, sobrino de Roberto Micheletti. La causa del asesinato: el robo de su coche. En 2007 Micheletti ya había manifestado su oposición cuando Manuel Zelaya impuso que la información oficialista se transmitiese forzosamente a través de las cadenas de radio y televisión. Roberto Micheletti se declararía partidario de la libertad de expresión y de la no manipulación de los medios. En ese mismo año Micheletti quien defendía la empresa privada y la liberalización de los servicios, recibe el premio de FEDECAMARAS, Federación de Cámaras de Comercio e Industrias de Honduras. En 2008 Micheletti intentaba ganar la candidatura oficialista del Partido Liberal para las próximas Elecciones Presidenciales de noviembre de 2009. Para ello se enfrenta a Elvin Santos que saldría ganador y quien contaba con el apoyo de Manuel Zelaya. Elvin Santos, ocupaba entonces la
Vicepresidencia de la República, y no podía presentarse como candidato en las elecciones. En noviembre de 2008 Elvin Santos presenta su renuncia a la Vicepresidencia, pero el Congreso Nacional, con Micheletti al frente, rechaza la renuncia acusando la falta de justificación. Las diferencias entre los poderes Ejecutivo y Legislativo aumentaban de día en día. En agosto de 2008 Micheletti proclamaba su postura totalmente contraria a la adhesión a la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), su desacuerdo con la política de Hugo Chávez y la injerencia de éste en Honduras. Los empresarios y una gran parte de los políticos hondureños apoyaban a Micheletti. El enfrentamiento con Zelaya era ya un hecho. Sin embargo el giro dictatorial que iba teniendo el depuesto Presidente y el intento de manipulación de las decisiones tomadas en el Congreso, del que Roberto Micheletti era Presidente, fueron causa del enfrentamiento final entre Micheletti como representante del Congreso de Honduras y Zelaya, presidente “Chavista” con pretensiones de perpetuarse en el poder. Micheletti asume la Presidencia de Honduras Roberto Micheletti Bain, Presidente en funciones de la República de Honduras, miembro del Partido Liberal de Honduras (PLH), es uno de los políticos veteranos del Congreso Nacional, del que fue Presidente hasta el 28 de junio del 2009. Micheletti toma el mando de su país" tras su designación por votación de casi el 100% de los diputados del Congreso "el 28 de junio, 2009, una vez realizada la destitución y expulsión de Zelaya, quien fue acusado de delitos Contra la Forma de Gobierno, Traición a la Patria, Abuso de Autoridad y Usurpación de Funciones, tal y como lo expresaba la sentencia de la Corte Suprema de Justicia, basada en el artículo 239 de la Constitución. Por esta razón el Parlamento hace una Sustitución Presidencial al nombrar a
37
En las elecciones de 2001 que llevaron al gobierno a Ricardo Maduro, miembro del Partido Nacional, Micheletti había apoyado la campaña presidencial de Rafael Pineda Ponce, candidato por el Partido Liberal
Honduras: David de America
Micheletti como Presidente legítimo. Por lo tanto Micheletti asume las funciones de la Presidencia "en el estricto respeto y cumplimiento de la Constitución" y "con profunda convicción democrática”. Sin embargo, ningún país excepto Israel y Taiwán reconocieron en ese entonces la autoridad del Presidente Sustituto.
Otro honor recibido por Micheletti
Dentro de Honduras, Roberto Micheletti ha recibido el apoyo de ciudadanos, pero también ha tenido que enfrentarse a los “sediciosos" partidarios de Zelaya. Micheletti cuenta también con el apoyo de las Iglesias Católica y Protestante Hondureñas y del empresariado. Todas las instituciones reconocen a Micheletti como Presidente Constitucional de Honduras.
A principios de noviembre, 2009 la Internacional Liberal, nombraría a Roberto Micheletti como uno de sus vicepresidentes, así se lo anunciaría en persona el holandés Hans Van Baalen. (EFE)
El presidente interino de Honduras sería atacado por todos los flancos, pero con un temple a prueba de terrorismo, amenazas de muerte, ofensas, bloqueos y presiones logró mantener el país a flote hasta llegar a las elecciones del 29 de noviembre que serían la verdadera solución democrática aceptada por un pueblo que después de haber padecido largos años por los embates de dictaduras había aprendido a vivir en democracia y no estaba dispuesto a dejársela robar, razón por la cual apoyaron a Micheletti en todo momento y le dieron un reconocimiento más que bien merecido.
“Fue un placer decirle al presidente Micheletti que el congreso del la Internacional Liberal hace dos semanas lo eligió como uno de sus vicepresidentes“, afirmaría Van Baalen en una rueda de prensa tras una reunión en la Casa de Gobierno en Tegucigalpa con el mandatario, nombrado por el Congreso hondureño. “Con su coraje, el presidente Micheletti ha hecho posible que el proceso de elección presidencial democrática tenga lugar el 29 de noviembre, ese es un enorme y valiente acto en favor de la democracia”. Van Baalen, que explicó que la Internacional Liberal cuenta entre sus miembros con los partidos liberales de Alemania e Inglaterra y tiene “muy fuertes relaciones con el partido Demócrata de Estados Unidos”, manifestó que tiene la confianza de que el mundo acabaría reconociendo el resultado de los comicios hondureños. De acuerdo con declaraciones de Van Baalen, Micheletti le había dado permiso para reunirse con Zelaya, quien continuaba refugiado en la embajada de Brasil en donde permanecía desde el 21 de septiembre, custodiado por la Policía y el Ejército hondureños. Todo esto con el
38
Micheletti se enfrentó al ALBA, a la OEA, a la ONU, a los Estados Unidos de Norteamérica, a la Unión Europea y a todos los demás organismos internacionales que hábilmente manipulados por Chávez y sus aliados intentaban imponer su voluntad a la nación hondureña que rechazaba mayoritariamente la propuesta del Socialismo del Siglo XXI, nuevo título para esconder una dictadura castro comunista como la que existe en Venezuela.
FUENTE: Internacional Liberal nombra como Vicepresidente a Micheletti de Gustavo Amador en /www.noticias24.com - 14/11/2009
Honduras: David de America
Micheletti es nombrado diputado vitalicio en el Congreso Hondureño Fuente: Honores para Micheletti. Dirección de Relaciones Públicas del Congreso de la República de Honduras (Eloy Page, 13 de enero, 2010) A Roberto Micheletti le sería concedido el 13 de enero, 2010, por voto unánime de los diputados del Congreso el honor de ser nombrado diputado vitalicio, en agradecimiento de su gestión a favor de Honduras mientras fue Presidente Interino del país.
5.3.
Porfirio “Pepe” Lobo Sosa
El 29 de noviembre, 2009, Porfirio Lobo Sosa, después de una campaña electoral que fue difícil por el estado de tensión que existía en Honduras, pero que nunca se detuvo a pesar de la crisis, ya que para los hondureños la solución del problema que conmovía la nación era electoral, se alzaría con un triunfo innegable, después de un proceso electoral llevado a término con incuestionable transparencia. Lobo un líder con una larga trayectoria política se enfrentará a un país que está fracturado en dos porciones que aunque son de diferente dimensiones están muy polarizado, está prácticamente en bancarrota, porque además de la mala administración y corrupción administrativa de Zelaya le fueron retiradas todas las ayudas y préstamos de los organismos internacionales y ha pasado casi nueve meses casi sin ingresos, razón hubo que apelar a las reservas para poder mantener al país. Es muy temprano para juzgar u opinar sobre Lobo, pero como era de esperarse ha dado muestras de estar dispuesto al establecimiento del diálogo para lograr la reconciliación nacional e internacional necesarias para la recuperación y estabilidad en Honduras. Hoja de vida de Porfirio Lobo 30/11/2009 Porfirio Lobo Sosa conocido familiarmente como 'Pepe' Lobo, es el líder del Partido Nacional de Honduras, universitario, profesor de economía e inglés, agricultor, ganadero, y político hondureño, a los 20 años presidente de la juventud nacionalista de Olancho y desde ahí continuo el ejercicio de
39
objetivo de presentarle al Parlamento Europeo, “un informe adecuado y objetivo de la situación en Honduras”.
diversos cargos dentro del Partido Nacional de Honduras hasta llegar a ocupar la presidencia del Comité Central del partido.
Honduras por el departamento de Olancho. De enero del 2002 a enero del 2006 funge como presidente de dicho órgano legislativo.
En noviembre del 2008 él participó como precandidato del movimiento interno 'Cambio Ya' en las elecciones primarias del Partido Nacional de Honduras y resulta triunfador del proceso electoral.
De febrero de 1990 a junio de 1992 se desempeño como gerente general de la Corporación Hondureña de Desarrollo Forestal, empresa pública encargada de los asuntos forestales en el país.
'Pepe' fue uno de los fundadores del Consejo Nacional de Productores para la Política Agrícola de Honduras (CONPPAH) y de la Asociación de Ganaderos y Agricultores de Olancho (AGAO).
Durante su presidencia en el Congreso Nacional de la República se aprobaron, entre otras, las leyes siguientes:
Dentro del Partido Nacional de Honduras ha sido: Presidente de la Juventud Nacionalista de Olancho durante los años de 1967 a 1970. Presidente del Comité Local en Juticalpa de 1970 a 1973. Presidente del Comité Departamental de Olancho de 1986 a 1994. Convencional del partido por el departamento de Olancho de 1994 a 1999. Presidente de la Convención Nacional en 1990 y en 1995. Vicepresidente del partido del 2001 al 2005, y, Presidente del Comité Central en dos períodos, del año 1999 a 2001 y de 2005 a 2008. Por tres períodos constitucionales que van de 1990 a 1994, 1994 a 1998 y 2002 a 2006, Lobo ha sido electo como diputado al Congreso Nacional de
Ley Orgánica del Tribunal Superior de Cuentas Ley contra el delito de lavado de activos Ley del fondo para la reducción de la pobreza Ley de solidaridad con el productor agropecuario Ley de policía y convivencia social Ley constitutiva de las zonas agrícolas de exportaciones Ley de simplificación administrativa Ley de equidad tributaria Ley de fortalecimiento financiero del productor agropecuario Ley orgánica de la Comisión Nacional del Sida Ley marco del sector de agua potable y saneamiento Ley de ordenamiento territorial Ley de migración y extranjería Ley de racionalización de las finanzas públicas Ley de reordenamiento del sistema retributivo del gobierno central Ley sobre justicia constitucional Ley electoral y de las organizaciones políticas Ley de Aeronáutica Civil Ley del Registro Nacional de las Personas Ley de propiedad Ley sobre normas de contabilidad y auditoria
40
Honduras: David de America
Honduras: David de America
Ley orgánica de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras Ley del Banco Hondureño para la producción y la vivienda Ley del Consejo Nacional Anticorrupción Ley de reevaluación de activos Ley de la cuenta del desafío del milenio Ley para la defensa y promoción de la competencia Ley contra la violencia domestica Ley marco para el desarrollo integral de la juventud Código del notariado Ley de tránsito
mano en señal de triunfo, nosotros nos dimos duro y estamos los dos abajo y otro es el que está en Casa Presidencial, castigando al pueblo hondureño”. Ya en las elecciones generales del 2005, se enfrentó con el dirigente liberal José Manuel Zelaya Rosales. 'Pepe' Lobo terminó 2do en las votaciones, superado por apenas 73,763 votos, que representaron un diferencia porcentual del 3.37% del total de votos válidos en dicho proceso electoral, nunca antes había existido una diferencia tan mínima para la elección de un presidente en Honduras.
Siendo presidente del Congreso Nacional de la República, Pepe anunció en 2004 su intención de postularse como precandidato a las elecciones primarias del Partido Nacional de Honduras; desde ese momento surge la controversia pública, sobre sí la Constitución le permitía dicha participación política, ya que en enero del 2002 se aprobaron una serie de reformas constitucionales, entre ellas el decreto 2/2002, que establecía la prohibición para el presidente del congreso nacional de aspirar al cargo de presidente de la república.
Con su participación en las elecciones generales del 2005, Pepe Lobo consolida un liderazgo y aceptación a nivel nacional, lo cual ha sido el factor primordial de triunfo en el nuevo proceso de elecciones primarias del 2008.
Superada la controversia sobre su participación, en las elecciones primarias de febrero de 2005, compitió con el alcalde de la capital, Miguel Rodrigo Pastor. Pepe Lobo venció a Miguel Pastor, luego de un proceso interno, lleno de controversias y en la que prevaleció una lucha de insultos y ofensas que llevaron a una división interna que a la larga acarrea la derrota en las elecciones generales de noviembre del 2005.
El ex presidente Rafael Leonardo Callejas, señaló: "Reconocemos que por no insistir en que no se recetara un nuevo incremento a los combustibles en la recta final de la campaña presidencial pasada, nuestro candidato Porfirio Lobo Sosa, perdió los comicios de noviembre del año anterior".
Una excelente descripción de las elecciones primarias de 2005, en las palabras de Pepe: “Los dos reconocimos que no hicimos bien, porque los boxeadores se dan duro pero uno queda en la lona y al otro le levantan la
5.4.
Para muchos, las causas del revés electoral del Partido Nacional de Honduras en dichas elecciones, fueron factores externos, en especial lo referente a los temas económicos, sobre el asunto.
Conclusiones
José Manuel Zelaya y Roberto Micheletti, los actores principales de la crisis son militantes del Partido Liberal, pero entre ambos existe una gran
41
Honduras: David de America
distancia moral en cuanto a la concepción de patria y el respeto hacia la nación. Zelaya un presidente que desde un principio se caracterizó por su desorden administrativo, corrupción y un discurso populista con el que había hecho promesas que no estaba en capacidad de cumplir, vio en la alianza con Chávez la vía para eternizarse en el poder, y, no le importó dar un vuelco de 180 grados que lo transformaría de conservador a izquierdista, admirador de Fidel Castro y aliado incondicional del presidente venezolano, como ya ha sido explicado. El cambio no solo era de discurso, sino también de ideología, aunque al parecer su posición previa escondía a un comunista, que no era por lo que había votado el pueblo que lo eligió como presidente para el Período Presidencial 20062010.
aparentemente irreconciliables en los que Zelaya dividió a la nación hondureña. Tiene que levantar la economía, para lo cual está obligado al restablecimiento de las relaciones internacionales y ser muy hábil en el manejo diplomático con los países que tienen en la mira a Honduras, sin ceder, pero evitando una confrontación que haga de su país un campo de batalla.
Como será visto a lo largo de este libro la lucha dada por Micheletti fue titánica, con una paciencia y perseverancia increíbles ante una situación complicada desde los puntos de vista político, económico, social y regional. Su manejo de la crisis vivida por el país y sentida en el todo el Hemisferio es un ejemplo a seguir en Latinoamérica. Porfirio Lobo tiene en su futuro un camino difícil de transitar, pues tiene que conciliar las diferencias que existen entre los dos segmentos
42
En contraposición a Roberto Micheletti lo ha caracterizado una excelente gestión y honestidad administrativa, demostrada en su gerencia en HONDUTEL, la empresa nacional de Telecomunicaciones de Honduras, luego como Presidente Interino trató de sanear la deuda inmensa dejada por Zelaya en la Administración de la Casa Presidencial, logrando reducirla a la mitad, a fin de que el Presidente Lobo tuviera un problema menos que enfrentar en un período que sería difícil bajo todo punto de vista.
Honduras: David de America
cometidas por el régimen castrista contra el pueblo cubano con el fin de que Cuba fuera aceptada en la OEA sin condicionamiento alguno en este sentido. Una nube se cierne sobre el cielo de Honduras
Introducción Después de la caída del Muro de Berlín en 1989, Fidel Castro convocó con la ayuda del líder brasileño José Inacio Lula Da Silva, a todos los líderes izquierdistas a nivel global a un foro para analizar el impacto de este evento y diseñar estrategias que devolvieran al comunismo al poder. Ese foro fue llamado Foro de Sao Paulo, debido a que esa fue la ciudad en la que tuvo lugar. En ese Foro se examinaron los factores que llevaron al fracaso del Comunismo, entre los cuales destacaba una gestión económica deficiente y una imagen antidemocrática, en la que estaba incluida la violación de los derechos humanos. Quince años fueron invertidos en la planificación, arduo trabajo y en una espera que al final produjo los anhelados resultados que permitieron el resurgimiento del comunismo en los campos político y económico, bajo el nombre de “Socialismo”. Los ejemplos son patentes, el mundo ha visto la transformación de China en una potencia mundial y hace recomendaciones y críticas tibias ante el nefasto record de violaciones a los derechos humanos en el país. La cincuentenaria dictadura comunista cubana fue invitada a volver al seno de la Organización de Estados Americanos (OEA), después de haber estado suspendida del organismo desde principios de la década de los sesenta, debido al establecimiento de un gobierno marxista –leninista contrario a los principios democráticos rectores de la OEA. En esta ocasión se vio al Secretario General del cuerpo interamericano José Miguel Insulza, hacer todo el esfuerzo posible para que los demás estados miembros obviaran todas las violaciones a los derechos humanos
También es necesario traer a colación que los promotores de la invitación del retorno de Cuba a la OEA parecieron olvidar la invasión e intervención armada de Cuba a Venezuela, iniciada el 8 de Mayo de 1967 por Machurucuto, ubicado en la costa del Estado Miranda en Venezuela. (“Invasión de Cuba a Venezuela, de Machurucuto a la Revolución Bolivariana”, Héctor Pérez Marcano/ Antonio Sánchez García, hecha referencia en el artículo: De cómo Fidel maneja a Chávez publicado en www.soberania.org. “Desembarco Cubano en Machurucuto en 1967”. Demetrio Boersner, Tal Cual, 31 de agosto, 2001. Con la llegada de Hugo Chávez al poder Fidel Castro, vio hacerse realidad su más codiciado deseo: acceso al poder y con este a la riqueza (Petróleo) de Venezuela, factor primordial para el financiamiento de las operaciones que le permitieran la expansión de su revolución mediante la compra de conciencias, de armamento, prensa, imagen y despliegue de represión para el sometimiento de los pueblos. La economía cubana se abrió a los capitales europeos, especialmente en España, la izquierda mundial alimenta una imagen "romántica” de Fidel Castro y de Ernesto “Che” Guevara. En Latinoamérica hoy en día sólo México, Costa Rica, Panamá, Colombia, Perú y Chile solo a partir de enero 2010 tienen gobernantes que no son miembros del Foro de Sao Paulo. ¿Cómo se ha producido tal auge? El éxito del Foro de Sao Paulo proviene de la aplicación de una estrategia que parte de la explotación de las grandes diferencias socioeconómicas entre los diferentes estratos de la población para sembrar el descontento y la desunión en las naciones,
43
6.
Honduras: David de America
La aplicación de esta estrategia tiene su máximo exponente en el Caso Venezuela con su Presidente Hugo Chávez, quien se ha transformado en un icono del totalitarismo en la región y promotor y financista de la revolución “roja, rojita” a los demás países, con la riqueza petrolera que le pertenece a la nación venezolana, y a la que Fidel Castro siempre anheló ponerle la mano sabiendo que sería la llave que le abriría las puertas a sus anhelos de hegemonía. Hugo Chávez fue recibido por Fidel Castro con honores presidenciales cuando estaba en campaña electoral, fueron muchas las voces que dieron la voz de alerta, pero un pueblo cansado de un sistema que se había desgastado con el tiempo, no quiso ni ver, ni oír y votó por un cambio, sin imaginarse que estaba cambiando una democracia imperfecta por un totalitarismo comunista. Al llegar Hugo Chávez al poder en 1998, el sueño de Castro se hizo realidad. Hoy día. Venezuela financia la “revolución castro comunista” a nivel global e interviene en la política interna de todos los estados Iberoamericanos que así se lo permiten. Honduras no era la excepción, todo lo contrario, José Manuel Zelaya Rosales, Presidente Constitucional del país desde el 27 de enero, 2006 estaba más que dispuesto a seguir los dictados de Chávez y traicionar a su país a cambio de la presidencia vitalicia.
Una vez identificado Zelaya como la persona clave para habilitar la implantación del castro comunismo en Honduras, el cielo de Honduras se cubrió de nubes borrascosas. 6.1.
Un Proyecto Hemisférico: El Foro de Sao Paulo
Para el Foro de Sao Paulo, la implantación de un proyecto político de carácter global tiene como uno de sus objetivos primordiales imponer gobiernos de ideología comunista en toda Ibero América, Honduras por ser el tercer país más pobre del Continente podía ser caldo de cultivo para sembrar la idea del conflicto entre clases, ricos contra pobres, característico del discurso marxista que lleva a la polarización social. La otra cara de la moneda es que Honduras es el país más católico del Continente, lo que le da al pueblo una creencia religiosa que lo llevaría a rechazar la idea del comunismo entronizándose en el país. Zelaya siguió al pie de la letra el guión suministrado por el ALBA, tal y como lo ha llevado a cabo Hugo Chávez en Venezuela, Evo Morales en Bolivia y Daniel Ortega en Nicaragua. El comienzo oficial es la firma del convenio de combustible barato para Honduras a través de Petrocaribe, organización creada por Chávez que le daba excelentes ventajas a Honduras que estaba atravesando una crisis económica, agravada por la pésima gestión económica de Zelaya. Pero lo barato sale caro, el combustible barato era una trampa para tener puerta franca al país y poderle robar su soberanía mediante la intervención en todos sus asuntos internos por parte de Venezuela, hasta la implantación del Socialismo del Siglo XXI (Castro Comunismo) como forma de gobierno en el país. El 25 de agosto de 2008, Zelaya firmaría la adhesión de Honduras como sexto miembro de la Alternativa Bolivariana para Nuestra América (ALBA) y a partir de ese momento comenzaría oficialmente la aplicación de la “receta”, u Hoja de ruta”, o “Franquicia Venezolana”. La larga cruzada
44
criticar a los gobernantes de turno, denunciar la corrupción y ofrecer la batalla de la justicia, ir a elecciones que son manejadas por Consejos o Tribunales Electorales independientes, llegar al poder democráticamente y una vez en el poder transformar las instituciones y leyes de la democracia a través de la convocatoria y habilitación de una Asamblea Constituyente para cambiar el marco legal que rige el país, permitir la reelección indefinida e implantar dictaduras comunistas de carácter vitalicio, la famosa “Receta” o “Franquicia Venezolana” para implantar el “Socialismo del Siglo XX!”, un nuevo nombre bajo el que se esconde el comunismo al que la población mundial rechaza.
Honduras: David de America
Al proyecto de hegemonía continental Castro – Chávez le fue puesto un límite por el país que menos se imaginaba, sufrió un revés que intentará cobrar a precio elevado, pero mientras tanto otros países que han visto la lección dada por Honduras, ahora entienden que el dinero tiene un poder de compra limitado y que cuando la defensa de los derechos se hace sobre la base de valores y principios, ningún proyecto dictatorial es invencible. Es importante citar la opinión de un autor que se ha dedicado a estudiar y combatir al Foro de Sao Paulo desde su aparición en el escenario político mundial y al despliegue de su proyecto hegemónico en Latinoamérica. ¿Por qué se siguen ensañando contra Honduras? Alejandro Peña Esclusa, artículo publicado por Unoamérica el 9 de diciembre, 2009.
Cuando las instituciones hondureñas decidieron destituir a Zelaya, a fin de salvaguardar debidamente su Constitución, descalabraron -sin saberlo y sin proponérselo- un poderoso complot internacional. El plan, diseñado por el Foro de Sao Paulo (FSP), consistía en utilizar a Honduras, El Salvador y Nicaragua, para expandir la revolución bolivariana por toda la región, con el objetivo final de apoderarse de México. Además, las FARC -que constituyen el principal cartel de la cocaína del hemisferiotenía en Honduras uno de sus principales centros de acopio, para el transporte de droga hacia los Estados Unidos. La defenestración de Zelaya echó por tierra simultáneamente el proyecto expansionista del FSP y el multimillonario negocio de las FARC. A Chávez y a sus aliados del Foro de Sao Paulo poco les importa el bienestar de Zelaya o la democracia hondureña; sólo les interesaba desestabilizar al gobierno interino de Micheletti, y al gobierno de Porfirio Lobo, quien resultara electo como Presidente de Honduras en Noviembre 2009, a fin de colocar a un títere en el poder, que les permita retomar sus planes de expansión. Muchos de los que piden la cabeza de Micheletti no lo hacen por defender la democracia, sino porque, en su calidad de miembros del Foro de Sao Paulo, ven sus turbios intereses seriamente afectados. Conclusiones: Para el Foro de Sao Paulo (FSP) constituyó un hallazgo, haber encontrado en Zelaya a un hombre cuya mera aspiración personal de mantenerse en el poder en forma vitalicia lo hacía capaz de la mayor de las traiciones. Un hombre de tal calaña era justamente lo que necesitaban para ponerse en Honduras. Sólo un político tan falto de moral y sin amor hacia su patria, hubiera sido capaz de seguir las instrucciones dadas en la
45
librada entre Zelaya y Micheletti como representantes de los dos grupos adversarios en este capítulo de la Historia de América está descrita en este libro a través de sus diferentes etapas. Lo cierto es que ni Fidel Castro, ni Hugo Chávez, ni aliado alguno del ALBA, contaban con la reserva ética del pueblo hondureño que después de años de haber sufrido gobiernos dictatoriales estaba dispuesto a defender la democracia que tanto esfuerzo le había costado ganar. Que en esa democracia la división de los poderes era auténtica, razón por la cual las instituciones funcionaron y cumplieron con su deber constitucional. No se imaginaron que Roberto Micheletti, quien ocupaba el cargo de Presidente del Congreso para el 28 de junio, 2009 sería un bastión, que cargaría el país a su espalda y que no cedería a presiones ni del terrorismo zelayista, ni del ALBA, ni del resto de una comunidad internacional que primero fue manipulada por Chávez y después de darse cuenta del error cometido, fue incapaz de reconocerlo.
Honduras: David de America
Tales alertas hicieron que las instituciones de los poderes Judicial y Legislativo reaccionaran y tomaran las pertinentes medidas constitucionales. El Tribunal Supremo Electoral (TSE) continuaría con la preparación de un proceso electoral para elegir un nuevo presidente. Es decir que la democracia hondureña actuaba legal y legítimamente, mientras Zelaya procedía en forma anticonstitucional, siguiendo los dictados de su aliado Hugo Chávez. Así fue que la batalla legal desembocó en la orden de captura de Zelaya dictada por la Fiscalía General de la República, en cumplimiento de la sentencia dictada por la Corte Suprema de Justicia Hondureña. La expatriación del depuesto presidente por parte de los militares quienes alegaron evaluación del “Estado de Necesidad”, para evitar un muy probable “baño de sangre”, y la “Sustitución Presidencial Constitucional” en la persona del Presidente del Congreso Roberto Micheletti. Lo que vino después es historia, pero el resultado final es que Honduras no cayó en las manos del totalitarismo castro comunista o Socialismo del Siglo XXI de Chávez. 6.2.
El Narcotráfico
Honduras cuenta con otros factores que hacen del país una presa apetecible. Uno de estos factores es su situación geográfica, casi frente a Cuba en el medio del corredor aéreo hacia Estados Unidos, ruta ideal para el narcotráfico, una de las estrategias con las que el Foro de Sao Paulo financia sus operaciones. Además Honduras ha sido históricamente el mejor aliado de los Estados Unidos en la toda América, razón por la cual el Ejército Hondureño ha sido entrenado por el Ejército Norteamericano, además Estados Unidos mantiene una base militar llamada Palmerola en el país, con excelentes instalaciones. Para efectos logísticos comparte la pista de aterrizaje con la Base de Soto Cano, donde funciona la Escuela de Aviación Militar controlada por el Ejército Hondureño. La alianza americana hondureña representaba una barrera que era necesario tumbar para facilitar otro tipo de operaciones, a través de las cuales de acuerdo con graves indicios publicados por diferentes medios, el Foro de Sao Paulo financia sus operaciones. Se llegó a pensar que de haberse instaurado en el país un gobierno seguidor del Socialismo del Siglo XXI, hubiera podido suceder cualquier cosa con respecto a esas bases, incluso hasta llegar a deshacerse el convenio de ayuda militar entre Honduras y Estados Unidos y quedar cerradas las bases, o ser utilizadas con otros fines... De acuerdo con el columnista Gustavo Abello del diario El Heraldo de Honduras, en su artículo “Hugo Chávez y el Narcotráfico”, 5 de febrero de 2010, sucede lo siguiente: “Honduras es el puente obligado para que los aviones cargados de droga se reabastezcan con gasolina, antes de llegar a México y Estados Unidos. En Honduras hay un convenio entre el gobierno y los Estados Unidos para
46
“receta” en una forma tan barbárica, sin siquiera tener la elegancia del decoro. Esa misma característica personal de Zelaya representó la salida del ALBA. Zelaya extremó el abuso, su ansia de poder le resudaba por los poros, era tan evidente que produjo dos resultados nefastos para sus mentores, Primero dejó claro que no era él quien proponía o daba el discurso, era el dúo Castro – Chávez quien hablaba. Segundo disparó la alarma que puso en alerta máxima a todas las instituciones de un país que después de una historia de dictaduras había llegado a la democracia, y, que evidentemente no estaba dispuesto a recorrer el mismo camino cuesta abajo que han transitado países como Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua a los que se les ha impuesto el Socialismo del Siglo XXI, un apodo con el que se pretende disfrazar al Castro Comunismo.
Honduras: David de America
operar la base Soto Cano. Al mismo estilo del convenio que tiene Colombia con Estados Unidos en el marco del Plan Colombia y que está próximo a ser ampliado”
Hallan cementerios de narco avionetas El hallazgo se produjo en el municipio de Brus Laguna 25.10.09
[email protected] Honduras
“La base de Soto Cano es la sede de la “Fuerza de Tarea Conjunta Bravo” (JTF-B) de Estados Unidos, compuesta por efectivos del ejército, las fuerzas aéreas, fuerzas de seguridad conjuntas y el primer batallón-regimiento número 228 de la aviación estadounidense. Son aproximadamente 600 personas y 18 aviones de combate, incluidos helicópteros UH-60 Black Hawk y CH-47 Chinook. Es también usada para combatir el narcotráfico“
Soldados de las Fuerzas Armadas descubrieron entre la intrincada selva de La Mosquitia, varios “cementerios” clandestinos donde han sido depositadas decenas de avionetas que después de cumplir su misión de traer drogas al país fueron enterradas por sus ocupantes en un intento de desaparecer toda evidencia.
En otro párrafo citamos textualmente: Y más aún… “En las cartas de Reyes (*) se encuentran detalles de la relación de las FARC con El Partido de Unificación Democrática (UD) de Honduras. Este es el único partido de Honduras que apoya el regreso del presidente Zelaya. Recientemente el gobierno de facto de Honduras mostró pruebas de dineros enviados por las FARC a este grupo, para financiar las famosas demostraciones a favor de Zelaya (que por cierto son bien anémicas)” (*) Se refiere a los documentos encontrados en la computadora del Comandante de las FARC Raúl Reyes, quién moriría durante el bombardeo de aviones de la Fuerza Aérea Colombiana en las fronteras con Ecuador)
Al parecer, los cementerios fueron construidos por lugareños pagados por narcotraficantes. Ésta sería una nueva modalidad utilizada por los grandes capos de la droga con la intención de no dejar o reducir al mínimo las evidencias. Es la primera vez que los militares realizan un hallazgo de tal naturaleza, pues en otras ocasiones se han encontrado las avionetas enteras, averiadas o quemadas. “Hasta ahora, los hallazgos clandestinos de los restos de avionetas son las últimas novedades que hemos materializado en el departamento de Gracias a Dios y en el resto del territorio nacional”, reaccionó el coronel Roger Abraham Maldonado, comandante de la 115 Brigada de Infantería. “Realmente, que es algo muy impresionante, las personas que se dedican a estas actividades no tienen límites y son capaces de realizar cualquier cosa para su beneficio personal”, agregó.
47
“¿Porque creen que Chávez está tan obsesionado con Honduras? Porque es ruta obligada del narcotráfico y esa base es otro dolor de cabeza. Y la única forma de sacarlos de ahí es con la llegada de la revolución bolivariana. El mayor enemigo que tienen el narcotráfico y los aliados de Chávez, son los aviones del gobierno de los Estados Unidos. Esos aviones tienen una tecnología de espionaje tan avanzada, que supera la más febril de las imaginaciones”
Fuentes militares confiaron que el principal cementerio detectado se encuentra ubicado a once kilómetros al sur del municipio de Brus Laguna.
Honduras: David de America
El hallazgo es producto de fuertes operativos realizados por las autoridades a raíz de la “lluvia” de narco avionetas que últimamente ha caído en territorio hondureño. Usan a los misquitos El jefe militar estimó que cada vez los narcotraficantes están tratando más de borrar todo tipo de evidencias posibles para despistar a las autoridades que los combaten. “Creo que contratan a los misquitos para realizar este trabajo, a quienes les estarían pagando con la misma especie de droga, enfermando la salud de la juventud, aunque en otras ocasiones estos venden el producto despedazado en gramos”. De hecho, para los misquitos constituye una actividad muy rentable desde el punto de vista económico, y el esfuerzo humano es mínimo.
Pero, primero hay que examinar todo ese hallazgo para luego determinar su verdadera procedencia, concluyó. Dato En lo que va del año al menos 39 de estas naves provenientes generalmente de Venezuela y Colombia han llegado al territorio nacional. En algunos casos las avionetas son encontradas intactas lo que indica que los narcotraficantes sólo sacaron la droga y la pasaron a vehículos. Citando otra publicación Noticias Centro La Paz -17.7.09- “… Venezuela no es un productor, es solo un país de tránsito (de la droga)”. El Nacional: "Narco Venezuela" (Publicado el 18/07/09)
Seguirán buscando
“Ya tenemos todas las pistas identificadas están cubiertas por nuestros soldados de las Fuerzas Armadas, mientras continuamos identificando pistas clandestinas mediante los patrullajes navales, terrestres y aéreos”. De manera preliminar, las informaciones recabadas en el lugar de los hechos establecen que los residuos de los aparatos aéreos pertenecen a avionetas de un motor, dos motores, avión carguero, AN Antonov-28 y posiblemente helicópteros.
NC- “Chávez dice que es falso informe de EEUU sobre aumento del narcotráfico en Venezuela. Hugo Chávez, calificó de "una nueva falsedad" el informe publicado por el Congreso de los Estados Unidos donde advierten que hay un aumento significativo del volumen de exportaciones de drogas en el país…"Venezuela no es un país productor, es un país de tránsito (…)… sobre todo Venezuela ha comenzado a golpear duro el narcotráfico luego que se fue la DEA que estaba minada de narcotraficantes y conspiradores", Se dice que: La Oficina de Control de Bienes Extranjeros del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos señaló a dos altos funcionarios venezolanos de los servicios de inteligencia (DISIP y DIM) y al ex ministro (Minpopoinjust) Ramón Elías Rodríguez Chacín) como colaboradores con las actividades de narcotráfico de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC);
48
“Actualmente estamos siguiendo la política de nuestros superiores en Tegucigalpa, en cuanto a la detección y captura de avionetas que vienen ilegalmente de América del Sur. Hemos hecho un trabajo efectivo en equipo en la 115 Brigada de Infantería con sus unidades orgánicas bajo su jurisdicción”, apuntó.
Honduras: David de America
Los vuelos no comerciales usados para transportar cocaína desde Venezuela aumentaron 10 veces entre 2002 y junio del año 2007. La mayoría de los cargamentos tuvieron como primer destino República Dominicana y en segundo lugar México. El número de vuelos pasó de un total de 21 vuelos en el 2002 a 220 vuelos el año pasado. La cifra del 2008 estableció un nuevo récord. (Según Naciones Unidas y una versión preliminar de un informe preparado por la General Accounting Office (GAO) para el Congreso norteamericano, a ser presentado en Septiembre en la Comisión de Relaciones Exteriores (Sen. Richard Lugar) el tráfico de cocaína se cuadruplicó en los últimos cinco años al llegar a 256 toneladas métricas en 2007, en contraste con las 51 toneladas en el 2002, por su parte, la cantidad de droga incautada por el gobierno venezolano se redujo a casi la mitad del año anterior. Los casos de soborno a altos funcionarios por parte de narcotraficantes en Venezuela se dispararon porque donde hay narcotráfico aumenta la corrupción. El dinero de la droga indudablemente desata la corrupción y lo que vendrá ahora son mafias que van a controlar por lo menos parte del país y acaso instituciones gubernamentales venezolanas en su totalidad. Según denuncias y testimonios de narcotraficantes detenidos en los últimos tres años, cada vez son más las pruebas de que los narcotraficantes tienen un amplio aparato de apoyo que involucra militares activos, jefes policiales y altas autoridades oficiales en Venezuela.
Las pruebas recopiladas por entidades federales de Estados Unidos y recientes detenciones de capos del narcotráfico internacional comprometen a Venezuela como el paraíso del tráfico de cocaína más importante y señalan al país suramericano como un formidable portaaviones donde despegan y aterrizan centenares de pequeñas aeronaves bajo la mirada “protectora” de altas autoridades venezolanas. La cantidad de droga transportada por vía aérea desde Venezuela se multiplicó por 16 desde el 2002. La detención de Edgar Vallejo Guarín, alias Beto El Gitano, en Madrid el 7 de agosto de 2008, con documentos de identidad venezolanos, puso en relieve una repetida práctica de la que se han beneficiado numerosos narcotraficantes en los últimos años, bajo el amparo de funcionarios civiles y militares del gobierno de Hugo Chávez. Que tenía en su nómina personas muy allegadas al círculo de poder presidencial para garantizar el éxito de sus operaciones. Que operaba con buques de gran calado --cargados de cocaína-- que salían de puertos venezolanos a países del norte del África, desde donde la droga se transportaba a España en embarcaciones más pequeñas. Que trabajó con el capo del Cartel de Medellín, Pablo Escobar, tuvo como base de operaciones la ciudad de Maracaibo. Y el número de Se dice referidos a acusaciones de actividades ligadas al narcotráfico ligadas a personeros del gobierno venezolano sigue y sigue. Conclusiones: El combate contra el narcotráfico por parte de las Fuerzas Armadas Hondureñas es una realidad incuestionable, así como también lo
49
dadas tales evidencias sus bienes, propiedades y cuentas bancarias y financieras, serían congeladas.
Honduras: David de America
es el tráfico de droga que despegando de Sur América hace su recorrido hasta México y Estados Unidos pasando por Honduras, para recargar combustible y deshacerse de medios de transporte de droga. La evidencia está en los cementerios de avionetas encontrados por miembros del Ejército Hondureño en las zonas selváticas de ese país. . Las Fuerzas Armadas Revolucionarias Colombianas (FARC) y el Ejército de Liberación Nacional de Colombia son miembros del Foro de Sao Paulo y protegidos por Chávez que está solicitando se los saque de la lista de organizaciones terroristas y se los declare “Fuerzas beligerantes”.
mantuvo su libertad y democracia, mientras Zelaya quedó transformado en un cadáver político y dolor de cabeza para sus aliados.
Lamentablemente lo de los intereses asociados al narcotráfico parece ser una realidad. Si el pueblo hondureño hubiera aceptado la propuesta inconstitucional de Zelaya, hoy en día Honduras fuera un refugio de narcotraficantes, con un gobierno castro comunista para mantener sometida a la nación. Con razón para el ALBA la pérdida de Honduras como corredor seguro, estación de reabastecimiento de combustible y cementerio de narco transporte era de tanta importancia. A eso se debe el incesante ataque al país, el tratar de aislarlo, negarle una salida electoral a pesar de la transparencia del proceso llevado a cabo. La aplicación del narcotráfico como estrategia busca lograr dos objetivos 1) Como medio para lograr los fondos para financiar su proyecto hegemónico de toma de poder en Ibero América, y, 2) Promover la narco dependencia de la juventud en los países desarrollados, con el fin de lograr su destrucción.
Expertos petroleros rusos realizaron estudios en la plataforma submarina del Caribe hondureño encontraron indicios de la existencia de petróleo, Este hallazgo podría ser una de las causas por las cuales países como Brasil y Venezuela tuvieran especial interés en Honduras.
Petróleo en Honduras
En el artículo ¿Quién dijo que en Honduras no hay petróleo?, escrito por la Dra. Virginia Contreras, ex embajadora de Venezuela ante la Organización de Estados Americanos (OEA), hay una excelente información que citamos y copiamos en orden cronológico, debido a que es la mejor explicación para este punto
La cronología de los estudios realizados y muy bien explicados por la Dra. Contreras es el siguiente: A finales de los años 80, la Fundación Gunerman de Estados Unidos, y otro grupo de empresas japonesas, hicieron investigaciones de búsqueda de petróleo en Honduras. Para 1996, expertos del Instituto de Geofísica del Japón iniciarían sobre la existencia de un yacimiento de petróleo en la costa atlántica de Honduras, y que concluyeron en 1997, pero cuyos resultados no se dieron a conocer. Para el año 1999 una delegación de científicos rusos del Instituto de Exploración de Reservas de Petróleo de Rusia conformada por los geólogos Aleskesei E. Kontorovich, Michael D. Belonin y Leonid F. Khilyuk había confirmado al gobierno hondureño la existencia de un primer yacimiento petrolero en la costa atlántica. Dichos expertos incluso indicaron la
50
Cuando Honduras detuvo las acciones destructivas de Zelaya, el ALBA, operador político del Foro de Sao Paulo sufrió un gran revés. A pesar de la manipulación llevada a cabo por Chávez sobre la comunidad internacional para hundir a Honduras y forzarla a aceptar la restitución de un traidor como Zelaya, el país de Morazán se sostuvo en pie, y, hoy en día tiene un gobierno legal y legítimamente elegido, que tendrá que ser reconocido,
6.3.
Honduras: David de America
Año 2005. Durante la presidencia de Ricardo Maduro, el gobierno anunciaría que presentaría las bases de licitación para la explotación de yacimientos de petróleo en la costa atlántica hondureña. La información fue suministrada entonces por quien ocupara el cargo de ministra de Recursos Naturales y Ambiente, Patricia Panting. La referida funcionaria confirmó ante los medios de comunicación en aquella oportunidad que la zona donde inicialmente se harían las exploraciones sería la línea marítima entre Tela y La Mosquitia, en la costa atlántica. Año 2008, Tal y como fue confirmado por el funcionario Renato Escanete, miembro de la comisión brasileña que se trasladó a Honduras en su oportunidad, la compañía Petróleos de Brasil (Petrobras) haría exploraciones en ese país, en base a un convenio que el año 2008 impulsaron autoridades de Brasilia que se trasladaron a Tegucigalpa. Esa comisión la integraron igualmente los ciudadanos brasileños, Mónaco de Carvao, asistente de la Dirección Internacional, y Juan Mor, analista en oportunidades internacionales. La información no quedó allí. Según el gerente general de Abastecimiento de Petrobras, durante una visita realizada por el Presidente Zelaya a Brasil, el presidente hondureño, al parecer habría avanzado en un acuerdo de cooperación energética que daría paso a las exploraciones.
Los datos obtenidos en las investigaciones harían ver que paralelamente a estas negociaciones que el depuesto presidente estaría realizando con la empresa Petrobras y el gobierno del Brasil, el Presidente Zelaya supuestamente adelantaba también conversaciones con otras empresas explotadoras del crudo Agosto 2008, Zelaya fue el anfitrión de la II Cumbre Extraordinaria de jefes de Estado y de Gobierno del “ALBA”. En uno de los actos conexos con la Cumbre, los asistentes firmaron un documento que correspondería a la “prospección y producción petrolera en el Caribe hondureño”. Estas operaciones habrían sido asignadas por el Presidente Zelaya a una empresa avalada por el “ALBA”, llamada “Energía, Gas y Petróleo”, la cual se encargaría de efectuar los estudios correspondientes, y bajo la coordinación del Estado hondureño, para desarrollar el plan de producción y comercialización. El contenido del referido acuerdo nunca fue informado públicamente, aún cuando empresarios y diputados del Parlamento hondureño, opositores al gobierno, insistieron que Zelaya diera a conocer su contenido. 29 de marzo, 2009 El diario la Prensa, en uno de sus espacios de “Negocios” publicaba una información suministrada por el entonces Ministro de Recursos Naturales y Ambiente, Tomás Vaquero, en donde manifestada que “la empresa estatal Petróleos de Venezuela, PDVSA, estaba interesada en explorar petróleo en Honduras”. En la misma fecha y en el mismo periódico, en su Sección3, apareció publicada una información que demuestra hasta donde el gobierno hondureño había adelantado sus acciones, Se copia parcialmente la información
51
necesidad de una inversión de unos 100 millones de dólares en las exploraciones, particularmente en lo relativo a la perforación de pozos en la plataforma continental. Indicaron igualmente que las pruebas arrojaron que el petróleo encontrado en Honduras carece de azufre y es más liviano. De igual forma destacaron que, la existencia de petróleo en el yacimiento podría ser de 3 billones de toneladas, lo que indicaría que se podrían explotar unas 7 mil toneladas al año. Esta información sería el complemento de las exploraciones realizadas en 1996
Honduras: David de America
Adicionalmente a las empresas petroleras mencionadas, la posibilidad de explotar petróleo en un área como la señalada igualmente abrió el apetito de las tradicionales compañías transnacionales de la talla de “Chevron”, “Exxon Mobil” y “Shell”, e incluso una de ámbito local (“Dippsa”), aún cuando PDVSA, (amparada en el “ALBA”) y Petrobras, fueron las que al parecer mantuvieron el interés del entonces Presidente Zelaya. En documentación encontrada en la caja fuerte del depuesto presidente, aparecería un voluminoso documento, de aproximadamente 40 páginas, titulado “Petroleum Geo Services, PGS. Preliminar Report” (Confidencial). FUENTE: Honduras: petróleo fue causante del golpe de Estado. Observatorio Petrolero Sur, 28 de diciembre 2009 (http://opsur.wordpress.com/)
Para el depuesto presidente Manuel Zelaya una de las causas del golpe de Estado en Honduras, el 28 de junio, fue la existencia de petróleo en el Caribe hondureño. Zelaya, quien pasó modestamente la Navidad junto a su familia en la embajada de Brasil, dijo dudar que el presidente electo, Porfirio Lobo, que asumiría el poder el 27 de enero, 2010 tuviera valor para seguir adelante con las exploraciones petroleras que su administración realizó. “Yo mandé a realizar todas las exploraciones del petróleo, hay petróleo en Honduras y esa fue una de las causas del golpe de Estado, decían que ese petróleo se lo iba a dar a Hugo Chávez (presidente de Venezuela), si Hugo tiene más petróleo que todo el mundo”, dijo a una radio local. Además, plantearía que Honduras tenía que continuar en su apertura hacia Suramérica y desprenderse del dominio hegemónico que tiene Estados Unidos sobre el país. Entre los convenios que Zelaya firmó con Chávez al adherir a Honduras a la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA) en agosto de 2008, figuran algunos acuerdos , entre ellos que Venezuela se haría cargo de las exploraciones petroleras en el Caribe
Fuente: La Prensa Gráfica Petróleo fue causante del golpe de Estado
52
“…Noruegos ya iniciaron exploración: Honduras firmó un convenio con la Petroleum Geo Services, PGS, que realizará estudios en 10 mil kilómetros de líneas sísmicas del mar territorial de Honduras, para posteriores exploraciones de crudo durante los próximos diez años. A finales de febrero pasado iniciaron las primeras exploraciones a través de un barco equipado con sensores de búsqueda geológica (buque Falcón Explorer). Al concluir el proceso, el Gobierno determinará a qué empresa concederá derechos de explotación en caso de hallarse petróleo en el subsuelo marino. PGS invertirá en la realización de los estudios en Honduras alrededor de 23 millones de dólares, que recuperará al vender los estudios a cualquiera de las firmas que manifestaran interés de hacer exploraciones, indicó Vaquero. El gerente de desarrollo de PGS, George Buzan, explicó que los análisis se llevarían a cabo entre febrero y marzo próximos, y que su duración (máxima legal) será de diez años”.
Honduras: David de America
Conclusiones
Entre todas las ventajas que ofrecía Honduras como país, se le suma la de que también tiene petróleo, combustible cuya posesión ha generado conflictos de toda naturaleza. Un país que tiene petróleo tiene un buen ingreso asegurado, sobre todo cuando se trata de petróleo liviano como al parecer es el encontrado en la costa atlántica de Honduras. Cuando Fidel Castro a través del ALBA encontró a Zelaya y se dio cuenta cual era su precio, supo que el derrocado presidente les serviría en bandeja de plata a un país con enorme potencial desde muchos puntos de vista. Esta es la explicación del porqué Hugo Chávez y Lula da Silva llegaron hasta los extremos para no perderlo. La riqueza petrolera se sumaba a la situación geográfica, en la ruta hacia México y Estados Unidos para facilitar el tráfico de droga y casi frente a Cuba, ¡Mejor imposible! La explicación de las posibles negociaciones con PETROBRAS, la empresa petrolera brasileña, para un gobernante como Lula da Silva, que busca consolidar a Brasil como gran potencia mundial era de capital importancia, de ahí la confabulación con Hugo Chávez para insistir en la restitución de Zelaya al poder, hasta el punto de ayudar a su entrada clandestina en Honduras en contra de la opinión del Senado brasileño y de la nación, que hasta ese momento había sentado cátedra en materia de relaciones diplomáticas. Para un Chávez obcecado con el Socialismo del Siglo XXI, lo primordial era que Honduras se sumara a los países que seguían al pie de la letra sus pasos, sin aparentemente percibir que PETROBRAS ha ido desplazando a la otrora productiva y eficiente Petróleos de Venezuela (PDVSA), a la que su ineficiente y corrupta administración ha destrozado. Cabe destacar que Zelaya al referirse al petróleo que le pertenece a la nación venezolana, lo hace diciendo “Hugo tiene más petróleo que todo el
Bravo por Honduras, que vivió siete meses de angustias, pero se salvó de un totalitarismo que le hubiera robado a la nación su libertad, democracia, derechos y riqueza.
53
6.4
mundo”. Para Zelaya, Hugo Chávez es el dueño del petróleo de los venezolanos.
Honduras: David de America
7.1.1 Papeles FAES. ¿Golpe o destitución? El futuro de la democracia en Honduras La gestación de la crisis
Introducción El 28 de junio, 2009, el Hemisferio despertó con la noticia de la salida del Presidente José Manuel Zelaya Rosales del gobierno y de Honduras, evento este que se estaba esperando debido a la situación de tensión y conflicto interinstitucional que se vivía en el país, principalmente a partir de la adhesión de Honduras como sexto país a la Alternativa Bolivariana par las Américas (ALBA), liderada por Hugo Rafael Chávez Frías, Presidente de Venezuela. El ALBA es una organización afiliada al Foro de Sao Paulo, de ideología Castro comunista e interpretación chavista del ideario de Simón Bolívar, que ha ejercido influencia en todo el Hemisferio. El gobierno del Presidente Zelaya no estuvo ajeno a tal influencia. La descripción de los hechos .que formaron parte del proceso de gestación de la crisis está basada en la visión dada por ciudadanos comunes, ya que son los hondureños a quienes los asiste el derecho de interpretar unos hechos políticos que cambiarían la historia de la democracia en su país, y, de toda Latinoamérica, Entre las versiones consideradas están la José Manuel Zelaya y la de Roberto Micheletti. También han sido considerados papeles de trabajo publicados por organizaciones, analistas y articulistas que conocen el tema a fondo y que después de ser analizados consideramos que ofrecen la mejor descripción de lo sucedido en el país... 7.1.
Versiones de los sucesos previos al 28 de junio en Honduras
José Herrera: director adjunto de Relaciones Internacionales de la Fundación FAES 15/07/2009. No. 110 Extractos del artículo La crisis institucional en Honduras ha sido calificada por algunas personas como golpe de Estado y por otras como destitución realizada en cumplimiento de la Constitución. Ya sea una cosa o la otra, resulta evidente que América Latina se ha convertido en el principal tablero de batalla mundial entre el populismo radical y la democracia liberal. En Honduras está en juego el futuro de la libertad, y la única salida posible pasa por restituir la democracia, dotándola de instituciones sólidas que actúen como contrapeso y garantía contra los proyectos personalistas y totalitarios de los peones del chavismo. Hugo Chávez en el origen de la crisis. Manuel Zelaya ganó las elecciones presidenciales de 2005 con un 50,79% de los votos, frente al 45,22% obtenido por el candidato del Partido Nacional, Porfirio Lobo. El mandato presidencial, sin derecho a reelección, debía finalizar el 27 de enero de 2010. Como es conocido, el 28 de junio el ejército hondureño ponía fin de manera prematura al mandato al entrar por la fuerza en el Casa Presidencial, arrestar a Zelaya y sacarle del país. El punto de inflexión en el mandato de Zelaya se produjo con el anuncio de un giro del país al socialismo, contra el criterio de su propio partido y con el trasfondo de la adhesión al acuerdo Petrocaribe promovido por Chávez. Mediante la adhesión a dicho acuerdo, Honduras accedía a la compra de
54
7.
Honduras: David de America
Manuel Zelaya dio un paso más significativo hacia el chavismo el 25 de agosto de 2008, al formalizar la adhesión a la Alternativa Bolivariana para Nuestra América (ALBA). Ese día Honduras se convertía en el sexto país integrado en el bloque regional diseñado por Chávez para plantar cara a los Estados Unidos. Un bloque del que formaban parte en ese momento Venezuela, Cuba, Bolivia, Nicaragua y Dominica. Oficializado el ingreso en la primera fila del chavismo, sólo quedaba esperar para ver la puesta en marcha en Honduras de la “hoja de ruta” destinada a desmantelar la democracia liberal. Una estrategia que ya se ha puesto en funcionamiento en otros países de la región, y que tiene como elementos comunes la convocatoria de una Asamblea Constituyente, la reforma constitucional, la reelección presidencial, el control político de todas las instituciones democráticas y, finalmente, el desmantelamiento del Estado de derecho. Pese a estar expresamente prohibido por la Constitución, el presidente Zelaya empezó a promover hace pocos meses un plebiscito para levantar los límites al periodo presidencial, medida que parecía ir encaminada a permitir su propia reelección. Alarmados ante lo que consideraban una violación de la norma fundamental hondureña, el Tribunal Supremo Electoral, la Fiscalía General, la Corte Suprema de Justicia y el Congreso de la República consideraron ilegal la consulta. Pese a ello, Zelaya fijó fecha para la consulta y dio instrucciones al ejército para que se distribuyeran las
urnas y las papeletas. El 24 de junio, Zelaya anuncia la destitución del jefe del Estado Mayor Conjunto hondureño por incumplir dicha orden. (Se citan los artículos pétreos, en los que está incluida la prohibición expresa de la reelección o su propuesta, quedando inhabilitado quien así lo intente) Al anunciado cese del Estado Mayor Conjunto le siguieron las dimisiones del Ministro de Defensa y los jefes de las tres ramas de las Fuerzas Armadas de Honduras. Sin embargo, la Corte Suprema votó de manera unánime en contra de la medida y ordenó que el general permaneciese en su cargo. Zelaya también amenazó con destituir al Presidente del Congreso por no poner la institución al servicio de su persona. Dos días después, doscientos militares entraban en el Casa Presidencial y sacaban al Presidente del país. De una lectura objetiva y desapasionada de los artículos constitucionales mencionados cabe concluir que, al promover una convocatoria de un referéndum sobre la reelección presidencial, Zelaya se exponía con carácter automático a ser cesado e inhabilitado por diez años, perdiendo además su condición de ciudadano de la República. Ése es el principal argumento esgrimido por quienes apoyan el arresto del Presidente el 28 de junio de 2009 y la asunción del gobierno provisional por él hasta entonces Presidente del Congreso, Roberto Micheletti
7.1.2. 24 de junio, 2009 - Tensión en el Horizonte – Stratfor 25/06/2009 El 24 de junio se produjo el despido del Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas Hondureñas por parte del Presidente Zelaya. Las protestas a favor
55
petróleo venezolano subvencionado con una financiación muy ventajosa respecto a la del mercado, el cual generaba liquidez y le daba mayor capacidad de gasto público a Zelaya. A Hugo Chávez le permitía ganar influencia en uno de los países de la región tradicionalmente más inclinados a apoyar las tesis de Estados Unidos.
Honduras: David de America
y en contra de la propuesta de la Encuesta de opinión se dan en el país. La Corte Suprema de Justicia y el Congreso Nacional objetan el despido de los comandantes y exigen su restitución, mientras tanto Zelaya busca sus reemplazos. Cientos de soldados hondureños y policía anti motín han sido apostados en la capital, con la intención de mantener el orden previendo posibles disturbios en las protestas de los seguidores de Zelaya. Las fuerzas del orden fueron apostadas principalmente en los alrededores de las oficinas presidenciales, Corte Suprema, Congreso Nacional y el aeropuerto, porque son los sitios en los que se supone habrán protestas.
Las tropas rodean el palacio presidencial y el edificio de la televisión.- El Gobierno del presidente Zelaya se tambalea y pide una reunión de urgencia de la OEA.
Una marcha ha tenido lugar, esa fue la comandada por el propio Zelaya hacia una base de la Fuerza Aérea en donde estaba custodiado el material par a la Encuesta del día 28 de junio, sin que hubiera represión alguna por parte de los soldados que estaban de guardia.
Algunos grupos que apoyan a Zelaya supuestamente están recibiendo favores oficiales y en algunos casos dinero en efectivo, según versiones la prensa local y que es rechazado colaboradores del presidente hondureño.
7.1.3
Purga en la cúpula militar
FUENTE: Purga en la cúpula militar - www.diarioexterior.com - Carlos Lamadrid - 25 de junio, 2009
Zelaya pide ayuda a la OEA El presidente Manuel Zelaya pidió una reunión inmediata del Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos por considerar que ``el estado de derecho en Honduras está en peligro´´. "Pedí ya al embajador (hondureño) ante la OEA, Carlos Sosa, que solicite a través del secretario general (José Miguel Insulza) una reunión inmediata del Consejo Permanente, que se puede celebrar el viernes, dijo el mandatario en rueda de prensa. Indicó que "el estado de derecho del país está en peligro y, por eso, he solicitado esa reunión... para hacer valer el derecho internacional sobre una posible violación al Estado de derecho interno´´, añadió. Los militares rodean la Casa de Gobierno Según el diario La prensa de Tegucigalpa en las calles circulaba largas filas de militares y en las unidades cercanas a la capital, los comandantes daban
56
Las mayores tensiones entre Zelaya y los militares, es porque existe el recelo de que los militares que pareciera que gozan del apoyo de varias de las instituciones gubernamentales podrían sentirse inclinados a tomar el poder. Esto no ha sucedido todavía, pero no se descarta la posibilidad de que suceda en fecha cercana a las votaciones. Es importante continuar examinando la posibilidad que elementos foráneos entren en la "ecuación”, ya que ha sido reportado que dos aviones (uno procedente de Venezuela y otro de Nicaragua) llegaron al aeropuerto principal en extrañas circunstancias.
Honduras vive una crisis política a raíz de las pretensiones del presidente Zelaya de que se instale una Asamblea Nacional Constituyente para que elabore un proyecto de reforma de la actual Carta Magna a partir de 2010, que permitiría la reelección del presidente, lo que rechazan diversos sectores, aunque organizaciones populares apoyan al gobernante.
Honduras: David de America
En Tegucigalpa, el movimiento de militares se centra en el Aeropuerto Internacional de Toncontín, la sede del Parlamento, los alrededores de la Corte Suprema de Justicia, la Casa Presidencial y algunos puentes de la ciudad, entre otros lugares significativos. Algunos militares van provistos de escudos metálicos, bastones de madera y bombas lacrimógenas. Esta madrugada Zelaya destituyó al jefe del Estado Mayor, Romeo Vásquez, y aceptó la dimisión del ministro de Defensa, Edmundo Orellana, después de que el Ejército se negara a apoyarle para convocar un referéndum sobre su reelección. Zelaya explicó a última hora del miércoles en la televisión estatal que esta reorganización en la cúpula militar se debe "a una crisis ocasionada por algunos sectores que han promovido la desestabilización y el caos". Los rumores de golpe de Estado ya sonaban en los últimos días. El líder del partido de izquierdas Unificación Democrática, César Ham, ya ha advertido de que Zelaya podría ser derrocado en un golpe de Estado a causa del controvertido referéndum que ha convocado para el domingo, que la Justicia ya ha declarado inválido. "Lo más preocupante es que hoy hemos visto algunas amenazas de golpes de Estado contra Zelaya", dijo Ham. Zelaya aspira a que el pueblo hondureño le dé en el referéndum el respaldo suficiente para reformar la Constitución y permitirle gobernar durante un segundo mandato, un extremo no consentido por el texto
constitucional vigente. El Tribunal Supremo Electoral (TSE), único organismo autorizado para hacer consultas de carácter político, reiteró hoy que la consulta que promueve Zelaya "es ilegal". Una fuente de la Presidencia concretó que la destitución del general Vásquez se debió al rechazo de éste a que el Ejército distribuyera las urnas por los colegios electorales, tal y como es costumbre en las elecciones hondureñas. Desde que llegó al poder en 2006, Zelaya se ha caracterizado por su acercamiento al presidente venezolano, Hugo Chávez. 7.1.4 El Heraldo, 26 de junio, 2009 Material y apoyo para la consulta www.elheraldo.hn “Mel” empieza a quedarse sin respaldo Diario hondureño asegura que avión venezolano llevaba material electoral para este país, El diario El Heraldo informó que un avión venezolano llegó este Jueves a la base aérea Hernán Acosta Mejía con material electoral para un referendo que se efectuará en Honduras este Domingo y que permitiría la reelección indefinida del primer mandatario. Algunos minutos después, una turba de decenas de seguidores del gobierno hondureño, encabezada por el Presidente Manuel Zelaya, rompió portones y tomó la base aérea. La encuesta del Domingo, calificada de ilegal, busca instalar una nueva Asamblea Nacional Constituyente que aprobaría la reelección indefinida del primer mandatario. Fiscales del Ministerio Público y magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE) se habían trasladado previamente a la base aérea para decomisar el material de la encuesta ilegal. La intención de Zelaya y sus seguidores es rescatar el material para la consulta del Domingo próximo. Minutos antes, en Casa Presidencial, Zelaya llamó a sus seguidores a no dejar "que los grupos de poder tomen
57
instrucciones a la tropa y a la oficialidad para prepararse ante cualquier eventualidad. La movilización de las tropas se realizó para prevenir posibles disturbios por parte de organizaciones populares e indígenas, que apoyan a Zelaya en su propósito de llevar a cabo la encuesta, donde se interrogará a la ciudadanía sobre si aceptaría una convocatoria a reformar la Constitución, según la prensa local.
Honduras: David de America
Fecha: 28 de junio de 2009 *Honduras. La comprobación del ingreso de nicaragüenses y venezolanos, con el fin de respaldar al presidente Zelaya en la determinación de realizar este domingo una encuesta, fue otra de las grandes causas que precipitó que los tribunales de justicia ordenaran su arresto y las Fuerzas Armadas cumplieran la orden.* Fuentes de mucho crédito, informaron a El Heraldo que existen informes confidenciales que en los últimos tres días gente proveniente de los dos países ingresaron por diferentes puntos del país con el fin de respaldar las acciones ilegales de Zelaya. Los informes evidenciarían, que la amenaza de Nicaragua y Venezuela, de que en todo momento respaldarían a Zelaya si se estaba cumpliendo. La presencia de fuerzas extrañas, bajo la autorización del Presidente, representaba una violación a la soberanía nacional, calificó la fuente. Para evitar que sujetos extranjeros vayan a generar una crisis de violencia, las Fuerzas Armadas actualmente vigilan todo el país, con todas sus fuerzas, tanto terrestre como aérea y marítima.
En conferencia de prensa, realizada anoche (27 de junio, 2009) en Casa Presidencial, el gobernante incluso presentó a supuestos observadores internacionales de la encuesta, en su mayoría miembros de los partidos de izquierda de Nicaragua y El Salvador. La amenaza, se profundizó esta mañana, con el arresto del Presidente, quien según fuentes de Casa Presidencial, fue desterrado a Costa Rica. Ante la situación, el Presidente Venezolano en un claro entremetimiento en los asuntos de Honduras dijo "estamos en pie. esto no es hueca palabrería ya empezamos a movilizarnos"
Detenido "Mel" Zelaya El presidente de Honduras, Manuel Zelaya, fue detenido esta mañana por elementos militares en cumplimiento de una orden de los tribunales de justicia. Una fuente de las Fuerzas Armadas de entero crédito confirmó a El Heraldo que la detención de Zelaya fue una orden de los tribunales de la República ante un acto ilegal consumado. La información es que Zelaya fue arrestado en atención a una orden del juzgado por la ilegalidad de este Domingo. Además, que se ha ordenado a las FF AA recoger todas las urnas destinadas para la encuesta ilegal. La fuente anunció también que vienen más detenciones de funcionarios que desacataron la orden de los tribunales en contra de la consulta ilegal de este Domingo. La detención de Zelaya "fue una orden del juzgado por la ilegalidad, ordenó a las Fuerzas Armadas recoger todas las urnas", dijo la fuente que se negó a confirmar la ubicación del mandatario. "Lo que nos activó a nosotros a cumplir la orden fue el decreto que sacaron publicado en la Gaceta (donde prácticamente) llamaban a una Asamblea Nacional Constituyente, entonces era una ruptura al orden constitucional". Según ha trascendido, el mandatario hondureño fue trasladado fuera del país, específicamente a Costa Rica. Fue Eduardo Enrique Reina, quien informó
58
control del país". El gobernante, cuya decisión ayer de destituir de su cargo al Jefe del Estado Mayor Conjunto Romeo Vásquez Velásquez mantiene en zozobra al país, habló ante varios seguidores que llegaron hasta la Casa Presidencial. "No voy a decir para dónde, pero los que tengan carros que me sigan", dijo el gobernante, quien dejó su silla en la Casa Presidencial para encabezar una protesta callejera porque no se le permite realizar encuesta ilegal del próximo Domingo. Se presumía que la turba se dirigiría hacia el Congreso Nacional, en el centro de la ciudad, donde se encuentran reunidos los diputados, quienes esta mañana han emitido un decreto que imprueba la conducta del titular del Poder Ejecutivo. Previo a la conferencia, el presidente cantó a viva voz el Himno Nacional de Honduras junto a escasos funcionarios de su gobierno. JDG Globovisión / El Heraldo Publicado el 25-06-2009 - 06:15 PM
Honduras: David de America
En medio de la crisis que se ha generado en estos momentos, la energía eléctrica fue suspendida en la capital de Honduras y en otros sectores del país donde todavía no se ha restablecido el servicio. 7.1.5 Domingo 28 de junio, 2009. Secuencia de eventos para la salida de Zelaya del país. Breaking News.
Militares reaccionaron ante reto de Chávez. Todas las urnas desaparecieron de los puntos de votación. Militares darán conferencia de prensa a las 12 del mediodía El Heraldo de Honduras informa www.elheraldo.hn 06:28am Ejército. Se reporta que la zona aledaña a la residencia del mandatario hondureño se encuentra militarizada. 06:37am Incertidumbre. Sectores populares temen que la presencia del ejército en la Casa del Presidente sea con intenciones golpistas. 06:43 a.m. Denuncia. En el canal oficial del gobierno se denuncia que el mandatario fue detenido por elementos del ejército.
http://www.vlinea.com/index.php?option=com_content&view=article&id= 2577:ultimo-minuto-depuestozelaya&catid=67:internacionales&Itemid=64
06:46 a.m.
www.elheraldo.hn, www.laprensa.hn, www.venezolanosenlinea.com
Embajadores. El secretario privado de Casa Presidencial aseguró que mantendrá comunicación con cuerpo diplomático en Honduras para evitar un golpe de Estado
Según informa hijo de secretaria de Zelaya, este se encontraría en Costa Rica. El Presidente Zelaya ha sido tomado por las fuerzas armadas ha sido sacado de la Casa Presidencial. Y llevado a un sitio desconocido, cortaron la luz y dejaron sin señal al canal 8 sede de TeleSur, esto está siendo difundido por el canal oficial de Venezuela VTV la detención de Zelaya de Honduras llegó a sólo unos minutos antes de las encuestas en la polémica votación, BH prensa
06:51am Dudas. Hasta este momento se desconoce el paradero del presidente José Manuel Zelaya. 07:08am Sin electricidad. El servicio de energía eléctrica ha sido suspendido, minutos después de la detención del presidente Zelaya.
59
que hubo un enfrentamiento entre militares y la guardia presidencial, que finalmente fue desarmada. Cuatro comandos del ejército nacional rodearon minutos antes de las 6:00 AM la residencia del mandatario en la Colonia Tres Caminos de Tegucigalpa. Un vivienda del gobernante y que hicieron varios disparos al aire. Pidieron a los vecinos mantenerse dentro de sus casas. Militares custodian diferentes instituciones del gobierno, mientras el canal oficial (8) ha sido sacado del aire, así como el canal 36, de conocida filiación a Casa Presidencial.
Honduras: David de America
Pero fue llevado a Costa Rica.
07:14am Incógnita. Según emisoras radiales, el presidente fue trasladado a una base militar. Se desconoce el paradero de la familia presidencial. 07:22am Fuera del país. Según trascendió, el mandatario estaría en este momento fuera de Honduras. 07:24am Precaución. En medios de comunicación recomiendan a la población no salir de sus casas y mantener la calma. 07:26am Casa de gobierno. Un fuerte dispositivo militar se mantiene esta mañana a las afueras de Casa Presidencial. Diario la Prensa Honduras www.laprensa.hn 200 militares llegaron en camiones y rodearon esta madrugada la residencia de Zelaya en la Colonia Tres Caminos. Simpatizantes del presidente Zelaya se encuentran llorando frente a la Base Aérea, Armando Escalón en Tegucigalpa. Presidente Zelaya estaría camino a Venezuela con su familia informan medios de comunicación en Estados Unidos. Congreso Nacional llama a los diputados a sesión de emergencia a las 12.00 del medio día.
7.2 Habla Roberto Micheletti (Enviado por Eloy Page) Hoja de ruta para Honduras Uno de los más leales aliados latinoamericanos, Honduras, ha caído en medio de una crisis constitucional que pone en peligro su democracia. Tristemente, los hechos que indiscutiblemente propiciaron esta situación han sido a menudo ignorados por los líderes de América Latina, por lo menos en los primeros días de la crisis. En los últimos días, la retórica de los aliados del ex presidente Manuel Zelaya también ha dominado los medios de comunicación en los EE.UU. La peor distorsión es la repetición de la falsa afirmación de que el Sr. Zelaya fue separado del cargo por los militares y por ser un "reformador”. La verdad es que fue removido por un gobierno civil elegido democráticamente, porque los poderes legislativo y judicial independientes de nuestro gobierno determinaron que había violado nuestras leyes y la constitución. Repasemos algunos hechos fundamentales que no admiten disputa: El Tribunal Supremo, por una votación de 15-0, encontró que el Sr. Zelaya había actuado ilegalmente al proceder con un "referendo" inconstitucional, y ordenó a las Fuerzas Armadas su arresto. Los militares ejecutaron la orden de arresto del Tribunal Supremo por que
60
07:10am Fuera del aire. El canal oficial del gobierno ha sido sacado de frecuencia, así como canal 36 de conocida afiliación con Casa Presidencial.
Honduras: David de America
Un día antes de su arresto El Sr. Zelaya, encabezó una violenta marcha para rebasar una base de la Fuerza Aérea para recoger las papeletas para el referendo que habían sido enviadas a Honduras por el gobierno venezolano de Hugo Chávez. Yo sucedí al Sr. Zelaya bajo el orden de sucesión de la Constitución de Honduras (nuestro vicepresidente había dimitido antes de que empezara todo esto para poder presentarse a presidente). Este ha sido y siempre será un gobierno enteramente civil. Los militares actuaron bajo las órdenes del Tribunal Supremo, enteramente civil, para arrestar al Sr. Zelaya. Su destitución fue ordenada por un Congreso enteramente civil y elegido democráticamente. Sugerir que el Sr. Zelaya fue derrocado por un golpe militar es demostrablemente falso. En cuanto a la decisión de expulsar al Sr. Zelaya del país la noche del 28 de junio sin un juicio, la gente razonable puede pensar que la situación podría haberse manejado de otra forma. Pero también es necesario entender la decisión en el contexto de un verdadero temor por la probada voluntad del Sr. Zelaya de violar la ley y de participar en una turba violenta. El camino a seguir es trabajar con el presidente de Costa Rica Oscar Arias. El está proponiendo vías para garantizar que el Sr. Zelaya cumpla con la Constitución y las leyes de Honduras y permitir que la gente de Honduras elija un nuevo presidente en las elecciones del 29 de Noviembre (o quizá antes, si la fecha se adelanta como ha sugerido el presidente Arias y como lo permiten las leyes de Honduras). Si todas las partes llegan a un acuerdo para permitir el regreso del Sr. Zelaya a Honduras - un gran "si" - creemos que no se debe confiar en él para cumplir con la ley y por lo tanto es nuestra posición que debe ser procesado con un pleno y debido proceso.
61
es el organismo indicado para ello de acuerdo a la legislación hondureña. Ocho de 15 votos del Tribunal Supremo fueron emitidos por miembros del mismo Partido Liberal de Zelaya. Es extraño que los propagandistas pro-Zelaya que hablan sobre el imperio de la ley olviden mencionar la unánime decisión del Tribunal Supremo que cuenta con una mayoría de integrantes del propio partido del Sr. Zelaya. Así pues, el Sr. Zelaya fue detenido a instancias de las autoridades civiles y constitucionales de Honduras, no militares. El Congreso hondureño votó abrumadoramente en favor de la destitución de Zelaya. Esta votación incluye a la mayoría de los miembros del Partido Liberal de Zelaya. Líderes religiosos, independientes del gobierno e instituciones, incluido el Tribunal Supremo Electoral, el Tribunal de Derecho Administrativo, el Ombusdam de Derechos Humanos, cuatro de cinco partidos políticos, los dos principales candidatos presidenciales de los partidos Liberal y Nacional, y el Cardenal Católico de Honduras, todos estamos de acuerdo en que el Sr. Zelaya actuó ilegalmente. La Constitución dice expresamente en el Artículo 239 que aquel presidente que intente enmendar la constitución y extender su mandato es automáticamente descalificado y deja de ser presidente. No hay disposición expresa para un juicio político en la Constitución de Honduras. Pero la decisión unánime del Tribunal Supremo afirma que el Sr. Zelaya estaba intentando extender su mandato con su referéndum ilegal. Así pues, el momento de su arresto, y según concierne al Tribunal Supremo, como una cuestión de derecho, no era presidente de Honduras. Días antes del arresto, Mr. Zelaya tenía a su jefe de personal retirando ilegalmente millones de dólares en efectivo del Banco Central de Honduras.
Honduras: David de America
Como en América, nuestra democracia constitucional tiene tres co-iguales e independientes poderes del Estado, un hecho que el Sr. Zelaya ignoró cuando desafió abiertamente las posiciones del Tribunal Supremo y del Congreso. Pero estamos dispuestos a continuar con el debate una vez que el Tribunal Supremo, el Fiscal General y el Congreso analicen la propuesta del Presidente Arias. Esta propuesta ha sido entregada a ellos para que puedan revisar las disposiciones que afectan a su autoridad legal. Una vez que sepamos sus posiciones jurídicas vamos a proceder en consecuencia. El pueblo hondureño debe tener confianza en que su Congreso es un poder co-igual del Estado. Ellos deben estar seguros de que el imperio de la ley en Honduras se aplica a todos, incluso su presidente, y que las órdenes del Tribunal Supremo no serán despedidas y barridas por otras naciones como inconveniente obstáculos. Mientras tanto, los otros elementos de la propuesta de Arias, especialmente el establecimiento de una Comisión de la Verdad para que las conclusiones de hecho y los mecanismos de aplicación internacional para velar por el cumplimiento del acuerdo por el Sr. Zelaya, son dignos de consideración. El irresponsable intento del Sr. Zelaya de cruzar la frontera de Honduras el viernes por la tarde antes de que el presidente Arias haya obtenido el acuerdo de todas las partes -un intento que la Secretaria de Estado de EE.UU., Hillary Clinton, describe adecuadamente como "imprudente”, fue
sólo otro ejemplo de por qué no se puede confiar en que el Sr. Zelaya mantenga su palabra. Independientemente de lo que sucede, lo peor que los EE.UU. pueden hacer es imponer sanciones económicas que principalmente dañan a los más pobres en Honduras. En lugar de imponer sanciones, los EE.UU. deben seguir las sabias políticas de la Sra. Clinton. Ella está apoyando los esfuerzos del Presidente Arias para mediar en las cuestiones. El objetivo es lograr una solución pacífica que sea compatible con la legislación hondureña, en una sociedad civil en la que incluso el presidente no está por encima de la ley. Roberto Micheletti, ex presidente del Congreso de Honduras, ha llegado a ser presidente de Honduras tras la marcha de Manuel Zelaya. Es miembro del Partido Liberal, el mismo partido del Sr. Zelaya.
7.3. Versiones de la crisis desde el punto de vista de los ciudadanos comunes
7.3.1 Primera versión publicada por Venezuela Es Noticia.com Zelaya violaba constantemente la Constitución En el orden administrativo, no había suministrado el Presupuesto Nacional al Congreso para su aprobación y para la fecha de su salida ya habían transcurrido 8 meses, por tanto, se mantenía sin rendir cuentas de los fondos del Estado. A esa fecha, Zelaya había consumido el 93% del Presupuesto de Referencia del Año 2008. Además Había pasado al Ejército,
62
La propuesta del presidente Arias por una moratoria en el enjuiciamiento de todas las partes se puede considerar, pero nuestro Tribunal Supremo ha indicado que esta propuesta graves problemas jurídicos en virtud de nuestra constitución.
Honduras: David de America
unos 15 días antes, una partida de 230 millones para que construyeran un terminal aéreo
la Encuesta de Zelaya, no había padrón electoral, así es que era posible ir a votar cuantas veces y a donde se quisiera.
La Constitución de Honduras contiene cinco (5) artículos que son denominados pétreos, y entre ellos están que el sistema democrático es la forma de gobierno, que el plazo de presidente es de 4 años, que no existe la reelección y quien atente o proponga este cambio estará cometiendo traición a la nación. TODOS los demás artículos pueden ser enmendados o suprimidos. Por lo tanto la intención de cambiar la Constitución era precisamente tocar los artículos pétreos. El Juzgado declaró la “Encuesta” ilegal y violatoria de la Constitución. Zelaya apeló y La Fiscalía le salió al paso y la Corte Suprema de Justicia confirmó la sentencia previa.
Además, de acuerdo a la Ley, la única entidad autorizada para llevar a la práctica cualquier actividad electoral, estadística, o lo que sea, que tenga alguna relación de consulta con fines electorales, es el Tribunal Supremo Electoral, y esa entidad fue tomada en cuenta, por lo tanto no participó para nada en la “Encuesta” de Zelaya.
De esta forma no se permitiría, a quien resultara ganador en las Elecciones Presidenciales de Noviembre 2009, tomar posesión de su cargo, así como tampoco al Congreso, cuyos miembros son electos en voto directo, no en plancha. Se puede votar por personas individuales independientemente del partido a que pertenezcan; se vota bajo la foto de cada candidato. De igual forma, los candidatos presidenciales a las elecciones de noviembre 2009 fueron votados en comicios públicos controlados por el Tribunal Supremo Electoral dentro de cada partido hace varios meses. No fueron nombrados a dedo por el caudillo del partido. Todos los partidos presentaron más de dos candidatos. Sólo se puede votar una vez porque hay un padrón electoral y hay una asignación de urna por parte del TSE, es decir que si no se está registrado en el padrón, no se puede votar. Es exactamente igual que para las elecciones generales. Para
El argumento de Zelaya es que la encuesta no era vinculante, que sólo era una encuesta, pero toda la documentación y todo el manejo estaban llevados a cabo por el Ejecutivo. La Fiscalía gira instrucciones a todas las entidades e instituciones del Estado que no pueden participar en ningún acto ilegal. Igualmente requiere a las Fuerzas Armadas no participar en la encuesta. Zelaya da una orden al Comandante del Ejército de custodiar las urnas, y este niega ya que, según la Constitución de la República, el comandante del ejército no está obligado a atender ninguna orden que violente la Constitución. Como consecuencia de esto, Zelaya depone al comandante, pero la Fiscalía de la República va de oficio, y el Comandante del Ejército, por su parte, apelan ante la Corte Suprema de Justicia, y la Sala de lo Constitucional, por voto unánime, recomienda a la Corte Suprema de Justicia restaurar de inmediato en su cargo al General, y declarar nula la orden de Zelaya.
63
Zelaya, en Consejo de Ministros, lanzó una consulta por medio del Departamento de Estadística, controlado por el Ministro de la Presidencia, para que se añadiera en las elecciones generales de noviembre 2009 una urna adicional para convocar una Asamblea Nacional Constituyente.
Cuando el juzgado declaró la consulta ilegal, Zelaya le cambió el nombre a la Consulta por Encuesta y publicó un decreto por Gaceta para hacerla legal, y, la Corte Suprema ratificó que Consulta, o Encuesta o cualquier otro nombre que le quisiera poner era ilegal.
Honduras: David de America
A todo esto, el Congreso le avisa a Zelaya que por las continuas violaciones a la Constitución y sus leyes, podría improbar su acción y removerlo de su cargo por traición a la patria, tal como está establecido en la Constitución. Zelaya dice públicamente que a él nadie puede removerlo. El Tribunal Supremo Electoral gira una orden de incautar las papeletas y las urnas de la encuesta, que Zelaya tiene guardadas en los galpones de una base de la Fuerza Aérea, y se dirige a realizar la incautación girando a su vez una orden para no entregar la documentación a nadie. Zelaya va con sus 400 seguidores, rompen los portones y se apropian de la documentación, violando la orden del Tribunal Supremo Electoral. Ante esa situación, donde ya Zelaya no hacía caso ni a los Tribunales, ni a la Fiscalía, ni al Tribunal Supremo Electoral, ni a la Corte Suprema de Justicia y, por decreto, se pone a legislar e insiste en dar órdenes, a la Policía y al Ejército, de custodiar las urnas. El Congreso, en uso de sus facultades, decide improbar la presidente y removerlo de su cargo, acción ésta que está dentro de sus funciones dadas en la Constitución. En el Congreso, el partido de Zelaya tiene mayoría. En la Fiscalía, en el Ministerio Público, en la Corte Suprema de Justicia y en el Tribunal Supremo Electoral cada partido tiene un voto (son 4 partidos con representación). El jefe del Ejército fue nombrado por Zelaya. No hace razón que todos los poderes de un Estado regido por el balance de poderes hayan estado errados al denunciar, con nombramiento de cada artículo, la violación de la Constitución, así como también que estén
errados todos los partidos políticos, incluyendo el del mismo Zelaya, más todas las Iglesias de todas las denominaciones. El poder nunca estuvo en manos de los militares, y fue el Congreso quien removió a Zelaya. Todos los poderes del Estado permanecen en sus puestos y de acuerdo con lo actuado por el Congreso. Aquí lo que pasó fue la remoción de un dictador que, si bien fue electo bajo un sistema democrático, fue removido de su cargo para preservar la democracia y en respeto de la Constitución del país. Firma en reserva 7.3.2 Segunda Versión De un costarricense con 12 años viviendo en Honduras Soy un costarricense de 51 años, mi nombre es Carlos Eduardo Hernández Lobo y mi número de cédula es 2-332-866, mi correo es ceherná
[email protected] radicado en Honduras desde hace doce, Cónyuge de una hondureña, padre de hondureñas, cristiano y he tenido la oportunidad de vivir y seguir paso a paso todo el proceso que ha llevado a Honduras a la situación actual, la cual me permito calificar como una lección de democracia, paciencia y de valentía que se le da al mundo entero. Conozco a los hondureños y me cuesta creer que este país, que cuenta con un record de golpes de estado, de ser record también en desaparecidos en Centroamérica, todo esto en una época oscura que esta tierra vivió, pueda convertirse hoy -a sus apenas treinta años de democracia- en ejemplo para el mundo entero. Oigan por favor lo que hemos de decir. Gracias DIOS por permitirme estar aquí y ser testigo de esto. Le pido un poco de paciencia y por favor lea esto hasta el final, le juro es la secuencia de los hechos, estas líneas no tienen ningún tinte político,
64
La Corte Suprema de Justicia por voto unánime declarar que la orden es violatoria de la Constitución de la República, y queda reintegrado de inmediato el General despedido.
Honduras: David de America
Zelaya con una maquiavélica idea, con motivo de las elecciones nacionales de noviembre próximo, se instalará una urna adicional para que el pueblo vote si debe o no debe haber una constituyente. De tal manera que se presenta la idea de una cuarta urna
Urna para voto presidencial Urna para voto al congreso Urna para voto municipal Urna para voto pro constituyente
De nuevo todos los sectores le solicitan al poder ejecutivo saber por qué se quiere una nueva constitución, qué es lo que se quiere cambiar, si la constitución permite reformas, por qué no se solicitan reformas. La respuesta del poder ejecutivo nunca llega, sólo se contestan con evasivas, no llega a ninguna respuesta coherente, sin embargo se sigue insistiendo en la cuarta urna. Se supone entonces que lo que se desea cambiar es el artículo que le impide a Zelaya continuar en el poder, ya que en Honduras la constitución no permite la reelección. En forma inmediata el Tribunal Supremo de Elecciones le indica al ejecutivo que esta idea de la cuarta urna no se puede realizar pues no está contemplada por ninguna ley y consecuentemente, en sana administración pública, es ilegal. El poder ejecutivo entonces dicta un decreto para realizar una consulta popular y el tribunal de justicia y el congreso le indica que tampoco es esa la vía, pues solo se puede realizar por medio de un plebiscito o referéndum, que igualmente su nueva idea es ilegal. El congreso le indica que se va a trabajar en forma inmediata en una ley para poder realizar un plebiscito o un referéndum. El procurador general le indica al ejecutivo que efectivamente su idea no la puede realizar que es ilegal, que a claras luces el ejecutivo no puede hacer consultas. El congreso le indica al ejecutivo que ese acto sería ilegal, que por favor desista de ella, sin embargo Zelaya dice ¨ la cuarta urna no la para nadie ¨ La mecánica de esta consulta es un
65
no me interesa quedar bien con nadie, sólo me interesa que quien lea esto esté seguro de que cada palabra es cierta. Don Manuel Zelaya Rosales, fue electo hace tres años y medio por unas elecciones libres y bien habidas, desde un inicio su discurso tenía tintes folclóricos, demagógicos y teñidos de un tono rojo. Durante sus tres años y medio dedicó gran parte de su tiempo a un proyecto llamado EL PODER CIUDADANO, en este hacía reuniones con el pueblo, ciudad por ciudad y les indicaba o hablaba sobre las diferencias sociales y de la necesidad de hacer cambios para el bienestar de los pobres, estos discursos seguían teñidos de rojo. Su gobierno era cambiante hoy se decía una cosa y mañana otra, al día siguiente de nuevo y así sucesivamente, sin embargo el país sobrevivía. En Septiembre de 2008 no envía el presupuesto general de la república para su aprobación en el congreso y de nuevo no índica, como es su costumbre, a qué se debe, se considera que es sólo una forma de buscar inestabilidad. En diciembre 2009, Zelaya, decreta un aumento de más del 60 % al salario mínimo, lo cual pone al borde de la quiebra al mismo estado, pues no tiene como pagarles a los maestros, ni las municipalidades a sus empleados, obviamente esto coopera a la inestabilidad. Los profesores universitarios entran en una huelga, la cual dura cuatro meses, los profesores exigen les paguen sus salarios El número de desempleados aumenta abruptamente y obviamente esto es abono a la inestabilidad. De pronto aparece la idea de que es necesario hacer una constituyente, esto porque la actual constitución, según él, no sirve. Nunca se dice qué es lo que hay que cambiar. Este discurso es rápidamente aprobado y seguido por todos los grupos de izquierda del país y aparece en escena el apoyo de otros presidentes a saber los de Nicaragua, Venezuela, Bolivia, Cuba y otros, todos ellos del mismo pensamiento. Zelaya en uno de sus discursos declara textual ¨ soy de Centro izquierda y pueden quitarle lo de centro ¨ claramente declara su posición y esta no es precisamente una posición democrática. Ya esto empieza a preocupar a toda el país y todos le damos y mejor y mayor seguimiento a la actitud de Zelaya. De pronto, aparece
poco extraña, la hace el ejecutivo, la controla el ejecutivo. Extrañamente las boletas y demás son impresas en VENEZUELA, los ¨ consultados ¨ se deben presentar a una escuela -nadie sabe a dónde le correspondepresentar su identificación y ahí marcar un sí o un no y luego depositar esa consulta en una urna, las cuales luego las contará el ejecutivo. A esta altura el Defensor de los Derechos Humanos también le pide al Ejecutivo que desista pues está actuando al margen de la ley. El Ejecutivo insiste en que la cuarta urna va. Zelaya le solicita al Jefe del Estado Mayor, que ponga a las Fuerzas Armadas a distribuir el material para su consulta, pero este le indica que no lo puede realizar pues no está contemplada por ninguna ley y consecuentemente, en sana Administración Pública, es ilegal. El Poder Ejecutivo entonces dicta un decreto para realizar una consulta popular y el Tribunal de Justicia y el Congreso le indican que tampoco es esa la vía, pues solo se puede realizar por medio de un plebiscito o referéndum, que igualmente su nueva idea es ilegal. El Congreso le indica que se va a trabajar en forma inmediata en una ley para poder realizar un plebiscito o un referéndum. Inmediatamente Zelaya en cadena de televisión anuncia que ha aceptado la renuncia del Ministro de Defensa y que ha destituido al Jefe del Estado Mayor por no acatar sus órdenes,.. El Jefe del Estado Mayor indica que siempre ha tenido listas sus valijas y que acata la orden del Ejecutivo de marcharse pues es su jefe. Los comandantes de la Naval, de la Aviación y del Ejército presentan su renuncia como apoyo al Jefe del Estado Mayor, ¨ tampoco nosotros cumpliremos órdenes ilegales ¨ Con igual prontitud los otros poderes de la República le indican al Ejecutivo, que no puede despedirlo, pues la misma Constitución prevé que el Jefe del Estado Mayor no puede ser despedido por simple ocurrencia del Ejecutivo, sólo existen motivos calificados para poder tomar esa decisión y no es uno de ellos despedirlo por no acatar una orden ilegal. Consecuentemente la Corte Suprema de Justicia restituye al Jefe del Estado Mayor, pues fue despedido en forma ilegal, luego Zelaya para asombro de todos dice, ¨ en verdad no lo despedí pues nunca firmé su despido ¨ aquí los pensantes nos
damos cuenta de cómo sostiene Zelaya sus palabras. El material de ¨ consulta ¨ llega a Honduras -desde Venezuela- es requerido por los tribunales y queda en custodia en un hangar de las Fuerzas Aéreas. Zelaya al frente de una turba irrumpe en la base aérea retira el material que ha sido confiscado por el Poder Judicial y continúa con ¨ “la cuarta urna no la para nadie” ¨ Los ex presidentes de la República, los ex jefes militares, los constituyentes y demás le piden a Zelaya que desista, que lo que hace es una violación a la Constitución, pero él alega que es el Presidente y que el voto del pueblo que lo eligió le permite hacerlo La Iglesia Católica y la Iglesia Evangélica, juntos le piden a Zelaya que desista. El gobierno en su loca campaña de la cuarta urna desestima los daños causados por la crisis económica, por el terremoto y por la gripe AH1-N1. El Congreso crea una comisión para valorar si Zelaya es capaz o no de seguir al frente del Ejecutivo. Todos los poderes, la Procuraduría, la Defensoría de los Derechos Humanos, le piden a Zelaya que por favor no haga la encuesta porque es ilegal y no pueden permitir que se realice, pues al hacerlo Zelaya se coloca por encima de la Ley y de la Constitución, desconociéndola y pasando por encima del Legislativo y del Judicial. Le solicitan que con la nueva Ley del Plebiscito y el Referéndum llamen a una consulta luego de que el próximo gobierno tome el poder a inicios del 2010 Sin embargo Zelaya continua con ¨ la cuarta urna no la para nadie ¨ Zelaya cuenta con el apoyo de cuatro diputados y su gabinete, así como de unos pocos periodistas, los sindicatos y demás grupos que han sido considerados de tendencia izquierdista Ahora bien, el día domingo Zelaya es sacado por las Fuerzas Armadas del país. Hasta aquí he tratado de ser objetivo y he explicado lo que he vivido y visto, nada de esto me lo han contado, lo he vivido. Ahora les manifiesto, lo que los pensantes nos preguntamos, ¿Qué más se podía hacer? ¿Cómo evitar que Zelaya pasara por encima de los otros poderes y de la constitución? ¿De qué manera era necesario explicarle a Zelaya las consecuencias de lo que hacía? ¿Qué grupo no le advirtió o manifestó a Zelaya sobre esto?
66
Honduras: David de America
Honduras: David de America
Lo siento, creo pero no había otra salida, José Manuel Zelaya Rosales, es el único responsable de lo que ocurre. Después de esta salida forzada de Zelaya, se ha seguido al pie de la letra lo que la Constitución establece para estos casos, tenemos un Presidente Constitucional y un Congreso y un Poder Judicial en funciones totales. Las Fuerzas Armadas son los héroes en este asunto, no está presentes en nada más que en el resguardo de la ciudadanía, no tiene más poder, no son los que manejan los hilos, son los garantes de que la nación esté en paz. Las Fuerzas Armadas están presentes en unos pocos conatos de amotinamientos de los seguidores de Zelaya, que obviamente hay unos cuantos. Es importante que la comunidad internacional entienda que hoy Honduras es más libre y más demócrata que el Domingo pasado. Esto es una manifestación popular de que no existe nadie, ni siquiera el Señor Presidente que esté por encima de la ley o de la Constitución, el mundo hoy debe aprender de este ejemplo de unidad, en donde los dos poderes cuerdos toman la decisión de actuar de acuerdo a lo que ley y la Constitución le permiten y no tienen otra alternativa que proceder a una sustitución presidencial. Es importante que los periodistas y líderes del mundo escuchen a los emisarios hondureños, así mismo que periodistas y analistas serios nos visiten. Me preocupa ver como diferentes autoridades han tomado decisiones solamente oyendo al señor Zelaya, espero que luego de escuchar el otro lado sean capaces de pedir disculpas si lo consideran conveniente. Insisto en que este documento sólo pretende describir lo que aquí, en Honduras, ha ocurrido.
67
San Pedro Sula, 30 de Junio 2009
Honduras: David de America
¿A quién eligió Presidente el pueblo de Honduras en las pasadas elecciones? www.latribuna.hn, - Francisco Morales h Las pasadas elecciones, el partido que obtuvo mayor número de votos presidenciales fue el Partido Liberal de Honduras, ascendiendo a la Presidencia de la República, su candidato Sr. Manuel Zelaya Rosales El Partido Liberal de Honduras es un partido demócrata por definición, de una amplia visión, manteniendo desde su fundación su esencia liberal progresista. El candidato ganador en esas elecciones presentó en su campaña una imagen congruente con el partido por el cual accedió al poder. Durante su campaña política el Sr. Zelaya Rosales se presentó ante los electores como un candidato respetuoso de la Constitución y las leyes, un candidato comprometido con sacar a Honduras del subdesarrollo económico y social, comprometido con causas nobles como proporcionar educación y servicios de salud a los más necesitados La mayoría de los electores creyeron en su discurso y le premiaron con sus votos, pero: ¿A quién se eligió como Presidente? ¿Eligió el pueblo hondureño en las pasadas elecciones a un candidato de izquierda?, ¿el partido que ganó las pasadas elecciones fue un partido de izquierda? La respuesta a ambas preguntas es un rotundo NO
El accionar y el discurso del Sr. Zelaya Rosales mientras se desempeñó en la Presidencia de la República dista mucho de las promesas y del discurso del Sr. Zelaya Rosales cuando candidato. Al parecer el pueblo hondureño votó por el candidato y no por el presidente: La diferencia aquí no es semántica, sino real, palpable y abismal. El pueblo hondureño no votó para tener un Presidente que irrespetara las leyes del país, no votó por un Presidente que cambiara la Constitución, no votó por un Presidente que eliminara el Congreso Nacional y que lo sustituyera
7.4 Intento golpista en Honduras La Gilada INFORME PERIÓDICO Nº 724- 26/06/2009 El presidente Manuel Zelaya ha convocado para este próximo Domingo un referéndum nacional donde se le va a preguntar al pueblo si está de acuerdo con que se instale una Cuarta Urna en las Elecciones Generales de noviembre para convocar a una Asamblea Nacional Constituyente que elabore una nueva Constitución. Esa simple y necesaria reivindicación constitucional, ha provocado que militares derechistas aliados de partidos, iglesia, justicia fascistas y medios de comunicación, montaran un escenario golpista. El presidente convocó al pueblo a apoyar su reclamo y destituyo al Comandante en Jefe de las FFAA por no acatar la medida de sumarse a esta convocatoria y colaborar en el reparto de urnas y boletas. Tras esa decisión soberana, Zelaya y cientos de pobladores movilizados se dirigieron
68
7.3.3.- Tercera versión
Entonces, si el pueblo hondureño no favoreció con su voto mayoritario a un candidato de izquierda ni el partido que ganó las elecciones fue un partido de izquierda, ¿cómo es que terminamos los hondureños con un Presidente de izquierda y peor aún de la izquierda totalitaria?
Honduras: David de America
a una Base Aérea y recuperaron para el pueblo dichas urnas y material electoral. TeleSur: Latinoamericano. - El presidente de Honduras, Manuel Zelaya, denunció este jueves que se ha desencadenado un "proceso de golpe de Estado" en su contra, hizo un llamado al pueblo para que no se preste al juego de las oligarquías y para que defiendan a su lado el estado de derecho.
Ante esta medida miles de hondureños se movilizan para "rescatar" el material que fue "arrebatado" según confirmó en exclusiva a TeleSur, la Canciller de Honduras, Patricia Roda. “Miles de compatriotas se están movilizando, escoltando al presidente Zelaya para rescatar las urnas que legítimamente nos pertenecen", dijo a TeleSur. Reiteró que “el apoyo de nuestros pueblos se mantiene y se fortalece".
Las declaraciones del primer mandatario se producen minutos después que la Corte Suprema de Justicia ordenara la restitución en su cargo del Jefe del Estado Mayor Conjunto de la Fuerza Armada, Romeo Vásquez, removido por desobedecer las órdenes del presidente Manuel Zelaya. El pleno del Tribunal Supremo Electoral (TSE) interpuso en horas del mediodía de este jueves en el Ministerio Público una denuncia para que esta institución proceda de inmediato a decomisar toda la logística referente a la celebración de la encuesta de opinión que el Poder Ejecutivo planea realizar el próximo Domingo. Tras la denuncia, el Fiscal General Jorge Alberto Rubí ordenó la integración de un equipo de fiscales encabezado por Henry Salgado, titular de la Fiscalía Contra la Corrupción para que en conjunto con el TSE procediera a la incautación del material
"Hacemos un llamado a la comunidad internacional, estamos alertas ante cualquier intento del Poder Legislativo de entrometerse en las atribuciones del Poder Ejecutivo, de disminuir su autoridad o de tratar de arrebatarla", advirtió. "En esta ocasión pongan atención a lo que está ocurriendo en Honduras, que no se permita nuevamente atentar contra la voluntad del pueblo y contra la estabilidad de un presidente legítimamente electo". Zelaya envió este Jueves desde la Casa de Gobierno un mensaje de alerta a los presidentes del mundo frente a lo que ha catalogado como "una revelación en contra del poder pueblo, del poder civil" y ratificó que "nadie detiene" la consulta del domingo. Sobre esta decisión Zelaya declaró frente a un nutrido grupo de movimientos sociales que "la decisión de la Corte no es en contra de mi persona sino en contra del pueblo de Honduras". Calificó como una "Corte Suprema de Injusticias" al órgano que éste Jueves desconoció su decisión.
69
En declaraciones exclusivas a TeleSur señaló que ha "recurrido al pueblo para que me defienda, para que defiendan los derechos constitucionales del país, el estado de derecho". Ratificó que la consulta del venidero domingo va.
Honduras: David de America
"Qué vergüenza esa Corte de Justicia para los hondureños. Hoy le reintegran el poder para que abusen del pueblo", agregó.
Sin embargo, horas después, la Corte Suprema de Justicia reversó la medida en una decisión unánime y ordenó la restitución del jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, el general Romeo Vásquez, por considerar que no había razón justificada para su destitución. Una decisión que, para Zelaya, "creó un Estado militar y un Estado civil" en Honduras.
El presidente Zelaya promueve la realización el próximo domingo de una encuesta nacional en favor de la colocación de una cuarta urna en las elecciones generales del 29 de noviembre -junto a las urnas para elegir presidente, diputados y alcaldes- para que se decida si se convoca a una asamblea constituyente que apruebe una nueva Constitución.
"La intención de inmiscuir a las Fuerzas Armadas en un acto administrativo de naturaleza meramente política conduce a claras acciones que violentan la Carta Fundamental", señala la resolución del alto tribunal.
Hispanic American Center for Economic Research Viernes 26 de Junio
La crisis se agudizó este jueves cuando Zelaya salió desafiante al exterior de la casa presidencial, donde había convocado a sus seguidores, para asegurarles que la consulta se realizará a pesar del desacuerdo de los militares, de sectores de su partido e, incluso, de la Iglesia Católica.
FUENTE: Honduras: Alerta máxima por intención del Presidente de obtener la reelección indefinida - El Tiempo El país se sumió este jueves en una crisis política de gran magnitud luego de que el Ejército rechazó la propuesta del mandatario Manuel Zelaya que, a su vez, desafió los rumores de golpe de Estado.
"Yo no creo que las Fuerzas Armadas enteras estén desobedeciendo a su comandante en jefe. Son los grupos fácticos de poder manipulando los poderes del Estado", dijo Zelaya ante cientos de simpatizantes. "Vamos a vencerlos, como los hemos vencido siempre. Nadie puede parar la consulta del domingo", agregó.
Zelaya destituyó el miércoles por la noche al más alto jefe militar del país por negarse a cumplir instrucciones del Ejecutivo para que los militares dieran apoyo logístico y movilizaran urnas para la consulta que el Presidente busca realizar el próximo domingo 28 de junio
Luego, en horas de la tarde, entró a la fuerza en una base aérea militar junto a cientos de seguidores para recoger el material electoral que pretende emplear en la consulta, y que había sido decomisado por fiscales del Ministerio Público y magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE).
La decisión motivó la renuncia del ministro de Defensa, Ángel Edmundo Orellana, que fue aceptada por el jefe de Estado.
El propio Presidente cargó las cajas con el material y las urnas que llegaron en un avión procedente de Venezuela, según fuentes de la base ubicada al lado del aeropuerto de Tegucigalpa, para trasladarlas a la Casa
70
"Ahora la Corte de Justicia que le hace justicia nada más a los poderosos, a los banqueros y a los ricos de este país, declara ilegal la participación del pueblo en una encuesta legítima y constitucional", dijo.
Honduras: David de America
El Presidente, que defiende su derecho a realizar la consulta a la población, dijo que ésta y otras acciones en su contra son golpes de Estado, mientras se incrementaba la presencia militar en los alrededores del Congreso, donde una mayoría de legisladores se opone a la idea de realizar el proceso electoral con el que se viabilizaría la reelección presidencial. La movilización de centenares de militares, además, abarcó al Aeropuerto Internacional de Toncontín, los alrededores de la Corte Suprema, la Casa Presidencial y algunos puentes de la ciudad, entre otros sitios. "El golpe de Estado ya está. Ya se ha desencadenado un proceso de golpe en Honduras", dijo Zelaya en una intervención en el programa de televisión 'Hablemos Claro'. Por su parte, el general Vásquez aseguró que el Ejército no tiene ningún interés en este asunto. "Nosotros como militares actuamos con prudencia y no tenemos ningún interés (...) Respetamos el orden constitucional y esperamos que los políticos dialoguen y encuentren un solución al problema", dijo el general este jueves a la prensa En medio del tenso ambiente que se respira ahora en este pequeño país centroamericano, el Congreso aprobó la creación de una comisión para investigar las actuaciones de Zelaya "por no prestar la debida atención a los problemas de interés nacional y desafiar a los órganos jurisdiccionales, al no acatar las resoluciones y fallos dictados".
No obstante el resultado de esa investigación, los legisladores no cuentan con facultades para deponer a Zelaya, cuyo mandato de cuatro años finaliza en enero próximo. Cerca de Chávez y de sus aliados El presidente hondureño afirma que la destitución de Vásquez y la dimisión de Orellana se debieron a la desestabilización política que estaban promoviendo algunos sectores, quienes lo acusan de querer perpetuarse en el poder y emular así a su aliado, el mandatario venezolano Hugo Chávez, quien no dudó en mostrarle su apoyo. "En marcha está en Honduras un golpe de Estado, es la burguesía, toda esa alianza de fuerzas burguesas retrógradas", dijo Chávez este jueves. "Le tienen miedo al pueblo, abajo la burguesía y arriba el pueblo", añadió el mandatario venezolano. Zelaya, un terrateniente y empresario amante de los caballos y de los aviones, que accedió al poder el 27 de enero del 2006 con el conservador Partido Liberal (PL), ha dado un espectacular giro a la izquierda. El año pasado, integró a Honduras en la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), una iniciativa de Chávez que incluye a Cuba, Bolivia, Nicaragua y Ecuador, entre otros países con gobiernos izquierdistas de la región, y que se planteó para hacerle contrapeso al Área de Libre Comercio de las Américas (Alca), impulsada por Estados Unidos. Y se ha convertido en un estrecho aliado de La Habana. La consulta, declarada ilegal por un juez bajo el argumento de que sólo la autoridad electoral puede convocarla, busca preguntar a los electores si quieren una Asamblea Constituyente que reformaría la Constitución para permitir la reelección.
71
Presidencial, único lugar donde, según Zelaya, iban a estar seguras antes de empezar a distribuirlas el viernes.
Honduras: David de America
La tensión política ha provocado temores de desestabilización en un país que todavía tiene fresco el recuerdo de sucesivos gobiernos militares que marcaron su historia hasta principios de la década de 1980. "Zelaya está impulsando la consulta al margen de la ley y los militares no quieren ir por ese camino. El Presidente tiene que negociar con sus opositores para lograr una salida que no afecte la institucionalidad", advirtió el consultor independiente Efraín Díaz. El Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) realizará una sesión extraordinaria este viernes en Washington para tratar la crisis en Honduras, el país más pobre de América después de Haití y Nicaragua.
7.5.- Denuncias contra el gobierno de Zelaya FUENTE: (Publicada el 18 de julio, 2009) Diario La Tribuna TEGUCIGALPA Varios fiscales del Ministerio Público (MP) inspeccionaron ayer el tercer piso del edificio anexo del Ministerio de la Presidencia, donde encontraron evidencias que podrían tipificar los delitos de fraude, abuso de autoridad y malversación de caudales públicos, que se utilizaron para la fallida consulta del pasado 28 de junio.
El peritaje se está realizando desde hace dos semanas, bajo la dirección del asistente del fiscal general adjunto, Roberto Ramírez Aldana, quien catalogó al inmueble como la “escena del crimen”. El funcionario reveló que de momento las autoridades del MP han cuantificado el gasto alrededor de 128 millones de lempiras, en un lapso de ocho meses, en gastos de publicidad y propaganda. Explicó que la Fiscalía intervino el edificio con el propósito de obtener información sobre los acontecimientos que allí se desarrollaron para darle vida al denominado proyecto de la “cuarta urna”. Ramírez Aldana, indicó que se ha constatado que en el lugar hubo actos vandálicos, porque existió hurto de documentación, material informático como computadoras y discos duros del despacho del Ministerio de la Presidencia. Reveló que de acuerdo a las pericias realizadas hasta el momento se ha comprobado que el segundo y tercer piso del inmueble, fueron alquilados por el ex ministro de la Presidencia, Enrique Flores Lanza, con la intención de desarrollar actos vinculados a la “cuarta urna” y que el equipo fue llevado a ese lugar tres días antes al 28 de junio. En el tercer piso del edificio se encontró 43 computadores nuevas, las que fueron sustraídas del proyecto “Aprende”, del Consejo Hondureño de Ciencia y Tecnología (Cohcit), para centros escolares de la zona rural. El equipo informático serviría el 28 de junio para la contabilización de las encuestas y para la transmisión de datos, sin embargo ayer comenzó a ser objeto de un peritaje técnico y científico, por parte de los fiscales, luego de una autorización judicial.
72
En caso de que ganara el 'sí' el domingo, se incluiría en las elecciones generales del 29 de noviembre una urna especial para formalizar la misma pregunta en la forma de un referendo.
Honduras: David de America
EVIDENCIAS En la escena se observó que cada una de las máquinas estaba rotulada con el nombre del departamento para el cual se transmitiría la información. Asimismo un documento con un encabezado que dice: “Hoja de Prueba”, la cual contiene el nombre y los datos del informante, así como la ubicación del centro de encuesta La hoja encontrada por los fiscales estaba a nombre de la ciudadana, María García, del Distrito Central, y el centro de encuesta es el instituto Técnico Luis Bográn, lo que para los fiscales es una evidencia para llegar al fondo de la ilegalidad. Los fiscales se sorprendieron al ver que la hoja ya estaba llena con el total de los encuestados, y con el desglose de los que votaron por el sí y por el no y el número de los indecisos y votos nulos. Para el caso, el documento habla de la mesa 345, con 450 encuestas para el sí, 30 para el no, 480 válidas, 20 blancos, 30 nulos, 530 encuestas utilizadas, para un total de 550 encuestas. En virtud de lo anterior, el fiscal, Ramírez Aldana, indicó que el MP busca identificar en primera instancia el delito de un fraude y falsificación documental.
Las pesquisas se han realizado con el acompañamiento de los inspectores oculares, y auditores del Tribunal Superior de Cuentas (TSC). De acuerdo a la escena, los fiscales determinaron de manera preliminar que las computadoras no están conectadas, más que al servidor, con una línea telefónica a la par. No obstante se busca verificar si las redes estaban conectadas correctamente y si la información iba a ser alimentada de esa misma manera. Se agrega esta nueva denuncia 22/07/2009 FUENTE: Publicado en Washington Times.com el 22 de Julio, 2009 "Zelaya accused of cash withdrawal Zelaya sacó $2.5 millones de dólares del Banco Central de Honduras y los tenía en su oficina, el día que fueron por él. La primera página del diario Washington Times del 22 de Julio, 2009, trae la noticia sobre el robo que hizo Zelaya de casi tres millones de dólares del Banco Central justo antes de su salida forzada. Un video del Banco Central muestra como empleados de Zelaya entran a retirar grandes sumas de dinero en efectivo, el cuál fue llevado a las oficinas de Enrique Flores Lanza, el jefe de la oficina del ex-presidente. Hay tres testigos que han testificado sobre este asunto. Esta denuncia queda corroborada con la el Requerimiento Fiscal cursado por el señor Luis Rubí, Fiscal general de la Nación.
73
Los fiscales encontraron un servidor conectado a fibra óptica, que alimenta al equipo informático, las que de acuerdo al lenguaje técnico son “máquinas tontas”, porque no cumplen otra misión que no sea la transmisión de datos.
Honduras: David de America
El Fiscal General de la Nación señor Luis Rubí cursa un Requerimiento Fiscal ante el Juzgado de Letras de lo Criminal de la Sección Judicial de Tegucigalpa, contra el ciudadano Ministro de la Presidencia, Enrique Flores Lanza El Fiscal del Ministerio Público le envía al señor Juez de letras de lo Criminal de la Sección Judicial de Tegucigalpa que dicte orden de Captura contra Enrique Alberto Flores Lanza, quien trabajaba en la Secretaria de la Presidencia, por los delitos de Abuso de Autoridad, Malversación de Caudales Públicos en perjuicio de la Administración Pública, se comprobó que retiró hasta 40 millones de Lempiras de la bóvedas del Banco Central. Denuncias acerca de la Administración Zelaya www.elheraldo.hn 29/08/2009 FUENTE: Amplían requerimiento contra ex funcionarios – El Heraldo.hn – El País El Tribunal Superior de Cuentas de Honduras ha detectado que durante el Gobierno del depuesto presidente Manuel Zelaya, los fondos públicos presupuestados para erradicar la pobreza, fortalecer la educación y mejorar las infraestructuras de salud, no se ejecutaron porque las autoridades los desviaron para el financiamiento del "proyecto continuista".
El director ejecutivo del TSC, Moisés López, informó al periódico local El Heraldo que "no solamente a raíz del cambio de autoridades en el Ejecutivo, desde antes el TSC inició investigaciones de denuncias por desvío de fondos para una serie de actividades que no contaban ni con el presupuesto ni estaban programadas". El martes pasado, por ejemplo, se denunció que durante el Gobierno de Zelaya se desviaron unos doscientos millones de lempiras (8.692.000 euros) del Fondo Hondureño de Inversión Social. López indicó: "La denuncia del FHIS no es ninguna novedad, no solamente es esta institución, casi todas las dependencias del Estado están denunciadas que manejaron fondos de manera irregular y estamos en ese proceso de investigación". El TSC también ha recibido denuncias de desvío de dinero público de instituciones como los ministerios de Salud, de la Presidencia, Educación, Finanzas, Exteriores, Gobernación (Interior), además de Hondutel, Fondo Vial y Soptravi. El titular del tribunal indicó que aún no se tiene cantidades exactas sobre el dinero desviado para, por ejemplo, la organización del referéndum sobre la reforma constitucional que permitiría la reelección de Zelaya. "Nosotros manejamos cantidades diversas, pero cada vez que ahondamos se viene hablando de diferentes cantidades, son incontables, pero sí son cantidades millonarias", expreso. El organismo, además, ha ampliado su campo de investigación a los recursos que el Gobierno de Zelaya recibía del extranjero. Por ejemplo, del Banco Interamericano de Desarrollo y un cuantioso préstamo obtenido por Zelaya en Taiwán.
74
El Presidente Zelaya apela a la corrupción para financiar la campaña de la “Encuesta Popular”, Cuarenta millones (40.000.000) de lempiras fueron sacadas de las bóvedas del Banco Central de Honduras a nombre de la Secretaría de Estado. (hay videos que muestran cuando el dinero está siendo sacado
Honduras: David de America
Poder Ejecutivo versus Poderes Legislativo y Judicial Zelaya quien ganó las Elecciones Presidenciales se desvía de los lineamientos del Partido Liberal que lo llevó al Poder y da un viraje hacia la izquierda de acuerdo con el castro chavismo. La nación ve con recelo la injerencia de gobiernos extranjeros (Venezuela y Nicaragua principalmente) en los asuntos internos del país. La administración de Zelaya se caracterizó por el desorden, la malversación de fondos y el robo a las arcas de la nación para financiar su proyecto político. El Tribunal Superior de Cuentas de Honduras, está llevando a cabo investigaciones y recolectando las pruebas de estos hechos de corrupción. El discurso presidencial se caracteriza por estimulo al resentimiento social, creando división entre los ciudadanos. La insistencia de Zelaya en la “cuarta urna” para las Elecciones Generales del 29 de noviembre, 2009, produce reacciones de los Poderes Legislativo y Judicial y demás instituciones del Estado en defensa de la Constitución. Las Fuerzas Armadas defienden el imperio de la Constitución. Hay protestas, marchas y contra marchas a favor y en contra de ambos bandos, el ejército y la policía están en situación de alerta Se produce la salida de Zelaya en forma inconveniente, pero aceptada y justificada por parte de los hondureños, que consideran que el entonces primer mandatario estaba actuando anticonstitucionalmente y no cumpliendo con el mandato que le había dado la nación. Se presenta el debate si la salida de Zelaya puede ser catalogada como “Golpe de Estado “o “Sustitución Constitucional”. La gente dice preferir “Seis meses de duro aislamiento, pero mantener la constitucionalidad sin injerencias extranjeras”.
75
7.6.- Resumen
Honduras: David de America
Sucesión Constitucional vs Golpe de Estado
Introducción Es importante analizar la situación vivida en Honduras en donde hay dos corrientes opuestas que tratan de definir lo acaecido en el país el 28 de junio, 2009, una como un golpe de Estado basada en la manera en que fue sacado Manuel Zelaya del país, y otra corriente que se basa en las recurrentes ilegalidades en que incurrió Manuel Zelaya quien adoptando la nueva fórmula de dar un “Golpe Constitucional” violó sistemáticamente la Constitución de su país para lograr la reelección indefinida que lo perpetuara en el poder. Zelaya decidió aplicar la “la receta” : es decir primero implantar de manera ilegal, una Asamblea Constituyente para hacer cambios radicales a la Constitución y así legalizar la reelección Presidencial, que le permitiera desde el Poder Ejecutivo hacer los cambios necesarios en el país para adaptarlo al Socialismo del Siglo XXI proyecto político castro comunista que va anulando la independencia de los poderes, e impulsando paulatinamente la concentración y el abuso de poder en el Ejecutivo como ya ha sido visto en Venezuela. Como consecuencia se anula por completo a los otros poderes constituidos. El abuso de poder y los intentos de violación a la Constitución por parte de Zelaya llevaron a los Poderes Judicial y Legislativo a tomar acciones legales y legítimas, teniendo como base la Constitución, principalmente en sus artículos pétreos, para evitar que se consumara en Honduras un golpe constitucional como los que poco a poco han tomado forma en otros países de América Latina. Una sentencia de la Corte Suprema de Justicia había declarado ilegal la Consulta o Encuesta de
Los efectivos militares al llegar a la Casa Presidencial, balancearon la situación tomando en cuenta el clima de tensión que existía en el país, el abuso extremo de Zelaya a quien nada lo detenía para lograr su objetivo personal, hasta el punto de haber permitido la intervención extranjera en asuntos que atentaban contra la soberanía nacional. Se encontraron entonces con la disyuntiva de sopesar que de acuerdo al Artículo 102 de la Constitución ningún ciudadano hondureño puede ser expatriado, pero por otra parte la presencia de Zelaya en Honduras podría representar enfrentamientos y derramamiento de sangre, que debían ser evitados, no sólo por el resguardo de la seguridad y de las vidas de los ciudadanos, sino también porque cabía dentro de las probabilidades una intervención militar extranjera. En la decisión militar de sacar a Zelaya del país privó el segundo criterio. De hecho los países del ALBA hicieron referencia a la intervención en Honduras de los “cascos azules” de la Naciones Unidas, y, Chávez había amenazado con intervención militar en sus discursos. A fin de entender lo sucedido en Honduras, es necesario primero tener claros los conceptos de “Golpe de Estado” y Sucesión Presidencial Constitucional, ya que distinguir la diferencia entre ambos permite darse cuenta que en Honduras nunca hubo un Golpe de Estado, siendo una prueba fehaciente de este hecho la continuidad del hilo democrático, respeto por la independencia de los poderes, y el normal funcionamiento de los organismos públicos.
76
8.
Opinión propuesta por Zelaya, basándose en el Artículo 239 de la Constitución que establece que el simple intento de proponer la reelección indefinida es un delito de Traición a la Patria. En consecuencia la Corte Suprema dicta una orden de arresto en contra del Presidente Zelaya. El Fiscal General de la Nación ordena a las Fuerzas Armadas la ejecución de la orden de arresto.
Honduras: David de America
¿Qué es un golpe de Estado? “Medida grave y violenta que toma uno de los poderes del Estado, usurpando las atribuciones de otro.”2
En Honduras, no hubo medidas violentas al ejecutar la Sucesión Presidencial, fueron las instituciones representativas de los poderes Judicial y Legislativo quienes tomaron la decisión de destituir a Manuel Zelaya de la Presidencia por los reiterados actos de ilegalidad que este cometió para tratar de añadir arbitrariamente una cuarta urna en las Elecciones Generales del 29 de noviembre, 2009, con la finalidad de convocar una asamblea constituyente, para cambiar la Constitución de modo que permitiera la reelección indefinida, explícitamente prohibida en el artículo 239 de la Constitución, . Roberto Micheletti asumió la Presidencia de Honduras después de haber sido juramentado por el Congreso de acuerdo con el Artículo 242 de la Constitución Hondureña. Otras definiciones de golpe de Estado: “Acción de apoderarse violenta e ilegalmente del gobierno de un país por parte de alguno de los poderes del mismo, por ejemplo, el ejército.”3 “Usurpación ilegal y violenta del poder de una nación.”4 Es justamente por acciones ilegales, dada la posición firme del Poder Judicial, Congreso Nacional, Ministerio Público, Procuraduría, Tribunal 2
(Diccionario Ideológico de la lengua española, Julio Casares de la Real Academia Española, Editorial Gustavo Gili S.A.- Barcelona, 1985). 3
4
Supremo Electoral y el Comisionado Nacional de Derechos Humanos por lo que las Fuerzas Armadas Hondureñas proceden, no como sujetos actores, sino como instrumento de resguardo de la democracia a sacar a José Manuel Zelaya Rosales del país en calidad ya no de Presidente sino como ciudadano común, por haber sido destituido de su cargo, cumpliendo la sentencia dictada por la Corte Suprema de Justicia , debida a diversos cargos por los delitos, tales como Traición a la Patria , Abuso de Poder y Usurpación de Responsabilidades.. La Constitución Hondureña no establecía un procedimiento de juicio político por parte del Congreso u otro poder del Estado, hasta que en una enmienda hecha a la Constitución en el año 2003, se elimina la inmunidad de los representantes de alto rango ante juicios políticos y se le atribuye a la Corte Suprema de Justicia la responsabilidad de ejecutar procedimientos en contra de los mas “altos representantes del Estado” en caso de estar indiciados en delitos contra la Nación. Más definiciones de golpe de Estado son: “Usurpación del poder por parte de un grupo.” 5 “Golpe de Estado, violación y vulneración de la legalidad institucional vigente en un Estado por parte de un grupo de personas que pretenden, mediante la fuerza, sustituir o derrocar el régimen existente, sustituyéndole por otro propicio y generalmente configurado por las propias fuerzas golpistas. Este ataque contra la soberanía implica que la mayoría de los golpes de Estado supongan la retención de los organismos depositarios de aquélla (cámaras parlamentarias, gobierno) o de sus miembros. Los
(Diccionario de uso del español, María Moliner, A-G, Editorial Gredos S.A. - Madrid, 1997) (2001, Espasa Calpe).
5
(Diccionario Anaya de la Lengua)
77
8.1
participantes suelen tener control sobre elementos estratégicos de las fuerzas armadas y de la policía y, para asegurar el triunfo de su acción, intentan hacerse con el de los medios de comunicación. Durante muchos años el golpe de Estado ha sido un instrumento habitual para el derrocamiento de gobiernos en el Tercer Mundo. La pobreza, la insuficiente madurez política, económica y social, y una larga tradición de liderazgo militar, han hecho que muchos países sean especialmente propensos a derrocar a los gobiernos de este modo. Ahora esta pauta parece prevalecer en algunas de las naciones de África.”6 8.2.
Las Fuerzas Armadas actúan en defensa de la democracia Hondureña
“Los golpes militares están determinados por el predominio de las Fuerzas Armadas por sobre las demás instituciones de gobierno. En tales circunstancias, el presidente es nombrado por los jefes de las Fuerzas Armadas y el parlamento reemplazado por las deliberaciones entre los mandos superiores de las distintas armas en la Junta de Comandantes. Las garantías constitucionales son suspendidas y las personas encontradas en actividades políticas son perseguidas como delincuentes. La Justicia y la Policía quedan supeditadas a las Fuerzas Armadas y el aparato burocrático del Estado continúa, con pocos cambios, sirviendo al nuevo régimen.”7
Existen hechos contundentes que demuestran que las Fuerzas Armadas Hondureñas jamás actuaron en pro de ejecutar un Golpe de Estado. 6
("Golpe de Estado" Enciclopedia Microsoft® Encarta® en línea 2002, http://encarta.msn.es © 19972002 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos.) 7
(Félix Luna, "Historia Argentina" - 'Gobiernos civiles y golpes militares.1955-1982')
Los militares no tomaron una decisión aislada para remover a Manuel Zelaya del Gobierno. Las Fuerzas Armadas de Honduras actuaron bajo las órdenes de la Corte Suprema de Justicia quien dictamino el arresto del Presidente por haber violado la Constitución y las Leyes. En ningún momento un representante de las fuerzas Armadas asumió cargos de poder, solo asumieron el rol histórico de defensa de la democracia y fue el Congreso, ajustado a la Constitución y las leyes el organismo que decidió que hacer ante la destitución de Zelaya. El poder nunca pasó a manos de militares y tampoco hubo un nuevo grupo de civiles que asumiera el poder sino que quedó en manos de los otros poderes legalmente constituidos siguiendo lo que dictan la Constitución y las leyes. Las Fuerzas Armadas Hondureñas estaban siendo presionadas a participar y ser copartícipes de actos ilegales para la ejecución de la consulta de opinión irrita que el Presidente Manuel Zelaya trataba de imponer por lo cual debieron tomar una posición contundente, democrática y en defensa de los intereses del pueblo Hondureño para no ser cómplices de lo que hubiera sido un golpe Constitucional. Las Fuerzas Armadas Hondureñas cometen el error de expatriar a Manuel Zelaya, hecho que el artículo 102 de la Constitución Hondureña no admite pero a diferencia de los “golpes de Estado” caracterizados por la violencia y muertes de civiles, las Fuerzas Armadas actuaron en pro de la paz y la restitución democrática en Honduras, democracia y paz que ha prevalecido hasta los momentos. De acuerdo con los dos conceptos anteriores se puede concluir que dada la vulneración de la legalidad por parte de Zelaya que pretendía sustituir una forma de gobierno que respeta y cumple con los principios democráticos
78
Honduras: David de America
Honduras: David de America
establecidos en la Constitución, el Golpe de Estado lo hubiera perpetrado el depuesto presidente si se le hubiera permitido llevar a cabo una encuesta de opinión ilegal que como ya se ha dicho con anterioridad apuntaba a la convocatoria de una Asamblea Constituyente. para cambiar la constitución, para imponerle al país una dictadura con apariencia democrática En América Latina cada vez son mayores los Golpes de Estado llevados a cabo vía referéndum, en el caso de Honduras el golpe de Estado por parte de Zelaya con ayuda de sus asesores “bolivarianos” ya estaba gestado.
En palabras de Micheletti
8.3.
“Lo que si era un golpe técnico, era crear una Asamblea Constituyente para derogar la Constitución.”
Roberto Micheletti ha reiterado desde su asunción a la Presidencia que en Honduras no se llevó a cabo un Golpe de Estado. Dice Micheletti que “Manuel Zelaya fue sustituido mediante un proceso establecido en la Constitución.” Micheletti asevera que Zelaya estaba cometiendo un "delito flagrante al impulsar una consulta, declarada ilegal por diversos órganos del Estado, que iba a celebrarse el 28 de junio, 2009 en busca de respaldo para instalar una Asamblea Constituyente.” "Cuando hay un delito de flagrancia “se tiene la autoridad y la obligación de detener a esa persona”, y hubo un delito de flagrancia, y por eso se tomó la determinación (de destituirlo)" "No ha habido nada ilegal” asevera Micheletti y hace hincapié en que cuenta con el respaldo de todas las fuerzas políticas del país.
“Por primera vez en la historia política y constitucional de Honduras, se mira que el imperio del derecho es una realidad, no es una palabra que está perdida en la Constitución de la Republica. No hubo ningún golpe de Estado, solo fue hacer el respeto a la Constitución, ya que sigue vigente y continúa en el poder el partido Liberal”.
En Honduras, venció el imperio de la Constitución y las leyes y no se ha visto ningún indicio de que las Fuerzas Armadas quieran ostentar el poder. En Honduras imperó la necesidad de frenar la conspiración que el Presidente depuesto Mel Zelaya, con apoyo incondicional del neo comunismo que impulsan Chávez con asesoría de Fidel Castro, estaba listo para aniquilar la Constitución de Honduras. Zelaya quiso darle una estocada a la democracia, sistema político del que se fue alejando al dar un cambio radical en su ideología y sumarse a la nueva izquierda que lideran Chávez, Correa y Morales en la región, en donde se ha concretado la acumulación de poder en estos líderes para así poder perdurar en el Gobierno por tiempo ilimitado y así concretar la conspiración neo comunista que pretende tomar América Latina. El pueblo de Honduras ha actuado con valentía, enarbola la dignidad de los pueblos y nunca la voluntad arbitraria de sus Gobernantes y como dice Armando Valladares, ex embajador de Estados Unidos ante la Comisión de
79
Posición del Presidente interino Micheletti sobre lo acaecido en Honduras
"Nadie puede estar por encima de la ley y el ex presidente quiso romper el orden constitucional”.
Honduras: David de America
Derechos Humanos en la ONU, “lo que está haciendo Honduras en estos momentos es historia para la libertad”. 8.4.
Conclusiones
En Honduras de acuerdo con lo expresado en el articulado de la Constitución no hubo golpe de Estado sino una Sustitución Constitucional Los militares hondureños actuaron en defensa de la Constitución al no cumplir las órdenes anticonstitucionales de Zelaya con respecto la Encuesta y Cuarta Urna y al ejecutar la orden de detención dictada por el Fiscal General de Honduras en cumplimiento de la sentencia dictada por la Corte Suprema de Justicia en contra de Manuel Zelaya.
80
La expulsión de Zelaya de Honduras como ciudadano común (lo había dejado de ser cuando actuó en contra de la Constitución) por parte de los militares fue inconstitucional, pero para salvaguardar la seguridad y soberanía de la nación ante las amenazas de intervención extranjera y de desestabilización con consecuencias de gravedad. predecibles.
Honduras: David de America
9.1.
Defensa de la Constitución vs. Intervención
Introducción La crisis en Honduras se origina por la adopción de una propuesta electoral anticonstitucional por parte de Zelaya, inspirada y apoyada con intervención extranjera. La tensión se incrementaba con el paso de los días, las manifestaciones y protestas por parte de los seguidores de Zelaya y de quienes se oponían a que el país cayera en manos del Chavismo eran diarias. Zelaya decía que no lo dejaban gobernar, hacía proselitismo político con un discurso con el que atizaba a los pobres contra los ricos, descuidando su gestión, lo cual dio origen a un descontento creciente en la población. Por su parte las instituciones hondureñas fueron recorriendo paso a paso una ruta constitucional – legal que produjo sentencias y declaraciones por parte de las autoridades legítimamente establecidas en las que se declaraba la propuesta de Zelaya de acuerdo con el artículo 239 de la Constitución como inconstitucional, y traición a la Patria. En los periódicos y otros medios de comunicación se denunciaba la presencia de “Asesores y observadores electorales” cubanos, nicaragüenses y venezolanos que entraban al país por diferentes puntos fronterizos; que se repartía dinero abundante, que un avión venezolano había aterrizado en la Base Aérea Hernán Acosta Mejía llevando el material electoral para la consulta. Ese material fue extraído el día 26 de junio por una turba comandada por el propio Presidente Zelaya.
28 y 29 de Junio FUENTE: Zelaya parte a Nicaragua en avión de Venezuela - WWW.laprensa.hn El 28 de junio, debido a sus acciones inconstitucionales, Zelaya es sacado del poder y llevado a Costa Rica en un avión militar. El viceministro de seguridad de Costa Rica, José Torres confirmó que el gobierno Venezolano había enviado un avión a ese país para recoger a Zelaya y llevarlo a Nicaragua esa misma tarde, para una reunión extraordinaria de la Alternativa Bolivariana para Las Américas (ALBA). el Grupo de Río y miembros del Sistema de Integración Centroamericana (SICA). Chávez declara “Es un golpe troglodita, lo derrotaremos desde dentro y desde afuera, ya empezamos a movilizarnos” "Goriletti, ve preparando tus maletas", refiriéndose al presidente del Congreso Nacional de Honduras, quien sería juramentado como Presidente de la República, agregando, "va a terminar preso o en el exilio". "Si juramentan a Peleletti, o a Gafetti, o a Goriletti, lo derrocaremos". "Estamos con Honduras (...) Esto es un momento de prueba suprema y no podemos ceder ante los gorilas (...) Conozco sus caras y los hemos derrotado históricamente desde hace mucho tiempo. No podemos permitir que vuelva el gorilato", enfatizó el Presidente Venezolano, Hugo Chávez, quien reiteró su total repudio al golpe de estado contra su homólogo hondureño, Manuel Zelaya, quien fue secuestrado y llevado a la fuerza hasta Costa Rica. "No pueden seguir dando pasos de la bestia”.
81
9.
La Reunión en Managua
Honduras: David de America
Durante su sesión extraordinaria, la OEA condenó enérgicamente el Golpe de Estado contra el presidente Manuel Zelaya y piden su inmediata restitución sin ningún tipo de condicionamiento. Asimismo, la resolución emitida por la OEA y leída por el embajador hondureño Carlos Sosa, fue enfática en señalar que no reconocerá ningún otro gobierno. La resolución contenía los siguientes puntos: 1. Condenar enérgicamente el golpe de Estado llevado a cabo en la mañana de hoy 28 de junio, en contra del gobierno constitucional de Honduras, y la detención arbitraria y expulsión del país del Presidente Constitucional. José Manuel Zelaya Rosales, que produjo una alteración inconstitucional del orden democrático 2. Exigir el inmediato, seguro e incondicional retorno del Presidente Zelaya a sus funciones constitucionales. 3. Declarar que no se reconocerá ningún gobierno que surja de esta ruptura inconstitucional 4. Encomendar al Secretario General que, de manera urgente, se haga presente en la reunión del Sistema de la Integración Centroamericana, SICA, que se realizará en Managua, Nicaragua, y que de conformidad con el artículo 20 de la Carta Democrática, lleve adelante todas las consultas que sean necesarias con los estados miembros de la organización. 5. Condenar todo acto de violencia y en especial, la detención arbitraria de la Secretaria de Estado para Relaciones Exteriores, Patricia Rodas, así como el alcalde de San Pedro Sula y otras personas afectadas, y
exigir que se respete su integridad física y que sean puestos en libertad de inmediato. 6. Convocar a un período extraordinario de sesiones de la Asamblea de la OEA a llevarse a cabo en la sede de la Organización el Martes 30 de junio de 2009, para que éste adopte las decisiones que estime apropiadas conforme a las disposiciones de la Carta Democrática Interamericana y el Derecho Internacional. 7. Encomendar al Secretario General que remita esta resolución al Secretario General de la Organización de las Naciones Unidas. FUENTE: Presidente Chávez anuncia reunión urgente de la ALBA en Nicaragua www.eluniversal.com 29/06/2009, Con información de The Associated Press. Latinoamérica (AP) y Colaboración Katia Martínez En Managua se reunieron Ortega, Raúl Castro, Chávez, Lugo, Morales, Correa acordando retirar sus embajadores de Tegucigalpa y apoyar una “insurrección popular” para restituir a Zelaya. Instan a la Asamblea General de la OEA a que tome “medidas drásticas”. El Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA) José Miguel Insulza, vuela a Managua. a reunirse con el grupo chavista, manteniendo una posición parcializada. Chávez amenaza con intervención militar en Honduras, y, declara “Estamos aquí como soldados a la orden de Honduras” Los líderes del ALBA, acordaron retirar a sus embajadores de Tegucigalpa y apoyar una "insurrección popular" para propiciar la restitución de Zelaya a la Presidencia y rechazar al gobierno que lo sustituyó. También exhortó a los países de Unión de Naciones de Sudamérica (UNASUR), al SICA,
82
FUENTE: OEA condena por aclamación ruptura del orden constitucional www.eluniversal.com 29/06/2009
Honduras: David de America
Chávez, Ortega y los presidentes de Bolivia, Evo Morales; y Ecuador, Rafael Correa, así como el canciller de Cuba, Bruno Rodríguez, suscribieron la declaración que también contempló rechazar a cualquier diplomático enviado por el presidente hondureño designado Por su parte el Grupo de Río emitió una declaración en la que expresa su "enérgica condena" al golpe de Estado contra Zelaya, a quien reconoce como "único gobierno" de Honduras, le ofrece "su total respaldo" y que sea "restituido de forma inmediata e incondicional en su cargo". Cataloga al Gobierno de Honduras, ilegítimo por ser producto de “un golpe de estado”. Instó a la Asamblea General Extraordinaria de la OEA, que se reuniría en Washington el Martes 30 de junio, para que adoptara "drásticas resoluciones" para restablecer la vida democrática de Honduras y "reinstalar" a Zelaya en la Presidencia del país. Guatemala, Nicaragua y El Salvador suspendieron relaciones con Honduras y el comercio a través de fronteras. El SICA suspendió de inmediato préstamos y desembolsos a Honduras, hasta que Zelaya fuera repuesto en la Presidencia Este grupo también respaldó una resolución de la OEA sobre la situación en Honduras y convino solicitar una reunión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para que "adoptara las medidas coercitivas que correspondieran" La Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), anunció "su decisión de no reconocer a ningún otro gobierno" en Honduras, que no fuera "el legal y legítimamente elegido", y exigió "el restablecimiento de la democracia y la reinstalación inmediata del presidente de la República, José Manuel Zelaya". "UNASUR manifiesta su convicción de que los conflictos internos
deben resolverse únicamente en el marco de la institucionalidad democrática y el estado de derecho", añadió un comunicado de la entidad. El foro "rechaza enérgicamente el intento de golpe de estado en Honduras y entrega su más pleno y decidido respaldo al gobierno constitucional del presidente de la República José Manuel Zelaya", aseveró la organización cuya Presidencia pro témpore para la fecha era ejercida por la mandataria de Chile, Michelle Bachelet. Raúl Castro dijo creer en la sinceridad de Obama al condenar el “Golpe de Estado”, pero agregó “Debe demostrarlo con hechos, no con palabras” "El gobierno de los Estados Unidos debe actuar en correspondencia con sus pronunciamientos y asumirlos con toda seriedad". Sin embargo los medios de comunicación en Cuba involucraban al gobierno norteamericano con el “golpe militar” debido a la existencia de un “acuerdo de mano” para mantener su presencia militar en ese país. El Presidente Mejicano "condena sin ambigüedades" el “golpe militar” y exige la restitución de la institucionalidad democrática en Honduras, "incluido el retorno" del presidente Zelaya al poder. José Miguel Insulza se ofreció a acompañar a Zelaya en viaje de retorno a su país y este último acepta, haciendo énfasis “Voy a pedirle, si usted (Insulza) lo desea _va a ser voluntario_, volver a un país donde hubo un golpe de Estado. Le voy a pedir que me acompañe; usted me lo ha ofrecido y yo aceptó su ofrecimiento”, dijo Zelaya, quien invitó a los mandatarios presentes en la reunión del SICA, el ALBA y el Grupo de Río a que también lo acompañaran. Cristina Fernández de Kirchner también se ofreció a acompañar a Zelaya en su regreso a Honduras. Los Estados Unidos vio la salida de Zelaya del poder como un “golpe de estado”, pero no lo declaró legalmente como tal a las primeras de cambio.
83
CARICOM, Grupo de Río, ONU y OEA a retirar a sus diplomáticos en Honduras y rechazar y viceversa.
Honduras: David de America
Stratfor. Publicó el artículo U.S. : Government Not Legally Labeling Honduran Situation a Coup El lunes 29 de junio desde Nicaragua Manuel Zelaya anunció que regresaría a su país el día Jueves 2 de Julio, por voluntad propia para cumplir sus cuatro años de gobierno que terminarían el 27 de Enero 2010, acompañado del Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza y de una comisión de retorno que estaría encabezada por la presidente de Argentina Cristina Fernández de Kirchner. La comunidad internacional que condenó “el golpe de estado” en Honduras con tanta indignación hizo mutis cuando Zelaya desconoció públicamente las decisiones de la Corte Suprema, el Congreso y del Fiscal General que habían dictaminado con sentencias firmes que su intento de reelección indefinida era ilegal 9.2.
La defensa de la Constitución
FUENTE: www.eluniversal.com Corte Suprema de Honduras dice que militares actúan en base a ley Micheletti: Salida de Zelaya salvó a Honduras del "chavismo"
El día 28 de junio, el Congreso Hondureño llevó a cabo una sesión en la que el Secretario de esa institución José Saavedra procedió a dar lectura al decreto legislativo mediante el cual se aprobaba la separación de José Manuel Zelaya Rosales como Presidente de la República, basándose en su “conducta irregular y propuesta anticonstitucional”, y, nombrando como Presidente de la República al hasta ese día Presidente del Congreso Roberto Micheletti, tal y como lo establece el Artículo 240 de la Constitución. En esa sesión también se leyó una “carta de renuncia” firmada por el Presidente Zelaya, fechada 25 de junio, 2009, encontrada en la Casa Presidencial. Zelaya desmintió haber renunciado y denunció una “conspiración política” durante las entrevistas que le hicieran al llegar a Costa Rica. Esta carta como ya se ha dicho con anterioridad aparte de ruido que hizo los primeros días, no pasó a mayores. Micheletti, ya como Presidente de Honduras aclaró que lo que se produjo en el país fue "una sucesión constitucional" a la que se llegó "por las intenciones de Zelaya de llevar al país a situaciones críticas con una enorme irresponsabilidad". En su discurso de toma de promesa de ley, Micheletti se comprometió a dar apoyo a las Elecciones Generales del 29 de Noviembre, a actuar con honradez y transparencia, y, llamo a un gran diálogo nacional para conciliar a la familia hondureña. El haber depuesto al ex mandatario Manuel Zelaya salvó a la nación del ´chavismo´, evitando que se desviase hacia una izquierda más radical, como ha sucedido en otros países latinoamericanos. También agregó "que si Zelaya regresaba al país era para ser juzgado de acuerdo con las leyes y en los tribunales del país y llevado a prisión debido a sus crímenes contra la nación. "Los tribunales de justicia de mi país tienen orden de captura contra Zelaya porque ha incumplido con las leyes, hay sentencias firmes por parte de los tribunales sobre lo inconstitucional de sus propuestas,", dijo el presidente del Congreso
84
La Secretaria de Estado Norteamericana Hillary Clinton procedió a declarar que de acuerdo con la Ley Norteamericana, “Washington solo podía proveer ayuda para promover democracia a un país en el cual se había removido al presidente con un golpe militar. Si los Estados Unidos declaraba la situación de Honduras como un golpe sería necesario corta la mayor parte de la ayuda dada al país”.
Honduras: David de America
Micheletti a su vez respondió: “Tememos porque de Chávez se puede esperar cualquier cosa”, pero al mismo tiempo “Somos un ejército de 7.5 millones de personas, dispuestas a defender nuestra soberanía” 9.3.
Zelaya se reúne con la OEA y la ONU
By Howard LaFranchi | Staff writer of The Christian Science Monitor from the June 30, 2009 edition Stratfor. Honduras Situation Report: 30/06/2009 U.N.: General Assembly Adopts Resolution to Restore Honduran Authority Miguel D’Scotto, Presidente de la Asamblea General de la ONU y ex Ministro de Relaciones Exteriores del Gobierno Sandinista de Nicaragua, invitó a José Manuel Zelaya a dirigirse a ese organismo, en una sesión extraordinaria convocada para el día Martes 30 de junio, 2009. 2009 Zelaya pronunció su discurso declarando que “El golpe fue una violación de la Ley, el Presidente es elegido por el pueblo, no por el Congreso”. Al terminar su discurso es aplaudido por los todos los presentes. Después del discurso de Zelaya, el representante de Honduras ante ese organismo, Jorge Arturo Reina leyó el texto de un proyecto de resolución presentado por los países copatrocinadores Antigua y Barbuda, Belice, Bolivia, Cuba, Dominica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Nicaragua, República Dominicana, San Vicente y las Granadinas, Brasil, Venezuela,
Costa Rica, Perú, México, Chile, Uruguay, Argentina, Paraguay, República Árabe Siria. Más adelante, se informó que se habían añadido como copartícipes Estados Unidos, Canadá, Colombia, Cabo Verde, Barbados, Guyana y Bosnia Herzegovina. El texto del proyecto de resolución comprendía la solicitud de condena contra el golpe de Estado que había interrumpido el orden democrático de ese país, así como el legítimo ejercicio de este poder. También exigía la inmediata e incondicional restauración del Gobierno legítimo y constitucional del presidente de la República Manuel Zelaya y la autoridad legal establecida en Honduras, no reconociendo a ningún otro gobierno diferente al del presidente constitucional Manuel Zelaya. De igual forma pide al Secretario General que informe oportunamente sobre el desarrollo de los acontecimientos en Honduras. Una vez leído el proyecto de resolución por parte de Reina, el presidente de la Asamblea General de la ONU, Miguel D' Scotto, anunció que quedaba aprobado por aclamación dicho proyecto de resolución. Llegada a la OEA Stratfor. Honduras Situation Report: 30/06/2009 Honduras: Argentine President and OAS Chief Will Accompany Zelaya, 30/06/2009 Zelaya llegó en medio de grandes medidas de seguridad y con gran retraso a la Asamblea General de la OEA tras su intervención ante Naciones Unidas. La OEA condenó el golpe en una resolución aprobada el Domingo 28, 2009. Estaba previsto que en la reunión de la Asamblea General se insistiera en la
85
Mientras tanto Hugo Chávez amenazaba “Nosotros le decimos a los organizadores del golpe de estado, que estamos listos para apoyar una rebelión de los hondureños en su contra. Este golpe tiene que ser vencido”
Honduras: David de America
El subsecretario de Estado de Estados Unidos para América Latina, Tom Shannon, afirmó que el depuesto presidente hondureño, Manuel Zelaya, es "el presidente legal y constitucional" de ese país. "Estamos en un momento muy dinámico, muy importante, donde la solidaridad internacional es esencial" para ayudar a resolver la crisis, El presidente de la Asamblea General de la OEA, el Canciller Argentino, Jorge Taiana, sugirió que de no restituirse el orden democrático en Honduras a través de las gestiones diplomáticas, se debía proceder a la expulsión de ese país de la OEA En sesión extraordinaria de la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA) fueron analizadas las acciones a seguir para responder a la crisis desatada en Honduras a partir del 28 de junio. El Canciller Taiana condenó el “golpe de estado” y sugirió la aplicación del Artículo 21 de la Carta Democrática Interamericana contra el gobierno de Micheletti en el caso de que las gestiones para restituir a Zelaya en el poder fracasaran
en un Estado Miembro y que las gestiones diplomáticas han sido infructuosas, conforme a la Carta de la OEA tomará la decisión de suspender a dicho Estado Miembro del ejercicio de su derecho de participación en la OEA con el voto afirmativo de los dos tercios de los Estados Miembros. La suspensión entrará en vigor de inmediato. El Estado Miembro que hubiera sido objeto de suspensión deberá continuar observando el cumplimiento de sus obligaciones como miembro de la Organización, en particular en materia de derechos humanos. "Adoptada la decisión de suspender a un gobierno, la Organización mantendrá sus gestiones diplomáticas para el restablecimiento de la democracia en el Estado Miembro afectado". La Asamblea General de la OEA dio plazo de 72 horas a partir del día 1ro de Julio, 2009 al nuevo gobierno de Honduras para que dejara el poder y diera paso a la vuelta de Manuel Zelaya a la presidencia de Honduras. La Asamblea General de la OEA, nunca tomó en cuenta las violaciones constitucionales llevadas a cabo por Zelaya, con el objetivo de lograr la reelección indefinida que le permitiera permanecer en el poder ilimitadamente.
El artículo 21 de ese documento establece que si la Asamblea General, en sesión extraordinaria, determina que existe quebrantamiento del orden democrático en una nación que integre el organismo, procederá a suspender al Estado miembro de la OEA, contando para ello con los dos tercios de los votos de las demás naciones que integran ese foro hemisférico.
Por su parte la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) anunció el 30 de Junio, que había solicitado visitar Honduras para verificar sobre el terreno la vigencia de los derechos humanos, a la luz de informes sobre presuntas detenciones arbitrarias, agresiones y amenazas, luego del supuesto golpe de Estado militar.
"Cuando la Asamblea General, convocada a un período extraordinario de sesiones, y constate que se ha producido la ruptura del orden democrático
La CIDH dirigió su petición a los presidentes del Congreso y de la Corte Suprema de Justicia, ante la imposibilidad de remitirla en este momento al
86
restitución de Zelaya y el restablecimiento del orden democrático en Honduras.
Honduras: David de America
depuesto presidente hondureño, Manuel Zelaya, y a su canciller, Patricia Rodas.
televisión por cable. Hubo algunas pequeñas manifestaciones a favor de Zelaya.
El organismo aseguró que entre el 28 y 29 de junio había otorgado medidas cautelares a favor de varias personas, entre ellas de la Canciller de Honduras, Patricia Rodas, que fue privada de su libertad y, posteriormente, expulsada a México por parte de las autoridades del nuevo gobierno de Honduras.
Del 1 al 4 de julio, 2009 La decisión de la OEA de dejar sin efecto el plazo de 72 horas para reponer a Zelaya como Presidente.
La Unión Europea se une a la condena
La Asamblea General de la OEA tomó la decisión de dejar sin efecto el plazo de 72 horas para que Honduras restituyera en su cargo al depuesto presidente Manuel Zelaya Rosales. En cambio decidió enviar una misión para conocer las razones de la separación de Zelaya Rosales, ocurrida el 28 de junio.
El ministro español de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, aseguró el 30 de junio, que todas las embajadas europeas en Tegucigalpa habían decidido retirar a los embajadores acreditados en la capital hondureña. "Tanto Alemania, como Italia, Francia, España y la Comisión Europea, por tanto toda la representación europea en Tegucigalpa, estará a un nivel inferior", manifestó el ministro. "Esto supone una señal muy clara de la posición europea y de la comunidad internacional", subrayó. Las primeras noticias recibidas informaban que el 28 de junio las calles de Tegucigalpa estaban tranquilas, debido al “Toque de queda”. Los medios afectos a Zelaya estaban cerrados, algunos periodistas y miembros del gabinete del ex - presidente se escondieron. Durante los primeros días la gente solo podía acceder a las noticias por los canales del estado o por la
Micheletti declaró: "Tenemos conocimiento que se suspendieron las 72 horas y vendrá una comisión a dialogar con nuestro gobierno". A la representación del organismo le sería entregada la documentación que muestra la legalidad del proceso ocurrido el Domingo 28 de junio, cuando Zelaya Rosales fue separado de su cargo por el Congreso Nacional, que entonces presidía el ahora dignatario. Se tenía entendido que la propuesta del cambio constitucional tenía como fin último la disolución de los Poderes del Estado. El Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza viajó a Tegucigalpa, en donde se reunió con las autoridades de los Poderes Judicial y Legislativo, que se negaron a retractarse de las decisiones tomadas que llevaron a sacar a Zelaya del poder. También se reunió con representantes de las iglesias, candidatos presidenciales, representantes de colectivos sociales y diplomáticos, entre otros.
87
La Unión Europea "Alemania, Italia, Francia, España y la Comisión Europea, estará a un nivel inferior, ya que han decidido retirar a los embajadores acreditados en Tegucigalpa", manifestó el ministro español de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos.
FUENTE: El Heraldo.hn Exigen a OEA condenar amenazas de Chávez
Honduras: David de America
Insulza antes de partir hacia Washington dio una rueda de prensa. Durante la cual lamentó que las “autoridades de facto” instaladas en Honduras no tuvieran "ninguna intención de revertir" la situación creada con el derrocamiento de Zelaya, quien debía concluir su periodo en enero de 2010. Agregó "Consideramos que ha habido golpe de Estado y una ruptura grave de la institucionalidad democrática de Honduras y queremos pedir que esa situación sea revertida".
Carlos Dada, Desde Tegucigalpa, Honduras,
[email protected] Publicada el 03 de julio de 2009 - El Faro (Diario Salvadoreño)
Roberto Micheletti, quien sustituyó a Zelaya de acuerdo con lo establecido en la Constitución propuso como solución a la crisis política del país anticipar las elecciones presidenciales del 29 de Noviembre, pero la propuesta no fue considerada por Insulza. Quien acotaría "El problema no es el anticipo de las elecciones".
La Vicecanciller Martha Alvarado en compañía de Roberto Micheletti, quien se refirió a Insulza como “el ciudadano que vino hoy a nuestro país”, en cadena nacional de radio y televisión en vivo y en directo, leería un comunicado en el que le expresaba lo siguiente:
9.4.
Honduras se auto excluyó de la OEA
FUENTE: Honduras se auto excluyó de la OEA para evitar la sanción por la salida de Zelaya del poder. Publicado por El Universal.com el 04/07/2009 Publicado por www.noticias24.com, Gobierno de Honduras se retira de la OEA criticando la “tolerancia” de Insulza
"Por este medio, comunico a usted que, Si la OEA cree que en su seno ya no existe espacio para Honduras, para los medios que aman su libertad y defienden su soberanía; por este medio comunico a usted que denuncia la Carta de la Organización de Estados Americanos de conformidad con lo previsto en el artículo 143, con eficacia inmediata", En la carta también se expresaba la inconformidad del Gobierno Hondureño por la falta de reacción de la OEA ante las amenazas del uso de fuerza de algunos estados miembros contra Honduras. “La OEA se comporta tolerante con los desplantes belicistas que algunos gobiernos nos procuran" “El Gobierno de la República tiene preparada la siguiente nota para el Secretario General de la OEA Don José Miguel Insulza”, inició Alvarado, para proceder a denunciar “resoluciones unilaterales e indignas sin que el gobierno legítimamente constituido sea escuchado”. Honduras “reafirma el ejercicio de su soberanía (…) así como la facultad de aplicar su sistema jurídico penal a todos los infractores de la Ley, sean ciudadanos privados o altos dignatarios nacionales”. “La OEA es una organización política, no un tribunal de Justicia”.
88
Insulza dijo haber percibido un clima creciente de "polarización" y "tensión" que hacía necesario buscar un diálogo político interno, aunque para ello primero "se tenía que restablecer la institucionalidad”. También anunció que el sábado 4 de julio presentaría su informe de gestión cumplida en Tegucigalpa, ante la Asamblea General del organismo que había sido convocada en Washington para analizar la posibilidad de suspender a Honduras y que lo ocurrido en Honduras sería reportado como “un golpe de estado, sin derramamiento de sangre”
El viernes 3 de julio ante las declaraciones de Insulza, el gobierno de Honduras decidió retirarse del organismo por decisión propia ante una inminente suspensión del país como miembro de la OEA, debido a su negativa a restituir a Zelaya en la Presidencia de Honduras.
Honduras: David de America
Martha Alvarado puso énfasis “porque vivimos en un Estado de Derecho, porque queremos continuar viviendo en paz y democracia, se nos amenaza por algunos gobiernos con vocación autoritaria, intolerante y antidemocrática con irrespetar el sagrado principio jurídico de la igualdad soberana de los Estados. Con todo lo insólito que estamos presenciando, el pueblo hondureño y su gobierno se mantienen firmes”.
del Estado denunciante, y éste quedará desligado de la Organización después de haber cumplido con las obligaciones emanadas de la presente Carta”. El sábado 4 de Julio, la OEA suspendió a Honduras como miembro del organismo, ya que el gobierno Hondureño se negó a reinstalar a Manuel Zelaya en la Presidencia, debido a que este había violado la Constitución.
“El Gobierno de Honduras -continuó- repudia las pretensiones de imponerles medidas unilaterales, reafirma la plenitud de su soberanía y el ejercicio de sus competencias internas de acuerdo a su constitución”.
Por su parte Zelaya dijo que regresaría a Honduras acompañado de Cristina Kirchner, Presidente de Argentina y Rafael Correa, Presidente de Ecuador.
El Presidente Venezolano Hugo Chávez, había declarado pública y notoriamente que “No aceptaré otra salida a la crisis distinta a la restitución de Zelaya, estoy dispuesto a utilizar todos los medios para derrocar al gobierno de facto que asumió en Tegucigalpa”.
El Canciller Hondureño Enrique Ortez al conocer la intención de Zelaya de regresar al país declaró acerca del defenestrado presidente “Aunque respetamos a Zelaya, este necesita permiso para entrar al país,”
Las implicaciones del retiro de Honduras de la Organización de Estados Americanos
La decisión de denunciar la carta del organismo implica el no reconocimiento de aplicación de las normas y de la jurisdicción de la OEA El artículo 143 de la Carta del organismo establece que “transcurridos dos años a partir de la fecha en que la Secretaría General reciba una notificación de denuncia, la presente Carta cesará en sus efectos respecto
89
Honduras es la primera nación del continente que se retira del organismo interamericano creado en 1948 en Bogotá. Cuba fue suspendida en 1962 pero esa sanción fue levantada en Mayo justo en una reunión de la OEA realizada en la ciudad hondureña de San Pedro Sula.
Honduras: David de America
Domingo 5 de Julio. El vuelo de Zelaya y el Presidente de la Asamblea General de la ONU, Miguel D’Scotto FUENTE: www.eldiarioexterior.com Agencias / EDE, 05/07/2009 “Según Aeronáutica Civil de Honduras el avión de Zelaya va directamente a El salvador” www.eldiarioexterior.com, 05/07/2009, Reuters/EPE/ED “Lo adelantaba eldiarioexterior.com Zelaya no regresa a Honduras” Zelaya y Miguel D’Scotto salen desde el aeropuerto Dulles de Washington, supuestamente con destino hacia San Salvador, en avión y con piloto venezolano, pero se dirigieron en realidad a Toncontin, aeropuerto principal de Honduras. De acuerdo con la información publicada en diferentes medios internacionales, se trató de una operación con características militares dirigida desde Caracas, que puede ser catalogada como una flagrante violación del espacio aéreo hondureño. Según dijo Chávez el jet que llevaba a Zelaya y D’Scotto a Tegucigalpa fue piloteado por “dos valientes pilotos de la Fuerza Aérea Venezolana y la aeronave era propiedad de la estatal petrolera venezolana PDVSA con matrícula N515R5”. En otros diarios fue publicado que Chávez había confesó que “la aeronave pertenecía a la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA) Periodistas de TeleSur tenían acceso ilimitado a las comunicaciones del piloto con las torres de control del aeropuerto de Tocontin y de Zelaya con TeleSur en Caracas
A mitad de vuelo, el piloto cambia el rumbo y evita ser interceptado por la Fuerza Aérea Hondureña que lo esperaba en el Norte del país. Con el permiso de Daniel Ortega se introduce en el espacio aéreo de Nicaragua, para luego entrar por el Sur en el espacio aéreo de Honduras por supuesto sin permiso. Las transmisiones de TeleSur desde las cercanías el aeropuerto de Toncontin son recibidas por Zelaya en la cabina del avión. Le informan que ayuna muchedumbre esperándolo. Se establece una comunicación en doble vía, ya que Zelaya insta a sus partidarios a “salvar la democracia y a que quiten los obstáculos que habían sido colocados en la pista que impedían el aterrizaje del avión. Todo esto se logró ya que los mensajes que eran retransmitidos desde la cabina del avión a TeleSur en Caracas y de allí rebotaban a un camión con altoparlantes que estaba estacionado entre los manifestantes. TeleSur tenía un equipo de reporteros y camarógrafos equipados con teléfonos satelitales, para enviar texto e imagen, además tenía una cámara instalada enfocada hacia el lado Sur del aeropuerto, desde la cual se enviaba señal a Caracas El piloto hace dos intentos de aterrizaje en el aeropuerto de Toncontin. El Jefe de la Torre de Control le niega el permiso y le advierte que si persiste en aterrizar será interceptado por un avión caza. El Piloto pregunta ¿Qué es eso de “interceptar”? y no recibe respuesta, en vivo y en directo todo esto es oído en Caracas a través de TeleSur En vista de que el permiso de aterrizaje les es negado, el piloto se dirige hacia Managua, en donde es esperado por Daniel Ortega y será recargado el avión con combustible, para partir de inmediato hacia San Salvador en
90
9.5.- El vuelo de Zelaya y Miguel D’ Scotto
Honduras: David de America
Es necesario destacar que la oposición criticó al Presidente de Paraguay, Fernando Lugo por haber sido trasladado a San Salvador en un avión Falcón 50, Matrícula YV 2346, propiedad de la petrolera estatal venezolana PDVSA, que fue el mismo avión que en varias ocasiones transportó a la Argentina a empresarios venezolanos enviados por Chávez, entre ellos Guido Antonini Wilson, conocido por la operación de los “maletines”. El canciller respondió que la organización del viaje corrió por parte de la OEA y distribuyó una lista de apoyo para adquirir una nueva aeronave que sea apta para vuelos largos. "Chávez le envía un avión, él se sube y se va, dejando al país en una situación de emergencia sanitaria. Cómo pretende él ir a solucionar un problema de otro país si ni siquiera el nuestro podemos afrontar", dijo el senador opositor Enrique González, refiriéndose a la emergencia por la gripe H1N1. De acuerdo con información publicada en diarios nicaragüenses el Presidente venezolano admitió que tanto él como Fidel Castro y Daniel Ortega estuvieron atentos a lo que pareció una operación “cuasi – militar”, cuando se refería al “éxito” obtenido cuando el avión llegó a Toncontin. El canciller hondureño Enrique Ortez, informó de manera extraoficial que se prepararía la documentación correspondiente a aspectos legales y normas violadas por la aeronave venezolana con la que se protestaría la violación del espacio aéreo hondureño. Ortez de seguido convocó a una
reunión de emergencia a todos los asesores de la Cancillería para analizar éste y otros aspectos relacionados con la política exterior del país Una manifestación en apoyo a Zelaya, 5 de julio, 2009 FUENTE: www.eldiarioexterior.com, 06/07/2009 EP/EDE/La Prensa, Al menos un muerto y numerosos heridos www.elheraldo.hn, 06/07/2009, Bala asesina del joven hondureño no es de calibre militar En la manifestación con la que los simpatizantes de Zelaya pensaban recibirlo a su llegada a territorio hondureño se produjo un muerto y once lesionados que fueron trasladados al Hospital Escuela, nueve de los cuales fueron dados de alta al día siguiente de los disturbios, ya que lo que presentaban eran lesiones leves causadas por palos, piedras y golpes entre la misma turba, ningún herido por balas.
El Ministro de la Defensa de Honduras, Adolfo Lionel Sevilla declaró que la bala que mató al joven de 19 años Isis Oved Murillo, en el aeropuerto de Tocontin el día 5 de Julio, de acuerdo con el peritaje no había salido de un arma militar, que tampoco la dirección en donde estaba murió el joven coincidía con la trayectoria de la dirección de bala en donde estaban los efectivos militares. El Comisionado Nacional de los Derechos Humanos de Honduras, Ramón Custodio declaró que el ejército utilizó balas de hule para dispersar a los manifestantes que causaron destrozos en el aeropuerto de Tocontín. Además agregó “Quien disparó quería que esa persona muriera”
91
donde Zelaya se encontraría con los presidentes Rafael Correa de Ecuador, Fernando Lugo de Paraguay y Cristina Kirchner de Argentina. Previamente Zelaya le había pedido a la Presentadora de TeleSur en Caracas que les avisara a estos mandatarios que se encontrarían en San salvador para coordinar las próximas estrategias.
Honduras: David de America
FUENTE: El plan de Chávez era provocar una masacre - La Prensa La Operación “Enjambre de abejas africanas”. www.laprensa.hn, 07/07/09 La agencia de noticias AFP captó el momento en que Hugo Chávez coordinaba, desde su oficina, la operación militar que condujo a Manuel Zelaya Rosales a Honduras, en una flagrante a la soberanía hondureña, transmitida desde TeleSur. A los expertos en temas políticos y de seguridad les ha llamado la atención el mensaje escrito en una pizarra de formica que textualmente decía:” 051345 JUL09 Enjambre de abejas africanas, Tribuna Presidencial, heridos por picadas y desesperación de las personas”. Lo cual podría ser una clara manifestación de que el objetivo era provocar una masacre en la manifestación. De acuerdo con Mario Berríos, abogado y analista en temas políticos y de seguridad “el mensaje está escrito en idioma militar” (*) Diario La Prensa (HN) 7/7/09 Zelaya pedía mediante comunicación satelital y desde el avión, que la gente invadiera la pista y que retirara los obstáculos que las fuerzas militares habían colocado. Copia textual de la publicación: Según el analista el escrito 051345JUL09, es lo que en doctrina militar se denomina grupo-fecha-hora. Este mensaje revela el día (05), el mes (julio), el año (2009) y la hora (1:45 de la tarde), que fue precisamente la hora en la que la manifestación estaba replegando a los policías en las inmediaciones de Camosa, siendo insuficientes los anillos de seguridad para retenerlos e impedir su aproximación al aeropuerto Toncontín
“Enjambre de abejas africanas” se refiere a la fuerza popular que en algunos países ha sido capaz de darle vuelta a un gobierno. En el caso del mitin del domingo frente al aeropuerto, Berríos advirtió que en efecto los manifestantes llegaron de todo el país y por fortuna no fue tan numerosa como para darle vuelta al gobierno y lograr que las Fuerzas Armadas y la Policía fueran avasalladas. “Tribuna presidencial” significa que en el lugar se haría un emplazamiento directo a favor de Zelaya, declarándolo instalado nuevamente en el poder de la nación. La frase “heridos por picadas”, según Berríos, podría ser lo más preocupante del mensaje y de la operación Chávez, ya que denota que el objetivo era inducir una respuesta violenta de las fuerzas militares y policiales o que entre los mismos manifestantes se provocaran heridos y se disparara a quemarropa con el afán de buscar nuevos mártires. “Desesperación de las personas”, podría significar que la estrategia final era provocar un caos y un estado de ingobernabilidad al surgir muertos y heridos. Toda la operación Chávez constituyó una agresión militar disfrazada de actividad civil, es obvio que para el desplazamiento a este sector, Zelaya Rosales estuvo bien asesorado, por eso no cabe duda que quien dirigió toda esta actividad militar ha sido Chávez y algunos estrategas militares que tuvieron que haber valorado el factor político, la actividad de las Fuerzas Armadas, el control, el poder, la capacidad, pero también el factor psicológico de la población, la fuerza popular y la capacidad de avasallar a las Fuerzas Armadas, explicó. (Termina la interpretación de Berríos) Lo extraño es que si se trataba de un mensaje escrito en idioma militar se dejara plasmado en una pizarra, a la vista de comunicadores cuyo trabajo es precisamente indagar y buscar información. Surge la duda si tal mensaje era una distracción en materia de seguridad, lo cual es dudoso, o,
92
9.6.- La Operación “Enjambre de abejas africanas”
Honduras: David de America
El baño de sangre que había sido anunciado para el domingo 5 de julio 2009, y que fuera denunciado dramáticamente por el Canciller nicaragüense el sábado 4 de Julio en la OEA. Se refiere a un plan para ensangrentar a Honduras y luego culpar a Cuba, Nicaragua y Venezuela. Lo cierto es que la manifestación que los seguidores de Zelaya hicieron en las afueras del aeropuerto de Toncontin con la intención de entrar en la pista para que las fuerzas militares y policiales no se atrevieran a reprimir y el avión en el que venía Zelaya pudiera aterrizar, vio frustrado el logro de su objetivo, debido a que las Fuerzas Armadas reprimieron y deshicieron la manifestación. Entrevista con Mario Berríos. (Publicado por www.elheraldo.hn Honduras julio 9, 2009) ¿El pasado domingo 5 de julio hubo una estrategia militar gestada desde Caracas, para generar el caos en el país? Realmente había una estrategia definida, el objetivo era usar la violencia y hacer mártires. Además de concretar una flagrante violación del espacio aéreo y una violación de la soberanía nacional, se gestó una provocación militar disfrazada de actividad civil. ¿Los manifestantes sabían que esta estrategia militar estaba en marcha? Vinieron muchas personas de muchas partes, muchos ni siquiera sabían a qué venían y mucho menos, qué había detrás o cuál era el objetivo de los organizadores. ¿Manuel Zelaya Rosales sabía lo que se gestaba desde Venezuela, desde Caracas, con Hugo Chávez al mando de la operación?
Es obvio que para el desplazamiento hasta este sector (Honduras), el ex presidente Zelaya tuvo que estar asesorado y yo diría que quien ha dirigido toda esa operación militar ha sido Chávez y algunos estrategas militares. ¿Qué habrán valorado estos estrategas? Sin duda tienen que haber valorado el factor político nuestro, la actividad de las Fuerzas Armadas, el control, el poder, la capacidad, pero también puedo mencionar el factor psicológico de la población. De hecho, en el mensaje escrito en la pizarra de Chávez se habla de “desesperación de las personas”. ¿O sea, seguramente esos estrategas venezolanos midieron la capacidad de la manifestación ante las fuerzas policía les y militares presentes? Tuvieron que medir la fuerza popular y la capacidad de avasallar a las Fuerzas Armadas. El objetivo era poner por la dinámica del poder civil al ex presidente Zelaya. Bueno, ¿entonces es obvio que los venezolanos tienen estudiado, estratégica y militarmente el país? Ellos tuvieron que haber determinado la distancia, la capacidad de autonomía de vuelo del aparato, que miró fue un laser jet. Como en toda operación militar tuvieron que haber tenido opción B y C, considero que la opción B era Nicaragua y la opción C El Salvador, de acuerdo al tiempo que estuvieron en el aire. ¿Tenemos a los servicios secretos venezolanos y cubanos en el país? Seguramente ellos tuvieron que haber analizado con tiempo el terreno, las condiciones climatológicas y ejercer una labor de inteligencia estratégica sobre Honduras, especialmente sobre el aeropuerto. No dudo que han tomado fotografías aéreas de sitios estratégicos.
93
si fue dejado expresamente en esa pizarra para generar conjeturas o amedrentar.
Honduras: David de America
¿Por qué hablar de que lo sucedido el domingo fue una operación militar? Bueno, el mismo Chávez acepta que los pilotos eran los más experimentados de sus fuerzas militares. El plan estaba coordinado y dirigido por Chávez, Castro y Ortega. Es una operación militar porque se observa a Chávez en una posición de mando y control, luego el uso de los grupos fecha-hora, el uso de los pilotos militares, uso de alta tecnología, una llegada coordinada después de violar el espacio aéreo, la presencia masiva de personas que llegaron de todo el país. ¿Es posible que entre los manifestantes se hayan infiltrado personas para inducir actos de violencia? Yo sí creo que entre los manifestantes había la clara intención de hacer mártires. Es conocido ya que la izquierda chavista, porque no es toda la izquierda, aprovecha para herirse sola, provocarse heridas, balearse, para erigirse como mártires, como héroes. En estas luchas, no es desconocido que se necesitan mártires, mártires nuevos y por eso, no se puede descartar que hubiera personas con la misión de herir y matar. ¿Y qué fue lo que le falló entonces a esta estrategia militar planificada y dirigida desde Venezuela?
En primer lugar que no había la cantidad suficiente de personas dispuestas a avasallar a las Fuerzas Armadas. Además, el poder militar y el poder político, a través de las medidas implementadas, evitaron una tragedia nacional. Fiscalía investiga violación al espacio aéreo: El Ministerio Público (MP) inició de oficio una investigación orientada a constatar la violación al espacio aéreo por parte de una aeronave con bandera venezolana, la tarde del pasado domingo. “Se presenció la venida del avión de bandera venezolana, se está investigando, por parte del Ministerio Público, que no estaba autorizado, ya que se había cerrado el tráfico aéreo porque en ese momento había una manifestación que pretendía invadir la pista”, afirmó el fiscal Adjunto, Roy Urtecho. El MP vela por el respeto y cumplimiento de la Constitución y de las leyes. En ese sentido se investigará la violación e irrespeto a la soberanía nacional con el ingreso de la aeronave con matrícula YV-1456, propiedad de la petrolera venezolana PDVSA, en la que supuestamente transportaba a Manuel Zelaya. La operación militar “enjambre de abejas” la dirigió el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, desde su país, en el cual se planeaba una masacre entre manifestantes y militares que se encontraban ese día en el perímetro de Toncontín. Entre las diligencias que se prevé evacuar están la solicitud de la conversación que sostuvo el controlador aéreo con el piloto venezolano de la aeronave. Asimismo, verificar qué instrucciones se giraron sobre el caso y recabar evidencia pericial, entre ellas los videos del intento de aterrizaje de la aeronave. El MP sostiene que si Zelaya toca suelo hondureño será capturado. El 10 de julio, Respuesta de Chávez sobre Operación Enjambre de abejas www.elheraldo.hn
94
¿Qué hubiera pasado si Zelaya hubiera aterrizado en Toncontín? Venezuela tenía un dispositivo militar (encubierto) para apoyar a Zelaya al nomás tocar tierra. Después que la manifestación -si no se hubiera actuado a tiempo- hubiera avasallado a las Fuerzas Armadas y derrocado al gobierno del señor Micheletti, una fuerza militar tenía que estar atrás para proceder después.
Honduras: David de America
Hugo Chávez habló ayer desde el Palacio de Miraflores en Caracas, pero no era el mismo de siempre. Mientras hace esfuerzos por coordinar sus ideas y darle hasta un sentido lógico a sus historietas de soldado, se lleva las manos una y otra vez al rostro, habla pausado, piensa y repiensa. Admite que en efecto, en la pizarra de la oficina que ocupó en Ciudad Bolívar para ver el sobrevuelo de su “comandante Vaquero” (como él mismo lo bautizó al suscribirse la Alba en Honduras), había un mensaje militar. Sin embargo dice tomar como un chiste que su intención haya sido provocar una masacre en Honduras. El mensaje en la pizarra dice textualmente: “051345JUL09 Enjambre de abejas africanas. Tribuna Presidencial. Heridos por picadas. Desesperación en las personas”. El abogado y analista político y militar, Mario Berríos, afirmó que el mensaje encierra la operación militar que se desarrollaría el domingo 5 de julio, en horas de la tarde, y que era dirigida y coordinada por el ex militar golpista, Hugo Chávez. Berríos explicó a EL HERALDO que los números indican lo que en lenguaje militar significa grupo-fecha-hora.
Chávez aceptó que en efecto eso era grupo-fecha-hora, pero advirtió que eso lo sabe cualquier soldado, hasta los sargentos. Las abejas africanas, según Berríos, eran los manifestantes que tenían orden de aglomerarse en las inmediaciones de la pista aérea y que a la orden, debían proceder a invadir para recibir a Manuel Zelaya Rosales. En términos militares esto fue denominado “Tribuna presidencial”, es decir, poner nuevamente a Zelaya en el poder por parte de una fuerza civil. Pero lo que llamó a preocupación al experto militar es la frase: “heridos por picadas y desesperación de las personas”. Según Berríos el objetivo de la operación militar comandada desde Caracas, era provocar una masacre y que la desesperación de las personas creara caos y anarquía, dos aspectos que aún no se veían en el país. Berríos, aseguró que parte del plan era que los disparos surgieran de entre los manifestantes, ya que los grupos de la “izquierda chavista” son reconocidos mundialmente por fabricar mártires o héroes. La provocación aérea y el repliegue de militares incapaces de contener el paso de los manifestantes hacia la pista, así como los llamados de Manuel Zelaya (supuestamente desde el avión) para invadir la pista, revelan que el operativo militar se seguía al pie de la letra. El ex militar golpista y ahora presidente venezolano intentó ayer explicar que el mensaje se escribió en la pizarra porque en efecto había un pequeño panal de abejas que amenazaba a los participantes en el desfile militar patrio de Ciudad Bolívar, en el cual participó ese mismo día y por eso, había una tribuna presidencial.
95
Un Chávez nervioso intenta explicar que no estaba planeando una masacre ataca a EL HERALDO y al analista militar Mario Berríos por analizar fotografía que puso al descubierto el malévolo plan. Confiesa que dirigían operación militar desde Venezuela
Honduras: David de America
Chávez quien se refería al analista una y otra vez como “el señor Berríos” o “el abogado y experto Mario Berríos”, dijo: “Je, por qué yo me río de todo esto, porque lo que ahí pasó fue, yo recuerdo que a mí me avisaron, aquí mire presidente, esta es la casa militar, me dijo Reyes, íbamos saliendo para el desfile allá en Ciudad Bolívar y me dijeron: mire presidente, hay un problema, hay mucha gente, no solo en la tribuna presidencial, sino a lo largo de la avenida frente al Orinoco, donde fue el bonito desfile, han aparecido algunas abejas y han picado algunas personas, bueno, están unos médicos atendiéndolos”. Pese al supuesto peligro del que le informaban, Chávez asegura que afirmó: “Entonces yo dije: bueno, vamos para allá”. Chávez continúa haciendo remembranzas y contando cuentos de abejas, pero después Chávez justificó que estaba en esa oficina, donde se leía el mensaje en la pizarra, porque venían del desfile y estaban pendientes de lo que pasaba en Honduras con el avión Falcón 2000 matrícula YV-1496. Cuando me dicen y estoy montado en el avión para regresar a Caracas, me dicen: el avión está, nosotros nos comunicamos, no con el avión, no sí, con el avión, teníamos en verdad contacto con el avión donde iba Zelaya, con el piloto. Cuando me dice el comandante Reyes, que es piloto, ustedes saben, de combate, y tenía el contacto y haciendo los cálculos por dónde entran, cuánto tiempo, cuidado lo tumban, cuidado con los aviones que
tienen ellos, tienen unos aviones de guerra, habían amenazado inclusive impedirle llegar ahí, ehh, entonces me dicen: el avión está a 20 millas, es decir, a tres cuatro minutos, y veo la cámara de un televisorcito que tenemos en el avión pero al despegar se hubiera perdido la señal y vemos que está Telesur enfocando y está bien ubicado Telesur, sobre la pista y sobre el espacio aéreo. Yo digo, bueno, si el avión llega, debe verse y se va a ver, un Falcón, buen piloto, de combate. (se divaga hablando de una hazaña de ese piloto). El Heraldo tuvo acceso a la grabación del diálogo entre el piloto militar venezolano y la torre de control hondureña. En la misma consta que solo se reportó que llevaban a bordo al presidente de la ONU. Sin embargo Chávez aseguró que solo iban los pilotos, Manuel Zelaya, Patricia Rodas, D’Escoto y su médico. “No cargaban ni un revolvito (pistola)”. Dijo no explicarse por que los “golpistas” no los dejaron aterrizar y describió a D@ Escoto como un anciano de 60 y pico de años aunque después le calculó cinco más y lo dejó en 70. “No iba Hulk ahí, el hombre increíble, o Superman, la Mujer Maravilla, Patricia Rodas es una mujer luchadora, pero difícilmente hubieran podido impedir que una fuerza militar capturara a Zelaya al bajarse del avión”. En el enredo de palabras y de historietas militares, Chávez seguía sin explicar, de forma fehaciente, si el objetivo militar que él perseguía era la invasión de personas en la pista para evitar la captura, sin importar que esta acción vandálica dejara muertos y heridos. De acuerdo con el informe de Berríos y las respuestas dadas por Chávez, en la entrevista realizada por el diario El Heraldo de Honduras, la Operación Enjambre de Abejas, fue una intervención en los asuntos de
96
Chávez no explicó por qué escribir la existencia de un panal en lenguaje militar, en lugar de tan solo escribir “llamar a los bomberos”. El desfile arrancó de El Paseo Los Próceres al Estado Bolívar. Curiosamente ningún medio de comunicación o reporte en Internet daba cuenta, hasta anoche, de personas picadas por insectos ese día. Sin embargo, Chávez explicó, preguntando a algunos colaboradores, que sí hubo picadas y unas 25 personas afectadas.
Honduras: David de America
Honduras que le salió mal al primer mandatario venezolano. Sin embargo la comunidad internacional hizo mutis, ni siquiera cuestionó lo que fue desde un principio una violación a la soberanía hondureña, que hubiera podido tener nefastas no solo para el país, sino para toda la región. Toque de queda en Honduras, 08/07/2009 Tegucigalpa. Casa Presidencial informó a la población que el toque de queda vigente inicia a las 10.30 p. M. del Martes 7 de julio y finaliza a las 4.30 a.m. del Miércoles 8 de julio del presente año (2009). El Gobierno pidió a la ciudadanía su comprensión, paciencia y colaboración con la medida que han tomado, con el exclusivo propósito de proteger la tranquilidad, la vida y bienes de las personas, pero que han de suspender tan pronto como desaparezca la situación de riesgo. Además, el Gobierno ratificó el compromiso de garantizar a las personas el ejercicio de las libertades y derechos que establece la Constitución de la República.
Huelgas de sindicatos y de maestros con infiltrados extranjeros cuyas voces tienen acento nicaragüense, salvadoreño y hasta venezolano. Se dice que muchas de las protestas habían sido financiadas. Protestas masivas a favor del nuevo gobierno de Honduras y en contra de Zelaya en todas las ciudades El nuevo gobierno realiza esfuerzos para resolver los problemas que dejó la administración de Zelaya, se envía dinero a los hospitales, alcaldías, escuelas, a los esfuerzos de recuperación por el terremoto que no habían recibido fondos debido al re direccionamiento de los fondos hacia el proyecto de la ”cuarta urna” No se reportaron más aterrizajes de aeronaves venezolanas con dinero o drogas. Son descubiertos numerosos casos de corrupción, fraude, retiros de sumas cuantiosas de las bóvedas del Banco Central a las que dejaron sin trazas.
Ver especial en PDF: crisis política en Honduras. http://www.elheraldo.hn/subsistemas/impreso/ Un resumen del ambiente a estas alturas de la crisis reseña: Protestas violentas de los seguidores de Zelaya, manifestantes enmascarados quemando cauchos, autobuses y saqueos a restaurantes y comercios. , 04/07/2009
Hay un comentario que resulta relevante, la gente declara preferir “seis meses de necesidad a una vida de opresión, bajo un gobierno dictatorial”, tal y como ha sucedido en Venezuela, que lo ha traspasado a Nicaragua, Ecuador y Bolivia y que tiene su origen en la Cuba de Fidel castro. A este comentario se le agrega “No querer caer en las garras de Chávez”. Presidente venezolano. El presidente interino de Honduras, Roberto Micheletti, dijo este lunes que haber depuesto al ex mandatario Manuel Zelaya salvó a la nación centroamericana del ´chavismo´ e hizo que se desviase hacia una izquierda
97
Zelaya se opone al Proceso Electoral del 29 de Noviembre, 2009. FUENTE: El ambiente en Honduras: www.elheraldo.hn,
Honduras: David de America
Zelaya vuela a Washington de nuevo a reunirse con el Secretario General de la OEA e insiste que la crisis sólo puede ser resuelta con su restitución en el poder. A su vez el gobierno de Micheletti envía a Washington a unos emisarios para explicar porque se destituyó al presidente violador de la Constitución del país. La Secretaria de Estado Norteamericana, Hillary Clinton, se niega a recibir a esos emisarios. La visa Norteamericana les es revocada a cuatro altos funcionarios del gobierno hondureño, entre los cuales estaba el Magistrado de la Corte Suprema de Justicia Dr. Tomás Arita Valle, quien fuera designado para ejecutar la Orden de Captura del Presidente Zelaya. 9.7.- Conclusiones La crisis reventó el 28 de Junio, 2009, cuando un grupo de militares, ejecutando una orden dada por la Corte Suprema de Justicia va a la Casa Presidencial y saca al Presidente José Manuel Zelaya Rosales en pijamas, lo montan en un avión para trasladarlo a Costa Rica, acción que sorprende al Presidente de ese país Oscar Arias. Aunque los militares ejecutaron una orden perfectamente legal, en la que no hubo muertos ni lesionados, y de acuerdo con las declaraciones del Asesor Jurídico de las Fuerzas Armadas Coronel Bayardo Inestroza, se estaba tomando esa acción para evitar las posibilidad real de confrontación sangrienta en el país, se cometió el error de sacar a Zelaya en la forma en que fue sacado. Error este que ha sido pagado a un altísimo precio, ya que ha servido como excusa para ignorar por parte de la Comunidad Internacional:
1. Todas las violaciones a la Constitución cometidas por Zelaya, antes y durante cada una de las etapas de la crisis política sufrida por el país. 2. Todas las acciones legales y legítimas tomadas por las instituciones de los Poderes Judicial y Legislativo para preservar el orden constitucional ante las acciones inconstitucionales del entonces Presidente Zelaya. 3. La Comunidad Internacional convenientemente le dio preponderancia a la forma, ignorando el trasfondo inmoral que dio origen a la crisis. 4. La Comunidad Internacional ignora en forma supina la intervención, violatoria de la soberanía hondureña de los miembros del Foro de Sao Paulo en la crisis política de un país cuya nación está defendiendo su derecho a la autodeterminación, en contra del proyecto de imposición de un sistema basado en una ideología política que rechaza mayoritariamente. 5. La intervención trató de sembrar la violencia e intolerancia y como respuesta obtuvo la templanza y la paciencia. 6. La sustitución presidencial ha sido catalogada convenientemente como “Golpe de estado”, para servir a los propósitos de los estados que intervienen en los asuntos internos de Honduras y pretenden obligarlos a aceptar una Socialismo del Siglo XXI al que rechazan El depuesto Presidente Zelaya dijo haber sido maltratado, amenazado de muerte cuando los militares lo sacaron del país, sin embargo le dio tiempo de llevarse una tarjeta de crédito con la que consumió $80.000 el primer día de su exilio.
98
más radical, como ha sucedido en otros países latinoamericanos. Reseña publicada por el Diario Exterior.com el 30/06/2009
Honduras: David de America
10. La Mediación de Oscar Arias y El Acuerdo de San José Anexo a. Acuerdo de San José
llevando a cabo es para “tratar de decirle al mundo entero que tenemos una Constitución, que estamos haciendo e hicimos que se respetara”. La noticia ya había sido adelantada por el presidente de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) de Honduras, Jorge Rivera, quien explicó que este proceso sería en el marco de la propuesta de diálogo que el magistrado hiciera a la Organización de Estados Americanos (OEA), así como también que la CSJ era “el único órgano del Estado reconocido por la OEA”. Así lo recoge la nota de La Tribuna, Noticiero Digital 7 de Julio, 2009
Introducción Después de la Resolución de la OEA y el fallido intento de Zelaya de regresar a Honduras, y ante el evidente fracaso y parcialidad de Insulza para manejar la crisis hondureña, surgió una propuesta para resolverla por parte de la Secretaria de Estado Norteamericana Hillary Clinton. Se trataba de un proceso de negociación que incluía la sugerencia de la mediación de Oscar Arias, Presidente de Costa Rica. Clinton en sus declaraciones expresó "Estamos llegando a lo que debería ser desde el comienzo el mecanismo de mediación, de escuchar ambas partes para establecer un diálogo". La propuesta contaba con el apoyo de Estados Unidos, la Unión Europea y un tímido apoyo de los miembros de la OEA, quedando Insulza en un plano secundario.
10.1. Primera ronda del Diálogo de San José
Las responsabilidades del Presidente de Costa Rica, mediador de la crisis y de las demás autoridades de la OEA serían tomar las medidas adecuadas para cumplir con la declaración del organismo que se comprometía a "fortalecer la paz y seguridad, consolidar la democracia, promover los derechos humanos, apoyar el desarrollo social y económico y promover el desarrollo sostenible en América".
El proceso comienza con el traslado de los dos adversarios y sus respectivas delegaciones a Costa Rica. Cabe destacar que Daniel Ortega no permitió que el avión que trasladaba a Micheletti sobrevolara el espacio aéreo de Nicaragua, lo cual retardó su llegada a San José de Costa Rica.
Micheletti al recibir la confirmación el 7 de Julio, de la mediación de Oscar Arias expresó con optimismo: La “ofensiva diplomática” que estamos
El proceso de mediación sería en la residencia del Presidente Arias, con una sencilla planificación de las reuniones. Los dos adversarios se encontrarían en un determinado momento, se tomarían unas fotos y luego se iniciaría el diálogo.
99
FUENTES: Jueves 9 de Julio, 2009.
[email protected], 09/07/2009: Conozca cómo se desarrollará la mesa de diálogo. Irene Vizcaíno, y Sergio Arce A. / Micheletti abandonó el país tras cita con Arias. Álvaro Murillo y Sergio Arce A. The New York Times, 10/07/2009, Honduran Rivals Gather for Talks, Ginger Thompson, Blake Schmidt contributed reporting from Managua Situación hondureña sin salida rápida - www.eluniversal.com 10/07/2009
Honduras: David de America
A las 12 m., en un salón frente al jardín de la casa del mandatario costarricense, se iniciaría la cita tripartita. Con el presidente Arias estaban su hermano, el Ministro de la Presidencia, Rodrigo Arias; el Canciller, Bruno Stagno; y la Ministra de Justicia, Viviana Martín. También los acompañaron la Ministra de Comunicaciones, Mayi Antillón, y un amigo personal del Presidente, el chileno John Biehl, quien lo asesoró en los años 80 durante el Plan de Paz. En sendas mesas serían ubicados Zelaya con su comitiva, y Micheletti con la suya. Por otra parte, la Ministra de Comunicación costarricense Mayi Antillón, declaró que el presidente depuesto y el presidente interino de Honduras designarían sus grupos respectivos de representantes, los cuales sostendrían reuniones cara a cara con el Presidente Arias. Zelaya declaró al llegar que “él no se sentaba a negociar con criminales y que le daba 24 horas a Micheletti para que abandonara el poder” y descartó un encuentro cara a cara con el presidente Interino de Honduras. También insistió en su reinstalación en la Presidencia. Por su parte Micheletti, hizo un punto de honor al decir que quien había violado la Constitución no podía regresar al cargo, por lo tanto en el caso que Zelaya regresara a su país era para ser sometido a juicio. Zelaya después de su reunión con Oscar Arias insistió en su restitución al poder. "Creemos que hemos sido congruentes con la posición de
Honduras, que es la restitución del Estado de Derecho, la restitución de la democracia y la restitución, como lo han pedido la Organización de Naciones Unidas y la OEA, del ejercicio del presidente electo por el pueblo hondureño". La cita entre los presidentes Arias y Micheletti comenzó poco después de la 1 p. m. Paralelamente, un grupo de personas protestaba contra la delegación de Micheletti a unos 50 metros de la casa de Arias, gritando entre otras consignas “Contra el golpe militar, resistencia popular” y “Honduras aguanta, el pueblo se levanta” Micheletti, quien partió esa misma tarde de regreso a Honduras sin reunirse con Manuel Zelaya declaró "Se ha iniciado el diálogo y queda instalada nuestra comisión de trabajo". También agregó que su país realizaría comicios presidenciales “transparentes” y “seguros” en Noviembre 2009, según lo estipula el calendario electoral hondureño. Al llegar a Honduras aseguró que la primera jornada de diálogo lo había dejado "muy contento" y que estaba dispuesto a regresar si era necesario. "El único tema que no vamos a discutir es el retorno de Manuel Zelaya a Honduras, a menos que se presente a la Justicia". Por su parte Zelaya viajó a República Dominicana a reunirse con el Presidente Leonel Fernández, quien lo recibió con honores de Jefe de Estado. Tanto Chávez como Insulza comentarían que en dos países latinoamericanos había conspiraciones semejantes a la ocurrida en Honduras para deponer a sus respectivos presidentes. Días más tarde se negarían tales conspiraciones. En una entrevista que le fuera hecha ese mismo día, el depuesto presidente de Honduras dijo que con la reforma de la Constitución propuesta que motivó su expulsión no buscaba ser reelegido. Agregó que
100
Arias se reuniría por 30 minutos, a partir de las 11:00 a.m. con la comitiva de Zelaya y a las 11:30 a.m. hasta las 12:00 m. con la de Micheletti
Honduras: David de America
Mientras Tanto el Presidente Hugo Chávez declaraba “Con todo respeto al presidente Oscar Arias, qué horrible se vio un presidente recibiendo a un usurpador, nunca antes se había visto en la historia del continente lo que ocurrió en Costa Rica”, dijo Chávez. “Aquí está en juego no sólo la democracia, sino la paz del continente”. “A ese presidente de facto tenía que meterlo preso, ahí mismo en Costa Rica”. “Ojalá llegue el presidente Obama y ponga las cosas en su puesto”. FUENTE: Viernes 10 de Julio Termina primera ronda de negociación. Prensa Escrita. CR. 10/07/2009. ¡Intransigentes! Karina Alpízar Corella La primera ronda de conversaciones terminó en esta fecha., El objetivo de Arias que era sentar a los dos adversarios en una misma mesa no se pudo lograr, ya que tanto Zelaya como Micheletti le habían expresado al Presidente Arias que no consideraban conveniente mantener una conversación cara a cara en esa oportunidad, que dejaban a sus respectivas comisiones para la discusión. Quedaron por lo tanto las dos comisiones representativas de ambos bandos continuando el diálogo. Las comisiones de los adversarios se enfrascaron en acusaciones mutuas. La canciller del gobierno de Zelaya, Patricia Rodas y el miembro de la comisión de Micheletti, Arturo Corrales, insistieron en que no habían ido a negociar, sólo a un diálogo.
"La Constitución no se negocia", dijo Corrales, mientras que Rodas acusó a su contraparte de "dejar esperando al mediador" después que dos miembros de la comisión de Micheletti pidieron un receso por estar cansados. Arias declaró “El proceso negociador posiblemente tome más tiempo del que uno hubiera imaginado. El diálogo produce milagros, pero no instantáneamente". No quiso entrar en detalles sobre todos los temas tratados y dijo que las partes plantearon avanzar en las comisiones. Oscar Arias ante el fracaso de la primera ronda pidió un plazo de 72 horas para reconducir el proceso "No fue posible llegar a un acuerdo satisfactorio. La delegación de Zelaya aceptó íntegramente mi propuesta, no así la delegación de don Roberto Micheletti'', manifestó Arias al concluir las declaraciones de los coordinadores de ambas comisiones. Arias agregó en rueda de prensa, "Yo quiero tomarme 72 horas para continuar trabajando, esta vez de una manera más ardua para ver si podemos realmente lograr un acuerdo entre las partes en conflicto". Agregaría contundentemente “Estas puertas son a prueba de balas retóricas”. “No mandaré a callar a nadie, nunca ha sido mi estilo”. Pidió a las voces críticas que “dejaran a los centroamericanos resolver los problemas de los centroamericanos”. También pidió que “no destruyeran con violencia lo que habían construido” (Declaraciones publicadas en san José de Costa Rica, fuente no identificada) FUENTE: 11 de Julio, 2009
101
no descartaba volver a intentar su regreso a la presidencia como lo había exigido la comunidad internacional, y acusó a los "grupos económicos que se oponen a reformas sociales en Honduras" de gestar un golpe y utilizar al ejército para ello. "La clase gobernante que no pasa de 10 familias y dominan la energía, las telecomunicaciones y los bancos, son los ejecutores del golpe, los que pagaron", expresó
Honduras: David de America
Zelaya voló a Washington para reunirse con Thomas Shannon, Secretario de Estado Adjunto para América Latina y con Dan Restrepo, Consejero Adjunto de Seguridad Nacional de la Casa Blanca para la región. De acuerdo con Rodolfo Pastor, Encargado de Negocios de la Embajada de Honduras ambas personalidades le reiteraron su apoyo a Zelaya y volvieron a abogar por su restitución en el poder. FUENTE: 12 de Julio, 2009. www.eluniversal.com, 13/07/2009, Micheletti abre vía para amnistiar al presidente depuesto. (Reuters) 13/07/2009, Zelaya busca apoyo en Washington El Presidente interino de Honduras, Roberto Micheletti, suspendió el toque de queda impuesto después de la salida de Zelaya, También dijo que el depuesto mandatario podría ser beneficiado con una amnistía si regresaba al país y enfrentaba a la Justicia, por supuesto tenía que contar con la previa aprobación de la Corte Suprema de Justicia y de la Fiscalía General de la Nación, pero que bajo circunstancia alguna podía regresar al poder. Mantuvo abierta la posibilidad de adelantar las Elecciones Generales del 29 de Noviembre como posible salida al conflicto que mantenía a la nación dividida. El gobierno interino acusa a Zelaya de los delitos de Traición a la Patria, Abuso de Poder y Corrupción, fundamentos sobre los que justificó el derrocamiento del gobernante.
Ese mismo domingo 12 de julio Zelaya e Insulza sostuvieron otra reunión. En declaraciones a la prensa Zelaya descarto que el presidente Hugo Chávez tuviera injerencia "ni política ni de presencia" en los asuntos de Honduras, negando además que Petróleos de Venezuela pagara sus gastos, a pesar de que sus viajes los realiza en un avión venezolano. Agregó "El que tiene injerencia en Honduras es Estados Unidos, no Hugo Chávez. Tenemos amistad con Hugo Chávez y respetamos su liderazgo". 13 de Julio, 2009. El Presidente venezolano Hugo Chávez en su programa televisivo dominical Aló Presidente del 12 de Julio hizo comentarios acerca de la posición del Presidente Norteamericano Barack Obama con respecto a la crisis en Honduras, a quien insta a “cambiar su “discursito con el que quiere presentarse como una mansa paloma, como un corderito”, a dejar de lado el "guabineo" (vacilaciones) de su gobierno y condenar el golpe de Estado ocurrido en Honduras en contra de Manuel Zelaya. Chávez, tuvo cuidado de no culpar directamente al Presidente Obama, pero culpó a "la Agencia Central de Inteligencia (CIA), al Departamento de Estado y al Pentágono", por los sucesos en Honduras; Chávez también dijo en esa oportunidad que si Obama se decidiera a retirar a las tropas estadounidenses de la base militar hondureña de Palmerola, revocar las visas y tomar las propiedades de los miembros del “gobierno de facto” en Estados Unidos, la situación de éste se haría insostenible. También afirmó que prefería enfrentarse con el ex presidente estadounidense George W. Bush que con Obama, al estimar que "mejor es tener al frente al jefe del imperio que se asume como tal, que tener a alguien que es y no es". Recordó que el presidente estadounidense John F. Kennedy fue asesinado por el "imperialismo" de su propio país, por lo que deseó que "ojalá que no maten a Obama, porque Obama está en camisa de once varas". Admitió haber "conversado con varios militares de Honduras" y que conoce que los mandos medios y bajos del Ejército de ese país están descontentos con la situación que se vive actualmente, por lo que pronosticó el regreso del
102
Zelaya se entrevista con Shannon y Restrepo y mañana se reunirá con Insulza – SDP Noticias.com
Honduras: David de America
Además aseguró que a pesar del poderío militar norteamericano “Los cambios en Latinoamérica no se van a parar, presidente Obama, ni que nos mande usted la Sexta Flota y la Cuarta Flota, ni que nos mande los bombarderos más grandes del mundo, no se van a parar". El primer mandatario venezolano afirmó "Ahora hay un fantasma que creó la burguesía continental y la mano del imperio por detrás. El fantasma lo llaman el chavismo y lo utilizan para todo ahora, para tumbar gobiernos, para desestabilizar pueblos". Además agregó que pese a las presiones, los gobiernos "progresistas" seguirán apareciendo y profundizándose a lo largo de la región. FUENTES: 14 de Julio, 2009. Stratfor Situation Report. 14/07/2009 El Ultimátum de Zelaya. Bolivia: US is Behind Honduras Coup-President. Zelaya le da un ultimátum a Micheletti – eluniversal.com Zelaya le dio un ultimátum al Gobierno Interino de Honduras, insistiendo en su reinstalación en el Poder en la ocasión del siguiente mitin del Diálogo de Costa Rica, teniendo como base que existía una Resolución de la OEA en la que se ordenaba su inmediata reinstalación en el poder.
Zelaya llama al pueblo hondureño a la insurrección con el fin de lograr su reinstalación en el poder y un día después decenas de maestros, obreros, sindicalistas e integrantes de distintas organizaciones sociales volvieron a marchar por las calles de Tegucigalpa para reclamar que el mandatario depuesto fuera restituido. Se anunció que La circulación entre Honduras con Nicaragua, Guatemala y El Salvador sería cortada intermitentemente. Zelaya viajó a Guatemala para reunirse con su presidente, al llegar a Ciudad de Guatemala declaró: "La huelga, la manifestación, las tomas, la desobediencia civil son un proceso necesario cuando se violenta el orden democrático en un país". El Presidente de Bolivia Evo Morales acusó al Gobierno de los Estados Unidos cuando declaró “Tengo información de primera fuente de que el Comando Sur Norteamericano está detrás del Golpe militar en Honduras”. Añadió “Puede ser que yo no conozca al Presidente Obama, pero la estructura imperialista sigue al mando” FUENTE: 15 de Julio, 2009 www.eluniversal.com, 15.07/2009, Micheletti condiciona renunciar a Presidencia Roberto Micheletti, declaró que estaba dispuesto a renunciar al cargo de Presidente Interino si tal acción traía la paz necesaria al país, pero supeditó su decisión a que el depuesto Manuel Zelaya no retornara a Honduras. Un Nuevo toque de queda fue impuesto ante la convocatoria de los seguidores de "Mel" a ocupar "puntos estratégicos" en Tegucigalpa, San Pedro Sula y otras localidades del país, así como a tomar las fronteras terrestres.
103
gobernante depuesto. "Zelaya va a aparecer, verá el gobierno de Honduras si lo mata, él está dispuesto a morir". Por último, llamó la atención al “gobierno de facto hondureño” sobre la detención de periodistas venezolanos en ese país y manifestó que "si algo llegara a pasarle" al personal de los canales de televisión venezolanos que actualmente trabajan en Honduras, las autoridades de facto tendrán que hacerse responsables por sus actos.
Honduras: David de America
Juan Barahona, dirigente sindical, manifestó estar a la espera de que Zelaya "ingrese al país de cualquier manera, por aire, tierra o mar, pero que ingrese, porque la presencia de él fortalece la resistencia popular y fortalece la insurrección popular que el pueblo en este momento está sosteniendo".
Sociedad Interamericana de Radio Difusión. 19/07/2009 Oscar Arias también quiere que se viole la Constitución de Honduras. Rafael M Estévez Diario La Nación de Costa Rica .18/07/09 Editorial. Entre la tragicomedia y la paz
El Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza, pidió mantener la presión sobre el Gobierno Interino de Micheletti para lograr el retorno de Zelaya al poder. "Tenemos que mantener la presión que estamos teniendo y permitir que el trabajo dé sus frutos".
En declaraciones previas a la segunda ronda el Presidente Arias expresaría que propondría al depuesto presidente Manuel Zelaya y al gobernante de facto, Roberto Micheletti, que se creara un gobierno "de reconciliación nacional" para superar la crisis.
El presidente de Ecuador, Rafael Correa, instó a los militares hondureños a no acatar a los “mandos” que derrocaron a Zelaya, y reiteró su llamado al levantamiento popular.
"El restablecimiento del orden constitucional pasa por la restitución del presidente José Manuel Zelaya", recordó Arias, quien esperaba "avanzar mucho" en la cita de fijada a la que habían prometido asistir las delegaciones negociadoras de Zelaya y Micheletti, Arias también dijo que trataría de "hablar de una amnistía sobre delitos políticos, en particular para Zelaya, sobre quien la justicia hondureña había emitido una orden de captura por 18 delitos”.
Robert Wood, vocero del Departamento de Estado Norteamericano, expresa que Washington se opone a una tentativa de regreso a Honduras del presidente depuesto Manuel Zelaya, estimando que esa iniciativa pondría en riesgo los esfuerzos que encabezaba el presidente costarricense Óscar Arias para solventar el conflicto. Consideraban que una segunda tentativa de Zelaya de regresar “no sería de gran ayuda y que debería comprometerse plenamente y darle tiempo al proceso de mediación” FUENTES: Crecen expectativas ante negociación en Costa Rica www.eluniversal.com, 18/07/2009.
Arias rechazó la propuesta de Micheletti de renunciar a cambio de que Zelaya no regresara al poder en Tegucigalpa. "Esa no es una solución", dijo tras recordar que hay un "mandato de 34 gobiernos" de la Organización de Estados Americanos "que dice que la restauración del orden constitucional en Honduras pasa por la restitución" de Zelaya en el poder. Por su parte, el desplazado presidente Zelaya dijo en Nicaragua que el diálogo previsto para el fin de semana en Costa Rica sería el "último esfuerzo" de negociación para resolver la crisis interna, Aunque señaló que la alternativa diplomática era una opción "que siempre hay que tener abierta", también agregó que "los pueblos tienen derecho a la insurrección cuando se violenta el Estado de Derecho".
104
18 de Julio, 2009, www.eluniversal.com, ,18/07/2009. Washington se opone a tentativa de regreso de ex mandatario
Honduras: David de America
10.2 Segunda ronda de la mediación de Arias Mientras tanto en San José de Costa Rica crecían las expectativas ante el Plan de Arias.
El presidente de Costa Rica, afirmó que la fuerza "no será jamás la solución" al conflicto, al iniciar la segunda ronda del diálogo en busca de una salida política a la crisis hondureña. Arias volvió a recibir en su casa a las comisiones nombradas por Manuel Zelaya, y, Roberto Micheletti, para sentarlos nuevamente en la mesa de diálogo. La jornada, comenzó con una hora de retraso, iniciándose con la lectura de un mensaje por parte del Presidente Arias, con el que recordó que "la comunidad internacional había dado su respaldo unánime a esta mediación, esperando que el conflicto hondureño se resolviera por la vía diplomática y los caminos de la paz". "La fuerza es el origen de este problema y no será jamás su solución".
Esta ronda se inició en medio de un ambiente tenso, en el que abundaron las declaraciones extremas de los líderes de la izquierda. Entre estos los del presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, quien calificó la mediación como una "aberración" porque "junta a los golpistas con los constitucionalistas que fueron depuestos". Por su parte, el presidente Hugo Chávez, aseguró que este diálogo "nació muerto" y que es una "trampa" para Zelaya, al mismo tiempo que advirtió de que en Honduras se podría desatar una guerra civil.
En esta segunda jornada de diálogo, Arias tal y como lo había anunciado previamente propuso a las partes en conflicto la conformación de un Gobierno de conciliación nacional presidido por Zelaya, y con ministros afines a Micheletti en áreas claves.
Inicio del Diálogo FUENTES: Gobierno interino de Honduras rechaza retorno de Zelaya al poder www.eluniversal.com - 18/07/2009 Micheletti esperará fin del diálogo para comentar el plan de Arias – www.eluniversal.com
Arias consideró como "un esfuerzo admirable que los representantes de dos grupos antagónicos, se sentaran a una misma mesa a conversar en nombre de un país que los convertía en hermanos". Concluyó diciendo “Cerramos las puertas para buscar acuerdos, esperamos abrirlas para anunciarlos", antes de iniciar las conversaciones del día.
También dijo considerar que para poder solventar la crisis Zelaya debería abandonar sus pretensiones de realizar una consulta popular declarada ilegal por varias instituciones del Estado.
105
Micheletti por su parte había dicho estar dispuesto a hacerse a un lado si Zelaya desistía de “arbitrariedades “como las de hacer llamados a la “insurrección” desde el exterior El ministro hondureño de la Presidencia, Rafael Pineda, declaró a la prensa que el Presidente Interino aceptaría a una tercería para superar la crisis sin que se violentara la Constitución de Honduras. Agregó además que el Gobierno que presidía Micheletti, aceptaría una amnistía para "los delitos políticos" en los que habría incurrido Zelaya, pero que él en lo personal estaba en contra de perdonar delitos comunes como la corrupción.
Honduras: David de America
Zelaya aprovechó la entrevista para pedir una mayor presión de la comunidad internacional, cuando declaró que, "está tomando medidas, pero son insuficientes". Según el depuesto presidente, "el pueblo está en la calle resistiendo, la comunidad internacional está presionando, pero los golpistas son intransigentes”. Aseguró, que “La comunidad internacional debe entender que no bastan medidas diplomáticas sino que son necesarios mecanismos efectivos que realmente impacten a los golpistas y medidas económicas que restrinjan su circulación en el exterior”. 10.3. El primer Plan de Arias Oscar Arias, estableció un primer plan de reconciliación, con siete puntos. 1. La restitución de Zelaya en el poder hasta el 29 de Enero de 2010, 2. El regreso del depuesto presidente a Honduras debía llevarse a cabo el 24 de Julio de 2009. 3. El adelanto en un mes de las Elecciones Generales previstas para el 29 de noviembre. 4. Poner a las Fuerzas Armadas y a la Policía Nacional bajo el mando del Tribunal Supremo Electoral para asegurar la transparencia de las elecciones. 5. Una amnistía para delitos políticos cometidos durante la crisis.
6. El establecimiento de un gobierno de unidad y reconciliación
nacional, compuesto por representantes de los principales partidos políticos. 7. El compromiso de Zelaya de renunciar a convocar una consulta popular para reformar la Constitución y permitir la reelección presidencial. Mayi Antillón, Ministro de Comunicaciones del Gobierno costarricense comentaría que la propuesta para solucionar la peor crisis política en casi tres décadas de la democracia hondureña, era el resultado de "escuchar a diferentes personas no sólo en Honduras sino en todo el mundo". Agregando luego "se pueden añadir algunos puntos o desechar otros, pero el punto de partida es la restitución del presidente Zelaya" hasta que finalice su mandato el 29 de enero de 2010.
Las reacciones al Plan de Arias Las delegaciones de Micheletti y Zelaya no lograron un acuerdo en el primer punto del Plan de Arias, que se refería a la Restitución inmediata en el poder del depuesto Presidente Zelaya, siendo la misma que hizo fracasar la primera ronda de la mediación, ya que sobre este asunto las posiciones contrarias de ambos adversarios eran como ya se ha dicho un punto de honor. La reacción de la comisión del Presidente Interino. Stratfor, 19/07/2009. Negotiations Over Political Crisis Break Down. En esta fecha 19/07/2009. El Diario Exterior.com publicó esta información Micheletti rechaza cualquier solución que pase por la restitución de Zelaya. Carlos López, Coordinador de la delegación de Micheletti calificó las propuestas del Presidente Arias como “inaceptables para el gobierno
106
Mientras continuaba el desenvolvimiento de las negociaciones en Costa Rica, Zelaya declaraba en una entrevista dada al periódico Fhola de Sao Paulo. Cuando le preguntaron que si de regresar a Honduras continuaría con el proceso de lograr la reelección, contestó: “En el caso de que vuelva a presidir Honduras, repetiría el referéndum” con el que pretendía lograr la reelección y también pidió mecanismos “efectivos” para lograr su regreso. Admitió que el proyecto de consulta no estaba previsto en su Programa de Gobierno. Agregó entonces que “La Asamblea Constituyente era la instancia que pedía reformar la Constitución”.
Honduras: David de America
constitucional de Honduras, en particular el punto uno por constituir una intromisión directa en los asuntos directos de Honduras”.
Micheletti dijo que esperaría a que terminaran las negociaciones antes de dar declaraciones.
La ex Presidente de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) Hondureña y miembro de la Comisión de Micheletti, Vilma Morales declaró "No vamos, por ningún punto, a realizar ningún acuerdo sin respeto a nuestras instituciones y sin respeto a la Constitución de la República". También indicó que había que "ir discutiendo punto por punto" y "hay que analizar" todo lo que significa la propuesta de Arias. . Agregó que “algunos planteamientos implicaban a instituciones del Estado hondureño y por tanto tenían que ser consultados con dichas instituciones”.
La reacción de la comisión del Presidente depuesto. Stratfor. 19/07/2009 Zelaya Delegation Threaten to Withdraw
"Hay diversos temas que son parte de este diálogo, desde el adelanto a las elecciones, desde el retorno del presidente Zelaya, desde lo que corresponde a que las Fuerzas Armadas pasen bajo la dependencia absoluta del TSE" Vilma Morales aclaró durante un receso que seguía "en curso el diálogo" y que "no había ningún acuerdo sobre ninguno de los puntos", que la reunión con Arias y los representantes de Zelaya se reanudaba ese mismo día. "Los aspectos de este diálogo todavía siguen en proceso", agregó, y dijo confiar en que se “encontraremos la salida, pero pasando por el marco legal".
Rixi Moncada, al ser rechazada la reinstalación de Zelaya en el poder por parte de la Delegación de Micheletti, dio por concluido el diálogo. "Anunciamos" que "este diálogo con esta comisión de este régimen de facto... ha terminado". "Lamentamos profundamente" que la delegación del gobierno de facto "no haya expresado su sometimiento a esa resolución de la Organización de Estados Americanos", que exigía la restitución del Presidente Zelaya.
La reacción del Mediador La medición de fuerzas es ardua. "Ciertamente hay muchas diferencias”, admitió Arias y subrayó que las delegaciones debían hacer un "esfuerzo de flexibilidad para acercar posiciones". Reconoció un avance cuando Zelaya aceptó el sábado la propuesta de Arias de aplazar para el próximo viernes 24 de julio su regreso a Honduras, en lugar del domingo 19 de julio, como estaba previsto.
La reacción de José Miguel Insulza Por su parte el Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza, dijo que el organismo iba a "ampliar la presión" sobre el gobierno de facto de Honduras, tras el fracaso de la mediación de Arias. Insulza no quiso
107
Al referirse a algunos de los siete puntos de la propuesta de Arias, entre ellos la reinstalación de Zelaya, explicó que “la aplicación de una amnistía política competía sólo al Congreso de Honduras, y que el adelanto de las Elecciones Generales del 29 de Noviembre 2009 era competencia del Tribunal Supremo Electoral (TSE), de su país”.
Rixi Moncada, Coordinadora de la Delegación de Zelaya declararía "Hemos aceptado el inicio de la discusión de la propuesta y el señalamiento del día y la hora del retorno del presidente Zelaya a nuestra República el viernes 24 de julio del presente año".
Honduras: David de America
El 22/07/09 El Diario Exterior.com EDE publicó esta información, Contrapropuesta del Canciller del Gobierno interino Carlos López. (Arias anuncia que enviará a Micheletti y Zelaya una nueva propuesta de solución, en esta noticia se reseña la propuesta del Canciller Carlos López)) El Coordinador de la comisión de Micheletti, Carlos López le presentó al Presidente Arias una contrapropuesta en la que aceptaban el regreso de Zelaya en calidad de ciudadano común, ofreciéndole "las garantías necesarias para que pudiera ejercer su derecho al debido proceso ante los órganos jurisdiccionales competentes del Poder Judicial''. Dejando claro que por los delitos políticos cometidos al violar la Constitución el derrocado Presidente Zelaya debía ser juzgado, de acuerdo con lo establecido por la ley. También la Comisión de Micheletti manifestaba la aceptación de conformación de un gobierno de "unidad y reconciliación nacional, compuesto por los partidos políticos y sectores sociales", propuesta en el Plan de Arias, pero adicionalmente pedía la conformación de una "comisión de la verdad" que tendría como objetivo "identificar los actos, hechos evidentes y notorios que condujeron a la actual situación". Pedían la "devolución de los fondos públicos que hubiesen sido sustraídos y utilizados ilegalmente”, en referencia a la sustracción de 70 millones de lempiras del Banco Central por el Secretario de la Presidencia, Enrique Flores Lanza
Declaraban estar de acuerdo con adelantar las Elecciones Generales del 29 de Noviembre, colocando a las Fuerzas Armadas y a la Policía Nacional partir del momento en que se tomara esa decisión bajo el mando del Tribunal Supremo Electoral, a fin de asegurar su transparencia. La comisión cierra la contrapropuesta proponiendo la creación de una Comisión de Verificación compuesta por hondureños notables para que vigilara el cumplimiento de estos acuerdos. Dichos acuerdos deberían ser "sometidos a la consideración" de los poderes Judicial, Legislativo, Tribunal Supremo Electoral y otras instancias públicas competentes. Carlos López, Canciller del Gobierno Interino de Honduras y Coordinador de la delegación de Micheletti pidió tiempo para estudiar "en profundidad" la propuesta del Presidente Arias, ya que "No hay acuerdo entre las partes". 20 de Julio, 2009 En reunión realizada el, en la Sede de la OEA, el Embajador de Costa Rica José Enrique Castillo, clarificó a la inversa de lo expresado por los adversarios que las “negociaciones no habían fracasado, al contrario progresaban significativamente”, destacó que “la aceptación de todos los puntos del Plan Arias por parte de Zelaya eran un considerable avance”. También destacó que la delegación de Micheletti no había rechazado la propuesta de acuerdo. "Fue a petición de la delegación del gobierno de facto que se ha pensado, y el presidente Arias ha formulado, un plazo adicional de 72 horas hasta el miércoles 22 de julio". "Lo hicieron porque los negociadores que integran la comisión de Micheletti son del poder Ejecutivo y no tienen mandato suficiente para firmar un acuerdo que involucra a otros poderes y con ese propósito
108
"adelantar otras formas de actuar" de la OEA, pero aseguró "esto es un golpe que fracasó y tienen que reconocerlo".
Honduras: David de America
21 de Julio, 2009 Llamada desde Nueva Delhi. 20/07/2009 AFP Aparece reseñada en la prensa internacional la llamada que la Secretaria de Estado Norteamericana Hillary Clinton le hiciera a Roberto Micheletti, desde Nueva Delhi para advertirle que si la mediación de Arias fracasaba Washington suspendería la ayuda que le daba a Honduras y las eventuales consecuencias a largo plazo en la relaciones entra ambos países. Luego utilizando la técnica de la persuasión lo alentó a concentrarse en las negociaciones y lo “ayudó” a comprender las consecuencias potenciales de fracasar en sacar provecho de la mediación. Desde Washington presión de la OEA. El Secretario General de la OEA, exhortó a las partes en conflicto por el golpe de Estado en Honduras a que esperaran el plazo de 72 horas pedido por el mediador, Oscar Arias, para hallar una salida a la crisis.
apoye, entonces es una locura esto, pero una locura que les puede costar muy caro a los hondureños”. Desde Panamá. De acuerdo con un comunicado oficial, el Canciller de Costa Rica Bruno Stagno viajó a Panamá para reunirse con delegados de Micheletti "como parte de los esfuerzos que realiza el presidente Arias, para propiciar un entendimiento en la hermana República de Honduras". Por su parte, el vicepresidente y canciller de Panamá, Juan Carlos Varela, confirmó en su país la celebración del encuentro, aunque sin precisar detalles sobre la agenda y composición. "Estamos respaldando para que en el término de 72 horas ambas partes lleguen a un acuerdo", quien luego agregaría que "Panamá estaba, junto a otros Gobiernos, cooperando con la propia participación del presidente Ricardo Martinelli y el respaldo de la Cancillería para que se garantizara el proceso democrático" Desde Bruselas- Bélgica La Unión Europea le congeló a Honduras ayuda valorada en 92 millones de dólares que abarca el período 2007 – 2010 para presionar al gobierno interino de Tegucigalpa a regresar a las negociaciones con el presidente depuesto Manuel Zelaya
"Estamos en un momento muy crucial en que tenemos que unir nuestras fuerzas detrás de la propuesta del presidente Arias, aceptada por el presidente Manuel Zelaya", dijo Insulza durante una sesión del Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos en relación con la situación de Honduras.
La jefa de Relaciones Exteriores de la UE, Benita Ferrero-Waldner, dijo que había adoptado "la difícil decisión de suspender todos los pagos de respaldo presupuestario" a Honduras, y “pidió abstenerse de adoptar acción alguna" para evitar que aumenten las tensiones. “Instó al mandatario depuesto y al designado "demostrar su disposición de dar los pasos necesarios que solucionen esta crisis''. (AP)
Insulza, declaró "Es casi imposible evitarlo o hacer llamados a la calma cuando la dictadura pretende a vista y paciencia de toda la gente quedarse en el poder". "No creo que sea un buen camino el de la confrontación, pero creo que no lo vamos a evitar si no hay de parte del Gobierno de facto alguna flexibilidad". Recalco, "Aquí no hay nadie en el mundo que la
Desde Tegucigalpa. Roberto Micheletti, señalaba que no podía regresar al poder quien "rompió la Constitución", en alusión al depuesto Manuel Zelaya, y afirmó que "El 29 de noviembre habrá elecciones libres y transparentes en este país", agregando que "el 27 de enero de 2010, temprano en la mañana, estaré entregando el poder al ciudadano que el
109
pidieron 72 horas para consultas" en Honduras y volver el Miércoles (22 de Julio) a San José. El embajador también se refirió a los planes de Zelaya de regresar a Honduras el viernes 24 de Julio de acuerdo con lo establecido en el Plan Arias.
Honduras: David de America
"Los he convocado para pedirles a ustedes que como sociedad civil, como empresa privada, que como grupos de amigos puedan hacer las manifestaciones que correspondan para decirle al mundo que aquí estamos unidos, que aquí estamos en un solo bloque contra cualquier imposición que nos quiera hacer cualquier país del mundo". "Se nos tiene que respetar", añadió Micheletti En la ceremonia, en la que hablaron numerosos funcionarios y seguidores de su gobierno, dirigentes empresariales propusieron un aumento de impuestos para compensar los recortes de fondos internacionales, como el anunciado por la Unión Europea, que congeló 92 millones de dólares a Honduras. "Aquí queremos demostrar al mundo entero que de repente no tenemos dinero, no tenemos petróleo, no tenemos dólares, pero tenemos una enorme voluntad para poder sostener esta situación", dijo Micheletti al elogiar la propuesta de los empresarios. También pidió "orar para que las cosas se arreglen" y anunció que la vicecanciller Martha Lorena Alvarado "haría contactos con los países bilaterales, para que poder tener al siguiente día la oportunidad de dialogar con ellos". Micheletti fustigó al mandatario venezolano, Hugo Chávez, diciendo que desde el 28 de junio no habían vuelto a ser capturadas en Honduras avionetas con matrícula venezolana cargadas con drogas. A su vez la prensa hondureña denunciaba que las autoridades policiales habían reportado "que a diario, desde el 28 de junio, se ha producido la captura de varios ciudadanos extranjeros, la mayoría de nacionalidades
nicaragüense, colombiana, venezolana y salvadoreña, los que han sido señalados por participar en violentas protestas protagonizadas por los seguidores del depuesto mandatario Manuel Zelaya", publicó el diario hondureño El Heraldo. Según la versión policial, los detenidos vivían en la misma casa y se trasladaban en "vehículos oficiales que se encontraban desaparecidos". Los operativos policiales incluían alcabalas tanto en la capital, en las principales ciudades y en entradas y salidas del país, "para evitar que personas inadaptadas provoquen caos en el territorio". De acuerdo con la policía, la mayoría de las capturas habían sido posibles gracias a las denuncias de los vecinos 22 de Julio, 2009. Arias anuncia una nueva propuesta de solución, como lo reseñara El Diario Exterior.com Oscar Arias dijo que enviaría una nueva propuesta a Zelaya y a Micheletti para la solución de la crisis política en Honduras. Una propuesta que contenía una ampliación del Primer Plan, ya que contemplaba 12 puntos a discutir, pero manteniendo la reinstalación de Zelaya en la Presidencia de Honduras como entrada.
110
pueblo haya escogido como Presidente". Ese día culmina el mandato de Zelaya, (AFP)
Honduras: David de America
7.
Acuerdo de San José para la reconciliación nacional y el fortalecimiento de la democracia en Honduras Nosotros, hermanos hondureños, discípulos de la paz, la libertad y la democracia de nuestra patria; conscientes de la responsabilidad histórica con que nuestras circunstancias nos han investido; profundamente convencidos del poder de nuestra unión y de la fuerza de nuestra voluntad consensuada; bajo el amparo de nuestra Constitución y las leyes de nuestra República y la plena vigencia del Estado de Derecho; reafirmamos ante el pueblo de Honduras, ante nuestro Mediador, Dr. Óscar Arias Sánchez, y a través de él, ante toda la comunidad internacional, nuestro compromiso inquebrantable con la reconciliación de nuestro pueblo, que debe ser uno e indivisible. Los sucesos recientes que han perturbado a Honduras reclaman de nosotros madurez y humildad, y en ese espíritu hemos convenido firmar el siguiente Acuerdo. 1. Establecimiento de un gobierno de unidad y reconciliación nacional. 2. Amnistía para los delitos políticos (No los de corrupción). 3. Renuncia a convocar a una Asamblea Nacional Constituyente o reforma de la Constitución en lo irreformable (Artículos pétreos) 4. Adelantamiento de las Elecciones Generales y el traspaso del gobierno a cargo del Tribunal Supremo Electoral (TSE) 5. Fuerzas Armadas a disposición del Tribunal Supremo de Justicia. 6. Retorno de los poderes del Estado a su integración previa al 28 de Junio, 2009, es decir el retorno de José Manuel Zelaya Rosales a la
8.
9.
10. 11.
24 de Julio: a. Retorno de José Manuel Zelaya Rosales a la Presidencia de Honduras b. Conformación de la Comisión de Verificación 27 de Julio: a. Conformación de un gobierno de Unión y Reconciliación Nacional b. Conformación de la Comisión de la Verdad 27 de Enero 2010 Celebración del Traspaso de Gobierno. 12. Declaración Final: compromiso de buena fe de ejecución del Acuerdo de San José por ambas partes.
111
10.4. Segundo Plan de Arias / Acuerdo de San José
Presidencia de Honduras hasta la conclusión del actual período el 27 de Enero de 2010. Creación de una Comisión de Verificación para convalidar el cumplimiento de los compromisos de este acuerdo por ambas partes, y la creación de una Comisión de la Verdad para investigar los sucesos y acciones previas al 28 de Junio, 2009 en la República de Honduras. Normalización de las relaciones de la República de Honduras con la Comunidad Internacional, restablecimiento de relaciones diplomáticas y suspensión de medidas de presión por parte de organismos internacionales y de otros países. Entrada en vigencia del Acuerdo de San José, a partir de su firma con la que los compromisos quedan asumidos formalmente por las partes y en total vigencia. Disposiciones finales, referentes a diferencias de interpretación o aplicación que deberán ser resueltas por la Comisión de Verificación. Calendario de Cumplimiento de los Acuerdos: 22 de Julio: Firma del Acuerdo de San José
Honduras: David de America
En representación de los sectores: Testigos de Honor: del Acuerdo Político de San José Oscar Arias Sánchez – Presidente de la República de Costa Rica, Bruno Stagno, Canciller de la República de Costa Rica
FUENTE: 23 de Julio, 2009 Comisión de Micheletti lleva a consulta el Acuerdo de San José www.laprensa.hn, 23/07/2009 Arias comprobó que Zelaya violó la ley: Corrales - Apertura LaPrensa.hn Arturo Corrales, miembro de la comisión de Micheletti declaró al Diario Hondureño La Prensa que “Arias comprobó que Zelaya violó la ley”, En esta entrevista destacan las siguientes declaraciones Cada uno de los doce puntos del plan de reconciliación que expuso el presidente de Costa Rica, Óscar Arias son evidencia de las violaciones a la Constitución que cometió el ex presidente Manuel Zelaya La propuesta de solución a la crisis política de Honduras muestra que se transgredió la Carta Magna, desde delitos comunes hasta de traición a la patria.
“Si en sus primeras conclusiones evidencia que la Constitución fue violada antes, ya hemos ganado más de la mitad del argumento”. “Lo que nos corresponde ahora, lo que toca hacer y mostrar al mundo es que con el Acuerdo de San José, si antes decíamos que teníamos la razón, hoy dice Oscar Arias que parte de esa razón estaba de nuestro lado”. Sobre la moratoria de seis meses para perseguir los delitos comunes cometidos por Zelaya y sus ex funcionarios, esto deja claro, según Corrales, que se reconoce que sí hubo infracciones penales de estas personas. “Aquí se ha dicho que hay una historia que contar que no se había contado”. Arias propuso el acuerdo de San José de doce puntos tras tres rondas. Los representantes de Zelaya lo declararon fracasado y no lo firmaron; mientras que la de Micheletti prefirió llevarlo a Honduras para que los Poderes de Estado decidieran su aprobación. “Cuando entramos en este diálogo dijo la otra parte que había sido un fracaso, tres veces lo dijo en la casa del anfitrión, qué vergüenza; nosotros le dijimos: tomamos su propuesta, la haremos llegar a los órganos competentes...el diálogo sigue abierto”. Corrales consideró que la comisión de Zelaya rechazó el plan de mediación “porque ellos estaban aferrados a la concepción Insulza que decía que Zelaya debía regresar sin condiciones, sin ninguna condición”. FUENTE: 23 de Julio,2009 Zelaya anuncia insurrección y busca apoyo mundial www.eldiarioexterior.com EDE, 23/07/2009. Zelaya rechaza la nueva propuesta de Arias y podría llegar hoy a Honduras
112
Firmamos en la ciudad de San José, República de Costa Rica, el día 22 de julio del año 2009.
Honduras: David de America
"Voy a estar en Honduras y voy a seguir haciendo todo lo que tenga que hacer hasta que este grupo usurpador del poder tenga que someterse a las órdenes que ha dado la comunidad internacional que es vinculante a Honduras". Se disculpó por el posible derramamiento de sangre ante el posible conflicto bélico que podría desatarse, terminó declarando “la guerra civil ya comenzó” arrostrándole toda la culpa a Micheletti Más temprano, Zelaya había asegurado que cuando retomara el poder, insistiría en el proyecto para convocar a una Asamblea Constituyente, Chávez por su parte denunció esta mediación como una trampa y craso error que viene del Norte, refiriéndose a Hillary Clinton. Criticó a Oscar Arias y en una nueva intromisión en el caso de Honduras dice en rueda de prensa que el Diálogo de San José “nació muerto, es una trampa muy peligrosa que sentó un precedente muy grave”. Micheletti recibe apoyo popular
Con una manifestación muy nutrida miles de simpatizantes del gobierno del Presidente Interino de Honduras, Roberto Micheletti, vestidos con camisetas blancas y azules marcharon por Tegucigalpa en apoyo a la democracia y para expresar su rechazo al retorno del mandatario depuesto Manuel Zelaya y a la "injerencia" del gobernante venezolano, Hugo Chávez. Los reportajes internacionales calificaron la manifestación como una muestra impresionante de apoyo al nuevo gobierno. La manifestación de apoyo llegó a alcanzar en su recorrido unos dos kilómetros de largo, coreaban consignas a favor del nuevo gobierno y en contra de Zelaya, de Chávez, y del mediador Oscar Arias. "'Mel' te queremos ver lejos", se leía en las pancartas que llevaban los manifestantes, en alusión a Zelaya. FUENTE: Honduras a un paso de ruptura con Venezuela – EL Universal.com 22/07/2009 Debido a la injerencia del Presidente Venezolano en los asuntos internos de Honduras, el Gobierno Micheletti rompió relaciones diplomáticas con Venezuela, dio un plazo de 72 horas para que Venezuela retirara su personal diplomático y a su vez procedió a retirar el personal de su embajada en Caracas. El Gobierno venezolano emitió un comunicado según el cual "desconoce" la orden comunicada por la Cancillería del gobierno de Roberto Micheletti "por no constituir una manifestación oficial emitida por el Gobierno constitucional y legítimo", refirió AP
113
Desde la Embajada de Honduras en Managua y acompañado por los miembros de la delegación que representaba sus intereses en la fracasada mediación en Costa Rica, Zelaya a través de una rueda de prensa, declaró “agotado” al diálogo cuyo objetivo era resolver la crisis en Honduras, calificando la posición de su adversario como “soberbia” e “irrespetuosa”, “grupo de elite con prácticas fascistas por no aceptar la propuesta del Plan Arias. "Hoy se han burlado una vez más los golpistas de la comunidad internacional, de Óscar Arias y de la misma secretaria de Estados Unidos, Hillary Clinton, promotora y patrocinadora" del diálogo. Anunció el comienzo de una “insurrección”, la creación de un “frente interno” en su país para derrocar a los “golpistas”. Hizo un llamado a la Comunidad Internacional para “endurecer las medidas contra el gobierno de Roberto Micheletti”.
Honduras: David de America
Micheletti afirmó que esperaba que los funcionarios venezolanos cumplieran la orden de expulsión y justificó la medida alegando que tenían información de que "estaban involucrados en los movimientos que se han estado dando en nuestro país". La vicecanciller del Gobierno centroamericano, Marta Lorena Alvarado, señaló que la decisión se tomó debido a que "hemos sido duramente atacados por el Gobierno de Venezuela" El embajador de Venezuela ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Roy Chaderton, habló de consecuencias legales en caso de "cualquier abuso" a la integridad física y dignidad de los diplomáticos destinados en Tegucigalpa. Chaderton reiteró que Caracas "da por no recibida la disposición de autoridades espurias de desalojar a todo el personal diplomático y administrativo adscrito a nuestra Embajada en Tegucigalpa", en referencia a la decisión del gobierno de facto de expulsar del país a los diplomáticos venezolanos. Ante la reacción del Gobierno venezolano, el canciller hondureño Carlos López declaró en rueda de prensa antes de viajar a San José de Costa Rica
para reunirse con el Presidente Arias mediador de la crisis política que afectaba a Honduras.: Los diplomáticos venezolanos en Honduras no tendrán "estatuto diplomático" luego de que se cumpla el plazo de 72 horas para que abandonen el país (AFP). "Dejarán de disfrutar de un estatuto diplomático de acuerdo con la Convención de Viena, porque no es concebible que un estado desconozca al gobierno" legítimo del país.
Anexo: Acuerdo de San José 10.5. Zelaya intenta regresar a Honduras FUENTE: Mel Zelaya rechaza la nueva propuesta de Arias y anuncia su regreso a Honduras. www.eluniversal.com. AFP / AP, Zelaya se juega el regreso a Honduras htpp://www.eluniversal.com/2009/07/24/int_art_zelaya-se-juegael-r-1485581 En los medios de comunicación aparece reseñada la siguiente noticia: El depuesto presidente hondureño, Manuel Zelaya, llegó la noche de este jueves a la norteña ciudad nicaragüense de Estelí, primera escala de su ruta para retornar a Honduras, acompañado del canciller venezolano, Nicolás Maduro, donde llamó a sus seguidores a movilizarse hacia la frontera.
114
"El Gobierno venezolano mediante un comunicado manifestó que “utilizará todos los recursos necesarios para preservar la integridad de su misión diplomática en Tegucigalpa y la del personal acreditado ante el Gobierno constitucional de Honduras, e insta a los funcionarios públicos del Estado hondureño a abstenerse de dispensar un trato ultrajante a cualquier miembro de la misión diplomática venezolana... so pena de incurrir en una violación grave a la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas que acarrearía responsabilidad internacional a Honduras"..
Honduras: David de America
"Entre más repriman al pueblo, más repudio van a conseguir (los golpistas) de la comunidad internacional", condenó. Los militares hondureños cerraron el paso a centenares de personas que viajaron en autobuses y automóviles desde Tegucigalpa y otras partes del país al límite con Nicaragua para esperar el viernes a Zelaya Zelaya entró a Estelí con una caravana de más de 50 vehículos de periodistas de agencias y medios internacionales y compatriotas para organizar su entrada a Honduras la noche del viernes o sábado. A su llegada a Estelí, el gobernante hondureño fue recibido por seguidores del gobernante Frente Sandinista (FSLN, izquierda) de Nicaragua que salieron a las calles a saludarlo y solidarizarse con su arriesgada aventura de cruzar la frontera, en abierto desafío al gobierno de facto de Honduras que advirtió que no lo dejará regresar. "No tengo ningún temor sé que estoy en peligro, en riesgo, pero estoy dispuesto a hacer el sacrificio, porque Honduras necesita de cambios pacíficos" y no con "bayonetas", indicó. Junto con Zelaya, también viaja su canciller Patricia Rodas y el legendario ex comandante guerrillero Edén Pastora.
Más temprano había explicado que iniciaron esa gesta para regresar pacíficamente a Honduras, difundió AP. "Vamos con una bandera blanca de la paz a proclamar la reconciliación del pueblo hondureño", agregó Ahora establecerá sus planes para seguir hoy viernes hacia (la ciudad fronteriza de) Somoto en la frontera hondureña" Nicaragua comenzó a tomar "medidas" de seguridad en una zona de la frontera con Honduras, tras detectar movimiento de policías y soldados que supuestamente acechan a Zelaya, anunció la ministra de Gobernación (Interior), Ana Isabel Morales. "Nosotros estamos tomando medidas a lo interno para garantizar la seguridad ciudadana en nuestro país", indicó Morales, señalando que actúa bajo instrucciones expresas del presidente Daniel Ortega Unos 50 militares, portando sus armas de combate, se apostaron en tres filas en la carretera antes de la localidad Las Manos, a 10 kilómetros de la frontera con Nicaragua, por donde Zelaya tendría planeado volver al país. Un fotógrafo de Reuters en la zona dijo que los militares bloquearon el paso de personas que vitoreaban a Zelaya. Desde suelo nicaragüense y con participación cubano venezolana Zelaya intenta entrar a Honduras. 24 de Julio, 2009 Las agencias de prensa internacional publicarían esta información La ex canciller hondureña Patricia Rodas, flanqueada por el Vicepresidente cubano Esteban Lazo y el Canciller venezolano Nicolás Maduro anunció el regreso de Zelaya. AFP
115
"Voy caminando hacia Honduras (y) espero que gran parte del pueblo hondureño pueda superar los retenes" que puso el Ejército hondureño en la frontera común para impedir su paso, exhortó Zelaya, tras su arribo a Estelí, 149 km al norte de Managua, cerca de la frontera con Honduras, dijo. AFP.
Honduras: David de America
"Hoy podemos decir que la dictadura que se pretende imponer en Honduras de 'Goriletti' y compañía está acorralada", afirmó Maduro "Esa dictadura está haciendo aguas, pero debemos tener muy claro que esa dictadura no está como está por los organismos internacionales ni por las maniobras de dilación y de mediación que se han pretendido", agregó, sino porque miles de hondureños se han lanzado a las calles, a "resistir, luchar y combatir".
Por su parte, Patricia Rodas, canciller del depuesto presidente de Honduras, Manuel Zelaya, afirmó que a los golpistas en su país se les ha acabado el tiempo y que "hoy comienza la marcha" hacia Tegucigalpa. "Hoy, antes de que se ponga el sol, sabremos definitivamente si quienes han usurpado los espacios de la democracia terminan por acatar irrestrictamente e incondicionalmente las resoluciones que obligan al régimen golpista a desocupar el lugar sagrado de la patria que usurparon", dijo la canciller. En tanto, el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, descalificó la mediación que su homólogo costarricense, Oscar Arias, realiza para resolver el conflicto institucional que vive Honduras, y lo calificó de "instrumento" de los golpistas, quien sostuvo además que Estados Unidos sabía del golpe del 28 de junio. "Que no me vengan a decir los organismos de inteligencia no sabían del golpe", dijo AFP.
Asimismo, reafirmó que los países de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de América (ALBA) van a "acompañar" al pueblo hondureño en su lucha por restituir al presidente depuesto. "Hoy tenemos la seguridad absoluta que ese fue un golpe de Estado planificado y fraguado por la élite del poder más reaccionario que dirige desde Washington", agregó
Ortega y Arias mantienen rivalidades políticas desde los años 80, época en que ambos gobernaron por primera vez en sus respectivos países.
"¿Alguien duda hoy, luego de tres semanas, que ese golpe de Estado no tuvo el apoyo del Pentágono, de la CIA o que no fue autorizado por los factores que dominan el Departamento de Estado?", preguntó
FUENTE: http://static.eluniversal.com/2009/07/25/chon_ava_gobierno-demichelet_25A2542283.shtml http://www.eluniversal.com/2009/07/26/chon_ava_frontera-dehonduras_26A2543563.shtml http://politica.eluniversal.com/2009/07/28/chon_ava_hondurasextiende-po_28A2551887.shtml
El diplomático acusó a ese mismo "poder imperial" de pretender, sentar en una misma mesa a traidores y golpistas con hombres y mujeres dignos que han defendido la democracia y el pueblo de Honduras".
En Tegucigalpa, el Gobierno Interino tomaba las siguientes medidas www.eluniversal.com, 24/07/2004
116
Desde Managua en la oportunidad de la celebración del 30avo Aniversario de la Revolución Popular Sandinista, canciller venezolano, Nicolás Maduro, auguró que “el pueblo hondureño derrocará más temprano que tarde al Gobierno del presidente Roberto Micheletti y va a obtener una Hermosa Victoria de pueblo en la calle”. También anunció el apoyo de los países de la Alternativa Bolivariana para América Latina y el Caribe (ALBA). EFE
Honduras: David de America
El toque de queda quedaría impuesto a partir del jueves 23 de julio, en la zona fronteriza, donde están congregados centenares de partidarios de Zelaya, a las 18H00 locales y culminará el Viernes 24 a las 06H00 locales. Para el resto del territorio nacional el toque de queda se mantiene desde la medianoche hasta las 04H30 horas del viernes, agregó el anuncio Mientras tanto, Enrique Santiago de la Federación de Asociaciones de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos de España denunciaba "la existencia de graves violaciones a los derechos humanos ocurridas en el país con posterioridad al golpe de Estado". La respuesta del gobierno de Micheletti rechazó esta acusación al declarar "No, no, eso es completa y totalmente falso y fe de ello la da el Comisionado de los Derechos Humanos hondureño Ramón Ángel Custodio” En todo el país corrían rumores que producían una gran inquietud. Algunas instituciones públicas de Honduras paralizaron sus labores para presionar por el retorno del depuesto Manuel Zelaya. Los policías hicieron una huelga por mayor salario, aduciendo que desde el 28 de Junio habían tenido que trabajar muchas horas extras cada día por el mismo sueldo.
Mientras tanto, los gremios de maestros suspendieron las clases en todas las escuelas del país, por lo que en el mes de Julio los escolares sólo habían tenido tres días de clases debido al conflicto político. 24/07/2009 Centenares de seguidores de Zelaya viajaron en autobuses y automóviles hacia Las Manos, poblado fronterizo con Nicaragua, aparentemente para recibirlo, pero la ruta fue cerrada 10 km antes por una alcabala militar. Ante esto, los seguidores de Mel Zelaya continuaron a pie hacia Las Manos. Desde Washington Insulza solicita a las partes una respuesta rápida, y USA exhorta a los involucrados a que acepten el acuerdo de San José www.eluniversal.com, 24/07/2009 FUENTE: http://www.eluniversal.com/2009/07/24/int_art_insulza-solicita-al_1485578.shtml Desde la sede de la Organización de Estados Americanos (OEA) su Secretario General José Miguel Insulza, pidió a las partes, es decir a Manuel Zelaya, y a Roberto Micheletti que eligieran el camino de la reconciliación y respondieran "positivamente" y "pronto" a la nueva propuesta del presidente Oscar Arias. "Lo que hace falta son respuestas. Que digan “Acepto firmar el Acuerdo de San José o no lo acepto”. Ésas son las respuestas que están pendientes todavía. Cuando tengamos esas respuestas actuaremos en consecuencia. Si hay respuestas matizadas veremos qué se hace, pero necesitamos eso", dijo Insulza. (Efe). "Todos los hondureños tienen que reflexionar acerca del momento crucial que se vive. Una respuesta favorable abre el camino de la reconciliación y del restablecimiento del funcionamiento normal del régimen
117
La Presidencia de la República anunció oficialmente mediante rueda de prensa que había resuelto establecer un toque de queda en la zona fronteriza con la República de Nicaragua, desde donde pretende regresar al país el mandatario depuesto Manuel Zelaya, sin precisar cuáles eran los lugares o municipios en los cuales sería aplicado el toque de queda. Este anuncio fue hecho una hora y 20 minutos antes de que comenzara la restricción
Honduras: David de America
constitucional. Un rechazo abre el camino de la confrontación. No queremos este camino", agregó Insulza. El Secretario General calificaría en esa oportunidad la intención de Zelaya de estar el Viernes 24 de Julio en la frontera con Honduras como "apresurada", dado que, aseguró: "Estaban a la espera de una respuesta definitiva del Gobierno de facto". Por ello, instó a todas las partes a hacer un esfuerzo "para evitar la confrontación". También dijo que el organismo no reconocería a un gobierno que surgiera de los comicios previstos para Noviembre 2009 en Honduras si antes no era restituido el presidente Zelaya. (Reuters). Opinión de otros países del Hemisferio 24/07/2009 La presidente de Chile, Michelle Bachelet, reiteró el respaldo de Paraguay y Chile a la gestión mediadora del presidente de Costa Rica, Oscar Arias, quien "ha trabajado infatigablemente" para el restablecimiento de la democracia en ese país centroamericano. "La propuesta de Arias tiene las máximas garantías para todas las partes" y "ahora corresponde a la Organización de Estados Americanos (OEA) adoptar medidas adicionales para dar cumplimiento a lo resuelto por la Asamblea General", afirmó Bachelet. (AFP)
Asimismo, los cancilleres de Brasil, Celso Amorin, y México, Patricia Espinosa, confiaron en que la presión internacional ayudara al regreso de Zelaya al poder y destacaron la importancia de que la OEA adoptara medidas contra Micheletti. El Presidente de la Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU), el nicaragüense Miguel D’Escoto, rechazó la orden de expulsión emitida por el Gobierno interino de Honduras contra los diplomáticos de la Embajada de Venezuela en el país, debida a la intromisión del gobierno venezolano en los asuntos internos del país. De Escoto aseguró en una declaración que "desconoce de manera categórica el ultimátum" de 72 horas que el nuevo Ejecutivo hondureño, presidido por Roberto Micheletti, le dio el Martes 21 de Julio a la Misión Diplomática de Venezuela para que abandonara Honduras, en sus declaraciones el alto funcionario dijo que consideraba que las autoridades “carecen de legitimidad y legalidad” para emitir una orden de esa naturaleza. (EFE). 24 de Julio. 2009 La llegada de Zelaya a la frontera con Honduras. El Heraldo y CNN 24/07/2009
02:15pm Diálogo. Un oficial del ejército hondureño se apresta a hablar con el ex presidente Zelaya, informan medios internacionales Al adentrarse unos pocos pasos en territorio de Honduras, Zelaya mientras estrecha la mano del oficial hondureño que lo recibe, le dice “Nosotros
118
Honduras Minuto a Minuto Por su parte, el presidente de Bolivia, Evo Morales, manifestó su temor de que el conflicto en Honduras desencadene "una lucha armada" y llamó al gobierno de facto de Micheletti a dejar el poder. "Si (el régimen de Micheletti) quiere evitar cualquier levantamiento armado, una guerrilla, un enfrentamiento, no hay otra alternativa que la renuncia de los golpistas", afirmó Morales.
Honduras: David de America
estamos desarmados. Yo vengo en son de paz”. Recibe aplausos de sus seguidores.
Desde Las Manos. No podemos dejar al pueblo sufriendo y nosotros dejando que la diplomacia arregle la crisis, dijo el ex presidente.
El oficial le contestó que tenía la orden de detenerlo si seguía adentrándose en territorio de Honduras. Zelaya regresó a Nicaragua.
01:26pm Reacción. Lo que hay que pedirle a los militares es que no usen la violencia ya que está "indefenso" dijo Zelaya en Las Manos.
02:12pm Parientes. Parte de la familia de Zelaya está retenida en varios sectores del trayecto hacia las Manos, informó una corresponsal de la América, que denunció la actitud hostil de los seguidores del ex presidente. 01:47pm Imprudencia. El canciller dijo que es lamentable Zelaya, que en su voluntad de regresar al poder, ponga en riesgo la vida de seguidores y la tranquilidad del pueblo hondureño. 01:45pm Canciller. Carlos López Contreras dijo que si Zelaya se presenta ante la justicia será arrestado. 01:33pm Orden de captura. Manuel Zelaya: “Si me apresan al entrar a Honduras provocarán la indignación del pueblo hondureño”. 01:30pm
01:25pm Zelaya. En las próximas horas vamos a establecer un diálogo tanto con militares como con policías, dijo Zelaya desde Las Manos. 01:07pm Llegó. Manuel Zelaya llegó a la frontera de Las Manos, reporta CNN. Zelaya llegó a Las Manos en un jeep blanco, con su consabido sombrero tejano y con un teléfono celular en la mano desde el cual hablaba incesantemente, seguido por unos 50 fotógrafos y reporteros, también algunos seguidores. 12:59pm Calma en el sur. Alcalde de Choluteca, Quintín Soriano, dijo que toque de queda en zona fronteriza del sur es innecesario ya que en Guasaule y el Espino todo está tranquilo. 12:56pm Por llegar. CNN informa que caravana encabezada por Manuel Zelaya estaría a pocos kilómetros de la frontera de Las Manos por donde pretende ingresar a Honduras. Minutos antes había agradecido públicamente una llamada de la Presidente de Argentina Cristina Kirchner, en señal de solidaridad con su causa.
119
Hillary Clinton comentaría que la “acción de Zelaya había sido irresponsable”, ya que a las partes se les había pedido evitar acciones que pudieran generar violencia. También se les había pedido que le dieran tiempo a la mediación de Arias, para que diera resultados.
Honduras: David de America
Zelaya acompañado del Canciller venezolano Nicolás Maduro intenta entrar a Honduras desde la frontera nicaragüense. Zelaya se dirigía a sus seguidores a través de un megáfono sostenido por Nicolás Maduro, quien además manejaba el carro en el que ambos se trasladaban
12:49pm Confrontación. CNN reporta un nuevo enfrentamiento entre "Zelayistas" y militares en la frontera entre Honduras y Nicaragua. Ejército lanza gas lacrimógeno, dice reportero.
En el pueblo de Las Manos y rodeado de periodistas le decía a sus seguidores “El pueblo hondureño no se humilla ante nadie” “El pueblo hondureño no está dispuesto a aceptar dictaduras de ninguna índole”
12:49pm Zelaya. "Tengo aviones y puedo ubicarme en cualquier parte del territorio nacional", dijo el ex mandatario a TeleSur, afirmando que la policía no puede impedir su ingreso a Honduras.
Antes de intentar el regreso desde el pueblo de Ocotal, cabecera del departamento de Nueva Segovia se dirigió al pueblo de Honduras desde Radio Globo, una emisora que se mantenía fiel al depuesto presidente. Sus mensajes fueron:
12:44pm Movilización. Según cálculos en CNN, unos 4,000 simpatizantes de Zelaya se han movilizado a la frontera para esperar al ex presidente.
“Ustedes no pueden gobernar a este país con las bayonetas, como yo tampoco podría gobernar si no hay un arreglo”. Los golpistas “se mantienen a punta de fusiles y bayonetas”, “Al gobierno de facto de Roberto Micheletti “lo está manteniendo la cúpula del Ejército”.
12:28pm Enfrentamientos. CNN informa de choques entre seguidores de Zelaya y policías en la zona fronteriza con Nicaragua. Hay dos heridos y varios detenidos. En la ciudad de San Pedro Sula, se daba una manifestación masiva a favor del Gobierno Interino. En las pancartas había consignas en las que se pedía el arresto del depuesto presidente. El 25 de julio, 2009 Zelaya intenta entrar a Honduras una vez más. Según Informe de CNN y también http://www.eldiarioexterior.com/articulo.asp?idarticulo=32776
Los medios reportaban cientos de seguidores que se acercaban para recibirlo desafiando el toque de queda (AFP), pero en muchos pueblos fronterizos la vida continuaba como si nada estuviera pasando. Desde el pueblo de Catacamas, en Olancho donde Zelaya tiene su “rancho” nadie salió a su encuentro Las fronteras hondureñas estaban bien guardadas con 3000 militares y policías que prestaban su servicio disciplinadamente. Al llegar a la frontera con Honduras se hicieron dos filas, una frente a otra, en el lado de Nicaragua estaba parado Zelaya y en el lado de Honduras el Coronel Luis Ricarte. Zelaya comenzó a hacerle señas al Coronel
120
12:55pm EE UU. El Departamento de Estado estadounidense anunció que convocó a Manuel Zelaya a una reunión en Washington el próximo martes.
Honduras: David de America
Manuel Zelaya no contaba con el apoyo popular que decía tener, en cada intento de cruzar la frontera había menos gente respaldándolo. El sábado en el pueblo de Las Manos solo quedaban reporteros, muy pocos simpatizantes y Nicolás Maduro. El Domingo ni siquiera intentó cruzar la frontera y anunció que levantaría un campamento junto a la aduana, pero después de un rato se fue a pasar la noche en el hotel del pueblo de Ocotal. El único objetivo de Zelaya de cruzar la frontera y entrar a Honduras por la fuerza, era provocar una revuelta popular que le permitiera regresar a la presidencia. Insulza, Hillary Clinton y Oscar Arias consideraron estos intentos de Zelaya una 26 de julio, 2009 La tensión aumentó en la frontera ya que un hondureño identificado como zelayista apareció muerto de unas puñaladas en un camino rural en la zona fronteriza con Nicaragua. Los partidarios de Zelaya culparon a la policía del crimen ocurrido, lo cual fue negado por ese organismo. Ese mismo día el primer mandatario venezolano Hugo Chávez en su discurso ante la Sesión Extraordinaria de la Asamblea Nacional (AN) en conmemoración del Décimo Aniversario de la Asamblea Nacional Constituyente de 1999. se refirió a la mediación del Presidente Costarricense en los siguientes términos:
“Es lamentable el papel que el presidente Óscar Arias está jugando. Es muy lamentable, indigno", “Arias lo que ha propuesto es "la rendición" de Manuel Zelaya, "la inmoralidad" de que renuncie a la Presidencia de Honduras y permita "que los golpistas se consoliden" y sean reconocidos internacionalmente, "como ya lo ha hecho el presidente costarricense", (Efe) Chávez leyó cables noticiosos en los que tanto Arias como la secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, criticaron que Zelaya intentara el viernes 24 de julio, 2009 ingresar a Honduras. "No sé quién habló primero", pero "Arias está repitiendo" el discurso de Washington, lo cual "es indigno de un presidente de un país de América Latina". "Están buscando congelar la batalla" para que se celebren las elecciones presidenciales hondureñas bajo las órdenes de quienes derrocaron el mes pasado a Zelaya, dijo, y añadió que Venezuela no reconocería a ningún gobernante que surgiera de comicios preparados por un Gobierno de facto. "Ese es el plan de la burguesía hondureña y, detrás de ella, del Pentágono, del Gobierno yanqui", porque al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, "se le está derritiendo la máscara, la careta". "Honduras es territorio yanqui desde hace mucho tiempo, una plataforma para la guerra sucia, para el terrorismo y la desestabilización" desde una base militar que Estados Unidos tiene en ese país centroamericano, añadió Chávez.
121
hondureño para que se acercara hasta donde estaba él, el Coronel permaneció inmutable. A Zelaya no le quedó más remedio que caminar hacia donde estaba Ricarte, bajó las cadenas y estuvo media hora en la zona neutra, pero tuvo nuevamente que dar la vuelta y regresar a Nicaragua.
Honduras: David de America
Desde San José de Costa Rica el mediador Oscar Arias aseguraba que el acuerdo propuesto por él, como mediador, para solucionar la crisis política en Honduras, "no había muerto", por lo tanto hacía un llamado a las partes para que lo firmaran porque ese país "no merecía " sufrir más, "para que no se derramara más sangre, que no brotara más el odio, para que no se dividiera más una sociedad que había sufrido mucho por la pobreza y que no merecía sufrir por sus gobernantes". (Efe) "Consideraba que la reconciliación en Honduras era un valor supremo que estaba por encima de cualquier otro". También dijo que el Acuerdo de San José contenía sugerencias de la comunidad internacional y de las dos partes en conflicto. El Acuerdo de San José, dijo Arias, "no es una vía perfecta, pero sí es una vía posible" para encontrar una solución a la crisis. "Insistió en que lo planteado fuera aprobado lo más pronto posible. Que aún estaban a tiempo, porque mientras hubiera voluntad, había esperanzas". Arias reiteró a los hondureños que tenían en sus manos una posibilidad histórica de convertirse en el primer país que "revertía un golpe de Estado" por acuerdo de las partes. 27 de julio, 2009 Aparecen en la prensa publicaciones importantes El Gobierno Interino de Honduras se niega a atacar a su pueblo
En unas declaraciones dadas a Radio Globo el general Romeo Vásquez, prometió no "dispararle" al "pueblo", en momentos en que el gobierno interino estaba lidiando con las protestas de seguidores del depuesto presidente Manuel Zelaya hacia la frontera con Nicaragua. "Las Fuerzas Armadas son una institución seria y responsable que ama a su pueblo", los soldados no están "para disparar contra su pueblo” y “no son las responsables de haber causado esta división interna", indicó Vásquez, que dialogó al aire con la esposa de Zelaya, Xiomara Castro, y a quien le ofreció un helicóptero para trasladarse a Nicaragua a reunirse con su marido. El general repitió los argumentos de Micheletti al declarar que "no ha sido un golpe de Estado", sino una "sucesión constitucional" la que derrocó a Zelaya. Vásquez dijo que las autoridades civiles -no los militares- gobiernan el país, y que los soldados simplemente cumplieron órdenes al expulsar a Zelaya, aunque no reveló quién las impartió aduciendo razones de "seguridad nacional". (AP) Ante unas declaraciones dadas por el depuesto Presidente Zelaya, el Ejército hondureño aseguró que respaldaba el proceso de negociación que se estaba llevando a cabo en Costa Rica, mediante un comunicado en el que queda indicado que las Fuerzas Armadas ``como institución, "respaldamos una solución a la problemática que atraviesa nuestro país, mediante un proceso de negociación en el marco del Acuerdo de San José''. La esposa del presidente depuesto Xiomara Castro descartó la idea de trasladarse a Nicaragua en el helicóptero ofrecido por el General Vásquez Velásquez, ya que temía por su seguridad
122
"Yo le dije a Zelaya, cuando la secretaria de Estado le abrió las puertas a la trampa de Costa Rica, que él decidía, pero que iba rumbo a la trampa, al pantano. El imperio yanqui está convirtiendo a Costa Rica en una plataforma para agredir a pueblos hermanos. Yo tengo la obligación moral de denunciarlo"
Honduras: David de America
La opinión del mediador ante los intentos de Zelaya FUENTE: Para Arias regreso forzado a Honduras aleja solución – www.eluniversal.com El presidente de Costa Rica y mediador en la crisis de Honduras, Óscar Arias, afirmó en una entrevista concedida al Diario El País de España. que la presencia del derrocado mandatario Manuel Zelaya en la frontera con Nicaragua "no ayuda a la reconciliación" pero insistió en que cualquier acuerdo "pasa por restituirlo como Presidente". Arias negó que existan "intereses externos" en el conflicto interno hondureño, pero admitió que "hay muchos que lamentan la decisión de Zelaya de integrarse a la ALBA -Alianza Bolivariana para las Américas, impulsada por el presidente venezolano Hugo Chávez- y la influencia que este grupo tiene sobre él". "Esa sigue siendo una preocupación todavía hoy, pero ni eso ni nada justifica el golpe de Estado", sostiene Arias, que califica de "poco originales" las críticas que hicieron a su mediación el presidente Chávez y el ex líder cubano Fidel Castro. Castro acusó a Arias de cumplir una tarea asignada por Estados Unidos para ganar tiempo para "auxiliar" a los golpistas de Honduras, y Chávez lo acusó de estar "repitiendo lo que le están ordenando del Departamento de Estado" estadounidense.
"Pienso que el Acuerdo de San José es el mejor camino que tienen los hermanos hondureños para salir de este conflicto que los tiene divididos. Realmente espero que el pueblo hondureño considere que la reconciliación es un valor supremo y está por encima de cualquier otro valor en este momento, porque la alternativa es la confrontación que puede conducir al derramamiento de sangre que nadie quiere ni se merece", aseguró. No cree que haya influencia externa en el conflicto, sino que "Honduras es una sociedad muy polarizada". Cree posible mayor presión de Estados Unidos, "pero también la Unión Europea puede. Ahora, ambos cortaron la cooperación hacia Honduras, pero eso no es suficiente". Zelaya exige el respaldo continental y espera que el Hemisferio enfrente al Gobierno Interino (EFE) Desde Ocotal, Manuel Zelaya quien había fracasado en su intento de entrar por la fuerza a Honduras, le pidió al Presidente Barack Obama enfrentar a los “golpistas” para saber cuál era la verdad acerca de la posición de Washington acerca del “golpe de estado ocurrido en Honduras” y sacar a Roberto Micheletti del poder. El llamado lo hizo extensivo a Latinoamérica de donde esperaba igual respaldo. En forma muy concreta le exigió a Hillary Clinton, la Secretaria de Estado de USA, “Que enfrentara con fuerza a los golpistas para que hablara bien de Obama” y reclamó que “la Casa Blanca dejara de evadir el tema de la dictadura”
123
"Si al Presidente no le dan seguridad, yo también temo por la seguridad de nosotros. Yo no creo que la vida de mi familia, de mis hijos esté segura en un helicóptero (militar)", respondió Castro en una entrevista que concedió a Telesur, informó AFP.
Honduras: David de America
Al hablar de Latinoamérica dijo que los presidentes que no desean que les den “golpes de estado” que condenen lo sucedido en Honduras y nos ayuden a buscar la paz, que la diplomacia estaba ante el desafío representado por el gobierno dictatorial de Micheletti.
"El retorno del orden democrático es absolutamente prioritario y en eso no debe haber titubeos. Es preciso enviar al resto del continente una señal contundente para que todos aquellos que aún se permitan soñar con proyectos autoritarios queden absoluta y definitivamente desencantados".
El pueblo hondureño no se siente solo, se siente acompañado, pero estos golpistas se están burlando de los presidentes de América. Pregunto qué harían esos presidentes ya que los facinerosos militares golpistas también se estaban burlando de ellos, pero que además restringían las libertades públicas de circulación, de asociación y opinión.
30 de Julio, 2009 se producen unas acciones que dificultan la salida negociada
Declaraciones del Secretario General de la OEA Por su parte José Miguel Insulza, Secretario General de la OEA, durante unas declaraciones dadas al diario La Nación (EFE), que la voluntad del Presidente Zelaya de regresar a Honduras era perfectamente legítima, pues era el presidente constitucional del país, que su salida forzada del país era lo que había causado la crisis, no su eventual retorno, pero que prefería que fuera mediante una negociación. Insulza aclaró que "dada la complejidad de la crisis, mi opinión personal es que sería preferible que antes de cualquier decisión en ese sentido esperara a una conclusión de los esfuerzos diplomáticos en curso. Nosotros queremos una solución pacífica". Y que la situación hondureña aún podía ser resuelta por vía de la negociación que parte con la restitución de Zelaya en el poder.
El Tribunal Supremo Electoral (TSE) de Honduras rechaza el adelanto de las Elecciones Generales programadas para el 29 de Noviembre propuesto por el mediador Oscar Arias, ya que "violentaría" artículos de la Constitución que prohíben tomar medidas que limiten la participación de los hondureños en la vida política del país. Entre la medidas restrictivas, entre las que menciona que el adelanto del período de extensión de la cédula de identidad dejaría sin derecho al sufragio a miles de jóvenes que cumplirían 18 años, edad para votar, antes del 29 de Noviembre. Además se agrega en la Resolución que el organismo que puede decidir el adelanto de la fecha de las elecciones es el Congreso Nacional. El primer mandatario venezolano declaró al respecto que “no reconocería gobierno alguno que saliera de un proceso electoral producto de un golpe de estado”. Además agregó “Nosotros no lo vamos a permitir, América Latina no lo va a permitir” Felipe Calderón, presidente de México le dio un espaldarazo a la mediación de Arias en la Cumbre de Tuxtla, provincia de Guanacaste, Costa Rica, al declarar "el Acuerdo de San José es una propuesta viable que debe ser
124
Zelaya afirmó “No haber recibido invitación oficial” para reunirse con Hillary Clinton en Washington, que solo había escuchado el rumor.
FUENTE: Honduras, cada vez más lejos de una salida negociada a la crisis – www.informe21.com
Honduras: David de America
Por otra parte el Congreso mexicano le pidió al presidente Felipe Calderón que convocara a una reunión extraordinaria del Grupo de Río, del que México tenía la secretaría temporal, para que tomara medidas que permitieran restablecer la democracia en Honduras al reinstalar a Zelaya en el poder. El presidente de Brasil, Lula da Silva país que también pertenece al Grupo de Río, declaró que "los golpistas deben percibir el mal que le están haciendo a la democracia". A Xiomara Castro, esposa de Manuel Zelaya, que estaba alojada con su familia en un hotel de la localidad de El Paraíso le fue solicitado que “comprendiera” que su presencia estaba causando muchas incomodidades y pérdidas económicas debido al toque de queda, dejando en claro que no la estaban botando del país. A su vez Zelaya recibió las críticas de opositores nicaragüenses debido a que estaba llevando a cabo actividades irregulares en el norte del país. El líder opositor nicaragüense Eduardo Montealegre, atribuyó la crisis a "las violaciones constitucionales de Zelaya y el intervencionismo e injerencia de Chávez”. Además, señaló que se estaban llevando a cabo gestiones para que la Asamblea Nacional de Nicaragua aprobara una resolución para exigir la expulsión de Zelaya, así como una investigación al Gobierno de Daniel Ortega "por inmiscuirse en asuntos de otro país". (EFE) Zelaya, desde Ocotal pidió a los Estados Unidos que embargara las cuentas bancarias de los “golpistas” y que continuaran “apretando” a Micheletti. Consideró que haberle quitado la visa norteamericana al comisionado de los Derechos Humanos, Ramón Custodio; al Ministro de Defensa, Adolfo Sevilla; al Magistrado Tomás Arita, quien ordenó a los militares la
detención de Zelaya, y al Presidente del Congreso Alfredo Saavedra, era una buena señal de apoyo por parte del gobierno de Obama. Como noticia adicional el diario El Heraldo publicó el 27 de julio, 2009 que más de 3 millones de Lempiras (Moneda nacional hondureña) habían recibido dirigentes por apoyar a Zelaya. Comisionado de Policía, Danilo Orellana, confirmó que la libreta fue decomisada a Carlos Eduardo Reina en San Marcos de Colón, Choluteca Según los informes de las autoridades, dirigentes populares y miembros de la administración del ex presidente Zelaya habrían recibido grandes sumas de dinero con las cuales financiaban la movilización de grupos de personas en marchas y platones a favor del mandatario depuesto en diferentes zonas de Honduras Constancia de estos pagos están en una libreta que fue decomisada por la Policía Nacional en un vehículo de Carlos Eduardo Reina, hijo de Jorge Arturo Reina en San Marcos de León. Radio América informó que un monto de 3 millones lempiras habrían ingresado a Honduras para realizar pagos a dirigentes obreros y campesinos para coordinar las movilizaciones para exigir la restitución de Zelaya al poder, informó Radio América En documento divulgado por las autoridades fechado 24 de Julio, 2009 aparecen los nombres de las personas que recibieron dinero especificando la cantidad. La noticia publicada en internet tiene un enlace en el que se pueden ver las copias de los recibos.
125
ejecutada". Zelaya envió en calidad de al ex vicepresidente Arístides Mejía y al ex-canciller Milton Jiménez, ya que a este evento asistían los jefes de Estado de México, Centroamérica y Colombia.
Honduras: David de America
Entre los firmantes figuran Juan Barahona, dirigente sindical, con 10 mil dólares; Rafael Alegría, dirigente campesino, 5 mil dólares; Salvador Zúñiga, dirigente campesino, 10 mil dólares; César Ham, diputado al Congreso Nacional y candidato a la presidencia de Honduras, 15 mil dólares; Roland Valenzuela, ex director del Programa Nacional de Desarrollo Rural Sostenible, 20 mil dólares; Nehemías Martínez, coordinador del departamento de El Paraíso, 15 mil dólares; Juan F. Díaz, coordinador del departamento de Lempira, 2 mil dólares; Denis Antonio Sánchez, alcalde de Santa Bárbara, 10 mil dólares.
Mientras tanto fuerzas de seguridad de Honduras desalojaron en Tegucigalpa a centenares de manifestantes que habían bloqueado una ruta que conecta la capital con el norte del país, exigiendo la restitución de Zelaya. Varios manifestantes salieron heridos por golpes, incluyendo a dos de gravedad, también fueron golpeados reporteros que cubrían los hechos. Unas treinta personas fueron detenidas, entre estas el candidato presidencial independiente Carlos H. Reyes y el sindicalista Juan Barahona, dirigente del Frente Nacional contra el Golpe. (AFP)
El Comisionado de Policía, Danilo Orellana, confirmó a la emisora que la libreta fue decomisada junto a los recibos, en donde se contabilizan las sumas entregadas a los ex funcionarios y activistas, que en su totalidad ascienden a 160,200 dólares (3.027.139 de lempiras). También dijo que únicamente se encontró la libreta con los recibos, no así dinero en efectivo y confirmó que la Fiscalía se encargaría de dar seguimiento a las investigaciones para verificar el destino y uso de los fondos citados.
10.6. Se reanuda el Diálogo
En paralelo pero en Honduras, el Congreso hondureño posponía para el Lunes 3 de agosto el pronunciamiento sobre el Plan Arias, en el cual se exigía el regreso de Zelaya. El organismo había estado aplazando su respuesta desde principios de esa semana. A pesar de la demora Micheletti solicitaba una comisión internacional para la conciliación.
Aparece publicada en los medios la noticia sobre la posibilidad de que la Organización de Estados Americanos (OEA) enviara a Honduras una comisión de alto nivel con el fin de convencer al Gobierno Interino de aceptar el Acuerdo de San José para resolver la crisis política del país. La comisión estaría conformada por varios cancilleres latinoamericanos y la decisión de enviarla sería tomada por la Asamblea del organismo el día 5 de agosto. (EFE) La medida recibió el visto bueno Oscar Arias, Presidente de Costa Rica y mediador en la crisis, de la Vicepresidente Primera del Gobierno Español, María Teresa Fernández de la Vega, y del Secretario General Iberoamericano, Enrique Iglesias, quienes se reunieron para buscar una salida diplomática a la crisis. Mientras tanto Zelaya después de sus fracasados intentos de ingresar por la fuerza a Honduras donde contaba con escaso apoyo popular, y, de la presión de la comunidad internacional tuvo que regresar a la mesa de
126
31 de julio, 2009 Desde Managua- Nicaragua fue reportada una reunión de Zelaya y los emisarios de Estados Unidos, entre ellos Hugo Llorens, Embajador en Tegucigalpa, que tuvo lugar en la Embajada Hondureña en esa ciudad. Reunión esta que sería calificada por Micheletti como una intromisión
4 de agosto, 2009. Zelaya vuelve a la Mesa de Diálogo
Honduras: David de America
negociaciones y aceptar el Acuerdo de San José como vía para la solución de la crisis hondureña.
Calderón le dio su voto de confianza a la mediación del Presidente costarricense Oscar Arias, (quien había sido fuertemente criticado por los gobernantes adeptos a Zelaya). Agregó que daría todo su apoyo para que el Acuerdo de San José fuera exitoso, ya que era la base para una solución pacífica. Zelaya declaró en México "estamos dispuestos a firmar el plan Arias en Tegucigalpa con mi restitución a la presidencia de la república, pero no estamos dispuestos a hacer un juego diplomático en el exterior de Honduras con el único fin de dilatar el proceso de reconstitución de la democracia en el país”. "Revertir este golpe significa un reto y un desafío para la propia comunidad internacional”. Zelaya anunció que viajará a finales de la semana a Brasil para reunirse con el presidente Luiz Inácio Lula da Silva, ya que había sido invitado por este para discutir sobre las Elecciones Generales en Honduras el 29 de noviembre y la Asamblea Constituyente para reformar la Constitución Hondureña. FUENTE: 5 de agosto, 2009. Comisión de la OEA anuncia viaje a Honduras. www.hondudiario.com/H/content/mision-de-la-cidh-visitara-elpais-en-agosto
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) organismo perteneciente a la OEA , anunció que realizaría una visita a Honduras entre el 17 y el 21 de agosto y le solicitó al Gobierno Interino libertad de movimientos para hacer entrevistas durante la misión., precisando que los miembros de la delegación se trasladarían a diferentes regiones del país para obtener información y recibir denuncias sobre violaciones a los derechos humanos cometidas en el contexto del “golpe de Estado” del 28 de junio de 2009". "Al finalizar la visita, la CIDH informará a la comunidad nacional e internacional sobre los resultados preliminares de la misma". Además, la CIDH le recordó al Gobierno Interino que, en la Resolución que suspendió a Honduras, la asamblea general de la OEA estableció que "Honduras deberá continuar observando el cumplimiento de sus obligaciones como miembro de la organización, en particular en materia de derechos humanos". 9 de agosto, 2009, www.elheraldo.com, 09/08/2009 Honduras rechazará Misión de la OEA si va acompañada por Insulza. FUENTE: www.heraldohn.com/Ediciones/2009/08/10/Noticias/OEA...mision /.../ Honduras rechaza reunirse con la OEA por la parcialidad de Insulza - www.eldiarioexterior.com, en esta fecha 10/08/2009. Publicó Aparecen publicadas en los medios las declaraciones de José Miguel Insulza refiriéndose a la Misión que viajaría a Honduras de la siguiente forma: "La misión no va con el propósito de imponer una posición, sino a
127
El 4 de agosto viajó a México en donde fue recibido con honores presidenciales por el Presidente Felipe Calderón, quien además declaró en la residencia oficial de Los Pinos que México había abogado por la “restitución del presidente constitucional Manuel Zelaya”.
Honduras: David de America
Martha Lorena Alvarado, Vicecanciller de Honduras, en representación del Gobierno Interino anunció la no aceptación de la Comisión de cancilleres de la OEA, si venía acompañada del Secretario General del organismo, ya que lo calificaban de “falta de objetividad, imparcialidad y profesionalismo en el ejercicio de sus funciones , lo cual ha redundado en perjuicios contra la democracia de Honduras”. Previamente Martha Lorena Alvarado había dejado en claro que el gobierno Interino no vería con agrado que Insulza enviara como miembros de la Misión a cancilleres de la Alternativa Bolivariana para Las América (ALBA), debido a la posición asumida por esos países. En un comunicado de la Cancillería aparece el siguiente texto: "Infortunadamente la intransigencia de Insulza de incluirse en la misión y de excluir a los cancilleres de estados miembros que votaron por la suspensión, pero que tienen una actitud de apertura a reconsiderar nuestro caso, ha hecho imposible que se convenga esa visita en la fecha prevista". Pero en el comunicado también se dejaba en claro que el Gobierno Interino seguía dispuesto a "considerar una nueva fecha de la visita de la misión de cancilleres”, pero sin la participación de Insulza. Los integrantes de la misión de la OEA para buscar una salida a la crisis política de Honduras en el marco del Acuerdo de san José serían los cancilleres Jorge Taiana de Argentina, Patricia Espinosa de México, Peter
Kent de Canadá, Bruno Stagno de Costa Rica, Carlos Morales Troncoso de República Dominicana y Kenneth Baugh de Jamaica, el Secretario de Asuntos Políticos de la OEA, Víctor Rico y el asesor especial John Biehl. El 10 de agosto, 2009 Se concilian las diferencias www.eluniversal.com 09/08/2009 Misión de la OEA apoyará a Arias en Honduras., 09/08/2009 Honduras acepta presencia de Insulza en negociación FUENTE: http://www.eluniversal.com/2009/08/09/int_art_mision-de-la-oeaapo_1510303.shtml http://www.elheraldo.hn/Ediciones/2009/08/10/Noticias/Hondurasacepta-a-Insulza-como-observador/(offset)/50 El Gobierno de Honduras informó que "se habían conciliado las diferencias", lo cual implicaba que José Miguel Insulza, participaría en la Misión "a título de observador". (AP). Por su parte el presidente Barack Obama exhortó a "restaurar el orden constitucional" en Honduras y expresó su apoyo a Zelaya, desmintiendo con estas declaraciones a las quejas de que EEUU había dado una respuesta "tibia" al golpe que lo depuso. Pero al mismo tiempo calificó de "hipocresía" que los mismos líderes de la región que piden una mayor intervención de EEUU en la crisis política en Honduras eran los mismos que habían pedido que "los yanquis se salieran de América Latina". Ese mismo día en el Diario hondureño El heraldo hacen referencia a la publicación del artículo “Los amigos de las FARC” de la columnista del Wall Street Journal María Anastasia O’ Grady en el que denuncia que las FARC principal proveedor de droga a los Estados Unidos estarían financiando las marchas a favor del ex presidente Manuel Zelaya, y asegura que tiene pruebas que lo confirman.
128
dialogar sobre el Acuerdo de San José". Además agregó "Con esta propuesta, en su conjunto, es posible encontrar el entendimiento y la reconciliación... y permitir que Honduras elija de forma democrática y pacífica sus autoridades el 29 de noviembre".
Honduras: David de America
O’ Grady también dice en su artículo "La conexión de las Farc podría ayudar mucho a explicar por qué Chávez se esfuerza tanto en que Zelaya sea repuesto en el poder. Ya es sabido que el hombre fuerte de Venezuela apoya de manera activa a las Farc en Sudamérica. Los rebeldes cuentan con un refugio seguro a lo largo de la frontera y tan sólo el mes pasado, una redada del ejército colombiano a un campo de las Farc arrojó una serie de lanzacohetes antitanques de fabricación sueca que habían sido originalmente vendidos a Venezuela". 11 de agosto, 2009. En Tegucigalpa, policías y militares reprimieron a manifestantes Zelayistas, quienes contraatacaron con piedras, quemaron un autobús, un negocio de comidas rápidas que dejaron en el suelo, en donde había familias con niños pequeños que tuvieron que ser auxiliados por el personal del local. Los manifestantes también destruyeron ventanales y bienes en otros negocios. Al día siguiente 12 de agosto, el diputado vicepresidente del Congreso Nacional, Ramón Velásquez Názar, de 71 años, fue atacado salvajemente por otra turba zelayista que sembraba el caos en el centro de la capital. Once manifestantes, incluido un venezolano-colombiano, fueron enviados a la principal cárcel del país, la Penitenciaría Nacional, en Támara, 25 km al norte de la capital, acusados de sedición, robo y daños a la propiedad privada.
Pero los juzgados anularon las pruebas presentadas contra los manifestantes, sindicados de fabricar 13 bombas molotov y seis explosivos que, según la Policía, fueron hallados en la Universidad Pedagógica, de donde salían las manifestaciones en la capital y donde pernoctaban quienes llegaban del interior del país. El 14 de agosto, 2009. La misión integrada por los representantes del gobierno de Roberto Micheletti en el Diálogo de San José, Vilma Morales, Arturo Corrales y Mauricio Villeda, regresó de Washington a Tegucigalpa, tras reunirse con el Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, quien hasta entonces se había negado a encontrarse con los "golpistas", Como producto de esa reunión Honduras vislumbró apertura internacional hacia país y su Nuevo gobierno (AFP) En la madrugada de este día, había sido incendiado por un grupo de encapuchados y fuertemente armadas un vehículo de El Diario La Tribuna en el sector de El Junquillo, en el departamento de Olancho, cuando transportaba los ejemplares que se venden en ese vasto departamento de Honduras. El 15 de agosto, 2009 en horas de la madrugada el edificio del diario El Heraldo fue atacado por unos cinco desconocidos que le lanzaron cinco bombas Molotov, dos de las cuales causaron un incendio en su entrada principal, otra en la entrada del personal y dos que afortunadamente no explotaron cayeron en la terraza del segundo nivel. Afortunadamente el fuego fue sofocado por los guardias de seguridad y no hubo víctimas que lamentar.
129
En su artículo O’ Grady cita una carta de Marzo 2005 en la cual el fallecido Raúl Reyes lista las “relaciones políticas que apoyan a las FARC, con las cuales coordina trabajo en la región y en España”, y entre esas organizaciones está el Partido Unificación Democrática (UD) de Honduras, del cual César Ham es candidato presidencial para la Elecciones Generales de ese país, y, es uno de los más fuertes apoyos a Zelaya.
Honduras: David de America
Desde Washington las Fuerzas Armadas Estadounidenses indicaron que sus soldados en Honduras no participaron e incluso desconocían la existencia de un vuelo que envió al exilio al derrocado presidente Manuel Zelaya durante el reciente golpe de Estado en el país. Zelaya dijo que el avión militar hondureño que lo envió a Costa Rica el 28 de junio hizo una escala para reabastecerse de combustible en Soto Cano, una base aérea de Honduras en la que se encuentran apostados 600 militares estadounidenses, incluyendo soldados, marines y pilotos, los cuales participan en operaciones antinarcóticos y otras misiones en América Central. "Las fuerzas estadounidenses en Soto Cano no estuvieron involucradas en el vuelo que llevó al presidente Zelaya a Costa Rica el 28 de junio'', dijo Robert Appin, portavoz del Comando Sur, en un correo electrónico enviado a Associated Press. (AP) "Las tropas de EEUU no tenían conocimiento ni participaron en las decisiones tomadas para que el avión aterrizara, se reabasteciera de combustible y despegara'', indicó. Appin recordó que las tropas estadounidenses en Soto Cano habían dejado de efectuar ejercicios conjuntos con los militares hondureños desde el golpe de Estado. "Las fuerzas estadounidenses reconocen que la situación debe ser solucionada por los hondureños y sus instituciones democráticas de acuerdo con el estado de derecho'', afirmó Appin. 20 de agosto, 2009
Desde Lima, Perú, donde fue recibido con honores “restringidos” el depuesto presidente de Honduras, Manuel Zelaya, afirmó que "La solución para un problema interno de Honduras con el gobierno legítimo que yo represento y el gobierno legítimo del presidente Obama tardaría cinco minutos en encontrar medidas que realmente le dieran vuelta a este golpe de Estado", dijo Zelaya después de reunirse con el presidente peruano Alan García, (AFP). Zelaya reconoció que Obama y su secretaria de Estado, Hillary Clinton, "no tuvieron absolutamente que ver en la planificación del golpe de Estado". Pero agregó que "las medidas tomadas (por EEUU) son tibias contra los golpistas". Por otro lado, la vicecanciller del gobierno de Zelaya, Beatriz Valle, dijo que éste volverá a su país "antes del 1 de septiembre". Valle dijo que el "gabinete en el exilio" de Zelaya sigue coordinando acciones para su retorno”, dijo (Efe). Mientras tanto la cancillería de Honduras anunciaba que el Gobierno Interino le había dado plazo al personal diplomático de la Embajada de Argentina en Tegucigalpa hasta el 21 de agosto para que abandonara el país.
El 23 de agosto la Agrupación Cívica Democrática de Honduras emitió el siguiente comunicado: 25 de agosto de 2009.
130
16 de agosto, 2009. (Copia textual de la noticia publicada por el diario El Universal- Venezuela)
Honduras: David de America
Diez preguntas para la comisión de cancilleres, que visita Honduras en nombre de la OEA. ¿Por qué la OEA? 1) ¿RECHAZA la sucesión constitucional en Honduras, pero AVALA el fraude electoral en Nicaragua y la reelección indefinida de Chávez? 2) ¿PREDICA la no injerencia en los asuntos internos de las naciones, a la vez que INTERFIERE en los procesos constitucionales y democráticos de la República de Honduras? 3) ¿CRITICA los cuerpos de seguridad hondureños, pero IGNORA la feroz represión que existe en Venezuela contra la oposición? 4) ¿PRETENDE ser campeón del imperio de la ley, cuando IGNORA la Constitución de Honduras, la cual fue violada repetidamente por Zelaya? 5) ¿CRITICA la presunta represión mediática en Honduras, pero CALLA ante el cierre masivo de emisoras radiales en Venezuela, y CALLA ante la amenaza del gobierno de Ecuador de hacer lo mismo? 6) ¿PREDICA la defensa de la democracia, cuando PERMITE que gobiernos supuestamente democráticos apoyen el tráfico de drogas, el cual tanto daño hace a las verdaderas democracias? 7) CONDENA la operación Fénix, llevada a cabo por el gobierno de Colombia en contra de un grupo terrorista, pero NO CUESTIONA el hecho que lanzacohetes vendidos a Venezuela terminaron en manos de las FARC?
8) ¿PRETENDE apoyar una solución a través de mediación, pero PRESIONA para que se acepten términos impuestos y no negociados? 9) ¿CUESTIONA las medidas de seguridad del gobierno de Honduras, pero IGNORA los repetidos llamados de Zelaya a la insurrección y a la violencia que ha resultado en pérdidas de vidas? 10) ¿PROCLAMA solidaridad con el pueblo hondureño, pero SE REHUSA A ESCUCHAR a los sectores mayoritarios de la sociedad hondureña, que rechazan categóricamente a un líder corrupto y fracasado, quien repetidamente ha demostrado que valora sus propios intereses más que los de su pueblo? En nombre de la sociedad civil de Honduras, la Unión Cívica Democrática (UCD) les solicita a los honorables cancilleres que nos visitan que le den una explicación pública al pueblo hondureño para cada una de estas preguntas. Que dichas explicaciones sirvan para que todos los ciudadanos del continente americano entiendan las motivaciones que impulsan al órgano que los representa. www.ucdhonduras.com
Tegucigalpa, Honduras, 23 de agosto de 2009.
131
La Unión Cívica Democrática, organización que representa a la sociedad civil de Honduras, recibió a los cancilleres de la OEA, quienes visitan este país, con diez polémicas preguntas, que ponen en entredicho las verdaderas intenciones de la organización regional.
Honduras: David de America
24 de agosto, 2009 Corte Suprema de Justicia Hondureña rechaza propuesta de Oscar Arias. www.eluniversal.com htpp//www.elunivrsal.com/2009/08/24/int_art_corte-suprema-dehon_1536624 En vísperas La Corte Suprema de Justicia (CSJ) de Honduras rechazó varios puntos de la propuesta presentada por la mediación de Óscar Arias en vísperas de la llegada de la misión de cancilleres de la OEA que buscaba una solución a la crisis política que sacudía al país a raíz del derrocamiento de Zelaya. El Gobierno Interino rechazó el regreso condicionado de Zelaya a la Presidencia del País establecido en la propuesta de Oscar Arias. El argumento de la CSJ era que el arresto y expulsión de Zelaya del país por parte de los militares era en cumplimiento a un mandato judicial. y que el Parlamento había designado mediante una a "sustitución constitucional" (prevista en la Constitución), a Roberto Micheletti como Presidente de Honduras. La CSJ reafirmó en un comunicado que si Zelaya regresaba al país sería para someterse a la Justicia y no para recuperar el poder como Presidente. "Existen acciones penales presentadas (contra él) por la Fiscalía General de la República", por lo que, "mientras no existan otras disposiciones legales aplicables, no puede eludirse que tendría que someterse a los procedimientos establecidos en la legislación procesal penal".
Asimismo la CSJ rechazó la amnistía por delitos políticos, mientras que el Congreso dijo estar abierto a debatir una amnistía política si las partes lo acordaban. La vicecanciller, Martha Alvarado, reiteró que el regreso de Zelaya "no era negociable" y que para su gobierno ahora "el reto" eran las elecciones del 29 de noviembre. El diputado Marvin Ponce del Partido Unificación Democrática, (izquierdista) uno de los dirigentes del movimiento que respalda a Zelaya declaró que la misión era "uno de los últimos intentos diplomáticos" para lograr que los “golpistas” dejaran el poder. FUENTE: El 25 de agosto, 2009. Se anuncia desde Tegucigalpa la llegada de la Misión de cancilleres de la OEA. www.eluniversal.com, 25/08/2009 Misión de la OEA gestiona retorno de Manuel Zelaya htpp://www.eluniversal.com/2009/08/25/int_art_mision-de-la-oeages_1537601 Los cancilleres llegaron a Tegucigalpa a bordo de un avión prestado por el Gobierno estadounidense que partió desde Miami. Ian Kelly, vocero del Departamento de Estado dijo "creemos que es un imperativo que todas las partes apoyen este acuerdo de San José y avancen hacia una solución de la crisis''. Al llegar a Honduras el canciller costarricense Bruno Stagna declaró a la prensa
132
FUENTE:
Honduras: David de America
Los cancilleres se reunieron con grupos afines al derrocado presidente Zelaya, quienes manifestaron su aceptación del acuerdo de San José, Uno de esos puntos es renunciar a su pretensión de convocar a una asamblea nacional constituyente o cualquier acción para reformar la Constitución hondureña. dijo Bruno Stagna. Xiomara Castro, quien también se reunió con los cancilleres dijo que su esposo “Mel” Zelaya, había aceptado los 12 puntos del acuerdo propuesto por el mediador de la crisis Óscar Arias. "Al presidente Zelaya lo quieren traer amarrado como lo sacaron amarrado el día del golpe de Estado, de pies y de manos. Pero aún así ha aceptado venir". agregando que Zelaya “estaba dispuesto a volver a Honduras para firmar el acuerdo, si esto se producía antes del 1 de septiembre”. El presidente interino, Roberto Micheletti, dijo que "nadie puede venir a imponernos absolutamente nada porque el país es soberano y nosotros tenemos nuestras propias leyes". Sosteniendo que en Honduras "todo funcionaba con normalidad". El canciller interino, Carlos López, dijo en una "carta a los ciudadanos del mundo" publicada en los diarios locales que "imponer de nuevo en la Presidencia al Presidente legalmente destituido, no es una opción que la Constitución hondureña permite". También rechazó la posibilidad de otorgarle una amnistía al mandatario derrocado. También admitió que fue un "error y una infracción legal" expatriar a Zelaya luego de haber sido capturado por un comando de militares el 28 de junio. Pero aseguró que “la rectificación de ese error no pasaba por permitir su regreso al poder”.
La canciller mexicana, Patricia Espinosa, señaló que "tenemos esperanza de que a través del diálogo y la negociación encontraremos una solución a la crisis que enfrenta Honduras lo más pronto posible". 26 de agosto.2009 Micheletti recibe a la Misión de Cancilleres de la OEA Con información de AFP, EFE El presidente interino Roberto Micheletti recibió a la Misión de Cancilleres de la OEA, entre quienes se encontraba el Secretario General de la OEA José Miguel Insulza. Las palabras concretas del Presidente Interino fueron: En Honduras los tres poderes del Estado "están trabajando, cumpliendo con sus obligaciones", y advirtió: "no tenemos miedo al embargo de nadie, ya analizamos con toda tranquilidad, con toda firmeza, que este país puede salir adelante sin apoyo de ustedes y de otros países", informó (AFP) "Sabemos que vamos a sufrir consecuencias graves, ya nos han enviado los mensajes, pero tenemos fe en el Supremo Creador de que no nos va a dejar solos, tenemos fe en Dios que la posición de nuestro país es simplemente defendiendo nuestra democracia, no afectándola".
Si hoy estuviéramos "bajo la égida del señor Hugo Chávez (presidente de Venezuela), desgraciadamente aquí no habría libertad absoluta" para poder estar en un "foro" como el mantenido con los cancilleres de la OEA. agregó dirigiéndose a los cancilleres y al Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza
133
"Esperamos poder escuchar a las autoridades del gobierno de facto y otros sectores que están en la posibilidad de avalar todos los puntos del acuerdo de San José incluyendo la reinstalación del presidente Manuel Zelaya", AP.
Honduras: David de America
Micheletti también le aseguró a la Misión de Cancilleres de la OEA que el 29 de noviembre "van a haber elecciones nos reconozcan los países del mundo o no nos reconozcan". Mediante un Comunicado leído por el Canciller costarricense Bruno Stagno, la Misión de los Cancilleres de la OEA reconoció, al concluir su trabajo que había fracasado en su intento de lograr que el “gobierno de facto” de Honduras aceptara el Acuerdo de San José y el regreso al poder del derrocado presidente Zelaya. Reconoció haber logrado avances pero no la aceptación plena del Acuerdo ya que no existía la disposición para ello por parte del señor Micheletti y sectores que le eran afines. "La comisión reitera imprescindible el pronto retorno a la normalidad democrática... dado el inminente inicio de la campaña electoral prevista para el primero de septiembre". Por su parte, el Departamento de Estado de Estados Unidos informó que dejaría de emitir temporalmente parte de las visas en su Embajada en Honduras, medida con la que buscaba ejercer presión para la salida del Gobierno interino, agregando que sólo proveería servicios de visa a potenciales inmigrantes y casos de emergencia, (Efe). 29 de agosto, 2009 Micheletti insiste ante la OEA en entregar el poder. EFE 29/08/2009
El Gobierno Interino de Honduras propuso ante la OEA durante un encuentro en Washington, entre la delegación que representa al gobierno Interino de Micheletti y el Secretario General de ese organismo José Miguel Insulza , que tanto el depuesto presidente José Manuel Zelaya Rosales, como el Presidente Interino Roberto Micheletti renuncien al poder, y que este pase a una tercera persona, que sería el Presidente de La Corte Suprema de Justicia de Honduras, Jorge Rivera, como lo establece el Artículo 242 , Capítulo VI de la Constitución. Ante esta delegación, integrada por el empresario y ex candidato presidencial de la Democracia Cristiana Arturo Corrales, la ex presidenta de la Corte Suprema de Justicia Vilma Morales y el abogado Mauricio Villeda, Insulza reiteró que el planteamiento del organismo seguía siendo buscar una solución en el marco del Acuerdo de San José, que preveía el retorno de Zelaya al poder para que terminara su mandato hasta el 27 de enero del 2010, la creación de un gobierno de unidad y reconciliación nacional, encabezado por Zelaya, el adelanto de las elecciones, una amnistía para los delitos políticos y una comisión de la verdad y otra de verificación, entre otros aspectos. 30 de agosto, 2009 Se anuncia el rechazo de Zelaya e Insulza a la propuesta de Micheletti 30/08/2009 (Con información de DPA, AP. EFE Manuel Zelaya, desde Nicaragua rechazó, por considerarla "arbitraria", la propuesta del Presidente Interino Roberto Micheletti, al afirmar que "Al presidente de Honduras sólo el pueblo puede escogerlo y el Presidente soy yo" (DPA). "Nosotros rechazamos cualquier tipo de propuesta que violente la soberanía popular". Zelaya dijo que "Siempre abrimos las puertas para lo que ha dicho la Organización de Estados Americanos (OEA) en sus resoluciones".
134
"Yo sólo quiero pedirle a ustedes con todo mi respeto: por favor escuchen al pueblo, por favor escuchen a las organizaciones que temblaban de miedo antes del 28 de junio, pero que tenían miedo a exteriorizar lo que realmente estaba pasando",
Honduras: David de America
Finalmente, Zelaya confirmó que el Martes 1 de septiembre viajaría a Washington para reunirse con los miembros de Consejo Permanente de la OEA. Por su parte, el secretario general de la organización, José Miguel Insulza, aseguró que el retorno del derrocado presidente hondureño al poder no es un punto negociable con el gobierno interino. El gobierno de Micheletti "no ha cedido en uno de los principales temas, que es el retorno de Zelaya y ese es un asunto en el que nosotros tampoco podemos ceder. Zelaya tiene que volver como presidente de Honduras''. (AP). Mientras tanto desde La Paz, capital de Bolivia El presidente de la Asamblea General de Naciones Unidas (ONU), Miguel D’Escoto, anunciaría en rueda de prensa: "He solicitado al Consejo de Derechos Humanos en Ginebra que nombre a un relator especial sobre los derechos humanos en Honduras y cómo el Gobierno de facto está atropellando a ese pueblo hermano por exigir que se respete la Constitución". (Efe) El presidente de la Asamblea de la ONU, Miguel D’Escoto, señaló que se le hacía "difícil comprender que militares que han sido siempre como empleados del imperio se atrevan a hacer algo sin el apoyo del imperio". "Desde el comienzo, cuando se da el golpe, yo percibo la mano peluda del
imperio y pensaba que esa mano peluda podría ser (John) Negroponte (ex subsecretario de Estado de EEUU)", afirmó D’Escoto El gobierno de Evo Morales y el del venezolano Hugo Chávez también han acusado a Estados Unidos de haber propiciado el golpe de Estado en Honduras a través del Comando Sur. Sin embargo, desde el momento cuando se produjo el golpe, la administración de Barack Obama reconoció a Zelaya como el único "presidente constitucional" de Honduras Al respecto, Miguel D’Escoto señaló que "no todo lo que se hace en EEUU pasa por la aprobación del Presidente, menos cuando lleva poco tiempo". El 15 de septiembre, 2009 El Día de la Independencia de Honduras, el Presidente Interino, Roberto Micheletti, afirmó que solo una invasión proveniente de los Estados Unidos podría sacarlo del poder, constituyendo esta medida la única presión sobre su gobierno. Agregó “El que trate de invadirnos va a tener una respuesta del pueblo hondureño”, pero sabemos que hay poderes más fuertes en armamentos e inteligencia, pero aquí- estamos listos porque tenemos la fe que Dios está con nosotros. “Las injerencias nos hacen más fuertes y más decididos a tomar decisiones” y pidió no hacer caso de los rumores sobre un incremento de la presión estadounidense. Estados Unidos le quitó las visas a Micheletti y decenas de funcionarios y empresarios para forzar al gobierno de Micheletti a firmar El Acuerdo de San José. Además, el Departamento de Estado suspendió la ayuda económica y militar a, pese a los intentos de Micheletti para lograr un entendimiento con Washington.
135
Con respecto a las elecciones pautadas para el 29 de Noviembre, Zelaya declaró que "como presidente de Honduras, denunciamos el plan arbitrario de legitimar el golpe a través de la convocatoria fraudulenta de elecciones". Asimismo afirmó que "No queremos elecciones bajo sangre y fuego, queremos elecciones transparentes y denunciamos lo que pretenden hacer durante un proceso viciado".
Honduras: David de America
“Tenemos fe que la crisis va a terminar en una paz y en una tranquilidad, después de las elecciones del 29 de noviembre, que queremos que sean limpias, transparentes para que todos los hondureños puedan ejercer el sufragio democráticamente”.
hondureños coincidieron en que las elecciones del 29 de noviembre eran la mejor solución de la crisis política hondureña.
Por otra parte, Micheletti anunció que los cuatro candidatos a la presidencia hondureña, asistirían a una reunión con el Presidente de Oscar Arias, el 16 de Septiembre. cada uno llevando con toda libertad su propia posición. Pero no asistirían los dos aspirantes presidenciales Carlos H Reyes (independiente) y César Ham del Partido Unificación Democrática (izquierda) que se habían movilizado para lograr la restitución de Zelaya en la presidencia.
Indudablemente una crisis política como la que se presentó en Honduras después del derrocamiento de Zelaya requiere de una mediación para que se pueda lograr una solución que sea satisfactoria para ambas partes.
Desde Tegucigalpa Roberto Micheletti, afirmó que, Óscar Arias, "había dejado de ser un correcto mediador" en la crisis política de Honduras surgida tras el derrocamiento de Zelaya el 28 de junio, 2009. Además aseguró que "nadie" detendrá las elecciones pautadas para el 29 de noviembre. Sus palabras fueron "Él ha expresado esa actitud, donde un día aparece diciendo que vamos y debemos de ir a las elecciones, al otro día dice que no, es como el títere que están manipulando quienes les interesa este desarreglo o el arreglo" de la crisis. (Efe). Micheletti también declaró que sin embargo su gobierno seguía dentro del diálogo auspiciado por Arias, "siempre y cuando (sus resoluciones) estén enmarcadas dentro de la Constitución" hondureña. Desde Costa Rica y durante la visita que realizaran a ese país para reunirse con el Presidente Oscar Arias, cuatro de los seis candidatos presidenciales
El éxito de la mediación depende de muchos factores, el más importante es la credibilidad de la que goce el mediador por ambas partes en conflicto. En el caso de Honduras, hubiera sido de esperarse que la Organización de Estados Americanos a través de su Secretario General mediara en el conflicto hondureño, pero la parcialidad demostrada por José Miguel Insulza hacia el Grupo de la Alternativa Bolivariana para Las Américas (ALBA) de la que el depuesto presidente Zelaya forma parte era tan evidente, que descalificaría su mediación de entrada, ya que una condición indispensable es la imparcialidad del mediador. La Secretaria de Estado Norteamericana Hillary Clinton presentó una propuesta que ofrecía una salida negociada con buenas probabilidades de éxito. El mediador señalado por Clinton fue Oscar Arias quien ganó el Premio Nobel de la Paz en el año 1987, por su papel crucial en el proceso de pacificación en Centroamérica. El mediador debe tener información fidedigna acerca de los sucesos que llevaron a la crisis, debe oír a las partes, debe lograr sentarlos a la misma mesa, debe lograr que ambas partes cedan, y estudiar las propuestas llevadas por los adversarios.
136
17 de septiembre, 2009 Micheletti calificaría como errada la mediación de Oscar Arias
10.7. Conclusiones
Honduras: David de America
Aunque todo el proceso de violación constitucional por parte de Zelaya ha sido ampliamente comprobado, y la sustitución presidencial fue constitucional, hubo un error de modo en la forma en que fue sacado el depuesto presidente hondureño del poder. Su salida respondía a la ejecución de una sentencia de la Corte Suprema de Justicia y ordenada por la Fiscalía General de la nación a los militares, que tomaron un riesgo calculado ante la desconfianza inmensa provocada por la conducta irresponsable y abusiva del Presidente, a quien no le hubiera importado pagar cualquier precio con tal de lograr su objetivo. Zelaya fue sacado de forma inconveniente de Honduras y llevado a Costa Rica sin aviso previo al país que lo recibió. Hecho este que le permitió a una Comunidad Internacional hipócrita tener un asidero para descalificar la voluntad de un pueblo y sus dirigentes que han defendido sus principios democráticos en contra de todo el mundo. Desde mucho antes del 28 de junio 2009, la intromisión de Hugo Chávez, Daniel Ortega, Evo Morales, Rafael Correa, Fernando Lugo y Cristina Fernández de Kirchner, fue frontal. La parcialidad de Insulza y del
Presidente de la Asamblea de la Organización de la Naciones Unidas Miguel D’ Escoto fue grosera. La presión sobre el gobierno de Obama para que interviniera a favor de Zelaya era evidente por parte del grupo del ALBA. La Comunidad Internacional ignoró todas las violaciones a la Constitución del país cometidas por Zelaya. El gobierno de Micheletti fue sometido a toda clase de sanciones y presiones. El propio mediador se refiere a las medidas de presión de cancelación de ayudas y negado de visas aplicadas por Estados Unidos y la Unión Europea contra gobierno Interino como “Estas medidas no son suficientes” “El peje grande se come al peje chico”. Arias inicia el Diálogo de San José el 9 de julio, presenta un primer Plan de siete puntos el 18 de julio y el Acuerdo de San José con 12 puntos el 22 de julio. Todas las iniciativas para lograr la concertación se encontraron con la misma barrera, dada por la polarización con respecto a la restitución de Zelaya al poder. El grupo de Micheletti que contaba con el apoyo de la mayor parte de la nación y actuó de acuerdo con la Constitución hondureña, dijo que podía sentarse a negociar todos los puntos del Acuerdo de San José, menos el primero que era la restitución al poder del Presidente Zelaya hasta el 27 de enero 2010 cuando terminaba legalmente su período presidencial. Por otra parte Zelaya exige su restitución a la presidencia, pero a lo largo del camino de entradas y salidas a la mesa de diálogo había dicho y desdicho sobre sus intenciones de llevar a cabo la consulta inconstitucional y aplazar el proceso de Elecciones Generales que es lo que desea el pueblo hondureño. Además su confabulación con el grupo del ALBA era evidente, hasta el punto que surgen declaraciones por parte de los hondureños como “Preferimos sufrir seis meses de presión a soportar años de
137
El conflicto en Honduras presentaba una gran complejidad ya que la injerencia del grupo del ALBA, encabezado por el presidente venezolano Hugo Chávez en los asuntos internos de Honduras, había provocado que el derrocado Presidente Zelaya violentara la Constitución y el desconocimiento de las decisiones y sentencias de los poderes Judicial y Legislativo, de la Fiscalía, la Procuraduría, El Tribunal Supremo Electoral y Fuerzas Armadas, a los cuales ignoró con su propuesta de consulta para cambiar la Constitución y alcanzar su fin último que era la reelección indefinida expresamente prohibida en los artículos pétreos de la Constitución. Además al depuesto presidente se le acusaba de actos de corrupción en los que incurrió para poder financiar el alcance de su objetivo
Honduras: David de America
dictadura” y la queja sobre la intromisión de Chávez en los asuntos internos del país. El pueblo hondureño quería resolver su crisis en la Elecciones Generales del 29 de noviembre 2009, pero Zelaya, y, el grupo del ALBA con el apoyo de Insulza y otros aliados del Foro de Sao Paulo presionaban para que los resultados de dicho proceso que representaban la soberana voluntad de la nación no fueran reconocidos por la Comunidad Internacional.
138
El 21 de septiembre 2009, Zelaya entraría clandestinamente a Honduras y se “asilaría” en la Embajada de Brasil.
Honduras: David de America
FUENTE: Manuel “Mel” Zelaya ha regresado a Tegucigalpa, Honduras. www.marthacolmenares.com, 21/09/2009
Anexos A. Comunicado de la Presidencia de la República de Honduras del 21/9/2009 B. Decreto Ejecutivo Número PCM-M-016-2009 del 26 /9/ 2009 C. Mensaje del Canciller de Honduras Carlos López Contreras a los Pueblos de las Naciones Unidas 28/09/2009 D. Derogación del Decreto de Suspensión de Garantías Constitucionales, del 05/09/ 2009. Introducción El 21 de Septiembre, 2009, los medios de comunicación reportaron la noticia sobre la presencia de Zelaya en la Embajada de Brasil dentro de Honduras, esto sucedía después de tres meses de destierro. Había viajado por tierra durante dos días en un automóvil de la Embajada de ese país y entrado desde una frontera que no fue identificada en ese momento, después se sabría que su entrada había sido por las fronteras con Guatemala. Al parecer la intención era llevarlo a la sede de la Organización de las Naciones Unidas en Tegucigalpa, y, desde allí llamar a una intervención internacional que obligara al Gobierno Interino a reinstaurar a Zelaya en la Presidencia. Algo salió mal y sólo dio tiempo a llevar a Zelaya a la Embajada de Brasil. 11.1.
El desarrollo de los acontecimientos
En un principio el gobierno de Micheletti negó esta información, el propio presidente Interino decía que Zelaya estaba en un hotel en Managua, y, que esta noticia sólo era un rumor malicioso. Pero la emisora Cholusat Sur confirmaba que Zelaya estaba en Tegucigalpa, lo cual también confirmaría el Presidente de Guatemala Alvaro Colom. Desde Washington el embajador hondureño (representante del gobierno de Zelaya) declaraba que aunque no podía decir en qué lugar, Zelaya si se encontraba en la capital hondureña. Más tarde quedaría confirmado que Zelaya estaba en Honduras, en la Embajada de Brasil y que el presidente Lula era quien había facilitado de su entrada en el país. En la noche del 21 de septiembre, Micheletti admitió durante unas declaraciones al canal Televicentro, que su gobierno falló al no detectar el regreso de Zelaya a pesar de las investigaciones continuas acerca de sus movimientos, al tiempo que se negó a negociar con el presidente depuesto y se quejó de la falta de cooperación de las autoridades de los países vecinos En conversación telefónica con el canal multiestatal Telesur, Zelaya llamó a un “diálogo nacional e internacional” sobre la situación de su país y afirmó que se encontraba a en la capital de Honduras “haciendo algunas gestiones” y que en un par de horas indicaría el lugar exacto en el que se encontraba. La canciller de Honduras, durante el gobierno de Zelaya Patricia Rodas, y distintos medios de comunicación afirmaban que se encontraba en la sede
139
11. Zelaya en la Embajada de Brasil
Honduras: David de America
de la ONU en Tegucigalpa, pero la esposa de Zelaya, Xiomara Castro, señalaba que se encontraba en la embajada de Brasil.
Cancillería Hondureña le sería enviada una solicitud respetuosa a la Embajada de Brasil advirtiéndole que a Zelaya o le da asilo o lo entrega".
Reporteros de la cadena CNN entrevistaron a la coordinadora de la ONU en Honduras, quien aseguró que el depuesto Manuel Zelaya aunque no estaba en esa dependencia, confirmaba que estaba en territorio de Honduras, y que al parecer podía ser en el consulado de Brasil o de Nicaragua, pero que no había una información oficial. Lo que sí, habían anunciado voceros del gobierno de Micheletti, era que de Zelaya encontrarse en su país tendrá que atender los cargos en su contra. Ante una movilización de apoyo a Zelaya que se congregó frente a la sede de la ONU en Tegucigalpa, un vocero de esa oficina tuvo que salir a desmentir que el Zelaya se encontraba en esa sede.
El presidente interino aseguró que a Zelaya lo espera la cárcel. "Lo estamos esperando, un juzgado está listo para proceder judicialmente en su contra y una cárcel también está lista", (AFP).
En horas vespertinas el secretario de Prensa de la Presidencia, René Zepeda leyó un comunicado en cadena nacional para anunciarle a la nación que a partir de las 4 hasta las 6 de la tarde del Martes 22 de septiembre habría toque de queda en todo el país para garantizar el orden y seguridad ciudadanas. También sería anunciado el cierre de los cuatro aeropuertos internacionales del país. De hecho el director de Aeronáutica Civil, Alfredo San Martín, dijo que "Quedaban suspendidas todo tipo de operaciones aéreas", y que "la Fuerza Aérea Hondureña tomaría control de los aeropuertos", "ya se les está comunicando a las aerolíneas que no va a haber operaciones aéreas el día de mañana". Durante unas declaraciones dadas a los medios, el presidente Micheletti pidió a Brasil que entregue al derrocado presidente Zelaya para que sea juzgado o le dé el asilo solicitado. Indicaría además que "a través de la
140
La emisora Cholusat, reportaba a Zelaya vistiendo una camisa blanca, a su familia tratando de entrar en la embajada.
Honduras: David de America
Presidencia de la República Honduras, Centro América COMUNICADO PARA DIVULGACION INMEDIATA 21 de septiembre de 2009 DISCURSO A LA NACION DEL PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE HONDURAS, ROBERTO MICHELETTI
Buenas Noches. Hoy el pueblo hondureño es, nuevamente, protagonista en el escenario político internacional. Como huésped provisional en la embajada de Brasil, el ex presidente Manuel Zelaya ha regresado de modo irregular a Honduras. A pesar de ello, nuestro país está en calma. Prevalece la ley y el orden; y no hay informes de disturbios ni violencia. Y así va a permanecer Honduras. Hago un llamado a todos mis conciudadanos a permanecer tranquilos. La presencia del Sr. Zelaya en el país no cambia nuestra realidad. El pasado 28 de junio, el ex Presidente Zelaya fue removido de su cargo legalmente, por decisión de la Corte Suprema de Justicia y Congreso de este país.
Como lo estipula el Artículo 30 de nuestra Constitución, al decidir regresar a Honduras, el Sr. Zelaya acepta su deber de presentarse ante las autoridades para enfrentar los cargos en su contra por repetidas violaciones a las leyes de Honduras. No queda claro por qué ha regresado ahora a Honduras el Sr. Zelaya. Solo él lo sabe. Pero yo no puedo arribar a otra conclusión más que está aquí para continuar obstaculizando la celebración de nuestras elecciones el próximo 29 de noviembre, como lo ha venido haciendo desde hace semanas Pero su presencia en el país tampoco cambia el compromiso de todos los hondureños con el proceso electoral, el cual comenzó bajo el propio mandato del Sr. Zelaya hace casi un año y culminará con las elecciones presidenciales el 29 de noviembre. Mi gobierno respeta el estatuto internacional de la representación brasileña en Honduras. Esto, pese a que Brasil no nos ha extendido la cortesía de reconocer al gobierno Constitucional de Honduras. Hago un llamado al gobierno de Brasil a que respete la orden judicial dictada contra el Sr. Zelaya, entregándolo a las autoridades competentes de Honduras. El Estado de Honduras está comprometido a respetar los derechos del Sr. Zelaya al debido proceso. Los ojos del mundo están puestos sobre Brasil y también sobre Honduras; no dejemos que las pasiones de unos pocos manchen la reputación e imagen de nuestra gente.
141
El Comunicado oficial desde la Presidencia de Honduras
Honduras: David de America
El problema que se le ha presentado a Honduras, es uno de naturaleza interna, que debe ser resuelto por autoridades Hondureñas y conforme a su derecho interno.
11.1.1. La posición de Zelaya FUENTE: AAS/MHGlobovisión /AFP Publicado el 21-09-2009
Este no es un problema que concierna a la paz y la seguridad internacional. Confiados en el respeto al derecho, defenderemos nuestra democracia representativa, nuestra soberanía y autodeterminación, juntos gobierno, pueblo y sociedad civil. Buenas Noches
En las afueras de la Embajada de Brasil, cientos de ciudadanos seguidores de Zelaya permanecían apostados. En entrevista dada a CNN, Manuel Zelaya afirmaría que se encontraba en la embajada de Brasil en Tegucigalpa, y señaló que mediante rueda de prensa hablaría sobre “como había sido su entrada al territorio nacional” y que buscaría el diálogo.
Presidencia de la Republica de Honduras. Más tarde Zelaya declararía por CNN: “Estuve más de 15 horas en diferentes transportes. Tuve colaboración que no puedo mencionar, por seguridad. Había muchos retenes militares, muchos retenes policiales". El Ministro de la Presidencia de Zelaya, Enrique Flores Lanza, declararía al canal 36 de televisión, que Zelaya se dirigiría a la nación desde la sede de la Embajada de Brasil
Efectivamente Zelaya se dirigió a sus seguidores desde la Embajada de Brasil, y dada la violencia de la manifestación fue necesario llamar a las fuerzas del orden, que llegaron al lugar a las 4 de la tarde y acordonaron las zonas aledañas a la embajada de Brasil para protegerla. Durante la manifestación fue quemada una patrulla perteneciente a la policía.
142
El discurso de Zelaya para sus seguidores desde la Embajada de Brasil (EFE/ STR)
Honduras: David de America
"Yo practico la no violencia, pero llamo a todo Honduras a que venga a los alrededores" de la embajada de Brasil, indicó Zelaya a sus seguidores en declaraciones a la prensa. "Patria, restitución o muerte", proclamó Manuel Zelaya ante miles de manifestantes en medio de un ambiente de tensión. Desde esa “tarima”, señaló que “nadie lo volvería a agarrar dormido" frente a sus partidarios congregados frente a la Embajada de Brasil, mientras regía un toque de queda impuesto por Micheletti. "Creyeron que me iban a parar en la frontera, pero aquí estoy vivito y coleando porque venía cubierto con energía a este pueblo". "Ni se dieron cuenta de que tenemos más estrategias, capacidad y organización", agregó con ironía. "Los que creyeron en este servidor, no se equivocaron, porque tengo el espíritu rebelde de los cinchoneros de Olancho", subrayó en alusión a un campesino revolucionario de su departamento, Serapio Romero, cuyo nombre fue tomado en los 80 para bautizar a un grupo guerrillero de izquierda. "Yo tengo muchas manzanas de tierra en Olancho, así que los que quieran irse a Olancho conmigo, aceiten su máquina y nos vamos", dijo. "La marcha avanza incontenible y no se detiene hasta alcanzar la victoria".
Cuando entraba la noche, la energía eléctrica fue cortada por las autoridades en la zona de la Embajada de Brasil, en la colonia Palmira, centro-noreste de Tegucigalpa, y merodeaban ambulancias de la Cruz Roja. Horas antes, el depuesto presidente de Honduras, Manuel Zelaya, había dicho que su regreso era para "dialogar" y "diseñar un camino para retornar a la paz y la tranquilidad", tras su derrocamiento el 28 de junio pasado. Zelaya también indicó en sus primeras declaraciones a los periodistas en la Embajada de Brasil en Tegucigalpa, que el pueblo hondureño debía acudir a la capital para protegerlo y pidió a las Fuerzas Armadas que no intervengan para impedir su presencia para buscar el diálogo, (Efe.) "Pacíficamente vamos a buscar un diálogo" con todos los sectores, "ese es mi plan, iniciar internamente el diálogo", que le permita retomar el poder del país, dijo Zelaya. Pidió a sus simpatizantes "que se vengan aquí a los alrededores" de la embajada brasileña para organizarse, "protegernos, cubrirnos". 11.1.2
Las reacciones internacionales
FUENTE: Globovisión , 21/09.2009 Presidente Chávez, Manuel Zelaya está en Honduras El presidente venezolano Hugo Chávez que estaba lanzando el Proyecto Canaima Educativo, en el 23 de Enero, barriada popular de Caracas recibió una llamada de Zelaya para decirle que estaba en algún lugar de Honduras que pidió no identificaran. De acuerdo a la
143
Zelaya agradeció el apoyo que había recibido del presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, y de su canciller Celso Amorin.
Honduras: David de America
Chávez continuaría su discurso con "Exigimos a los golpistas de Honduras que respeten la vida, que respeten la dignidad del presidente de Honduras". Declaró “Estaremos en la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas levantando la voz en apoyo a Zelaya y saludó la propuesta de diálogo que Zelaya hiciera a su llegada a Tegucigalpa. También exigió "a los golpistas que entreguen al poder pacíficamente". FUENTE: El Secretario General de la Organización de Estados Americanos, Globovisión/EFE 21/09/2009 José Miguel Insulza, le pidió al “gobierno de facto” hondureño que debía hacerse responsable de la seguridad de Manuel Zelaya y de la embajada de Brasil, ya que en su sede se encontraba refugiado el depuesto presidente. “El presidente constitucional de Honduras, José Manuel Zelaya, se encuentra en Tegucigalpa hospedado en la embajada de Brasil”, explicó un comunicado de Insulza difundido por la OEA.
El Consejo permanente de la OEA convocaría a una reunión extraordinaria ese lunes 21 de septiembre con el fin de analizar el inesperado giro en la crisis hondureña. El portavoz del Departamento de Estado en Washington, 21/09/2009 Ian Kelly, Department Spokesman, Daily Press Briefing, Washington, DC Ian Kelly, declaró en rueda de prensa que “sé que hemos confirmado que Zelaya está en Honduras. Dónde está exactamente, no sabemos, y estamos tratando de recabar más detalles”. También expresó que nuestra embajada en Honduras aún verifica reportes sobre lo que él espera lograr y cuáles son sus próximos pasos. “Creo que, en este momento, todo lo que puede decir es reiterar nuestro pedido casi diario a ambas partes para abstenerse de cualquier acción que tenga algún desenlace violento, abstenerse de actividades que puedan provocar violencia”. El gobierno de Brasil declararía que la presencia de Zelaya en Honduras respondía a la necesidad de diálogo y a la urgencia de diseñar “un camino para retornar a la paz y la tranquilidad”, ignorando que su intromisión en esta crisis era una violación a la soberanía hondureña. Desde Nueva York la Secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, llamó al diálogo, a establecer un canal de comunicación entre Zelaya y el régimen “de facto” y expresó que “el inesperado retorno del derrocado mandatario, tenía como imperativo no provocar conflicto o violencia sino que todos actúen de manera pacífica para
144
grabación transmitida por Globovisión (TV venezolana) Chávez pidió bravos y vítores para Zelaya e hizo relación a “Como ya lo habíamos hablado” dando a entender que habían habido conversaciones previas sobre las acciones que se llevarían a cabo. Al contrario de grabaciones anteriores en esta oportunidad sólo se oía a Chávez en un monólogo. “El presidente Manuel Zelaya viajando durante dos días, cruzando montañas, ríos, apenas con dos compañeros y arriesgando su vida, logró llegar a Tegucigalpa”.
Honduras: David de America
La opinión del mediador Para Óscar Arias, el regreso de Zelaya representaba una oportunidad para terminar con la crisis en Honduras. "Pienso que ésta es la mejor oportunidad, el mejor momento, ahora que Zelaya volvió", declaró Arias, cuya propuesta para superar el conflicto, que contempla como punto obligado la restitución de Zelaya en el poder, no es aceptada por Micheletti y su gobierno. Por otra parte, Micheletti pidió que en el encuentro que sostendrían el lunes 28 de septiembre, el mediador en el conflicto hondureño y presidente de Costa Rica, Oscar Arias, y la Secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, "se respete la autodeterminación" de los pueblos. Micheletti resaltaría: “El derrocamiento de Zelaya es una determinación hecha por el pueblo hondureño y, simple y sencillamente, hay un establecimiento claro, legal... que hay una sucesión constitucional". Brasilia Opinó Brasil dijo que esperaba que la situación facilite una "solución rápida" a la crisis y el regreso de Zelaya al poder, y negó que hubiera planeado el retorno.
"Esperamos que esto abrirá una nueva etapa en las discusiones y que una solución rápida, basada en el Derecho Constitucional, pueda alcanzarse", declaró el canciller brasileño, Celso Amorín, en Nueva York. De acuerdo con las normas internacionales, Brasil tendría que explicar cómo fue que Zelaya llegó a su embajada y si solicitó o no asilo político. Las arengas del depuesto presidente desde la sede diplomática de ese país constituyen una facilitación de un proceso político que puede ser considerado una injerencia en los asuntos internos de Honduras. Delegaciones de la Unión de Organizaciones Democráticas de América - UnoAmérica, provenientes de Bolivia, Colombia, Honduras, Perú, Uruguay, Venezuela y la propia Argentina, reunidas hoy en esta ciudad, criticaron duramente a los sectores internacionales -entre ellos Lula y Chávez- que promovieron el retorno clandestino de Manuel Zelaya a Tegucigalpa. “El único objetivo de esta maniobra es provocar la violencia e incendiar el país, puesto que la crisis está a punto de resolverse, con la realización de las próximas elecciones. No tiene ningún sentido que Zelaya regrese cuando su período presidencial está finalizando y cuando es evidente que su presencia no puede generar ninguna otra cosa que enfrentamientos”. FUENTE: Fuerza Solidaria UnoAmérica critica a quienes apoyaron regreso clandestino de Zelaya Lunes, Septiembre 21, 2009,
145
tratar de encontrar un terreno común”. El retorno de Zelaya constituía una "oportunidad" para el Acuerdo de San José. En este contexto, agregó, se podría "continuar con las elecciones de noviembre, tener una transición pacífica y conseguir que Honduras regrese al orden constitucional y democrático". Si bien insistió en que la postura del Gobierno Estadounidense ha sido y continúa siendo la de apoyar el Acuerdo de San José, indicó que si ambas partes "lograran un acuerdo propio", Washington lo aceptaría.
Honduras: David de America
11.2.1.
Posición de Zelaya
Manuel Zelaya, en unas declaraciones dadas a TeleSur dijo que su país estaba “secuestrado” por “tiranos”, le pidió a los militares “Que no se prestaran al juego” y que “cesara la represión” ya que las manifestaciones alrededor de la Embajada Brasileña se estaban tornando violentas y requirieron de intervención policial. De acuerdo con las declaraciones de Zelaya dadas a la cadena internacional CNN telefónicamente, había “francotiradores” y los militares estaban “tirando bombas lacrimógenas hacia dentro las instalaciones de la Embajada”. La música afuera era estridente como para enloquecer a los vecinos” Zelaya agregaría cuando se le formulara una pregunta sobre si no consideraba peligroso llamar a sus partidarios a congregarse alrededor de la sede diplomática, “Lo que es peligroso es dar un golpe de Estado, y mandar a los militares a reprimir al pueblo, ellos tienen las armas, ellos tienen las bombas, los cañones, los tanques, los aviones”. El presidente depuesto también manifestó que esperaba que en el foro de la Asamblea General de la ONU que se celebraría en Nueva York esa misma semana se discutiera la situación de Honduras, y, le pidió a la Organización de Estados Americanos que aplicara de inmediato la Carta Democrática. En sus declaraciones, Zelaya reiteró que no hablaría con Roberto Micheletti sobre la situación de Honduras y que no desistiría de sus
“En un país no hay dos presidentes, existe un presidente que el pueblo eligió, que es su servidor. Y el otro es un tirano que tomó el poder por la fuerza, estaría faltando a la verdad decirle presidente”. 11.2.2.
Posición del gobierno Interino
El gobierno interino toma medidas de seguridad FUENTE: Micheletti declara toque de queda en Honduras, tras la llegada de Zelaya - www.eldiarioexterior.com, 22/09/2009 La Presidencia de la República responsabilizó al ex presidente Manuel Zelaya mediante un comunicado por cualquier disturbio que pudieran protagonizar sus seguidores en cualquier punto del territorio nacional. La medida adoptada por la Presidencia, era para garantizar la seguridad de las personas y la propiedad privada por cualquier acto violento que pudieran provocar miembros de la resistencia nacional. Los agentes del Estado fueron instruidos por las autoridades gubernamentales para velar por el respeto de las garantías constitucionales de todos los ciudadanos:
146
11.2. Posiciones de Zelaya y del gobierno interino
intentos de retomar el poder, aún con las Elecciones Generales del 29 de noviembre.
Honduras: David de America
11.3.1.
El Gobierno Interino se dirige al Gobierno de Brasil.
COMUNICADO
Que responsabiliza al señor Manuel Zelaya Rosales por cualquier disturbio, acto vandálico, provocación o desorden que protagonicen sus seguidores en cualquier lugar del territorio nacional. La Policía Nacional y las Fuerzas Armadas están prestas y listas para garantizar la seguridad de las personas y sus bienes Amplían horario de toque de queda en todo el país El gobierno amplió desde anoche el toque de queda que debió concluir a las 7:00 de la mañana e inició a las 4:00 de la tarde de ayer. El nuevo horario vigente será de las 7:00 de la mañana de hoy hasta las 6:00 de la tarde de este mismo día. Este toque de queda es para todo el territorio nacional. El personal de instituciones de socorro, como el Cuerpo de Bomberos o Cruz Roja, queda exento de la limitación de circular libremente por el país. El presidente Roberto Micheletti dijo que si ese día no se presentaban incidentes violentos por parte de los simpatizantes de Zelaya, la medida no se extendería más. 11.3. Tensiones entre Brasil y Honduras
SECRETARIA DE RELACIONES EXTERIORES DE LA REPUBLICA DE HONDURAS Nota No. 022-DSM 1. La Secretaria de Relaciones Exteriores saluda atentamente a la Secretaria de Relaciones Exteriores de la Republica Federativa de Brasil y, en seguimiento a su nota verbal NQ 99 DSS del día de ayer entregada a la oficina de ese Estado en Tegucigalpa, le comunica: 2. Que el señor José Manuel Zelaya Rosales, prófugo de la justicia, ingresó clandestinamente el día de ayer a Tegucigalpa, con el evidente apoyo logístico y financiero de Gobiernos de América del Sur y de América Central, en flagrante violación de los principios de igualdad soberana de los Estados y de no intromisión en los asuntos internos de Honduras; 3. Que el tema de Honduras no constituye un caso de amenazas a la paz y la seguridad internacionales, sino que es de índole estrictamente interna. 4. Que la persona de referencia ingresó en uno de los locales que el Gobierno del Brasil todavía tiene en Tegucigalpa, bajo la tolerancia o complicidad del mismo; 5. Que los locales de referencia fueron convertidos en un centro de subversión mediática, desde donde el huésped irregular y su cercano entorno político, hizo llamamientos a la insurrección y a la toma del poder por la fuerza, rechazando la propuesta del Acuerdo de San José y proclamando la consigna de "restitución 0 muerte", alterando de esta manera el orden público;
147
La presidencia de la República al pueblo hondureño:
Honduras: David de America
La Secretaría de Relaciones Exteriores aprovecha la oportunidad para expresar a la Secretaría de Relaciones Exteriores de Brasil las seguridades de su alta consideración.
Tegucigalpa, MRE, 22 de septiembre de 2009 A la Representación de Brasil Ciudad
11.3.2. El presidente de Brasil, Lula Da Silva exigió al gobierno de Honduras no tocar su sede diplomática. FUENTE: www.elheraldo.hn, Solución “negociada y democrática” pide Lula Desde Nueva York, ciudad en la que asistiría a la Asamblea de las Naciones Unidas sobre cambio climático, Lula aseguró que Brasil estaba haciendo lo que "cualquier país democrático haría" y explicó que su embajada estaba garantizándole a Zelaya el derecho de buscar refugio. También le pidió al gobierno de Micheletti que abriera una vía para negociar una salida a la crisis política. A pesar del operativo de desalojo en los alrededores de la embajada de Brasil la viceministro de Exteriores hondureña, Martha Alvarado, descartó que las fuerzas de seguridad fueran a irrumpir en esa embajada. Desde Brasilia la oposición brasileña, representada por el Partido Popular Socialista (PPS) le pidió al Canciller Celso Amorín que aclarara cómo fue que Zelaya llegó a la embajada de Brasil en Tegucigalpa, ya que esta acción podría tratarse de una "interferencia en asuntos internos de Honduras". El presidente de la organización política, Roberto Freire, sostuvo que debido a que la medida diplomática "no se trata de un asilo", lo que parece haber ocurrido es una participación de la diplomacia brasileña en una acción clandestina y en una clara interferencia en asuntos internos de otro país", (Efe). De acuerdo con las declaraciones de Freire, Brasil "ha ofrecido su espacio soberano en Tegucigalpa" para la definición de asuntos
148
6. Por tal motivo las autoridades de mantenimiento del orden público procedieron, como se anunció ayer, a brindar seguridad a las personas y los bienes alrededor de los locales donde se ha establecido el huésped irregular. 7. Aunque no está definida la calificación jurídica del referido huésped irregular, el Gobierno de Brasil está plenamente enterado que sobre él pesan varias órdenes de captura y de allanamiento y, en consecuencia, a menos que el Gobierno de Brasil proponga otra medida, su obligación es entregarlo a las autoridades competentes de Honduras con suma urgencia.
Honduras: David de America
Freire opinó que "si Zelaya fuera un asilado normal, todo estaría garantizado por las normas internacionales", pero este caso se trata de "una persona que no ha requerido un salvoconducto y está en Honduras para interferir en la política interna". "Zelaya ha transformado a la embajada brasileña en un tribunal electoral" y el canciller Celso Amorim "debe ser responsabilizado por eso" 11.3.3. Brasil.
Las manifestaciones en los alrededores de la Embajada de
En el diario El Heraldo, 22/09/2009 Cientos de miembros de las fuerzas de seguridad del Estado se habían desplegado en la madrugada alrededor de la sede diplomática, manteniendo un anillo de seguridad en un perímetro de cinco kilómetros alrededor de la embajada brasileña, (AP). Fuerzas de seguridad hondureñas chocaron frente a la embajada de Brasil con cientos de seguidores de Zelaya, que desafiaron el toque de queda. De acuerdo con varios testigos, cientos de efectivos policiales desalojaron a los cientos de simpatizantes y seguidores de Manuel Zelaya que permanecían apostados en el exterior de la embajada brasileña. Las fuerzas de seguridad utilizaron todo tipo de equipos
para disolver las manifestaciones en las que hubo detenciones de varias personas que alteraban el orden público. Policía y militares dispersaron con gases lacrimógenos, carros lanza agua y una antena que emitía un sonido ensordecedor a los manifestantes, que se defendieron con piedras en una batalla campal que dejó decenas de heridos y detenidos. Zelaya en declaraciones a Tele Sur dijo."Vine pacíficamente y desarmado y hemos sido recibidos prácticamente a balazos. Les he invitado al diálogo y nos han contestado con metralletas, tirando gas contra la embajada para dispersar al pueblo". Sin embargo a pesar de la situación continuaba llamando a sus seguidores para que se acercaran a la embajada y lo protegieran A las afueras de la embajada de Brasil, en una zona residencial, estaban restos de lo que fue una batalla campal entre manifestantes y fuerzas de seguridad: piedras tiradas en la calle, muros destruidos y adoquines rotos por seguidores de Zelaya. Luego de ser dispersados en la embajada, seguidores del derrocado mandatario se congregaron en otros puntos de la capital pese al toque de queda. 11.3.4.
Desde la Embajada de Brasil.
22 de Septiembre, 2009, FUENTE: www.elheraldo.hn, Manuel Zelaya se refugia en la Embajada de Brasil y dice que ha regresado para dialogar. El presidente de Honduras llama al gobierno de Brasil a entregar a Manuel Zelaya - El Heraldo
149
políticos internos de Honduras, lo que calificó como algo "insólito y peligroso". "Podría haber señales de que la diplomacia brasileña ha comenzado a actuar dentro de un modelo que siempre ha condenado y que tiene como ejemplo a la Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA)".
Honduras: David de America
La Embajada de los Estados Unidos pidió al gobierno Interino que extendiera un salvoconducto para trasladar a Zelaya de la Embajada de Brasil a la Embajada Americana, lo cual fue denegado, ya que Zelaya estaba en la Embajada brasileña por su propia voluntad. Unas 77 personas, en su mayoría mujeres y niños, abandonarían por propia voluntad la embajada brasileña. En autobuses y camionetas enviadas por la embajada de Estados Unidos y la Fiscalía. Estas personas fueron recogidas frente a las instalaciones, al parecer era para trasladarlas a sus hogares. El portavoz de la Secretaría de Seguridad hondureña, comisario Orlin Cerrato, dijo que en el desalojo habían resultado golpeados dos policías y habían sido detenidas 174 personas, que fueron concentradas en un estadio y que serían procesadas por desorden y vandalismo. De acuerdo con la información suministrada por Cerrato, el desalojo de la embajada se realizó luego de que los zelayistas retuvieron una patrulla policial en las cercanías durante dos horas y luego la incendiaron. Advertencias del Gobierno de Micheletti para Zelaya
El gobierno de Micheletti le advirtió a Zelaya por intermedio del viceministro de Seguridad Mario Perdomo que de poner un pié fuera de la sede de la Embajada de Brasil, sería detenido de inmediato por los cuerpos policiales, ya que tenía en su contra una orden de captura emanada por los órganos de justicia. 11.3.5.
Desde Tegucigalpa.
24 de septiembre, 2009 Desde Tegucigalpa. En Tegucigalpa había un ambiente tenso debido a la violencia desatada por los auto denominados "Resistencia al Golpe de Estado", que habían emprendido una campaña de fuertes disturbios en el barrio El Pedregal, zona suroeste de la ciudad, para el autoabastecimiento de la población debido a la “carestía de los alimentos”, sin embargo entre los bienes que sustrajeron de los diferentes comercios estaban celulares, electrodomésticos, neveras televisores de plasma y 500.0oo lempiras (equivalente a 18.000 euros) de una agencia del Banco Azteca. La reseña periodística destaca que curiosamente las tiendas predilectas eran tiendas de capital mexicano. En la Colonia de Las Pavas fue destruido un puesto de la Policía por los seguidores de Zelaya. La Liga Nacional de fútbol se vio en la necesidad de suspender los partidos para no poner en riesgo a los jugadores ya que habían recibido amenazas de bombas por la vía telefónica. Los vecinos que habitan en las inmediaciones de la embajada de Brasil denunciaron las barbaridades que sufrieron. Desde asaltar sus casas y obligarlos a que les dieran de comer por la fuerza, hasta daños físicos a las personas, destrucción de propiedades, vehículos, motocicletas, en fin, actos vandálicos.
150
De acuerdo con el Encargado de Negocios de la Embajada de Brasil Francisco Catunda Rezende, los suministros de electricidad y agua que habían sido suspendidos por varias horas fueron restablecidos. Las líneas telefónicas seguían cortadas y para comunicarse sólo tenían los celulares. La escasez de alimentos era la principal preocupación de la embajada brasileña. Según el diplomático en la embajada había de 50 a 60 personas alojadas.
Honduras: David de America
La policía ha permanecido paciente sin embargo ha tenido que actuar para proteger los bienes y las personas, reportando no menos de 20 detenciones y dos fallecidos, uno de los cuales murió en el hospital al que fue llevado después de resultar herido en un enfrentamiento con la policía cuando una turba saqueaba un supermercadito en un barrio de la periferia de Tegucigalpa. Mientras tanto en reunión de la ONU, Lula presionaba para que se llevara a cabo una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad, de la cual se podía esperar que pidiera la intervención de los cascos azules en Honduras, debido a la "represión" de la que era objeto el pueblo hondureño. El gobierno de Micheletti, estaba consciente de esto, razón por la cual le pidió a la policía que actuara en salvaguarda de los bienes y las vidas de las personas, pero que fuera tolerante. El resto del país se encontraba en absoluta calma. 11.3.6. expresa.
La Comunidad brasileña residente en San Pedro Sula se
Como consecuencia de todo lo sucedido en la Embajada de Brasil y en respuesta a la posición del Gobierno de Lula, la comunidad brasileña residente en San Pedro Sula publicó un comunicado Manifiesto Publico
Nosotros brasileños(as) que constituimos junto a nuestras familias residentes la colonia brasileña de San Pedro Sula, Honduras a la comunidad nacional e internacional hacemos saber: 1. Que lamentamos y nos avergüenza profundamente la actitud de nuestro ministro de relaciones exteriores Celso Amorim, al permitir la presencia del señor Manuel Zelaya en la sede de la embajada de Brasil en Tegucigalpa. 2. Que repudiamos enfáticamente las acciones unilaterales del Itamarati que han marcado un retroceso en las relaciones diplomáticas entre Brasil y este digno pueblo y actual gobierno hondureño. 3. Que lamentamos todas las acciones no diplomáticas que están provocando, no solamente que Brasil quede impedido de cumplir su liderazgo a la resolución pacífica del conflicto interno hondureño, sino que también pone en directo peligro a la representación diplomática , a nosotros residentes brasileños en Honduras, a empleados de la embajada, a los vecinos de la sede diplomática y a los ciudadanos de otras nacionalidades al asistir a gestionar trámites ordinarios en nuestra embajada debido a que tienen un escudo humano armado en torno de la figura del Sr. Zelaya quien infelizmente fue “hospedado” por el Itamarati en nuestra embajada en Tegucigalpa. 4. Que repudiamos enfáticamente este apoyo del gobierno brasileño a la agenda chavista en contra de este humilde pueblo que nos ha abierto las puertas para hacer buenos negocios en un clima que hasta ayer era de paz, donde conseguimos ver crecer nuestros hijos en convivencia digna y fraternal con los hondureños. 5. Que hacemos directamente responsable al gobierno brasileño por cualquier consecuencia negativa, represalia o atentados a nuestras vidas, empresas, residencias y propiedades que puedan
151
En horas de la tarde los “miembros de la resistencia”, incursionaron en una de las iglesias más emblemáticas del país, la Basílica de Suyapa, pintaron paredes e irrespetaron al sacerdote que se encontraba en la Iglesia en esos momentos.
Honduras: David de America
11.4. Conversaciones entre hondureños 11.4.1. Zelaya anuncia inicio de diálogo con el gobierno de Micheletti y recibe la visita de Monseñor Juan José Pineda El Obispo Auxiliar de Tegucigalpa, Monseñor Juan José Pineda fue a la Embajada de Brasil a hablar con Manuel Zelaya, gesto que este calificaría como de solidaridad. Al retirarse el Obispo Auxiliar no dio declaración alguna. Sin precisar con quien, Zelaya declaró haberse reunido el día anterior con un funcionario del “gobierno de facto” “no avanzamos nada, pues ellos están inflexibles. Sin embargo este es el inicio para buscar soluciones pacíficas que traerán la paz perdida con el golpe Estado” “ Y, con las visitas que pronto tendré, y que no daré detalles, comenzaré a hablar con todos los sectores de mi país", añadió, aparentemente refiriéndose a la eventual llegada de los candidatos presidenciales de cuatro partidos políticos postulados para las
elecciones de noviembre, que previamente se habían reunido con Micheletti. 11.4.2 Los candidatos a la presidencia se reúnen con Zelaya y Micheletti San Pedro Sula Honduras Nosotros, Bernard Martínez, candidato del partido Innovación y Unidad, Pinu, Elvin Santos Ordóñez, candidato del partido Liberal, Felicito Ávila, candidato de la Democracia Cristiana y Porfirio Lobo Sosa, candidato del partido Nacional, plenamente consientes y comprometidos con la necesidad de encontrar una salida pacífica y democrática a la crisis que se encuentra nuestra nación, nos dirigimos al pueblo hondureño de la siguiente forma: 1. Este es un momento de demanda nuestro mayor esfuerzo para recuperar la unidad de la familia hondureña y que todos depongamos cualquier interés particular en aras del bien común y de los grandes intereses nacionales, debemos de abandonar las posiciones violentas y confrontativas y pedir a Dios nuestro creador que ilumine nuestras acciones y nos ayude a tomar las mejores decisiones porque todos somos parte de este pueblo que merece un futuro con esperanza. 2. Reiteramos que los candidatos presidenciales hemos comunicado al presidente Oscar Arias de Costa Rica, nuestro respaldo a su gestión mediadora, por lo que urgimos a las partes retomar esta instancia de dialogo que, con los agregados y contribuciones que podrían convenirse dentro del proceso negociador, pueda encontrarse de forma consensuada la vía de solución justa y equilibrada a la crisis política que atravesamos.
152
eventualmente ocurrir como resultado de este abuso de poder sin precedentes en la política exterior de Brasil. 6. Que exhortamos a que se tomen las medidas correctivas necesarias lo más brevemente posible para que el Sr. Zelaya no siga usando nuestra sede Diplomática para actos de sedición y provocando a la insurgencia. 7. Que finalmente exhortamos al gobierno de Brasil a que respete y se apegue a los más elementales principios de neutralidad, no injerencia y cooperación para la resolución de los conflictos internos de esta noble Nación Hondureña que sólo quiere desarrollarse en Paz, Orden y Progreso.
Honduras: David de America
En la ciudad de Tegucigalpa, a los 24 días del mes de septiembre de 2009 Bernard Martínez, PINU Elvin Santos Ordóñez, Partido Liberal Porfirio Lobo, Partido Nacional Felicito Ávila, Democracia Cristiana Después del efusivo abrazo entre Zelaya y Elvin Santos, y al terminarse la reunión se desató la rabia entre los seguidores de Zelaya debido a este intercambio. En paralelo con la sesión del Consejo de seguridad de las Naciones Unidas en el que se suponía sería solicitada la intervención de los “cascos azules” en el país para liberar a Zelaya, este comenzó con una nueva campaña de denuncia. Acusó al gobierno de Micheletti. Dijo que él y sus más cercanos colaboradores empezaron a sufrir los efectos de un supuesto “gas venenoso” que el régimen de Micheletti le habría mandado a instalar a través de unas bolsas, que transportaban los tóxicos por medio de unos tubos. Que esos efectos eran ardor en la garganta, dolor en el estómago, evacuaciones constantes, sangrado por la nariz, irritación en los ojos, dolor de cabeza y otras dolencias, sin saberse a ciencia cierta, qué originó los síntomas reportados por esas personas al interior de la sede diplomática. Un equipo de médicos atiende a Zelaya y los suyos. Sin apariencia de estar enfermo o mucho menos afectado de su garganta, el ex presidente dijo que lo querían envenenar y presentó una pañoleta con sangre, propiedad del ex funcionario y político, Rassel Tomé, a quien de pronto le vino una especie de sangrado de nariz.
153
3. Es imperativo reconocer que el uso de la fuerza no produce más que mayor angustia a nuestra gente como zozobra y daño irreparable al país por lo que exigimos deponer todas las medidas de provocación, que se respete la vida y la seguridad de las personas, se desista de instigar los actos de violencia como una muestra categórica a lo interno y frente a la comunidad internacional. Que las partes desean retomar la ruta del dialogo civilizado y de la concertación con el propósito de devolverle al pueblo hondureño la paz, la tranquilidad que merece y demanda 4. Ratificamos nuestra posición en cuanto a que no hay otra salida más lógica y conveniente para contribuir a la solución de esta crisis que la realización de las elecciones generales convocadas para el próximo 29 de noviembre, solamente las elecciones legitimaran la voluntad popular. Recordamos a la comunidad internacional que el proceso electoral no lo dirige el gobierno, sino que dicho proceso democrático de acuerdo a nuestra constitución y demás leyes, es manejado, organizado, dirigido y supervisado por el Tribunal Supremo Electoral y organismos electorales independientes y autónomos. Que las elecciones internas de los partidos produjeron las candidaturas de elección popular fueron convocadas y verificadas como igual la convocatoria de estas elecciones generales, mucho antes que se suscitaran los acontecimientos del 28 de junio. Por lo que cualquier posición orientada a descalificar las elecciones que se realizan en forma libre y transparentes, no solo agravarían la crisis que se vive sino además, sería una total y absurda negación de los principios que sustentan la democracia. Por ello, solicitamos a la comunidad internacional el respeto debido a nuestras leyes nacionales y a los principios de autodeterminación de los pueblos, contribuyendo a fortalecerlos y no debilitarlos.
Honduras: David de America
FUENTE: El editorial de The Wall Street Journal The Honduras Mess - The Wall Street Journal. 23 Septiembre, 2009, El diario The Wall Street Journal publicó el editorial “El lío Hondureño” totalmente contrario a la política desplegada por la Secretaria de Estado norteamericana Hillary Clinton en lo que respecta a la crisis en Honduras. Extractos sacados de ese editorial expresan: "Ahora que ha vuelto a Honduras, la mejor solución para evitar la violencia es que Estados Unidos inste a Zelaya a que se entregue para que lo detengan y lo juzguen", el país centroamericano está en "un callejón sin salida que Estados Unidos ha ayudado a crear". Si la Administración estadounidense no sabía que Zelaya iba a regresar a Honduras esta semana, debería sentirse "decepcionada" y dejar de apoyar al derrocado presidente como ha hecho hasta ahora. "Zelaya utiliza ese santuario diplomático para pedir que se le restituya en el poder y para agitar a sus partidarios en las calles. Es un momento peligroso y, si la violencia se desata, Estados Unidos debería correr con una parte no pequeña de la culpa", Esta actitud, "solo ha dado fuerza a Zelaya para no negarse a volver a la presidencia del país, con toda la violencia e inestabilidad que eso podría conllevar".
"El presidente Obama y la secretaria de Estado, Hillary Clinton, han insistido en que Honduras debe ignorar las trasgresiones de Zelaya y sus propios procedimientos legales para restituirlo como Presidente", se lamentaba el diario, para el que Estados Unidos había ido "demasiado lejos" al cortar, entre otras medidas, la ayuda que destina a un "país aliado". The Wall Street Journal El diario insistió, como lo hizo desde el inicio de la crisis que Zelaya fue depuesto no por un "anticuado golpe militar latinoamericano", sino de manera "legal" y por orden del Tribunal Constitucional de Honduras, después que "agitara las calles con protestas para poder modificar la Constitución del país". 11.4. 3
Aclaratorias de Micheletti durante una entrevista de CNN
25 de septiembre, 2009 El presidente Interino de Honduras, Roberto Micheletti, aseguró durante esta entrevista que no daría a Manuel Zelaya un salvoconducto para que pudiera abandonar la embajada de Brasil en Tegucigalpa, donde permanecía desde su regreso sorpresivo al país. El presidente Interino rechazó categóricamente varios puntos de los que venía siendo acusado su gobierno: 1. La denuncia de Zelaya acerca del intento de asesinarlo "No estamos acostumbrados a ese tipo de cosas, este gobierno nunca se ha caracterizado, ni los Gobiernos pasados, en tratar de asesinar a nadie". 2. No había impedimentos para que Zelaya entrara o saliera de la embajada brasileña. "Aquí no se está impidiendo ni la salida ni la entrada de absolutamente nadie, el 23 de septiembre desde la embajada brasileña dijeron que querían desalojar la sede de la
154
Esta denuncia fue reforzada por el padre Andrés Tamayo, quien sorprendió por su manejo y conocimiento de armas químicas de última generación, utilizadas por fuerzas del orden a nivel mundial (Artículo de proceso digital)
Honduras: David de America
embajada sacando a un grupo de empleados brasileños y hondureños que trabajaban allí. Salieron un total de 67 personas solo de la gente que acompañaban al señor Zelaya". 3. Micheletti reiteró que su Gobierno no allanaría la embajada brasileña. "No se ha tocado, ni se pretende tocar a ninguna de las embajadas", ante las declaraciones del primer mandatario venezolano Hugo Chávez que las sedes diplomáticas de Venezuela, México, Costa Rica y El Salvador, entre otras, "podrían ser atacadas por las fuerzas del gobierno 'de facto' por la proximidad" que tiene el mandatario depuesto con estos gobiernos. En otro orden de ideas Micheletti aseguró que el corte de luz en la embajada de Brasil se debió a que los propios manifestantes, "hicieron un cortocircuito”. Pero que la situación había quedado resuelta con la reinstalación inmediata del servicio por parte de los técnicos.
acciones nefastas que el Sr. Zelaya está tomando desde la embajada, nuestro país no ha interrumpido los servicios básicos a las instalaciones y se ha permitido el ingreso de organizaciones internacionales para asegurar el bienestar y la salud de los que allí se encuentran.
El 26 de Septiembre, 2009 La Cancillería Hondureña emite el siguiente comunicado
Ningún país puede tolerar que una embajada extranjera sea utilizada como base de mando para generar violencia y romper la tranquilidad, como el Sr. Zelaya lo ha estado haciendo en nuestro país desde su ingreso al territorio nacional. Si bien mantenemos nuestro compromiso de que el Gobierno de Honduras respetara la integridad de la Embajada de Brasil, como lo indica la ley internacional, nuestro pueblo también espera que Brasil tenga la cortesía y el compromiso de asegurar que su complejo diplomático no sea utilizado para generar violencia y quebrantar la paz en Honduras.
26 de septiembre del 2009 Tegucigalpa- Desde la llegada clandestina al país del ex-presidente Manuel Zelaya, éste ha usado la Embajada de Brasil para instigar la violencia e insurrección contra el pueblo hondureño y su gobierno constitucional. Los resultados de estos llamados del Sr. Zelaya a la violencia, han sido daños materiales a la propiedad pública y privada en nuestra capital y la generación de inconveniencias a nuestros ciudadanos. La reacción de la policía nacional y otras fuerzas del orden en nuestro país ha sido en todo momento profesional y las medidas que se han tomado se han hecho con la mayor cautela. A pesar de las
Por tal razón, solicitamos al Gobierno de Brasil que inmediatamente tome medidas para asegurar que el Sr. Zelaya deje de utilizar la protección que le ofrece la misión diplomática de Brasil para instigar a la violencia en Honduras.
155
Comunicado de la Cancillería de Honduras
La meta de la generación de esta violencia es clara. Por un lado, es un intento por obstaculizar el diálogo interno que se ha iniciado en nuestro país con la participación de los partidos políticos, la sociedad civil, iglesias y otras organizaciones sociales, que buscan la conciliación y la convivencia pacífica de toda la población hondureña. Por otro lado, es un intento por amenazar el proceso electoral del 29 de noviembre del 2009, el cual el pueblo hondureño ve como el mejor instrumento para superar la situación política que enfrenta nuestro país.
Honduras: David de America
El deber de todo gobierno es el de mantener la paz y tranquilidad en su territorio. El Gobierno de Honduras ha mostrado infinita paciencia y moderación en su reacción a la violencia alentada desde una embajada foránea. Confiamos en que el Gobierno de Brasil tomará medidas en el corto plazo para que su embajada deje de ser usada para quebrantar la paz en nuestro territorio. 11.5. Continúan las tensiones 11.5.1
Brasil acusa a Chávez
De acuerdo con el periódico O Estado, de Sao Paulo, asesores del presidente Luiz Inacio Lula da Silva coincidieron en señalar que Chávez facilitó información y medios para que Manuel Zelaya pudiera regresar clandestinamente a Honduras y buscara "específicamente la embajada brasileña", debido a que era el lugar más seguro, además que Brasil era uno de los países que más había presionado al Gobierno de Micheletti para que se negociara con Zelaya una salida de la crisis. Fuentes del Palacio Presidencial y de Exteriores afirmaron que Chávez coordinó "la infraestructura y la logística" que permitió el "retorno clandestino" de Zelaya a Honduras y cuenta con el "pleno respaldo" de Estados Unidos, que tampoco reconoce al Gobierno interino de Roberto Micheletti. El mandatario venezolano dijo también a Zelaya, algo que ha rechazado el presidente del Gobierno 'de facto', Roberto Micheletti.
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, aclaró sólo apoyó "moralmente" al mandatario depuesto Manuel Zelaya en su regreso a Honduras y negó las versiones de que haya financiado los gastos de su traslado hasta Tegucigalpa. "El Gobierno venezolano no apoyó con aviones o recursos la llegada de Zelaya a su patria", desde Nueva York donde participaría en la 64 Asamblea General de las Naciones Unidas. Chávez, reveló que fue Zelaya "el que hizo el plan" para retornar a Honduras. "El es valiente tiene el coraje para hacerlo, hasta me dijo: 'Chávez no me importa si muero pero yo voy a entrar en Tegucigalpa'", destacó en declaraciones citadas por la Agencia Bolivariana de Noticias (ABN). También indicó que su gobierno ha mantenido su apoyo al presidente derrocado por que está "cumpliendo con una obligación moral" y reiteró que "Venezuela siempre apoyará con todo lo que podamos su restitución al poder de forma democrática". Asimismo, hizo un llamamiento al Gobierno interino de Roberto Micheletti para que restituyera el orden constitucional en Honduras. "Los golpistas tienen que entregarle el gobierno pacíficamente, no tienen escapatoria se lo exige la democracia, no tienen otra alternativa". Por su parte el Presidente Lula dejó claro que no estuvo vinculado al retorno de Zelaya a Tegucigalpa, que tomó por sorpresa al Gobierno 'de facto' que en un comienzo negó la presencia del mandatario depuesto en territorio hondureño El gobierno de Brasil exigió al Gobierno 'de facto' respetar la inviolabilidad de la sede diplomática. El Congreso, por su parte, aprobó enviar a Honduras una delegación de diputados brasileños, tanto del gobierno como de la oposición, para insistir en la necesidad de proteger a la delegación diplomática en Tegucigalpa
156
De igual manera, nuevamente solicitamos al Gobierno de Brasil que defina el estatus del Sr. Zelaya dentro de un plazo de no mayor de diez días. De no ser así nos veremos obligados a tomar medidas adicionales conforme al derecho internacional.
Honduras: David de America
De todos modos, el gobierno interino en Honduras acusó a Brasil de "injerencia" en sus asuntos internos, por tolerar que su sede diplomática "se convierta en un centro de subversión mediática". Las autoridades brasileñas explicaron que unas cien personas, entre familiares y simpatizantes de Zelaya, permanecían dentro de su embajada. Su irrupción en el recinto ha provocado una situación inédita puesto que no hay una situación técnica de asilo ni de refugio y la embajada, con su embajador retirado desde el comienzo de la crisis política en ese país centroamericano, ha quedado en el centro del conflicto, razón por la cual, el Ministerio de Exteriores de Brasil exigió a Zelaya que se abstuviera de realizar incitación política mientras permaneciera en el interior de su embajada. 11.5.2
Desde Ginebra
En Ginebra, sacan con la fuerza pública al embajador de Honduras en el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas., sin respeto a su condición orden llevada por Germán Mundaraín, quién ocupó el cargo de "Defensor del Pueblo", en Venezuela pero que jamás tuvo ni el más insignificante gesto de defensa para miembro alguno de la oposición sufriera el abuso o vejación que sufriera y siempre dejó al pueblo abandonado. 11.5.3
Estudio del Congreso de Estados Unidos
27 de Septiembre, 2009
Un estudio elaborado por la Biblioteca del Congreso de Estados Unidos halló que la destitución de Manuel Zelaya de la presidencia de Honduras fue legal y apegada a la Constitución. El informe, divulgado por el congresista republicano Aaron Schock, sin embargo también sostiene que la expulsión de Zelaya del país no fue constitucional. Estudio elaborado por la Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos. Así como también expertos del Departamento de Asuntos políticos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) Este estudio llevado a cabo por la Biblioteca del Congreso Norteamericano fue publicado en agosto 2009 y divulgado por el congresista republicano Aarón Shock. El Estudio arroja los siguientes resultados: 1. 2.
La destitución de Manuel Zelaya de la presidencia de Honduras fue legal y apegada a la Constitución La expulsión de Zelaya del país no fue constitucional.
Shock al divulgar los resultados daría las siguientes declaraciones: a) "En resumen, uno de los fundamentos de la comunidad mundial es el respeto a las leyes internacionales”, dijo Schock en un comunicado. b) "El Servicio de Investigaciones del Congreso, una agencia apolítica, concluyó que la destitución del ex presidente Zelaya fue constitucional y debemos respetar ese hallazgo. Es inaceptable que nuestro gobierno trate de obligar a Honduras a violar su propia constitución al cortarle la ayuda extranjera".
157
El vocero de Lula, Marcelo Baumbach, reiteró que su gobierno está en desacuerdo con que Zelaya haga uso político de la embajada.
Honduras: David de America
Schock recomendó reanudar la asistencia estadounidense e internacional a Honduras, reanudar las visas de funcionarios hondureños, cooperar con el gobierno hondureño al enviar observadores para las elecciones de noviembre, y reconocer la legitimidad de tales comicios si se celebran de manera justa e imparcial. Debido a que el informe también sostiene que la expulsión de Zelaya del país no fue constitucional, Schock recomendó que el gobierno hondureño permita la salida de Zelaya de la embajada brasileña, reconozca que su derrocamiento fue castigo suficiente por las medidas que él tomó y que llevaron a los hechos actuales, abandone los planes de procesarlo y emita una amnistía general para todos los involucrados en su destitución. Schock sostiene que como ciudadano privado, Zelaya tendría derecho a hacer campaña para el candidato de su preferencia en las venideras elecciones, pero si incita a la violencia debería ser arrestado y procesado.
158
A pesar de este informe y la fecha en la que fue emitida la actitud de los demócratas con respecto al caso Honduras continuo siendo inmutable.
Honduras: David de America
Un estudio del Departamento de Asuntos Políticos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sobre la causas que provocaron la crisis en Honduras, concluyó que la destitución del ex presidente Zelaya fue constitucional y de acuerdo con las leyes del país. La información sobre esta resolución colegiada de estos expertos, fue proporcionada a Hondudiario por fuentes oficiales que coligen las estrategias y presiones que promueven la ex canciller Patricia Rodas y el representante permanente de Venezuela en el Consejo Permanente para pedir más sanciones contra Honduras y exigir la restitución del ex presidente Zelaya, que advirtió “un ultimátum” para éste 15 de octubre. “La conclusión del informe dice claramente que la destitución del ex presidente Zelaya fue constitucional. Lo que confirma que no hubo golpe de Estado y refuerza la posición del presidente Barack Obama, que nunca se precipitó a juzgar la situación hondureña, como lo hizo la secretaria de Estado Hillary Clinton que corrió a condenar al pueblo hondureño, presionada por los cancilleres de la OEA”, agregó. “La mayoría de los Estados miembros de las Naciones Unidas, después de conocer otros escenarios e información, ahora coinciden en que no apoyarían ninguna resolución de la Asamblea General de la ONU que solicitara sanciones para Honduras”, resumió al referirse a este
11.5.4
Micheletti y las relaciones diplomáticas
El Gobierno Interino de Honduras anunció que no recibiría a los agentes diplomáticos de España, Argentina México y Venezuela, debido a que decidieron romper unilateralmente relaciones diplomáticas con Honduras. o mantenerlas a nivel de embajadas concurrentes en Tegucigalpa tras el derrocamiento del presidente Manuel Zelaya el 28 de junio, La decisión es la respuesta de Micheletti a la Organización de Estados Americanos (OEA) y a la Unión Europea, que el pasado día 23 decidieron el regreso de sus embajadores a Honduras para apoyar "sobre el terreno" una mesa de diálogo. A pesar de que la cancillería interpretó esa decisión por parte de esos países como "un reconocimiento expreso”. La medida supone la restricción de los privilegios propios de los agentes diplomáticos y "la retirada con urgencia de los locales que ocupaban las embajadas, así como los distintivos y banderas que identificaban sus estados". En esta oportunidad, Micheletti puntualizó que su decisión no sería vinculante si "los respectivos Gobiernos procedían a negociar con la cancillería de Honduras el restablecimiento de las relaciones".
159
14 de octubre, 2009 Expertos de la ONU, también llegarían a conclusiones similares. FUENTE: Honduriao.com - "Destitución de Zelaya fue Constitucional": ONU
estudio del Departamento de Asuntos Políticos de la ONU, que concluyó que la destitución del ex presidente Zelaya fue constitucional, que el mismo estudio coincide en la mayoría de los puntos con el estudio elaborado por la Biblioteca del Congreso de Estados Unidos. Hondudiario
Honduras: David de America
El Ministro de Relaciones Exteriores Hondureño le pidió a la Cancillería de Brasil que “nuevamente definiera el estatus de Zelaya dentro de un plazo no mayor de diez días”. O de lo contrario el gobierno hondureño se vería obligado “a tomar medidas adicionales", Además, pidió a Brasil que "inmediatamente tomara medidas para asegurar que el señor Zelaya dejara de utilizar la protección que le ofrecía la misión diplomática de Brasil para instigar a la violencia en Honduras", sin especificar en qué consistirían las "medidas adicionales" El gobierno de Honduras a través de su Ministro de Relaciones Exteriores Carlos López Contreras anunció el Domingo 27 de septiembre que removería el estatuto diplomático de la embajada de Brasil en Honduras si Brasilia no definía la situación del depuesto presidente Manuel Zelaya, refugiado allí, "en un plazo de 10 días"., pero por cortesía no sede no será “invadida” A lo cual el presidente brasileño Lula da Silva contesto en rueda de prensa desde la ciudad de Porlamar, isla de Margarita en Venezuela, que “No acataba ultimátum de golpistas”. Lula calificó al presidente Micheletti como un "usurpador del poder". 11.5.5 FUENTE:
Desde Río de Janeiro
José Sarney critica “abuso” de Zelaya – LaPrensa.hn_apertura 28.09.09 El presidente del Congreso brasileño, senador José Sarney, aliado principal del presidente Lula criticó la actividad proselitista del mandatario depuesto de Honduras, Manuel Zelaya, en la embajada de Brasil en Tegucigalpa y dijo que la sede diplomática no podía ser usada para tratar asuntos internos de otro país. Sarney, aseguró en declaraciones citadas por la estatal Agencia Brasil que Zelaya y sus seguidores convirtieron la embajada del país en un "comité político". "Ese abuso no es bueno ni para Zelaya ni para Brasil. La embajada brasileña tiene que velar por las leyes que regulan el asilo y no meterse en asuntos internos de otros países", "Creo que Brasil no puede dejar de ofrecerle asilo (a Zelaya), especialmente a un hombre que fue depuesto por un golpe. Pero lo que está ocurriendo, reconozco, es una cierta exageración en la ocupación de la embajada, que fue transformada en comité político", El presidente del Legislativo recordó que Brasil tiene una tradición de 200 años de respeto a la soberanía de los países y nunca ha intervenido en otra nación., además agregó que “el Gobierno brasileño podría haber encontrado otra forma de posicionarse contra el Gobierno de Roberto Micheletti, pero sin interferir en la situación interna” 11.5.6
Una comisión de la OEA es rechazada
FUENTE: "No era el momento oportuno" para ingreso de comitiva - www.laprensa.hn - 28.09.09
160
En el comunicado también indicaba que aquellos países que optaron por mantener sus relaciones con Honduras después de la sustitución presidencial, deberían acreditar a los nuevos embajadores, pues la acreditación de los anteriores jefes de misión había sido retirada.
Honduras: David de America
"Habiendo llegado unos funcionarios claramente advertidos de que no deberían anticipar su presencia en Honduras, lo hicieron de todas las maneras”, por lo cual fueron regresados. Insistió en que existía "un proceso en marcha de conversaciones, de intercambios, en la búsqueda de un acuerdo por la vía de una solución hondureña". Los delegados de la OEA que integraban la misión, llegaron a San José de Costa Rica, donde permanecerían hasta el Lunes 28 de septiembre, según informó Patricio Zuquilanda representante de la OEA. Estados Unidos deportó el 27 de septiembre a Blanca Lilian Micheletti, hija del presidente interino de Honduras, Roberto Micheletti, la cual laboraba en la embajada hondureña en Washington, quien fue recibida en el aeropuerto de Toncontin por guardias de honor de la Casa Presidencial (Radio Globo). Estados Unidos le canceló las visas a varios altos funcionarios del gobierno interino, así como de varios empresarios como medida de presión al gobierno de Micheletti.
Al embajador de España en Honduras, El Canciller Carlos López también afirmó que no cree que el embajador español en Tegucigalpa, Ignacio Rupérez, ni otros embajadores asuman el riesgo de regresar a este país para que no se les admita. En referencia al documento circulado el día anterior en el cual se informaba que no se recibirían en Honduras a los embajadores de España, Argentina, México y Venezuela el Ministro de Exteriores dijo "Yo creo que han tomado nota los gobiernos de la comunicación de la nota verbal que se ha girado a todos y cada uno de ellos), de tal manera que no creo que se tomen el riesgo de que no se les admita" "Nosotros lo lamentamos muchísimo, (pero) es una situación que puede resolverse muy fácilmente", "Basta con una comunicación del Ministerio de Asuntos Exteriores de España comunicando a la Cancillería de Honduras de que la situación creada con el retiro de su Embajada y el desconocimiento de nuestro embajador en Madrid ha terminado y que proponen el restablecimiento de relaciones diplomáticas", añadió al respecto. 11.5.7 Un llamado del Presidente Zelaya y la respuesta del Poder Ejecutivo FUENTE: Zelaya está en la Embajada de Brasil - www.elheraldo.hn - 28.09.09 El presidente Zelaya hacía desde la embajada de Brasil, un llamamiento a todos sus seguidores para que se trasladaran a Tegucigalpa y llevaran a cabo la ofensiva final contra el gobierno de Micheletti, que tenía como objetivo final era su restitución en la presidencia de Honduras. Estas acciones y declaraciones, las
161
Carlos López, Ministro de Exteriores del Gobierno de Roberto Micheletti, haciendo uso de la potestad de impedir o acceder el ingreso a su territorio a quien considere oportuno indicó en conferencia de prensa que los tres funcionarios de la OEA "cayeron por sorpresa y estaban prevenidos de que no estaba lista la oportunidad procesal para su llegada", razón por la cual el Gobierno impidió su entrada, aunque permitió el ingreso a John Biehl de nacionalidad chilena, "se le permitió quedarse por una circunstancia muy particular", que es la de ser "cercano colaborador de la mediación en Costa Rica".
Honduras: David de America
En consecuencia el gobierno interino como respuesta a los llamados a la insurrección hechos por Zelaya publicó un decreto ejecutivo, que fue leído a la nación en cadena nacional de radio y televisión: El gobierno del presidente Roberto Micheletti suspendió por 45 días al menos cinco garantías constitucionales FUENTE: Estado de excepción en Honduras – El heraldo.hn_al frente – 27/09/09
Decreto Ejecutivo No. PCM-M-016-2009 Se establecen estas medidas, contenidas en el decreto ejecutivo número PCM-M-016-2009, "para evitar afectar a las grandes mayorías de población hondureña que no están comprometidas con el grupo de manifestantes violentos afines al señor Zelaya" 1. Restringir toda reunión pública no autorizada por las correspondientes autoridades. Queda facultada la Policía Nacional con el apoyo de las Fuerzas Armadas a disolver cualquier reunión o manifestación que no se encuentre debidamente autorizada, o habiendo sido autorizada, altere el orden público, la paz y la tranquilidad social. 2. Impedir la emisión por cualquier medio hablado, escrito o televisado, de manifestaciones que atenten contra la paz, el orden público o que ofendan la dignidad humana a los funcionarios públicos, o atenten contra la ley y las resoluciones gubernamentales. Conatel a través de la Policía Nacional y las Fuerzas Armadas queda autorizada para suspender inmediatamente cualquier radioemisora, canal de televisión o sistema de cable que no cumpla en su programación con las presentes disposiciones. 3. Para la protección de vida humana se ordena a las autoridades legalmente constituidas detener a toda persona que ponga en peligro su propia vida y la de los demás, remitiéndola inmediatamente a la orden del fiscal correspondiente. 4. Se ordena el desalojo de todas las instalaciones físicas de las instituciones públicas que hayan sido ilegalmente tomadas por grupos de personas de cualquier naturaleza.
162
comunicaba Zelaya utilizando el canal Cholusat 36), Radio Globo y Radio Progreso, refugiado en la Embajada de Brasil
Honduras: David de America
Hacemos un llamado a todos los grupos de manifestantes afines al señor Zelaya para que depongan sus actitudes de provocación y acaten las presentes disposiciones, con lo cual ayudarán a crear el clima propicio para llegar al diálogo nacional promovido por el gobierno de la República.
"En cumplimiento al artículo 187 de la Constitución de la República que regula la restricción o suspensión de derechos en esta misma fecha se ha enviado al soberano Congreso Nacional el decreto ejecutivo PCM-M-0162009, publicado el sábado 26 de septiembre de 2009, en el diario oficial La Gaceta número 32024 para que lo ratifique, modifique o impruebe". Días después circularían fotocopias del cheque No7889 del Banco Central de Honduras, cuenta 1101-000043-2, de PRES- DE LA REP- COMIS-PRESI, DENC-DE MODERNIZ. DEL ESTADO, a nombre Canal 36 por la cantidad de 2.500.000 (DOS MILLONES QUINIENTOS MIL) lempiras. De fecha Tegucigalpa MDC 30 de Abril, 2009.
El 28 de septiembre la Cancillería del Gobierno Interino enviaría un comunicado oficial a los pueblos de la Naciones Unidas.
11.6.
Tensión y más tensión
11.6.1 El 1 de octubre, 2009. La OEA envía una nueva comisión a Tegucigalpa La Organización de Estados Americanos (OEA) anunció que el 2 de octubre enviaría una nueva comisión de altos funcionarios a Honduras, que estaría encabezada por el Secretario de Asuntos Políticos, Víctor Rico, cuyo objetivo era preparar la segunda visita al país de una delegación de cancilleres y del Secretario General, José Miguel Insulza (AFP). Los 33 representantes en el Consejo se habían reunido para discutir la situación en la región Al final sólo se pronunciaron contra Insulza y el presidente en ejercicio, Pedro Oyarce. Michael Shifter, Vicepresidente del Centro de Análisis Diálogo Interamericano daría una explicación sobre la situación "Creo que hay un enorme nivel de tensión, reflejo de lo que sucede en la región, y la situación en Honduras lo reveló". Para Jaime Daremblum, analista del Instituto Hudson, "lo que sucede es que Venezuela controla al menos 20 votos del Consejo Permanente, que son 14 del Caribe, cuatro del ALBA, más Argentina y Paraguay". Mientras, Biehl se reunió con el presidente derrocado, Manuel Zelaya, tras lo cual se declaró optimista de que prospere un diálogo para poner fin al conflicto.
163
5.
Honduras: David de America
Radio Globo transmite por internet
Radio Globo, emisora de radio hondureña leal al depuesto presidente Manuel Zelaya estaba burlando a la censura transmitiendo por Internet desde un estudio clandestino montado en un suburbio de Tegucigalpa, horas después de su cierre el Lunes 28 de septiembre. El director de Radio Globo, David Romero diría. "Nos prohíben usar la frecuencia de radio, pero no la Internet. Este es un espacio no regulado". Agregaría: "El cierre de la emisora le ha quitado al presidente Zelaya un papel protagónico y beligerante. Lo debilitó, logísticamente, porque no tiene la opción de comunicar lo que va a hacer" Radio Globo había sido una voz crucial para Zelaya, atrincherado en la Embajada de Brasil desde su regresó clandestino a Honduras para reclamar el poder. 11.6.3
El Tribunal Supremo Electoral opina
El Tribunal Electoral solicitó al presidente interino, Roberto Micheletti, que derogara un decreto de emergencia que limitaba los derechos civiles, ya que estaban preocupados de que de su vigencia pudiera afectar los comicios de noviembre. El mandatario insistió en aplicar el decreto de emergencia por unos días más para aplacar lo que calificó como llamados a la insurrección por parte de los partidarios de Zelaya. El gobierno de Micheletti había vuelto a usar el decreto que suspende varias libertades al sacar por la fuerza a un grupo de campesinos de un instituto público, pese a las llamadas al diálogo. También, el
Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos (Cofadeh) denunció al menos 14 personas habían sido "asesinadas" y otras eran perseguidas por manifestar Micheletti apoyaba la celebración de la Elecciones Generales del 29 de noviembre, 2009 y Zelaya estaba en desacuerdo. Al mismo tiempo la congresista republicana de EEUU, Ileana RosLehtinen, anunciaba su visita a Honduras para reunirse con Micheletti y con altos funcionarios de su gobierno. 11.6.4
Oscar Arias arremete contra la Constitución Hondureña
FUENTE: Arias: Constitución de Honduras es la peor – www.elheraldo.hn_al frente 2009/10/02 El 1 de Octubre fueron publicadas en el diario Miami Herald unas controversiales declaraciones del mediador en la crisis política de Honduras relativas a la Constitución de ese país, Carta Magna esta que ha sido defendida a carta cabal por las instituciones y el pueblo hondureño El presidente Oscar Arias aseguró: "Me esforcé a estudiar la Constitución de Honduras, no creo que haya una peor constitución en la faz de la tierra". Ante cada acción inconstitucional desplegada por Zelaya, las instituciones hondureñas daban respuestas y actuaban de acuerdo con el articulado de su Constitución. El Acuerdo de San José propuesto por Arias para solventar la crisis contravenía lo establecido en la Constitución, por lo tanto los magistrados de la Corte Suprema de
164
11.6.2
Honduras: David de America
Justicia de Honduras señalaron que aspectos tales como la propuesta de Asamblea Nacional Constituyente, reelección indefinida, el otorgamiento de una amnistía para los delitos políticos entre otros, eran incompatibles con la Carta Magna.
11.7.
En búsqueda de la solución
11.7.1 Visitantes en Honduras
Surgieron interrogantes acerca de las declaraciones del mediador tales como ¿Son un irrespeto a la Carta Magna de los hondureños las declaraciones vertidas por Arias? ¿Es una injerencia de parte del mandatario costarricense? ¿Debe un mediador expresarse en esos términos? son algunas que quedan en el aire. Como mediador Arias no ha debido expresarse de esa forma, al hacerlo estaba descalificando a la parte que había basado su defensa en el documento más importante para un país que es precisamente su Constitución y al hacerlo expresa una forma de parcialidad, lo cual no debe estar presente en las gestiones de un mediador. Ver artículo “Las declaraciones del mediador “escrito por Eloy Page, publicado en Octubre, 2009.
FUENTE: Senadores en Honduras - www.elheraldo.hn - 02.10.09 Los senadores Jim De Mint y Aaron Schock , quienes presentaron el Informe del Servicio de Investigación del Congreso Norteamericano, en el que se llegó a la conclusión que la destitución de Zelaya había sido constitucional y tres congresistas del Partido Republicano llegaron a Honduras para hacer seguimiento al proceso de diálogo y de las Elecciones Generales del 29 de noviembre.. Su objetivo era reunirse con el presidente interino Roberto Micheletti, magistrados de la Corte Suprema de Justicia, diputados del Congreso Nacional, los magistrados del Tribunal Supremo Electoral y los candidatos presidenciales en la Casa Presidencial. La visita estuvo precedida por la aplicación de medidas de presión por parte de Obama – Clinton para restituir a Zelaya en el poder, tales como la suspensión de cooperación por montos millonarios y la cancelación de visas a funcionarios gubernamentales. se reunieron a finales de julio Una comisión de parlamentarios brasileños se trasladó a Tegucigalpa para analizar la situación en el país, el diputado brasileño, Raúl Jungmann, que la encabezaba declaró a la BBC que “ Zelaya aceptaba ser procesado, ser juzgado, entregar algunos de sus poderes, renunciar a la idea de una Constituyente, lo único a lo que no renunciaría era a regresar y concluir su mandato".
165
El comentario dice que esta situación concuerda con las recientes declaraciones de Arias en Miami, donde deja entrever haber elaborado un acuerdo sin haber estudiado anteriormente la Constitución hondureña. Cabe destacar que Óscar Arias se ha manifestado en favor de que en su país se lleve a cabo una Asamblea Nacional Constituyente que, entre otras cosas, proponga la reelección sin límite.
Honduras: David de America
Otros de los integrantes de la comitiva brasileña, el diputado Iván Valente, dijo que Zelaya estaba inmensamente agradecido por la "hospitalidad y solidaridad" del gobierno brasileño, aunque expresó decepción con Estados Unidos. "Zelaya mencionó su frustración y dice que los Estados Unidos, como un país de mucha influencia por aquí, con más de 75% del comercio, podría acabar con esa situación y aislar el régimen que éste caería al día siguiente". También resaltaría que existía una contradicción entre la condena al golpe que emitió la secretaria de Estado, Hillary Clinton, y las declaraciones del embajador estadounidense ante la Organización de Estados Americanos, Lewis Amselem, que afirmó que el regreso de Zelaya a Honduras fue "irresponsable". 3 de octubre, 2009
11.7.2.- Las Fuerzas Armadas de Honduras se pronuncian FUENTE: “Nuestra misión sigue siendo la defensa” – www.elheraldo.hn El jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de Honduras, Romeo Vásquez Velásquez, aseguraría que como institución respetaban la opinión del presidente de Costa Rica, Oscar Arias, expresada en Miami con respecto a los comentarios negativos vertidos sobre la Carta Magna hondureña. "Nosotros respetamos las opiniones de otras personas y en este caso yo no tengo comentarios dado que nosotros tenemos las misiones constitucionales que cumplir. Nosotros amamos este terruño y siempre estaremos dispuestos a dar la vida, si es posible, en defensa de los más sagrados intereses de la patria", dijo el alto jerarca militar. . "Yo sigo defendiendo lo nuestro como institución, tengo esa misión de cumplir con lo que está plasmado en la Constitución de la República y una de esas cosas es la defensa de la soberanía, la defensa del imperio de la ley, el mantenimiento de la paz y la alternabilidad en el ejercicio de la presidencia de la República", Está claro que cuando algo tiene que ver con las relaciones internacionales son otras instituciones, como la Secretaría de Relaciones Exteriores, las que maneja ese tipo de asuntos, y "aunque a nosotros no nos guste, no podemos dar ninguna opinión porque no es prudente",. "Lo que sí tenemos en cuenta es que nosotros no podemos estar siempre enfrentados, más bien tenemos que buscar la vía del diálogo porque las
166
Los diputados brasileños se entrevistaron con congresistas hondureños, con representantes de la Corte Suprema y visitaron la embajada de Brasil, donde Zelaya estuvo refugiado desde el 21 de septiembre, 2009.
Honduras: David de America
crisis tienen sus procesos y después de eso viene la paz", reflexionó. Lo más importante para la sociedad hondureña es que debe haber un reencuentro y hay que tratar de buscar soluciones a los problemas que hay en este momento. "Yo creo que estas son oportunidades que se nos presentan para hacer cambios que favorezcan a las mayorías del pueblo hondureño, por lo que debemos estar unidos para que las elecciones sean una verdadera demostración de fiesta cívica". 11.7.3. Micheletti y Zelaya acceden a reunirse ante la presión de la OEA
5 de octubre, 2009 11.7.4. Otros congresistas republicanos visitan Tegucigalpa Fuente: Con optimismo inicia diálogo Guaymuras - www.laprensa.hn Los legisladores republicanos Ileana Ros-Lehtinen, y Lincoln y Mario DíazBalart viajaron el 6 de octubre a Honduras, en una señal de apoyo al gobierno de Roberto Micheletti y en rechazo a la política estadounidense en la crisis política del país.
Fuente: www.elheraldo.hn
Zelaya afirmó que aceptaba olvidarse de convocar a una Constituyente, uno de los doce puntos del Acuerdo de San José impulsado por Oscar Arias. Pero también destacó que no sería el responsable si más adelante el pueblo deseaba impulsar ese mecanismo. "Es una aspiración genuina del pueblo". Por su parte Roberto Micheletti, dijo haberse reunido con Insulza en la Base Militar de Palmerola, En general la Crítica a la falta de objetividad de Insulza ante la crisis hondureña era generalizada
Estoy con el presidente de Honduras, Roberto Micheletti, porque él es el presidente de este país. Algunas personas le dicen gobierno de facto, pero no, bajo la Constitución de la República estoy aquí sentada con el presidente de este bello país y a mucha honra", dijo la congresista estadounidense Ileana Ros-Lehtinen, al iniciar la conferencia de prensa en Casa Presidencial Estoy viajando a Honduras para conducir mi propia evaluación sobre “la situación en ese país y el estado de los intereses norteamericanos a raíz del mal conducido enfoque de esta Administración (refiriéndose al gobierno de Obama) sobre (el mandatario hondureño depuesto, Manuel) Zelaya" dijo Ros-Lehtinen en un comunicado. Ros-Lehtinen insistió en que había que dar al pueblo hondureño y al Gobierno democrático constitucional la oportunidad de contar su lado de la historia, tomando en cuenta que la comunidad internacional había ignorado la voluntad de la población hondureña en este proceso
167
El depuesto presidente de Honduras, Manuel Zelaya, y el gobierno interino accedieron a abrir un diálogo en la semana comprendida del 5 al 11 de octubre bajo el auspicio de la Organización de Estados Americanos, para encontrar una salida a la crisis desatada el 28 de junio, 2009. John Biehl, enviado por José Miguel Insulza declararía a la prensa "Va a haber un llamado al diálogo. Lo haría el gobierno en ejercicio, y la otra parte lo aceptaría. Eso está acordado" (AFP).. Cabe acotar que debido al decreto dictado por Micheletti ante los constantes disturbios desatados por los Zelayistas el país tenía las libertades de movimiento, asociación y prensa totalmente restringidas.
Honduras: David de America
Lincoln y Mario Díaz-Balart, por su parte, se reunirán con los candidatos presidenciales, miembros de la Corte Suprema, representantes de la Junta Electoral y funcionarios de alto rango del Gobierno, explicaron en un comunicado. Por su parte, Lincoln y Mario Díaz-Balart consideraban "extremadamente importante mostrar su apoyo al pueblo hondureño por preservar su Constitución y democracia". Para ellos era” inconcebible que la Administración Obama continuara rehusando reconocer el derecho a la autodeterminación del pueblo hondureño que sería expresado en las Elecciones Generales del 29 de noviembre, 2009". 11.7.5.- Derogación del Decreto de Suspensión de Garantías constitucionales. Aunque este decreto no fue bien visto por la Comunidad Internacional, como era de esperarse se hizo necesario aplicarlo ante la situación de inestabilidad política que vivía el país. Pero debido a que la tranquilidad estuvo de vuelta este decreto fue derogado el 6 de octubre, 2009.
Presidencia de la República Honduras, C.A EL PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE HONDURAS ANUNCIA DEROGACION DEL DECRETO El Presidente Constitucional de Honduras, Roberto Micheletti, anunció el 5 de octubre la derogación en su totalidad del decreto relacionado a la suspensión de garantías constitucionales impuesto el 22 de septiembre a raíz de los disturbios causados por los llamados a la violencia del ex presidente Manuel Zelaya. La medida fue adoptada por el Consejo de Ministros, quienes fueron convocados a una reunión en la Casa Presidencial. El Presidente Micheletti hizo conocer sus intenciones de derogar el decreto desde la semana anterior. El mandatario realizó consultas con el Congreso Nacional, la Corte Suprema, el Tribunal Supremo Electoral y un amplio sector de la sociedad civil. La decisión fue ofrecida como primicia a varios sectores de la comunidad internacional que habían visitado Honduras la semana anterior, incluyendo delegaciones de Brasil, Estados Unidos y la Organización de Estados Americanos. “Como presidente, mi labor es garantizar el bienestar y seguridad de todos los hondureños al igual que promover la ley y el orden. Las acciones de aquellos que abogan por que reine la violencia en nuestras calles me obligaron, en consulta con otros poderes del Estado, a tomar medidas preventivas,” dijo el Presidente Micheletti. El anuncio de la derogación del decreto se produjo en una conferencia de prensa conjunta con la legisladora republicana de Florida, Ileana Ros-
168
Ros – Lehtinen se reunió con el Ministro de Relaciones Exteriores, Carlos López Contreras, la viceministra Martha Lorena Alvarado, el Cardenal Óscar Andrés Rodríguez, representantes de la sociedad civil y empresarios estadounidenses que viven en Honduras. También se reunió con funcionarios de la embajada de EUA en Tegucigalpa para recibir un informe confidencial "sobre los intereses de la seguridad norteamericana relacionada a Honduras y a la región".
Honduras: David de America
Lehtinen, con motivo de su visita al Presidente Micheletti en la Casa Presidencial.
11.7.6.- La intervención de Lula
Durante la conferencia de prensa, el Presidente Micheletti reiteró nuevamente que “las puertas de Honduras estaban abiertas a toda la comunidad internacional para que participaran como observadores de las elecciones del 29 de noviembre”.
Desde Estocolmo, sonde llevaba a cabo una cumbre entre la Unión Europea y Brasil el presidente, Luiz Inacio Lula da Silva, aseguró que el gobernante interino de Honduras, Roberto Micheletti, "no debería estar" en ese puesto y que si dejaba el poder "habría una amnistía" para los implicados en el golpe de Estado.
Durante una entrevista televisiva, el Presidente Micheletti también ofreció más detalles sobre su reunión privada con el Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza. El mandatario dijo sentirse complacido del compromiso que le hiciera el representante de la OEA de que dicho organismo aceptaría una solución “a la hondureña” del conflicto del país. Tegucigalpa, Honduras, C.A., 05 de Octubre de 2009
"Sólo hay una cosa que no funciona en Honduras...hay alguien en la presidencia que no debería estar ahí. Si deja el poder y se vuelve a la normalidad, si deja que (el derrocado) Manuel Zelaya convoque elecciones habrá una amnistía, porque la comunidad internacional quiere que Honduras viva bien".. "Para nosotros la solución sería fácil si quienes participaron en el golpe de Estado dejan el poder y permiten que el presidente elegido legítimamente retome el poder", subrayó. Micheletti en cadena nacional anuncia el comienzo del Diálogo de Guaymuras
169
El mandatario extendió una invitación especial al Presidente de Estados Unidos, Barack Obama, la Secretaria de Estado, Hillary Clinton, y al liderazgo demócrata del Congreso de EE.UU. para que visitaran Tegucigalpa y se reunieran con todos las partes del conflicto político.
Honduras: David de America
Conclusiones
La evidente parcialidad de la Organización de Estados Americanos (OEA) y su Secretario General José Manuel Insulza quedó ampliamente demostrada una vez más en esta fase del de la crisis política hondureña. De acuerdo con la Carta Democrática Interamericana, cuando en un Estado miembro ha habido la "ruptura del orden democrático" cabe como medida suspenderlo en su participación dentro de la OEA, pero, una vez adoptada la decisión, sólo caben las "gestiones diplomáticas" para el restablecimiento de la democracia. Pero en el caso de la crisis política de Honduras, las amenazas, sanciones, intervenciones, descalificaciones llevaron la voz cantante, la comunidad hemisférica no quiso oír la voz del pueblo hondureño, ni ver su apego a los principios democráticos. Al contrario se pretendió que los hondureños violaran su propia Constitución. Sin embargo esa misma OEA obvió, permaneció inmutable, no respetó ni hizo respetar sus reglas ante la intervención del grupo de la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA) que lidera el presidente venezolano Hugo Chávez; quien a partir de la firma del convenio con Petrocaribe por parte de Honduras empezó a intervenir en la política de Tegucigalpa, hasta llegar a la propuesta de un llamado a Asamblea Nacional Constituyente para cambiar lo incambiable de acuerdo a lo expresado por la Constitución hondureña. Del mismo modo estaba planificada la intervención en el proceso electoral a celebrase el 29 noviembre, 2009 hasta provocar el desenlace devenido en una Sustitución Presidencial., y la salida en condiciones inconvenientes de Manuel Zelaya de Honduras. Luego forzarían la presencia del depuesto Mel Zelaya en su país, llevándolo hasta la Embajada de Brasil.
En efecto las acciones de los seguidores de Zelaya fueron de tal violencia que llevaron al gobierno Interino de Honduras a dictar un decreto férreo que fue lo que logró restablecer la calma en el país y brindar la oportunidad de iniciar el Diálogo de Guaymuras. En septiembre se llevó a cabo en Bariloche, Argentina y bajo los auspicios de su Presidente, Cristina Kirchner, un acuerdo entre Lula y Chávez para el regreso de Zelaya a Honduras, Los hechos ocurridos así lo demuestran, la primera persona con la que habló Zelaya al llegar a Honduras fue con Chávez, quien con su característico histrionismo le repetiría a lo largo de su conversación telefónica que su regreso había sucedido “tal y como lo habíamos conversado” Ante la solicitud de Micheletti legal y legítima de que Brasil le ofrezca a Zelaya asilo político o lo entregara a la justicia hondureña para ser juzgado respetando el estado de derecho. Las respuestas de Lula no pudieron ser
170
11.8.
Tampoco la OEA dijo palabra ante la grosera intervención del Presidente de Brasil Lula Da Silva cuando se prestó a realizar la tarea de llevar a Zelaya hasta la embajada de Brasil en Tegucigalpa. ¿En calidad de que estaba Zelaya en esa embajada? ¿Asilo? ¿Refugio? Brasil lo definiría como huésped de honor. Ante tal violación de la soberanía de un país, ni la OEA, ni el resto de la comunidad internacional dijeron algo, las críticas fueron a título personal pero no oficial. Zelaya sintiéndose apoyado utilizó el balcón de la embajada para llamar a la insurrección, de modo de provocar una situación de conflicto que eventualmente lo llevara a retomar la presidencia por asalto, sin importarle a Zelaya o a Brasil lo que sucediera en Honduras. Algo como esto mueve a la reflexión, sobre la evaluación hecha por los militares hondureños cuando sacaron a Zelaya en la forma que lo sacaron en la madrugada del 28 de junio, 2009.
Honduras: David de America
más groseras, trató a Micheletti de golpista, desconoció su autoridad, interviniendo en los asuntos internos de honduras.
171
Para la OEA, la ONU, la Unión Europea existían dos raseros para calificar el estado de democracia o de dictadura en los países, Honduras en donde privó la legalidad y la constitucionalidad ante el atropello desplegado por el ex presidente Zelaya, fue aislada y castigada. La Comunidad Internacional, incluyendo al gobierno de Obama y la Secretario de Estado Hillary Clinton, Brasil y su Presidente Lula da Silva, El principal intervencionista Hugo Chávez y su grupo aliado podían pronunciar cualquier discurso, accionar a discreción y continuaban siendo “demócratas”. Indudablemente el peje grande quería comerse al peje chico
Honduras: David de America
PARA DIVULGACION INMEDIATA
Anexos 1.- El Acuerdo de Guaymuras 2.- Entrevista a Thomas Shannon Introducción Como paso previo al llamado al Diálogo de Guaymuras, el Presidente Interino de Honduras Roberto Micheletti derogaría el día 5 de octubre de 2009, el Decreto de Excepción mediante el cual habían sido suspendidas las garantías constitucionales debido a la difícil situación de desarreglo político que se estaba viviendo en el país, pero que al final aunque había sido muy polémico había cumplido con el objetivo de devolver la tranquilidad a la ciudadanía. A fin de garantizar un ambiente favorable al desarrollo del evento.
Presidencia de la República Honduras, C.A EL PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE HONDURAS ANUNCIA DEROGACION DEL DECRETO Anuncio del Presidente Micheletti coincide con visita de congresista de EE.UU. TEGUCIGALPA - El Presidente Constitucional de Honduras, Roberto Micheletti, anunció hoy la derogación en su totalidad del decreto relacionado a la suspensión de garantías constitucionales impuesto el pasado 22 de septiembre a raíz de los disturbios causados por los llamados a la violencia del ex presidente Manuel Zelaya. La medida fue adoptada por el Consejo de Ministros, quienes fueron convocados el lunes a una reunión en la Casa Presidencial. El Presidente Micheletti hizo conocer sus intenciones de derogar el decreto desde la semana pasada. En ese orden de ideas, el mandatario realizó consultas con el Congreso Nacional, la Corte Suprema, el Tribunal Supremo Electoral y un amplio sector de la sociedad civil. La decisión fue ofrecida como primicia a varios sectores de la comunidad internacional que visitaron Honduras la semana pasada, incluyendo delegaciones de Brasil, Estados Unidos y la Organización de Estados Americanos. “Como presidente, mi labor es garantizar el bienestar y seguridad de todos los hondureños al igual que promover la ley y el orden. Las acciones de aquellos que abogan por que reine la violencia en nuestras calles me
172
12. El Diálogo de Guaymuras
Honduras: David de America
El anuncio de la derogación del decreto se produjo en una conferencia de prensa conjunta con la legisladora republicana de Florida, Ileana RosLehtinen, con motivo de su visita al Presidente Micheletti en la Casa Presidencial. Durante la conferencia de prensa, el Presidente Micheletti reiteró nuevamente que “las puertas de Honduras están abiertas a toda la comunidad internacional para que participen como observadores de las elecciones del 29 de noviembre”. El mandatario extendió una invitación especial al Presidente de Estados Unidos, Barack Obama, la Secretaria de Estado, Hillary Clinton, y al liderazgo demócrata del Congreso de EE.UU. para que visiten Tegucigalpa y se reúnan con todos las partes del conflicto político. En entrevista televisiva el lunes, el Presidente Micheletti también ofreció más detalles sobre su reunión privada con el Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza. El mandatario dijo sentirse complacido del compromiso que le hiciera el representante de la OEA de que dicho organismo aceptará una solución “a la hondureña” del conflicto actual. Tegucigalpa, Honduras, C. A. 05 de Octubre de 2009 El día 6 de octubre, 2009 Micheletti se dirige a la nación en cadena nacional para comunicarle a la nación el inicio de las conversaciones dentro del marco del Dialogo Guaymuras (Otro nombre para Honduras), tal y como fuera bautizado dicho diálogo en Tegucigalpa. Al hablar dijo que este diálogo se enmarcaba dentro de la ley, una forma elegante de decir
que lo que se trataría estaría apegado a la Constitución y a las materias ya juzgadas, clara señal que tanto el gobierno Interino como el pueblo hondureño estaban firmes en sus convicciones y confiados en que el gobierno de Micheletti, actuaría apegado de acuerdo con la voluntad popular. 12.1.
Llamado al Diálogo de Guaymuras
Fuente: Enviado por Eloy Page Tegucigalpa 6 de octubre, 2009 El Presidente Micheletti llama al diálogo para llegar a un acuerdo sobre la base a las propuestas del Acuerdo de San José El Presidente de Honduras, Roberto Micheletti Bain convocó, a través de una cadena de radio y televisión, al diálogo nacional, que inicia hoy con la presencia de los cancilleres de la Organización de Estados Americanos (OEA), con lo que se espera llegar a un acuerdo y salir de la crisis política provocada por el ex mandatario Manuel Zelaya. El anuncio dado por el Presidente Micheletti decía: Muchas gracias por la confianza y el apoyo que me han brindado durante los últimos meses en la lucha por conducir un gobierno de derecho, honesto y eficiente. Nos ha tocado una labor titánica en circunstancias difíciles, circunstancia en las que predomina un frente interno sólidamente unido pero también un trato discriminatorio desde el extranjero hacia nuestro país, el cual debemos reconocer ha despertado nuestras mejores cualidades, nuestra autoestima como hondureños en la defensa de nuestra Constitución y nuestra soberanía para consolidar la estabilidad política y normalizar la relación de nuestro país con la comunidad internacional,
173
obligaron, en consulta con otros poderes del Estado, a tomar medidas preventivas,” dijo el Presidente Micheletti.
Honduras: David de America
considero que el momento es oportuno para intensificar el camino del diálogo nacional.
igualmente los candidatos presidenciales y los representantes de la sociedad civil que coadyuven a la conclusión del “Acuerdo de Guaymuras”.
En el “Acuerdo Guaymuras” mi gobierno convoca a una mesa de diálogo para abordar con nuevo espíritu los temas que de alguna manera ya han sido objeto de consideración en documentos de trabajo, en el diálogo de San José, en particular los temas cruciales que se refieren al respecto de los poderes del Estado y a la amnistía, sin perjuicio de que también se aborden otros temas.
Invocamos la bendición de Dios al emprender estas conversaciones para fortalecer nuestra democracia, el estado de Derecho y la protección de los derechos humanos.
Propongo que se establezca la mesa de conversación y negociación en un lugar por determinarse aquí en la ciudad capital, Tegucigalpa, a partir de mañana 7 de octubre a las 10:30 de la mañana. En principio y para lograr una interacción más efectiva y más sistemática de los temas, las delegaciones deberán estar integradas por tres representantes designados por cada parte La misma comisión de cancilleres del continente americano que visitó Honduras en fechas recientes, está invitada a participar en la ceremonia de instalación de la mesa del diálogo y sostener conversaciones bilaterales con las delegaciones de cada parte. Fuera de las mesas del diálogo podrán permanecer a disposición los observadores de la Organización de Estados Americanos con el fin de realizar consultar bilaterales con cualquiera de las partes o para ilustrar un punto petición de ambas partes. Testigos de honor serán personalidades internacionales como los miembros de la Comisión de Cancilleres que nos visita esta semana,
En búsqueda de una solución a la crisis política de Honduras
7 de Octubre, 2009 Comisiones negocian en Diálogo Guaymuras – www.laprensa.hn En busca de una solución a la crisis política de Honduras, una misión, encabezada por el Secretario General de la OEA salió desde Miami- Florida y arribó a la Base Aérea Hernán Acosta Mejía de Tegucigalpa en un avión de la Fuerza Aérea Estadounidense poco después de las 9:30 a.m hora local, trasladándose en caravana al hotel en donde se desarrollaría el diálogo con los representantes de los presidentes interino y depuesto para buscar una salida negociada a la crisis. La misión estaba conformada por cancilleres y representantes de 11 países del continente americano y España y su objetivo en el proceso de diálogo era encontrar una solución negociada a la crisis política que se vivía en Honduras tras el derrocamiento del presidente Manuel Zelaya, ocurrido el 28 de junio de 2009. La misión integrada por el Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza; los cancilleres de Costa Rica (presidente del SICA), Bruno Stagno; de Ecuador (presidente de la Unasur), Fander Falconí; de El Salvador, Hugo Martínez; de Guatemala, Haroldo Rodas, y de México, Patricia Espinosa.
174
Todos estos temas pertenecen al ámbito de competencia nacional y deben ser abordados de acuerdo de la ley y a la Constitución hondureña.
12.2.
Honduras: David de America
También la integran el secretario de Estado para Ibero América de España, Juan Pablo de La iglesia, y los representantes permanentes ante la OEA de Argentina, Rodolfo Gil, y de Brasil, Ruy Casaes.
FUENTE:
España y la UE están satisfechas con diálogo – www.laprensa.hn
Asimismo, acompaña a la misión el secretario general adjunto para Asuntos Políticos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Óscar Fernández Taranco.
Zelaya opina El depuesto presidente manifestaría durante una entrevista telefónica desde la Embajada de Brasil en Tegucigalpa :"Creo que todavía hay una salida pero no la veo cerca",. “el régimen de facto de Micheletti está empecinado "en llevar a este país a un precipicio" y que "no les importa en ese afán que tienen". Agregando que al no ser restituido como presidente de Honduras, el proceso en marcha para las elecciones generales del 29 de noviembre próximo "va a ser sumamente convulsionado", "la gente no acepta ir bajo un régimen dictatorial a unas elecciones porque es un fraude". "Mi restitución resuelve el problema de la paz en el país","Van a engañar a la gente, van a poner otro presidente y después lo va volver a
quitar Micheletti con Romeo Vásquez". "Eso es inaceptable, así es que la restitución es la única salida", Advirtiendo además que en el caso de no ser restituido, "los códigos penales internacionales van a actuar sobre Micheletti y sobre Romeo Vásquez". "Yo soy una solución, yo no soy un problema, yo soy una solución para el pueblo y soy una solución para los mismos dictadores que no hallan qué hacer con esta dictadura”, “debe haber un diálogo sincero y honesto para que hayan elecciones, en las que gane el mejor y todos puedan competir abiertamente.” "Eso es lo que esperan las naciones del mundo y eso es lo que espera el pueblo, pero eso no es lo que quiere el señor Micheletti", expresó Zelaya. Añadió que "90%" de los miembros de la comisión de la OEA que llegará este miércoles a Honduras "se van a ir con las manos vacías", porque él conocía "las personas que asumieron el poder y estaban empecinados en sostenerse a sangre y fuego". "Yo he alertado a la comunidad internacional sobre esto. Si Dios quiere, si Dios les ilumina algo de corazón que les queda, rectifiquen para que no le sigan haciendo daño al país, ni el desafío que han hecho a la comunidad internacional, yo soy un hombre de fe", concluyó Zelaya
175
Además, los ministros de Estado para Relaciones Exteriores de Canadá, Peter Kent; y de Jamaica (CARICOM), Ronald Robinson; el subsecretario de Estado para Asuntos del Hemisferio Occidental de los Estados Unidos, Thomas Shannon; los viceministros de Relaciones Exteriores de Panamá, Melitón Arrocha, y de la República Dominicana, José Manuel Trullols,
Honduras: David de America
El Estudio de la ONU y la opinión de Insulza
FUENTE: "Destitución de Zelaya fue Constitucional": ONU www.hondudiario.com Expertos de la ONU concluyen que no hubo golpe de Estado en Honduras, confirmado por fuentes oficiales del organismo. 13/10/2009 Un estudio del Departamento de Asuntos Políticos de la ONU sobre las causas que dieron origen a la crisis política en Honduras concluye que la “destitución del ex presidente José Manuel Zelaya Rosales fue constitucional y de acuerdo con las leyes del país” Estas conclusiones coinciden con las del estudio llevado a cabo sobre la misma materia por la Biblioteca del Congreso Norteamericano. Con una información adicional recibida por funcionarios de la ONU durante su visita a Honduras, en la que coincidieron con funcionarios de la OEA, oportunidad que fue aprovechada para “conocer otros escenarios que no estaban claros” Fuentes oficiales de la ONU le entregarían a Hondudiario la resolución con las conclusiones citadas, las cuales según el medio contrastaban con las estrategias y presiones ejercidas por la ex Canciller Patricia Rodas, apoyada por Jorge Valero representante permanente de Venezuela en la ONU y el grupo del ALBA, para pedir más sanciones y restituir la a Zelaya en el poder antes del 15 de octubre. La conclusión del informe refuerza “la posición del Presidente Obama que nunca se precipitó a juzgar la situación hondureña, al contrario de la
A partir de la emisión de este informe “la mayoría de los Estados miembros de las Naciones Unidas no apoyarían una resolución de la Asamblea General de la ONU para solicitar la aplicación de sanciones para Honduras Sin embargo el 14 de Octubre el Secretario General de la ONU, “minimiza“ el informe técnico del Departamento de Asuntos Políticos de la ONU acerca del Caso Honduras, *** El informe fue elaborado bajo la coordinación del Departamento de Asuntos Políticos ( DAP ) de las Naciones Unidas, cumpliendo una resolución de la Asamblea General, pero el resultado se opone a la Resolución de sus Estados miembros, por lo que ahora han decidido ocultarlo o minimizarlo.
FUENTE: Secretario de la ONU "minimiza" informe de DAP sobre destitución de Zelaya – www.Hondudiario.com En esa misma fecha el Secretario General de la OEA urgiría a las partes involucradas en la crisis hondureña a evitar distracciones y a permanecer enfocados en el logro mediante el diálogo de un acuerdo por consenso para finalizar la crisis política que sacudía al país Además el alto funcionario agregaría que daba todo su apoyo a los esfuerzos que realizaba la OEA para ayudar a las partes a alcanzar la solución.
176
12.3.
Secretaria de Estado Hillary Clinton que se apresuró a condenar a Honduras, presionada por los cancilleres de la OEA”
Honduras: David de America
Propuestas de Michelletti y Zelaya sobre el reconocimiento de los poderes del Estado. (Enviadas por Eloy Page) Las propuestas oficiales por parte de las comisiones de Micheletti y Zelaya para la restitución del depuesto presidente Zelaya vieron la luz pública. 12.4.1 Propuesta Micheletti sobre el reconocimiento a los poderes del Estado Para lograr la reconciliación nacional y fortalecer la democracia, reconocemos la legitimidad de los poderes constituidos al 28 de junio de 2009: el Poder Legislativo, Poder Judicial y el Tribunal Supremo Electoral, por haber sido conformados según los Artículos 202, 205, numerales 9 y 11 de la Constitución de la República. En cuanto a la pretensión del ciudadano José Manuel Zelaya Rosales de retornar a la Presidencia de la República, condicionamos nuestro acuerdo al criterio institucional de la Corte Suprema de Justicia, como ente encargado constitucionalmente de la aplicación de la ley. Lo anterior implica que la opinión del Poder Judicial, tendrá carácter vinculante y por consiguiente de obligatorio cumplimiento para las partes intervinientes en este Dialogo. Para este propósito respetuosamente formulamos atenta solicitud al Poder Judicial y al efecto se le cursa los términos del presente acuerdo. 12.4.2 Propuesta de Zelaya sobre el reconocimiento de los poderes del Estado.
Solicitamos al Congreso Nacional que, previo dictamen de las instancias pertinentes, si lo estima necesario, emita la decisión correspondiente a ese punto, que textualmente dice: “Para lograr la reconciliación y fortalecer la democracia, solicitamos al Congreso Nacional que, a efectos de recuperar la integración y legitima conformación de los poderes constituidos al 28 de junio de 2009, en lo procedente retrotraiga la situación del Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo por haber sido conformados según los artículos 202 y 236 de la Constitución de la República de Honduras. Lo anterior implica el retorno de José Manuel Zelaya Rosales a la Presidencia de la República hasta la conclusión del actual periodo gubernamental, el 27 de enero de 2010”. 12.4.3 Se extiende el diálogo y abundan los comentarios FUENTE: Zelaya da plazo a Micheletti para que acepte su regreso www.eluniversal.com Las comisiones negociadoras después de haber pedido una prórroga de las negociaciones lograron una extensión de dos días, lo cual produjo la resurrección de un diálogo que se consideraba muerto. Ricardo Martínez, Ministro de Turismo durante el gobierno de Zelaya declararía "Se ha extendido el plazo para negociar, el cual concluye el Lunes 18", Arturo Corrales, negociador por parte del presidente interino, Roberto Micheletti, dijo que "seguimos en la ruta y vamos a mantener la comunicación". Zelaya por su parte declararía: "el diálogo está en un momento de suspenso... hasta que la otra parte adopte una postura racionalmente inteligente". "Ellos ofrecen preparar algo para el lunes, pues si entonces el lunes presentan algo, lo vamos a escuchar, pero mientras tanto está en
177
12.4. El comienzo de la solución. Propuestas de Micheletti y Zelaya para reconocer los poderes del Estado.
Honduras: David de America
Víctor Meza, el principal negociador de la comisión de Zelaya diría "La propuesta que recibimos después de esperar tras largas horas es una propuesta absolutamente inaceptable",. "Creemos que el tema debe ser discutido en el ámbito político del Congreso Nacional... ya la Corte Suprema de Justicia emitió una opinión jurídica, no tiene ningún sentido volver a pedirla". "Si el Congreso fue el que emitió un decreto para deponer a Zelaya tiene que ser el Congreso el que lo deshaga". Meza indicó que esperará a que Micheletti acepte el punto seis del Acuerdo de San José, que estipula que los poderes del Estado deberán regresar a la situación previa al 28 de junio. Rafael Pineda Ponce, Secretario de la Presidencia del gobierno interino, dijo que continuarían en la mesa de diálogo. "Por ninguna razón debe suspenderse el proceso de diálogo que se ha iniciado. Más bien lo que se busca es poner fin al conflicto político que impera",.. Explicó que desde el punto de vista del Gobierno, "el Congreso no puede tomar decisiones que corresponden a la Corte Suprema de Justicia". Pineda Ponce insistió en que la ley les obligaba a consultar a la Corte Suprema de Justicia y acatar lo que ésta dictara.
20 y 21 de octubre, 2009. FUENTE: La negativa de Zelaya a que la Justicia opine sobre su vuelta a la presidencia estanca el diálogo. Antonio José Chinchetru www.eldiarioexterior.com 20/10/2009. La comisión de Micheletti propuso que fueran su representación y la de Zelaya, quienes decidieran en la mesa de diálogo la solución a la crisis en Honduras, sobre la base de informes del Congreso y de la Corte Suprema que contengan los antecedentes a la salida de Zelaya del poder antes del 28 de junio, 2009 Armando Aguilar de la comisión de Micheletti declararía "La nueva es que retomemos bajo control de la mesa de diálogo la decisión final sobre el problema, pero no lo podemos traer mientras no hayamos arrastrado" las decisiones de la Corte y el Parlamento, agregó. Por su parte, Zelaya rechazaría la nueva propuesta a la cual calificaría de "insultante". Y pediría al Consejo Permanente de la OEA que se pronunciara sobre la “obstrucción” y “estancamiento” del diálogo por parte de Micheletti, quien también lo había acusado de “promover la insurrección” Mientras Víctor Meza, representante principal de la Comisión de Zelaya diría “El diálogo entró en una fase de obstrucción y estancamiento” después de haber rechazado la propuesta de la comisión de Micheletti en la que exponen que la Mesa de diálogo tome la decisión final sobre la vuelta de Zelaya a la Presidencia tan sólo después de conocer los informes de la Corte Suprema de Justicia y y el Congreso Nacional”. Meza añadiría : "Nos piden que reconozcamos que no hubo golpe de Estado, no nos vamos
178
suspenso". Zelaya procedió a convocar "de manera inmediata a los cancilleres de la OEA y a todo el sistema interamericano con el fin de aumentar las medidas comerciales y económicas que condenen al régimen de facto". "Mi posición es que la lucha del pueblo debe de ser pacífica, yo practico la no violencia activa, si logramos vencer esta dictadura, Honduras habrá diseñado un cambio para las próximas generaciones", declaró Zelaya. "Mi mensaje es para la resistencia, el verdadero triunfo será vencer las armas de los que se han tomado el poder con banderas de la no violencia",
Honduras: David de America
a volver a reunir hasta que tengamos una propuesta constructiva y seria". Zelaya.
12.4.4 Declaraciones y contrapropuestas (Enviado por Eloy Page)
Sin embargo Arturo Corrales representante de Micheletti se reunió con Zelaya para encontrar una forma de avanzar en el diálogo. Zelaya después declararía a AFP que "Quería escucharle por qué se oponen a nuestras propuestas y expresar mi voluntad de buscar por la vía pacífica un arreglo. Fue un diálogo abierto, no oficial", La comisión de Micheletti en el Diálogo publicaría un llamado de atención a Insulza por sus declaraciones ante el Consejo Permanente de la OEA.
DECLARACIONES DEL EQUIPO NEGOCIADOR DEL PRESIDENTE ROBERTO MICHELETTI (Para publicación inmediata) Delegación solicita “mejor juicio y mayor prudencia” al Secretario General de la OEA “Lamentamos profundamente las expresiones vertidas esta mañana por el Secretario General de la Organización de Estados Americanos, José Miguel Insulza, señalando a solo una de las partes - esta comisión negociadora - y haciendo conclusiones incorrectas sobre el proceso. Las expresiones del Sr. Insulza se producen en el momento menos indicado y representan una intervención inoportuna en este diálogo. Cabe señalar que ambas partes han presentado propuestas que están fuera de los márgenes del Acuerdo de San José. Ambas partes están de acuerdo en que ese documento sirve de base para las pláticas que hoy sostenemos, pero que la solución a esta crisis será "Hecha en Honduras‟. Por tanto, solicitamos al Secretario General que utilice mejor juicio y guarde mayor prudencia en sus futuras declaraciones sobre el diálogo hondureño. Asimismo, exigimos que el Sr. Insulza mantenga su promesa de no intervenir en este asunto interno, el que será resuelto en la mesa del dialogo por los hondureños.” Tegucigalpa, Honduras. 21 de octubre de 2009
179
En la OEA , José Miguel Insulza declaraba desde Washington mediante un comunicado que “La propuesta del gobierno de facto de Roberto Micheletti que "pretende forzar una legitimación de lo ocurrido el 28 de junio hace inviable un buen resultado en el diálogo"., calificando la propuesta como un "hecho negativo" y manifestando su esperanza de que se "superara" para poder continuar un diálogo cuyo estancamiento en los últimos días le "preocupaba",
Honduras: David de America
22 y 23 de octubre, 2009 FUENTE: Micheletti acusa a Insulza de intervención inoportuna www.eluniversal.com 22/10/2009 El día 22 de octubre aparecerían publicadas en los medios unas declaraciones de Roberto Micheletti que calificaban como “intervención inoportuna, referidas a solo una de las partes (la del gobierno interino), conclusiones incorrectas en el momento menos indicado” , a las declaraciones que a su vez hiciera el Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza ante el Consejo Permanente de ese organismo. (AFP) En sus declaraciones Insulza dijo que el diálogo se encontraba estancado, en parte por "el intento del gobierno de Micheletti de lograr un acuerdo sobre la validez de los actos ocurridos el 28 de junio, cuando fue depuesto Zelaya". Mientras tanto, la Policía hondureña había desactivado el día anterior una granada de fragmentación y provocado la explosión de otra en un centro comercial de Tegucigalpa, (Efe).
La comisión de Micheletti presenta una contrapropuesta Propuesta Comisión Señor Roberto Micheletti Baín Diálogo Guaymuras Sobre el Reconocimiento de los Poderes del Estado Para lograr la reconciliación Nacional y fortalecer la democracia, reconocemos la legitimidad de los poderes constituidos: Poder Legislativo, Poder Judicial y el Tribunal Supremo Electoral, por haber sido conformados según los artículos 202, 205 numerales 9 y 11 de la Constitución de la República. 1. Ratificamos nuestra propuesta en el sentido de que la pretensión del Ciudadano José Manuel Zelaya Rosales de retornar a la Presidencia de la República la decida el Congreso Nacional, mediante solicitud que él deberá plantear formalmente ante el poder Legislativo, ya que la delegación que lo representa en la mesa del "Diálogo Guaymuras", reiteradamente ha escogido esta instancia como la apropiada para resolver dicha pretensión. Además, el propio acuerdo de San José también señala el Congreso Nacional para que reconozca y decida fundamentalmente, sobre la pretensión del retorno de Zelaya a la Presidencia de la República hasta la conclusión del actual periodo gubernamental el 27 de enero de 2010. No advertimos, entonces, porque ha retrocedido la delegación de José Manuel Zelaya Rosales, cuando ayer aceptaban la intervención del Congreso Nacional, previo informes de las instituciones públicas que considerara necesario, incluido el de la Corte Suprema de Justicia. Por otra parte, la representación de Zelaya Rosales en actas firmadas en la mesa de diálogo ha reconocido expresamente la legitimidad del Tribunal Supremo Electoral, se ha comprometido a impulsar y a apoyar el proceso e
180
Por su parte Ian Kelly, portavoz del Departamento de Estado norteamericano, afirmaría que Washington seguía apoyando el Acuerdo de San José, incluidas las modificaciones negociadas en los pasados días entre los delegados de Micheletti y de Zelaya, y urgía a las dos partes a "atenerse" al pacto.
Honduras: David de America
2. Siempre ha estado presente y hoy se reafirma, con el ánimo de continuar en el diálogo, y con el deseo de agotar hasta las últimas consecuencias las propuestas llevadas a la mesa, expresamos la aceptación del Presidente Roberto Micheletti Baín de retirarse de la Presidencia de la República si el señor José Manuel Zelaya Rosales desiste sus pretensiones dando paso así a un gobierno de transición y reconciliación Nacional, como fórmula para alcanzar una solución al conflicto. La representación de Roberto Micheletti Baín queda a la espera en la mesa de diálogo, de las consideraciones que puedan merecer nuestras propuestas a los delegados de José Manuel Zelaya Rosales a los efectos de continuar las negociaciones y poder arribar a la solución satisfactoria que ansiosa espera la nación hondureña.
Tegucigalpa M.D.C. 22 de octubre de 2009 Ese mismo día 22 de octubre la comisión de Zelaya, después de haberse reunido con Zelaya en la Embajada de Brasil en Tegucigalpa, para analizar el documento presentado por la comisión de Micheletti, lo rechazó y expresó que al día siguiente presentarían una contrapropuesta que era la solicitar al Congreso Nacional que "retrotraiga la situación del Poder Ejecutivo, del Poder Legislativo, del Poder Judicial y del Tribunal
Supremo Electoral a su estado previo al 28 de junio". Regresando Zelaya al poder, además dio un plazo forzado de tres días.
FUENTE: Ultimátum de Zelaya condiciona el diálogo en Honduras www.wluniversal.com - 23/10/2009 Vilma Morales, representante de a comisión de Micheletti fue la encargada de leer el comunicado en el que reconocían el fracaso del diálogo debido a que la comisión del depuesto presidente de Honduras Manuel Zelaya había dado el diálogo por agotado desde las 12 de la noche del día anterior 22 de octubre,. "Tenemos conocimiento que las propuestas -de la comisión de Micheletti- fueron totalmente rechazadas" por la representación de Zelaya. De las diez propuestas analizadas, seis fueron presentadas por la Comisión de Micheletti y cuatro por la Comisión de Zelaya. Todas las iniciativas se concentraban en la restitución de Zelaya en la presidencia, de la que fue separado y sacado el pasado 28 de junio. "En vista de lo anterior, esta comisión lamenta dicha disposición" de Zelaya. La representación de Micheletti dejó "de manifiesto" su voluntad y compromiso "con el diálogo desde el comienzo", continuaremos "siempre manteniendo vivo" ese "compromiso" y esa "voluntad". "No podemos menos que expresar nuestro apesarado sentimiento de no haber podido concluir satisfactoriamente las conversaciones por la intransigencia de nuestra comparte en la mesa del diálogo", "Nosotros no hemos concluido, ellos lo dieron por concluido y así lo expresaron".
181
igualmente el resultado como mecanismo legal para el relevo de las actuales autoridades. En definitiva, la representación Zelaya Rosales, se contradice ya que en un momento admite la legitimidad del Poder Legislativo, la legitimidad del Poder Judicial y la legitimidad del Tribunal Supremo Electoral y, en otro momento los cuestiona, como sucede con su propuesta presentada el día de ayer al solicitar que se "retrotraiga la situación del Poder Ejecutivo, el Poder Legislativo, el Poder Judicial y el Tribunal Supremo Electoral a su estado previo al 28 de junio, 2009".
Honduras: David de America
“La Propuesta del Sr. Zelaya fue un retroceso y contradicción… Les recordamos de lo que siempre ha estado presente y hoy se reafirma… la aceptación del Presidente Roberto Micheletti Bain de retirarse de la Presidencia de la República si el Señor José Manuel Zelaya Rosales desiste de sus pretensiones” “Regresamos nuevamente a la mesa de negociación a pesar de las últimas acciones de nuestros compatriotas en el dialogo, pero convencidos más que nunca que solo conversando vamos a poder llegar a un arreglo. Nos parece importante recordarle al pueblo hondureño y a la prensa nacional e internacional lo mucho que hemos avanzando en este proceso. “Llegamos a este hotel hace dos semanas luego, de más de un mes que no hubo ningún tipo de diálogo formal entre las dos partes. En esos primeros días de dialogo, nos dimos cuenta rápidamente que muchos puntos que pensábamos iban a tomar trabajo en ponernos de acuerdo, se lograron acordar en poco tiempo. De hecho, en solo unos días logramos acuerdo en 8 puntos, los cuales fueron suscritos por ambas partes el 13 de octubre del 2009 “El último punto por decidir como todos saben es la pretensión del Sr. José Manuel Zelaya Rosales de regresar a la Presidencia. En cuanto a la posible restitución del Sr. Zelaya hasta ahora ha habido nueve propuestas. Fue evidente en poco tiempo que las diferencias principales entre las propuestas sobre este tema era cual poder del estado decidiría la posible restitución del Sr. Zelaya, la Corte Suprema de Justicia o el Congreso Nacional”
“Nuestro equipo consideró que el ente indicado era la Corte Suprema ya que la destitución del Sr. Zelaya fue provocada por actos ilegales en contra de nuestra Constitución. En cambio, la comisión del Sr. Zelaya consideró que este es un tema político el cual tendría que ser decidido por el Congreso Nacional. En aras de llegar a un acuerdo final y poner atrás este capítulo de nuestra historia, la propuesta que presentamos ayer en la tarde se aproximó significativamente a la propuesta previa del Sr. Zelaya. En ella, reconocíamos el derecho del Sr. Zelaya de acudir al Congreso de la República para peticionar la restitución o no a la Presidencia”. “A pesar de esa flexibilidad que mostramos, la comisión del Presidente Micheletti fuimos sorprendidos con una contrapropuesta cuyo contenido fue descartado en meses atrás en julio además, se daba un ultimátum para obtener respuesta antes de las 12:00 de la misma noche, ultimátum contra producente por supuesto que, se rechazó en el mismo momento. En otras palabras, mientras nuestras propuestas buscaban un acercamiento de las de nuestra contraparte para avanzar el proceso, la propuesta presentada por ellos anoche retrocedía, distanciaba y es contradictoria”. “Fue un retroceso por que el miércoles aceptaban la intervención del Congreso Nacional, previo informes de las instituciones públicas que considerara necesario, incluido el de la Corte Suprema de Justicia. Sin embargo, ayer cambiaron de posición al pretender eliminar el informe de la Corte Suprema de Justicia. Fue también una contradicción por que la representación de Zelaya en un momento admite la legitimidad del Poder Legislativo, la legitimidad del Poder Judicial y la legitimidad del Tribunal Supremo Electoral y, en otro momento los cuestiona, como sucede con su propuesta presentada el día de ayer al solicitar que se “retrotraiga la situación del Poder Ejecutivo, el Poder Legislativo, el Poder Judicial y el Tribunal Supremo Electoral a su estado previo al 28 de junio, 2009”.
182
Declaraciones del Equipo Negociador del Presidente Micheletti en el “Diálogo de Guaymuras” (Enviado por Eloy Page)
Honduras: David de America
“A pesar de las contradictorias señales del equipo del Sr. Zelaya es necesario llegar a un acuerdo final como lo pide nuestro pueblo, nosotros estamos aquí nuevamente preparados para reanudar el diálogo”. “Les recordamos de lo que siempre ha estado presente y hoy se reafirma, con el ánimo de continuar con el diálogo, y con el deseo de agotar hasta sus últimas consecuencias las propuestas llevadas a la mesa, la aceptación del Presidente Roberto Micheletti Bain de retirarse de la Presidencia de la República si el Señor José Manuel Zelaya Rosales desiste de sus pretensiones, dando paso así a un gobierno de transición y reconciliación Nacional, si esto fuese requerido para alcanzar una solución” “Reafirmamos que la meta de este dialogo no es beneficiar a un individuo sobre otro. Al contrario, los intereses de los Señores Micheletti y del Zelaya Rosales deben ser secundarios al interés de nuestra nación. Exhortamos a nuestros compatriotas en el dialogo poner a un lado los intereses personales y enfocarse en cómo sacar adelante a nuestro pueblo”. “Estaremos hoy aquí todo el día esperando a nuestras contrapartes. Tenemos fe en este proceso. No nos rendimos.”
Tegucigalpa M.D.C. 23 de octubre de 2009 FUENTE: Termina diálogo en Honduras sin lograr solución a la crisis www.eluniversal.com 24/10/2009 Zelaya, dio por terminado el diálogo con los representantes del gobernante interino, Roberto Micheletti, quien, a pesar de ello, insistió en una propuesta de que ambos se apartaran y se diera paso a una tercera persona que asumiera el gobierno hasta el 27 de enero 2010, cuando el presidente electo en los comicios del 29 de noviembre 2009, asumiera el poder (EFE) En declaraciones dadas a través de Radio Globo, desde la Embajada de Brasil, Zelaya respondería a esta contrapropuesta "La salida al problema no es realmente buscar otra persona para que asuma el cargo, la salida al problema es respetar lo que el pueblo dice en las urnas, la soberanía popular". Agregaría que si en Honduras se celebraban elecciones, que él había ganado en 2005, "para que los militares se reúnan con los civiles y quitar los presidentes, ¿para qué se hacen elecciones?". "Yo no tengo ninguna pretensión, como dicen ellos, más que cumplir con la responsabilidad del mandato que me dio el pueblo de gobernar el país cuatro años",
183
“Les confesamos que fue para nosotros una enorme sorpresa lo que sucedió anoche, ya que pronto después de anunciar nuestra propuesta ayer en la tarde, recibimos una llamada telefónica de uno de los negociadores del Sr. Zelaya. En ella, expresó que la propuesta era positiva e indico que era un paso en la dirección correcta. No sabemos que sucedió entre ese contacto telefónico y el momento en que la propuesta fue discutida con el Sr. Zelaya. Solo podemos visualizar que intereses políticos personales o extranjeros han tomado prioridad sobre el deseo de nuestro pueblo de que este diálogo sea exitoso”
Honduras: David de America
Las declaraciones de Oscar Arias El presidente y mediador de Costa Rica Oscar Arias declararía al diario La Estrella de Panamá que “Soy mediador y sigo trabajando pero encontrar una solución a la crisis de Honduras antes del 29 de noviembre no va a ser cosa fácil” “Las posiciones o más bien la posición del Gobierno de facto ha sido bastante inflexible sobre ese punto y creo que no ha cambiado mucho“ Arias señalaría que “depende de cómo van a ser” las elecciones para ver si finalmente serán reconocidos por la comunidad internacional, que ha advertido que no aceptará los resultados si Zelaya no es repuesto en el poder. “Depende de qué tipo de campaña se vaya a poder llevar de aquí a las elecciones“, “Ciertamente algunos Gobiernos, no solo los mismos Estados Unidos, han dicho que no reconocerán las elecciones si éstas no tienen lugar bajo el presidente constitucional que es Manuel Zelaya. Lo mismo han dicho algunos países miembros de la Unión Europea. Dependerá mucho de todo el clima que haya de aquí en adelante y de ver si esas elecciones van a ser libres y transparentes” Para Arias, la mejor demostración de que las instituciones democráticas no están bien consolidadas en América Latina “es el golpe de Estado en Honduras”.“Esa es la gran tarea que tenemos pendiente en la América Latina, la de realmente consolidar las instituciones democráticas“. La Secretaria de Estado norteamericano Hillary Clinton llamó por teléfono a Micheletti y a Zelaya el Viernes 27 de octubre para instarlos a
ceder y a suavizar sus posiciones, para que el proceso de solución a la crisis pudiera avanzar. Zelaya dice que la negativa de Micheletti a restituirlo quitará legitimidad a las elecciones y aislará aún más al gobierno de facto y además que estaba aplicando una táctica dilatoria para llegar a las elecciones del 29 de noviembre. La decisión de Zelaya parecía apuntar a obligar a Estados Unidos y a gobiernos latinoamericanos a abandonar sus esperanzas de llegar a un acuerdo y, en vez de eso, presionar a Micheletti a que renunciara para asegurar la legitimidad de las elecciones. El portavoz del Departamento de Estado Ian Kelly dijo la semana pasada que el tiempo se estaba "acabando" para un acuerdo. "Obviamente la resolución sólo se va a alcanzar mediante el diálogo", "Hemos estado tratando de hacer todo lo posible para incentivar ese diálogo". 12.4.5 Dos asesinatos FUENTES: Honduras bajo el hamponato del castrochavismo - Eleonora Bruzual Gentiuno. Trinchera - 28/10/2009) Asesinan a sobrino de Micheletti y a militar - www.eluniversal.com 27/10/2009 Desde Tegucigalpa llegaron las noticias de que el cadáver Enzo Micheletti , sobrino del presidente interino de Honduras, Roberto Micheletti, había sido hallado en el norte del país con las manos atadas en la espalda y dos
184
El 26 y 27 de octubre, 2009
Honduras: David de America
disparos, uno en la cara y otro en el pecho. A su lado fue hallado el cadaver de un hombre que no había sido identificado. El sobrino de Micheletti estaba desaparecido desde el 23 de octubre. El coordinador regional del Ministerio Público, Rafael Fletes, calificó como una "ejecución" el modus operandi utilizado para asesinar a los dos hombres. (AP) De acuerdo con información que suministraría Ramiro Archaga , vocero militar; el Coronel Concepción Jimenez quien era jefe de la Industria Militar murió por un disparo que le asestaron por la espalda un grupo de desconocidos cuando llegaba a su residencia en el oeste de Tegucigalpa. Las razones de este crimen eran desconocidas. Horas después secuestran al padre del Viceministro de Defensa, Gabo Jalil. La esposa del empresario secuestrado, la señora Gloria Mejía de Jalil, declararía a la prensa como dos hombres obligaron a su esposo a bajar de su vehículo a la fuerza cuando salía de su vivienda, en las cercanías de la Casa Presidencial. Fue a las 8 de la mañana cuando disparándole y atropellando a un hombre solo e indefenso, lo sacaron a empujones de su vehículo. Un hombre que en diciembre cumpliría 81 años y que padece de presión arterial y de diabetes
Agregando "Pero también yo exijo de otros sectores que tomen en consideración esta situación y que hagan lo mismo, que dejen de estar intentando boicotear las próximas elecciones generales" del 29 de noviembre, indicó.
185
Por su parte Roberto Micheletti manifestaría estar dispuesto a continuar con el diálogo y hacerse a un lado, si su contraparte procedía de igual forma (EFE)
Honduras: David de America
Previos y firma del Acuerdo de Guaymuras
12.5.1 Misión Estadounidense trata de resolver las diferencias FUENTE: Misión Estadounidense trata de resolver las diferencias www.el.universal.com Thomas Shannon, encargado para América Latina del Departamento de Estado de USA, acompañado por el secretario de Estado adjunto Craig Kelly, por el asesor de la Casa Blanca para América Latina Dan Restrepo y por el embajador estadounidense en Tegucigalpa Hugo Llorens, se reuniría por separado con Zelaya y Micheletti, sin poder resolver las diferencias entre las partes. Sin embargo, desde Washington el embajador norteamericano ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Lewis Amselem, había dejado abierta la posibilidad de que se reconocieran los comicios. "Que la OEA descarte el resultado de las elecciones sin examinar las condiciones en las que tendrán lugar es un abuso al derecho de los hondureños a la autodeterminación", señalaría Amselem durante una reunión del Consejo Permanente del organismo en Washington Zelaya aseguraría durante declaraciones dadas a la AFP que los emisarios estadounidenses lo "consideraban" como "presidente de los hondureños" y que le habían reiterado su posición de "no reconocer" las elecciones convocadas por Micheletti para el 29 de noviembre, si no era devuelto a su cargo.
29 de octubre, 2009. 12.5.2 El Acuerdo casi cerrado FUENTE: Acuerdo casi cerrado en Honduras - www.noticias24.com Arturo Corrales, miembro de la comisión del gobierno de Roberto Michelleti aceptó este jueves la petición del depuesto Manuel Zelaya que fuera el Congreso la institución que decidiera sobre su restitución, allanando el camino para una solución a la crisis política,..“Sólo nos falta suscribir el acuerdo” “Entonces ¿por qué no firmarlo si hemos aceptado la propia propuesta del señor Zelaya
186
12.5.
Zelaya remarcaría que la solución a la crisis, pasaba por que el régimen de facto aceptara restituirlo en el poder. "Sigo siendo el presidente reconocido por las naciones del mundo. Yo represento una salida, una solución para esas elecciones, igual que represento una salida para el consenso político y una salida para la paz y la tranquilidad". Por su parte , Vilma Morales vocera de la comisión de Micheletti, convocaba a los demás miembros de esta delegación a "reanudar el diálogo " para definir si es el Congreso o la Corte de Justicia el que dé la última palabra para restituir a Zelaya. Esta propuesta sería rechazada por los negociadores de Zelaya Los hondureños consideraban las gestiones de Shannon como la última oportunidad de resolver la crisis política que había dividido al país en dos, tras los fracasos de la mediación de Arias y de las negociaciones auspiciadas por la OEA.
Honduras: David de America
“Ya no hay problema porque hemos decidido que si procede o no (la restitución) lo debe decidir una institución competente del país; nosostros decíamos la Corte, ellos el Congreso; ahora la aceptamos: bien, vamos al Congreso“, No obstante, Corrales precisaría que las instituciones del Estado, incluida la Corte Suprema de Justicia, harían sus informes previos al Congreso, Noticias 24- Venezuela
12.5.3 Los adversarios firmaron el Acuerdo
En rueda de prensa desde la Casa Presidencial la noche del 29 de octubre, Roberto Micheletti dijo que había autorizado una propuesta de salida a la crisis que abría la puerta a un retorno al poder del destituido presidente Manuel Zelaya.
Víctor Meza, negociador de Zelaya, explicaría que habían cuatro puntos pendientes, de los que solo detalló tres:
Las dos comisiones estaban convocadas para las 8:30 a.m. a fin de finiquitar puntos pendientes de procedimiento.
1. El Calendario de ejecución del Acuerdo, 2. La conformación del gabinete de unidad 3. La conformación de la Comisión de Verificación. De acuerdo con el criterio de Meza esta Comisión debería estar integrada por dos ciudadanos extranjeros y dos ciudadanos nacionales. También añadiría que no se le podía imponer un plazo al Congreso para que se pronunciara ya que representa un poder "soberano e independiente" . El Acuerdo sería firmado unas horas más tarde, con el beneplácito de la comunidad internacional, y el alivio de la nación hondureña que deseaba el fin de la crisis política. Micheleletti firmaría el acuerdo con confianza, Zelaya tenía recelos. Ambas comisiones habían hecho un trabajo ejemplar. A las 11:20 p.m. Fueron los miembros de delegación de Estados Unidos, liderada por el subsecretario de Estado, Thomas Shannon, y el representante de la OEA, Víctor Rico, quienes anunciarían que el Acuerdo de Guaymuras había sido suscrito.
187
"Mi gobierno ha decidido apoyar una propuesta que permite un voto en el Congreso Nacional, con una previa opinión de la Corte Suprema de Justicia, para retrotraer todo el Poder Ejecutivo de nuestra nación previo al 28 de junio". Cabe destacar que el aceptar esta propuesta representa una concesión significativa por parte de nuestro gobierno’’. ``No podemos poner el interés personal sobre el bienestar colectivo de esta gran nación''. Micheletti señalaría que el acuerdo'' incluye al menos ocho puntos, sin decir cuales, que habían sido ``acordados'', aunque el convenio no había sido firmado. Micheletti exhortó a Zelaya para que apoyara el acuerdo Los negociadores reanudaron el diálogo ante la presencia en Honduras de tres diplomáticos estadounidenses de alto rango enviados por Washington para empujar una solución a la crisis. Thomas Shannon acotaría "Se está acabando el tiempo. Sólo nos queda un mes para las elecciones. Necesitamos un acuerdo lo más rápido posible", "Sin un acuerdo le va a ser difícil a la comunidad interamericana apoyar las elecciones"
Fuente: Fin de crisis apoya política multilateral de EUA - www.laprensa.hn 30/10/2009
Honduras: David de America
Thomas Shannon felicitó a los hondureños por su elevada vocación democrática y hasta calificó a los negociadores como "héroes de la democracia". A las 08:00 p.m. se había conocido que la Comisión de Micheletti estaba lista para firmar el acuerdo, pero no así la comisión de Zelaya, que por rezones desconocidas tenía dudas para firmar. Cada comisión daría sus declaraciones por separado. Micheletti había tomado la delantera al declarar a las 10:00 p.m., en rueda de prensa que estaba dispuesto a firmar el pacto y llamar la atención a su adversario al decir "basta de excusas" y "de retórica". FUENTE: Micheletti acepta acuerdo que restituiría a Manuel Zelaya www.eluniversal.com El acuerdo firmado por los dos lados incluía doce puntos, de los cuales solo se dieron a conocer nueve: 1. La creación de un gobierno de unidad y reconciliación nacional. 2. El rechazo a la amnistía de delitos políticos y la moratoria de las acciones penales. 3. La renuncia a convocar a una Asamblea Nacional Constituyente o reformar la Constitución en lo irreformable. 4. Reconocer y apoyar las elecciones generales y el traspaso de gobierno.
5. Transferir autoridad al Tribunal Electoral sobre las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional. 6. La creación de una comisión de verificación para hacer cumplir las provisiones del acuerdo. 7. La conformación de una comisión de la verdad para investigar los hechos ocurridos antes, durante y después del 28 de junio de 2009. 8. Solicitar a la comunidad internacional la normalización de las relaciones de Honduras. 9. El último punto, el que había estancado las negociaciones , la posible restitución de Zelaya, que sería votada en el Congreso Nacional, previas consultas con la Corte Suprema de Justicia y otras instancias pertinentes. Vilma Morales, negociadora de Micheletti, manifestaría que no se habían planteado plazos para que el Congreso Nacional se pronunciara al respecto. Tampoco se habla de tiempo para que la Corte o cualquier otra instancia realicen sus consultas. Víctor Rico destacaría el "patriotismo" y el "sacrificio" que habían mostrado ambos lados para lograr la firma del acuerdo. Un comentario que vale la pena destacar es el publicado por El diario “El Heraldo” de Tegucigalpa, Corresponsal Joaquín Ibarz . “Acuerdo en Honduras que puede ser amargo para Zelaya”, en el cual destaca que EE.UU. consiguió lo que no logró el Nobel de la Paz Óscar Arias, la Organización de Estados Americano (OEA), las Naciones Unidas, las amenazas de Hugo Chávez y las advertencias de la Unión Europea. La crisis de Honduras parece llegar a su fin con la firma de un acuerdo que deja muchos interrogantes. La comunidad internacional se apresuró a
188
El principal punto alcanzado fue que la restitución de Manuel Zelaya en la Presidencia de la República sería decidida en el Congreso Nacional, previa opinión jurídica de la Corte Suprema de Justicia.
Honduras: David de America
respaldarlo porque de alguna manera salva la cara ante un golpe militar, aunque queda muy lejos de las exigencias que durante cuatro meses se hicieron a Micheletti para que lisa y llanamente restituyera a Zelaya en la presidencia.
12.6.
Reacciones después de la firma del Acuerdo
12.6.1 Declaración de la Secretaría de Estado de EEUU DECLARACION DE LA SECRETARIA DE ESTADO CLINTON: SALIDA en Honduras DEPARTAMENTO DE ESTADO DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA Oficina del Vocero Para Inmediata Publicación 30 de Octubre, 2009/1082
Declaración de la Secretaria de Estado Clinton Salida en Honduras. La Secretaria de Estado Hillary Rodham Clinton dio las siguientes declaraciones el viernes 30 de Octubre, en horas de la mañana, desde Islamabad, Pakistán: Estoy muy complacida al anunciar que hemos logrado una salida negociada en Honduras. Quiero felicitar a los hondureños, así como también al Presidente Zelaya y al Señor Micheletti por haber alcanzado un acuerdo histórico. También felicito al Presidente de Costa Rica, Oscar Arias por el importante rol que ha desempeñado al diseñar el Acuerdo de San José y a la OEA por el proceso de facilitación en el diálogo. Como ustedes saben Yo envié al Subsecretario de Estado Thomas Shannon y a su adjunto Craig Kelly y al Representante de la Casa Blanca NSC para el Hemisferio Occidental Dan Restrepo ayer a Honduras después de hablar con el Presidente Zelaya y el señor Micheletti el día Viernes para urgirlos finalmente, de una vez por todas a llegar a un acuerdo. Yo no puedo pensar en otro ejemplo de país Latinoamericano que haya sufrido una ruptura de orden democrático y constitucional que haya
189
Anexo Dialogo de Guaymuras / Acuerdo Tegucigalpa / San Jose
Honduras: David de America
12.6.2 Zelaya da declaraciones, otros también opinan FUENTES: www.myrepublica.com - Associated Press (AP) 30/10/2009, Ousted Honduran leader: Pact will restore me Juan Zamorano Washington Street Journal (WSJ) Honduras Deal Hands Crisis to Congress, Court, David Luhnow y José De Cordoba Zelaya acepta un dictamen de la Justicia previo a su posible retorno a la Presidencia - www.eldiarioexterior.com - 30/10/2009 - Antonio José Chinchetru Fin de crisis apoya política multilateral de EUA - www.laprensa.hn 30/10/2009 Zelaya y Micheletti habían aceptado firmar el Acuerdo que venía siendo facilitado por los representantes del Departamento de Estado norteamericano y por representantes de la OEA, razón por la cual. Zelaya declaraba tener confianza en que dicho Acuerdo lo restituiría en la presidencia de Honduras.
El Acuerdo partía del establecimiento de un poder compartido y la decisión que tomará el Congreso Nacional de Honduras de restituir a Zelaya en la Presidencia después de haber recibido el informe de la Corte Suprema de Justicia, que había sentenciado la salida de Zelaya del poder debido a la violación de la Constitución por su parte. Los diputados del Congreso Nacional de Honduras habían apoyado por votación casi del 100% la salida de Zelaya de la Presidencia de la República. El 28 de junio, 2009. Pero después de aceptado el Acuerdo por ambas partes, declararon que no interferirían en la firma de un acuerdo que terminaría con el aislamiento diplomático del país y que legitimaba las Elecciones Generales del 29 de noviembre, 2009. “Porfirio Lobo, candidato declarado como favorito para ganar las Elecciones Presidenciales del 29 de Noviembre declararía que “Sería tomada la mejor decisión para Honduras”. Nunca se dijo en forma oficial que la firma del Acuerdo garantizaba la restitución de Zelaya en la Presidencia por los tres meses que faltaban para que concluyera su período presidencial, pero el depuesto presidente tenía plena confianza en que así sucedería. En sus declaraciones para Radio Globo diría ““Esto significa mi regreso al poder en los próximos días y paz para Honduras. Zelaya le dijo a Associated Press que esperaba que el Congreso se tomara una “semana” para tomar la decisión, mientras tanto esperaría en la Embajada de Brasil Es necesario destacar que la firma del Acuerdo implicaba la aceptación de las Elecciones Generales del 29 de noviembre en Honduras por parte de la comunidad internacional. Víctor Rico, Secretario de Asuntos Políticos de la
190
superado tal crisis a través de la negociación y el diálogo. Este es un paso muy grande de avance hacia el sistema Inter – Americano y su compromiso con la democracia tal y como está concebido en la Carta Democrática Inter- Americana. Yo estoy orgullosa de haber sido parte de este proceso, que los Estados Unidos haya instrumentado este proceso Pero estoy más orgullosa de la gente de Honduras quien ha trabajado muy duro para resolver este asunto pacíficamente. Nosotros estamos esperando que las Elecciones del 29 de noviembre, trabajaremos con los hondureños y el gobierno de Honduras para hacer realidad el regreso a la democracia y a un mejor futuro para el pueblo de Honduras.
Honduras: David de America
Mientras tanto los analistas políticos y en los medios se hacían conjeturas sobre cómo podía ser la votación en el Congreso, se sacaban cuentas sobre cuántos diputados podrían votar a favor o en contra de Zelaya, se hablaba de alianzas y también se aseguraba que la Corte Suprema de Justicia no echaría para atrás un fallo que estaba bien fundamentado desde el punto de vista jurídico. Asdrúbal Aguiar en su artículo “La Democracia en Honduras” del que solo se muestran algunos párrafos da una visión clara del significado del acuerdo: “El acuerdo al que se aviene el presidente interino, Roberto Micheletti, devuelve la pelota a la fuente constitucional que determina la salida de Zelaya: el Congreso y la Corte Suprema de Justicia. En otras palabras, Micheletti no resigna el mando que ejerce, pues, en efecto, él no tumba ni le da un golpe a Zelaya, haciéndose del gobierno por la vía de facto. En pocas palabras, es la misma soberanía popular – depositada en la legislatura y en los jueces – quien quita a este ciudadano y la única que puede restituirlo. La restitución, si acaso ha lugar, empero llega condicionada. A un punto tal que Zelaya no tendrá gobierno propio. El gobierno “transitorio” que ejercería es de unidad y reconciliación nacional y no de los suyos; de donde lo que importa es Honduras y no los actores de este capítulo trágico de su historia reciente, Zelaya o Micheletti. Este, en lo particular, al anunciar el acuerdo e invitar a Zelaya a que cumpla firmándolo, insiste en la idea a cuyo tenor “ningún individuo está por encima del bienestar y futuro de Honduras”. Algo distinto, por cierto, al culto personal y a la
prédica confrontacional y divisora de voluntades – amigos / enemigos, patriotas /antipatriotas, revolucionarios/ contrarrevolucionarios – que le vende Chávez a Zelaya como catecismo, y que por obra del acuerdo queda enterrado. Por si fuese poco, la Fuerza Armada queda sujeta en lo adelante y hasta tanto cuente Honduras con su nuevo mandatario electo, bajo dependencia del Tribunal Supremo Electoral.” FUENTE: Chávez planea sabotear el Acuerdo de Guaymuras -Alejandro Peña Esclusa www.fuerzasolidaria.org , 31/10.2009 12.6.3 Desde Venezuela Alejandro Peña Esclusa advierte a Honduras En palabras textuales Peña Esclusa manifestaría: “Escribo estas líneas para advertir a las instituciones hondureñas y a la comunidad internacional que Hugo Chávez pretende sabotear el Acuerdo de Guaymuras, alcanzado en Tegucigalpa el pasado 29 de octubre. Chávez lamentó públicamente que -obligado por el acuerdo- Zelaya no pueda convocar a una asamblea constituyente; y profirió la frase “por ahora”, que usa cada vez que pretende desconocer la voluntad popular. Según su modus operandi, Chávez recurrirá a diversas opciones para sabotear el acuerdo, que van desde promover la violencia, hasta el intento de soborno o de amenaza a diputados, para que -en contra de lo estipulado por la Constitución- decidan restituir a Zelaya en el poder.”
191
OEA, declararía que “Los Estados Unidos y la OEA acompañaran a Honduras en las elecciones”
Honduras: David de America
FUENTE: Zelaya acepta un dictamen de la Justicia previo a su posible retorno a la Presidencia - www.eldiarioexterior.com - 01/11/2009 La amnistía a los delitos políticos cometidos antes, durante y después del 28 de junio en Honduras y sobre los procesos judiciales ya iniciados quedó fuera del acuerdo de Guaymuras. Armando Aguilar, miembros de la Comisión de Micheletti declararía: "Como no hay pacto sobre el particular, los tribunales pueden perfectamente ejecutar decisiones con relación a órdenes de captura y la policía practicar la orden de captura". (AFP.) Los representantes de las comisiones de Zelaya y de Micheletti al suscribir el acuerdo para poner fin a la crisis que afectaba al país desde el 28 de junio, 2009 cuando la Corte Suprema de Justicia ordenó a la destitución de Zelaya por haber violado la Constitución, renunciaron a la amnistía a delitos políticos, a poner una moratoria a los juicios en curso y a convocar a una Asamblea Constituyente para reformar la Carta Magna vigente. La justicia hondureña acusa a Zelaya de 18 delitos, entre ellos Traición a la Patria por proponer un referendo para permitir la reelección presidencial expresamente prohibida por la Constitución. Mientras tanto la comisión del Zelaya presionaba al Congreso hondureño para que se reuniera lo más pronto posible para pronunciarse sobre su restitución de Zelaya en el poder, tras la firma del Acuerdo de Guaymuras / San José
Rasel Tomé, asesor de Zelaya anunciaría "Estamos haciendo un llamado al pueblo hondureño para que vayan a las casas de los diputados o los llamen por teléfono y pedirles que el lunes 2 de Noviembre procedan a formar la sesión correspondiente", (AFP). 12.6.5 Conjeturas y más conjeturas A partir de la firma del Acuerdo y después de conocerse oficialmente que serían las autoridades hondureñas quienes tenían que resolver sobre la restitución de Zelaya en el poder, sin la intromisión de la comunidad internacional, tal y como debió ser desde un principio, dio origen a las conjeturas. Se hacían balances de votos en el Congreso a favor y en contra de la restitución. Se hablaba de posibles negociaciones, de inversión extranjera para la compra de votos. Otras fuentes defendían la honorabilidad de las instituciones hondureñas y decían que la Corte Suprema de Justicia había actuado sobre la base de lo expresado en la Constitución. Lo cierto es que desde el 28 de junio hasta la firma del Acuerdo el 30 de octubre, Honduras había estado sometida a una presión por parte de la OEA, ONU, USA, Brasil, UE, ALBA, Grupo de Río, Unión Europea, España, el propio mediador Oscar Arias había cometido la falta de respeto de calificar la Constitución hondureña como la peor del mundo. El país y sus personeros se vieron rechazados y todo el mundo parecía ignorar que las acciones para la sustitución presidencial habían sido llevadas a cabo con toda legitimidad y respeto a la Constitución, sin embargo se pretendía que el pueblo hondureño violara su propia Constitución. La nación hondureña había resistido un bloqueo económico, ruptura de relaciones diplomáticas, la expulsión de sus representantes diplomáticos como si fueran unos parias, suspensión de las visas norteamericanas a
192
12.6.4 Un juicio político amenaza a Zelaya
Honduras: David de America
Todos estos sucesos acumulaban tensión y preocupación en el país, se temía que los diputados por presión votaran en forma contraria a como lo habían hecho para decidir la constitucional sustitución presidencial, pero con el pasar de los días quedaría probado que los diputados tenían claro cuál era la mejor manera de actuar. Desde Managua llegaría la siguiente información: El “Acuerdo de Guaymuras” estaba basado en el Acuerdo de San José propuesta de Oscar Arias, Presidente de Costa Rica y Mediador en la crisis. Incluía un gobierno de unidad nacional que se formaría el 5 de noviembre, se reconocerán las elecciones del 29 de noviembre a la cual han sido invitados observadores internacionales y la reversión de medidas punitivas contra Honduras como la suspensión de visas. (Reuters)
También se decía que algunos diputados hondureños seguirían la decisión de la Corte Suprema de Justicia, que Porfirio Lobo, abanderado del Partido Nacional era el favorito para las Elecciones Presidenciales y por lo tanto que podría decidir la restitución de Zelaya, con lo cual ganaría la aprobación de la comunidad internacional. En el caso que el Congreso aprobara la restitución de Zelaya, este tendría poderes limitados y no podría darles órdenes a los militares que estarían bajo las órdenes del Tribunal Supremo de Justicia. La aprobación de la restitución sería la mayor victoria diplomática para Obama quien estaba tratando de mejorar sus relaciones con América Latina. Desde Tegucigalpa se denunciaba que Porfirio Lobo tenía “la llave para la restitución de Zelaya, pues el Partido Nacional tenía mayoría y las encuestas lo daban como ganador. (Reuters) Se comentaba que si Lobo ganaba las elecciones y no se cumplía el “Acuerdo de Guaymuras”, podría dar origen al desconocimiento de las elecciones y el 27 de enero, fecha de la Toma de Posesión el país continuaría aislado por la Comunidad Internacional. Mientras tanto el diario La Tribuna publicaría el 3 de noviembre, “Nelson Licona, candidato a diputado del Partido Liberal, dijo que "ha quedado desnudada esa alianza que han hecho Porfirio Lobo y Manuel Zelaya” El diario La Prensa publicaría “Lobo rechaza haber acordado apoyar la restitución de Zelaya a cambio del reconocimiento de las elecciones” "Sólo me reuní una vez con él (Shannon) en la residencia del embajador de EEUU (Hugo Llorens). Era una invitación a una cena y asistieron los seis
193
altos funcionarios gubernamentales, la suspensión de ayudas y préstamos a un país que es el segundo más pobre del Hemisferio. Todo el mundo se creía con derecho a interferir en los asuntos internos de Honduras, de decirle al gobierno hondureño lo que tenía que hacer, como debía manejar sus problemas. La comunidad internacional se hacía no prestaba atención al intervencionismo por parte del Presidente venezolano Hugo Chávez y demás miembros del grupo del ALBA, sus amenazas de intervención militar, el apadrinamiento de Zelaya, facilitar toda la logística para los intentos del presidente depuesto de entrar al país ilegalmente, e le acusa de impulsar y fustigar la violencia y el terror en la población hondureña. La intervención de Brasil fue abusiva, el Canciller brasileño Celso Amorín definió la estadía de Zelaya en la embajada de su país en Tegucigalpa como un gesto humanitario, pero es innegable que se trataba de una grave falta de respeto. Lula no podrá negar que su verbo despectivo e insultante hacia las autoridades hondureñas también constituyeron un irrespeto igualmente grave.
Honduras: David de America
El presidente del Congreso de Honduras, José Ángel Saavedra, convocaba ese mismo día a los demás directivos del Congreso a una reunión para analizar el acuerdo con que se pretendía poner fin a la crisis política del país. El Canciller chileno Mariano Fernández anunciaría que, la Organización de Estados Americanos (OEA) planificaba celebrar una Asamblea General Extraordinaria a la semana siguiente para reincorporar a Honduras a ese organismo antes de las elecciones, según lo señaló el canciller chileno, Mariano Fernández.
12.6.6 El Congreso Nacional Hondureño publicaría el 3 de noviembre un comunicado. CONGRESO NACIONAL REPUBLICA DE HONDURAS, C. N. COMUNICADO
La Junta Directiva del Congreso Nacional de la República, en el marco de sus atribuciones constitucionales y de su reglamento interno, por la presente a la comunidad nacional e internacional informa: En moción aprobada por unanimidad de la institucionalidad de la soberanía popular el 14 de octubre 2009, el Congreso Nacional aprobó respaldar plenamente el Diálogo Guaymuras, en el marco de la Constitución y las leyes, con el objetivo de lograr la reconciliación de la familia hondureña. El 30 de octubre 2009, las comisiones de diálogo hicieron entrega formal del documento contentivo del Acuerdo Tegucigalpa / San José como resultado del Diálogo Guaymuras, a efectos de que, en cuanto al punto 5, Del Poder Ejecutivo acordado por las comisiones sea decidido por este Poder del Estado en consulta con las instancias pertinentes de la institucionalidad democrática del Estado Hondureño. La Junta Directiva del Congreso Nacional con las Bancadas de los diferentes partidos políticos, Partido Liberal, Partido Nacional, Partido Innovación y Unidad Nacional Social Demócrata (P .I. U. N. S. D) , Partido Demócrata Cristiano comprometidos con las acciones que sean necesarias, en el
194
candidatos presidenciales", apuntó. "Es falso, nunca se dio (la reunión a solas)", reiteró Lobo El diario El País de España publicaría, "La solución al enredo de Honduras la tiene Porfirio Lobo. Y tiene un por qué. Es el jefe del Partido Nacional y el candidato con más posibilidades de convertirse en el próximo presidente de Honduras". Pero Lobo negó que se hubiera reunido "a solas" con el subsecretario de Estado estadounidense, Thomas Shannon, como publicó el diario El País de España. El presidente de Costa Rica, Óscar Arias, anunciaría mediante un comunicado muy sencillo de la Presidencia de Costa Rica que recibiría en esta fecha a Porfirio Lobo, con quien analizaría el panorama de la crisis política hondureña.
Honduras: David de America
marco de sus atribuciones constitucionales previo a decidir lo procedente , acordó consultar a la Corte Suprema de Justicia , Ministerio Público, Procuraduría General de la República, y Comisionado Nacional de los derechos Humanos . Las instituciones consultadas deberán remitir sus informes en los tiempos que determinen sus marcos legales internos tomando en consideración, además la importancia nacional del asunto.
La decisión de la Junta Directiva del Congreso no fue unánime. Tres de los 13 miembros votaron en contra de pedir la opinión de la Corte Suprema e intentaron fijar un plazo de 24 horas para que los órganos consultados dieran su informe y en consecuencia pudiera ser convocada la sesión para votar sobre la restitución de Zelaya.
Secretaría General del Congreso Nacional en aras de la diligencia que el caso amerita de inmediato tomará las solicitudes de consulta a las instituciones indicadas para los efectos pertinentes.
El diputado liberal Erick Rodríguez dijo que pidieron la opinión de forma "urgente" a la Corte Suprema, Procuraduría y Fiscalía, pero no fijaron un plazo determinado.
El Congreso dilata votación sobre la restitución de Zelaya al poder Fuente: Zelaya's Hopes of Return Fade in Committee Vote - The Wall Street Journal/Word Los líderes del Congreso de Honduras decidieron pedir la opinión de los poderes Judicial y Ciudadano (Fiscalía y Procuraduría) antes de votar la posibilidad de restituir al depuesto presidente Manuel Zelaya, dilatando la convocatoria a una sesión clave para debatir el futuro de Zelaya. Antonio Rivera, subjefe de la bancada del Partido Nacional declararía a la prensa que "Confirmado, se acordó enviar (la propuesta) a la Corte, al Ministerio Público y a la Procuraduría General de la República”. "Una vez realizados los reportes de los tres órganos, nos reuniremos",
"En Honduras lo urgente a veces dilata", dijo al comentar que por esa razón los dictámenes y un posterior llamado a la sesión "podría tardar una semana, un mes después de las elecciones". La respuesta de Zelaya a estas consultas por parte del Congreso fue dar como plazo hasta el cinco de noviembre para su restitución ya que la comunidad internacional a la que hizo un llamado a “mantenerse vigilante”desconocería las elecciones, que ya estaban convocadas desde antes de su derrocamiento y que habían sido la punta de lanza del Gobierno interino como la vía para cerrar la crisis política en Honduras. (DPA) La decisión de la Junta Directiva tomó de sorpresa a la Comisión de Verificación de la Organización de Estados Americanos (OEA), liderada por el ex Presidente de Chile Ricardo Lagos que había llegado a Tegucigalpa poco antes de la votación con la esperanza de una rápida aplicación del Acuerdo. Lagos afirmaría en esa oportunidad que el camino para salir de la crisis era “restablecer al presidente Zelaya” 12.6.7 La OEA discute el fin de las sanciones a Honduras
195
Tegucigalpa M.D.C., 3 de Noviembre de 2009
Honduras: David de America
De acuerdo con las declaraciones del Secretario General de la OEA primero "se debería instalar el Gobierno de Unidad Nacional" y el Congreso debería decidir restituir al derrocado Manuel Zelaya, recordando que fue el Legislativo el que "el 28 de junio tomó la decisión, finalmente, de nombrar al señor Micheletti" como presidente interino. "Lo ideal sería que los diputados lo hicieran ya. Es hora que se dejen de retórica y se vayan a lo serio". 12.6.8 La posición de Zelaya Zelaya presiona al Congreso para que actúe como él desea El 4 de noviembre, Manuel Zelaya lanzaría una amenaza al Congreso Nacional después de que esta institución decidiera retrasar la sesión parlamentaria en la que debía votarse su posible regreso a la Presidencia, ya que era preciso cumplir con lo estipulado en el Acuerdo de la previa consulta a la Corte Suprema de Justicia y otras instituciones del Poder Popular (Fiscalía, Procuraduría, Comisionado Nacional de Derechos Humanos). De acuerdo con el criterio de Zelaya los trámites no se estaban cumpliendo a la velocidad por él deseada, por lo tanto había decidido presionar de diferentes maneras, lo cual incluyó el envío de una carta a la Secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, en la cual acusaba a Washington de no respetar el acuerdo alcanzado en Honduras debido a su anuncio de
que respetaría el resultado de las elecciones del 29 de noviembre sin que él hubiera sido previamente repuesto en el poder La respuesta del Secretario de Estado Adjunto de Estados Unidos para el Hemisferio Occidental, Thomas Shannon, fue que “el futuro de Zelaya estaba en manos del Congreso y que Washington reconocería al Gobierno resultante de las elecciones del 29 de noviembre, ya que el Acuerdo alcanzado garantizaba que esos comicios avanzarían de forma pacífica”. (Europa Press). Shannon evitaría hablar sobre la restitución de Zelaya. "No es una decisión nuestra, porque no podemos imponer una solución, ningún país de fuera puede imponer una solución, la única solución puede venir de Honduras". Mientras tanto, desde Nicaragua, Patricia Rodas, quien fuera canciller en el gobierno de Zelaya amenazaba con que los partidarios de Zelaya considerarían que el Acuerdo no se había cumplido si el Congreso Nacional no votaba a favor de la restitución del depuesto presidente. Rodas expresaría "Quiero pensar que esto es una mala broma, una equivocación o un problema de malas interpretaciones del señor Shannon”, El 5 de noviembre un Zelaya confundido le envía una carta a Hillary Clinton FUENTE: Un Zelaya confundido manda carta a Hillary - www.elheraldo.hn 05/11/2009 Zelaya da por roto el Acuerdo Tegucigalpa / San José - de Antonio José Chichentru publicado en el Diario Exterior.com de España 06/11/2009
196
Jose Miguel Insulza desde Radio Cooperativa de Santiago en Ecuador declaraba: La Organización de Estados Americanos (OEA) quiere levantar las sanciones impuestas a Honduras en una sesión especial el 16 de noviembre, pero antes se debe cumplir el acuerdo político alcanzado el 30 de octubre, el tiempo apremia y ojalá se haga lo que los hondureños quieren, la gente quiere que la crisis termine. (AFP).
Honduras: David de America
Por su parte el Presidente del Congreso Hondureño José Alfredo Saavedra había informado de que no se iban a producir dilaciones en la votación sobre la vuelta de Zelaya a la Presidencia. Sus declaraciones serían "Si estamos apostando al diálogo para resolver la crisis política, significa que nosotros debemos cumplir con la parte que le corresponde al Congreso Nacional, con responsabilidad". Saavedra explicaría que el Congreso estaba a la espera del dictamen de la Corte Suprema de Justicia, del Ministerio Público y del Comisionado de los Derechos Humanos, para convocar la votación. El 5 de noviembre, en la edición correspondiente a esta fecha el diario digital La Tribuna.com reseña que también quedaría conformado el nuevo Gobierno de Unidad Nacional, previa reunión del Presidente Interino Roberto Micheletti con la Comisión de Verificación y la consulta a los distintos partidos y sectores sociales del país. En una entrevista con el diario mexicano El Universal, Zelaya declararía que "se me dijo que diera la mitad del gobierno de unidad, cedimos". Sin embargo, de acuerdo con lo publicado por el diario en una maniobra dilatoria y de presión, no respondió a las peticiones para que enviara el listado de personas que él quería incluir en el nuevo gabinete, y utilizaba esa ausencia de ministros nombrados por él como uno de los argumentos para culpar a Micheletti de incumplir los acuerdos.
Zelaya rechaza la propuesta de USA de encabezar un gobierno de transición La Tribuna, de acuerdo con información publicada por este diario Manuel Zelaya dijo que la renuncia de Roberto Micheletti como presidente de Honduras "va a suceder el viernes en el Congreso. Si yo acepto integrar ese gabinete de transición, él renuncia y legitimo el golpe de Estado. Es una maniobra en la que yo no voy a caer". Zelaya aseguraría que "me propusieron que si integrábamos un gabinete, Micheletti renunciaba y yo asumía el gabinete a través del ministro de Gobernación; incluso me propusieron que nombrara yo al ministro de Gobernación". En el caso de que el actual presidente no aceptara a su candidato, "me daban derecho a proponer otro, pero yo no voy a caer en esa trampa". De acuerdo con las declaraciones del depuesto presidente “El Gobierno de EEUU, ha estado incitándome a que permita a Micheletti armar un gabinete de transición" y "que después me darán el retorno, pero yo a los golpistas no les creo ni cuando rezan, lo que quieren es blanquear el golpe". Zelaya informaría de que envió una carta al presidente estadounidense, Barack Obama, en la que decía que "a partir de esta fecha cualquiera que fuera el caso, yo no acepto ningún acuerdo de retorno a la Presidencia para encubrir el golpe de Estado". De acuerdo con el artículo publicado por La Tribuna Zelaya estaba presentado un nuevo obstáculo a una salida pacífica y negociada a la crisis cuando ya se le habían aceptado todas las exigencias que había presentado hasta ese momento. El Nuevo obstáculo se refería a la exigencia de Zelaya cuando declaró. "Mientras el Congreso no derogue el decreto de destitución yo no puedo legitimar el golpe de Estado armando un gabinete
197
Zelaya había amenazó con dar por roto el Acuerdo alcanzado si no era restituido a la Presidencia previamente por la votación favorable en el Congreso, antes de la medianoche del Jueves 5 de noviembre. De hecho Jorge Reina anunciaría después de esa hora que Zelaya no reconocería los resultados de las Elecciones Generales del 29 de noviembre, 2009 en Honduras.
a Micheletti",.. Además, acusaría a EEUU de entrar "en una contradicción muy grande" debido a que ese país quiere que "las elecciones se puedan desarrollar sin la presión militar". "Le pido a Estados Unidos que no avale ese tipo de maniobras", Zelaya lamentó que el Gobierno de Obama se haya "alejado de la posición de los presidentes de América Latina al decir que apoya las elecciones con o sin restitución y el régimen de facto está buscando una salida para blanquear el golpe" 12.6.9 Comunicado de la Presidencia de la República de Honduras El Gobierno de Honduras a la opinión pública nacional e internacional reitera su posición de respetar letra por letra, punto por punto, el Acuerdo Tegucigalpa / San José suscrito el 30 de noviembre del 2009, como resultado del Dialogo Guaymuras. Así mismo, reiteramos nuestro compromiso de continuar con el proceso que ya ha sido iniciado conforme a los puntos convenidos en dicho Acuerdo. 1. El Gobierno de Hondura suscribió el acuerdo, de buena fe, confiando lograr “La reconciliación nacional y el fortalecimiento de la democracia en Honduras”, y continúa comprometido en su total cumplimiento. El acuerdo fue finalmente logrado, como culminación de un largo proceso de diálogo y de negociación, bajo acertada mediación de distinguidos funcionarios del Gobierno norteamericano y de la Organización de Estados Americanos, OEA. Es necesario recordar, que varias veces, durante el proceso de diálogo tanto el Secretario General José Miguel Insulza como el Gobierno de Estados Unidos, expresaron que ambos respetarían cualquier acuerdo al que llegasen las partes. 2. Sorpresivamente y mientras se arreglaba la forma de integrar el
“Gobierno de Unidad y de Reconciliación Nacional”, una vez iniciado el
proceso para dar cumplimiento al punto Numero 5 e instalar la Comisión de Verificación contemplada en el punto número 6, nos enteramos que una de las partes, por diferencias, declara el acuerdo “letra muerta” y unilateralmente decide retirarse del mismo, negándose a ofrecer las propuestas para la integración del Gabinete de Reconciliación. 3. Este desacuerdo lo utiliza la otra parte como pretexto para retirarse unilateralmente del proceso de cumplimiento del acuerdo y declararlo fracasado. Este cambio de actitud de una de las partes, coincide con los pronunciamientos del Grupo de Río, especialmente de los países del ALBA, quienes se muestran escépticos al acuerdo al preguntarse ¿cómo el señor Zelaya había sido capaz de suscribir dicho documento?, conminándolo a declararlo fracasado. 4. No es inusual que surjan distintas posiciones de cómo dar cumplimiento a los puntos de aplicación del acuerdo, pero la buena fe se demuestra, resolviendo los desacuerdos dentro del marco del arreglo. Para ello se convino en una Comisión de Verificación cuya labor consiste, entre otras, en alentar las conductas de las partes a mantenerse dentro del marco del Acuerdo y ayudar a resolver las diferencias que se produzcan. El proceso que ahora se desarrolla es liderado por la Comisión de Verificación, no para renegociar el acuerdo, como algunos pretenden hacer, sino para hacer valer el cumplimiento del mismo. Se espera de los miembros de esta alta Comisión de Verificación, no tomar partido por ninguna de las partes, ni ofrecer declaraciones que tiendan a complicar más los desencuentros, y menos celebrar que una de las partes se retire unilateralmente del acuerdo. De igual manera son inaceptables las apreciaciones desatinadas que dio sobre nuestra constitución, quien se ofreció como mediador del conflicto, e inesperado que un gestor imparcial tome partido para justificar el rompimiento del Acuerdo logrado en Tegucigalpa.
198
Honduras: David de America
Honduras: David de America
comunidad internacional, mantenerse dentro de los parámetros del acuerdo, atendiendo los ofrecimientos de apoyo, particularmente a los contenidos en el punto número 3 “Sobre las elecciones generales y el traspaso de Gobierno” y el número 7, “Sobre la normalización de las relaciones del la República de Honduras con la comunidad internacional”. Ambos puntos hicieron que las partes llegasen a un acuerdo, que se logró. Nuestro país no debe ser castigado porque una de las partes dispusiese declararla fracasada unilateralmente, intentando manipular su contenido y las fechas límites dispuestas en el cronograma de cumplimiento del Acuerdo. El Señor Zelaya está tratando de actuar como “víctima”, cuando en realidad su papel protagónico es ser el “verdugo” del mismo, con el comportamiento errático que lo caracteriza. Pretende nuevamente sentar en el banquillo de los acusados a la única parte que sí está cumpliendo el acuerdo y que está comprometida con el cumplimiento del mismo. 6. El Gobierno de Honduras reitera su disposición de proseguir con el cumplimiento del acuerdo, e insta a la otra parte a que retorne al marco del mismo, a fin que pueda darse cumplimiento a la conformación del Gobierno de Unidad y Reconciliación Nacional, sin buscar pretextos para romper un acuerdo sobre cuyo contenido tienen dudas después de haberlo suscrito. 7. No puede ni debe la Comunidad Internacional, bajo ningún pretexto, alentar que una de las partes, unilateralmente, disponga romper un acuerdo que se suscribió bajo la tutela de la OEA y el beneplácito de quienes quieren la paz para Honduras, bajo cualquier pretexto, sólo porque después dispone que no le conviene, atendiendo presiones de “fuerzas extrañas” que pretenden prolongar la crisis cuya solución reiteramos es una “solución hondureña” 8. Nuevamente hacemos un respetuoso llamado al Congreso Nacional a continuar con las consultas ya iniciadas y seguir adelante en el proceso
de la toma de decisión como lo indica el Punto 5 del acuerdo e instamos a las partes consultadas a proceder diligentemente con sus opiniones. Finalmente, recordamos a los hondureños y a la comunidad internacional, que no estamos en un proceso de negociación o de renegociación, sino que, estamos en un proceso de verificación del cumplimiento de los puntos del acuerdo suscrito. La solución de los hondureños debe de ser respetada y sujeta a nuestro derecho interno. Continuamos exhortando al Señor Zelaya a proseguir con el proceso ya iniciado y acordado. Le recordamos que todavía está a tiempo de demostrar que verdaderamente está comprometido con el acuerdo y la reconciliación del pueblo hondureño.
Tegucigalpa, Honduras., 08 de Noviembre de 2009
FUENTE: Zelaya Says Honduras Deal Is Off, as Election Nears - José de Córdoba - The Wall Street Journal, 09/11/2009 En un artículo de José de Córdoba publicado por The Wall Street Journal, el 9 de noviembre, 2009, aparecen como puntos interesantes: la declaración de Zelaya en la que expresaba “El acuerdo está muerto, la contraparte falló al no mantener su compromiso”, Como respuesta a esta declaración un vocero del Departamento de Estado norteamericano declararía: “El acuerdo no ha muerto, ambas partes deben volver a la mesa y negociar la formación de un gobierno de unidad nacional”.
199
5. Respetuosamente solicitamos a la OEA y a los miembros de la
Honduras: David de America
El jueves 5 de noviembre, mientras Zelaya manifestaba su intención seria de romper el acuerdo, los miembros del gabinete del Gobierno Interino presentaban su renuncia en pleno para allanar el camino al nuevo gobierno de Reconciliación y unidad nacional.
El Ministro de Comunicación, del Gobierno Interino, René Zepeda, haría del conocimiento público que Micheletti estaba comprometido a cumplir el Acuerdo Tegucigalpa-San José, que habían suscrito el 30 de octubre las comisiones negociadoras de ambas partes en conflicto. (AFP)
A los representantes de los Estados Unidos les hubiera gustado que el Congreso Hondureño reinstalara a Zelaya en la Presidencia de Honduras antes de las elecciones del 29 de noviembre, para asegurarse que estas tuvieran un amplio reconocimiento internacional, pero se hizo evidente que el Congreso esperaba por las opiniones del Poder Judicial, y otras instituciones de conformidad con lo establecido en el Acuerdo.
El Gobierno Interino ratificaba su disponibilidad de reconocer que era importante "un compás de espera durante el fin de semana para lograr concretar el Gobierno de Unidad y Reconciliación". También quedaba clara la declaración sobre "Micheletti había expresado que no tenía interés en quedarse un día más de lo debido en la Presidencia de la República".
Micheletti y muchos hondureños consideraban que las elecciones representaban la verdadera solución a la crisis. El articulo termina con las declaraciones del Senador Republicano Jim De Mint, en las que dice “La Secretaria de Estado Hillary Clinton me ha asegurado que reconocerá los resultados electorales, se haya o no producido la restitución de Zelaya” 12.6.10 Micheletti invita a Zelaya a volver al Diálogo, mientras Arias denuncia Micheletti le pidió a Zelaya, que volviera a la mesa de negociación después que éste diera por "totalmente fracasado el acuerdo” el día 6 de noviembre.
Asimismo, la Casa Presidencial hizo un llamado de "manera respetuosa" al Congreso Nacional "a continuar con sus consultas y seguir adelante en su decisión sobre el punto 5 del Poder Ejecutivo del referido Acuerdo, sobre si se restituía o no al señor Zelaya", En tanto, los representantes de la Comisión de Verificación, incluidos representantes de las partes en conflicto, de la Organización de los Estados Americanos (OEA) y el Embajador de Estados Unidos, permanecían reunidos en busca de una nueva salida a la crisis Desde Costa Rica el Presidente de Costa Rica y mediador, Óscar Arias, afirmaba que el gobierno de Micheletti nunca tuvo la voluntad de solucionar la crisis política derivada del golpe de Estado del 28 de junio, 2009 (Efe). "Nunca encontramos la voluntad en el Gobierno de facto para cumplir lo que originalmente fue el Acuerdo de San José y después el Acuerdo Tegucigalpa-San José", Micheletti constituyó en la noche del jueves pasado un autodenominado Gobierno de Unidad Nacional para guiar el proceso de normalización institucional, pero encabezado por él mismo y sin representantes del depuesto Zelaya. (Pero esta declaración no tomó en cuenta que fue Zelaya
200
El autor hace referencia a la posibilidad que la votación en el Congreso resultara en pérdida para Zelaya, pues los votos del Partido Liberal al que pertenecen ambos adversarios estaban divididos y los votos del Partido Nacional eran contrarios a Zelaya.
Honduras: David de America
había dado por terminado el Acuerdo y, quien no quiso dar su lista de nominados para los cargos) Sobre las decisiones de Micheletti, Arias dijo: "No me sorprendo, porque la misma inflexibilidad que encontré en las pláticas aquí, en San José, es la que hemos encontrado en Tegucigalpa cuando se abrió el diálogo entre las dos partes". Agregando que sentía "que solo están buscando a través de prácticas dilatorias que pase el tiempo y que vengan las elecciones arriesgando, eso sí, que el futuro gobierno no vaya a ser reconocido por algunos países". 12.6.11 La OEA y la ONU dejan en manos del Congreso de Honduras la restitución de Zelaya
Los representantes de los países de la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA) en la Asamblea del Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) “no pudieron” formalizar ninguna posición oficial sobre la restitución del ex presidente Manuel Zelaya ni lograr un acuerdo conjunto para impedir el reconocimiento de las elecciones generales del 29 de noviembre próximo El asesor y veedor de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) John Anderson Reed, reiteró que tras la disposición de este organismo que sea la OEA que conozca el caso de Honduras, el ex presidente Zelaya “perdió su fuerza” para lograr el apoyo para lograr una posible restitución como se exigió 24 y 48 horas después de haber sido destituido en el marco de las leyes hondureñas.
El 10 de noviembre, 2009
El artículo tenía los siguientes titulares: "Desamparado" quedó el ex presidente Zelaya en asamblea de la OEA. El ex presidente Zelaya no ha podido lograr el respaldo internacional para su restitución (reproducimos textualmente) Desde Washington. La asamblea de la OEA correspondiente al martes 10 de noviembre, 2009 no tomó ninguna resolución sobre Honduras y la ONU se limitó a invocar a que se respetara la decisión que adoptara el Congreso Nacional de Honduras, sobre una restitución o no de Zelaya.
“El Secretario General de la OEA José Miguel Insulza, deploró la interrupción del proceso de implementación del Acuerdo alcanzado en Tegucigalpa el 30 de octubre pasado, pero señaló que las medidas aprobadas en el Acuerdo eran claras y fueron suscritas por la libre voluntad de las partes”, Insulza, dijo que espera que sin más “subterfugios” las partes cumplan para restablecer la democracia, la legitimidad institucional y la convivencia entre los hondureños, como una voluntad del organismo que él representa
201
En esta fecha Hondudiario.com publicó un amplio artículo en el que da a conocer cuál fue la posición asumida por ambos organismos con respecto a la restitución de Zelaya a la presidencia de Honduras.
“Ya esta todo decidió y la comunidad internacional aceptó públicamente que independientemente de la decisión del soberano Congreso Nacional, en relación a la restitución o no de Manuel Zelaya apoyara y reconocerá las elecciones generales en Honduras y eso quedo demostrado en la asamblea del Consejo de Seguridad éste Martes 10 de Noviembre”, señaló Anderson a Hondudiario.
Honduras: David de America
El secretario de la OEA, en el pleno instó “al presidente José Manuel Zelaya y al señor Roberto Micheletti a ponerse de acuerdo en la conformación del Gobierno de Unidad y Reconciliación Nacional que, naturalmente, corresponde presidir a quien detenta legítimamente el cargo de Presidente de la nación hondureña”. Agregó que para ello, “es también indispensable que el Congreso Nacional de Honduras emita su pronunciamiento soberano sobre el punto pendiente del Acuerdo de San José relativo a retrotraer la titularidad del Poder Ejecutivo a su estado previo al 28 de junio hasta la conclusión del actual periodo gubernamental, el 27 de enero de 2010 Según Anderson, la posición de Insulza, en otras palabras “es reconocer que el acuerdo es lo que está en la mesa y que esperan el cumplimiento de su punto más importante donde el Congreso Nacional de Honduras emita su pronunciamiento soberano sobre el punto pendiente del Acuerdo, sobre si o no se restituye al señor José Manuel Rosales en la Presidencia”. Asimismo, el representante de los Estados Unidos en la OEA, Lewis Amselem, en el pleno reiteró que “la OEA no puede prejuzgar los comicios en Honduras” y resaltó que un alto funcionario del Departamento de Estado estaba en Honduras para impulsar el acuerdo para resolver la crisis política, para "tratar de hacer avanzar el proceso en Honduras hacia unas elecciones libres y justas y la instauración de un nuevo gobierno en enero del 2010". Para el asesor de la ONU en derecho internacional, Zelaya ni con el apoyo del ALBA, el de Brasil y la campaña de la señora Patricia Rodas no ha
podido lograr que se considere una resolución, que le exija a los estados miembros de las Naciones Unidas que no reconozcan el resultado de las Elecciones Generales en Honduras. Reveló que estos miembros de la ONU han tratado de que el Excelentísimo. Dr. Ali Abdessalam Treki, Presidente del 64º período de sesiones de la Asamblea General de la ONU haga una declaración, pidiendo la restitución de Zelaya y el no reconocimiento de las elecciones del próximo 29 de noviembre, pero claramente les ha dicho “no Anderson aseguró a Hondudiario que el actual presidente de la Asamblea General de la ONU Treki, “no quiere caer en los errores de su predecesor el ex presidente Miguel D'Escoto Brockmann de Nicaragua. Por lo que en su última declaración apoyó el acuerdo de Tegucigalpa, San José. Que en la Diplomacia “el silencio explica mucho”. Hondudiario 11 y 12 de noviembre, 2009 El Presidente del congreso Hondureño rechaza presión del exterior para reinstaurar a Zelaya FUENTE: Congreso rechaza presiones externas en crisis de Honduras www.eluniversal.com - 11/11/2009 José Ángel Saavedra, Presidente del Congreso declaró que ni la Organización de Estados Americanos (OEA) ni ningún organismo nacional o extranjero "pueden imponer una dinámica" a la institución que dirige, en referencia a las presiones para que restituya al derrocado Manuel Zelaya
202
y por lo cual seguirá realizando todos sus esfuerzos para llevar adelante el proceso de diálogo.
Honduras: David de America
Saavedra dijo que nadie podía imponerle a los diputados hondureños que realizaran un acto que estuviera "al margen del Acuerdo Tegucigalpa /San José". Por su parte, Insulza, consideraba difícil que las partes retomaran el diálogo en Honduras, y aseguró que bajo ese contexto no contemplaba el envío de una misión electoral para los comicios. Aparentemente Insulza olvidaba que él mismo había dicho que la crisis era un problema hondureño y que por lo tanto la solución debía ser hondureña y que además el Acuerdo al que se llegó establecía el reconocimiento al Proceso Electoral del 29 de noviembre, 2009, con o sin restitución de Zelaya En una sesión extraordinaria del Consejo Permanente, convocado para evaluar la situación en Honduras tras la interrupción del proceso de implantación del Acuerdo Tegucigalpa-San José, Insulza afirmaría que barajaba la posibilidad de pedir a la Comisión de Verificación que emitiera su opinión sobre lo ocurrido en los últimos días en Honduras, ya que esa instancia era la que podía declarar por fracasado o incumplido el Acuerdo alcanzado el 30 de octubre en Tegucigalpa. 12.6.12 El Poder Judicial se reúne para analizar la situación de Zelaya La Corte Suprema de Justicia de Honduras durante su primera sesión plenaria nombraría en la noche del 11 de noviembre una comisión cuyo
objetivo era la elaboración de un dictamen sobre la restitución o no del presidente depuesto, Manuel Zelaya.
"Son cinco magistrados" un portavoz de la Corte Suprema de Justicia, al señalar que esa comisión "no tiene fecha para reunirse y que podría hacerlo mañana o la semana que viene. Una vez elaborado el dictamen "se discute en el pleno y luego se manda al Congreso", agregó la fuente sobre el informe. (EFE) Por su parte el Adjunto al Subsecretario de Estado para América Latina de Estados Unidos Craig Kelly abandonaría Honduras sin conseguido destrabar el Acuerdo Tegucigalpa / San José, ya que no pudo lograr que Zelaya volviera a la mesa de negociación ni que el gobierno interino de Roberto Micheletti diera garantías para su restitución. (AFP) 14, 15 y 16 de noviembre, 2009 FUENTE: Zelaya renuncia a su restitución y después dice que sigue siendo presidente - www.eldiarioexterior.com - 16/11/2009 El 14 de noviembre el depuesto presidente Manuel Zelaya expresó en una carta dirigida al Presidente Barack Obama de Estados Unidos, cuya copia fue entregada a AFP que “No acepta ningún acuerdo de retorno a la Presidencia para encubrir el golpe de Estado”. “En mi condición de Presidente electo por el pueblo Hondureño, reafirmo mi decisión que a partir de esta fecha cualquiera que fuera el caso, YO NO ACEPTO, ningún acuerdo de retorno a la Presidencia, para encubrir el golpe de Estado”
203
De esta forma el Presidente del Congreso rechazó las presiones que José Miguel Insulza, Secretario General de la OEA, Miguel Insulza, hacía sobre el Congreso para que procediera a restituir a Zelaya en la Presidencia de Honduras, cuando declaraba que el Congreso Hondureño no había cumplido en debatir y aprobar la restitución del depuesto presidente en el poder. (DPA)
Honduras: David de America
A pesar de esta ruptura unilateral del Acuerdo, el Congreso Hondureño seguiría respetando los términos del Acuerdo para solucionar la crisis sufrida por el país desde el 28 de junio, 2009. En palabras de Ramón Velásquez, Vicepresidente de ese organismo la votación sobre el retorno de Zelaya se llevaría a cabo El 16 de noviembre el Presidente del Congreso Hondureño José Ángel Saavedra anunciaría que sería el 2 de diciembre, 2009, tres días después del proceso electoral, cuando el Poder Legislativo se reuniría para decidir si Zelaya sería o no restituido a la Presidencia. 18 de noviembre, 2009, FUENTE: Retiro temporal de Roberto Micheletti de la Presidencia de Honduras - Stratfor FREDDY CUEVAS, Associated Press Writer Freddy Cuevas, Associated Press Writer El Jueves 18 de noviembre, Roberto Micheletti anunciaría que a partir del 25 de noviembre y hasta el 2 de diciembre se retiraría del poder, para dejar “un espacio de reflexión electoral” “Mi propósito, con esta medida, es que la atención de los hondureños esté concentrada en el proceso electoral y no en la crisis política”
Por su parte Zelaya durante una entrevista telefónica con la emisora española Radio Onda Cero, expresaría su falta de "confianza" y "credibilidad" en la otra parte después del anuncio del Presidente del Congreso Nacional Hondureño, Alfredo Saavedra, de que el legislativo se reuniría el 2 de diciembre para decidir si el presidente depuesto sería o no restituido en el poder "Hubo una conspiración de dos poderes contra otro poder del Estado. ¿Qué confianza podemos tener en que uno de esos poderes del Estado pueda revertir el golpe de Estado si ellos están implicados en el delito?", Insistió en que durante cuatro meses él y sus partidarios han estado entretenidos "con un diálogo totalmente falso y que fue asfixiado" por la Organización de Estado Americanos (OEA) y por el Departamento de Estado de EEUU y terminó "en un juego tramposo y sucio". "Por lo menos de mi parte, ya no existen ni el menor ánimo, ni la menor oportunidad de sentarnos otra vez, después de cuatro meses de fracasos, con el régimen que dio el golpe de Estado. Ellos podrán seguir dialogando con la comunidad internacional. Con nosotros ya no gozan de ninguna confianza, de ninguna credibilidad", Por ello, aunque "nunca hay que decir que es imposible", consideró "totalmente difícil" llegar a cualquier tipo de acuerdo antes del 29 de noviembre, fecha prevista de unos comicios que, según Zelaya, constituyen "una burla y un fraude para la sociedad hondureña" al celebrarse "bajo un régimen de presión", "de terror" y de falta de respeto de los derechos humanos”.
204
Durante unas declaraciones dadas a Radio Globo, Zelaya reiteraría su decisión “Es una disposición firme de no aceptar ya ninguna restitución que humille al pueblo hondureño ocultando la legalidad en que vivimos y la represión militar a que está sometido el pueblo más humilde”. Horas después diría que sus declaraciones no significaban una renuncia a la Presidencia porque el continuaría siendo Presidente de Honduras hasta el 27 de enero 2010, daba por roto el acuerdo y rechazaba de antemano cualquiera que fuera la decisión del Congreso Nacional sobre su restitución
Honduras: David de America
En un artículo de Freddy Cuevas publicado por Associated Press el 17 de noviembre, el autor dice que Zelaya había dicho que él no regresaría a la Presidencia de Honduras si su restitución era votada después de las elecciones, porque si lo hacía era darle legitimidad al “golpe de estado del 28 de junio” Charle Luoma- Overstreet, vocero del Departamento de Estado había dicho que “La Administración del Presidente Obama había repetido que el reconocimiento de las elecciones no estaba ligado a una sola acción” “La decisión del Congreso de restituir a Zelaya es uno de esos asuntos en lo que los hemos urgido a actuar expeditamente, le damos la bienvenida a todas las acciones dirigidas a la solución de la crisis (AP) Craig Kelly, Adjunto al Secretario de Estado para el Hemisferio Occidental, había llegado a Honduras el 17 de noviembre para reunirse con las dos partes en conflicto, siendo este su segundo viaje a Honduras en una semana con el propósito de revivir el Acuerdo. La crisis hondureña constituía uno de los mayores retos diplomáticos en Latinoamérica para la Administración de Obama. Que estaba bajo presión de los líderes del Partido Republicano en el Congreso para que apoyara la votación, que cuestionaban porque los Estados Unidos habían pedido la restitución de un Presidente que se había alineado con el presidente izquierdista venezolano, Hugo Chávez. Algunos republicanos también habían tomado partido por Micheletti, arguyendo que la salida de Zelaya estaba justificada porque había violado la orden de la Corte Suprema de Justicia de cancelar un referéndum para cambiar la Constitución.
21 de noviembre, 2009 Zelaya exige que se posterguen la Elecciones del 29 de noviembre En otro intento de obstaculizar una salida electoral a la crisis política del país, Zelaya adujo en esta fecha que las Elecciones Generales del 29 de noviembre no se podían llevar a cabo porque él no había vuelto a la presidencia, por lo tanto el evento carecía de legitimidad. Por su puesto sus seguidores apoyan su discurso amenazando con sabotear el proceso. La respuesta del Fiscal General de Honduras, Luis Rubí fue “sólo son amenazas, nadie va a estar en contra de la voluntad del pueblo, sobre todo al pueblo nadie puede intimidarlo y para eso están las autoridades, para que los violentos realmente sean reducidos, sean puestos a la orden de los tribunales y deducirles las responsabilidades del caso". "Estamos en camino al proceso electoral, las encuestas indican que el 80 por ciento de los hondureños están dispuestos a ir a las urnas y que va a haber un proceso en el cual el pueblo va a decidir y va a elegir a sus nuevas autoridades". El fiscal general recordó que quien intente boicotear el proceso electoral se enfrentará a posibles penas de prisión de hasta seis años de cárcel. "Vamos a aplicar la ley", 12.6.13 Zelaya y Micheletti Zelaya renuncia a ser restituido en la Presidencia FUENTE: Zelaya renuncia a su restitución y luego dice que sigue siendo presidente. Antonio José Chinchetru - www.diarioexterior.com 16/11/2009. El 14 de noviembre el depuesto presidente Manuel Zelaya expresó en una carta dirigida al Presidente Barack Obama de Estados Unidos, cuya copia
205
Al ser preguntado si planeaba continuar en la Embajada de Brasil, respondió que “él era presidente hasta el 27 de enero de 2010 y que su función, hasta entonces, era defender el mandato del pueblo”.
Honduras: David de America
“En mi condición de Presidente electo por el pueblo Hondureño, reafirmo mi decisión que a partir de esta fecha cualquiera que fuera el caso, YO NO ACEPTO, ningún acuerdo de retorno a la Presidencia, para encubrir el golpe de Estado” Durante unas declaraciones dadas a Radio Globo, Zelaya reiteraría su decisión “Es una disposición firme de no aceptar ya ninguna restitución que humille al pueblo hondureño ocultando la legalidad en que vivimos y la represión militar a que está sometido el pueblo más humilde”. Horas después diría que sus declaraciones no significaban una renuncia a la Presidencia porque el continuaría siendo Presidente de Honduras hasta el 27 de enero 2010, daba por roto el acuerdo y rechazaba de antemano cualquiera que fuera la decisión del Congreso Nacional sobre su restitución A pesar de esta ruptura unilateral del Acuerdo, el Congreso Hondureño seguiría respetando los términos del Acuerdo para solucionar la crisis sufrida por el país desde el 28 de junio, 2009. En palabras de Ramón Velásquez, Vicepresidente de ese organismo la votación sobre el retorno de Zelaya se llevaría a cabo El 16 de noviembre el Presidente del Congreso Hondureño José Ángel Saavedra anunciaría que sería el 2 de diciembre, 2009, tres días después del proceso electoral, cuando el Poder Legislativo se reuniría para decidir si Zelaya sería o no restituido a la Presidencia. 18 de noviembre, 2009 Retiro temporal de Roberto Micheletti de la Presidencia de Honduras
FUENTE: Stratfor FREDDY CUEVAS, Associated Press Writer Freddy Cuevas, Associated Press Writer El Jueves 18 de noviembre, Roberto Micheletti anunciaría que a partir del 25 de noviembre y hasta el 2 de diciembre se retiraría del poder, para dejar “un espacio de reflexión electoral” “Mi propósito, con esta medida, es que la atención de los hondureños esté concentrada en el proceso electoral y no en la crisis política” Por su parte Zelaya durante una entrevista telefónica con la emisora española Radio Onda Cero, expresaría su falta de "confianza" y "credibilidad" en la otra parte después del anuncio del Presidente del Congreso Nacional Hondureño, Alfredo Saavedra, de que el legislativo se reuniría el 2 de diciembre para decidir si el presidente depuesto sería o no restituido en el poder "Hubo una conspiración de dos poderes contra otro poder del Estado. ¿Qué confianza podemos tener en que uno de esos poderes del Estado pueda revertir el golpe de Estado si ellos están implicados en el delito?", Insistió en que durante cuatro meses él y sus partidarios han estado entretenidos "con un diálogo totalmente falso y que fue asfixiado" por la Organización de Estado Americanos (OEA) y por el Departamento de Estado de EEUU y terminó "en un juego tramposo y sucio". "Por lo menos de mi parte, ya no existen ni el menor ánimo, ni la menor oportunidad de sentarnos otra vez, después de cuatro meses de fracasos, con el régimen que dio el golpe de Estado. Ellos podrán seguir dialogando con la comunidad internacional. Con nosotros ya no gozan de ninguna confianza, de ninguna credibilidad",
206
fue entregada a AFP que “No acepta ningún acuerdo de retorno a la Presidencia para encubrir el golpe de Estado”.
Honduras: David de America
En un artículo de Freddy Cuevas publicado por Associated Press el 17 de noviembre, el autor dice que Zelaya había dicho que él no regresaría a la Presidencia de Honduras si su restitución era votada después de las elecciones, porque si lo hacía era darle legitimidad al “golpe de estado del 28 de junio” Charle Luoma- Overstreet, vocero del Departamento de Estado había dicho que “La Administración del Presidente Obama había repetido que el reconocimiento de las elecciones no estaba ligado a una sola acción” “La decisión del Congreso de restituir a Zelaya es uno de esos asuntos en lo que los hemos urgido a actuar expeditamente, le damos la bienvenida a todas las acciones dirigidas a la solución de la crisis (AP) Craig Kelly, Adjunto al Secretario de Estado para el Hemisferio Occidental, había llegado a Honduras el 17 de noviembre para reunirse con las dos partes en conflicto, siendo este su segundo viaje a Honduras en una semana con el propósito de revivir el Acuerdo. La crisis hondureña constituía uno de los mayores retos diplomáticos en Latinoamérica para la Administración de Obama. Que estaba bajo presión de los líderes del Partido Republicano en el Congreso para que apoyara la
votación, que cuestionaban porque los Estados Unidos habían pedido la restitución de un Presidente que se había alineado con el presidente izquierdista venezolano, Hugo Chávez. Algunos republicanos también habían tomado partido por Micheletti, arguyendo que la salida de Zelaya estaba justificada porque había violado la orden de la Corte Suprema de Justicia de cancelar un referéndum para cambiar la Constitución. 21 de noviembre, 2009 Zelaya exige que se posterguen la Elecciones del 29 de noviembre En otro intento de obstaculizar una salida electoral a la crisis política del país, Zelaya adujo en esta fecha que las Elecciones Generales del 29 de noviembre no se podían llevar a cabo porque él no había vuelto a la presidencia, por lo tanto el evento carecía de legitimidad. Por su puesto sus seguidores apoyan su discurso amenazando con sabotear el proceso. La respuesta del Fiscal General de Honduras, Luis Rubí fue “sólo son amenazas, nadie va a estar en contra de la voluntad del pueblo, sobre todo al pueblo nadie puede intimidarlo y para eso están las autoridades, para que los violentos realmente sean reducidos, sean puestos a la orden de los tribunales y deducirles las responsabilidades del caso". "Estamos en camino al proceso electoral, las encuestas indican que el 80 por ciento de los hondureños están dispuestos a ir a las urnas y que va a haber un proceso en el cual el pueblo va a decidir y va a elegir a sus nuevas autoridades". El fiscal general recordó que quien intente boicotear el proceso electoral se enfrentará a posibles penas de prisión de hasta seis años de cárcel. "Vamos a aplicar la ley", 12.7.
Conclusiones
A lo largo de toda la crisis política de Honduras quedaron claros:
207
Por ello, aunque "nunca hay que decir que es imposible", consideró "totalmente difícil" llegar a cualquier tipo de acuerdo antes del 29 de noviembre, fecha prevista de unos comicios que, según Zelaya, constituyen "una burla y un fraude para la sociedad hondureña" al celebrarse "bajo un régimen de presión", "de terror" y de falta de respeto de los derechos humanos”. Al ser preguntado si planeaba continuar en la Embajada de Brasil, respondió que “él era presidente hasta el 27 de enero de 2010 y que su función, hasta entonces, era defender el mandato del pueblo”.
Honduras: David de America
La crisis política de Honduras se veía venir desde que un Zelaya engreído con todo el apoyo recibido por el Grupo de la Alternativa Bolivariana para Las Américas (ALBA), comandado por Hugo Chávez y Fidel Castro; creyó que al desconocer la historia de su país podía alzarse con la Constitución y llevarse por delante a todas las instituciones del Estado, para imponer un proyecto dictatorial castrista, tal y como había sucedido en Venezuela, Bolivia, Ecuador y con posibilidad de suceder en Nicaragua. Nunca se imaginaron quienes urdieron la trampa que en la mayoría del pueblo hondureño tendrían tan formidable adversario, que los líderes de ese gran país tenían reserva moral y verdadero patriotismo y que sobre esa base darían una lucha sólo comparable a la mantenida por David contra Goliat. Una Comunidad Internacional francamente hipócrita y con doble moral ante una salida presidencial que cabía dentro de lo posible, debido a todo
el proceso legal y constitucional visto en Honduras, decidió ignorar el fallo de la Corte Suprema de Justicia Hondureña que ordenó su destitución y dictó auto de detención a Zelaya. La Sustitución Presidencial que hizo el Congreso Nacional, de acuerdo con lo expresado en el articulado de la Constitución del país. El acatamiento de la orden de detención por parte de los miembros de las Fuerzas Armadas, quienes con todo profesionalismo y sentido común tomaron la decisión de sacar a Zelaya del país para evitar un mal mayor, representado por un muy probable “baño de sangre”. El error de los militares fue sacarlo en pijamas, de haberlo sacado en traje de casimir, la imagen hubiera sido diferente, No hay que olvidar que Zelaya así como le dio tiempo de sacar una tarjeta de crédito con cuyo uso “desplumó” a la administración de su país, en una suerte de vendetta personal, ha podido pedir que lo dejaran vestirse, quizás lo de la salida en pijama era un disfraz de víctima. La Comunidad Internacional a partir del 28 de junio decidió no ver, ni oír las siguientes verdades: Todo los procesos legales y legítimos con los que las instituciones hondureñas demostraron los delitos políticos cometidos por el depuesto presidente: la constitucionalidad de la sustitución presidencial habida en Honduras, y el hecho público y notorio que las Fuerzas Armadas después de acatar la orden de La Corte Suprema de Justicia volvieron a sus cuarteles y no han tenido participación alguna en los procesos políticos civiles habidos en el país después del 28 de junio. La grosera intervención del dúo Hugo Chávez / Fidel Castro y el ALBA en los asuntos internos de Honduras, antes y durante la crisis política hondureña, y las amenazas que se ciernen sobre el país que se negó a bajar la cabeza ante semejante atropello. La intervención de Brasil y las groseras declaraciones de su Presidente Luis Inacio Lula da Silva.
208
1. La hipocresía de una Comunidad Internacional que consideró que podía doblegar a un país pequeño como Honduras, ya que consideraba que podía ser presa fácil para el abuso. 2. La falta de moral y de principios de aquellos líderes que tomaron todas las acciones imaginables para apoyar al Presidente José Manuel Zelaya Rosales quien había traicionado a su patria actuando en contra de una nación que mayoritariamente se oponía a la pretensión de dejarse robar su país y futuro por parte de quienes querían imponerle a Honduras una forma de gobierno contraria a la democracia. 3. La moral y solidez de principios democráticos de los líderes que sobre la base del respeto a su Constitución y a las instituciones del Estado montaron un frente de lucha que hizo de la Nación Hondureña un ejemplo de madurez política.
Honduras: David de America
209
La gavilla y las injustas medidas de castigo aplicadas al pueblo hondureño por parte de la Comunidad internacional, para obligarlo a desdecir de su razón. La falta de documentación de todas las acusaciones que se hicieron contra Honduras y su Gobierno Interino por parte de los organismos internacionales, en donde los representantes hondureños fueron humillados y maltratados. Cabe preguntar si tanta razón aducían ¿Dónde estaban las pruebas que las fundamentaban? Ignorar la parcialidad del Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza, y de quien fuera Presidente de la Asamblea General de la ONU Miguel D’Escoto. Ignorar que el Presidente de Costa Rica, Oscar Arias quien fuera designado como mediador calificara a la Constitución Hondureña como la peor del mundo y continuara hablando mal de uno de los adversarios, cuando un mediador debe ser absolutamente imparcial para poder mediar con justicia. La pretensión de obligar a quienes con reserva moral y conciencia democrática habían buscado justicia, a negar lo legal y legítimo, a renunciar a sus derechos para favorecer a lo irrito, y una vez ahogados en la más profunda miseria lograr que por escrito se comieran sus pruebas para después condenarlos y así lavar unas conciencias que jamás quedarían limpias.
Honduras: David de America
Goliat trata de aplastar a David Introducción La intervención por parte de los países de la Alternativa Bolivariana para Nuestra América (ALBA), entendiendo que por detrás de este grupo está el Foro de Sao Paulo, organismo este al cual pertenecen todos los miembros del ALBA, dio origen a la crisis desatada en Honduras. Lo que empezaría como una propuesta beneficiosa para Honduras por parte del gobierno de Hugo Chávez, no era otra cosa que una compra de conciencia para después imponerle como gobierno una dictadura castro comunista, basada en el llamado Socialismo del Siglo XXI. El pueblo hondureño se quedó perplejo ante el cambio sufrido por el Presidente Zelaya, quien nunca se había caracterizado por un buen gobierno, pero si era conocido como conservador. Su discurso se transformó en una diatriba contra el orden establecido, era incendiario, todo su mal gobierno se lo achacaba a la existencia de una injusticia social provocada por los ricos, de quienes él era uno de sus representantes. El pueblo al ver el súbito cambio una vez iniciada la alianza entre Zelaya y Chávez y su grupo, y, estando al tanto de lo que sucedía en Venezuela comenzó a reaccionar en su contra pues no querían que pasara en Honduras lo sucedido en los otros países de Latinoamérica donde la nefasta intervención de Chávez y Castro había causado estragos y defenestrado la democracia.
Los organismos internacionales son parte de la crisis y de la solución, ya que su intervención en la primera llega hasta la cayapa como la calificaría la periodista María Cristina Arenas en su artículo “Cayapa Obscena” (publicado en http://www.gentiuno.com), y en la segunda se haría necesario la presencia de una comisión formada por representantes de once países miembros de la OEA.. Efectivamente los organismos internacionales groseramente manejados por Chávez en compañía de los presidentes del Grupo del ALBA, y la complicidad de Insulza, ignorando convenientemente el historial jurídico en contra de la propuesta inconstitucional de Zelaya, trataron de forzar un rechazo total y a la mayor velocidad posible a lo que calificarían como un “golpe de Estado” en Honduras. La reacción de los gobiernos del Continente fue la de condena hacia Honduras, pero no así en sus respectivos pueblos que se identificaron con la nación que se enfrentaba a Chávez. Los gobiernos interventores sabían que no tenían razón, sin embargo pretendían mantener una imagen de hipócrita “pulcritud” ante el mundo al acusar al gobierno interino de Honduras de una falta que no había cometido La paciencia y perseverancia del gobierno de Roberto Micheletti y el pueblo hondureño, rendirían sus frutos. La comunidad internacional y los organismos internacionales no pudieron lograr que Honduras cediera terreno ante el abuso del que habían sido víctimas, cuyo último fin era violar la soberanía del país, al pretender obligar a los hondureños a faltar
210
13. Los organismos internacionales vs Honduras
Un duelo interinstitucional terminaría con la salida de Zelaya del país y su sustitución en la Presidencia por parte de Roberto Micheletti, quien como Presidente del Congreso le tocaba asumir el Poder Ejecutivo de acuerdo con el Articulo 239 de la Constitución Hondureña.
Honduras: David de America
La crisis en Honduras se origina por la adopción de una propuesta electoral anticonstitucional por parte del entonces Presidente de Honduras, José Manuel Zelaya Rosales, inspirada y apoyada con la intervención del Grupo de la Alternativa Bolivariana para Nuestra América (ALBA) encabezada por Hugo Chávez, Presidente de Venezuela. FUENTE: La secuencia de la intervención en Honduras. Mercedes Montero – www.gentiuno.com – 29/09/09 A lo largo de esta crisis los organismos internacionales, los gobiernos de algunos países y las instituciones de las diferentes naciones llevan a cabo un duelo, los dos primeros grupos actúan en contra de la soberanía de Honduras, el segundo defiende al país cuya nación erguida sobre la base de la legalidad, pero sobre todo de la legitimidad, defiende su derecho a la autodeterminación. El 28 de junio, debido a sus acciones inconstitucionales, Zelaya es sacado del poder y llevado a Costa Rica en un avión militar. Hugo Chávez declara “Es un golpe troglodita, lo derrotaremos desde dentro y desde afuera, ya empezamos a movilizarnos” A partir de ese momento todos los gastos de Zelaya son costeados por Venezuela, incluyendo aviones, vestuario, comidas, y demás necesidades. Las embajadas venezolanas fueron puestas a su disposición y comenzaría un despliegue de abuso con el cual la comunidad internacional y los organismos internacionales pretendían doblegar a Honduras.
13.1
Organizaciones Internacionales Centroamericanas
Al conocerse la noticia de que Zelaya había sido trasladado a Costa Rica en un avión militar, el Presidente Venezolano llamó a sus pares del Grupo del ALBA y al Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza a una reunión de emergencia en Managua, para aplicarle a Honduras una estrategia de apabullamiento total que hiciera quedar al gobierno Interino del país, como culpable de un “golpe de Estado” y dejar a un lado la actuación anticonstitucional del depuesto presidente Hondureño, quien era el que estaba dando un golpe de estado disfrazado de consulta o Encuesta de Opinión. Era necesario proyectar la imagen de “golpista” sobre Micheletti, Presidente del Congreso de Honduras quien de acuerdo con el Artículo 242 de la Constitución Hondureña tenía que ser votado en dicho organismo y luego juramentarse como Presidente Constitucional hasta el 27 de enero 2010. Zelaya fue trasladado desde Costa Rica a Managua por un avión venezolano. Mientras tanto ya se había desatado la “cayapa”, los presidentes o representantes de los diferentes grupos regionales habían llegado o estaban por llegar a Nicaragua. Con una sagacidad increíble Chávez y su círculo íntimo, conformado por Daniel Ortega, Evo Morales, Rafael Correa, Fernando Lugo y Cristina Fernández de Kirchner lograrían convencer a la comunidad internacional que en Honduras se había roto el hilo democrático, unos “gorilas” militares habían hecho retroceder a la democracia. Habían logrado convencer al mundo que Zelaya era la víctima y proyectar la imagen de culpabilidad en su adversario.
13.1.1 Sistema de Integración Centroamericana (SICA), Grupo Centro América 4 (CA-4)
211
contra su propia Constitución. Las razones para tamaña injusticia tienen su origen en que la base de la lucha ideológica carece de ética y de respeto a los derechos humanos.
Honduras: David de America
El 28 de junio, 2009, el Viceministro de Seguridad de Costa Rica, confirmó que el gobierno Venezolano había enviado un avión a ese país a recoger a Zelaya, para llevarlo a Nicaragua esa misma tarde a una reunión extraordinaria con el ALBA, el Grupo de Río y miembros del Sistema de Integración Centroamericana (SICA).
oportunidad, Arias consideró lo ocurrido en Honduras como un retroceso para la democracia del istmo y pidió que se restableciera el orden constitucional en ese país. "Creíamos que ya habíamos pasado las páginas de los golpes de Estado", al mismo tiempo hizo un llamado a que se aislara y rechazara al gobierno interino de Honduras.
FUENTE: SICA congela cooperación del BCIE a Honduras (29/06/2009) Con la colaboración de Matilde Córdoba y Leonor Álvarez.
Por su parte, Álvaro Colom, Presidente de Guatemala declararía "debe haber un reordenamiento en los poderes del estado de Honduras". Mauricio Funes, Presidente de El Salvador pediría: que "los países implementaran medidas diplomáticas como retirar a sus embajadores de Honduras" y también expulsar a Honduras de todos los organismos nacionales e internacionales al igual que aislar al país de los organismos de integración.
Guatemala, Nicaragua y El Salvador también miembros del Grupo Centro América 4 (CA -4) suspendieron relaciones con Honduras y el comercio a través de fronteras. El SICA ordenó suspender de inmediato préstamos y desembolsos a Honduras. Unas semanas después los comerciantes e industriales de Nicaragua se quejarían pues sus respectivas empresas y negocios estaban a punto de quebrar debido a la interrupción de la relación comercial con Honduras, resultando ellos los más perjudicados.. Es importante traer a colación las declaraciones que hicieran en esa oportunidad algunos de los presidentes asistentes a la reunión de Managua. Oscar Arias, Presidente de Costa Rica daría las siguientes declaraciones “para eso es que sirven los ejércitos, para los golpes de Estado". En esa
Martín Torrijos, Presidente de Panamá, sería escueto y discreto en sus declaraciones “este es un momento muy difícil para la democracia y el presidente Zelaya", solicitó rescatar la institucionalidad de Honduras e hizo un llamado a fortalecer la integración centroamericana a través del SICA.. Daniel Ortega, Presidente de Nicaragua llamaría a sus seguidores a manifestar a favor de Zelaya en las calles de Managua. El presidente de República Dominicana, Leonel Fernández, calificaría como "un retroceso" el “golpe de Estado” en Honduras. 13.1.2 Conclusiones La crisis que se venía gestando en Honduras se conocía en todo el Hemisferio, el desenlace habido era predecible, de hecho el embajador de Venezuela ante las Naciones Unidas, Raúl Valero lo había denunciado el 25 de junio, 2009 En los medios de comunicación se hacían amplias
212
Los presidentes de los estados miembros del SICA llegaron a Managua para brindarle apoyo a Zelaya. El día 29 de junio, 2009, los presidentes de los países pertenecientes a este grupo (países del istmo) acordaron suspender todos los préstamos del Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE) del que también forma parte Honduras, hasta que Zelaya fuera restituido a la Presidencia.
Honduras: David de America
Honduras es miembro de todos estos grupos internacionales centroamericanos, los cuales aún conociendo el desarrollo de los acontecimientos en ese país se plegaron a la condena sin tomarlos en cuenta. Una de las consecuencias del actuar apresurado fue un cierre de fronteras que afectaría negativamente el comercio regional, causándoles pérdidas a los productores agrícolas en lo concerniente a exportaciones. La presión económica entre países que tienen grandes necesidades forzaría a suavizar el bloqueo a Honduras. Sin embargo los préstamos, ayudas y relaciones diplomáticas si se mantuvieron suspendidas. La Nicaragua de Daniel Ortega, también miembro del ALBA seguiría los dictados de Hugo Chávez, trataría de causar los mayores perjuicios a su vecino en conflicto, sin al parecer darse cuenta que al hacerlo estaba infringiendo un castigo a la economía fronteriza de su país. Es más, desde sus fronteras se producirían los primeros intentos de regreso de Zelaya vía terrestre a Honduras, sin al parecer tampoco darse cuenta que tal acción representaba una violación a la soberanía Hondureña, que hubiera podido desembocar en un conflicto regional.
En septiembre., y esta vez desde la frontera con Guatemala Zelaya regresaría a Honduras para asilarse en la Embajada de Brasil. Y, no es que Zelaya no pudiera entrar a su país, sino que tenía pendiente juicios por delitos políticos y debía por lo tanto encarar a la justicia.
Otros países de Centroamérica, el Caribe y Suramérica que condenaban lo que consideraban como un golpe de Estado en Honduras, tuvieron hacia ese país una actitud mucho más discreta y respetuosa.
213
referencias al desarrollo de los acontecimientos. Los presidentes de los países de la región respondieron de inmediato a la convocatoria a reunirse en Managua hecha por Hugo Chávez, quien en una reacción rápida capitalizó una respuesta de rechazo por parte de todos los mandatarios, quienes no cuestionaron porque no había sido la OEA quien convocara cuando es uno de sus deberes en casos como el de Honduras, así como tampoco había cuestionado las acciones de Zelaya que evidentemente estaba violando la Constitución de su país. Si la OEA hubiera actuado a tiempo conforme a su deber de defender la democracia se hubiera podido evitar la crisis en Honduras.
Honduras: David de America
Este grupo liderado por el Presidente Venezolano Hugo Chávez tomó las riendas de la gavilla desatada contra Honduras una vez que se produjo el desenlace que terminaría con la salida de Zelaya del poder y de Honduras y su sustitución por parte de Roberto Micheletti, Presidente del Congreso. Honduras durante el año 2008 había ingresado como sexto miembro a este Organismo. Para Chávez y el Foro de Sao Paulo, Honduras tenía un gran valor, ya que el país se había caracterizado por ser un aliado tradicional de los Estados Unidos, hasta el punto de que este país tiene asentada la Base Militar de Palmerola, y la oficialidad Hondureña recibe formación por parte del Ejército Estadounidense. Además es un país de tradición profundamente católica. Está dentro del área que funge como corredor para el narcotráfico hacia USA Titular de la noticia: Según un informe del Congreso norteamericano, Venezuela envió 260 toneladas de droga en 2007. El paí-s centroamericano era una escala clave de la ruta hacia EE UU (Diario La Razón de España. 17 Agosto 09 - Alex Erquicia, 17 de agosto 2009) “La Dirección de Lucha Contra el Narcotráfico de Honduras informó que hasta el 15 de junio de 2009, habían aterrizado en el paí-s centroamericano 14 avionetas cargadas de droga o de dinero, la mayorí-a con matrí-cula de Venezuela. Curiosamente, desde el derrocamiento de Manuel Zelaya, el pasado 28 de junio, no se había registrado el paso de ninguna avioneta. Fuentes de la lucha contra el narcotráfico no tienen dudas de que la cocaí-na producida en Colombia pasa por Venezuela, que la envía a EE UU con una obligada parada en Honduras”
Por estas razones era de suma importancia para el Grupo del ALBA, integrante del Foro de Sao Paulo, ponerle la mano a Honduras, un país aparentemente “insignificante” (ningún país lo es) tenía una importancia estratégica para los aliados, por lo tanto la permanencia de Zelaya en el poder representaba una garantía. Nueva York 25 de junio, 2009 13.2.1.
En la ONU. ALBA condena golpe de estado en curso en Honduras.
Declaración de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América. Los estados miembros de la Alianza Bolivariana para América representados ante la Organización de las Naciones Unidas, profundamente preocupados respecto a los sucesos en curso en la República de Honduras, expresamos lo siguiente: 1. Denunciamos ante la comunidad internacional un golpe de estado en curso contra el compañero José Manuel Zelaya, Presidente constitucional de la República de Honduras. 2. Recalcamos que este golpe de estado en curso está dirigido a obstaculizar la realización de la consulta popular democrática
214
13.2.- Alternativa Bolivariana para Nuestra América (ALBA)
De acuerdo con estudios geológicos realizados fue hallado petróleo en la plataforma continental del Caribe hondureño, (Virginia Contreras ¿Quién dijo que en Honduras no hay petróleo?). Este hallazgo es de suma importancia para Brasil y Venezuela.
convocada para definir si el pueblo está de acuerdo con la convocatoria a una Asamblea Constituyente. Condenamos esta acción golpista en contra de la genuina aspiración de la ciudadanía hondureña, que exige ser tomada en cuenta mediante procesos de consultas y formas de expresión democráticas. Llamamos a la comunidad internacional a rechazar dicho intento de ruptura del orden constitucional democrático, así como toda acción violenta y desestabilizadora en contra del pueblo y gobierno hondureños. Manifestamos nuestra incondicional solidaridad con el compañero Presidente José Manuel Zelaya y el hermano pueblo hondureño. Reiteramos nuestro firme apoyo a la Declaración en respaldo al proceso de consulta popular en Honduras, adoptada por la Reunión Cumbre del ALBA, celebrada ayer 24 de junio en la Ciudad de Maracay, República Bolivariana de Venezuela.
Bolivia, Rafael Correa de Ecuador, llegando a los acuerdos de retirar a sus embajadores de Tegucigalpa, apoyar una “insurrección popular” para restituir a Zelaya e instar a la Asamblea General de la OEA para que tomara “medidas drásticas”, como la aplicación de la Carta Democrática Interamericana contra Honduras. Chávez incluso llegó a amenazar a Honduras con intervención militar si Zelaya no era restituido a la Presidencia de inmediato. José Miguel Insulza, Secretario General de la organización de Estados Americanos (OEA) también estaba presente y participando activamente en la reunión con este grupo que condenaba a Honduras fuera de la Asamblea General del organismo, que es la instancia en la cual se debían haber llevado a cabo las deliberaciones sobre los hechos acontecidos en Honduras. Pero Insulza no convocó a la Asamblea, sino que voló directamente a Managua y se unió a una condena en la que no se le daba oportunidad a Honduras para defenderse ni exponer sus argumentos...
Antigua y Barbuda, Estado Plurinacional de Bolivia, Cuba, Dominica, Ecuador, Honduras, Nicaragua, San Vicente y las Granadinas, y la República Bolivariana de Venezuela.
Raúl Castro, Presidente de Cuba, país en el que existe la dictadura más antigua del planeta (51 años), se atrevió a condenar las “acciones antidemocráticas” cometidas por el gobierno interino de Honduras, uniéndose al llamado a aplicarle la Carta Democrática a ese país, cuando la OEA ignorando las gravísimas violaciones a los derechos humanos en Cuba, le levantó una sanción similar de embargo que le ha permitido a su hermano Fidel justificar la pobreza extrema de la isla debida a su mala gestión económica. Así como también tratar de dejar en el olvido público que el exilio cubano aporta grandes cantidades de divisas para ayudar a mantener a sus familiares que sobreviven en la isla prisión. . Además dijo creer en la sinceridad del Presidente estadounidense Barack Obama al condenar el “Golpe de Estado” en Honduras, para luego agregar “Debe demostrarlo con hechos, no con palabras”, tratando de presionar al “imperio” para que se uniera a la gavilla contra Honduras.
3.
4.
5. 6.
El Grupo del ALBA está conformado por Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Honduras, Dominica, Antigua y Barbuda, y San Vicente y las Granadinas. 13.2.2.
Reunión en Managua
El 28 de junio, Reunión en Managua En Managua se reunieron los presidentes de la Alternativa Bolivariana para Las Américas (ALBA). Daniel Ortega de Nicaragua, Raúl Castro de Cuba, Hugo Chávez de Venezuela, Fernando Lugo de Paraguay, Evo Morales de
215
Honduras: David de America
Honduras: David de America
La rápida condena de los gobiernos del ALBA, otros gobiernos aliados al Foro de Sao Paulo y de Insulza no se hizo esperar, antes que todo si no eran miembros del Foro de Sao Paulo, son izquierdistas, tomando en cuenta grados de moderación y extremismo que los llevarían a tener una posición discreta o intervensionista .de cara a la crisis hondureña. A los aliados del ALBA les interesaba ejercer una presión extrema a fin de lograr la condena mundial a Honduras, era de suma importancia lograr el apoyo de Obama, para decir que los Estados Unidos estaba de su parte, de modo tal que los demás gobiernos se guiaran por tal apoyo para fijar posición con respecto al supuesto “golpe de Estado” en Honduras, e ignoraran las acciones anticonstitucionales de Zelaya, quien había aplicado la receta de la “Franquicia venezolana” al pie de la letra. El destituido presidente de Honduras no podía quedar mal, perder a Honduras, aliado tradicional de USA, era perder un “asalto” demasiado importante para la consecución del objetivo final, que no es otro que la supremacía del castro comunismo en todo el Hemisferio, incluyendo a USA, he aquí la razón para lograr el apoyo de Obama.
Los jefes de Estado de Venezuela, Ecuador, Nicaragua, Honduras y el canciller de Cuba, se encontraron la noche del domingo en Managua para dar comienzo a una reunión extraordinaria de los países de la Alianza Bolivariana para los pueblos de Nuestra América (Alba) en defensa de los derechos del pueblo hondureño y al Presidente Constitucional Manuel Zelaya. En la instalación de la cumbre el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, expresó: “Estamos reunidos esta noche ante la tragedia que está viviendo el hermano pueblo de Honduras y porque estamos seguros que ni el pueblo de Honduras ni de los pueblos latinoamericanos queremos que se tiña con sangre de hermanos la patria de Morazán”. Por su parte, el presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, manifestó su agradecimiento a los presidentes de la Alba por dejar sus países “para venir a levantar una bandera, que es la bandera de todos, porque cuando se defiende a un pueblo se defiende a la humanidad, se defienden los principios de la sociedad”. El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, pronosticó que el golpe del Estado del cual ha sido víctima Honduras y su presidente, Manuel Zelaya, está destinado al fracaso. “Si no se han dado cuenta están rodeados porque toda la comunidad internacional ha rechazado y condenado este golpe, así que están a tiempo de dimitir en tal acción y dejar de hacer el ridículo como lo están haciendo”, enfatizó Chávez.
Managua –Nicaragua, 29 de junio 2009. Publicado por la Agencia Bolivariana de Noticias (ABN 29/06/2009)
También advirtió el presidente venezolano el inicio de una campaña para intentar aparentar calma en Honduras y así impedir el regreso del legítimo mandatario de ese país, Manuel Zelaya.
216
El presidente venezolano Hugo Chávez advirtió que si su embajador en Honduras es agredido o la embajada es tomada "tendríamos que actuar incluso militarmente", en una declaración a la televisora estatal VTV, después de que el mandatario hondureño Manuel Zelaya fuera desplazado del poder. "Esa junta militar que está ahí estaría entrando en un estado de guerra de facto. Tendríamos que actuar incluso militarmente. No podría yo quedarme de brazos cruzados", dijo Chávez.
Honduras: David de America
El presidente de Ecuador, Rafael Correa, exhortó al pueblo y a los soldados hondureños a rebelarse contra los golpistas y liberarse de “ese poder de facto”. “Mañana, todos masivamente a declararse en huelga, en paro, con los maestros, los trabajadores, para que ese poder fáctico se dé cuenta que no tiene salida”, señaló Correa. Finalmente, el canciller de Cuba, Bruno Rodríguez, sostuvo este domingo que restituir al palacio de gobierno en Tegucigalpa al único, legítimo y constitucional presidente de Honduras, Manuel Zelaya, es el único camino para devolverle la soberanía usurpada al pueblo hondureño. “Esta es una situación de extrema emergencia que requiere firmeza, voluntad y solidaridad internacional”, expresó. En ese sentido, el canciller cubano citó las reflexiones del comandante Fidel Castro titulada “Un error suicida” donde expresa que con el alto mando golpista hondureño no se puede negociar y que hay que exigirle la renuncia y que otros oficiales, no comprometidos con la oligarquía, ocupen el alto mando militar o no habrá jamás un gobierno para el pueblo en Honduras.
que Zelaya es el único presidente de Honduras aunque los golpistas hondureños ni siquiera respiran sin el apoyo de Estados Unidos”, leyó Rodríguez de las reflexiones de Castro. La reunión de los presidentes del Alba se dará este lunes a primera hora de la mañana en Managua y contará con la presencia del presidente boliviano Evo Morales y los primeros ministros de Antigua y Barbuda, Dominica y San Vicente y las Granadillas. 13.2.3.
"Somos 7 millones"
FUENTE: Micheletti a Chávez: “en Honduras somos 7 millones y medio de soldados” - 30 de junio, 2009, (Cadena de Noticias CNN) Micheletti desde la Plaza Central de Tegucigalpa, ante una muchedumbre de miles de ciudadanos que llenaban todas las zonas aledañas, Las fotos tomadas así lo demuestran (AP - Arturo López-Mills / AFP) se referiría presidente Chávez y a sus declaraciones sobre la posibilidad de enviar tropas venezolanas a tierras hondureñas. “Señor en este país de las cinco estrellas de la bandera azul, somos 7 millones y medio de soldados”. Esta manifestación fue una respuesta a las que se habían dado a favor de Zelaya. Micheletti en esa oportunidad aseguró que si “Zelaya regresaba a Honduras, lo esperaría con un “orden de captura” en su contra por los delitos” que cometió por su “interés de continuar en el Gobierno o por la actitud prepotente con que él había asumido los últimos meses de Gobierno”. Prensa Web RNV/ Agencias, 30 Junio 2009, 01:54 PM
“Los golpistas acorralados no tienen salvación posible si se enfrenta con firmeza el problema, hasta la señora Clinton señaló en horas de la tarde
217
“Cuidado, empiezan a pasar las horas y empiezan a moverse factores de mucho poder que dicen unas cosas y por debajo de la mesa hacen otras (...) Pudiéramos enfrentar en las próximas horas un intento de enfriar la situación desde afuera”, acusó.
Honduras: David de America
13.2.4.
Suspensión de Honduras como miembro de la OEA
FUENTE: Honduras fue suspendida de la OEA - 4 de julio, 2009 La Asamblea General de la OEA suspende a Honduras como miembro de ese organismo, aunque ya Honduras se había dado de baja de la organización. Ese mismo día Zelaya declararía que regresaría a Tegucigalpa, en principio acompañado por el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza; la presidente de Argentina, Cristina Kirchner; el presidente de Ecuador, Rafael Correa, y otras personalidades. Cristina Kirchner decidiría no volar a Honduras acompañando a Zelaya, sino que volar a El Salvador y esperar guardando una mayor discreción. Otros enlaces con noticias de interés: Solicitan a ex presidente evitar un "baño de sangre" En Honduras se vive una transición 13.2.5.
Este día, Zelaya acompañado por Miguel De Scotto, Presidente de la Asamblea General de la ONU partía desde Washington hacia Honduras. De acuerdo con declaraciones de Nicolás Maduro transmitidas a través del canal del Estado VTV. "En este mismo minuto está en la pista, está partiendo hacia Honduras" el avión que lleva a Zelaya a Honduras. El avión de Zelaya, con matrícula venezolana YV-1496, partió desde el aeropuerto Dulles de Washington poco después de las 02:00 PM y debería llegar a Tegucigalpa cuatro horas después, cerca de las 05:00 PM de ese país. Estaba dirigido según aseveró el propio Maduro por un "capitán bolivariano”. Las autoridades hondureñas habían informado que no permitirían el aterrizaje de ningún avión que transportara a Zelaya. Mientras tanto desde Ciudad Bolívar, donde era celebrado el 198 Aniversario de la Independencia de Venezuela con un desfile cívico militar, Chávez declaraba "Venezuela no será más nunca colonia de nadie. Somos y seremos libres por el camino de la revolución", para luego informar: "Hace dos horas y un poco más despegó desde Washington un avión venezolano, con dos capitanes venezolanos (...) llevando una comitiva presidida por el legítimo y único presidente de Honduras, Manuel Zelaya". A las 5.20 p.m., para cerrar el desfile, Chávez retomó la palabra e informó que acababa de hablar con Zelaya. "Le dijimos suerte en su misión que Dios lo proteja (...) Está haciendo lo que tiene que hacer. Antes de montarse en el avión me dijo comandante y amigo si ésta es la última vez que hablamos siga usted adelante".
Zelaya y Miguel De Scotto vuelan a Honduras
El 5 de julio, 2009
Zelaya y Miguel De Scotto vuelan a Honduras
Hablándole nuevamente a los soldados, soltó: "Que lástima que no somos soldados de Honduras, porque allá estuviéramos junto al pueblo con las armas en la manos defendiéndolos y ya hubiéramos derrocado aquel gobierno dictatorial y burgués".
218
Por su parte, ese mismo día unas seis mil personas en resistencia popular nacional se movilizaban hacia Tegucigalpa, Honduras, en una marcha encabezada por los Círculos Bolivarianos Morazán, en protesta por el golpe de Estado en Honduras y en exigencia de la restitución del presidente constitucional, Manuel Zelaya.
Honduras: David de America
FUENTE: Mandatario depuesto confirma retorno - www.eluniversal.com Las autoridades militares de Honduras no les permitieron aterrizar ya que habían tomado medidas para que el aterrizaje no ocurriera. Toda la operación era seguida y retransmitida a Venezuela por la televisora interestatal TeleSur. Chávez retransmitía por Aló Presidente. La tensión era máxima por ambas partes y pudo haber desembocado en una verdadera tragedia. Después de dos intentos fallidos, la aeronave sigue vuelo hacia Managua, para luego seguir a El Salvador. AAS, Globovisión/AFP, 05/07/2009 4:02:42 p.m.
Operación enjambre de abejas FUENTE: Venezuela tenía fuerza militar para Zelaya - www.elheraldo.com El domingo 5 de julio se ejecutó una operación militar sin precedentes planificados desde Caracas y organizados por Chávez, Ortega y Castro. Así lo aseguró el 8 de julio el abogado y experto en temas políticos y de seguridad, Mario Berríos, quien sostiene que la operación “enjambre de
abejas” falló por las decisiones que tomaron el gobierno y las fuerzas militares para tomar el control de la situación frente al aeropuerto internacional de Toncontín. Los manifestantes fueron inducidos por el propio Zelaya Rosales, quien desde el avión hablaba a la cadena Telesur y exigía a la población invadir la pista para retirar obstáculos. Chávez coordinaba desde su oficina en Caracas. A metro, en una pizarra de formica, se leía un mensaje escrito en idioma militar: 051345JUL09. Enjambre de abejas africanas. Tribuna Presidencial. Heridos por picadas y desesperación de las personas. Este mensaje revela la operación militar, cuyo objetivo era que en la manifestación hubiera muertos y heridos y que la desesperación en la población comenzara a crear un clima de anarquía e intranquilidad. 13.2.6.
La Mediación de Arias
La Mediación de Arias, comenzaría el 7 de julio Ante la notoria parcialidad de Insulza para manejar la crisis política de Honduras, la Secretaria de Estado del gobierno de Estados Unidos, propuso la mediación de un tercero, en este caso el Presidente de Costa Rica, Oscar Arias. Esta mediación pasaría por varias etapas descritas en el la Mediación de Arias FUENTE: Acusan a la OEA de parcialidad en la crisis en Honduras www.noticias24.com Miércoles, 8 de Julio de 2009 Nicaragua Respalda Negociación Declaraciones de Tomás Borge. El gobierno de Nicaragua expresó su total respaldo al diálogo que el depuesto presidente de Honduras Manuel Zelaya y su sucesor de facto,
219
Resaltó que esos soldados "están actuando como Ejército de ocupación en su propia patria" e instó a los militares nacionales a mirarse en el "triste espejo (...) de unos soldados (los hondureños) odiados por el pueblo, aún cuando vienen del pueblo, pero que son utilizados por la burguesía (...), y véanse ustedes, soldados venezolanos, en el otro hermoso espejo de un pueblo que los ama", resaltó Chávez
Roberto Micheletti, abrirán el 9 de julio, 2009 en Costa Rica para resolver la crisis derivada del golpe militar del pasado 28 de junio… Managua respalda "totalmente" la iniciativa de diálogo auspiciada por el mandatario de Costa Rica, Oscar Arias, declaró a la AFP el canciller nicaragüense, Samuel Santos, tras presidir un acto en la sede de su ministerio… Afirmó que el gobierno de Daniel Ortega espera que las conversaciones ayuden al presidente Zelaya a "retornar" a Honduras, a "ocupar el cargo que le fue arrebatado de manera incruenta" por sus opositores apoyados por el ejército… "El presidente Zelaya ha expresado en diferentes ocasiones que tiene la voluntad de mantener la paz en Honduras y seguir trabajado por el desarrollo", aseguró el ministro nicaragüense… Sin embargo, Santos afirmó que "este diálogo realmente se inició aquí en Managua" durante la Cumbre Centroamericana que Ortega convocó de emergencia para "condenar el golpe militar" en Honduras, un día antes de entregar la dirección del bloque regional a su homólogo costarricense… Pero del otro lado, el Embajador de Nicaragua en Perú y fundador viviente del FSLN, Tomás Borge vaticinó que ese diálogo fracasará porque a Zelaya se le debió restituir en el poder sin condicionamientos, tal como lo proponían los presidentes Hugo Chávez y Daniel Ortega, de Venezuela y Nicaragua, respectivamente, y ese diálogo “es darle largas al asunto”… “Yo creo que va a fracasar (el diálogo) porque la intransigencia de los golpistas es grande, que solo se explica porque saben que están respaldados por alguien poderoso y ese poderoso podría ser el gobierno de los Estados Unidos o por lo menos la Agencia Central de Inteligencia (CIA), de tal manera que lo más seguro es que eso fracase porque por un lado Zelaya dice que él no está dispuesto a negociar la Presidencia de la República y por el otro lago el golpista que no se cómo diablos se llama, ese Micheletti dice que no está dispuesto a negociar su presidencia, entonces hay dos posiciones antagónicas intransigentes, destinadas a no ponerse de acuerdo aparentemente”, dijo Borge… Coincidió con Zelaya de que los golpistas deben abandonar los cargos que usurpan y caer presos…
… Insulza fue desplazado… Sin duda que uno de los perdedores con la aparición del Presidente de Costa Ricas, Oscar Arias como mediador de la crisis política en Honduras, era el Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza… Álvaro Vargas Llosa aseguraría en el diario “La Tercera”, de Chile, que el anuncio de Hillary Clinton anunciando el diálogo vino como anillo al dedo a Roberto Micheletti, quien se permitió hacer público que había conversado con Arias, "para agradecerle su intención de participar en un gran diálogo para resolver el problema de nuestro país"… El hondureño añadiría que "Arias tiene una conducta intachable y es un hombre con mucha credibilidad internacional". Según fuentes de la OEA consultadas por este diario, Micheletti recibió presiones tanto de los empresarios como de los candidatos presidenciales hondureños para negociar, ya que la economía del país se vería seriamente dañada con el aislamiento al que estaba siendo sometido el gobierno interino… Washington dos delegaciones hondureñas estuvieron en Washington. Una de ellas, encabezada por el ex Presidente Ricardo Maduro, del Partido Nacional, es decir, de la oposición al partido de Manuel Zelaya y de Micheletti, dialogaría con Tom Shannon, subsecretario de Estado para Asuntos del Hemisferio Occidental… Maduro dijo a La Tercera que la mediación de Oscar Arias "es una excelente solución, porque la OEA se había descalificado a sí misma en la crisis hondureña"… Una fuente de alto nivel del Departamento de Estado dijo a “La Tercera” que EE.UU. llevaba días buscando un negociador que permitiera restar protagonismo al Presidente venezolano, Hugo Chávez, en la crisis. Dada la toma de posición de la OEA y su secretario general, José Miguel Insulza, en favor de Zelaya, Washington tenía interés en desentrampar el proceso buscando una personalidad aceptable para ambas partes… … Demeritado… Los principales diarios centroamericanos acogieron de buena manera el anunciado diálogo entre el depuesto presidente Manuel
220
Honduras: David de America
Honduras: David de America
… Eco en Honduras… Los principales medios impresos de Honduras aplaudieron el anunciado diálogo en Costa Rica para ponerle fin a la crisis política… El diario El Heraldo dijo que “esta búsqueda de solución a un conflicto de incalculables consecuencias económicas, sociales y políticas tenía la virtud de dejar afuera al grupo de países que giraban alrededor del presidente venezolano, Hugo Chávez, cuya intromisión para empeorarlo ya está ampliamente demostrada”… “También abría la puerta a la posibilidad del fin del aislamiento de Honduras con respecto a la comunidad internacional y serviría de válvula de escape a la creciente crispación nacional que Domingo 5 de julio, 2009 había hecho derramar sangre. La
oportunidad de salvar nuestro sistema democrático, sin relativismo alguno, también estaba allí”, expresó… Por su parte, el diario La Tribuna de Tegucigalpa sostenía que “las partes no debían ir con posiciones dogmáticas o demasiado estrechas que, de previo, asfixiaban la mediación que generosamente ofrecía Costa Rica la que, además, contaba con el aval de los norteamericanos. No debía dejarse perder la mediación. Ese era el momento para razonar y para entender que el mejor interés de Honduras estaba en las avenidas que permitían soluciones, la reconciliación, no en agotar instancias que podían evitar el escalonamiento del conflicto. Recuérdese que el país tenía que sortear una aguda crisis económica. Y la incertidumbre política que se vivía sólo agravaba más los pesados problemas”… … OEA Deshonrada, declaró Noriega… El ex subsecretario de Estado norteamericano, Roger Noriega aseguraba en la revista Forbes, que en la crisis política hondureña lo que hizo falta fue la diplomacia… Opinó que en Honduras se había puesto en orden la casa ante violaciones constitucionales del Presidente Manuel Zelaya y que les correspondió a los militares ayudar a la clase política y que todo indicaba que se adelantarían las elecciones como una salida probable… Observó que ante las amenazas del Presidente de Venezuela, Hugo Chávez de usar la fuerza militar para restablecer en el poder a Zelaya, ni Estados Unidos, ni la OEA lo llamaron a la moderación y sus comentarios por el contrario sirvieron para endurecer las posiciones en Honduras… Coincidió con otros sectores y analistas de que el Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza tuvo un papel mediocre y cuestionó el hecho que Chávez le había quitado poderes y había atentado contra el Alcalde de Caracas, Antonio Ledezma y la OEA no había dicho nada, incluso sobre la huelga de hambre iniciada por el opositor venezolano y que Insulza tampoco había dicho algo contra las denuncias de fraude electoral en Nicaragua, hechas por la oposición que
221
Zelaya y los golpistas… “Ha llegado la hora de deponer la intransigencia; de dejar atrás las poses heroicas sin sustento o las justificaciones cínicas, sin dignidad, en torno al golpe de Estado en Honduras. Ha llegado la hora de abrir la vía hacia la negociación de un arreglo sensato, realista y democrático a su aguda crisis política”, proclamó el diario La Nación de Costa Rica… Según “La Nación” (7 de julio, 2009), este diálogo “ha sacado del juego a los presidentes Hugo Chávez, Daniel Ortega y otros miembros del coro del Alba, empeñados en instrumentalizar ideológicamente la situación de Honduras y, por ello, parte del problema, no de una eventual solución”… El rotativo criticaba al Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza al considerar que “con su torpe manejo del mandato recibido por los Estados miembros, perdió credibilidad como mediador”… El diario Prensa Libre de Guatemala sostenía en su editorial que ese diálogo debía ser considerado como “la única acción serena y madura que se había conocido desde el inicio de la crisis hondureña”, porque le otorgaba a la OEA y a la ONU “una oportunidad de salir bien de un embrollo producido por la concatenación de yerros de la totalidad de los actores, pero que era un tema en ese momento de reducida importancia, porque lo necesario era analizar cómo se debía buscar un regreso a la normalidad política, social y económica de Honduras y el Istmo”…
Honduras: David de America
… Europa satisfecha… La presidencia sueca de la Unión Europea saludó la mediación del dirigente de Costa Rica, Oscar Arias, en la crisis política en Honduras, la víspera de un encuentro previsto en San José entre el presidente depuesto, Manuel Zelaya, y los golpistas… La presidencia de la UE "alienta los esfuerzos para encontrar una solución negociada y pacífica a la actual crisis en Honduras" y "saluda" las iniciativas de la Organización de Estados Americanos (OEA) y el anuncio de la próxima mediación de Arias, dijo en un comunicado…emitido desde Bruselas, el 9 de julio, 2009, La Unión "está dispuesta a apoyar las actividades" del presidente costarricense, Premio Nóbel de la Paz, según la nota… Mientras tanto, el ministro venezolano de Energía y Petróleo, Rafael Ramírez, confirmó el 7 de julio, 2009 que se habían cancelado los envíos de crudo a Honduras hasta que de efectuara la restitución del mandatario Manuel Zelaya y se restableciera el orden constitucional en la nación centroamericana… "Nosotros no podemos transferir el beneficio de Petrocaribe a una dictadura y mucho menos a un pequeño grupo de empresarios que dieron un golpe de Estado", precisó el titular… La cuota de suministro de petróleo venezolano a Honduras era de 20 mil barriles diarios de hidrocarburos, según detalló el ministro venezolano Ramírez, durante una entrevista a la prensa local… … ¡Resiste Honduras!, Exhortaba Chávez… El Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, señalaría el 7 de julio, 2009 a los jóvenes militares de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) que así como 'un pueblo ignorante era instrumento ciego de su propia destrucción, un soldado ignorante podía ser instrumento usado por la burguesía y el imperialismo en contra de su propio pueblo y sus propias Fuerzas Armadas'… Desde el patio de honor de la Escuela de Aviación de
Maracay, en el estado Aragua, y durante el acto de graduación conjunta de Alférez, Guardiamarinas y pase de retiro de oficiales por tiempo de servicio cumplido, Chávez exhortaba a los partidarios de Manuel Zelaya en Honduras a seguir resistiendo… Exhortaba a sus propios soldados a verse en el triste espejo de los soldados de Honduras en ese instante, utilizados por la burguesía apátrida y los pitiyanquis para masacrar a su propio pueblo. “Allá sigue el pueblo de Honduras resistiendo, y desde aquí les decimos: ¡resiste, Honduras, resiste pueblo de Morazán, pueblo heroico!', enfatizó… 'Resiste pueblo, no te rindas pueblo, que ya saldrán en su momento sus soldados, pueblo. Ya saldrán los soldados de Morazán, no los soldados del imperio ni los soldados manejados por la burguesía”, agregaba… Oficialmente, Chávez no se refería al anunciado diálogo entre Zelaya y a quienes lo habían derrocado. La Mediación de Arias comenzó con un diálogo llamado Diálogo de San José, cuyo objetivo era sentar a las dos partes en la misma mesa para discutir sus diferencias y llegar a acuerdos. Como resultado de esas conversaciones Arias propondría dos planes, uno de siete puntos y otro de doce puntos. El segundo plan sería llamado luego Acuerdo de San José. Ambos planes pasaban obligatoriamente por la restitución de Zelaya en la Presidencia de Honduras. Las comisiones de Zelaya y Micheletti llegarían a acuerdos en 11 de los puntos del Acuerdo, menos en el obligatorio, ya que para la Comisión de Micheletti aceptar la restitución de Zelaya, quien había actuado anticonstitucionalmente era violar su propia Constitución, era desconocer la decisión del Congreso que actuando de acuerdo con el Artículo 242 de la Constitución había procedido por votación a la Sustitución Presidencial Constitucional, en Roberto Micheletti, Presidente del Congreso Hondureño. También era desconocer la sentencia de la Corte Suprema de Justicia y las actuaciones constitucionales de la Fiscalía, Procuraduría y Comisionado Nacional de los Derechos Humanos, para beneficiar a quien había actuado en contra de la democracia. La mediación
222
seguía desconociendo esos resultados… Noriega sostenía que la dirección de la OEA había sido deshonrada.
Honduras: David de America
Washington. El 11 de Julio, 2009, Otto Reich declararía que Honduras “dará luz verde a la expansión chavista” Para Reich Honduras dará "luz verde a la expansión chavista" El ex secretario adjunto de Estado norteamericano Otto Reich, sostuvo ante la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso Estadounidense que los sucesos en Honduras hubieran sido golpe de Estado y advertiría que: "Lo que sucediera en Honduras podría ser visto un día como el nivel máximo de los intentos de Hugo Chávez de minar la democracia en el Hemisferio Occidental o como una luz verde a la continuada expansión del autoritarismo chavista bajo el disfraz de la democracia". (DPA.)
Reich preguntaría "¿Cómo puede la llamada comunidad democrática permitirles a Cuba, Venezuela y Bolivia, que o bien han destruido sus propios gobiernos o están en el proceso de hacerlo, que determinen los estándares de la democracia en la región?", Según Reich, lo sucedido en Honduras antes del golpe de Estado es "consistente" con lo que calificó de "modus operandi" de la Alternativa Bolivariana de las Américas (ALBA): "Subvertir las bases del Gobierno, con elecciones libres y referendos, para llegar al poder, concentrarlo en manos del Ejecutivo, minar las libertades y luego cambiar las normas de la democracia para seguir indefinidamente en el poder".
13.2.7.
En marcha conspiración chavista contra Honduras
FUENTE: En marcha conspiración chavista contra Honduras: 16.07.09 06:48pm:
[email protected] Tegucigalpa, Honduras, En Bolivia adonde iría a la celebración del Bicentenario de la gesta liberadora, Chávez se reuniría con los presidentes Evo Morales de Bolivia, Rafael Correa de Ecuador, Fernando Lugo de Paraguay y la ex-canciller de Honduras Patricia Rodas. En su discurso al referirse al caso Honduras dijo: "La situación de Honduras tiende a complicarse, se tensa más, pudiera terminar en una guerra civil que pudiera desparramarse en Centro América”. Unos días antes había hecho un llamado al presidente de Estados Unidos, Barack Obama para que retirara sus tropas militares de territorio hondureño, sin obtener respuesta, por lo que arremetió también contra el país del norte. “Difícilmente alguien puede creer que los militares hondureños dieron un paso sin la luz verde del Pentágono",.. Chávez aseguraría que Zelaya regresaría a Honduras a como diera lugar y citando a Zelaya repetiría "la región tiene muchas fronteras de tierra y de agua, no voy a terminar dando lástima, prefiero morir en territorio hondureño”. El diario El Heraldo dijo que había tenido acceso a informe que revelaba que en Honduras estaba en marcha una conspiración gestada desde Caracas por el presidente y ex militar golpista Hugo Chávez.
223
cayó en un estado de paralización que duraría hasta septiembre cuando Micheletti propuso el Diálogo de Guaymuras, sobre la base del Acuerdo de San José, para poder llegar a la solución del conflicto.
Honduras: David de America
Como parte del plan chavista, se pretendía la toma del aeropuerto Toncontín, bloqueo de las principales carreteras, paralización de las instituciones públicas y hospitales y fabricar una masacre durante enfrentamientos inducidos contra policías y militares. La orden, que habría sido girada por militares infiltrados chavistas y sandinistas en el país, era atentar contra negocios, destruir medios de comunicación, quemar vehículos y cometer actos de vandalismo, obligando así al uso de la fuerza militar y policial. Un capitán naval venezolano de apellido Rodríguez (demás nombres se mantenían en reserva), era quien coordinaba la rebelión para los días 17 y 18 de julio. La operación militar intervencionista terminaría con la toma de Toncontín, según confesó a EL HERALDO una fuente de entero crédito. El “plan Chávez” contemplaba que fueran miembros de pandillas, a quienes se les pagaría entre 300 y 500 lempiras, los que encabezarían las manifestaciones. Su misión será sublevarse a la autoridad hasta la provocación de disparos. Una vez surgieran los primeros disparos, los grupos irregulares infiltrados dispararían contra los mismos manifestantes, con el fin de fabricar una masacre que desestabilizara y provocara una anarquía en el país. Magnicidio
Pero la conspiración, según fuentes a las que tuvo acceso El Heraldo, iba más allá. Se había confirmado que en Colón, Gracias a Dios y Olancho se habían conformado células armadas que intentarían ingresar a Manuel Zelaya Rosales. Se había definido como un punto probable La Mosquita hondureña, por ser una zona inhóspita, con poco control policial y dominado por los carteles de la droga. Una banda que domina el mercado de la droga en Colón y otros sectores del litoral estaría colaborando en la operación. Efectivos inmiscuidos en labores de inteligencia y contrainteligencia afirmaban que el plan era que Zelaya entrara al país custodiado por grupos irregulares. Sin embargo, advertían que no había garantías de que Zelaya, al pasar de objetivo político a militar, fuera víctima de una conspiración... El día 15 de Julio se confirmó que en Cilín, Colón, se había detectado la presencia de al menos 100 hombres armados. Las declaraciones de Zelaya, en el sentido de llamar a la insurrección al pueblo serían parte del “plan Chávez”, aunque Zelaya podría desconocer los alcances de toda la operación subversiva planeada en Caracas y que se podría ejecutar desde Nicaragua. 17 de julio, 2009 Ortega sigue el guión de Chávez y acusa a EEUU de apoyar la salida de Zelaya (EFE) En una evidente declaración coordinada por los miembros del ALBA, Daniel Ortega se sumó a las acusaciones contra EEUU de Chávez y Morales. En una intervención difundida por medios afines al Gobierno, Ortega señalaría que "estamos frente a una situación trágica en Honduras, un golpe donde
224
De acuerdo con los informes la conspiración pretendía desestabilizar el país mediante acciones armadas de grupos irregulares, ligados al narcotráfico o provenientes de Nicaragua.
Honduras: David de America
"Es el imperio, es el sistema, todo lo que dejó organizado el anterior Gobierno, todos los organismos de inteligencia, los más tenebrosos (...), son esas agencias las que están detrás de este golpe", agregó, desde su residencia particular, donde se reunió con la premio Nobel de la Paz guatemalteca, Rigoberta Menchú. También afirmaría que para que un golpe se pudiera desarrollar desde esas agencias, tenía que haber ciudadanos del país que se prestaran a ser cómplices y traidores a su patria, como es el caso de Honduras, en el cual se habían utilizado los Poderes Judicial y Legislativo y la Fiscalía para tratar de justificar después por qué se produjo el golpe contra Zelaya. Ortega explicaría que Zelaya se encontraba de nuevo en Nicaragua en el hotel Las Mercedes, frente al aeropuerto internacional Sandino, de Managua. También aseguraría que tenía información de que dos agentes de la embajada de Estados Unidos en Managua habían sido encargados de averiguar dónde se hallaba Zelaya. "No se quiebren la cabeza, está en Nicaragua", dijo Ortega. Asimismo manifestaría su preocupación por lo que calificaría como "campaña de los golpistas en los medios de difusión", en alusión a las acusaciones del nuevo presidente de Honduras, Roberto Micheletti, sobre supuestos movimientos de las Fuerzas Armadas nicaragüenses para penetrar en territorio hondureño. "También hablan de Venezuela, pero todo esto es una total mentira", sostuvo Ortega, tras afirmar que en el lado hondureño de la frontera habían desplazado tanques, cañones, artillería antiaérea y morteros. "Todo esto es como si fueran a derribar al presidente Zelaya si trata de entrar en avión a Honduras".
13.2.8.
Zelaya en la Embajada de Brasil en Tegucigalpa
El 21 de septiembre, 2009, el depuesto presidente Zelaya entraría a Honduras subrepticiamente a través de las fronteras de Guatemala con Honduras. Después de recorrer medio país llegó a Tegucigalpa, se dice que su intención era llegar a la sede de la ONU en esa capital, pero que no le dio tiempo por lo tanto tuvo que refugiarse en la Embajada de Brasil. Todo el recorrido fue seguido por Chávez desde Venezuela, quien se mantenía en comunicación constante con Zelaya. El histrionismo del presidente venezolano le impidió guardar discreción en una operación que evidentemente tenía gran complejidad e impacto diplomático. Brasil dijo que darle albergue a Zelaya era un “gesto de humanidad” y que el presidente depuesto era un “huésped de honor”. Para el gobierno Interino Zelaya tenía que responder a la justicia porque entre otros delitos había cometido el de Traición a la Patria. Siempre se ha dicho que la planificación y financiamiento de la maniobra había sido en Venezuela. La presencia y estadía de Zelaya en la embajada de Brasil en Honduras le trajo a Honduras serios problemas con los seguidores de Zelaya, quienes primero invadieron a la Embajada causando un caos, luego se produjeron desordenes y manifestaciones que llevaron al gobierno de Micheletti a tomar medidas extremas para mantener la gobernabilidad, las cuales fueron duramente criticadas por la prensa y gobiernos extranjeros, pero que lograron al final restablecer el orden y la calma en Tegucigalpa. La actitud del Canciller de Brasil Celso Amorín, así como la del Presidente Inacio Lula da Silva serían irrespetuosas e intervensionistas en contra del gobierno de Honduras, sobre todo tomando en cuenta que había habido una ruptura de relaciones diplomáticas, que era una medida que más bien llamaba a una actitud discreta. Sin embargo cuando Zelaya empezó las arengas a sus seguidores desde el balcón de la Embajada tuvo que llamarle
225
está claramente la mano del imperio, no estoy acusando al presidente Obama, estoy seguro que él no tenía idea de que venía ese golpe"..
Honduras: David de America
la atención tanto a Zelaya como a sus seguidores, porque se estaba presentando un conflicto internacional.
renunciaba a pedir su restitución., también apostaba a las elecciones como la solución a la crisis.
Las declaraciones de los gobiernos de los países del ALBA con respecto a esta estadía, fueron intervencionistas.
De nuevo los delegados de ambas comisiones llegarían a acuerdos en todos los puntos, menos en el de la restitución de Zelaya a la Presidencia de Honduras. Después de muchas posiciones y contraposiciones con respecto a este punto, se impuso la tesis de que la decisión de la restitución era política por lo tanto era el Congreso Hondureño, el organismo que debía decidir mediante voto en esa materia, pero que previamente tenía que conocer la decisión tomada por la Corte Suprema de Justicia, la Fiscalía, Procuraduría y Comisionado de los Derechos Humanos. Ambas partes firmaron el Acuerdo que los comprometía al respeto de la decisión tomada por el Congreso cualquiera que esta fuera.
El Diálogo de Guaymuras, Acuerdo de Tegucigalpa / San José
El 7 de octubre, 2009, Roberto Micheletti convocaría al Diálogo de Guaymuras (viejo nombre de Honduras) para buscar una solución a la crisis política del país basándose en el Acuerdo de San José. Una Comisión de la OEA encabezada por el Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA) y conformada por altos funcionarios de ese organismo, de la ONU y de cancilleres de once países, se trasladó a Tegucigalpa tras la búsqueda de una solución a la crisis política del país. (Ver Capítulo El Acuerdo de Guaymuras) El Diálogo sería iniciado con las palabras del Canciller del gobierno Interino Carlos López Contreras, estando presentes todos los representantes de la OEA, y las Comisiones de Zelaya y de Micheletti, además de los representantes de los medios nacionales e internacionales. Se instalaron las mesas de negociación y cabe destacar que el comportamiento habido fue del más absoluto respeto entre las partes. Zelaya y Micheletti estaban en contraposición, el primero decía que para que pudieran llevarse a cabo las elecciones del 29 de Noviembre, él debería ser restituido en la presidencia antes del 15 de octubre, 2009, de otra forma esas elecciones no serían legales. Por su parte Micheletti declararía que estaba dispuesto a renunciar a la Presidencia, si Zelaya
Zelaya seguía insistiendo que tenía que ser restituido a la Presidencia antes de las elecciones del 29 de noviembre, 2009, sus seguidores insistían que las elecciones había que suspenderlas y que había que llamar a una Constituyente. Los miembros del ALBA insistían en la restitución de Zelaya, y en el desconocimiento de los resultados de las elecciones en Honduras, a pesar del compromiso firmado. Las organizaciones cuya decisión tenía que ser conocida por el Congreso antes de la votación decidieron entregar su veredicto después del proceso electoral, el día 2 de diciembre 2009. Ese veredicto sería mantener las sentencias en las que se condenaba a Zelaya por sus acciones anticonstitucionales. En una sesión sin precedentes los diputados del Congreso Hondureño unieron sus manos y oraron antes del acto de votación, cuyos resultados fueron abrumadores contra la restitución de Zelaya, de los 128 diputados, 112 votaron en su contra 11 a favor y 5 no asistieron a la sesión.
226
13.2.9.
Honduras: David de America
A partir de ese día Zelaya ha buscado salir de la Embajada de Brasil. El gobierno de México le ofreció recibirlo a él y a su familia, e incluso envió un avión para recogerlo, pero la Chancillería Hondureña no dio el salvoconducto, debido a que México recibía a Zelaya como Presidente de Honduras y Micheletti sostuvo que si salía Zelaya del país tenía que ser recibido como asilado. Por la misma también saldría denegado el ofrecimiento de la República Dominicana, la cual iba a recibir a Zelaya como huésped de honor.
Micheletti, a considerar la voz contundente de la comunidad internacional en pro de la restitución de Zelaya. "Yo siento que en Honduras hay un problema social y económico por culpa del señor Micheletti", denunció Morales. Además, comparó la situación en Honduras con la de su país, que también ha sido víctima de golpes de Estado. El 16 y 17 de Octubre,
La Embajada de Brasil fijó como fecha de salida del depuesto Presidente Zelaya de sus instalaciones el 27 de enero de 2009, día en que Porfirio Lobo asumirá la Presidencia de Honduras. (enlace a capítulo Acuerdo de Guaymuras)
Desde Cochabamba Bolivia, en la VII Cumbre de los países del ALBA. (Radio Habana Cuba, 19 de diciembre, 2009)
13.2.10.
Cochabamba, Bolivia, 16 octubre (PL) A propuesta de los presidentes de Bolivia, Evo Morales; y de Venezuela, Hugo Chávez, los nueve países de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) acordaron el 16 de octubre aquí revisar las respectivas doctrinas militares.
27 de septiembre, 2009. Desde la Isla de Margarita II Cumbre América del Sur – África – Venezuela (ASA) (Publicado por Europa Press) El presidente boliviano, Evo Morales, aseguraría en esa oportunidad que el golpe de Estado contra el presidente hondureño Manuel Zelaya, fue un ataque contra el ALBA para evitar su expansión por la región del Sur-África (ASA), la situación en la nación centroamericana "es una advertencia del imperio", según declaraciones recogidas por TeleSur. Morales declararía que "si Micheletti quiere lo mejor para su país debe renunciar, que vuelva la democracia y el presidente legal y constitucional, Manuel Zelaya, y garantice elecciones nacionales". También aprovecharía la oportunidad para llamar al líder del Gobierno 'de facto', Roberto
En la sesión inaugural en la VII Cumbre de ese foro, que concluye el sábado 17 de octubre, con un acto popular en la ciudad de Cochabamba, Chávez estimó necesaria esa medida, con respeto a la soberanía de cada nación. También sugirió la creación de un Consejo de Defensa del ALBA, como lo tiene la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR). Al respecto recordó que cuando la oposición obstaculiza revoluciones democráticas, surgían las vías violentas, a las cuales recurrían los pueblos oprimidos. También condenó el golpe de Estado en Honduras, el pasado 28 de junio, con el apoyo de Washington, aunque algunos preferían negarlo, y la presencia de bases militares norteamericanas en Colombia, dos hechos recientes en la región que amenazaban al ALBA.
227
Cumbres Internacionales
Honduras: David de America
A la VII Cumbre del ALBA asistieron presidentes, primeros vicepresidentes, ministros y cancilleres o representantes de la cartera de exteriores de Cuba, Bolivia, Venezuela, Ecuador, Honduras, Dominica, Nicaragua, Antigua y Barbuda, y San Vicente y las Granadinas.
La Cumbre de la Alba reclamó de manera urgente a Naciones Unidas para que nombrara una comisión especial de cancilleres que viajara a Honduras a exigir al régimen golpista respeto a la inviolabilidad de la embajada de Brasil, donde estaba refugiado Zelaya.
A la cita participaron en calidad de invitados delegaciones de Rusia y Granada
Entre las sanciones contra el régimen de facto, destacaban el “no permitir el ingreso o permanencia en el territorio de todos los países miembros del Alba a los principales responsables del golpe de Estado en Honduras”.
17 de octubre Desde La Paz, Bolivia VII Cumbre del ALBA La VII Cumbre del ALBA anunciaría sanciones económicas contra el régimen de facto de Honduras y se declararía en “vigilia” para buscar la restitución de Manuel Zelaya. Mediante una resolución contenida en la Declaración de Cochabamba, los jefes de Estado y de Gobierno aprobaron sanciones de tipo comercial y económico en contra del régimen de facto de Roberto Micheletti, Los presidentes del Alba expresaron su decisión de “redoblar sus esfuerzos por el restablecimiento del orden constitucional en Honduras ante la intransigencia del régimen usurpador”. Adelantaron que no reconocerían ningún proceso electoral realizado bajo el régimen de facto ni ningún resultado del mismo, en alusión a los comicios presidenciales a los que convocados por el gobierno de Micheletti para noviembre 2009.
Patricia Rodas, canciller del depuesto gobierno de Honduras, denunciaría en Cochabamba que el diálogo para restituir al presidente Zelaya había “fracasado”... Acusó al gobierno de facto que encabeza Micheletti de echar por la borda el diálogo mediado por una misión de la Organización de Estados Americanos (OEA). El vicepresidente de Cuba, José Ramón Machado, afirmó por su parte que el golpe de Estado en Honduras buscaba ser un “escarmiento” que querían dar al ALBA y su proceso de consolidación. También diría que el golpe hondureño era un “castigo” que le querían dar al bloque “los que se creían dueños de todo”. “Esa minoría (en Honduras) ha tenido ayuda directa, que los ha alentado y les ha dado cierto sostén, pese a que todos los pueblos del mundo han condenado el golpe”,.. NTRZACATECAS. José Luis Silva/ ntrzacatecas.com Sábado 17 de Octubre de 2009 (Con información de Notimex) 13.2.11.
Ante la Elecciones Generales del 29 de noviembre en Honduras
El Grupo ALBA desconoció los comicios celebrados en esa fecha en Honduras ya por la falta de legitimidad y transparencia de un proceso espurio bajo el régimen de facto.
228
FUENTES: RHC, AIN, GRANMA, TRABAJADORES, JUVENTUD REBELDE, PL, REUTER, EFE, IPS, ANSA, AFP, XINHUA, TASS, DPA, AP.
Honduras: David de America
Criticó la posición asumida por Estados Unidos, que pese a haberse comprometido con la restitución del presidente Manuel Zelaya, finalmente avaló los comicios convocados por los golpistas. En Venezuela, el presidente Hugo Chávez reiteró que su gobierno no reconocerá a otro presidente mientras no se haga justicia, quién además calificaría como una farsa a las elecciones hondureñas y como "la segunda etapa del golpe de Estado". Fuente: ALBA desconocerá elecciones en Honduras bajo golpe de Estado www.cubadebate.cu - 01/12/2009 “Los golpistas aseguran que se van a llevar a cabo elecciones, pero estamos claros que este proceso de orden político quiere legitimar el golpe”, denunciaría el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega y afirmaría que no reconocería los resultados de ese proceso espurio. Criticaría la posición asumida por los Estados Unidos, ya que después de haber dicho que estaba comprometido con la restitución de Zelaya, estaba avalando los comicios convocados por los golpistas. Chávez por su parte manifestaría que su gobierno no reconocería a otro presidente mientras no se hiciera justicia, dijo que consideraba esas elecciones como una farsa y las calificaría como la segunda vuelta del golpe de Estado.
2 de diciembre, 2009. Desde El Estoril Portugal Cumbre Iberoamericana (Diario The Americano / agencias) FUENTE: Previsiones para la Cumbre Iberoamericana: seis presidentes ausentes, un dictador sin confirmar y una ministra de Zelaya www.diarioexterior.com Los veintidós países reunidos en Portugal no fueron capaces de llegar por consenso a una declaración sobre el tema de Honduras debido a las enormes diferencias de criterio entre quienes apoyaban las elecciones libres y quienes seguían enquistados en apoyar a quien legal y constitucionalmente habían sido destituido el pasado junio. Algunos de los jefes de estado asistentes al encuentro “consideraban que la restitución del presidente José Manuel Zelaya en el cargo para el que había sido elegido democráticamente hasta completar su período constitucional era un paso fundamental para el retorno a la normalidad constitucional”. Algunos de los mandatarios presentes en la Cumbre ignoraron el proceso electoral llevado a cabo en Honduras el 29 de noviembre, 2009. Pese a estas presiones, la declaración de la presidencia portuguesa del encuentro no se pronunció sobre las elecciones en Honduras, por no existir acuerdo entre los países presentes en la Cumbre... El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, abandonó el foro regional unas horas antes de lo previsto, oficialmente por motivos de agenda, y reconoció que era casi imposible que se aprobara un texto por unanimidad relacionado con las elecciones, agregaría “La cumbre no está convocada para eso. La postura brasileña sigue siendo la de no reconocer el proceso electoral hondureño”, afirmó antes de viajar a Ucrania.
229
"Los golpistas aseguran que se van a llevar a cabo elecciones, pero estamos claros que este proceso de orden político quiere legitimar el golpe", denunció el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega.
Honduras: David de America
“El Alba reafirma que sus gobiernos no reconocen las elecciones conducidas por el gobierno de facto en Honduras, las cuales son ilegales, ilegítimas y no pueden ser aceptadas por la comunidad internacional”, dijo la resolución. Además de los ocho de los 22 líderes que no asistieron al encuentro, Lula da Silva y su homólogo ecuatoriano, Rafael Correa, engrosaron la lista de bajas. “Aunque resta trabajo significativo por hacer restaurar el orden constitucional y democrático, los hondureños dieron un paso hacia delante importante”, dijo el departamento de Estado a través de un comunicado. Según Estados Unidos, la alta participación y la manera pacífica en que se realizaron los comicios del pasado domingo demuestran que los hondureños vieron en las elecciones una parte importante en la resolución de la crisis política en la que se sumió el país desde el golpe de Estado del pasado 29 de junio. Washington exhortó también a otras naciones en las Américas “a que acompañen a los hondureños” en el proceso de reconciliación nacional.
Decisiones de una Cumbre
FUENTE: ALBA desconoce elecciones hondureñas y reitera condena al golpe www.escambray.cu - 14/12/2009 La VIII Cumbre de la Alianza Bolivariana para los Pueblos para Nuestra América (ALBA) ratificó este el 14 de diciembre, 2009, en su declaración final: su más enérgica condena al golpe de Estado en Honduras y al proceso de legitimar esa asonada mediante las elecciones espurias del 29 de noviembre. También hace mención al apoyo brindado por los Estados Unidos al “cuartelazo”, que tenía como objetivo frenar el avance de las fuerzas del progreso y de la justicia social en ese país y en América Latina y el Caribe. El documento condena la intención de legitimar, a través de los comicios, el golpe militar, el secuestro del Presidente, la violación de la Constitución, el atropello contra el pueblo, la muerte, detención arbitraria y desaparición de personas, y al régimen de facto que usurpó el poder. Los países del ALBA llamaron la atención a los gobiernos y pueblos de la región sobre el peligro que plantea el propósito de regresar a la región a la época de los Golpes de Estado, con el objetivo de ahogar nuevamente los derechos de los pueblos y apuntalar los intereses de las fuerzas de la reacción y del imperialismo 13.2.12.
Conclusiones
Los miembros del Foro de Sao Paulo no contaban con dos reacciones que cambiarían el curso de la historia de Honduras y la esperanza de los pueblos de América oprimidos por gobiernos de corte castro chavista: a) La fortaleza moral y la vocación democrática del pueblo hondureño, que los llevaron a presentar una batalla contundente basados en el respeto a los
230
La división de los líderes regionales reunidos en Estoril sobre este tema se hizo más evidente con el comunicado emitido al margen de la cumbre por la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba), el organismo regional liderado por Chávez, rechazando el resultado de los comicios hondureños, que dieron la victoria al candidato Porfirio Lobo.
Honduras: David de America
La batalla dada por el gobierno de Micheletti en contra del abuso del Grupo del ALBA, cuya feroz intromisión casi da al traste con una democracia bien constituida serviría de lección y de esperanza a todos los pueblos de la región que sufren los embates del castro comunismo, con el apoyo financiero y comunicacional del presidente venezolano Hugo Chávez. 13.3.- Grupo de Río La reunión del Grupo de Río se llevaría a cabo en la ciudad de Managua el lunes 29 de junio, adonde se había trasladado Felipe Calderón Presidente Mejicano y del Grupo de Río que reúne a 23 países del Hemisferio declararía que: "condenaba sin ambigüedades" el “golpe militar” y exigía la restitución de la institucionalidad democrática en Honduras, "incluido el retorno" del presidente Zelaya al poder. 13.3.1.- Grupo de Río debate sobre Honduras La canciller mexicana Patricia Espinosa preside este lunes en Managua una cumbre del organismo
FUENTE: Grupo de Rio no debate sobre Honduras - www.cnnexpansion.com 28/06/2009.Por: Bárbara Anderson CIUDAD DE MÉXICO. México llevará este lunes la batuta de una de las reuniones más trascendentes del Grupo Río. La razón fundamental es que la canciller mexicana Patricia Espinosa es actualmente presidente pro tempore de este organismo internacional que agrupa a 27 países de América Latina y el Caribe. “Ella va a tener un rol central en la posición que los países de Grupo Río van a tener a través de sus cancilleres con respecto al conflicto que comenzó este domingo en Tegucigalpa”, comentó una fuente de la Organización de los Estados Americanos (OEA). Hasta aquí es la cita de la noticia publicada por la fuente. El Grupo de Río fijaría posición ante la destitución de Zelaya el 28 de junio, 2009 y su posterior salida del país en un vuelo no anunciado hacia Costa Rica; seguido por la sustitución presidencial hecha por el Congreso hondureño en el Presidente de ese cuerpo deliberante de acuerdo con el Artículo 242 de la Constitución de Honduras que prevé lo siguiente: “Si la falta del Presidente fuere absoluta, el designado que elija al efecto el Congreso Nacional ejercerá el Poder Ejecutivo por el tiempo que falte para terminar el período Constitucional. Pero si también faltaren de modo absoluto los tres designados, el poder ejecutivo será ejercido por el Presidente del Congreso Nacional, y a falta de este último, por el Presidente de la Corte Suprema de Justicia por el tiempo que faltare para terminar el período Presidencial”
231
dictados de su Constitución y derechos ejercidos legal y legítimamente a fin de preservar la libertad y democracia en su país. b) La reacción tomada por los pueblos de América totalmente contraria a la de sus respectivos gobiernos. Las naciones se identificaron con la Honduras de Micheletti, y lo hicieron en una forma militante, expresando abiertamente su apoyo a cada acción y decisión tomada por el gobierno interino. Esas voces no pudieron ser acalladas.
Honduras: David de America
13.3.2.- Declaraciones del Grupo de Río en respaldo de la institucionalidad democrática en Honduras Domingo 28 de junio de 2009 /Boletín Comunicado 168 Secretaría de Relaciones Exteriores Ciudad de México El Mecanismo Permanente de Consulta y Concertación Política expresa su más enérgica condena al Golpe de Estado perpetrado en la República de Honduras que ha interrumpido el orden constitucional y democrático en ese país, al ser retirado de su cargo en forma ilegítima el Presidente Constitucional de la República, Señor José Manuel Zelaya Rosales. El Grupo rechaza asimismo el uso de la fuerza armada en la detención arbitraria del Jefe del Ejecutivo, quien fue obligado a salir de Honduras.
Honduras. Asimismo, exhortan a todos los actores políticos de la República de Honduras a evitar la violencia y demandan la restitución inmediata e incondicional en sus cargos de su Presidente legítimo y constitucional, señor José Manuel Zelaya Rosales y del resto de las autoridades legalmente constituidas Fuente: Dirección General de Comunicación Social. Secretaría de Relaciones Exteriores, (SRE). Última modificación: Jueves, 2 de Julio de 2009 a las 12:31 por José Antonio Monterrosas Figueiras
Junio 30, 2009 Declaración del Grupo de Río ante el golpe de Estado en Honduras por AlexisRojas @ martes, jun. 30, 2009 La declaración de ese mecanismo de integración fue leída en Managua, Nicaragua por el Presidente de México Felipe Calderón
El Grupo de Río reitera que el apego a los valores y principios democráticos y el respeto irrestricto al orden constitucional y al Estado de Derecho deben prevalecer por encima de cualquier diferencia política.
En respaldo a la institucionalidad democrática en Honduras de 26 y 28 de junio de 2009. Considerando que estos hechos son un atropello para los pueblos y la democracia en nuestra región toda vez que los pueblos de América Latina y el Caribe rechazan enérgica y terminantemente el recurso de la fuerza para resolver diferencias políticas, así como toda acción que atente contra la continuidad institucional y democrática de nuestras naciones. Convencidos de que es urgente actuar, con apego a los principios de nuestro mecanismo sobre la base del diálogo de concertación para rechazar estos hechos de manera categórica y buscar construir la democracia y la legalidad de la República de Honduras, declaro:
Los Estados miembros del Mecanismo manifiestan su total disposición para contribuir al restablecimiento inmediato del orden institucional en
Sumar enérgica condena al golpe de estado ocurrido en la mañana del 28 de junio en Honduras, y en particular a la violencia y arbitrariedad con fue
El Grupo de Río considera que la ruptura del orden constitucional es inadmisible e inaceptable y constituye una práctica que las sociedades de América Latina y el Caribe hemos rechazado de manera categórica.
232
Zelaya fue arrestado por la madrugada y trasladado por la fuerza a Costa Rica. Tenía planeado realizar el domingo una consulta ciudadana en busca de su reelección, que la Suprema Corte había declarado ilegal.
Honduras: David de America
Los jefes de estado y de gobierno del Grupo de Río, agradecen al presidente de Nicaragua, Daniel Ortega Saavedra, por su hospitalidad, y por las facilidades otorgadas para celebrar esta segunda reunión cumbre extraordinaria. Managua, Nicaragua, 29 de junio de 2009.
A continuación, a propuesta del presidente Calderón y por unanimidad los miembros del Grupo de Río aprobaron la declaración. El 31 de julio, 2009 el Presidente Mejicano Felipe Calderón desestima convocar a una reunión del Grupo de Río por el “golpe de Estado en Honduras”, durante una reunión que sostuvo con Oscar Arias, Presidente de Costa Rica en la casa de gobierno en San José FUENTE: La Jornada, Claudia Herrera Beltrán 31 de julio, 2009 Calderón declaró que no convocaría al Grupo de Río para que discutir una salida al golpe de Estado en Honduras, a pesar de las exigencias de presidentes, en espacial Hugo Chávez para que el Grupo jugara un papel más activo en la resolución de la crisis en Honduras, debido a que después de una consulta llegaron a la conclusión casi por consenso que era preferible apoyar la mediación de Arias. Sus palabras concretas serían: “En este momento lo mejor que podemos hacer es fortalecer y no debilitar mediante la multiplicación de instancias y esfuerzos” Calderón en una visita al Congreso de Costa Rica al referirse a la crisis en Honduras declararía “rechazaba cualquier intento de volver al pasado
233
detenido y obligado a salir por la fuerza de su país, el presidente constitucional José Manuel Zelaya Rosales. Expresar que los hechos acontecidos en Honduras constituyen una violación flagrante del derecho internacional. Su total respaldo al presidente constitucional de la República de Honduras, José Manuel Zelaya Rosales, quien debe ser restituido de forma inmediata e incondicional en el cargo que el pueblo hondureño libremente le confirió en las urnas. Que es inaceptable la utilización de la fuerza para derrocar un gobierno legalmente constituido. Que es indispensable garantizar la libertad de expresión y la integridad física de los representantes de los medios de comunicación. Que la toma de potestad al cargo de presidente interino de la República de Honduras celebrada ayer en el congreso de ese país, carece de toda legitimidad en virtud de que fue resultado de un golpe de estado. Que el único gobierno legítimo de la república de Honduras es el encabezado por el presidente constitucional José Manuel Zelaya Rosales, electo por la soberanía popular a través de las urnas, por lo cual reconocemos como único representante diplomático de Honduras al personal designado por el presidente José Manuel Zelaya Rosales. Instamos a las fuerzas armadas de ese país que se subordinen a su Comandante en Jefe, el presidente José Manuel Zelaya Rosales Ante esta grave situación que afecta a la hermana República de Honduras, el mecanismo exige el más absoluto respeto a los derechos humanos, y demanda que las garantías constitucionales en ese país sean preservadas. Crear una comisión de representantes presidenciales para investigar crímenes y violaciones a los derechos humanos por parte de los golpistas. Instan a la Asamblea General Extraordinaria de la Organización de Estados Americanos que sesionará mañana, a que adopte drásticas soluciones con el objeto de restablecer la vida democrática de Honduras y reinstalar al presidente constitucional José Manuel Zelaya González.
Honduras: David de America
autoritario que tanto daño hizo a las naciones latinoamericanas, sin importar su signo ideológico. Óscar Arias, anunciaría que estaba analizando con la Organización de Estados Americanos (OEA) la posibilidad de enviar una delegación al más alto nivel, con embajadores de dicha organización, para conversar con el gobierno de facto de Roberto Micheletti, así como con miembros del Legislativo, la Corte, la fiscalía y el Ministerio Público hondureños
Asimismo hizo un “enérgico llamado a que se garantice la inviolabilidad de la sede diplomática de Brasil en Tegucigalpa”, en apego a las reglas internacionales. Zelaya entró clandestinamente en Honduras el lunes y se dirigió a la embajada de Brasil, donde solicitó ser acogido para, en sus palabras, iniciar un proceso de negociación política con el gobierno. El 5 de noviembre, 2009 durante la XXVIII Reunión de Ministros de Relaciones Exteriores del Mecanismo Permanente de Consulta y Concertación Política, fue emitida la siguiente declaración
23 de septiembre, 2009 (AFP) DECLARACION ESPECIAL SOBRE LA SITUACIÓN DE HONDURAS
La cancillería mexicana convocó en Nueva York con “carácter de urgencia” a una reunión de cancilleres del mecanismo, integrado por 24 países de América Latina, para tratar los últimos acontecimientos en Honduras. Los países de este foro solicitaron a las instituciones internacionales en materia de derechos humanos dar seguimiento puntual a la situación en Honduras. El grupo respaldó el “retorno pacífico del presidente constitucional Manuel Zelaya Rosales a Honduras” y condenó operaciones policiales contra manifestantes en las inmediaciones de la legión diplomática de Brasil. El GRío “exige el pleno respeto a la integridad física de los funcionarios diplomáticos acreditados en ese país y condena las acciones intimidantes en contra de esa representación”, añadió el comunicado.
Los Ministros de Relaciones Exteriores del Mecanismo Permanente de Consulta y Concertación Política reunidos en Montego Bay, Jamaica, ante los hechos condenables que han tenido lugar en la República de Honduras, recordaron que el 29 de junio, un día después del golpe de Estado, los Mandatarios reunidos en Managua en la Segunda Cumbre Extraordinaria del Mecanismo, se pronunciaron en favor de la restitución inmediata e incondicional del Presidente José Manuel Zelaya en el cargo para el cual fue legítimamente electo en las urnas, el restablecimiento del orden constitucional, del Estado de Derecho y de las autoridades legalmente constituidas en la hermana República de Honduras. Los Cancilleres, al ratificar su declaración de Nueva York de 22 de septiembre, reiteraron la condena al golpe de Estado, la demanda al respeto de los derechos humanos del pueblo hondureño, e hicieron un enérgico llamado para que cese el hostigamiento a la sede diplomática de Brasil en Tegucigalpa y se garanticen su inviolabilidad, la de las personas bajo su protección, así como la libertad de movimiento de su personal y de todo el cuerpo diplomático acreditado en Honduras, en estricto apego a la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas.
234
Desde México, país que preside el Grupo de Río, a través de un comunicado de prensa emitido por su cancillería, “exige a las autoridades de facto a que cesen de inmediato los actos de represión contra la población y la violación de los derechos humanos de todos los hondureños, evitando agravar la crisis por la que atraviesa el país”...
Honduras: David de America
Demandaron el cumplimiento inmediato y en su integridad, sin dilación, del Acuerdo de Tegucigalpa / San José suscrito el 30 de octubre en la capital hondureña, como la fórmula para restaurar el orden constitucional en ese país. En ese contexto, subrayaron que resulta imperativa la restitución inmediata del Presidente Constitucional José Manuel Zelaya, que debe ser supervisada por la Comisión de Verificación encargada de asegurar el cumplimiento de dicho Acuerdo.
Ante las Elecciones Generales del 29 de noviembre, 2009 en Honduras, llevadas a cabo en calma y con participación mayoritaria de la ciudadanía, resultó electo como Presidente de Honduras Porfirio Lobo, candidato del Partido Nacional,.. Cada país decidió por sí mismo aceptar o rechazar las elecciones y sus resultados. Entre los países que aceptaron los resultados estuvieron México que preside el Grupo de Río, Costa Rica, cuyo Presidente fue Mediador de la Crisis, Panamá, Colombia, Perú. La XIX Cumbre Iberoamericana
13.3.3.- El Grupo de Río frente a las Elecciones en Honduras 5 de noviembre, 2009 Algo que no es entendible es como las elecciones que constituyen una herramienta fundamental de la democracia son aceptadas para unos países, a pesar de que haya sido denunciado y probado un fraude tal y como sucedió en las Elecciones Municipales de Nicaragua en noviembre,2008 y no para Honduras, en donde el Tribunal Supremo Electoral del país garantizó la transparencia electoral, el proceso se llevó a cabo en completa calma, a pesar de la intimidación que quiso sembrar Zelaya con su discurso y a través de sus seguidores.
En la Cumbre Iberoamericana celebrada en El Estoril, el 1 de diciembre 2009, Venezuela condenaría las Elecciones Generales del 29 de noviembre en Honduras El vicecanciller para Europa, Alejandro Fleming, expresó que si bien es cierto que en la XIX Iberoamericana se condenó el golpe de Estado en Honduras, no hubo consenso sobre las elecciones realizadas en el país centroamericano, el 29 de noviembre. Para Fleming representando a la posición de Venezuela “Esas elecciones eran una farsa”, "para Latinoamérica es prioritario que se rescate la democracia del Continente, porque la dictadura del gobierno de facto está tratando de legitimarse". En tal sentido, explicó Fleming; "la posición venezolana contó con el consenso de todos los países presentes y se decidió una declaración que fue publicada el día 1 de diciembre”. Dicha declaración condena al golpe de Estado, aboga por el diálogo nacional en Honduras, pero no se toma posición sobre las elecciones presidenciales. (MPPRIJ / VTV)
235
Expresaron que para el Grupo de Río la restitución inmediata del Presidente José Manuel Zelaya en el cargo para el que fue electo por el pueblo hondureño, constituye un requisito indispensable para el restablecimiento del orden constitucional, del estado de derecho y de la vida democrática en Honduras, así como para la normalización de las relaciones de la República de Honduras con el Grupo de Río y para que sea posible el reconocimiento de los resultados de las elecciones previstas para tener lugar el 29 de noviembre próximo.
Honduras: David de America
Una de las estrategias para doblegar a Honduras era la gavilla, minimizar al gobierno interino, hacerlo sentir inferior y culpable, acusarlo de oligarca y explotador de los pobres, del detestado golpismo latinoamericano, olvidando los dos atentados fallidos para derrocar el gobierno legítimo de Carlos Andrés Pérez en el año 1992. Acusarlo de derechismo, trayendo a colación la dictadura militar de Augusto Pinochet en Chile. Y olvidando que los Castro gobiernan dictatorialmente en Cuba desde hace 51 años. Y, por encima de todo que la imagen de Hugo Chávez causa rechazo en las naciones de América, ya puede llegar a representarle una debacle en caída libre similar a la ocurrida en Venezuela. Una vez reconocido el triunfo de Lobo por parte de la nación, los seguidores de Zelaya han anunciado que su objetivo es ganar las Elecciones del 2014 para pedir una Asamblea Constituyente y cambiar la Constitución, para que permita la reelección indefinida, objetivo último de Zelaya, siguiendo los lineamientos del ALBA, es decir del Foro de Sao Paulo. Los miembros del Foro de Sao Paulo no contaban con dos reacciones que cambiarían el curso de la historia de Honduras y la esperanza de los pueblos de América oprimidos por gobiernos de corte castro chavista: a) La fortaleza moral y la vocación democrática del pueblo hondureño, que los llevaron a presentar una batalla contundente basados en el respeto a los dictados de su Constitución y derechos ejercidos legal y legítimamente a fin de preservar la libertad y democracia en su país. b) La reacción tomada por los pueblos de América totalmente contraria a la de sus respectivos gobiernos. Las naciones se identificaron con la Honduras de Micheletti, y lo hicieron en una forma militante, expresando abiertamente su apoyo a cada acción y decisión tomada por el gobierno interino.
13.4. Mercado Común Suramericano (MERCOSUR) y Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) MERCOSUR o Mercado Común del Sur, está conformado por Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay. Venezuela continúa esperando ser aceptada como quinto miembro del organismo. El Senado Paraguayo continúa negando la aprobación del ingreso de Venezuela, ya que considera que el país no cumple con las condiciones de respeto a la democracia, una de las cláusulas indispensable para que un Estado pueda ser aceptado como miembro de MERCOSUR. 13.4.1
Países de MERCOSUR desconocen al gobierno impuesto en Honduras
29 de junio, 2009 Desde Asunción / Paraguay El presidente paraguayo, Fernando Lugo, afirmó que el MERCOSUR desconoce el nombramiento de Roberto Micheletti como jefe de Estado de Honduras en sustitución de Manuel Zelaya, quien sufrió un golpe de Estado. En su calidad de presidente Pro Témpore del Mercado Común del Sur (MERCOSUR), Lugo manifestó que el bloque regional no aceptaba categóricamente y sin ambigüedades a otro dignatario que no fuera Zelaya, elegido por el pueblo hondureño en elecciones libres y democráticas. Precisó que su gobierno estaba en permanente comunicación con los presidentes de los estados miembros del Mercado Común del Sur (MERCOSUR) y coincidían en una firme postura de condena a cualquier evento que pusiera en riesgo el orden constitucional y la voluntad manifestada por el pueblo hondureño.
236
13.3.4.- Conclusiones.
Honduras: David de America
Agregó que el MERCOSUR exigía respeto irrestricto a los derechos humanos de la población hondureña y a las libertades fundamentales, así como de los miembros legítimos del gobierno de la República. 13.4.2
XXXVII Cumbre de Jefes de Estado del MERCOSUR
Contó con la participación de los Presidentes Tabaré Vázquez, de Uruguay; Luiz Inacio Lula da Silva, de Brasil; Evo Morales, de Bolivia; y las Presidentes Cristina Kirchner, de Argentina, y Michelle Bachelet, de Chile. (El Comercio.com.pe, 25 de julio, 2009) Los mandatarios firmaron una Declaración conjunta, en la que reiterarían la enérgica condena al golpe de Estado en Honduras, y la detención y expulsión del Presidente Constitucional, José Manuel Zelaya. Asimismo reafirmarían su apoyo a la mediación y el rol de la Organización de Estados Americanos (OEA). Una de las intervenciones más duras durante esta Cumbre fue la del presidente de Bolivia, Evo Morales, quien acusaría a Estados Unidos por el golpe que derrocó al gobierno de Manuel Zelaya en Honduras, aunque advertiría que le creía a su par estadounidense, Barack Obama, cuando reclamaba una solución democrática para ese país. “¿Cuál es el origen del golpe? Desde nuestro punto de vista, era la presencia militar estadounidense en Honduras”, recalcaría Morales.
El mandatario venezolano, Hugo Chávez, faltaría a la cita al estar abocado al respaldo de Zelaya en su retorno a Honduras, según un portavoz de la cumbre, en tanto que el mandatario ecuatoriano, Rafael Correa, tampoco estaría presente por razones de agenda.
XXXVII CUMBRE MERCOSUR DEL MERCOSUR Y ESTADOS ASOCIADOS SOBRE EL GOLPE DE ESTADO EN HONDURAS Tomado de www.mre.gov.py
Asunción, 24 de Julio de 2009 Los Estados Partes del MERCOSUR y Estados Asociados reiteran su más enérgica condena al golpe de Estado en contra del Gobierno constitucional de Honduras y a la detención arbitraria y expulsión del país del Presidente Constitucional José Manuel Zelaya Rosales que produjo la alteración inconstitucional del orden democrático. Reafirman que no reconocerán a ningún Gobierno que surja de esta ruptura Inconstitucional; que no aceptan como válidos actos unilaterales emanados de las Autoridades ilegitimas hondureñas, incluyendo el llamado a elecciones y que el Gobierno constitucional y legítimo del Estado de Honduras es el encabezado por el Presidente José Manuel Zelaya Rosales cuya integridad física y la de todos los miembros de su gobierno resulta fundamental preservar.
237
Dijo que consideraban inaceptable "las situaciones de violencia contra diplomáticos que ejercían sus funciones en tal país bajo la garantía del derecho internacional",
Honduras: David de America
Expresan su apoyo y solidaridad al pueblo hondureño y destacan el rol protagónico que el mismo tiene para el restablecimiento del Estado de Derecho y la restauración de la democracia.
Agradecen las gestiones que ha desarrollado el Presidente de Costa Rica, Oscar Arias, para encontrar una salida pacífica que permita restaurar la democracia en Honduras. Valoran las gestiones de la Organización de Estados Americanos y de su Secretario General y, en el marco de lo señalado en la Resolución AG/RES.1 (XXXVII-E/09), reiteran los principios y propósitos establecidos en la Carta de la Organización de los Estados Americanos y la Carta Democrática Interamericana sobre el fortalecimiento y la preservación de la institucionalidad democrática en los Estados Miembros, así como la importancia del respeto irrestricto a los derechos humanos y las libertades fundamentales y el principio de la no intervención en asuntos internos de otros Estados. En este contexto, los Estados Partes del MERCOSUR y Estados Asociados solicitan a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos a que continúe adoptando todas las medidas necesarias para la tutela y defensa de los derechos humanos y las libertades fundamentales en Honduras.
13.4.3.
Parlamento del MERCOSUR aprueba condena al golpe de Estado en Honduras
FUENTE: Parlamento del MERCOSUR aprueba condena al golpe de Estado en Honduras. (Diario El www.eltiempo.hn 18 de agosto, 2009)
Montevideo (AFP) El Parlamento del MERCOSUR (Parlasur) votó en Montevideo por unanimidad una declaración que "condena" el golpe de Estado en Honduras y respaldó al gobierno constitucional de Manuel Zelaya, de acuerdo con información del el cuerpo legislativo regional. El Parlasur expresó "su más enérgica condena a las acciones d destitución del grupo de militares hondureños que derrocaron al gobierno constitucional de la hermana República de Honduras y pretenden mantenerse ilegítimamente en el poder", decía el texto de la declaración Asimismo, manifestaba "su compromiso para colaborar en la búsqueda de una solución que garantizara el respeto por la democracia, instando a todos los actores polí-ticos y sociales a retomar la senda del diálogo pací-fico y democrático". La declaración fue votada en la VI sesión extraordinaria del Parlasur, en la que también asumiría como presidente del deliberativo al uruguayo Juan José Domínguez, en sustitución del paraguayo Ignacio Mendoza.
238
Manifiestan su firme respaldo a los esfuerzos regionales desplegados de conformidad con el Capítulo VIII de la Carta de la Organización de las Naciones Unidas, encaminados a resolver y a encontrar una solución pacífica y democrática a la crisis política en Honduras y exigen la restauración inmediata, segura e incondicional a sus funciones constitucionales del Presidente José Manuel Zelaya Rosales, electo por la soberanía popular a través de las urnas.
18 de agosto, 2009.
Honduras: David de America
MERCOSUR condenó golpe de estado y desconoce elecciones en Honduras
FUENTE: MERCOSUR condenó golpe de estado y desconoce elecciones en Honduras Por ABN 8 de diciembre, 2009 (Copiado textualmente) Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay y Venezuela reiteraron su más enérgica condena al golpe de Estado en Honduras, y consideran inaceptables las graves violaciones a los Derechos Humanos en el país centroamericano. Así quedó expresado en un comunicado elaborado durante la reunión 38º de la Cumbre del Mercado Común del Sur (MERCOSUR), que se lleva a cabo en Montevideo, Uruguay. 'Ante la no restitución de Manuel Zelaya en el cargo para el que democráticamente fue elegido, hacemos manifiesto el total y pleno desconocimiento de los comicios realizados por el gobierno de facto, desarrollados en un ambiente de inconstitucionalidad, constituyendo un duro golpe a los valores democráticos de América Latina y el Caribe', dice el comunicado Durante su intervención, el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, hizo un llamado a la dignidad y a la verdad a los participantes de la Cumbre del Mercado Común del Sur (MERCOSUR), especialmente al Gobierno de México, en relación con el golpe de Estado en Honduras, y sobre los comicios ilegales realizados en la nación centroamericana. 'Pobres de aquellos gobiernos que comienzan a dar vueltas para maquillar la brutalidad más grande que ha ocurrido en un país hermano (Honduras)', refirió Chávez.
Preguntó Chávez: '¿Hubo acaso elecciones en Honduras, por el amor de Dios, díganme qué elecciones'? (...) Llamo a la reflexión al Gobierno de México, nosotros no podemos aceptar eso'. Agregó que en Honduras debe llevarse a cabo un verdadero y nuevo proceso electoral. Por su parte, la mandataria de Argentina, Cristina Fernández, ratificó que las 'elecciones' realizadas por los golpistas en Honduras son ilegales, antidemocráticas e inconstitucionales. (Mariano Obario y publicada por el diario www.lanación.com, 8 de diciembre, 2009) Montevideo. Los países miembros del MERCOSUR expresaron a través de un comunicado "su más enérgica condena al golpe del Estado en Honduras", la no restitución del presidente destituido Manuel Zelaya, y manifestaron "el pleno desconocimiento de las elecciones" en las que ganó el candidato liberal Porfirio Lobo. Lo cual ocurrió en medio de fuertes cuestionamientos de los mandatarios durante la Cumbre de presidentes del MERCOSUR que se desarrollaba en Montevideo, en la que la presidente Cristina Kirchner denunciaría que "ahora se realizan, como en Honduras, golpes cívicos mediáticos" y ratificaría que no reconocería "la legalidad de los comicios en Honduras, ni los que surgieron como producto de la ilegalidad". Por su parte, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, lanzaría en esa oportunidad duros ataques a los representantes de los gobiernos de Colombia y Perú durante la Cumbre porque esos países se negaron a desconocer al gobierno electo de Honduras, encabezado por el liberal Porfirio Lobo, que ganó las elecciones luego del golpe que destituyó a Manuel Zelaya, hoy asilado en la embajada de Brasil
239
13.4.4
Honduras: David de America
“Obama dijo que quería hablar del futuro, no del pasado, está apoyando el pasado”. Nosotros tenemos que apretar. No podemos reconocer a este gobierno. Enfatizando que había “un pueblo en resistencia” 13.4.5
Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR)
La organización está integrada por todos los países de América del Sur, es decir Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela, para el momento en que se produjo la crisis política la presidencia pro témpore del organismo estaba en manos de la Presidente de Chile Michelle Bachelet. 28 de junio, 2009. 13.4.6
UNASUR rechaza el golpe de Estado en Honduras
La Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), anunciaría "su decisión de no reconocer a ningún otro gobierno" en Honduras, que no fuera "el legal y legítimamente elegido", y exigiría "el restablecimiento de la democracia y la reinstalación inmediata del presidente de la República, José Manuel Zelaya".
"UNASUR manifestaría su convicción de que los conflictos internos debían resolverse únicamente en el marco de la institucionalidad democrática y el estado de derecho",.. El foro "rechaza enérgicamente el intento de golpe de estado en Honduras y entrega su más pleno y decidido respaldo al gobierno constitucional del presidente de la República José Manuel Zelaya", aseveraría la organización cuya presidencia pro témpore ejercía la mandataria de Chile, Michelle Bachelet. "Los países de UNASUR no reconocen ninguna situación que implique la ruptura del orden institucional democrático y el estado de derecho o que comprometan la estabilidad de la República de Honduras"... UNASUR condenaría "en particular el secuestro del presidente Zelaya y sus ministros y la toma de instalaciones gubernamentales por grupos que buscan desestabilizar la democracia". Bachelet habló con varios presidentes de la región, pero el canciller Fernández no pudo precisar si había concretado un dialogo con Zelaya, quien fue llevado a Costa Rica. Fernández agregaría que la embajada chilena en Tegucigalpa estaba funcionando normalmente y hasta ella habían acudido cuatro chilenos, entre ellos el senador Alejandro Navarro, quienes estaban en la capital hondureña como observadores de la consulta no vinculante que se iba a efectuar en la jornada. Fuente: ANSA, Santiago de Chile, 28jun09 30 de junio, 2009.
240
“Hay gobiernos que todavía reconocen el gobierno de Honduras, eso es preocupante, no están los presidentes de Colombia y de Perú", comenzó Chávez, sabiendo que Álvaro Uribe y Alan García estaban ausentes “Eso significa que si hay un golpe en Venezuela y Hugo Chávez tiene que meterse en la embajada de Brasil y lo rodean los golpistas, ¿Significa que los gobiernos de Perú y Colombia también van a reconocer a ese gobierno? Es para reflexionar, debemos jugar claro y transparente".
Honduras: David de America
En su calidad de presidente pro témpore de la Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR), la mandataria de Chile, Michelle Bachelet, se sumaría a la repulsa internacional al golpe de Estado en Honduras. Bachelet desconocería al designado presidente provisional hondureño, Roberto Micheletti, y confirmaría su apoyo al depuesto mandatario Manuel Zelaya, asumiendo así un rol extra regional, pese a que Honduras no pertenece a ese bloque de países. En Honduras está en juego el sistema democrático de las Américas, de ahí que Bachelet haya reaccionado enérgicamente. De acuerdo con declaraciones de Bachelet “Había conversado con el Presidente Zelaya, a quien le transmitió el apoyo decidido y enérgico tanto del gobierno de Chile como de todos los gobiernos de UNASUR". También se comunicaría telefónicamente con el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, y luego iniciaría una ronda de contactos con distintos mandatarios de países de UNASUR, como Lula da Silva, de Brasil; Hugo Chávez, de Venezuela; Álvaro Uribe, de Colombia; y Fernando Lugo, de Paraguay, con quienes acordaría respaldar a Zelaya. Bachelet conversaría además con el secretario pro témpore del Grupo de Río, el presidente de México, Felipe Calderón. Bachelet señalaría "La comunidad internacional haría todo lo que correspondiera, y tomaría de acuerdo a la evolución de los hechos, nuevas medidas de acuerdo a lo que la Carta Democrática de la OEA establece como principio",..
A nombre de su país y UNASUR, Bachelet condenaría enérgicamente el golpe de Estado en Honduras y exigiría el establecimiento de la democracia y la reinstalación inmediata del Presidente Manuel Zelaya 10 de agosto, 2009, UNASUR condenó el golpe de Estado en Honduras durante la III Reunión Ordinaria del Consejo de Jefas y Jefes de Estado y de Gobierno de la Unión de Naciones Suramericanas Quito. (ElUniversal.com.mx 10 de agosto, 2009.) Los cancilleres sudamericanos ratificarían su repudio al golpe de Estado en Honduras contra el presidente constitucional Manuel Zelaya y anunciarían su respaldo a la misión del secretario general de la OEA, José Miguel Insulza. El Consejo de Ministros de Relaciones Exteriores sería categórico al afirmar que "ninguna convocatoria a elecciones de parte del gobierno de facto" sería aceptable. La UNASUR también declaró que ''no habrá reconocimiento, de ninguna manera, a la ruptura del orden institucional democrático'' y condenó ''el golpe de estado en Honduras'' y reafirmó que ''no reconocerán ninguna convocatoria a elecciones por el gobierno de facto'' de Roberto Micheletti, que sucedió a Manuel Zelaya el 28 de junio. Zelaya asistió como invitado a la ceremonia de UNASUR y luego a la posesión del presidente ecuatoriano Rafael Correa para un nuevo mandato de cuatro años.
241
Especial: UNASUR cierra filas contra golpe de Estado en Honduras. (Pueblo en línea. En Español Omar Mendoza)
Honduras: David de America
restablecimiento del Presidente José Manuel Zelaya en el ejercicio pleno de sus funciones y la restauración pacífica de la democracia en Honduras, en el marco de la reconciliación nacional y de la paz, con nuestra irrestricta solidaridad con el pueblo hondureño.
En el mismo sentido, sería ratificado el contenido de los comunicados emitidos por UNASUR los días 28 de junio y 20 de julio, 2009, junto con los pronunciamientos de la comunidad internacional contra los hechos políticos acaecidos en Honduras.
13.4.7
III Reunión Ordinaria del Consejo de Jefas y Jefes de Estado y de Gobierno de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR)
El presidente de Ecuador, Rafael correa, aseguraría que la unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) no reconocería las elecciones que se llevarían a cabo el 29 de noviembre en Honduras. Además, llamaría a la Unión Europea a hacer lo mismo.
Declaración Presidencial de Quito Quito, Ecuador, 10 de agosto de 2009 Las Jefas y los Jefes de Estado y de Gobierno de la UNASUR declaran: Sección: Presencia regional e internacional de la UNASUR (Se toma el punto referido a la crisis en Honduras) 20. Condenan el Golpe de Estado en Honduras y reiteran los términos contenidos en los comunicados de la UNASUR del 28 de junio y del 20 de julio de 2009 sobre el golpe de Estado en Honduras, así como las resoluciones y declaraciones emitidas por la ONU, OEA, MERCOSUR, CAN y otras instancias internacionales. Reafirman que no reconocerán ninguna convocatoria a elecciones por el gobierno de facto. Respaldan la misión del Secretario General y de los Cancilleres de la Organización de Estados Americanos. Convocan a la comunidad internacional a extremar los recursos necesarios y adoptar nuevas medidas para asegurar el
Correa asegura que Unasur no reconocerá las elecciones hondureñas
Correa señalaría desde Bruselas que reconocer las elecciones implicaba legitimar "un Golpe de Estado de los más burdos". Por ello, aseguró que el bloque de países suramericanos, del cual ejercía la presidencia pro témpore, no reconocería "las elecciones bajo el Gobierno de facto" de Roberto Micheletti. Al mismo tiempo, el mandatario llamaría a la Unión Europea a adoptar la misma posición "a favor de la democracia" y criticaría la pasividad de Estados Unidos frente al Golpe. Por otro lado, el dirigente del Frente de Resistencia contra el Golpe de Estado en Honduras, Rafael Alegría, condenaría la traición de Estados Unidos al presidente hondureño legítimo, Manuel Zelaya, y recordaría en TeleSur que el Gobierno estadounidense le había prometido su apoyo al mandatario constitucional y le había pedido que aceptara el "acuerdo Tegucigalpa-San José". Añadiendo que el gobierno estadounidense había cambiado de posición y apoyaba al régimen de facto en el proceso electoral.
242
Los mandatarios sudamericanos convocaron a la comunidad internacional ''a extremar los recursos necesarios y adoptar nuevas medidas para asegurar el restablecimiento'' al poder al gobernante centroamericano.
Honduras: David de America
FUENTE: Oscar Arias reconocerá las elecciones de Honduras bajo golpe de Estado – www.agenciapilsar.org – 27/11/2009 Perú fue el único país de UNASUR que anticiparía que aceptaría los resultados de las elecciones bajo Gobierno de facto. Panamá era otra de las naciones que respaldaba los comicios. (PÚLSAR). FUENTE: Perú reconocerá las elecciones de Honduras bajo golpe de Estado – www.agenciapulsar.org – 25/11/2009
13.4.8.
Conclusiones
MERCOSUR y UNASUR son organismos internacionales conformados por países ubicados en América del Sur, los presidentes de la mayoría de estos países son miembros del Foro de Sao Paulo, y tienen una fuerte alianza con el presidente venezolano Hugo Chávez, quien a través del ALBA había sumado a Zelaya como un nuevo aliado al proyecto de toma del poder en todo el Hemisferio. Zelaya como ya ha sido relatado siguió al pie de la letra el guión o Franquicia Venezolana para hacer de Honduras otro satélite del castro comunismo. Los hondureños reaccionaron y los poderes del Estado funcionaron haciendo ejercicio de la separación e independencia de los poderes ante las acciones anticonstitucionales de Zelaya, quien evidentemente consideraba que su poder estaba por encima de la nación. Se presentó la crisis que trajo como consecuencia su destitución y salida del país. Por supuesto tal reacción representaba un revés para los aliados del Foro, que trataron de revertirlo haciéndole una gavilla a Honduras, tratando de negar su intervención en los asuntos internos de Honduras, todas las faltas y violaciones cometidas por Zelaya previas a su destitución, el irrespeto a la soberanía hondureña, el ahorcamiento económico al que sometieron al país(olvidando convenientemente que criticaban la medida que le fuera aplicada a Cuba) , el aislamiento internacional , las amenazas belicistas, el azuzamiento dentro país para crear desasosiego. Pretendieron obligar a los hondureños a violar su propia Constitución, trataron de provocar el desconocimiento de las elecciones que llevaron a Porfirio Lobo a la Presidencia de Honduras, es decir la salida electoral que es definida como la forma más democrática para solucionar una crisis política, se le pretendía negar a Honduras, olvidando convenientemente que muchos de los procesos electorales realizados en países como Bolivia, Nicaragua y Venezuela han recibido serios cuestionamientos en cuanto a su
243
Estados Unidos anunció que reconocería las elecciones del domingo 29 de noviembre en Honduras. También, el presidente de Costa Rica, Óscar Arias, declararía que avalaría los comicios a pesar de que como mediador en la crisis y había propuesto el retorno de Zelaya.
Honduras: David de America
13.5.
13.5.1
Organización de Estados Americanos (OEA)
La reacción de la OEA
La reacción precipitada de los Organismos Internacionales ante la crisis que se suscito en Honduras después del 28 de Junio, día en que el Presidente Zelaya fuera separado de su cargo y llevado a Costa Rica es quizás un ingrediente más de una crisis que merecía una mediación más pausada, en la cual se tomaran en cuenta los alegatos tanto del Presidente depuesto, como de los otros poderes del Estado y las Fuerzas Armadas Hondureñas. El Congreso Nacional ajustado a la Constitución y a la decisión dictada por la Corte Suprema de Justicia procedió a restituir el hilo democrático en su país de la forma más pacífica posible dados los cargos que se le imputan a Zelaya, que tendrá que enfrentar juicios penales por Traición a la Patria, entre otros delitos. Mucho antes del 28 de Junio, era ya álgido en el país el tema de la consulta para hacer el llamado a la Asamblea Nacional Constituyente que permitiera cambiar los artículos que prohibían expresamente la reelección indefinida. Las diferentes instancias judiciales de Honduras habían emitido sentencias firmes en contra de la ejecución de esta consulta. Sentencias que Zelaya ignoró por completo y más bien con la ayuda de países como Venezuela tenía casi lista todo para realizarla. El material electoral para el evento fue suministrado por Venezuela a fin de facilitar la ejecución de este proceso irrito, que buscaba legalizar la reelección presidencial, que
violaba la alternatividad democrática tan bien resguardada en la Constitución Hondureña. La primera decisión de la OEA, abiertamente criticada por muchas personalidades y analistas políticos, fue suspender con efecto inmediato la participación del Estado de Honduras en el organismo interamericano como repuesta a lo que denominaron un “golpe de Estado” siendo la primera vez desde la firma de la Carta Democrática Interamericana en el 2001 que los países miembros decidían suspender a otro país miembro, aunque a Cuba fue suspendida en el año de 1962. La medida tomada por la OEA condenó a Honduras a un aislamiento diplomático nada favorable para un pueblo que además de encarar una crisis política también se encuentra sumido en una pobreza que caracteriza a la mayoría de sus pobladores. Ante la precipitada medida de la OEA , forzada por la condena abierta a Honduras por parte de su Secretario General José Miguel Insulza surgen muchas críticas ya que Insulza está muy vinculado a gobiernos de izquierda pertenecientes al Foro de Sao Paulo..Al parecer estas relaciones políticas implicaban un apoyo considerable en la votación para llevar a Insulza a un segundo período como Secretario General de la OEA. Lo cierto es que la parcialidad de Insulza es flagrante, siendo esta la explicación de hacerse la “vista gorda” ante las continuadas violaciones de José Manuel Zelaya a la Constitución y las leyes hondureñas. Contradictoriamente, la OEA no se pronuncio ante la injerencia extranjera y abuso sin pudor de países como Venezuela y Brasil en la crisis que se desato en Honduras después del 28 de Junio, cuando un avión Venezolano, con piloto venezolano que le fue facilitado al Presidente depuesto, quien acompañado del Presidente de la Asamblea General de la ONU, Miguel
244
transparencia. Sencillamente en Honduras se impuso la voluntad de un pueblo que se negó a que le impusieran un proyecto dictatorial que les hiciera perder el país que habían conocido.
Honduras: David de America
Muchas veces se ha considerado que la OEA actúa con una “doble moral” dada sus ambiguas posiciones a través de la historia, razón por la cual se ha sugerido una reforma a la Carta Democrática para que cobije no sólo al Ejecutivo de un país sino a las otras ramas del poder y a la oposición, porque en casos como el de Honduras, de haberse hecho estos cambios, otras instituciones habrían podido perfectamente invocar la Carta Democrática ante la usurpación de funciones que intentaba José Manuel Zelaya Rosales. Existen ejemplos en donde la Organización Panamericana no actuó con la celeridad o apresuramiento con que se actuó con respecto a Honduras. En el caso de Perú, tras el auto-golpe del Presidente Alberto Fujimori, quien en 1992 anuló la Constitución Peruana con el apoyo de las Fuerzas Armadas, la OEA se mostró totalmente pasiva sin sancionar estos hechos dictatoriales. Peor aún, la OEA guardó un descarado silencio ante el derrocamiento militar de tres Presidentes Constitucionales de Ecuador: Abdala Bucaram, Jamil Mahuad y Lucio Gutiérrez. Es también cuestionable el silencio de la OEA ante el probado fraude en los comicios municipales realizados en Nicaragua, en noviembre, 2008... Si es deber de la OEA defender las democracias de la región ¿Por qué se abstiene de aplicar la Carta Democrática en países donde ya no existen separación de poderes ni derechos democráticos sino gobiernos “neo dictatoriales” con grados de corrupción que no se pueden esconder?
En ningún momento la Organización de Estados Americanos buscó negociar o conciliar en el caso de Honduras, sino trató solamente de imponer la restitución de Zelaya en el poder. Debido a esa gran ineficacia es que Hillary Clinton propone recurrir a un tercer mediador en la persona de Oscar Arias Presidente de Costa Rica para buscar salidas a la crisis Hondureña. Es paradójico ver como los Gobiernos mantienen embajadores en la Habana y los retiraron de Tegucigalpa. Es asombroso como Insulza se refiere a Micheletti como dictador pero nunca ha señalado a los hermanos Castro de lo mismo. Fuera del espíritu del acuerdo de Guaymuras, Insulza hace declaraciones que han empujado a Roberto Micheletti y al Gobierno de transición a llamar a la prudencia, ya que seguir insistiendo en que la paz de Honduras solo depende de la restitución de Zelaya al poder deja al desnudo la falta de imparcialidad de Insulza, lo cual genera dudas antes los Hondureños respecto a la habilidad de la OEA para actuar como un tercero imparcial en este proceso, tal cual lo exige el Acuerdo. Es importante manejar el concepto de “mediación” que es el fin último de las organizaciones como la OEA para la solución de conflictos o crisis como las vividas en Honduras. La Mediación es un “mecanismo o procedimiento de solución pacífica de controversias previsto en el artículo 33 de la Carta de la ONU, que supone la participación de un tercero independiente, Estado o persona individual, en las negociaciones entre dos o más sujetos de Derecho Internacional involucrados en una controversia.
245
D’Escoto (también miembro del Foro de Sao Paulo), sobrevoló el territorio Hondureño violando así su espacio aéreo. El vuelo era con la intención de forzar el regreso de Zelaya a su país, lo cual ha podido causar un problema mayor.
Honduras: David de America
La falta de imparcialidad de José Miguel Insulza descarta a la Organización que preside de ser mediador en el conflicto en Honduras ya que el comportamiento de Insulza durante toda la crisis correspondió al de un representante de los intereses de José Manuel Zelaya, quien no actuó jamás con la imparcialidad que tendría que haber actuado un personero con una posición de liderazgo regional, liderazgo realmente cuestionado en la actualidad. 22.08.09 La Misión Española ante la OEA COLPISA /AFP | | WASHINGTON Una acción sin precedentes se produce cuando la Misión Española ante la OEA le envía una carta a Insulza en la que le comunica que con fecha 19 de agosto había sido expulsado de España el embajador hondureño en Madrid, José Eduardo Martell Mejía, después que este había sido sustituido por el depuesto presidente Manuel Zelaya por su apoyo al golpista Roberto Micheletti, lo cual había sido informado al Ministerio de Asuntos Exteriores español el 5 de agosto, 2009 De acuerdo con lo expresado en el Comunicado de la legación española "España subraya que, al adoptar esta decisión, es coherente con el compromiso de la comunidad internacional de mantener la interlocución oficial con el Gobierno constitucional de Honduras", "España también estima oportuno transmitir que su posición de firmeza frente al golpe de Estado en Honduras es clara y sin reservas, particularmente en vísperas de
la anunciada visita a Tegucigalpa de una delegación de cancilleres iberoamericanos acompañados por usted como Secretario General de la OEA", señala la misiva, difundido por la OEA a petición de España. Esta acción realmente refleja el grado de intervención de la OEA y de Insulza en la gavilla desplegada contra Honduras. Demostrando la parcialidad tanto del gobierno de Rodríguez Zapatero como la del Secretario General de la OEA., no se buscaba una mediación, sino una imposición para beneficio de los aliados. Roger Noriega ex secretario para asuntos hemisféricos de EE.UU. sostiene que “la impresión en los círculos diplomáticos es que las ambiciones políticas del Secretario General de la OEA, le impidieron realizar un trabajo efectivo a la hora de responder a las crisis de la región". Se dice que Insulza mantiene relaciones complacientes con izquierdas mal llevadas como en Venezuela y Bolivia para así mantenerse en buenos términos con la izquierda Chilena por haber tenido aspiraciones Presidencialistas en su país. Dada la complacencia de Insulza, la Organización de Estados Americanos cayó en una contradicción abierta entre sus principios y acciones. En una crítica a la Organización de Estados Americanos, Pablo Aure hace las siguientes referencias: “uno de los objetivos de la Organización de los Estados Americanos es promover y consolidar las democracias representativas, respetando las políticas de no intervención. Pero, lamentablemente, los estatutos del organismo son pisoteados”. Las democracias no las conforman solamente los jefes de Estado. A veces son los menos representativos de la voluntad general. Las democracias
246
Las recomendaciones del Mediador no tienen, en principio y por lo general, un carácter vinculante. Se trata de simples recomendaciones que las partes en la controversia pueden o no aceptar.” (Terminología de Derecho Internacional. Rodríguez Cedeño, Betancourt Catalá y Torres Cazorla, Caracas).
Honduras: David de America
Por lo tanto, la OEA ha incumplido sus propios estatutos: primero, al expulsar a Honduras de la organización, y posteriormente, al tratar de imponer como presidente a José Manuel Zelaya, desconociendo las decisiones soberanas tanto del Poder Legislativo como del Poder Judicial de Honduras. .
haber sido elegidos para así hacer valer voluntades personales e ideologías contando con el silencio o la parcialidad de quienes deberían en definitiva amparar las democracias en el Continente. 13.5.2
Conclusiones
Sostiene Jovino Novoa, Presidente del Senado Chileno que “es urgente hacer cambios en la Carta Democrática de la Organización de Estados Americanos (OEA), porque su debilidad es que se ha transformado en un club de presidentes” ya que según él los “resultados en Honduras ponen en evidencia la debilidad e ineficiencia de esta organización que no fue capaz de solucionar el conflicto en Honduras”.
Es finalmente la comisión enviada por el gobierno de norteamericano, Obama / Clinton, liderada por Thomas Shannon, la que logra con su mediación que ambos adversarios firmen un acuerdo conocido oficialmente como “ Diálogo de Guaymuras / Acuerdo Tegucigalpa San José” que incluye el compromiso de respetar y reconocer los resultados electorales en Honduras, el reconocer que era el Congreso Hondureño el organismo en el que recaía la responsabilidad de la restitución o no de Zelaya, previa consulta con el Poder Judicial y otras instituciones del Estado. El Congreso de acuerdo con el articulado de la Constitución hizo una Sustitución presidencial legítima en Roberto Micheletti , quien para el 28 de junio , 2009 era el Presidente del Congreso, con lo cual quedó demostrado que en Honduras ha imperado la legalidad , la constitucionalidad y la democracia gracias a la independencia de los Poderes del Estado, al funcionamiento de sus instituciones y a la toma de decisiones sobre la moral y los principios de respeto y justicia, razones por las cuales ni la nación , ni su gobierno Interino claudicaron ante imposiciones como las que Insulza quiso llevar a cabo en nombre de la OEA, ni la gavilla de la que fuera objeto Honduras por parte de los estados cuyos gobiernos son miembros del Foro de Sao Paulo.
El rol de Organizaciones regionales como la OEA está en definitiva, realmente cuestionado. Honduras y la defensa de las Instituciones, de su Constitución y leyes, han puesto en tela de juicio el desenvolvimiento de este tipo de organizaciones a la hora de defender las democracias, los pueblos o al contrario, la voluntad de representantes que se amparan en
El estudio realizado por la Biblioteca del Congreso Norteamericano llegó a la conclusión de que la sustitución del Presidente Zelaya había sido constitucional, y la forma de salida de Zelaya de Honduras había sido inconstitucional. Ante tal evidencia, la OEA quedó ante loa naciones de América como un organismo inoperante, ya que la crisis de Honduras se
Eso es todo, porque en ningún caso puede modificar disposiciones constitucionales, ni mucho menos, desconocer sentencias o resoluciones dirigidas a hacerlas cumplir.” Las críticas a la OEA son diversas después de su débil actuación en el caso de Honduras. Es reiterada la opinión de muchos en que existe la necesidad imperante de hacer cambios a la normativa de la OEA para así hacer realmente efectiva la defensa de la democracia.
247
suponen verdaderos poderes autónomos e independientes, dentro de los cuales, lógicamente, se encuentra el Poder Ejecutivo. Pero el que es más representativo de la soberanía es el legislativo.
Honduras: David de America
El 28 de junio, 2009, cuando el Fiscal General de Honduras le da la orden al ejército hondureño de ejecutar la Sentencia de la Corte Suprema de Justicia, con la que Zelaya quedaba destituido legal y legítimamente de la Presidencia, Los militares al llegar a la Casa Presidencial evalúan “el estado de necesidad” y deciden de acuerdo con sus responsabilidades hacia el país sacar a Zelaya hacia Costa Rica. José Miguel Insulza, Secretario General de la OEA, en vez de llamar a todos los embajadores de los estados miembros de ese organismo a una Asamblea urgente y extraordinaria para tratar el caso, voló a Managua a apoyar las acciones que por una parte fueron desplegadas por Hugo Chávez quien convocó a todos los organismos internacionales Centroamericanos y del Caribe y al Grupo de Río para condenar a Honduras. Por otra parte la Presidente de Chile, Michelle Bachelet, en nombre de UNASUR condenaría el “golpe de Estado" en Honduras, y con una acción extra regional llamaría a todos los presidentes de la región para que se sumaran a la repulsa, también llamaría al Presidente de México y del Grupo de Río, Felipe Calderón para concertar la condena a Honduras. Cuando Chávez y Bachelet actuaron de esta forma asumieron las acciones que le correspondía llevar a cabo al Secretario General de la OEA, quien quedó desplazado de sus funciones y aparentemente muy de acuerdo con una situación que en términos reales era un “golpe de Estado” a la OEA.
Durante el desarrollo de todos estos acontecimientos, se le puso una trampa al gobierno de Obama, para tratar de obligarlo a condenar a Honduras y tangencialmente lograr quebrar una alianza fuerte entre USA y Honduras. En un primer momento tanto Hillary Clinton, como Obama cayeron en la trampa, mostrando un evidente desconocimiento de política Latinoamericana. Los senadores y representantes republicanos al Congreso Estadounidense hicieron sonar las alarmas, los mismos demócratas intervinieron. Entonces la Secretaria de Estado propuso la mediación de Arias, que proponía una solución que pasaba primero por la restitución obligada de Zelaya a la Presidencia, lo cual constituía una violación a la Constitución Hondureña por parte de su nación representada por las instituciones que habían actuado en su defensa. Al final el Congreso Estadounidense, envió una comisión apoyada por la OEA que sería la que sobre la base del Acuerdo de San José llegaría a una solución expresada en el Diálogo de Guaymuras / Acuerdo de Tegucigalpa / San José que impuso orden y respeto a las instituciones y democracia Hondureña. Para Hugo Chávez y sus aliados aparte de los intereses económicos, políticos e ideológicos las Elecciones en Honduras, producto del respeto a la institucionalidad es una gran derrota, que deja claro que el poder del dinero se anula cuando los pueblos defienden su derecho a la libertad y democracia basándose en principios. Estados Unidos demostró ser una democracia, en la que también funcionan las instituciones, lograron lavar la cara de la OEA, pero quedó en el ambiente la necesidad de revisar el funcionamiento del organismo si es que se pretende que sobreviva a los ataques que ha sido sometido por parte del castro comunismo.
248
veía venir desde meses antes de su desenlace, inclusive Raúl Valero, representante de Venezuela ante la ONU ya había declarado el 25 de junio en la Asamblea General de dicho organismo que se estaba gestando un “golpe de Estado en Honduras”. Aún así la OEA permanecía inmutable, como si nada estuviera sucediendo, sin tener una actuación de prevención, de establecimiento de un diálogo en que ambos adversarios se expresaran, sin intervención de otros gobiernos.
Honduras: David de America
13.6.1
La Organización de las Naciones Unidas (ONU)
La denuncia del ALBA ante la ONU
FUENTE: ALBA rechazó ante la ONU golpe de Estado en Honduras - TeleSUR _ Fecha: 25/06/2009 (copia textual de la publicación) Todo comienza con una denuncia de Jorge Valero, embajador de Venezuela ante la ONU sobre un golpe de Estado en progreso en Honduras
25 de junio, 2009. Los países que integran la Alianza Bolivariana para los pueblos de nuestras Américas (ALBA), a través de un documento, denunciaron este jueves ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU) el intento del golpe de Estado contra el presidente de Honduras, Manuel Zelaya. Así lo señaló el representante de Venezuela ante la ONU, Jorge Valero, quien en declaraciones ofrecidas a TeleSur indicó que el ALBA rechazó el intento que está dirigido a obstaculizar la realización de esa consulta popular y democrática, acerca de la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente en Honduras. "Decidimos denunciar de manera enérgica un intento de golpe de Estado contra el proceso en curso, que pretende reafirmar la voluntad del pueblo hondureño", sostuvo Valero. El diplomático venezolano consideró que la acción golpista debe ser rechazada por la comunidad internacional, porque atenta contra la estabilidad democrática del país centroamericano.
"Esta acción golpista debe ser tomada en cuenta, rechazada por la comunidad internacional, porque se trata es de frustrar una expresión democrática de ese pueblo", enfatizó Valero en diálogo con TeleSur. También sostuvo que el ALBA rechaza éste y cualquier otro intento golpista o desestabilizador contra el pueblo de Honduras. Precisó que el documento fue redactado durante una reunión de emergencia que se realizó en la sede de la ONU en la ciudad estadounidense de Nueva York, a la que asistieron los representantes de Antigua y Barbuda, Bolivia, Cuba, Dominica, Ecuador, Honduras, Nicaragua, San Vicente y las Granadinas y Venezuela. Valero además resaltó que los representantes de los países del ALBA en la ONU además acordaron respaldar la declaración de la VI Cumbre Extraordinaria de ese bloque, que se realizó el pasado miércoles en la ciudad venezolana de Maracay, estado Aragua (norte). En la declaración de esa Cumbre el ALBA manifestó su apoyo a la realización de la consulta popular, que determinará si se convoca la Asamblea Nacional Constituyente en Honduras, que deberá redactar una nueva Constitución para esa nación centroamericana. Zelaya ha sido un objeto de un intento de golpe de Estado de parte del Congreso Nacional, miembros de las Fuerzas Armadas y la Corte Suprema de Justicia de su país. Estos poderes públicos y militar de Honduras se han opuesto al llamado a una consulta popular, avalada por la firma de más de 500 mil ciudadanos hondureños, para la convocatoria a la instalación de la Asamblea Nacional Constituyente, desconociendo al jefe de Estado de ese país en el proceso.
249
13.6
Honduras: David de America
Por desacato a las órdenes de comenzar a distribuir el material electoral para la consulta popular que se desarrollará el próximo domingo, Zelaya, en calidad de comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Honduras, destituyó de su cargo al jefe del Estado Mayor Conjunto de ese país centroamericano, Romeo Vásquez. Posteriormente, en desconocimiento a la decisión presidencial, en la Corte Suprema de Justicia, la magistrada hondureña, Rosalinda Cruz, ordenó la inmediata restitución de Vásquez en su cargo al frente de las Fuerzas Armadas. teleSUR/md/YR Ante la denuncia hecha por el embajador venezolano ante la ONU, unos días antes, la gavilla de los países del ALBA, el Grupo de Río, SICA contra Honduras, ya el terreno había sido abonado para una condena internacional. Lo que nunca mencionó el embajador Valero es que de acuerdo con el Artículo 239 de la Constitución Hondureña la consulta propuesta por Zelaya era anticonstitucional, ya que buscaba cambiar los artículos pétreos de la Constitución para lograr la reelección indefinida considerada como delito de Traición a la Patria, hasta por el simple hecho de ser propuesta.
13.6.2
La Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas votó para condenar la destitución del Presidente de Honduras, José Manuel Zelaya Rosales calificando como “golpe de Estado”, lo que había sido dar cumplimiento a la sentencia dictada por la Corte Suprema de Justicia Hondureña al declarar ilegal y anticonstitucional la consulta con la que Zelaya convocaría a una asamblea constituyente, para cambiar la Constitución de modo que permitiera instaurar la reelección indefinida, expresamente prohibida y calificada como delito de Traición a la Patria en la carta Magna. El embajador mexicano, Claude Heller, condenó en nombre del Grupo el golpe de Estado en Honduras, refiriéndose al Grupo de .Río que para el momento en que explotó la crisis hondureña, tenía como Presidente a Felipe Calderón, también era primer mandatario de México dijo “El Grupo de Río rechaza asimismo el uso de la fuerza armada en la detención arbitraria del jefe del Ejecutivo, quien fue obligado a salir de Honduras”. Manifestando al mismo tiempo la total disposición del Grupo de Río a contribuir al establecimiento inmediato del orden institucional en ese país. Por último, exhortó a todos los actores políticos hondureños a evitar la violencia y demandó la restitución inmediata, no sólo del presidente, sino del resto de las autoridades legalmente constituidas. Centro de Noticias ONU, 29 de junio, 2009 13.6.3
Martes 31 de junio, 2009,
Votación en la ONU
Vuelo hacia Honduras
El presidente de la Asamblea General de la ONU, Miguel De’Scotto acompaña a Zelaya en un vuelo desde Washington a Toncontín, principal aeropuerto de Honduras, el objetivo de ese vuelo era forzar la entrada de
250
La consulta, que se llevará a cabo el próximo domingo, fue declarada este jueves de "inconstitucional" por el Congreso de Honduras, órgano legislativo que además pidió a las Fuerzas Armadas no distribuir el material electoral para ese proceso popular.
Honduras: David de America
Zelaya a Honduras., aparentemente sin tomar en cuenta los inconvenientes que tal acción hubiera podido traer al país. La pregunta es como un funcionario de tan alta envergadura emprende una acción que constituye una violación flagrante a la soberanía de un país, y que ese organismo aunque hubiera sido internamente no llamara a la cordura El 28 de septiembre el Carlos López Contreras, Canciller de Honduras envía un comunicado oficial a los pueblos de las Naciones Unidas, en cuyo aparte No5 dice textualmente: “Aunque las resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas solo tienen valor de recomendación, la del 30 de junio que se refiere a Honduras, entra en conflicto con las normas y principios de la Carta de las Naciones Unidas. Igual ocurre con la precipitada suspensión de Honduras de su participación en la Organización de los Estados Americanos”.
Repudiaron enérgicamente las represiones y otros actos de violencia contra el pueblo hondureño por parte de las Fuerzas Armadas de ese país Los firmantes, respaldarían las resoluciones, gestiones diplomáticas y otras iniciativas emprendidas por organismos internacionales como las Naciones Unidas y grupos regionales como la Alianza Bolivariana para las Américas (ALBA), el Grupo de Río, la Organización de Estados Americanos (OEA), entre otros. Asimismo apoyarían las declaraciones emitidas por los gobiernos latinoamericanos que pedían la restauración de la democracia y el estado de derecho en la República de Honduras y la restitución de Zelaya para cumplir con el mandato para el cual había sido elegido. (PL). 19 de septiembre, 2009
8 de julio, 2009 13.6.5
Paris.- Delegaciones de países miembros del Grupo Latinoamericano y del Caribe (GRULAC) ante la UNESCO, que participan en la Conferencia Mundial de Enseñanza Superior condenarían el 8 de julio, 2009 el Golpe de Estado llevado a cabo contra el gobierno constitucional de Honduras, presidido por Manuel Zelaya. En un documento conjunto redactado durante el evento que culminaría esa tarde también censuraría la detención arbitraria y expulsión de ese territorio del Presidente electo, lo cual produjo una alteración inconstitucional del orden democrático.
Desde Ginebra el Embajador de Honduras ante la Consejo de Derechos Humanos de la ONU José Delmer Urbizo, denunciaría que había sido expulsado de ese organismo, calificando esta acción ilegal como obra de la inspiración del régimen de Hugo Chávez www.gentiuno.com, Derechos Humanos a la ONU, Alberto Jordán Hernández Germán Mundaraín, representante venezolano ante el Consejo de derechos Humanos de la ONU declararía “Nuestra posición es que el embajador Urbizo no participe en las sesiones del Consejo y queremos que se retire”
251
13.6.4 En la Conferencia Mundial de la UNESCO condenan el golpe de Estado en honduras
Denuncia del Embajador de Honduras ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU
Honduras: David de America
Para cumplir tal postura, el presidente del Consejo, el diplomático belga Alex Van Meeuwen contradice a su antecesor en el cargo, el nigeriano Uhomoibhi Martin para quien el organismo “es la última esperanza de las víctimas de abusos de derechos humanos y no debe dejar que las presiones políticas y la indecisión obstaculicen su actuación”. Según la denuncia del diplomático expulsado, el belga aparte de negarle el derecho a réplica, ordenó a la guardia sacarlo a la fuerza.
Zelaya se encuentra alojado en la embajada de Brasil en la capital hondureña y las fuerzas militares y policiales que usurparon el poder cercaron y amenazan a la misión diplomática. El problema ya echó ancla en los pasillos de la ONU con severas declaraciones de los presidentes Cristina Fernández y Evo Morales, de Argentina y Bolivia, respectivamente, y del canciller cubano, Bruno Rodríguez, contra los golpistas hondureños.
23 de septiembre, 2009 Discusión sobre el regreso de Zelaya a Honduras en la Asamblea de la ONU
FUENTE: Cadena Agramonte- Cuba (copia textual) - Asamblea General de la ONU inicia debate con caso Honduras Con la mirada en los acontecimientos de Honduras, la asamblea de Naciones Unidas inició este miércoles su debate general anual con un maratón de casi una semana de discursos sobre los más candentes problemas internacionales. La situación hondureña cobró una fuerte dinámica la víspera, tras conocerse el regreso a Tegucigalpa del presidente constitucional de ese país, José Manuel Zelaya, quien fue expulsado del poder y enviado al extranjero el pasado 28 de junio, refiere Prensa Latina. En aquella oportunidad, la Asamblea General de la ONU aprobó una resolución de condena a la asonada golpista y exigió la restauración del mandatario legítimo y su gobierno. Ahora la crisis adquirió nuevas dimensiones con marcadas connotaciones internacionales, debido a que
En la lista de oradores de la primera jornada del debate general de la ONU aparece Honduras, a nivel de jefe de Estado, en el sexto turno de la sesión vespertina. Entre los gobernantes que intervendrán están los de Brasil, Estados Unidos, Libia, Uruguay, Chile, Argentina, Colombia, El Salvador, República Dominicana y Nicaragua. (AIN). 28 de septiembre, 2009 13.6.7
Comunicado del Canciller Hondureño a los pueblos de la ONU
El Carlos López Contreras, Canciller de Honduras envía un comunicado oficial a los pueblos de las Naciones Unidas, en cuyo aparte No 5 dice textualmente:
252
13.6.6
Los tres se encuentran en la sede de las Naciones Unidas para las labores de la asamblea de la ONU, y ya emitieron declaraciones a favor de retorno de Zelaya a la presidencia y para exigir que se respete la vida del mandatario constitucional hondureño. También se cuenta con la presencia de la canciller del gabinete de Zelaya, Patricia Rodas, quien pidió a los gobiernos de otros países que envíen de regreso a Tegucigalpa a sus embajadores, retirados en protesta contra el golpe.
Honduras: David de America
Desde Ginebra el Embajador de Honduras ante la Consejo de Derechos Humanos de la ONU José Delmer Urbizo, denunciaría que había sido expulsado de ese organismo, calificando esta acción ilegal como obra de la inspiración del régimen de Hugo Chávez www.gentiuno.com, Derechos Humanos a la ONU, Alberto Jordán Hernández Germán Mundaraín, representante venezolano ante el Consejo de derechos Humanos de la ONU declararía “Nuestra posición es que el embajador Urbizo no participe en las sesiones del Consejo y queremos que se retire” Para cumplir tal postura, el presidente del Consejo, el diplomático belga Alex Van Meeuwen contradice a su antecesor en el cargo, el nigeriano Uhomoibhi Martin para quien el organismo “es la última esperanza de las víctimas de abusos de derechos humanos y no debe dejar que las presiones políticas y la indecisión obstaculicen su actuación”. Según la denuncia del diplomático expulsado, el belga aparte de negarle el derecho a réplica, ordenó a la guardia sacarlo a la fuerza. 27 de octubre, 2009 13.6.8
Informe de la Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos
Se conoció que un estudio realizado por el Departamento de Asuntos Políticos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sobre las causas
que provocaron la crisis en Honduras, había concluido que la destitución del ex presidente Manuel Zelaya, "fue constitucional y de acuerdo las leyes del país", según confirmaron fuentes oficiales de ese organismo. Hondudiario.com.27 de octubre2009 Los resultados de este estudio coinciden con los obtenidos en el Estudio realizado sobre el mismo tema por la Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos. La nota de "El documento del estudio del Departamento de Asuntos Políticos de la ONU, se fundamentan con otra información (la otra verdad) recibida en la última visita a Honduras, donde convergieron con representantes de la Organización de Estados Americanos (OEA) y aprovecharon para “conocer otros escenarios que no estaban claros”. La información sobre esta resolución colegiada de estos expertos, fue proporcionada a hondudiario.com, por fuentes oficiales que coligen las estrategias y presiones que promueven la ex canciller Patricia Rodas y el representante permanente de Venezuela en el Consejo Permanente para pedir más sanciones contra Honduras y exigir la restitución del ex presidente Zelaya, que advirtió “un ultimátum” para éste 15 de octubre. “Estos señores están presionando y han invocado a una Asamblea Especial ante el Consejo de Seguridad, pero no se ha dado ninguna respuesta hasta la fecha, porque estaban esperando los resultados de sus propios Políticos de la ONU, que concluyó que la destitución del ex presidente Zelaya fue constitucional, que el mismo estudio coincide en la mayoría de los puntos con el estudio elaborado por la Biblioteca" Realmente a partir de ese estudio, la ONU referiría todos los asuntos relacionados con Honduras a la Organización de Estados Americanos
253
“Aunque las resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas solo tienen valor de recomendación, la del 30 de junio que se refiere a Honduras, entra en conflicto con las normas y principios de la Carta de las Naciones Unidas. Igual ocurre con la precipitada suspensión de Honduras de su participación en la Organización de los Estados Americanos”.
Honduras: David de America
Conclusiones.
La ONU al igual que muchos actores de la comunidad internacional se vio amanecida por las acciones del grupo del ALBA, el 28 de junio, 2009. Las manipulaciones llevadas a cabo en esa fecha en la reunión de Managua dejan en claro que por detrás había un arreglo para favorecer al proyecto continental del Foro de Sao Paulo. La rebelión de Honduras no podía dejarse pasar o se pondría en peligro la consecución del objetivo que no era otro que la toma del poder en todos y cada uno de los países de América. La Asamblea General de la ONU que prestó oídos a Zelaya condenaría masivamente a Honduras, sin oír ni pública ni privadamente a la otra parte que sostenía y tenía pruebas fehacientes que había actuado de acuerdo con la Constitución, De esta forma la ONU demostró como mínimo parcialidad. También la ONU hizo mutis cuando su presidente Miguel D’ Escoto acompañó a Zelaya en un intento de entrar forzosamente a Honduras en un avión venezolano, piloteado por venezolanos y con maniobras seguidas y controladas desde Venezuela, lo cual además de ser una violación a la soberanía de Honduras ha podido transformarse en un incidente de gravísimas consecuencias, si se hubieran presentado disturbios con hechos de violencia que causaran pérdidas humanas. Cuando en la Consejo de Derechos Humanos de la ONU, el representante venezolano Germán Mundaraín logró hacer echar por la fuerza al embajador de Honduras José Delmer Urbizo de la sede de ese organismo, demostró que en ese organismo que se supone se defienden los derechos humanos, hay segregación y falta de respeto desde que fue permitido tal
“La conclusión del informe dice claramente que la destitución del ex presidente Zelaya fue constitucional. Lo que confirma que no hubo golpe de Estado y refuerza la posición del presidente Barack Obama, que nunca se precipitó a juzgar la situación hondureña, como lo hizo la secretaria de Estado Hillary Clinton que corrió a condenar al pueblo hondureño, presionada por los cancilleres de la OEA”, agregó. Las exigencias de la ex canciller Rodas en Washington, según los expertos, se han fundamentado en pedir “a la comunidad internacional más sanciones contra el régimen de facto”, y reclamó además “firmeza” a los países para que no reconozcan al gobierno golpista bajo ningún concepto “La mayoría de los Estados miembros de las Naciones Unidas, después de conocer otros escenarios e información, ahora coinciden en que no apoyarían ninguna resolución de la Asamblea General de la ONU que solicitara sanciones para Honduras”, resumió al referirse a este estudio del Departamento de Asuntos Asimismo el Departamento de Asuntos Políticos de la ONU presentó un estudio que llegaba a las mismas conclusiones que el realizado por la Biblioteca del Congreso Norteamericano, el cual es contrario a las declaraciones y presiones que Raúl Valero, representante de Venezuela ante la ONU y la ex Canciller Hondureña Patricia Rodas, que pedían más sanciones para Honduras, basándose en el supuesto “golpe de Estado” contra Zelaya. Aunque los representantes de los estados miembros de esta organización al conocer los resultados de dicha investigación decidieron que no seguirían apoyando sanciones contra Honduras, la Asamblea General ha sido incapaz de un acto de justicia hacia un país al que se
254
13.6.9
abuso “estudios sobre la situación en Honduras, que ha mantenido dividido a Washington”, refirió el entrevistado.
Honduras: David de America
pretendió hundir hasta lo más profundo. La ONU también tendría que revisar sus mecanismos para no contradecir sus propósitos... La unión Europea (UE) y España
13.7.1 La Unión Europea como todos los organismos internacionales, también establecería su posición con respecto a los sucesos acaecidos en Honduras al 28 de junio. Esta organización brinda asistencia económica a países en desarrollo, o que tienen una profunda debilidad económica, entre estos países hay repúblicas latinoamericanas, una de ellas es Honduras, el tercer país más pobre de la región. Al igual que todos los organismos internacionales la Unión Europea condenaría la salida de Zelaya del poder como un “golpe de Estado” y tomaría medidas de castigo en consecuencia, uniéndose a la represión internacional contra Honduras, sin conocer la realidad de lo sucedido. El Presidente Ejecutivo de España, José Luis Rodríguez Zapatero condenó como un golpe de Estado los hechos acaecidos en Honduras el 28 de Junio de 2009, inclusive consideró que una intervención militar en Honduras era un hecho grave subrayando que “toda la comunidad estaba en contra” ya que Manuel Zelaya era un presidente electo por vía democrática. Zapatero declaró que “España respaldaba totalmente la postura de la Organización de Estados Americanos y de su Secretario General José Miguel Insulza, agregando que dicha organización podía contar con el respaldo para todos los reclamos iniciados a través de intensas gestiones diplomáticas con Gobiernos latinoamericanos y europeos. La solución que el Presidente Zapatero expuso para Honduras era la de tratar de restituir el orden democrático y llegar a un acuerdo nacional.
La Unión Europea representada por el Canciller Español Moratinos, exige respeto al estado de derecho
29 de junio, 2009 Un día después de haber sido depuesto Manuel Zelaya, la Unión Europea en la persona de Miguel Ángel Moratinos, Ministro de Asuntos exteriores de España exigió desde Corfú que se le concediera mayor importancia al respeto del estado de derecho, a la democracia y a las instituciones democráticamente elegidas, condenó el golpe militar y pidió la restitución inmediata de Manuel Zelaya al poder, pidiendo la inmediata restitución del orden constitucional. Moratinos también hizo hincapié ese día en que “los 27 socios comunitarios pedirían la puesta en libertad de Manuel Zelaya y el retorno a la constitución democrática hondureña”. 13.7.2
La UE condena el golpe de Estado en Honduras
1 de Julio, 2009 Tras la posición asumida tanto por la Comunidad Europea como por España, era necesario tomar acciones inmediatas, en consulta con el Embajador de Francia en Honduras, se siguieron las acciones tomadas por el Canciller de España Miguel Ángel Moratinos quién llamó a los miembros de la UE a condenar el golpe y retirar a sus embajadores de Honduras. Por esta razón, los países miembros de la Comunidad Europea decidieron
255
13.7.
En esa misma línea, la reacción de la Unión Europea fue pedir el diálogo para poder resolver diferencias de una manera pacífica, con respeto total al marco legal del país Hondureño. (Fuente EFE)
Honduras: David de America
suspender las negociaciones para un acuerdo de asociación con Centroamérica debido al golpe de Estado en Honduras. Las delegaciones de la UE acordaron también, no tomar contacto, salvo a nivel técnico, con el nuevo Gobierno en Honduras presidido por Roberto Micheletti para así no darle ningún tipo de reconocimientos.
13.7.3
UE recibe con beneplácito la Mediación de Oscar Arias
FUENTE: El mundo recibe con beneplácito mediación – www.eluniversal.com – 09/07/2009 Desde Bruselas, Bélgica
Como pre condición para un dialogo y reconciliación nacional en Honduras, el Ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos propuso la restitución inmediata de Manuel Zelaya al poder y confiaba en que José Miguel Insulza “como gran político y hombre de enorme experiencia podría resolver el problema contando con el completo respaldo de la Comunidad Internacional. La ayuda económica suspendida por la UE prevista para Honduras por el ejecutivo comunitario entre el 2007 y el 2013 era de un total de 223 millones de euros siendo estos fondos de gran importancia para el desarrollo económico de Honduras.
Los gobernantes y jefes de Estado de la Unión Europea recibieron con beneplácito la Mediación de Oscar Arias en la crisis de Honduras. La Comisaría de Relaciones Exteriores de la Unión Europea, representada por Benita Ferrero –Waldner manifestaría su respaldo a la mediación de Arias y aseguraría que el bloque buscaría contribuir con todo lo necesario para alcanzar una solución. También es necesario destacar que dentro del Continente Americano hubo declaraciones de respaldo acompañando a las del bloque europeo. Entre estas "Creemos que ha sido muy importante que después de la reunión del presidente Zelaya con la secretaria de Estado, Hillary Clinton, se haya hecho pública esta posibilidad", dijo el canciller de Colombia, Jaime Bermúdez, reportó Efe El ministro ecuatoriano de Relaciones Exteriores, Fander Falconí, confió en que se pueda producir una "salida ordenada de los militares" en Honduras para normalizar la situación, mientras las negociaciones políticas se inician. El disidente cubano Oswaldo Payá, premio Sajarov-2002, pidió también a los gobiernos de América Latina y del mundo apoyar el "diálogo" y
256
En horas de la noche, Miguel Ángel Moratinos anunció que todos los embajadores europeos acreditados en Honduras habían sido retirados del país por sus respectivos Gobiernos. Esta medida dijo Moratinos que se había tomado para que se reflexionara sobre lo sucedido y se planteara un cambio de actitud ante la llegada de José Miguel Insulza al país que como Secretario General de la OEA buscaba restituir el orden constitucional en el país Hondureño.
Honduras: David de America
13.7.4
UE dividida sobre conflicto con Honduras
El presidente del Consejo de la UE deseaba enviar observadores para las posibles elecciones en Honduras. Los críticos al golpe de estado“rechazaban las elecciones bajo el gobierno de Micheletti . Juan Barahona, miembro del Frente de Resistencia Nacional en contra del golpe de Estado“ declaraba que la violencia permanente y en aumento hacía imposible llevar a cabo unas eleccciones libres . Barahona temía que los poderosos utilizaran las votaciones para legitimar su posición.
Von Harald Neuber amerika21.de (24.08.2009)
Bruselas, 3 de diciembre, 2009 / 16968/1/09 REV 1 (Presse 363) / P 132/09
Disenso en Bruselas: Presidencia sueca de la Unión Europea desea legitimar votaciones bajo el régimen golpista hondureño
13.7.5
Los estados-miembros de la Unión Europea estaban divididos con relación a las relaciones con el gobierno interino en Honduras. Mientras que España, Francia y Los Países Bajos, tomaban una posición crítica en contra del nuevo gobierno en Tegucigalpa, otros estados de la UE buscaban una „solución diplomática“ para la crisis de estado en el país.. La Unión Europea, los Estados Unidos y todas las organizaciones internacionales relevantes habían aislado políticamente al gobierno de Roberto Micheletti. Sin embargo, después de casi dos meses del “golpe de estado“ y de la toma de poder de Micheletti, algunos estados-miembros de la Unión Europea y también el presidente sueco del Consejo de Presidencia creían necesario hacer concesiones al nuevo gobierno. A finales de julio España no se pudo imponer con su solicitud de privar a los representantes del gobierno interino de sus visas para la Unión Europea. Una solicitud igual fue cursada en Alemania , por los representantes hondureños del Movimiento Democrático solicitando no se extendieran visas a los simpatizantes del nuevo gobierno hondureño..
Declaración de la Presidencia a nombre de la Unión Europea sobre la situación en Honduras después de las elecciones
La Unión Europea reitera su condena a la violación del orden constitucional que tuvo lugar en Honduras el 28 de junio, 2009. La unión Europea desde el comienzo de la crisis hizo un llamado con el fin de hallar una solución pacífica y negociada a la crisis política y está dando los pasos necesarios junto a otros pares internacionales para lograrla.
La Unión Europea lamenta que el Acuerdo Tegucigalpa / San José no haya sido implementado antes de las elecciones del 29 de noviembre, ya que condujo a un proceso electoral bajo circunstancias anormales. Sin embargo la Unión Europea ve las elecciones como un paso significativo hacia la solución de la crisis en Honduras. En este sentido la Unión Europea espera por el resultado de la decisión del Congreso Hondureño fijada para el 2 de diciembre, 2009.
257
rechazar "la injerencia y la intervención", como única vía para encontrar una "solución pacífica" a la crisis en esa nación. "Llamamos a todas las instituciones, gobiernos y ciudadanos del Continente y del mundo para que apoyen el diálogo entre hondureños y digan no a la injerencia y la intervención", señaló Payá en un comunicado.
Honduras: David de America
13.8.
Conclusiones
Honduras ante la crisis, no solamente tuvo que enfrentar la presión política de toda una región que dominada por las pretensiones del ALBA pretendía establecer un régimen neo comunista en los países de Latinoamérica, también enfrentó el bloqueo total (político y económico)de la comunidad internacional agudizándose así el estado de pobreza y la crisis económica de este pequeño país que durante meses se mantuvo firme y unido en su decisión de no ser parte de un proyecto político que se aleja mucho del concepto de democracia que ellos lograron alcanzar después de años de irla construyendo y ser víctima de muchas dictaduras. Los poderes del Estado consiguieron ser independientes del poder Ejecutivo, se fue tomando conciencia de las acciones totalitarias o arbitrariedades como los que quería ejecutar Manuel Zelaya, las cuales son un atentado para la destrucción de las libertades ciudadanas, de una democracia alternativa y en fin de la soberanía que reside en un pueblo que testificó en un proceso electoral masivo, eligió de manera cívica y democrática a su nuevo Presidente, Porfirio Lobo, haciéndole ver a la comunidad internacional que los Hondureños deciden su propio destino, más allá de toda presión y de toda imposición. Duras criticas fueron hechas a la Comunidad Europea y en especial a España quien fue brújula de las políticas adoptadas por los miembros de la
Comunidad al bloquear económica y políticamente a Honduras ya que poco tiempo atrás la misma Comunidad Europea había levantado las sanciones impuestas al régimen dictatorial de los Castro en Cuba, cuando en este país todavía quedan en las cárceles castristas decenas de presos de la Primavera Negra del 2003, habiendo sido esta la causa por las que sanciones económicas fueron impuestas por la UE a Cuba. Mientras apoyan a un régimen dictatorial, los europeos sancionaron al pueblo hondureño por haber defendido su soberanía y su libertad ajustados a las leyes y a su Constitución, condenando y deponiendo a Manuel Zelaya por varios delitos, entre los más importantes el de traición a la Patria. España así como la UE no contemplaron jamás antes de sentar sus posiciones en contra de lo ocurrido en Honduras lo que dicta la Constitución Hondureña en la cual se contempla que “Todo funcionario público al tomar posesión de su cargo prestara la siguiente promesa a la ley: “Prometo ser fiel a la República, cumplir y hacer cumplir la Constitución y las leyes” (artículo 322). Además, la UE y España obviaron por completo analizar el delito de traición a la patria tipificado en la Constitución Hondureña en donde la suplantación de la soberanía popular y la usurpación de los poderes constituidos (artículo 2) así como la violación al modelo Republicano y a la alternatividad en el ejercicio de la Presidencia de la Republica en Honduras, son obligatorias. Por último, ni los miembros de la UE, ni el Gobierno Español jamás contemplaron que para los hondureños, el celebrar o ratificar tratados u otorgar concesiones que lesionen la integridad territorial, la soberanía e independencia de la Republica implican delitos de traición a la patria según el artículo 19 de la Constitución Hondureña, delitos que el poder judicial en sentencia firme demostró haber sido cometidos por Manuel Zelaya quien violando las leyes continuamente, tuvo que ser frenado por los demás
258
La Unión Europea llama a todos los actores a establecer el diálogo para alcanzar la reconciliación nacional y restablecer el orden constitucional y democrático en el país, y, esperamos de ellos que asuman sus responsabilidades al respecto. Es más la Unión Europea exige que todos los actores promuevan y respeten el imperio de la ley, un buen gobierno y los derechos humanos.
Honduras: David de America
poderes del Estado y ser depuesto en pro de la salvaguarda de la democracia que tanto les ha costado a los Hondureños lograr.
259
Era evidente que Rodríguez Zapatero y Moratinos seguían las directrices del Foro de Sao Paulo y estaban en constante comunicación con Chávez y tangencialmente con Castro. España a través de sus personeros logró manipular a la Unión Europea en contra de Honduras, movió todos sus hilos para que las elecciones celebradas el 29 de noviembre, 2009 no fueran reconocidas por los países miembros de la Comunidad y de hecho España se negaba a reconocer los resultados. Es por esta razón que el gobierno interino no aceptaba que los países que boicotearon a Honduras, entre ellos España volvieran a abrir sus embajadas en Tegucigalpa.
Honduras: David de America
Introducción En Honduras no dejó de funcionar la democracia a pesar de la gravísima crisis política que llevaba gestándose desde que el depuesto mandatario Manuel Zelaya adhiriera a Honduras como sexto miembro del Grupo de la Alternativa Bolivariana para Nuestra América (ALBA). Este organismo impone progresivamente una serie de condiciones a los estados miembros el Socialismo del Siglo XXI, basado en el régimen castro comunista, a través de la aplicación de una fórmula que pasa primeramente por la convocatoria a una asamblea constituyente para cambiar la constitución política del país, y que, entre otras cosas permita la reelección indefinida para eternizarse en el poder, como lo ha hecho Fidel Castro, transformando la democracia en un totalitarismo que aparentemente cuenta con la anuencia de la nación, a pesar de haberle confiscado todos sus derechos. Los hondureños viendo que el presidente de su país los estaba llevando por el mismo camino de los mandatarios de Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua, países en los que la libertad desparece cada día, reaccionaron y empezaron a actuar utilizando los mecanismos legales y legítimos establecidos en la Constitución Hondureña, que respeta y preserva la división e independencia de poderes, es decir recurrieron a los tribunales, a la Fiscalía, a la Procuraduría y al Comisionado de los Derechos Humanos, obteniendo como respuesta sentencias firmes que Zelaya desconoció. Por otra parte en Honduras el Tribunal Supremo Electoral (TSE) es la institución que en forma totalmente independiente de los tres poderes del
En Honduras el período presidencial dura cuatro años y la Constitución prohíbe la reelección, a la cual considera como delito de Traición a la Patria, aunque sea simplemente como propuesta. Las Elecciones son Generales ya que en cada proceso se eligen presidente, diputados al Congreso y autoridades municipales. Los votos para cada caso son depositados en urnas separadas. Zelaya le había planteado a la nación una consulta en la que proponía agregar una cuarta urna en las Elecciones Generales del 29 de noviembre, 2009, para que se respondiera si se aceptaba convocar a una asamblea constituyente para cambiar la constitución. Cuando los tribunales declararon ilegal la consulta, Zelaya le cambió el nombre por Encuesta de Opinión y agregaría que “no era vinculante”. La Corte Suprema de Justicia sentenciaría que cualquiera que fuera el nombre que se le diera a la consulta, esta era anticonstitucional. Zelaya ignorando totalmente al TSE, encargó al Instituto Nacional de Estadística llevar a cabo este proceso, colocándole a la disposición todos los organismos del Estado. Por otra parte el material para la consulta fue llevado al país desde Venezuela. Asesores electorales cubanos, nicaragüenses y venezolanos cruzaban las fronteras para colaborar en el proceso. Zelaya cometió todo tipo de irregularidades que están
260
14. La solución de la crisis
Estado y respetando la constitución, se encarga de organizar todos los procesos de consulta popular o elecciones. Por esta razón tiene bajo su control el padrón electoral, que está enlazado a nacimientos, defunciones y cambios de residencia. Controla los centros electorales, el sistema de votación, tiene a su disposición el personal de las Fuerzas Armadas para el resguardo del material electoral y la seguridad en los procesos electorales, regula la propaganda y el financiamiento de las campañas electorales.
Honduras: David de America
documentadas en el capítulo “La crisis vista desde la legalidad y la legitimidad”.
Misión que observaría las Elecciones Primarias en Honduras el 30 de septiembre de 2008.
Aunque el proceso de consulta estuviera andando, el TSE no suspendió el trabajo iniciado para llevar a cabo las Elecciones Generales del 29 de noviembre, 2009. A pesar de la crisis política desatada el 28 de junio, el TSE continuó haciendo su trabajando y, no permitió cambios en el cronograma electoral ante las propuestas de adelanto de elecciones hechas por los mediadores de la crisis defendiendo el derecho de los nuevos electores a expresar su voluntad, ya que quedaría afectado con el cambio de fecha. Las Elecciones Generales de Honduras se dieron conforme a lo expresado en la Constitución.
En el informe verbal que presentara el Dr. Alconada el 18 de Marzo de 2009 en Washington, DC ante la Organización de Estados Americanos (OEA) se informa con suficiente detalle el desarrollo del proceso de Elecciones Primarias en Honduras y de su transparencia. Copiamos los primeros párrafos del informe que fuera leído por el jefe de la MOE en Honduras.
14.1.
Período Preelectoral
INFORME VERBAL DEL JEFE DE MISIÓN DR. RAÚL ALCONADA SEMPÉ MISIÓN DE OBSERVACIÓN ELECTORAL – ELECCIONES PRIMARIAS, REPÚBLICA DE HONDURAS (30 DE NOVIEMBRE DE 20098)
14.1.1. Antecedentes del proceso Electoral del 29 de Noviembre
El Secretario General de la Organización de Estados Americanos aceptaría la invitación y nombraría al Dr. Raúl Alconada Sempé como Jefe de la
WASHINGTON, D.C., 18 DE MARZO DE 2009 CAPÍTULO I. COMPOSICIÓN Y FINES DE LA MISIÓN El 22 de septiembre de 2008 el Tribunal Supremo Electoral (TSE) de la República de Honduras invitó a la Organización de los Estados Americanos (OEA) a desplazar una Misión de Observación Electoral (MOE) a observar las Elecciones Primarias que realizarían las dos principales fuerzas políticas del país (el Partido Liberal y el Partido Nacional) para elegir a los candidatos que participarán en las Elecciones Generales del 2009. El 24 de septiembre de 2008, el Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza, aceptó dicha invitación y cursó instrucciones al Departamento para la
261
El Tribunal Supremo Electoral de Honduras organizó las Elecciones Primarias de los partidos Liberal y Nacional, que son los partidos más importantes en Honduras, con miras a elegir candidatos presidenciales para las Elecciones Generales del 29 de noviembre, 2009. Para este evento curso invitación a la Organización de Estados Americanos con la solicitud de envío de una Misión de Observación Electoral (MOE) a fin de que este organismo pudiera constatar la transparencia y respeto a la legalidad del proceso.
Honduras: David de America
Esta fue la segunda ocasión en la que el máximo organismo electoral hondureño invitó a la OEA a observar las internas partidarias del Partido Liberal y del Partido Nacional, ya que la Organización también acompañó las Elecciones Primarias en Honduras en 2005 con una Misión de Observación Electoral. Como es costumbre en las MOEs de la OEA, el objetivo principal de la Misión fue, verificar que el proceso electoral se llevara acabo de acuerdo a la normativa legal vigente para este tipo de procesos, respetando las normas y estándares internacionales de legitimidad y transparencia para garantizar procesos electorales libres y justos. Es necesario señalar que este fue un proceso particular, ya que por tratarse de elecciones internas partidarias de las principales fuerzas políticas del país (el Partido Liberal y el Partido Nacional), el involucramiento y la responsabilidad de los partidos políticos en la organización de los comicios, conjuntamente con el apoyo brindado por el Tribunal Supremo Electoral (TSE), fue mayor a lo que sería en procesos electorales de otra naturaleza. Continúa el informe con una relación detallada de todos los aspectos relativos al proceso, (Anexos el Informe de Misión Electoral y la Nota Verbal) Conclusiones. Las Elecciones Primarias en Honduras constituyen el preámbulo de un proceso electoral que ya estaba en pleno desarrollo cuando se produjo el desenlace de la crisis política que produjo la destitución de Zelaya y su salida del país y que continuaría su curso a pesar
de esta, hasta lograr su objetivo que no era otro que la elección de un nuevo presidente para el país, en unos comicios transparentes con los que el pueblo hondureño quedara satisfecho. Con esta base para seleccionar los candidatos presidenciales se estaba garantizando un proceso electoral en el que la voluntad del pueblo viera expresada su genuina elección de los conductores del país. 14.1.2.
Comienza el movimiento electoral en Honduras /Establecido orden en papeletas electorales
Tegucigalpa / Honduras Tomado de Foro: Mujeres Venezolanas Activas del 25 de junio, 2009 A falta de 127 días para las elecciones generales en Honduras, el Tribunal Supremo Electoral (TSE), estableció el orden en las papeletas presidenciales y municipales. El sorteo se realizó electrónicamente en presencia de los diferentes candidatos, magistrados del TSE y fue transmitido en vivo por televisión para que “haya transparencia en el proceso", dijo Enrique Ortez, secretario del TSE. La ubicación de las fotografías en la boleta presidencial es encabezada por el candidato nacionalista Porfirio Lobo Sosa, en segundo lugar Bernard Martínez, candidato del Pinu, en tercero Felicito Ávila de Democracia Cristiana, en cuarta ubicación Elvin Santos del Partido Liberal, en quinto Cesar Ham por unificación Democrática y en sexta posición la candidatura independiente de Carlos H. Reyes, dirigente del Bloque Popular que encabeza las protestas de los seguidores de Zelaya.
262
Cooperación y Observación Electoral (DECO) para iniciar los preparativos pertinentes para la organización y desplazamiento de dicha Misión, de acuerdo con la Resolución AG/Res. 991 (XIX-0/89) que reitera la resolución de la Asamblea General de organizar y enviar Misiones a los Estados miembros que lo soliciten, a fin de observar el desarrollo de las diversas etapas de los procesos electorales.
Honduras: David de America
El TSE “garantiza un proceso electoral limpio y que se llevará a cabo el 29 de noviembre” afirmó Ortéz, quien lamentó la situación que vive el país por el conflicto originado desde el 28 de junio y la insistencia de Manuel Zelaya por ingresar a Honduras a pesar que la OEA y Estados Unidos le pidieron no hacerlo para evitar enfrentamientos.
Elvin Ernesto Santos, del Partido Liberal (PL), oficialista, ingeniero civil por la universidad de Lamar, en Beaumont, Texas. Tiene 46 años.
14.1.3
Inició su carrera política a los 18 años, cuando apoyó la candidatura del ex presidente Roberto Suazo Córdova (1981-1985).
Elecciones Generales en Honduras para el 29 de noviembre, 2009 y los candidatos presidenciales El Tribunal Supremo Electoral (TSE) convocó a este proceso electoral para un periodo de cuatro años, comprendidos entre el 27 de enero 2010 hasta 27 de enero, 2014.
Fue vicepresidente de Honduras durante el gobierno de Zelaya, del que dimitió en el 2008 para lanzar su candidatura a las elecciones primarias de noviembre de ese año.
Los candidatos a la Presidencia
Bernard Martínez, del Partido Innovación y Unidad (PINU), socialdemócrata. Contador y dirigente sindical, de 46 años.
Porfirio Lobo Sosa, del Partido Nacional (PN), opositor, administrador de empresas graduado de la Universidad de Miami y con estudios en ciencias políticas de la universidad Patricio Lumumba de la ex Unión Soviética.
Desde su juventud ha sido líder de las organizaciones negras de Honduras. En los comicios de 1997 participó como candidato a vicepresidente por su partido.
Es un próspero ganadero y terrateniente de la provincia este de Olancho, fronteriza con Nicaragua. Tiene 61 años. Presidente del Congreso de 2001 a 2005.
El febrero de 2009 se convirtió oficialmente en el primer candidato garífuna o afro americano a la presidencia de Honduras.
Perdió los comicios en el 2005 ante el liberal Manuel Zelaya, derrocado el 28 de junio por los militares por intentar convocar una Constituyente para reformar la ley fundamental y continuar en el poder, lo que prohíbe la legislación hondureña.
Felícito Avila, del Partido Demócrata Cristiano (PDCH), centroizquierda, maestro y líder obrero de 60 años. Desde joven es sindicalista y fue secretario general de la Central General de Trabajadores (CGT). Actualmente es vicepresidente de su partido.
263
Elecciones Generales en Honduras
Es socio de su padre Elvin Santos de la empresa constructora Santos y Cía. Ex presidente de la Cámara Hondureña de la Industria de la Construcción y ex vicepresidente de la Asociación Nacional de Industriales.
Honduras: David de America
César Ham, del Partido Unificación Democrática (UD), izquierdista, fundado en 1997. Tiene 35 años. Es sociólogo. Actualmente es presidente de su partido y apoya al depuesto Zelaya, de quien ha exigido a las autoridades su restitución al poder. Estas elecciones fueron complejas porque también se eligieron 3 Vicepresidentes para el Poder Ejecutivo, 128 diputados al Congreso Nacional y 289 Alcaldes.
Candidatos salieron a la caza de votos en Honduras FUENTE: Candidatos salen a la caza de votos en Honduras – www.eluniversal.com - 01/07/2009 Campaña electoral en marcha sin resolver regreso de Zelaya www.eluniversal.com – 02/07/2009 Tegucigalpa.- La campaña para las elecciones generales en Honduras comenzaría con la presentación de programas por parte de los candidatos y también con una manifestación de seguidores del depuesto presidente Manuel Zelaya para pedir que no se reconociera internacionalmente el proceso El presidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Saúl Escobar, al oficializar el inicio de la campaña para las elecciones del 29 de noviembre, instaría a los hondureños a celebrar "una fiesta cívica", dijo (Efe).
Además, el TSE difundió las prohibiciones que establece la Ley Electoral para la campaña, entre ellas recurrir a la violencia, promover la abstención o recibir aportaciones anónimas y de gobiernos, personas e instituciones del extranjero. Los dos principales candidatos presidenciales, Elvin Santos, del gobernante Partido Liberal, y Porfirio Lobo, del opositor Partido Nacional, fueron los primeros en iniciar sus respectivas campañas y ya difunden publicidad por algunos medios. Santos, quien fue vicepresidente con Zelaya y renunció en 2008, inició su campaña con cientos de seguidores en un hotel de Tegucigalpa Lobo afirmó por su parte, ante centenares de partidarios en la sede de su campaña, que él representa "el cambio que necesita el país". Para Roberto Micheletti, la crisis sería resuelta con la participación masiva de los hondureños en las Elecciones Generales del 29 de noviembre (Efe) Los seguidores de Zelaya continuarían haciendo llamados a boicotear las elecciones porque "el proceso había sido viciado por los golpistas", según Rafael Alegría, uno de los principales líderes del movimiento de resistencia popular que exigía el regreso de Zelaya al poder. Los únicos partidos con propaganda política en los principales medios de comunicación, desde el inicio de la campaña, eran el Liberal y el Nacional, ambos conservadores y con más de un siglo de historia A su vez la izquierda hondureña enfrentaba la encrucijada de abstenerse de participar en las elecciones del 29 de noviembre para no legitimar al
264
En 1981 participó como candidato a vicepresidente en las elecciones generales de 1981.
Honduras: David de America
Entretanto, Zelaya lograría el apoyo que buscaba de los países miembros de la OEA, para asegurarse que no reconocerían los resultados de los comicios y al mismo tiempo endurecer las medidas de presión. Contra Honduras. Los candidatos apoyaron el diálogo preelectoral FUENTE: Candidatos apoyan diálogo preelectoral en Honduras www.eluniversdal.com – 20/09/2009 Para los cuatro candidatos presidenciales de sendos partidos políticos, la salida de la crisis en Honduras estaba representada por las elecciones, razón por la cual apoyaron la Mediación de Arias y la firma del Acuerdo de San José por parte de los adversarios El candidato del Partido Demócrata Cristiano, Felícito Ávila, diría que "el diálogo con las partes en conflicto era amplio", y que lo primordial era lograr “compromisos serios entre Zelaya y Micheletti así como también con los presidentes del Congreso, José Alfredo Saavedra, y de la Corte Suprema, Jorge Rivera” (AP). "No pretendemos el retorno al poder de Zelaya, tratamos de fortalecer la democracia y que la comunidad internacional reconozca el gobierno actual (Interino) y los resultados de las elecciones generales de noviembre", a pesar de que el Acuerdo de San José tenía como asunto primordial la restitución de Zelaya a la Presidencia de Honduras. (AP)
Conclusiones. Es decir los candidatos estaban conscientes de un asunto vital: las elecciones eran la solución de la crisis política del país y la base para la reconciliación nacional, por esa razón la campaña electoral tenía que continuar en paralelo a los sucesos que se vivían en Honduras sin contaminarse, pero al mismo tiempo y por las mismas razones ellos tenían que establecer una relación equilibrada y neutral con Zelaya, Micheletti y los mediadores, ya que cualquiera que fuera el ganador en la contienda electoral tendría que generar confianza en todos los sectores del país para poder llegar a una reconciliación nacional indispensable para la gobernabilidad. 14.1.4
Los organismos internacionales y la comunidad internacional
Los organismos internacionales y la comunidad internacional negaban la salida electoral como solución a la crisis en Honduras El Gobierno de Panamá se demarcaría del resto de los gobiernos del Hemisferio, al declarar que reconocería al Presidente que saliera electo en las elecciones en Honduras. Agencia Bolivariana de Noticias (ABN) 20 de septiembre, 2009 Según reseña de Telesur Juan Carlos Varela, Vicepresidente y Canciller panameño declararía “Vemos en las elecciones democráticas una salida a la situación, siempre y cuando el proceso fuera transparente y se buscara la reconciliación, como parte de un dialogo nacional”. De esta forma el Gobierno de Panamá se desmarcaba del resto de países latinoamericanos y del mundo que hasta ese momento afirmaban que no reconocerían unas elecciones que se daban en medio de un golpe de Estado, por un gobierno de facto, y en el que el Tribunal Supremo Electoral se consideraba viciado
265
gobierno interino, o apostar a buscar votos para tratar de transformarse en una fuerza política influyente.
Honduras: David de America
FUENTE: Martinelli llama a una solución democrática – www.elheraldo.hn (Publicado 24 de Septiembre 2009) El presidente de Honduras, Roberto Micheletti, había reiterado en varias ocasiones que la masiva afluencia de votantes en las elecciones de noviembre debería ser considerada por la comunidad internacional antes de condenar ese proceso electoral. La Organización de Estados Americanos (OEA) se negaba a aceptar el resultado de los comicios a menos que se restituyera en el cargo a Zelaya, quien compartía la posición de la OEA. El 25 de septiembre, 2009 el diario Washington Post, publicaría "La única manera válida de resolver la crisis en Honduras era sostener las elecciones presidenciales pautadas para el 29 de noviembre y hacerlas de tal manera que permitieran a los hondureños expresarse libremente y a los gobiernos de la región aceptar los resultados". Aconsejaba además que Roberto Micheletti, quien sucedió a Zelaya, "debía actuar rápidamente para legitimar las elecciones. La manera más simple de hacer esto era aceptar el plan formulado hacía meses por el presidente costarricense Óscar Arias, aunque cualquier fórmula que produjera unas elecciones internacionalmente reconocidas cumpliría el propósito".
El editorial del Post advertía además que "si no había una ruta hacia las elecciones, el conflicto hondureño solo empeoraría y ello solo serviría a los designios del señor Zelaya y del señor Chávez". Citando a Pedro Corzo: “ Los gobiernos democráticos del hemisferio siempre han propugnado que las crisis de sus vecinos se resuelvan con elecciones, de ahí que cualquier observador imparcial se sienta confundido ante el rechazo de la Organización de Estados Americanos y varios de los países más importantes del hemisferio, a unos comicios que puedan ser observados por instancias internacionales. La OEA demandó en su momento que el dictador Augusto Pinochet realizara elecciones en Chile y otro tanto le exigió a las Juntas Militares de Argentina, Brasil y Uruguay. La legitimidad de Michelle Bachelet, Cristina Fernández, Luiz Inacio Lula Da Silva y de Tabaré Vázquez, parte de las elecciones que convocaron y permitieron militares de dictaduras sangrientas, que no tienen semejanza alguna con el gobierno de Roberto Micheletti en Honduras.” (Gentiuno. Elecciones en Honduras ¡Sí! ) Autor: Pedro Corzo FUENTE: Elecciones en Honduras ¡Sí! un tema que aborda Pedro Corzo, voz y razón - www.gentiuno.com - (03/10/2009) Es interesante revisar artículo de María Anastasia O’Grady publicado por El Diario Exterior.com, de fecha 29 de septiembre, 2009. Honduras sólo quiere una elección - María Anastasia O’Grady – www.diarioexterior. – 29/09/2009
266
El presidente de Panamá, Ricardo Martinelli, sostendría ante la ONU: "Dejemos que los Hondureños resuelvan entre ellos democráticamente su presente destino y futuro. Los panameños confiamos y tenemos fe en la capacidad de conciliación de la sociedad hondureña".
Honduras: David de America
El 14 de Octubre. Pedían que Obama no impidiera las elecciones Hondureñas (New Herald Juan Carlos Chávez)
de que el presidente Zelaya fuera depuesto, sin sufrir variaciones en los meses que han transcurrido desde entonces”.
Los congresistas republicanos Ileana Ros-Lehtinen y Lincoln Diaz-Balart, defensores del gobierno interino de Roberto Micheletti, a su regreso de Tegucigalpa declararían en una rueda de prensa en el Aeropuerto Internacional de Miami, lo siguiente:
“En vez de tratar de quitarle legitimidad a las Elecciones de noviembre, los Estados Unidos debería apreciar el invalorable compromiso del pueblo Hondureño para atender un proceso democrático”
Ros-Lehtinen, líder Republicana en la Comisión de Relaciones Exteriores, subrayó la importancia de haber oído en persona a diversos sectores de la sociedad hondureña. “Están dificultando elecciones libres y multipartidistas, elecciones que evidentemente son la solución para la crisis'', destacaría Lincoln DiazBalart. 21 y 28 de Octubre, 2009, Ros – Lethinen y L. Díaz Balart sostendrían una reunión con representantes Republicanos y una comisión del Tribunal Supremo Electoral de Honduras 21/10 y con los empresarios norteamericanos residentes en Honduras el 28/10 en Washington. D.C. “A pesar de la impresionante falta de apoyo del gobierno Norteamericano, las instituciones democráticas de Honduras han continuado avanzando con un proceso electoral constitucional y transparente, iniciado mucho antes
NOTA: La delegación del Tribunal Supremo Electoral de Honduras Incluiría a su Presidente José Saúl Escobar Andrade, y los magistrados Enrique Ortez Sequeira y David Andrés Matamoros Bastson.. Ros- Lethinen es la autora de H. Res. 749, de la cual L. Díaz Balart es copromotor, en la cual ambos instan al gobierno Estadounidense a reconocer y apoyar las elecciones libres, justas y transparentes en Honduras. El 10 de Noviembre, 2009, el embajador de los Estados Unidos ante la OEA, Luis Amselem, durante la reunión del Consejo de Seguridad de ese organismo., haría la siguiente intervención: "Sr. presidente, yo soy un hombre sencillo de clase media, nacido de padres inmigrantes en la ciudad de Nueva York. Atendí escuelas públicas. Hago mis compras en Costco y Walmart. Me gusta ver televisión. Cuando viajo lo hago en clase turista en American Airlines y manejo un carro viejo marca Chevy. Yo no soy sofisticado de manera que necesito que me
267
“Todos los sectores nos dicen que están listos para las elecciones y nadie quiere a Zelaya en el poder; él tiene su gente de Venezuela, Nicaragua y Cuba [...] pero el pueblo hondureño está claro en su posición'', expresó Ros-Lehtinen, al tiempo que invitó a todos los observadores y organismos internacionales a seguir el proceso electoral en el convulsionado país centroamericano.”
“La política norteamericana está teniendo un impacto real que va en detrimento de los ciudadanos norteamericanos que viven en Honduras. Es hora que oigamos a nuestros ciudadanos y a lo que es mejor para nosotros, en vez de estar cuidando las necesidades y deseos de nefastos líderes regionales”
Honduras: David de America
Todos hemos escuchado repetidamente en este salón que algunos países representados aquí no van a reconocer el resultado de las elecciones en Honduras. Yo no estoy tratando de pasar por alguien más vivo que Uds. Yo solo quiero saber ¿qué significa esa postura en el mundo real? No estoy hablando sobre el mundo de palabras o un mundo imaginario sino que del mundo real. ¿Qué significan sus posturas? ¿Sus embajadas van a cerrar permanentemente? ¿No van a tener ningún tipo de relaciones de negocios? ¿No va a haber inversión de sus países con o desde Honduras? Y si es así ¿por cuánto tiempo? ¿Vamos a aplicar esta misma regla a cada uno de los países representados en este salón que han experimentado un rompimiento al orden constitucional y que lo han corregido con elecciones libres? Si hacemos esto, este cuarto se va a quedar completamente vacío!" Conclusiones: Organismos como la OEA, UNASUR, MERCOSUR, ALBA, la España de Zapatero y Moratinos declararían ante la opinión pública que no reconocerían las elecciones en Honduras y la única explicación es que los miembros que los conforman tienen gobernantes que son miembros del Foro de Sao Paulo, cuya posición responde a una ideología política que tiene una agenda definida y a la presión ejercida por el binomio Castro – Chávez, pero no a la defensa de principios democráticos, ni de los derechos de los pueblos. Esa agenda rechazada por el pueblo hondureño y respaldada por los pueblos del Hemisferio les impidió lograr en Honduras el establecimiento de un régimen totalitario del mismo corte del que tienen Venezuela, Bolivia, Ecuador, y Nicaragua. La consolidación de la salida democrática en Honduras estaba representada por unas elecciones
libres y transparentes, con la cual terminaría de quedar desenmascarada la trampa montada por Zelaya y la Alternativa Bolivariana para Nuestra América (ALBA). La muy probable razón por la cual estos grupos llevaron a cabo una campaña global para el desprestigio y desconocimiento del proceso electoral del 29 de noviembre, 2009 en Honduras, tenía como fin bloquear la salida democrática por excelencia y mantener el bloqueo económico y diplomático al Presidente electo, para obligarlo a una negociación írrita, que de alguna forma le volviera a abrir el camino a Zelaya. La declaración por parte de países como Panamá, Costa Rica, Perú y Estados Unidos que reconocerían los resultados electorales, si se cumplía con el Acuerdo de Guaymuras / San José, .y unas elecciones trasparentes cambiaría la marea, otros Estados tendrían una posición más discreta que la que tuvieron el 28 de junio, 2009. En el país eran encontrados artefactos explosivos en diferentes sitios, algunos de ellos explotaron sin causar mayores daños. Las autoridades hondureñas atribuirían el hallazgo de estos artefactos a acciones que tenían como fin atemorizar a los electores para que no asistieran a votar. 14.1.5
Honduras solicitaba observadores y veedores internacionales para las elecciones
14 de noviembre, 2009. El Tribunal Supremo Electoral de Honduras desplegaría una campaña para convencer a observadores internacionales para que supervisaran las elecciones en un intento por legitimar el proceso, que era cuestionado desde el extranjero ya que no se había restituido a Manuel Zelaya como Presidente de Honduras.
268
ayuden a estar claro las personas más sofisticadas que mi y que se encuentran en esta reunión.
Honduras: David de America
Sin embargo el Magistrado David Matamoros dijo que Honduras esperaba que asistieran entre 600 y 800 observadores el día de la elección, sin aclarar de qué países y cuántos habían confirmado su participación en los comicios. "Estamos esperando a un ex presidente de la República, congresistas, gobernadores, representantes de organismos electorales de varios países, funcionarios del Gobierno", dijo el magistrado David Matamoros en una entrevista. Desde la Embajada de Brasil, Zelaya declaraba que no reconocería las elecciones, ni sus resultados si no era restituido a la presidencia antes de los comicios (Associated Press, The Wall Street Journal, 15 de noviembre, 2009) El edición de El Universal.com correspondiente al 14 de noviembre, 2009 apareció publicada la reseña "Honduras solicita observadores para presidenciales. Internacionales. Tegucigalpa. Honduras busca convencer a observadores internacionales para que supervisen las elecciones de este mes en un intento por legitimar el proceso, que es cuestionado desde el extranjero porque aún no fue restituido el derrocado presidente Manuel Zelaya. Los veedores anuncian su llegada
En la edición del El Universal.com correspondiente al 17 de noviembre, 2009 apareció publicada la reseña "Honduras espera la llegada de veedores" 17 de noviembre, 2009 Tegucigalpa.- El Tribunal Supremo Electoral (TSE) de Honduras esperaba la llegada de al menos 250 observadores extranjeros, entre ellos varios ex presidentes latinoamericanos, para las elecciones del 29 de noviembre. Enrique Ortez, Magistrado del TSE afirmaría que ya tenían "confirmaciones fehacientes de varios ex presidentes", que se sumarían a los más de 6.000 hondureños y muchos periodistas extranjeros que cubrirían los comicios, (EFE) A su vez la Internacional Liberal también había ofrecido a través de su presidente, el eurodiputado holandés Hans Van Baalen, enviar observadores a los comicios en Honduras. Por su parte Estados Unidos reiteraría que su posición con respecto a la crisis política en Honduras no había cambiado, a la vez que volvería a instar al depuesto presidente, Manuel Zelaya, y al Gobierno interino para que aplicaran el Acuerdo Tegucigalpa-San José. Zelaya dijo en una carta dirigida al presidente estadounidense que ya no aceptaría "ningún acuerdo" para su restitución en el poder, porque eso supondría "encubrir el golpe de Estado". El ex secretario de Estado adjunto para América Latina, Thomas Shannon, recalcaría en declaraciones a la cadena CNN, que EEUU respaldaría las elecciones hondureñas.
269
La Organización de Estados Americanos (OEA), que conocía la trayectoria del TSE y que siempre envía Misiones de Observación Electoral descartó enviar una de tales misiones a Honduras, ya que no se había procedido a restituir a Zelaya y por lo tanto añadió que no reconocería al ganador, si este no era regresado al poder (Reuters).
Honduras: David de America
Un grupo de ciudadanos venezolanos de amplia trayectoria internacional asistirían como observadores, entre los cuales estaban los embajadores ante la ONU, Diego Arria y Milos Alcalay, por la Arquitecto Aixa Armas reconocida internacionalmente por su defensa a los principios democráticos y como miembro de Misiones de Observación Electoral, y el Ing. Alejandro Peña Esclusa, presidente de la Organización UNOAMERICA, encabezando una delegación de dicha organización.. El Partido Popular Europeo se sumaría a quienes apoyaban las elecciones en Honduras y enviaría una delegación de observadores. Mientras, el Gobierno español se posicionó junto a Chávez y Cristina Kirchner contra los comicios. El vicepresidente del grupo del Partido Popular Europeo, Jaime Mayor Oreja, informaría del envío de una delegación de observadores por considerar que las elecciones eran "la única esperanza para salvar la democracia" en Honduras. Mayor Oreja criticaría al Gobierno español por la "absolutamente incomprensible" decisión de no enviar observadores a las elecciones, "salvo que su posición política esté únicamente determinada por secundar la estrategia del presidente venezolano, Hugo Chávez". “Restar legitimidad a estas elecciones significa un desprecio a la
Constitución y a la sociedad hondureña y un error de futuro, solo fruto de la miopía infinita de un gobierno como el de Rodríguez Zapatero”. La delegación de observadores del Grupo del PPE enviada a Honduras estaría encabezada por el eurodiputado Carlos Iturgaíz, siguiendo las recomendaciones del mediador Oscar Arias. 14.1.6
Declaraciones de Zelaya y Micheletti con respecto
19 de noviembre, 2009. La otra cara de este proceso transparente la mostraba Zelaya cuando llamaba a la población “A que no se prestara a legitimar el golpe de estado” y “que impugnara el fraude electoral” “Es una maniobra electoral antidemocrática repudiada por grandes sectores del pueblo, por encubrir a los autores materiales e intelectuales del golpe de Estado”. "Las próximas elecciones no tienen ninguna legalidad, no gozan del respaldo internacional especialmente de la OEA, y las ONU; oficialmente todos los países, se han pronunciado que desconocen este proceso electoral a excepción de los Estados Unidos de América que se ha manifestado con ambigüedad". Mientras que el Presidente Interino Roberto Micheletti le pedía a Zelaya que “evitara llamados a la insurrección porque podrían provocar derramamientos de sangre” Las declaraciones de Zelaya se registraron un día después de que el Subsecretario de Estado Adjunto para Asuntos del Hemisferio Occidental, Craig Kelly, concluyó una visita a Tegucigalpa y respaldó los comicios porque dijo que eran fundamentales para resolver la crisis política y restablecer el orden constitucional. http://www.elheraldo.hn/País/Ediciones/2009/11/18/Noticias/Craig-Kellymediaria-para-una-terceria-en-Honduras
270
El Partido Nacional invitaría en calidad de observadores entre otras personalidades a los ex presidentes Jorge Quiroga (Bolivia), Vicente Fox (México), Armando Calderón y Alfredo Cristiani de El Salvador. También fueron invitados Marco Vinicio Cerezo de Guatemala y uno de los artífices del acuerdo de paz en Centroamérica, Alejandro Toledo (Perú), el ex presidente del Senado de Chile, Jovino Novoa y muchos distinguidos políticos, que de no poder asistir, aseguraron que enviarían a una persona de alto nivel en sustitución.
Honduras: David de America
Según Michael Shifter, Analista Político del Inter American Dialogue Think Tank “Aunque la separación del Presidente Interino era simbólica, se consideró que contribuía a que gobiernos de otros países reconocieran las elecciones” ( WSJ. José De Cordoba, 20/11/2009) Los candidatos presidenciales de los dos partidos políticos más importantes de Honduras apoyarían el retiro temporal de Micheletti de la presidencia. Porfirio Lobo, del Partido Nacional declararía que el ofrecimiento de Micheletti de ausentarse "ha sido bien analizado" y que busca enviar el mensaje de "que él no quiere que el proceso se empañe", anunció (AP) En tanto Melvin Santos, el candidato presidencial por el Partido Liberal, el mismo colectivo de Zelaya y Micheletti, dijo que estaría de acuerdo siempre y cuando la ausencia esté enmarcada dentro de las leyes hondureñas La decisión de Micheletti no requería pasar por el Congreso, ya que de acuerdo con la legislación hondureña los legisladores sólo deberán pronunciarse si el período es mayor de 15 días.
Conclusiones: El Tribunal Supremo Electoral necesitaba demostrarle a la comunidad internacional que las Elecciones Generales del 29 de noviembre, 2009 habían sido planificadas, organizadas y controladas ajustadas a la ley, que eran completamente transparentes en cuánto a sistema, registro de votantes, material electoral, propaganda, financiamiento, custodia, seguridad, procesamiento de votos y entrega de resultados, participación y ambiente electoral, para esto necesitaba acreditar a reporteros, veedores y observadores nacionales e internacionales. Los observadores y veedores asistirían en abundancia, con su participación y sus informes posteriores darían un testimonio fiel de la transparencia del proceso electoral y de la masiva asistencia de los hondureños a las urnas, en medio de un ambiente de civismo y alegría. A pesar de todos los obstáculos puestos en el camino por parte de quienes querían impedir la solución democrática a la crisis en Honduras, un TSE independiente de los poderes nunca perdió su norte y logró que los ciudadanos confiaran sin reticencias en que su voluntad había sido respetada y reflejada en los resultados de las elecciones. Pero además el gesto de Micheletti fue una clara demostración de la transparencia del gobierno interino ante el proceso electoral que tenía como objetivo sellar la solución de la crisis política. 14.1.7 Brasil propuso post poner las Elecciones Generales 24 de noviembre, 2009.
271
20 de noviembre, 2009. Roberto Micheletti anunciaría que se apartaría de la Presidencia en la semana que comprendida entre el 24 de noviembre y el 2 de diciembre, ya que las Elecciones Generales del país, y que el gobierno quedaría en manos del Consejo de Ministros. Micheletti clarificaría que su separación de la Presidencia era para ayudar a los hondureños a concentrarse en las Elecciones presidenciales y no en la crisis política del país. También agregaría que en caso de presentarse algún problema que requiriera de su acción, tomaría de inmediato la Presidencia.
Honduras: David de America
http://www.elheraldo.hn/Ediciones/2009/11/19/Noticias/Estados-Unidosratifica-respaldo-a-comicios El presidente brasileño Luiz Inacio Lula da Silva junto a su canciller, Celso Amorin propusieron postergar el proceso electoral.. Como lo señaló en su edición del 24/11/2009 el “Diario estadao.com.br de Sao Paulo ( http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20091124/not_imp471046,0. php ) la subsecretaria de Asuntos Políticos de la cancillería brasileña, Vera Machado, había solicitado a su contraparte estadounidense, William Burns, apoyo para presionar al gobierno interino a postergar por dos semanas las Elecciones Presidenciales de Honduras, con el fin de reinstalar en la presidencia al mandatario destituido, la idea era que los partidarios de Zelaya y de Micheletti llegaran a un acuerdo para reinstalar a al primero en el poder. Estados Unidos no hizo algo al respecto porque no consideró viable la opción", El subsecretario de EE UU para América Latina, Arturo Valenzuela, “dijo ante la Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos,” que el proceso "era una elección consonante con el mandato constitucional de renovar los mandatos presidencial y del Congreso" y no un invento de un gobierno" en busca de una salida o como una forma de lavar un golpe de Estado".
La semana anterior, el senador Richard Lugar, líder de los republicanos en el Comité de Asuntos Exteriores, había exhortado a los países de la región y en especial a Brasil a reconocer las elecciones en Honduras, independientemente de la vuelta de Zelaya al poder. "Si las elecciones del día 29 satisfacen los parámetros internacionales del balance y de la transparencia, apoyamos fuertemente el reconocimiento de estas elecciones. Los países de la región, Brasil particularmente, deben considerar el reconocimiento de las elecciones como la única salida a la crisis hondureña", declaró Lugar. Según una fuente diplomática citada por el rotativo, Brasil había visto con desagrado la decisión de los gobiernos de Perú y Colombia de reconocer las elecciones en Honduras. De pronunciarse México a favor de los comicios, se sumaría a naciones como Estados Unidos, Colombia, Perú, Canadá y Panamá a favor de la democracia hondureña, lo que provocaría una división en la región, manifestó la fuente al O Estado de Sao Paulo. Un artículo interesante es el de Ricardo Angoso publicado por Gentiuno.com, con fecha 22 de noviembre, 2009 http://www.gentiuno.com/articulo.asp?articulo=8394 Conclusiones La propuesta brasileña es una injerencia que trata de dar al traste con todo el trabajo llevado a cabo por las partes durante todo el camino andado por Honduras a través de las mediaciones.:y con las decisiones tomadas en el Acuerdo Tegucigalpa /San José. Zelaya aceptó que la decisión de restituirlo a la Presidencia de Honduras estaba en el Congreso debido a se trataba era una decisión política, respetando la institucionalidad y la división de poderes, el Congreso antes de votar la restitución de Zelaya tenía que conocer la opinión de la Corte Suprema de Justicia, Fiscalía, Procuraduría y Comisionado de los Derechos Humanos, no
272
Estados Unidos rechazó cualquier injerencia para que Honduras postergara las elecciones generales del 29 de noviembre, como lo había solicitado el gobierno brasileño con la intención de restituir al ex presidente Manuel Zelaya.
Honduras: David de America
Por otra parte el Tribunal Supremo de Justicia de Honduras es un organismo independiente de los poderes del Estado, por lo tanto la propuesta de Brasil de postergar las elecciones, también se llevaba por delante el trabajo realizado por este organismo en el cumplimiento de su deber. Visto lo anterior, la injerencia de Brasil para presionar a los hondureños a llegar un acuerdo de restitución de Zelaya en el poder tenía toda la intención de que la nación desconociera a sus autoridades y por otra parte impedir que se llevara a cabo el proceso electoral, que constituía la solución de la crisis de la manera más democrática posible, con la que todo el mundo quedaría satisfecho.. 14.1.8
En cumplimiento con el Acuerdo Diálogo de Guaymuras/ Acuerdo de Tegucigalpa/ San José
http://www.eluniversal.com/2009/11/27/int_art_corte-rechazaregres_1672746.shtml (27 de noviembre, 2009) 27 de noviembre, 2009, Tegucigalpa.- La Corte Suprema de Justicia hondureña determinó que el derrocado presidente Manuel Zelaya no debería ser restituido en el poder mientras existieran órdenes de captura en contra de su persona. Dicha opinión fue entregada al Congreso para que ese organismo la considerara en la votación del 2 de diciembre en la que sería decido si Zelaya podía no volver al cargo del que fue separado por el Congreso el 28 de junio, 2009 (AP)
"Sin prejuzgar sobre el fondo del asunto", el Congreso Nacional "cuenta con información para analizar el contexto general de las actuaciones oficiales y públicas" de Zelaya, según un comunicado emitido por la Corte tras entregar su informe a la secretaria adjunta del Congreso, Ana de Lanza, (AFP) De este modo, podrá "valorar si las mismas se realizaron en apego a lo dispuesto en la Constitución de la República, el orden jurídico preestablecido y en consonancia con su condición de funcionario público, sujeto a la ley", "Es lo mismo que dijo la Corte el 21 de agosto, mientras Zelaya tenga cuentas pendientes con la Justicia no puede regresar al poder'', afirmó el vocero de la Corte Suprema de Justicia, Danilo Izaguirre. El máximo tribunal había advertido que si Zelaya regresaba al país tras su separación del poder, cuando fue derrocado y expulsado a Costa Rica, sería detenido para responder ante la Justicia, que lo acusa de 18 delitos. Zelaya regresó a Tegucigalpa tras entrar clandestinamente en el país y se refugió desde el 21 de septiembre en la Embajada de Brasil en Tegucigalpa En ese entonces, la Corte también rechazó la posibilidad de una amnistía aduciendo que existe un proceso penal contra Zelaya y que "la única forma de finalizar o suspender estos procesos penales es de conformidad a lo regulado en nuestra legislación" y que "cualquier arreglo de tipo político debe pasar por el respeto a la legalidad y el control jurídico" La decisión final fue tomada el miércoles con el voto de 14 de los 15 magistrados de la Corte Suprema de Justicia.
273
se fijó fecha, ni para la presentación de los documentos ante el Congreso, ni para la votación en el Congreso. .
Honduras: David de America
Aunque la orientación del dictamen no ha trascendido, el presidente de la Corte, Jorge Rivera, declaró que la misma se "sustenta en seis delitos", entre ellos, el de traición a la patria, desobediencia a órdenes judiciales, violación de los deberes de los funcionarios y abuso de autoridad. La opinión de la Corte era la última de cuatro que el Congreso requirió para votar sobre el tema. Era la única cuyo contenido se conocía ya que la Fiscalía, la Procuraduría General de la Nación y el comisionado de Derechos Humanos no habían revelado cuál era su dictamen. El Mediador Oscar Arias se sumaría a Costa Rica a los países que reconocerían las elecciones (27 de noviembre, 2009)
también anunció que reconocería los resultados de las elecciones en Honduras, El canciller José García Belaúnde expresaría : "si las elecciones en Honduras se realizan con transparencia, no habrá objeciones a la misma, de suerte tal que el resultado sea la voluntad del pueblo, nosotros vamos a reconocer" esos comicios. Estas declaraciones resultarían controversiales ya que muchos otros miembros del organismo sostenían una posición contraria. Explicó que la posición peruana se basa en que "tenemos demasiadas experiencias en América Latina de salidas de etapas de dictadura, de gobiernos de facto, de gobiernos no legítimos a través de elecciones que esos mismos gobiernos organizaron y llevaron a cabo, yo no veo por qué ... en este momento no se van a aceptar".
San José (AFP). El presidente de Costa Rica, Oscar Arias, que fue mediador en la crisis hondureña, afirmaría que reconocería al ganador de las elecciones del 29 de noviembre en Honduras y animaría a otros países a hacerlo, (CNN). “¿Para qué vamos a castigarlos con un segundo huracán Mitch, que (es lo que) sería no reconocer al nuevo gobierno, aislarlo, quitarle la cooperación?”, se preguntó Arias, abogando por el levantamiento de las sanciones a Honduras si los comicios transcurrían limpiamente. “Al final tiene que reinar la cordura y la cordura dice que, si todo transcurre bien, normalmente” en la jornada electoral, “la gran mayoría de los países del mundo deben reconocer los comicios” Quito (New Herald,com), 27 de noviembre, 2009) En la cumbre de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), que se desarrollaba en Quito, Perú
Conclusiones: El reconocimiento de los resultados de las elecciones en Honduras, por supuesto dependiendo de la transparencia del proceso, por parte de Estados Unidos, Canadá, Costa Rica, Panamá, Perú, Colombia, contribuiría posteriormente al reconocimiento por parte de otros países de la Comunidad Europea, como Alemania, Francia, Reino Unido, Polonia, también por parte de Israel y Taiwán que nunca le retiraron su apoyo a Honduras. Los países del ALBA y sus aliados políticos mantuvieron la campaña para desacreditar al país y se mantuvieran las medidas en su contra, tales como la suspensión de ayudas, préstamos y alianzas con el fin de provocar el ahogamiento económico del tercer país más pobre de Latinoamérica. ¿Con cuál objetivo? Pues posiblemente el de cobrarle al país el ejercicio del derecho a su libertad y a no dejarse imponer una dictadura castro comunista como forma de gobierno. Al Socialismo del Siglo XXI no le conviene que un país al que consideraba amarrado, se transformara en un disidente triunfador.
274
http://www.nacion.com/ln_ee/2009/noviembre/27/pais2174758.html
Honduras: David de America
Las Elecciones Generales del 29 de noviembre, 2009
Durante todos los meses que duró la crisis política el país sufriría la presión ejercida por la intervención de los países del ALBA y sus aliados, apoyados por la complicidad de José Miguel Insulza, Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA) en los asuntos internos de Honduras; la violación de su soberanía por parte de quien fuera Presidente de la Asamblea General de la ONU, Miguel D’ Escoto y por parte de Brasil; los desplantes del gobierno de Rodríguez Zapatero y su Canciller Moratinos; los castigos impuestos debido a las acusaciones falsas al calificar como “golpe de Estado” a lo que había sido una sustitución constitucional de gobierno, debida a los delitos cometidos contra la Constitución del país por parte de Manuel Zelaya quien fuera su presidente..
procedería a implantar la “receta” que llevaría a Honduras a ser una pieza más del ajedrez “bolivariano”.. Si no era restituido, entonces había que descalificar al TSE, al proceso electoral, a sus resultados, para que ningún país reconociera al nuevo gobierno, de modo tal que el país quedara aislado y una nación reducida a la miseria tuviera que pedir el regreso de quienes le impondrían la dictadura comunista como castigo. 14.2.1.- Los hondureños votan por el fin de la crisis 29 de noviembre, 2009 Reseña previa al proceso electoral El día 29 de noviembre, 2009 salió publicada en El Universal.com la reseña "Los hondureños votan por el fin de la crisis".
A la nación que había defendido su derecho a la libertad y a la democracia había que impedirle alcanzar una solución legal, legítima y democrática a esa crisis política. Para el binomio Castro – Chávez era indispensable que una solución de este tipo no fuera alcanzada, ya que demostraría ante la comunidad internacional que el Foro de Sao Paulo podía ser derrotado, que su proyecto hegemónico encontraría su fin, cuando se enfrentara a quienes luchaban sobre la base de moral y de principios: que el Socialismo del Siglo XXI era una patraña aplicada a los pueblos, más no a sus dirigentes cuyo estilo de vida es una contradicción a su discurso populista, y la convocatoria a una asamblea constituyente para cambiar la constitución e implantar la reelección indefinida, es solo una estrategia para implantar un totalitarismo.
Un nuevo capítulo de la crisis hondureña comenzaría en esta fecha, cuando 4,6 millones de personas estaban convocadas por el Tribunal Supremo Electoral (TSE) de Honduras a acudir a las urnas de votación a unas elecciones generales que se realizaban bajo la sombra del desconocimiento internacional y las amenazas de violencia en las calles
Las elecciones representación máxima de la voluntad popular, cuando son trasparentes, debían ser impedidas a toda costa, razón por la cual insistían en la restitución de Zelaya a la Presidencia, ya que una vez restituido
Denis Gómez, magistrado suplente del TSE, afirmaba que según el artículo 51 de la Constitución "para todo lo electoral habrá un Tribunal Supremo Electoral que es autónomo e independiente". También afirmaba que al
.Los votantes elegirían a su Presidente para el período 2010- 2014; tres designados presidenciables (vicepresidentes), 128 diputados al Congreso Nacional y las autoridades municipales del país. Los comicios se realizarían en el marco de una fuerte crisis desatada por el derrocamiento de Manuel Zelaya, por lo que su legitimidad era cuestionada por la comunidad internacional.
275
14.2.
Honduras: David de America
Las amenazas de violencia y boicot también preocupaban a los electores hondureños, aunque los analistas negaban que esto pudiera perjudicar la participación. Se había realizado una campaña intensa para estimular la participación del electorado, de tal forma que el TSE estaba convencido que el proceso tendría una abstención menor que la de los últimos años, ya que la crisis había incentivado a la población no sólo a vencer el abstencionismo, que en los comicios de 2005 había alcanzado 45%, sino a analizar mejor por quién votar.
Reiteraría el presidente venezolano que se trataba de una nueva "técnica del imperio" para dar golpes de Estado con apariencia "legal". Igualmente ratificaría que la decisión del presidente de EEUU, Barak Obama, de reconocer como legítimo al gobierno que resultara de los comicios habidos en esa fecha era un acto de "hipocresía". "Tenemos que salirle al paso a esta vuelta de tuerca en la nueva estrategia imperial", pidió el gobernante venezolano, para luego insistir en que "Venezuela no reconocerá a otro presidente (que no sea Manuel Zelaya) hasta tanto no se haga justicia".
Como problemas a futuro para el presidente electo se señalaban el tener que enfrentar una situación hondureña, que incluía lograr el reconocimiento internacional y solucionar el estatus de Zelaya.
29 de noviembre, 2009, Masiva participación de votantes en Honduras
Según un miembro de la organización “Compromiso con Honduras "El próximo gobierno se iba a encontrar con una situación política y económica difícil, con un país con relaciones internacionales de aislamiento y con el rechazo de la comunidad internacional, lo cual requeriría un gobierno de integración y de unidad nacional que permitiría enfrentar los problemas".
El presidenciable liberal, Elvin Santos felicitó a los electores hondureños por ignorar las amenazas de los enemigos de la democracia y decidir concurrir a las urnas de manera masiva.
Roberto Micheletti ejerce su derecho al voto (EFE) Roberto Micheletti acudió a las urnas en El Progreso su ciudad natal situada en el norte de Honduras. "Tengo la fe en Dios de que no va a pasar nada", declararía ante la normalidad con la que se desarrollaba el proceso, también dijo que su voto había sido "por Honduras, por la democracia". Mientras, en su columna dominical, Hugo Chávez aprovechó para criticar los comicios, que tachó de "farsa". "No puede tener otro nombre que farsa, lo que es la segunda etapa de un golpe de Estado"
(VeneTubo, Noticias y videos de Venezuela)
"Estamos muy contentos por la enorme y masiva afluencia a los centros de votación. Lo que ocurre en este momento es que nosotros estamos avanzando de una forma tan dramática y esperamos que ese repunte que se está viviendo siga adelante. Nuestros informes preliminares y lo que está sucediendo en San Pedro Sula y Olancho nos indican que nos encaminamos hacia un éxito contundente".. "Hago un llamado a los electores que nunca han votado, a los que han tenido algún recelo o temores y a los que ya tienen edad para hacerlo, que concurran a las urnas a votar sin ninguna restricción y sin importar por
276
país habían asistirían no menos de 300 observadores internacionales que darían fe de los comicios.
Honduras: David de America
Según el político hace unos días se ponía en tela de duda que en Honduras se efectuaran elecciones libres y justas, pero esto quedó en el pasado, porque el presente proceso es transparente.
coordinado directamente con la sociedad civil para garantizar la seguridad y el orden en los centros de votación. Su papel había sido el de dar con su presencia seguridad a la gente para que hiciera caso omiso a la campana para atemorizar orquestada por los zelayistas, y el de vigilar que el material electoral estuviera debidamente manejado y entregado por los custodios civiles. “El trabajo de TSE ha sido admirablemente organizado”.
El candidato expresaría que después del proceso electoral se debía vencer a la pobreza, porque es el verdadero enemigo del pueblo hondureño.
”Me ha conmovido la humildad, sencillez, generosidad y firmeza de los hondureños”.
Elvin Santos, ejerció el sufragio en compañía de su esposa Veky y su hijo mayor Elvin quien por primera vez votaría. Santos asistió con su familia a misa en la iglesia católica La Divina Providencia, antes de dirigirse al centro de votación. "Antes de comenzar nuestra labor y el trabajo de hoy nos encomendamos a Dios, para lograr; en primer lugar, sentir su bendición y reconocer que sí llegamos hasta acá, fue con su respaldo, y hemos sentido su fuerza. Por eso nos encomendamos a él y que el Espíritu Santo nos brinde su respaldo", indicó con católica devoción.
“Estoy conmovida ante la firmeza y convicción democrática de los hondureños. He recorrido ya centros de votación en los municipios de Sabana Grande y San Buenaventura. Mi grupo recorrerá 6 municipios más”
¿Y Zelaya? "Hemos dicho muchas veces que nosotros somos el futuro y la esperanza del pueblo hondureño, debemos dejar atrás el pasado y enfocar nuestra vista y esfuerzo hacia el futuro", indicaría el candidato. Comentarios de observadores independientes
”Todo en paz, armonía y gran alegría. He hablado con las personas en las colas y con los militares que están vigilando el proceso. Todos están alegres y dispuestos a votar por Honduras. Un militar nos dio una clase magistral sobre la Constitución. Amiga, Honduras está de fiesta al igual que los demócratas sin fronteras que estamos hoy observando y celebrando este histórico proceso”. 30 de noviembre, 2009, “Pepe” Lobo gana las elecciones en Honduras. http://www.elheraldo.hn/Ediciones/2009/11/29/Noticias/TSE-oficializatriunfo-de-Pepe-Lobo
(Diego Arria, Vilma Petrash) Durante una conversación con uno de los oficiales que estaba en funciones de custodia electoral, este explicaría que por decisión del alto gobierno, en las elecciones del 29 de noviembre, 2009, los militares habían jugado un papel menos visible que el jugado en procesos anteriores. Habían
El candidato del opositor Partido Nacional, Porfirio Lobo Sosa, se perfilaba la noche del 29 de noviembre como el virtual presidente de Honduras, de acuerdo a los primeros datos anunciados por el Tribunal Supremo Electoral (TSE).
277
quién, porque al final ganará Honduras, la democracia y todos ganaremos al participar en esta fiesta",
Honduras: David de America
Asimismo el Partido Innovación y Unidad (Pinu) registró 12,739 votos, el Partido de la Democracia Cristiana 11,150 votos y el Partido Unificación Democrática 9,747 votos. Según los porcentajes los nacionalistas tiene 55.86 por ciento y los liberales 38.24 por ciento. El Pinu tiene un porcentaje de 2.23 por ciento de los votos, 1.95 por ciento para la Democracia Cristiana y 1.71 para Unificación Democrática. Los resultados del TSE muestran una diferencia de 17.2 por ciento de los votos en favor del candidato nacionalista sobre su más cercano opositor. La sumatoria de votos, en las 4,159 urnas es de 570,954 votos. Si la tendencia persiste, las autoridades electorales proyectan que a las urnas asistieron más de dos millones de votantes, una cifra que superaría las elecciones anteriores. Lobo Sosa, quien votó en horas de la mañana en el departamento de Olancho, el mismo de donde es originario el depuesto mandatario Manuel Zelaya Rosales, había dicho el domingo en horas tempranas que de ser favorecido inmediatamente iniciaba el gobierno de reconciliación y el diálogo. La OEA, por su parte, anunciaría que “analizaria las elecciones hondureñas” el 4 de diciembre. Unos 4.6 millones de hondureños estaban convocados para los comicios de este 29 del noviembre y según los recuentos a boca de urna indicaban que las elecciones se perfilaban como los más concurridos en la historia democrática de Honduras.
Las elecciones se desarrollaron en completa normalidad, al grado que observadores internacionales indicaron que eran un ejemplo de civismo democrático
14.2.2.- Porfirio Lobo gana las elecciones en Honduras Porfirio Lobo gana las elecciones en Honduras con una participación de 61.3% http://www.eldiarioexterior.com/articulo.asp?idarticulo=36228 , Carlos Lamadrid Más de 1,7 millones de hondureños acudieron a ejercer el voto durante la jornada electoral, por lo que la participación habría alcanzado el 61,3 por ciento, de acuerdo con el TSE. Este organismo había señalado anteriormente que los datos oficiales se darían a conocer a partir de las 00.00 horas (en la España peninsular) y que unos 4,6 millones de hondureños estaban llamados a votar. Sin embargo, la publicación de los resultados se vio retrasada por supuestos fallos en el sistema de cómputo y, según informó el diario ´La Prensa´ , cuando comenzó a divulgarlos el TSE rectificó la cifra de votantes proporcionada anteriormente, asegurando que el número de personas llamadas a las urnas era de 2.598.600. Lobo, que se encuentra reunido con los miembros de su partido en un hotel de Tegucigalpa, aún no se ha declarado vencedor de las elecciones debido a los problemas en el recuento. El candidato del oficialista Partido Liberal, Elvin Santos, se sitúa en segundo lugar según los resultados oficiales proporcionados por el TSE.
278
Las primeras 4,159 urnas escrutadas y registradas por el centro de datos del TSE daban como resultado 318,960 votos a favor del candidato del Partido Nacional Lobo Sosa y 218, 358 votos al candidato del Partido Liberal Elvin Ernesto Santos.
Honduras: David de America
30 de noviembre, 2009 Porfirio Lobo se alza con las elecciones en Honduras, prometiendo un gobierno de “reconciliación” http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/122040/porfirio-lobo-sealza-vencedor-en-honduras-prometiendo-un-gobierno-de-reconciliacion/ , (AFP/ Orlando Sierra)
Asimismo elogió la “valiente actitud” de su rival político, el oficialista Elvin Santos, que poco antes había reconocido su victoria. Según Lobo, 62% de los hondureños votaron este domingo, lo cual supera la participación en las elecciones de 2005, cuando perdiera ante el hoy depuesto Manuel Zelaya, quien había llamado a boicotear las elecciones. Según datos parciales del Tribunal Supremo Electoral (TSE), en su segundo intento por llegar a la presidencia Lobo obtenía 55,9% de los votos escrutados, frente a 38,6% de su rival, Elvin Santos, del Partido Liberal (PL, derecha), que reconoció su derrota.
Desde un hotel capitalino, el derechista Porfirio Lobo se alzó como presidente electo de Honduras prometiendo reconciliación y diálogo nacional para superar la aguda crisis política.
Lobo debería asumir el 27 de enero, con el desafío de sanar la fractura de la sociedad hondureña –dividida desde el “golpe de Estado” que depuso a Zelaya hacía cinco meses– y reinsertar a Honduras en la comunidad internacional, en parte reacia a reconocer los comicios.
“El equipo de Gobierno de transición completará su tarea entregando el poder sin condicionamiento alguno al gobernante que la mayoría de los ciudadanos hemos elegido”, dijo el presidente interino Roberto Micheletti en una declaración escrita distribuida por la Casa Presidencial.
El TSE dijo que la participación fue de 61,3% (casi 10 puntos más que en 2005). Así, el gran perdedor de estos comicios ha sido Zelaya, quien había pedido a los hondureños que no acudieran a votar para no legitimar el golpe de Estado.
“Hoy Honduras ha decidido su propio futuro para terminar de una vez por todas con la crisis política”, dijo Lobo en un hotel de la capital donde proclamó su triunfo.
Hay que agradecer a los países que han “expresado que van a aceptar nuestro proceso”, dijo Lobo, respecto a Estados Unidos, Alemania, Colombia, Costa Rica, México, Panamá, Japón, Italia, Suiza, Indonesia, Emiratos Árabes Unidos y Francia.
Lobo ofreció una “mano abierta franca y sincera para formar un gobierno de unidad nacional, de reconciliación”. “No es tiempo ya de más divisiones, es hora de sumar y multiplicar, dejemos atrás las diferencias, vamos adelante todos juntos por Honduras”,
En cambio, Argentina, Brasil, Venezuela, Nicaragua, Guatemala y Uruguay, han dicho que no reconocerán los comicios realizados bajo el gobierno de facto de Roberto Micheletti.
279
De los 1.111.694 votos contabilizados por el TSE a las 04.20 horas (en España), Pepe Lobo aventajaba en 620.304 mil votos de diferencia respecto a Santos, quien obtenía un total de 422,535 votos, informó ´ La Prensa de Honduras
Honduras: David de America
La Unión Europea (UE) no se había pronunciado aún sobre estas elecciones.
que aún “no era suficiente” para que el país regresara al seno de la comunidad internacional.
Desde Washington, el gobierno estadounidense se precipitó a reconocer como “un paso adelante necesario e importante” los comicios de este domingo para resolver la crisis política, dijo el portavoz del Departamento de Estado, Ian Kelly, en un comunicado.
Este reconocimiento “es un error muy grande de los Estados Unidos”, expresaría Zelaya, quien calificaría como un “fracaso” las elecciones del 29 de noviembre, en las que Lobo obtuvo -según datos parciales- el 53% con más del 60% de las mesas escrutadas, frente al 36% de su rival Elvin Santos.
Con información de AFP y EFE 30 de noviembre, 2009, Zelaya acusaría a los Estados Unidos de validar el “golpe de Estado” (AFP) QUITO - El presidente depuesto de Honduras, Manuel Zelaya, acusó a Estados Unidos de validar el “golpe de Estado” que lo sacó del poder al reconocer los comicios del 29 de noviembre, 2009, en los que fue electo el conservador Porfirio Lobo, según una entrevista con un medio ecuatoriano.” Ellos (Estados Unidos) están apoyando los datos oficiales de la dictadura y considero que han cambiado su política exterior al estar apoyando los golpes de estado como una opción a los problemas políticos de la región”, sostuvo Zelaya en diálogo telefónico con el portal electrónico Ecuadorinmediato.com Washington saludaría en esta fecha como un “importante paso adelante” las elecciones hondureñas y reconoció la victoria de Lobo, aunque advirtió
14.2.3.- Informes de los observadores 1 de diciembre, 2009 INFORME DE OBSERVADORES INTERNACIONALES VENEZOLANOS SOBRE LAS ELECCIONES DE HONDURAS La comisión de juristas venezolanos acreditada por el Tribunal Electoral de Honduras como observadores internacionales, integrada por Tina Di Batista, Libia de Prat, Ramón Flores y Rafael Veloz, cumple su tarea de verificación del proceso electoral. El Dr. Rafael Veloz, Presidente de la Confederación de Profesionales Universitarios de Venezuela (CONFEPUV) y Presidente del Capítulo Venezolano de la Federación Interamericana de Abogados (FIA), vocero de la comisión, expresó que a petición del Tribunal Electoral de Honduras, a las ocho de mañana (8:00 a.m.): “nos constituimos en el Colegio “Pedro Nufio” ubicado en la Colonia Kennedy de Tegucigalpa donde se encuentra una importante cantidad de mesas electorales. El Presidente del Tribunal Electoral llamó ante los medios de comunicación nacional e internacional a votar masivamente para así fortalecer la democracia”. Posteriormente se trasladaron a distintos centros de votación de la capital hondureña,
280
El presidente venezolano, Hugo Chávez, tildó de “farsa electoral” los comicios hondureños, al igual que lo ha hecho la ‘Resistencia contra el Golpe’, un conglomerado de medio centenar de sindicatos y movimientos sociales y estudiantiles fieles a Zelaya..
Honduras: David de America
observando una buena presencia de votantes que esperaban su turno para el acto de votación. Observamos como hay una importante motivación para que el proceso electoral se desarrolle adecuadamente. El personal que se encuentra en todas las mesas electorales, con seriedad y calma, y bajo la presencia de los testigos electorales y observadores internacionales, es la garantía y canal para la expresión popular. Consideramos muy positivo que en los cuadernos electorales, aparece la foto de los votantes además de su código de barra, pues es una garantía de seguridad en el proceso electoral. Esta experiencia debe ser llevada a Venezuela como remedio a la múltiple votación en muchas oportunidades se ha denunciado. El enganche para la salida de la crisis en un sistema democrático es la participación del pueblo por medio del sufragio. Es una excelente enseñanza que lanza un pequeño pero voluntariosos país centroamericano como es Honduras.
transparencia del proceso. La secretaria general de la ONG Espacio Civil dijo que como observadora internacional pidió a los coordinadores contemplar el proceso en centros de votación rural, populares y de clase media para poder tener un informe objetivo de lo que sucedió en los distintos espacios de la ciudad de Tegucigalpa. Armas afirmaría “La verdad es que no entendía las noticias que algunos medios reportaban, en los siete centros que visité sólo vi a un pueblo dirimiendo sus diferencias y sus reclamos con votos tal y como debe ser en la democracia. Cuando pasábamos por las distintas áreas en este periplo de observación electoral la gente nos gritaba ya voté, y nos enseñaban el dedo meñique entintado. La emoción de estar aquí observando esta elección histórica llegó a su máximo cuando una señora de 100 años me abrazó y con sus ojos llorosos me dijo GRACIAS por estar aquí, gracias por ayudar a la democracia de Honduras” (FHG) Resumen del Informe Electoral de Aixa Armas Puntos relevantes del informe (1) INFORME OBSERVACION ELECTORAL HONDURAS 2009
RAFAEL VELOZ GARCIA
Espacio Civil, por medio de comunicación de la sociedad civil Alianza por Honduras en Paz y Democracia, fechada 02 de Noviembre del 2009[1], fue invitada a participar en esta contienda cívica de suma trascendencia para la nación hondureña, la cual se celebraron el 29 de noviembre de 2009 en Honduras. Luego recibí una carta formal de invitación de parte del Tribunal Supremo Electoral de Honduras fechada el 09 de Noviembre de 2009 en
281
30 de noviembre, 2009. Aixa Armas Observadora en las Elecciones hondureñas felicita a Porfirio Lobo Tegucigalpa. Una vez concluidos los comicios en Honduras en los cuales el ganador de acuerdo con las tendencias irreversibles era Porfirio Lobo, la observadora Aixa Armas le agradeció a él y al pueblo hondureño por haberla invitado a presenciar esta nueva página de la historia de la democracia en el hemisferio y en el mundo, según sus propias palabras. La organización del TSE ha sido impecable, no hay ni una duda en la
El presente informe es el resultado de la observación electoral realizada en las elecciones nacionales efectuadas en Honduras el 29 de noviembre de 2009, el mismo es descriptivo, cualitativo y no estadístico.
Honduras: David de America
Los actores complementarios: Observadores nacionales e internacionales debidamente acreditados por el Tribunal Supremo Electoral (TSE).
En este proceso de Elecciones Generales de noviembre 2009 se eligieron al presidente, 128 miembros del Congreso Nacional y 289 alcaldes municipales para un periodo de cuatro años previamente convocados por el Tribunal Supremo Electoral (TSE) en mayo anterior. Estos comicios fueron refrendados por cinco partidos políticos legalmente inscritos (Partido Liberal de Honduras (PL), Partido Nacional de Honduras (PN), Partido Unificación Democrática (UD), Partido Demócrata Cristiano de Honduras (DC), Partido Innovación y Unidad Social Demócrata (PINU), siendo el PL y PN los mayoritarios y los otros tres minoritarios
El informe contiene una descripción detallada de cómo se llevó a cabo el proceso de acreditación de los observadores electorales, que contó con una sesión bilingüe que se llevó a cabo el sábado 28 de noviembre para los que no pudimos llegar a la inauguración el 26 de noviembre. Nos informaron que a los observadores internacionales nos asignarían unas rutas de observación, en total se armaron un aproximado de 20 rutas. Los centros propuestos para observar eran rurales, populares (clase C) y populares (Clase D-E) y un centro clase media, para tal fin había un vehículo a nuestra disposición con un grupo de voluntario del TSE coordinados por la Dra. Lissy Matute cuya experticia en el manejo de la información electoral y constitucional nos impresionó positivamente.
El punto principal que pudimos observar en estas elecciones por parte de Espacio Civil: La enseñanza que la democracia no solo se defiende sino que se ejerce; lo demás es el proceso de legitimación de los candidatos electos por los ciudadanos para representarlos en los próximos cuatro años.
Información recabada sobre la organización del proceso previo al acto de votación
La población electoral en Honduras según el Tribunal Supremo Electoral (TSE) en un corte hecho para este año es de 4.7 millones de votantes, entre los cuales se incluyen 550 mil nuevos electores que son jóvenes, distribuidos en 5,365 Centros de votación y aproximadamente 9,940 mesas electorales receptoras. El Tribunal Supremo Electoral (TSE) para la realización de estas elecciones generales con la participación ciudadana de voluntarios de los partidos políticos conformó centros de información electoral distribuidos en colegios públicos y privados, espacios públicos e instituciones. Las mesas electorales receptoras (MER) estaban integrados por un presidente (a), un secretario(a), un escrutador (a) y tres vocales.
Se pudo observar una muy buena organización por parte del Tribunal Supremo Electoral (TSE), podríamos aplicar el adjetivo de impecable. Se nos informó que la selección de los miembros de mesa fue de forma aleatoria dentro de los miembros de los partidos políticos que inscribieron para el proceso, también hubo un grupo perteneciente a los partidos y seguidores de los candidatos, como colaboradores independientes (suministro de comidas, bebidas, etc.). Se proporcionó tanto a los miembros de los centros de votación como a los observadores alimentación el día de la Jornada Electoral. En el transporte que nos movilizábamos había cavas con refrescos, manzanas, galletas, etc.
282
Tegucigalpa firmada por el presidente de esta institución Dr. José Saúl Escobar Andrade2. La persona invitada por Espacio Civil fue la arquitecta Aixa Armas.
Honduras: David de America
La Fuerza Armada no tuvo ninguna participación dentro del proceso de votación propiamente dicho, su misión se circunscribió solo al resguardo del orden, podemos decir que esta fue una jornada civil completamente. Fueron los coordinadores de seguridad los encargados del resguardo del material en los centros electorales. Una vez entregado el material electoral quedó en custodia del presidente de la mesa el día de la elección. El Padrón Electoral fue llenado en listados para cada Mesa Electoral Receptora (MER). Todos los partidos y participantes podían acceder a esta información para la revisión y auditoria
El informe contiene una tabla con los centros asignados para la observación electoral, una descripción detallada de la forma como estaban identificados los miembros de mesa, los testigos. La descripción del proceso de votación es meticulosa en cuanto al procedimiento, el ambiente reinante que era de alegría, paz, mucha gente fue a votar acompañada de sus hijos pequeños, el tiempo que tomaba votar, los pequeños problemas que se presentaron.
El Proceso Electoral y el Acto de Votación
También hace referencia a la discreta y respetuosa presencia militar en las labores de custodia y seguridad. El cierre de los centros de votación se hizo una hora más tarde del cierre estipulado debido a la afluencia de electores.
Los cuadernos de votación eran libretas completas donde estaba la fotocopia a color del documento de identidad de cada votante y la información se verificaba de igual manera, donde el elector firmaba (o imprimía la huella del dedo pulgar los analfabetas), esto constituía la declaración de VOTO. Luego pasaba a entintar su dedo meñique con tinta indeleble color verde. La votación fue totalmente manual. La otra novedad eran las cajas de votos completamente transparentes, realizados en acetato de forma rectangular dejando en claro que la transparencia y la confiabilidad eran los principios principales de esta elección. Se hace notar que las urnas electorales transparente se usan en las elecciones de Chile. Había atención prioritaria para los incapacitados y los adultos mayores.
El informe termina con estas palabras: “Honduras marcó la diferencia y marcó pauta en los eventos electorales del hemisferio. Queremos felicitar al Tribunal Supremo Electoral y a la Asociación Civil Alianza por Honduras en Paz y Democracia, que han mostrado su profesionalismo, afirmando que la Voz del Pueblo no puede ser opacada ni por decisiones foráneas, ni escollos jurídicos, ni ausencias. Que ellos como instituciones son un recurso a favor con que cuenta Honduras, que definitivamente son un orgullo nacional, en esta ruta electoral donde todo ha estado en contra, donde todo fue cuesta arriba, tener un chance para la imparcialidad, para la transparencia, para poner en práctica el “deber ser”, es definitivamente un hito importante en esta carrera por profundizar y fortalecer la democracia” Por Espacio Civil Arq. Aixa Armas
[email protected] / www.espacio civil.com
283
El proceso electoral era completamente manual; Los electores debían presentar su cédula de identidad único documento que les permitía ejercer su derecho al voto, sin este documento no podían votar tal como lo establece la Ley del Sufragio para todas las elecciones realizadas en el territorio nacional sea de primer, segundo o tercer grado
Honduras: David de America
Resumen de la Observación Electoral La Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia ha venido apoyando en todo el proceso de búsqueda de una solución democrática y pacífica para Honduras. Considerando que la única posibilidad para la democracia son elecciones liberes, la Red acepto la invitación del Tribunal Electoral de Honduras para observar las elecciones del 29 de Noviembre de 2009. Queremos evidenciar el clima de tranquilidad y de fiesta cívica que se observo en la elección. El comportamiento de la ciudadanía fue cívico, responsable, tranquilo y de asistencia masiva a la votación. Observamos unas elecciones inclusivas, limpias, liberes, competitivas, participativas, democráticas y ajustadas plenamente a la ley y el orden constitucional. Se respetaron todos los principios rectores electorales y las garantías del proceso. No se registraron actos violentos, intimidaciones o alteraciones al proceso electoral. Las fallas menores en el proceso de entrega de resultados finales se debieron a problemas normales del sistema de totalización escogido pero en nada alteran o afectan el proceso o los resultados.
La Misión Electoral ha estado conformada por las siguientes personalidades: Abg. Carlos E. Ponce, Venezuela, Coordinador General de la Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia, Miembro de la Directiva del World Movement for Democracy y del International Steering Committee de la Comunidad de las Democracias. Lic. Guillermo Márquez Amado, Panamá, Ex-Presidente del Tribunal Electoral de Panamá y Experto Electoral, Embajador Oscar Álvarez, Costa Rica, Ex Embajador de Costa Rica en Taiwán y Profesor de la Escuela Diplomática, Ing. Kart Hans Tippenahuer, experto Electoral de Haití y Presidente de la Fundación Espoir Dr. Carlos E. Tinoco, Venezuela, Ex Congresista de Venezuela, Ex Ministro y asesor electoral Lic. Hugo Maul, Guatemala, Profesor Universitario y Director de Investigación Económica del CIEN de Guatemala Econ. Rodrigo Diamanti, Venezuela, Líder del Movimiento Juvenil /Estudiantil y Directivo de la Fundación Futuro Presente. Roger Lacayo, Nicaragua, Presidente Cruzada Ciudadana por la Democracia
Los altos niveles de participación le otorgan al proceso electoral y sus resultados una especial legitimidad democrática a las elecciones de Honduras, lo cual reafirma la voluntad democrática del pueblo hondureño.
Aurora Gurdian de Lacayo, Nicaragua, Presidente Eduquemos, Miembro Movimiento por Nicaragua,
284
Observación Internacional Electoral De La Red Latinoamericana y Del Caribe Para La Democracia, En Las Elecciones Generales de Honduras Del 29 de Noviembre De 2009
Honduras: David de America
Rosario Daboud, Nicaragua, Fiscal Electoral de Hagamos Democracia Dr. Ramón Barreiro, Panamá, Director de la Fundación Libertad y Presidente Comisión de Libre Empresa de APEDE Donald J. Gaitan, Nicaragua, Directivo de Hagamos Democracia Arq. Aixa Armas, Venezuela, Arquitecta, Presidenta de Espacio Civil y Vice presidenta de Consorcio Desarrollo y Justicia. Coordinadora de Mujer Analítica. Representantes de la Red en Honduras: Africo Madrid, Julio César Cabrera y María Elena Matute. Ver el reporte completo de la Misión: www.democracialatinoamerica.org , también en el anexo 14.2.4.- Tribunal Supremo Electoral oficializa triunfo de Lobo El 22 de diciembre, 2009, el Tribunal Supremo Electoral de Honduras oficializaría el triunfo del conservador Porfirio Lobo http://www.elheraldo.hn/Ediciones/2009/11/29/Noticias/TSE-oficializatriunfo-de-Pepe-Lobo/(offset)/5 El Tribunal Supremo Electoral oficializaría el 22 de diciembre 2009 el triunfo del conservador Porfirio Lobo en las elecciones, en tanto que el
presidente derrocado Manuel Zelaya instó al líder vencedor a dialogar sobre reformas para sacar al país de la crisis derivada del golpe de Estado En una cadena nacional de radio y televisión, los magistrados electorales informaron sobre el escrutinio definitivo de los comicios presidenciales, legislativos y municipales del 29 de noviembre, De acuerdo con el cómputo final, Lobo (del opositor Partido Nacional) dominó la contienda al obtener 1.213.695 votos (56,5%) frente a los 817.524 (38%) alcanzados por Elvin Santos, del Partido Liberal, al que pertenecen Zelaya y el presidente de facto, Roberto Micheletti El resto de los sufragios se los repartieron los otros candidatos de los partidos minoritarios Innovación y Unidad Social Demócrata, Demócrata Cristiano de Honduras y Unificación Democrática Lobo obtuvo una cómoda mayoría en el Congreso, con 71 de los 128 escaños. 14.2.5.- Conclusiones Conclusiones. La nación hondureña siempre estuvo consciente de que las elecciones transparentes y con participación masiva eran la solución a la crisis que conmovió al país desde el 28 de junio hasta la celebración del proceso electoral del 29 de noviembre, 2009, fecha esta última en la que los hondureños acudieron a las urnas con una gran alegría y civismo, a pesar de todos los intentos y amenazas por parte de Zelaya y sus seguidores, aupados por el intervensionismo del ALBA para hacerlo fracasar.
285
Lic. María José Zamora, Nicaragua, Presidenta Hagamos Democracia
Honduras: David de America
Honduras estaba cansada del conflicto, había luchado con las armas de la legalidad por una causa legítimamente honesta, no merecía que los países del ALBA, comandados por Hugo Chávez trataran de descalificar la solución que ha sido recomendada a todos los demás países para solucionar conflictos. No era justo que se desatara una campaña internacional para negarles el reconocimiento a unos resultados electorales alcanzados en una contienda justa, que reflejaba la genuina voluntad popular. Afortunadamente un grupo muy representativo de países con gobiernos democráticos del Hemisferio se decidieron a hacer y mantener públicas sus respectivas decisiones de reconocer dichos resultados, acción esta que movió a muchos otros países a actuar de igual forma y darle la oportunidad de insertarse nuevamente en una comunidad internacional que en un principio había aislado a Honduras, debido a que una visión unilateral desproporcionada se había encargado de la destrucción del país, que no aceptó lo que sencillamente no deseaba para el futuro de las generaciones venideras. 14.3.
Reacción Nacional e Internacional
Las reacciones nacionales e internacionales ante el proceso electoral del 29 de noviembre, 2009 y sus resultados Como era de esperar las reacciones nacionales e internacionales ante el proceso electoral del 29 de noviembre, 2009 variaron de acuerdo con el bando con el que se asociaran quienes fijaron posición.
Aquellos que apoyaban a Zelaya mantendrían la posición de no reconocimiento de los resultados a pesar de la transparencia del proceso y por el contrario aquellos que desde un principio entendieron que la salida electoral era la solución a la crisis, participaron como veedores y observadores para garantizar la pulcritud de los resultados y por lo tanto su reconocimiento. La analista política María Anastasia O’ Grady del diario The Wall Street Journal, expresa en su artículo: “Con Elecciones, Honduras venció a Chávez”
El hecho de que Estados Unidos reconozca la legitimidad de las elecciones muestra que la realidad hizo su camino hacia la Casa Blanca. Si no, el Waterloo de Hugo Chávez. Honduras ha hecho retroceder la agenda expansionista del hombre fuerte de Venezuela. Los perdedores en este drama incluyen a Brasil, Argentina, Chile y España, los cuales hicieron todo lo posible para bloquear las elecciones. Llevados por un fuerte entusiasmo, los militantes en Honduras hicieron explotar bombas pequeñas en todo el país en las semanas previas a las votaciones., con la esperanza de que el terror entorpeciera la participación y ilegitimara el proceso. Pero fracasaron. Los socialistas latinos trataron de desacreditar como parte del esfuerzo para reinstalar al depuesto Manuel Zelaya en la Presidencia .de Honduras. Ambos adversarios sabían que si esto se lograba el proceso electoral estaría en peligro.
286
Con la mayor participación electoral alcanzada en la última década (casi un 62%), la imagen de respeto y el ambiente de alegría que reinaba en todo el país ese día, daban una demostración del talante democrático del proceso y su gente.
Honduras: David de America
Fuentes: Elecciones Hondureñas un triunfo en América Latina-El Heraldo.hn Honduras: Ganó Porfirio Lobo pero no será reconocido en la región El candidato del partido Nacional, Porfirio Lobo, alias 'Pepe', venció en las elecciones presidenciales celebradas en Honduras, según las proyecciones difundidas por los medios de comunicación en Tegucigalpa, luego de que se conocieran los primeros datos divulgados por el Tribunal Supremo Electoral (TSE). Brasil, Argentina, Bolivia, Venezuela, Uruguay, Ecuador, Nicaragua, Paraguay y Cuba ya anticiparon que no lo reconocerán como Presidente legítimo.. Desde la embajada de Brasil en Tegucigalpa, Zelaya pronosticaba 50% de abstención, mientras que Radio Globo la pronosticaba al 65%.. Por su parte “El Frente Nacional de la Resistencia” afirmaría que el proceso “había fracasado” y denunciaba “allanamientos” y “ametrallamientos” de bases de ONGs y de sus dirigentes. Los presidentes de Uruguay y Venezuela, Tabaré Vázquez y Hugo Chávez, así como los cancilleres de la Argentina y Brasil, Jorge Taiana y Celso Amorim, ratificarían las posiciones críticas de sus gobiernos sobre las elecciones generales realizadas en Honduras bajo el régimen de facto surgido del golpe de estado del 28/06.
Por su lado, Chávez llamó a "denunciar la farsa que estaban montando en Honduras" y criticó el "triste espectáculo de los militares de Honduras, arrodillados ante la burguesía y el imperio". Fuente: Hugo Chávez: Elecciones en Honduras son una "farsa" Ningún resultado de estas elecciones porque para nosotros el presidente sigue siendo Manuel Zelaya", remarcó Chávez en su programa dominical de televisión 'Aló Presidente', según consignó la agencia noticiosa alemana (DPA.) En tanto, Taiana subrayaría en un comunicado difundido por la Cancillería argentina "la necesidad de dar un mensaje muy claro" en el sentido de que las elecciones realizadas en Honduras "no podían tener ninguna validez y nada que saliera" de ellas "podia aspirar a un reconocimiento internacional" Por otra parte, Amorim ratificaría que su gobierno no reconocería el resultado de las elecciones porque "la gran preocupación era la legitimación de un golpe de estado, algo que Brasil no podía aceptar". "Estas elecciones para nosotros no son válidas, no vamos a reconocer al vencedor, sea quien sea, sería una incoherencia; queremos un futuro de paz para Honduras y de ahora en adelante tendremos una situación muy compleja en América latina", dijo en declaraciones publicadas hoy por el diario O Estado de Sao Paulo. También Amorim expresaría que "por razones que no le cabía juzgar, los estadounidenses no habían tenido condiciones para hacer aquello que sería coherente con la propia actitud de condenar el golpe",..
287
Perú, Costa Rica, Panamá, el Parlamento Alemán, Japón también reconocerán las elecciones. La cantidad de apoyo internacional a la s elecciones demuestran que los Hondureños no estaban tan solos como creían. Una Buena parte del mundo respaldaba su deseo de salvar la democracia del Chavismo para vivir en libertad.
Honduras: David de America
FUENTE: Gobiernos de Iberoamérica evalúan al presidente - El Universal, 1/12/2009
14.3.1
Reacción internacional
Estados Unidos reconoció la "amplia victoria" de Lobo en los comicios hondureños del domingo 29/11/09, que en opinión del Departamento de Estado, cumplieron con los estándares internacionales. "Estados Unidos tomó nota de las elecciones, vio que (Lobo) las ganó, y le felicitaron, ya que sería el próximo presidente de Honduras", como dijo el secretario de Estado adjunto para América Latina, Arturo Valenzuela.
Guatemala, por su parte, sólo reconocería al presidente electo de Honduras una vez que el derrocado Zelaya fuera restituido en el poder, dijo Álvaro Colom. La Cámara de Comercio Americana de Nicaragua (Amcham) también felicitó a Lobo por el triunfo aunque las elecciones no fueron reconocidas por el gobierno de Daniel Ortega. Argentina, Bolivia, Paraguay, Cuba y Venezuela que tampoco las reconocerían. El Gobierno español manifestaría que pese a no reconocer las elecciones hondureñas, tampoco "las ignoraría", y hacía un llamado a la "reconciliación nacional" y a una salida definitiva de la crisis" debido a la presencia de "nuevos actores", dijo el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Moratinos, (AFP) El Secretario General de la OEA, anunciaría que ese organismo analizaría las Elecciones Hondureñas en reunión a efectuarse el 4 de Diciembre, 2009.
FUENTE: Lobo afirma que Zelaya es del pasado - El Universal
FUENTE: OEA analizará elecciones de Honduras el 4 de diciembre – www.elheraldo.hn -
Por este reconocimiento, Zelaya acusó a EEUU de validar el golpe de Estado.
1 de diciembre, 2009, Virginia López, (EFE) www.ElMundo.es.
Entretanto, el Gobierno de Costa Rica felicitó al pueblo hondureño por su "ejemplar expresión cívica" en los comicios e instó al ganador a buscar el diálogo y la reconciliación en la crisis política que vivía ese país.
FUENTE: Comienza la XIX Cumbre Iberoamericana en Estoril - El Confidencial.com Comicios en Honduras dividen a líderes iberoamericanos - El Universal
288
Mientras tanto, el presidente de El Salvador, Mauricio Funes, diría al diario Hondureño La Tribuna que el ganador de las elecciones debía demostrar que antes de asumir la presidencia en enero, 2010 “convocaría a un gobierno de unidad”
Honduras: David de America
Además, advertían a la comunidad internacional que reconocer esos comicios "constituiría un nefasto precedente que pondría en riesgo la estabilidad y existencia de la democracias" de la región, añadía el comunicado difundido por la delegación venezolana en el marco de la XIX Cumbre Iberoamericana. Los nueve países de la ALBA, liderados por Venezuela, reiterarían que "no reconocerían ningún proceso electoral realizado por un régimen golpista y no permitirían la permanencia en sus territorios de los principales responsables del golpe de Estado de Honduras". La delegación venezolana en la cumbre iberoamericana entendía que el golpe militar producido en Honduras marcaba "el inicio de una ofensiva neocolonial" por parte del gobierno de Washington. Por eso, los países de la ALBA anunciarían su intención de aplicar sanciones económicas y comerciales contra el régimen hondureño. Entendían que “las elecciones organizadas por una dictadura son producto de la violación del estado de derecho y un duro golpe a los valores democráticos de América Latina”,. Por su parte, el presidente brasileño, Luis Inácio Lula da Silva, quien había tenido que abandonar la cumbre, se había marchado manifestando su clara oposición al reconocimiento de los resultados electorales de los comicios celebrados en Honduras en los que venció Porfirio Lobo. De los países presentes en la cumbre iberoamericana que se celebró en Estoril,
Colombia, Costa Rica, Perú y Panamá son los únicos que se habían mostrado favorables a reconocer el resultado electoral. Lula le contestaría fuerte a Oscar Arias, presidente de costa Rica y mediador en la crisis, cuando declaró “que si la comunidad internacional había aceptado las elecciones en Irán y Afganistán, América Latina debía aceptar las Elecciones en Honduras” "Es una cuestión de sentido común, es una cuestión de principios, es una cuestión de no pactar con el vandalismo político en América Latina",fue el comentario de Lula. Por su parte, la Unión Europea (UE) no lograba llegar por consenso a una postura común sobre las elecciones en Honduras, al rechazar un texto acordado por sus representantes en Bruselas, indicaron a las fuentes comunitarias. Sin embargo consideraban que las elecciones eran un paso adelante par ala recuperación de la democracia. (AFP) 2 de diciembre, 2009. FUENTE: http://www.eluniversal.com/2009/12/02/int_art_comicios-enhonduras_1679107.shtml España rechazaba validar al gobierno de Honduras 28/12/2009 Aún a casi un mes de realizados los comicios en Honduras el gobierno de Rodríguez Zapatero expresaba su posición en estos términos
289
Desde El Estoril, en Portugal Los países miembros de la Alianza Bolivariana para las Américas (ALBA) afirmarían que no reconocerían las elecciones "ilegales e ilegítimas" del 29/11/09 en Honduras.
Honduras: David de America
El Ejecutivo español confiaba en que, antes del 27 de enero, cuando Lobo tomara posesión de su cargo, Micheletti se hubiera retirado y no fuera él quien diera el testigo al nuevo presidente, ganador de las elecciones celebradas el 29 de noviembre (Efe) El reconocimiento de España de las futuras autoridades hondureñas pasaba "porque se borrara toda huella de los golpistas, porque se constituyera un Gobierno de reconciliación y porque se buscara una salida digna a Zelaya", El Ejecutivo español admitía que eran las condiciones exigidas por la comunidad internacional, aunque países como Estados Unidos, Colombia y Panamá habían anunciado que reconocerían a Lobo como nuevo presidente. El conservador Partido Popular, el principal de la oposición en España, también era partidario de reconocer a Lobo como medida para superar la crisis política que vivía el país. Para el Gobierno español, Zelaya "seguía siendo el presidente constitucional", después de que fuera derrocado el 28 de junio.
14.3.2
Reacción en Honduras.
El ambiente de alegría predominaba en el país, de acuerdo con los reportes de periodistas, observadores y veedores hondureños e internacionales el comportamiento había sido el de participación para la recuperación de la democracia en el país, para la solución de la crisis. Los partidarios de Zelaya en un principio trataron de decir que había habido fraude, disturbios, persecuciones, pero la participación pacifica de la mayoría de la nación haría nulas tales acusaciones. Trataron de hacer protestas sin mucho éxito, Al día siguiente era imposible negar que Lobo había ganado legalmente, por lo tanto dirigentes del Movimiento Zelayista dijeron que recuperarían la presidencia en el 2014 Por su parte Porfirio Lobo defendió el proceso electoral y pidió que se respetara la decisión del pueblo., así mismo agregaría que Honduras quería restablecer relaciones con todos los países que la respetaran, así como nosotros (refiriéndose a los hondureños) respetamos a los demás. FUENTE: http://www.infobae.com/mundo/487355-100891-0-Que-HugoCh%C3%A1vez-no-se-atreva-meter-las-narices-Honduras Un gesto gracioso por parte del General Romeo Vásquez Velásquez fue enviarle unas pijamas de rayas al Presidente Electo Porfirio Lobo, con una tarjeta en la que le decía: “Como un presente, por si acaso se le ocurre hacer lo mismo que su paisano” ya que Zelaya y Lobo provienen de Olancho. Conclusiones: En el plano nacional la aceptación de los resultados electorales le trajo paz y tranquilidad a los hondureños que consideraban una amenaza la implantación de un régimen en Honduras similar al de
290
Madrid.- España no daría ningún paso en reconocimiento del nuevo Gobierno hondureño que debería formar el presidente electo, Porfirio Lobo, en el mes de enero 2010 mientras estuviera ligado al poder el golpista Roberto Micheletti o hubiera presencia de otros dirigentes que apoyaron el derrocamiento de Manuel Zelaya
Honduras: David de America
Como era de esperarse los países cuyos gobernantes son miembros del Foro de Sao Paulo, en especial el ALBA, rechazaron de plano dar reconocimiento a las elecciones celebradas en Honduras, aduciendo que representaría la convalidación del “golpe de Estado” dado contra Zelaya, quien debía ser restituido a la presidencia de Honduras antes de la Toma de Posesión del presidente electo. Antes del proceso electoral e Inmediatamente después de las elecciones diversos gobiernos y la OEA presionaron para que se procediera a restituir a Zelaya en la Presidencia de Honduras, con el argumento de que era necesario dar cumplimiento al Acuerdo Tegucigalpa / San José, lo cual no fue acatado por el gobierno interino de Roberto Micheletti, quien adujo con justa razón que el acuerdo se había cumplido a cabalidad ya que el Congreso Hondureño había decidido mediante voto no restituir a Zelaya en la Presidencia de Honduras, por lo tanto le entregaría la banda presidencial a Porfirio Lobo, presidente electo el 27 de enero, 2010.. Cabe repetir una vez más que la solución electoral con la que han quedado resueltas crisis políticas en otros países, le pretendía ser negada a Honduras por este grupo de gobiernos, que intentaron manipular a la comunidad internacional para que no reconociera al nuevo gobierno, ya que calificaban a unas elecciones comprobadamente legales y transparentes como irritas, para conveniencia del proyecto político por ahora hemisférico, que pretenden imponer violando la soberanía de los países y la autodeterminación de los pueblos, apelando a todo tipo estrategias sin importarles que implique una violencia desatada que acaba con la vida, la libertad, el respeto a los derechos y la paz.
El gobierno de España mantuvo una posición extrema en contra del gobierno interino, sin tomar en cuenta o respetar las causas que provocaron la crisis, ni las medidas legales y legítimas tomadas por las instituciones hondureñas durante todo el proceso, razón por la cual no era de extrañar la descalificación de las elecciones y sus resultados. Esos mismos gobiernos que pretendían anular los resultados del proceder democrático de las instituciones hondureñas, de un Tribunal Supremo Electoral que actuó totalmente independiente de los demás poderes, han sido acusados por los sectores de oposición de fraude electoral, de hecho y como ya ha sido mencionado en este libro, en Nicaragua las Elecciones Municipales del 2008 en ese país fueron comprobadamente fraudulentas, también las acusaciones contra de los resultados electorales en Bolivia durante el gobierno de Evo Morales y en Venezuela país en el que se ha perdido la independencia de los poderes, y, cuyas elecciones son manejadas por un Consejo Nacional Electoral sumiso al Poder Ejecutivo arrojan sombra de las más serias dudas en cuanto a su transparencia. Honduras como país y como nación merecía el reconocimiento de unos resultados electorales incuestionables como solución a la crisis política del país, tanto por parte de los zelayistas cuya estrategia de hacer fracasar las elecciones falló, como por parte de la comunidad internacional que en un principio se dejó manipular por Chávez., y, una vez descubierta la trampa en la que había caído, le faltó sinceridad para reconocer el gran error político cometido, por lo tanto quiso doblegar a Honduras a retroceder, a desdecir de si misma, violando su propia constitución, encontrándose con un bastión de fortaleza moral y verdadera democracia en las instituciones y el pueblo de un país que lo hace merecedor del nombre de David quien venció a Goliat.
291
Venezuela, Elvin Santos, candidato presidencial por el Partido Liberal reconocería la victoria de Porfirio Lobo candidato del Partido Nacional después de la lectura del primer boletín entregado por el TSE, todo dentro de la mayor cordialidad.
Honduras: David de America
Período Post electoral
Una vez conocidos los resultados obtenidos legítimamente en una contienda electoral legal y transparente, el gobierno interino a la cabeza de una nación deseosa de volver a la paz, tenía la responsabilidad de hacer cumplir el Acuerdo de Tegucigalpa / San José, resolver perentoriamente la búsqueda del reconocimiento internacional y restablecimiento de relaciones diplomáticas, encontrar una solución a la estadía de Zelaya en la embajada de Brasil, de modo tal de no causar más problemas a una nación que ya estaba agotada por la intensidad creciente de la lucha habida en el país desde mediados del año 2008., y dar cumplimiento a las obligaciones propias de una transmisión de poder .Con las acciones cumplidas durante período post electoral se daría inicio a un camino sumamente difícil para el gobierno de Lobo. 14.4.1.- Restitución de Manuel Zelaya, 1 de diciembre 2009 1 de diciembre, 2009, Congreso inicia sesión sobre restitución de Manuel Zelaya El Heraldo.hn, El Universal.com Fuentes: Mayoría de diputados vota por moción de no restituir a Manuel Zelaya - El Heraldo.hn Congreso discutirá restitución de Zelaya - El Universal Congreso pone fin a pretensión de Zelaya - El Universal El Congreso hondureño se reunió el 2 de diciembre, 2009 para debatir si restituía o no al ex presidente Manuel Zelaya durante el período previo a la asunción del mandatario electo Porfirio Lobo, en medio de una gran expectativa tanto interna como internacional.
La sesión se realizaba en medio de fuertes medidas de seguridad que mantieían cerrado el centro de Tegucigalpa,. Desde las 12:00 del mediodía, prácticamente había quórum para dar inicio a la histórica reunión que coincidía también con la reincorporación de Roberto Micheletti a sus funciones como Presidente Interino tras apartarse durante una semana por las elecciones. Minutos después de las 12:30se daría inicio a la aprobación del quórum y tras dar lectura al acta anterior se procedió a la entonación del Himno Nacional de Honduras. "Todos hemos sido testigos de un proceso electoral con una concurrencia sin precedentes", diría el presidente del Congreso José Alfredo Saavedra, en sus palabras iniciales. Asimismo, felicitaría a los candidatos electos en los comicios y agradecería a los observadores internacionales su presencia. "Así como a los valientes ciudadanos" que acudieron a las urnas. Saavedra leería ante los presentes el preámbulo del Acuerdo Tegucigalpa / San José que había sido suscrito el 30 de octubre por las delegaciones de Zelaya y del gobierno interino bajo la égida de Estados Unidos, así como el punto cinco del documento, que en esa fecha era sometido a discusión por el pleno del Congreso de 128 diputados. Según este punto, los diputados de las cinco bancadas someterían a votación retrotraer la titularidad del Poder Ejecutivo al estado previo al 28 de junio, día de la separación de Zelaya, quien fue expulsado a Costa Rica. Previamente, los diputados escucharán los informes preparados por la Corte Suprema de Justicia, el Ministerio Público, la Procuraduría General, el Comisionado de Derechos Humanos, que habían sido entregados con anterioridad a la sesión.
292
14.4.
Honduras: David de America
La Corte sustentó su fallo en contra de la restitución de Zelaya en seis delitos de los 18 de los que era acusado, entre ellos el de traición a la patria, desobediencia a órdenes judiciales, violación de los deberes de los funcionarios y abuso de autoridad. Por su parte, la Fiscalía considera su restitución "insostenible jurídicamente". Los diputados tendrían que decidir si votaban individualmente o como bancada. José Alfredo Saavedra sostenía que debía ser nominal con consignación de nombres. El jefe de la bancada del Partido Nacional (PN, derecha), Rodolfo Irías Navas, aseguraría al Canal 5 que "la decisión que se tomaría el 2 de diciembre tenía que estar enmarcada en el ordenamiento jurídico del país". Sin embargo, Saavedra advertiría que "cualquiera que fuera la decisión no debía verse como que hay vencedores o vencidos". Zelaya fue sacado del poder el mismo día que iba a organizar una consulta popular con vistas a convocar una Asamblea Constituyente para reformar la Constitución y permitir la reelección presidencial, pese a que había sido prohibida por la justicia.
La decisión de expulsarlo el 28 de junio fue una orden de la justicia ejecutada por los militares y sancionada por la mayoría de los diputados del Congreso que ahora vuelven a votar. Zelaya había declarado letra muerta el Acuerdo Tegucigalpa / San José, que no tenía fecha límite para la decisión del Congreso, al no haber sido restituido antes del 5 de noviembre, cuando debía haber quedado constituido el gobierno de unidad nacional que preveía dicho acuerdo, razón por la cual pedía ser restituido "sin condiciones" y que se castigara a los "golpistas", entre los que estaban los mismos diputados que debían tomar la decisión sobre su futuro el 2 de diciembre, 2009.. Después de oídos los fallos del las instituciones representativas del Poder Judicial por parte de los diputados, se produciría la votación para decidir si se restituía o no a Zelaya en el poder, de los 128 diputados en el Congreso, 111 se manifestarían a favor del Decreto que destituyó a Zelaya el 28 de junio, 2009 y solo 14 en contra. Es decir por abrumadora mayoría quedaba reafirmada la decisión que fuera tomada en esa fecha. El periodista Eloy Page enviaría el siguiente mensaje por internet a todos aquellos ciudadanos de Latinoamérica que esperaban el resultado de la votación: Congreso Nacional de la República de Honduras, dentro del mandato del Tratado Diálogo de Guaymuras/ Tegucigalpa/ San José, dictaminó hace unos minutos, NO a la restitución de Manuel Zelaya Rosales en la Presidencia de Honduras.
¡VIVA HONDURAS! ¡VIVA HONDURAS! ¡VIVA HONDURAS!
293
"La opinión de estas organizaciones no era vinculante. Sin embargo, para el Presidente del Congreso Nacional era como el foco amarillo del semáforo que les decía: 'Tengan mucho, mucho cuidado con lo que van a hacer'", de acuerdo con sus declaraciones al Canal 5 de televisión de Honduras.
Honduras: David de America
La votación en el Congreso sería un reflejo exacto de la voluntad de la nación, la mayoría del pueblo no deseaba que Zelaya fuera restituido en la Presidencia, porque guardaba la sospecha que trataría de boicotear las elecciones de una forma u otra, para continuar con su proyecto de implantar un gobierno castro comunista, y que además rechaza profundamente la intervención del presidente venezolano en la política de su país. Por su parte tres diputados seguidores de Zelaya en el Congreso, ejerciendo su derecho a la libertad de expresión no asistieron a la sesión como forma de protesta y mantienen que trabajarán para que dentro de cuatro años se pueda lograr la reforma constitucional propuesta por Zelaya, lo cual constituye un reto para el nuevo gobierno de Honduras. 14.4.2.- Declaraciones de José Miguel Insulza en la OEA. Declaraciones de José Miguel Insulza en la OEA. FUENTE: Insulza considera a Lobo el más apto para reinstaurar el orden www.eluniversal.com - 05/12/2009
Desde Washington En la sesión extraordinaria del Consejo Permanente, convocado para evaluar la crisis en Honduras tras los comicios del 29 de noviembre, 2009 y el voto del Congreso en contra de la restitución de Manuel Zelaya, el titular de la OEA (Efe) dijo: el presidente electo de Honduras, Porfirio Lobo, es la persona "mejor posicionada" para impulsar la restauración del orden democrático en ese país. "Él puede poner fin a la persecución en contra de José Manuel Zelaya, separarse clara y públicamente de lo ocurrido en estos meses, restablecer plenamente la vigencia de los derechos humanos y las libertades públicas y convocar a todas las fuerzas democráticas a un gran acuerdo nacional", Insulza sostuvo que al margen de la vigencia o no del Acuerdo TegucigalpaSan José, contribuiría "poderosamente" a normalizar la situación el cumplimiento en el período intermedio de dos asuntos. En este contexto se refirió a la creación inmediata de un gobierno de unidad, que permitiría iniciar la reconciliación y evitar que el nuevo Presidente “recibiera el mando de manos de los autores del golpe de Estado”. En cuanto a las elecciones, Insulza recalcaría que se habían producido sin observadores de la OEA ni de la ONU ni de la Unión Europea, por lo que, "No era posible para ellos entregar un veredicto definitivo" acerca de esos comicios. En lo que respecta al voto del Congreso el 2 de diciembre, Insulza afirmó que había habido presiones, debido a que un diputado del Partido Nacional, Rigoberto Chang Castillo, había dicho que quienes cambiaran su voto con relación al 28 de junio estarían "incurriendo en un crimen
294
Conclusiones: Una manifestación maravillosa de la fuerza moral y la creencia religiosa del pueblo hondureño se vería reflejada al comienzo de esta histórica sesión, todos los diputados con las manos enlazadas rezarían un Padre Nuestro. Acto mágico que produjo un impacto muy positivo no solo en Honduras, sino en el resto de los pueblos de América, que debido a los acontecimientos que han flagelado a la humanidad durante la primera década de este Siglo, desea tener ocasiones para celebrar la paz, la vida y la verdadera libertad.
Honduras: David de America
En tanto, el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas, general Romeo Vásquez, señaló que venezolanos, nicaragüenses, salvadoreños y europeos ayudaron a colocar más de 40 artefactos explosivos que causaron daños materiales menores, para boicotear las elecciones en Honduras, (AFP). Conclusiones: Insulza al parecer olvidaba que debido a su presión y parcialidad hacia uno de los adversarios, la OEA, no envió una Misión de Observación Electoral para las elecciones de Honduras, y otro tanto hizo el gobierno Español de Rodríguez Zapatero, y, la ONU se lavó las manos, con el único objetivo de descalificar el proceso electoral en Honduras para que nadie aceptara unos resultados que le llevarían la paz a esa nación. Las declaraciones de Insulza dejan bien en claro de qué lado trataba de inclinar la balanza, demostrando con tal conducta una actuación contraria a la exigida a quien desempeña como Secretario General de la OEA. También trató de descalificar la votación en la cual el Congreso decidió no restituir a Zelaya, diciendo que los diputados habían sido presionados por otro diputado, negándoles a así no solo su capacidad de decisión propia, sino también su criterio democrático., tratando de exacerbar las diferencias en vez de abogar por la unidad. 14.4.3.- Las conversaciones de Lobo a nivel nacional e internacional 4 de diciembre, 2009. FUENTE: Lobo dio inicio al diálogo para poner en marcha un plan de nación Antonio José Chinchetru
Como era de esperarse Porfirio Lobo tenía como objetivo desarrollar un Plan de Nación que pudiera poner en marcha al asumir la Presidencia, además de ser un intento por pactar la reconciliación necesaria en el país. (Europa Press) Con estos fines iniciaría una serie de reuniones entre las cuales la primera sería con representantes de las Iglesias Católica y Evangélica, los ex candidatos presidenciales de todos los partidos, representantes de la sociedad civil, el presidente de la Asociación Nacional de Industriales (ANDI) y la Ministro de Finanzas Gabriela Núñez en representación del gobierno de Roberto Micheletti. Lobo expresaría que deseaba reunirse con líderes de todos los sectores del país para escuchar sus planteamientos, sugerencias y propuestas, que serían recogidas en un solo documento que debía ser llevado al Congreso para su debida aprobación Tegucigalpa.- 6 y 7 de diciembre, 2009 FUENTE: Lobo anuncia gira internacional para lograr el reconocimiento – www.eluniversal.com El presidente electo hondureño, Porfirio Lobo, anunciaría el inicio el 8 de diciembre, 2009, en Costa Rica de una ofensiva diplomática por varios países con el fin de obtener el reconocimiento internacional "Estaremos en Panamá, en Costa Rica y de allí seguimos a otros países para solicitar que "por lo menos se abran un poquito", afirmaría en declaraciones a medios locales (AFP) Una tarea difícil ya que buena parte de la comunidad internacional había exigido la restitución de Zelaya a la
295
violentando la Constitución y serían requeridos por el Ministerio Público", lo que según explicaba Insulza constituía una amenaza a los diputados.
Honduras: David de America
presidencia, que fue rechazada por aplastante mayoría en el Congreso Hondureño el día 2 de diciembre, para reconocer los comicios. Lobo afirmaría "El pueblo hondureño fue a las urnas, fue un proceso transparente, acudió masivamente a votar y tomó su decisión, así que lo demás cada quien con lo que es su responsabilidad en reconocer lo que es prácticamente enmarcado en la democracia, la libertad", En tanto, una alta funcionaria brasileña daba señales de que el gobierno del presidente Luiz Inácio Lula da Silva podría reconocer al presidente electo de Honduras luego de su victoria en los comicios del 29 de noviembre, 2009 ( AP.) La jefa de gabinete, Dilma Rousseff, diría en una entrevista por televisión desde Alemania que el “golpe de Estado” que derrocó al presidente Manuel Zelaya y la elección deberían ser considerados como hechos separados. Sin embargo Lula había mantenido que nunca aceptaría los resultados a menos que Zelaya regresara al poder.
El mandatario depuesto había insistido en que los comicios presidenciales del pasado 29 de noviembre, que dieron la victoria a Lobo, no son legítimos. Lobo le aconsejó a Zelaya "que se serene y que entienda que ya el pueblo eligió a otro gobernante". "Hay países que me han dicho: No lo vamos a hacer de momento pero lo vamos a hacer", aseguraría Lobo con respecto al reconocimiento de comicios. De la misma manera, el presidente electo aseguraría que no teme por su vida pero que toma las precauciones que debe tomar. Lobo pidió que el mundo respete la decisión de los votantes en Honduras y dio "garantía" de que su gobierno combatirá el nepotismo y la corrupción. Sin embargo el 10 de diciembre Lobo recibe la siguiente respuesta
San José.-
El presidente electo de Honduras, Porfirio Lobo, afirmaría que buscaría una "relación cordial" con la comunidad internacional pero que no aceptaría una "subordinación o condicionamiento político" ante el presidente venezolano, Hugo Chávez., durante una entrevista en el Programa Al Punto, de Univisión (Efe) FUENTE: Porfirio Lobo rechaza ser subordinado de Chávez – www.eluniversal.com
FUENTE: Arias y Martinelli respaldan a Lobo pero con condiciones – www.eluniversal.com El mandatario costarricense Óscar Arias y su homólogo Ricardo Martinelli, de Panamá, respaldaban al presidente electo hondureño Porfirio Lobo, pero condicionaban un reconocimiento al cumplimiento de varios puntos. "Aún quedaba la tarea de que Micheletti abandonara su cargo (AP) y sería una decisión interna quién lo fuera a suceder'', diría Arias en rueda de prensa acompañado por Martinelli y Lobo, al explicar que eso, junto a las elecciones "transparentes'' del 29 de noviembre, representaban una salida
296
7 de diciembre, 2009. Porfirio Lobo en busca del restablecimiento de relaciones con la Comunidad Internacional
Honduras: David de America
Micheletti había reiterado en público que dejaría el cargo si Zelaya abandonaba la Embajada brasileña, y se asilaba en ese país o en otro que escogiera. Arias, insistía en que algunos puntos del Acuerdo de San José había que cumplirlos para satisfacer a la comunidad internacional, que no reconocía el resultado de los comicios. Por su parte, Martinelli destacaría que "la única forma que tiene un país para salir de un impasse son las elecciones''. Lobo anunciaría que analizaba la posibilidad de abandonar la ofensiva diplomática que proyectaba realizar a numerosos países para que la comunidad internacional reconociera a Honduras y su proceso electoral y agradeció a los presidentes Arias y Martinelli por su apoyo en la crisis. Es interesante ver la intervención de Ileana Ross – Lethinen, Representante por el Estado de Florida por el Partido Republicano en el Congreso de USA FUENTE: http://foreignaffairs.republicans.house.gov/video/120809/Honduras Spec.Wmv 14.4.4
Acciones del Gobierno Interino
8 de diciembre, 2009, Honduras decide cerrar varias embajadas. El gobierno del presidente Roberto Micheletti se apresta a cerrar varias embajadas y consulados que el país tiene acreditados en el mundo. La
vicecanciller Marta Lorena Alvarado contó a EL HERALDO que esas oficinas están ubicadas en Argentina, Brasil, Venezuela y España. Brasil rompió relaciones con Honduras por brindar alojamiento a Zelaya Argentina, España, Venezuela rompieron relaciones bilaterales con Honduras e incluso varios de ellos expulsaron a los embajadores hondureños acreditados en sus países. "Lo que estamos haciendo es enmarcarnos en esos hechos... y abriremos puertas en otras latitudes". La idea, contaría la vicecanciller, era centrar esfuerzos en países amigos que apoyaran al nuevo gobierno y obtener algún provecho de esas relaciones. Las oficinas diplomáticas estarían siendo reubicadas en países como la India e incluso en China Continental. Consultada sobre las reacciones que podría generar la apertura de relaciones diplomáticas con China Continental, la diplomática dijo que "sería una relación que no perjudicaría la situación con Taiwán". Tanto Taiwán como China Continental habían mostrado respeto y respaldo por el proceso electoral que eligió a Porfirio Lobo Sosa como el nuevo presidente. La vicecanciller dijo que podría tomarse la misma determinación con todos los países que rompieron relaciones diplomáticas de manera bilateral con Honduras. Había que recordar que naciones como Chile, Costa Rica y México, entre otras, no reconocieron el gobierno de Micheletti, aunque en el caso de Costa Rica mostró apoyo a las elecciones presidenciales. 9 al 14 de diciembre, 2009
297
a la crisis luego de fracasar los intentos para restituir al derrocado Manuel Zelaya en el poder
Honduras: David de America
FUENTES: Plazo fatal para salida de Zelaya enreda a Brasil - El Heraldo.hn-Pais Fallida salida de “Mel” - El Heraldo.hn_AL FRENTE En la noche del 9 de diciembre, 2009 se esperaba la salida del ex presidente Zelaya hacia México. Los representantes de la embajada Mexicana en Tegucigalpa, pidieron al Gobierno del Presidente Micheletti, el respectivo salvoconducto. En declaraciones, el ex presidente Zelaya, manifestaría que él no necesitaba salvoconducto alguno porque él seguía siendo el presidente constitucional de Honduras. Aparentemente, México lo quería trasladar a su país en calidad de "Invitado Distinguido". El gobierno del Presidente Micheletti, había abortado minutos antes, el salvoconducto que se estaba tramitando para Zelaya. La razón? Zelaya no podía salir de la embajada de Brasil, sin el estatus de Asilado Político y bajo la protección de un gobierno amigo de Honduras. No era aceptable su salida de Honduras como Visitante Distinguido. De esa manera no tenía protección jurídica y al salir de le embajada de Brasil, podía ser arrestado.
El gobierno Mexicano publicaría el siguiente comunicado: Sala de Prensa | Comunicados | El Gobierno de México realiza gestiones para atender una solicitud del Presidente de Honduras, José Manuel Zelaya Rosales de ser recibido en México COMUNICADO El Gobierno de México realiza gestiones para atender una solicitud del Presidente de Honduras, José Manuel Zelaya Rosales de ser recibido en México Miércoles 9 de Diciembre de 2009 | Comunicado 375 Ciudad de México El Gobierno de México realiza, desde hace varias horas, gestiones para atender una solicitud del Presidente José Manuel Zelaya Rosales, de ser recibido en nuestro país. Las gestiones del Gobierno de México, se llevan a cabo con el apoyo de países amigos y de algunos actores políticos hondureños, con el propósito de obtener las garantías de seguridad necesarias, mediante un salvoconducto, para que el Presidente Zelaya pueda dejar la protección de la Embajada de Brasil en Tegucigalpa. Con la disposición del Gobierno de México de atender la solicitud del Presidente José Manuel Zelaya, nuestro país busca contribuir a la distensión en Honduras, dando un paso positivo hacia la solución de la crisis en ese país, por la vía del diálogo y la negociación. La declaración oficial de la negativa
298
Abortada la salida de Zelaya hacia México (Eloy Page) Zelaya, había permanecido en la Embajada de Brasil, en calidad de “huésped distinguido” desde su regreso a Tegucigalpa, el 21 de Septiembre, 2009. Después de las Elecciones Generales llevadas a cabo en Honduras el 29 de Noviembre, 2009, Brasil le dio un ultimátum a la estadía de Zelaya en su embajada en Tegucigalpa, fijándole como fecha de salida el 27 de Enero, 2010. A partir de esta decisión se desató literalmente una ofensiva diplomática por parte de sus aliados para sacar a Zelaya de Honduras, por parte de sus aliados políticos.
Honduras: David de America
Ejecutivo interino, tenía procesos penales pendientes en el país centroamericano.
Tegucigalpa.- El canciller del Gobierno interino de Honduras, Carlos López, informaría que se había rechazado "por improcedente" una petición de salvoconducto solicitada por México para que el depuesto presidente Manuel Zelaya viajara a ese país. No obstante apuntaría que "seguía abierta" la posibilidad de otorgárselo.
En tanto, Zelaya diría no haber solicitado asilo político a México, sino una estancia como "huésped distinguido" y reiteraría que sigue siendo el presidente constitucional del país centroamericano "hasta el 27 de enero 2010".
México solicitó salvoconducto a Zelaya - El Heraldo.hn_PAIS
No estoy pidiendo asilo: ‘Mel’ - El Heraldo.hn_AL FRENTE
La Cancillería "lo había negado (el salvoconducto) por improcedente y por la forma en que había sido (presentada la solicitud), y por la falta de calificación jurídica del tipo de asilo que le iban a dar", declararía López a los medios locales
"No puedo pedir asilo, si puedo pedir, como he estado en Nicaragua, en Chile, en Brasil, hospitalidad como huésped para poder hacer gestiones, eso sí estoy dispuesto a hacer, pero no un asilo político", diría Zelaya en conversación telefónica con CNN en Español, (DPA)
En consecuencia, el salvoconducto "quedaría abortado en las circunstancias actuales, pero el Gobierno no tenía una negativa en el sentido de considerar una solicitud debidamente formulada",(Efe)
El trámite para sacar a Zelaya de esa embajada en efecto fue hecho por parte de la misión mexicana, confirmaría el embajador y funcionario de la Cancillería, Rafael Leiva Vivas que luego quedaría confirmado a través de una confusa nota remitida por la sede diplomática a la Cancillería.
Por su parte, el ministro de Gobernación del Ejecutivo, Óscar Real Matute, en declaraciones a CNN en Español, explicaría que "lo que el Gobierno Mexicano ha debido utilizar era una calificación de acuerdo a la Convención de Caracas (para asilo político), si lo hiciera en la forma debida, con mucho gusto el Gobierno de Honduras la consideraría y procedería en consonancia con las normales costumbres de respeto" a las convenciones. Matute justificaría la negativa del gobierno de Honduras por la situación "totalmente atípica" en que se encontraba Zelaya, quien desde su ingreso a escondidas al país a finales de septiembre, había permanecido como "huésped" en la Embajada brasileña en Tegucigalpa pero que según el
"Efectivamente ha habido negociaciones y al final el gobierno de México hizo las negociaciones para que se le concediera el “salvoconducto", informaría Leiva. Se contemplaba que, además de Zelaya, salieran su esposa Iris Xiomara Castro de Zelaya, su hija Hortensia y su hijo José Manuel. También Rasel Tomé. Cabe destacar que ni la esposa de Zelaya ni sus hijos necesitaban algún salvoconducto, ya que no tenían mayores problemas para entrar ni salir del territorio. En el caso de Tomé, se mantenía vigente una orden de captura en su contra. Sin embargo, en el documento HON-2195, ( 3) en el que México hacía la solicitud a Honduras, no se contemplaba que Zelaya permaneciera en
299
Revocan salvoconducto a Zelaya para viajar a México - El Universal
Honduras: David de America
suelo azteca bajo el estatus de "asilado" y tenía dos versiones, en una de ellas se mencionaba la salida de Zelaya junto a su familia; en otro solo se menciona al ex mandatario. La salida de Zelaya se complicaría ya él no deseaba hacerlo bajo la figura del asilo sino como "huésped distinguido" del gobierno mexicano. Manuel Zelaya tenía la intención de ir a México para hacer escala rumbo a Cuba, donde asistiría a una reunión de los países miembros de la Alternativa Bolivariana para Nuestra América (ALBA). También se había hablado de viajar a República Dominicana para iniciar una serie de "acercamientos y diálogo".
Zelaya diría que cuando Lobo se había reunido en San José con los presidentes Oscar Arias de Costa Rica y Ricardo Martinelli de Panamá, “había salido lo de México”. Que había hablado por teléfono con el embajador de los Estados Unidos Hugo Llorens y se había concretado lo de México para ver si se iniciaba el proceso ahí, todo “era buscar una salida”. Zelaya diría que después de la firma del acuerdo volvería a la embajada de Brasil en Tegucigalpa o iría a cualquier otro país. Lobo diría que estaba sorprendido porque sabía que iría a Dominicana a reunirse con Zelaya y Fernández, pero que no sabía lo de México y denunciaría que Fernández también había sido sorprendido.
Al final, se entrampó salida de ex presidente Zelaya
La emisora Honduras Radio Nacional (HRN) aseguraría que la Cancillería mexicana había explicado que "ni siquiera tenía noticias" de la llegada de Manuel Zelaya. El canciller de Honduras Carlos López había confirmado al Canal 5 de televisión que "una aeronave mexicana se había acercado esa noche al territorio hondureño para llevarse a Zelaya a ese país, pero se desvió a El Salvador ante la situación dada'', (AP). Mientras tanto también quedaría claro que el Presidente de República Dominicana Leonel Fernández había convocado a Zelaya y a Lobo a una reunión con cada uno de ellos por separado y luego juntos para firmar un acuerdo para llevar la paz a Honduras, pero que no sabía sobre la solicitud de México para sacar a Zelaya del país.
Sin embargo, Espinosa admitió, tras hablar con Zelaya, que en este momento las condiciones para que este se trasladara a México "no estaban vigentes", (AFP). El presidente nicaragüense Daniel Ortega también había confirmado que Zelaya viajaría a México como huésped de honor del Gobierno de ese país. Alvaro Colom, Presidente de Guatemala ofrecería dar reconocimiento a los resultados electorales en Honduras, si el gobierno de Micheletti le otorgaba el salvoconducto a Zelaya, a lo cual este último respondería “que
300
Ante esta posición, el gobierno interno de Roberto Micheletti decidió anular la solicitud de salvoconducto.
La secretaria de Relaciones Exteriores de México, Patricia Espinosa, explicaría que es una "facultad exclusiva" del Gobierno mexicano decidir cómo recibir al presidente depuesto de Honduras, Manuel Zelaya, después de que el régimen de Micheletti exigiera que fuera como asilado político, (DPA.) "La definición del carácter, de la calidad migratoria con la cual se admite a un ciudadano de otra nacionalidad en el país, esa es una facultad exclusiva del país que lo recibe", acotaría.
Honduras: David de America
Guatemala gestiona un salvoconducto para Zelaya - El Universal Por otro lado, decenas de simpatizantes de Zelaya llegarían a las calles aledañas de la Embajada brasileña a corear consignas contra el gobierno interino, pero serían dispersados por la policía. Extreman militarización en zona inmediata a embajada - El Herado.hn_PAIS Conclusiones: una”apresurada” gestión por parte de México para sacar a Zelaya de la Embajada de Brasil y trasladarlo a ese país resultaría en un fracaso. Aparentemente “nadie” sabía sobre la salida de Zelaya de Honduras, pero todo el mundo estaba de acuerdo en reunirse con Zelaya fuera del país. La pregunta que cabe formular es ¿Como haría Zelaya para reunirse en el extranjero con alguien sin salir primero de la embajada de Brasil en Tegucigalpa?. El desconocimiento de la propuesta de salida de Zelaya del país es claramente dudoso. Pero además Zelaya quería salir como “huésped distinguido” ya que insistía que era el Presidente constitucional, desconociendo la decisión del Congreso, y las acusaciones pendientes ante la justicia Hondureña. La Cancillería de Honduras al recibir la solicitud por parte de la Embajada de México, con justa razón se negaría a otorgarlo bajo las condiciones en que se le estaba tratando de imponer el otorgamiento, por lo tanto procedió a notificarle al embajador de México que Zelaya tenía juicios pendientes por lo tanto sólo podría otorgar el documento solicitado si se pedía bajo la figura de “asilo político”, También dejaría claro que tanto la esposa, como los hijos del depuesto mandatario
no tenían problema alguno para entrar o salir del país. No así Rasel Tomé quien también tenía juicios pendientes. El avión mexicano que esperaba llevar a Zelaya a ese país tendría que devolverse por el mismo camino que había llegado. Si la Cancillería de Honduras hubiera expedido el salvoconducto en las condiciones que lo había solicitado la Cancillería Mexicana a través de su embajada en Honduras, hubiera caído en una contradicción, que hubiera podido dejar en tela de juicio todo el trabajo legal realizado previamente. Considerar que el “aparente enredo diplomático” de la salida de Zelaya de Honduras era una trampa tendida al gobierno de Micheletti es una muy probable realidad. Zelaya tendría que permanecer en la Embajada de Brasil hasta el 27 de enero 2010, que era el plazo que la Embajada de Brasil había dado para su salida, tal y como lo expresara Francisco Catunda, Encargado de Negocios de la Embajada de Brasil en Tegucigalpa. 15 de diciembre, 2009 14.4.5.- Comunidad internacional presiona la renuncia de Micheletti a la Presidencia La comunidad internacional hace presión para que Micheletti renuncie a la Presidencia antes de la Toma de Posesión de Lobo Brasilia.- De acuerdo con Marco Aurelio García, asesor de la Presidencia de Brasil para Asuntos Internacionales: después de dos horas de reunión con Arturo Valenzuela, subsecretario de Estado para Asuntos del Hemisferio Occidental, entre Brasil y Estados Unidos existían importantes coincidencias frente a la crisis política de Honduras. Además consideraban que la renuncia de Roberto Micheletti y la concesión de un salvoconducto
301
estaba dispuesto a dar el salvoconducto siempre y cuando no fuera a un país centroamericano”.
Honduras: David de America
Según García "Nosotros (García, Valenzuela) creemos que tiene que haber un acuerdo en torno a la salida del presidente Micheletti, y que sería fundamental que se concediera un salvoconducto u otro instrumento que le permitiera al presidente Zelaya ir adelante",. García declinaría suministrar más informaciones sobre los resultados de su reunión con el representante de EEUU: "Todo el resto fueron hipótesis de trabajo que discutimos y que, evidentemente, mantendrían bajo reserva", afirmaría el asesor brasileño, mientras que Valenzuela optaría por eludir cualquier contacto con la prensa. La respuesta de Micheletti siempre fue que ejercería la Presidencia de Honduras hasta la Toma de Posesión de Lobo Sosa. 15 diciembre, 2009 Nicaragua anuncia visita de Zelaya (www.eluniversal.com) Managua.- De acuerdo con Fuentes oficiales El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega anunciaría que le entregaría a Zelaya la antorcha de la independencia de Centroamérica. Así lo expresaba una nota de prensa del Ministerio de Educación de Nicaragua en la que se indicaba que el traspaso se realizaría en la hacienda San Jacinto, un sitio histórico ubicado al norte de Managua, (DPA) Ortega y Zelaya presidirían el acto oficial previsto para esta fecha, precisaba el informe oficial, que no explicaba cómo se trasladaría Zelaya de 18 delitos.
La antorcha había llegado el día anterior a Nicaragua procedente de El Salvador. El recorrido que se había iniciado en Guatemala y concluiría en Costa Rica, era parte de los festejos del 188 Aniversario de la Independencia de Centroamérica. Mientras tanto El presidente electo de Honduras, Porfirio Lobo, se había pronunciado la noche anterior a favor de que Zelaya pudiera abandonar la Embajada de Brasil y de la renuncia de Roberto Micheletti. "Si el presidente Zelaya quiere salir de Honduras debe permitírsele", diría Lobo luego de un encuentro con el ex presidente salvadoreño Antonio Saca. Lobo también abogaría por una "amnistía" para todos los involucrados en el golpe de Estado que depuso a Zelaya el 28 de junio. Pero lo cierto es que la antorcha nunca le sería entregada a Zelaya quien se quedó esperando dentro de la embajada de Brasil en Tegucigalpa, en la cual al día siguiente recibiría la visita del embajador de Estados Unidos Hugo Llorens. antes de irse de vacaciones navideñas a su país. Conclusión: Otro intento fallido de sacar a Zelaya del país tratando de burlar al gobierno interino. Oscar Arias opina 16 de diciembre, 2009 Micheletti y Zelaya complican la crisis Tegucigalpa.- La salida a la crisis de Honduras se complicaría más ya que Micheletti y Zelaya reclamaron su derecho a quedarse en el poder hasta el 27 de enero de 2010 y rechazaron las peticiones de renuncia realizadas por la comunidad internacional y el presidente electo Porfirio Lobo
302
para el presidente derrocado Manuel Zelaya eran elementos esenciales para superar la crisis en Honduras. (DPA)
Honduras: David de America
Por su lado, el derrocado mandatario Manuel Zelaya reiteraba por medio de un comunicado de prensa (4) " no renunciaré al mandato que me otorgó el pueblo" y agregaría que continuaría con su lucha en defensa de los principios democráticos. En tanto, el presidente de Costa Rica, Oscar Arias, reiteraría su llamado a la comunidad internacional a reconocer las elecciones hondureñas, pero insistió en que Lobo también debía buscar la salida de Micheletti, (AFP) También agregaría que el mundo debía reconocer a Lobo aunque "no fue posible, a pesar de los esfuerzos de todo el mundo, restablecer el orden constitucional" de modo que el mandatario derrocado Zelaya fuese restituido en el poder tras el golpe de Estado.
"Yo estuve con don Roberto (Micheletti) reunido personalmente y miré en él una actitud de desprendimiento. Lógicamente hay que arreglar los temas de acuerdo a lo que es la posibilidad real, porque no puede dejar ahí tirada (la administración)",. Antes de pensar en una posible renuncia "tiene que haber todo este proceso del gobierno de reconciliación y lograr trabajar en esto", Lobo aseguraría que Micheletti "estaba dispuesto a hacer lo que fuera necesario", para buscar una salida a la crisis. "Pepe" aseguraría que la comunidad internacional exige que su cumpla el Acuerdo Tegucigalpa-San José, que contempla la instalación de un gobierno de unidad y reconciliación, así como una comisión de la verdad.
Pepe Lobo, Presidente Electo durante una rueda de prensa improvisada en San Pedro Sula le pide a Micheletti reflexionar 16 de diciembre, 2009
"Las puertas a nivel internacional van a estar cerradas", diría "Pepe" si no se cumple el acuerdo "y eso no es justo para el pueblo hondureño porque esta crisis política tiene que ver con lo que son las diferencias en las alturas del poder, pero los que sufren son los más pobres".
Pide al CN no aprobar nada que afecte su gestión Roberto Micheletti afirma que no renunciará
"Que entienda don Roberto Micheletti que tiene que avanzar con ese gobierno de reconciliación", diría Lobo Sosa.
Lobo no lo admitiría abiertamente pero a consecuencia de la presión ejercida sobre él, por ser Presidente Electo de Honduras, trató a su vez de ejercer presión en Micheletti para que considerara la renuncia a la presidencia de Honduras antes de la Toma de Posesión. Sus palabras serían las siguientes: "la exigencia de la comunidad internacional es que no haya vencedores ni vencidos. De manera que estar insistiendo en algo es seguir castigando a la gente nuestra". "cada quien, desde el ángulo o el sector donde se ha representado, ha cumplido un papel".
También Estados Unidos y Brasil proponían que Micheletti dejara el poder así como la entrega de un salvoconducto para Zelaya., como elementos esenciales para resolver la crisis en Honduras. A esta coincidencia de criterios llegaron Arturo Valenzuela subsecretario de Estado para Asuntos del Hemisferio Occidental de EEUU y Marco Aurelio García , asesor de la Presidencia brasileña para Asuntos Internacionales, durante una reunión en Brasilia.
303
Roberto Micheletti, diría a la cadena radial HRN que "no voy a renunciar al cargo hasta que termine el período" que me corresponde, el 27 de enero, (DPA.)
Honduras: David de America
Brasil y EEUU proponen que Micheletti deje el poder Conclusiones: En un evidente desconocimiento por parte de la comunidad internacional de la voluntad popular, representada por la votación mayoritaria de los diputados del Congreso Hondureño de NO restituir a José Manuel Zelaya Rosales en la Presidencia de Honduras debido a su actuación anticonstitucional, representada entre otros delitos por los de Traición a la Patria y Usurpación de funciones, insistía en que la nación hondureña permitiera que su Constitución fuera violada, al aceptar la imposición por su parte de restituir en el poder Ejecutivo a un mandatario probadamente culpable los delitos de los que había sido acusado.
los gobiernos de Costa Rica, Dominicana, Brasil y Estados Unidos que deseaban la restitución de Zelaya como punto de honor, y, segundo a preocupación propia ante un inicio de gobierno con una comunidad internacional en contra que aislaba a Honduras y le limitaba su gestión administrativa, lo cual constituye una contradicción por parte de esta última que critica el bloqueo económico a Cuba pero trataba de imponérselo a Honduras. 17 de diciembre, 2009. 14.4.6.- Secuencia de eventos post electorales Honduras se retira del ALBA
¿Que pretendía la comunidad internacional? Que las instituciones hondureñas, desdijeran de sus acciones legales y legítimas en defensa de la Constitución y de la soberanía de Honduras, por el simple hecho que esa comunidad internacional se equivocó el día 28 de junio, 2009 al dejarse manipular por el grupo del ALBA, y para limpiar su imagen necesitaba forzar una aceptación irrita de culpabilidad por un golpe de Estado que no ocurrió en Honduras, ya que lo que había habido pasado en el país no había sido algo diferente a una genuina intervención por parte del ALBA. Es probable que las declaraciones de Lobo desde San Pedro Sula recomendándole a Micheletti veladamente que renunciara fueron debidas primero a la presión de la comunidad internacional expresada a través de
Gobierno de Honduras anuncia retiro de la ALBA Tegucigalpa.- El gobierno interino de Honduras determinó retirarse de la Alianza Bolivariana para Nuestra América (ALBA), según denuncia del ministro de la Presidencia Rafael Pineda Ponce y para eso el gobierno interino de Roberto Micheletti aprobó en Consejo de Ministros denunciar el tratado mediante el cual Honduras se incorporó a la ALBA en agosto de 2008, (DPA.) Pineda Ponce declararía que el Ejecutivo enviaría al Congreso el proyecto de decreto para cancelar la integración hondureña a la ALBA, club de países cuyos gobiernos son de tendencia izquierdista. El grupo fue creado por el líder cubano Fidel Castro y el presidente venezolano Hugo Chávez "Aunque se negó que la ALBA tenía fines políticos, se demostró que sí era para fortalecer la hegemonía de Hugo Chávez", afirmó Pineda Ponce.
304
Por otra parte el Congreso Hondureño actuando conforme al Artículo 242 de la Constitución procedió a sustituir constitucionalmente a Manuel Zelaya por Roberto Micheletti, el 28 de junio 2009. Siendo por lo tanto Roberto Micheletti el presidente constitucional de Honduras tenía como derecho entregar la banda presidencial a Porfirio Lobo el 27 de enero, 2010. Zelaya había perdido ese derecho.
Honduras: David de America
"Son más de 100 millones de dólares provenientes de la ALBA y Petrocaribe que Roberto Micheletti gastó y desvió para sus propias intenciones", diría Zelaya, quien agregaría que la decisión anunciada por Micheletti de denunciar el tratado "era insolente, porque le estaba negando a los pobres una cooperación que se estaba consiguiendo con Hugo Chávez" (Efe). Honduras Pagará su deuda de acuerdo con lo establecido por el trato al ingresar Honduras al grupo del ALBA. Conclusiones: El gobierno interino de Honduras procedería a cancelar el tratado con el ALBA, ya que mediante dicho tratado se había llevado a cabo la infiltración del castro comunismo en el país y la intervención de Chávez y el grupo de presidentes miembros de la organización en los asuntos internos de Honduras al tratar de imponerle un sistema de gobierno igual al que tiene Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua, el cual la nación hondureña rechazaba. Zelaya al seguir los lineamientos del ALBA, actuó de forma anticonstitucional y desvirtuó su gobierno, trayendo como consecuencia toda la crisis que desembocó en su salida constitucional el 28 de junio, 2009. Era lógico cancelar el tratado para hacer un corte limpio que dejara en claro que no habría posibilidad alguna de que Chávez volviera usar esa puerta para entrar en el país, al mismo tiempo se prevenía la reanudación o como mínimo se hacía más difícil para el nuevo gobierno establecer por ese medio una relación que aparentemente beneficiosa pretendía comprar la libertad de Honduras. 21 de diciembre, 2009
Lobo hereda de Zelaya una deuda de la Casa Presidencial de 3,6 millones de euros El Diario Exterior.com publicaría el día 21 de diciembre 2009 una reseña sobre la deuda dejada por Zelaya en la Casa Presidencial de Honduras, que alcanzaba 200 millones de lémpiras, es decir 7.3 millones de euros, que la administración de Micheletti logró reducir a la mitad, 3,6 millones de euros. Esta deuda tendría que afrontarla Lobo al asumir la Presidencia el 27 de enero 2010. “Diariamente se pagan millones de lempiras, pero no creo que se logre pagar todo (...) yo creo una buena meta sería pagar el 50 por ciento de los 200 millones", diría el jefe del equipo de la Casa Presidencial, Javier Valladares, en declaraciones citadas por el diario El Heraldo. Los fondos provenían de dos cuentas que se utilizan para cubrir los gastos de la Casa Presidencial. Una de ellas es la partida confidencial a la que tenía acceso directo Manuel Zelaya, mientras que la partida discrecional tiene una mayor supervisión. Ante esta situación, el Gobierno de Micheletti decidió eliminar la partida confidencial para asumir únicamente los compromisos de la discrecional, según informaría Valladares. "Muchas empresas presentaron documentos sin los soportes correspondientes y el Tribunal Superior de Cuentas no nos permitía pagarlos hasta el momento", según indicó. Esto además obligaría a reducir unos 200 millones de lempiras el presupuesto anual de la Casa Presidencial, que quedaría a partir de ese momento en 530 millones de lempiras (19,5 millones de euros). Entre los supuestos “derroches” de Zelaya estaba el alquiler de suites de lujo en hoteles de Tegucigalpa, el alquiler constante de helicópteros para traslados cercanos, según detallaba un informe presentado por el Tribunal Superior de Cuentas. (EP-EDE)
305
En tanto, el depuesto presidente Manuel Zelaya acusó a Micheletti de hacer un mal manejo de más de 100 millones de dólares provenientes de Petrocaribe y de la ALBA.
Honduras: David de America
Conclusiones: Indudablemente Roberto Micheletti trató de sanear la administración pública para entregarle a presidente electo Porfirio Lobo unas cuentas claras. El hecho de haber disminuido la deuda de la Casa Presidencial es una demostración no solo de su honradez sino de sus buenas intenciones hacia el presidente electo y el país.
Estas declaraciones son una respuesta a las afirmaciones que había hecho instantes antes Lobo, quien tras reunirse el día anterior con el subsecretario de Estado adjunto para el Hemisferio Occidental de Estados Unidos, Craig Kelly, diría que Estados Unidos quería que Micheletti dejara la presidencia a más tardar el 15 de enero.
6 de enero, 2010. Honduras recibe la visita de un emisario de Hillary Clinton
Kelly vino al país por presiones de España : Micheletti
Kelly se reuniría con el mandatario depuesto Manuel Zelaya, para analizar la crisis política que vivía Honduras por su derrocamiento. También se reuniría con el presidente electo Porfirio Lobo y con el presidente interino Roberto Micheletti. (Efe) (Efe).- El presidente depuesto de Honduras, Manuel Zelaya, declararía: a Radio Globo: "Lo que vemos en el panorama es que Estados Unidos está pidiendo la salida del señor Micheletti; sin embargo, no tienen la fuerza para ejecutar esa resolución", "Estados Unidos está luchando por que Micheletti salga de la presidencia antes de la toma de posesión (del mandatario electo, Porfirio Lobo, el 27 de enero). Sin embargo, él se ha encaprichado, se ha negado y les ha dicho que ya está subido en el caballo, con las espuelas puestas y con el freno, y de allí no lo baja absolutamente nadie".
Sin embargo, Micheletti reiteraría en el programa Frente a Frente del Canal 5 que no renunciaría porque "no había argumento legal para hacerlo" pues el Congreso Nacional lo había designado hasta este 27 de enero. "No voy cambiar por que venga alguien aquí a presionarnos", diría el presidente interino, que anunciaba que se limitaría a no acudir ese día a la investidura de Lobo en el Estadio Nacional, que vería por televisión. Zelaya consideraba que "a pesar de las buenas intenciones que tuvo Estados Unidos desde el principio, ellos mismos en su democracia, en sus conflictos internos, terminaron venciéndose, terminaron prácticamente sin poder ajustarse a un proceso que había mandado la OEA (Organización de Estados Americanos), que había mandado Naciones Unidas", de restituirlo a él en la presidencia de Honduras. Sobre el encuentro que había el día anterior con Kelly, reiteraría que "el proceso de reuniones había sido en relación a todo el conflicto" generado por su derrocamiento el 28 de junio pasado. "El señor Kelly ha venido varias veces", diría el mandatario derrocado, que recordó que "prácticamente él había quedado encargado de mantener la comunicación de Honduras con el Departamento de Estado" sobre la crisis. Aseveró que "no había soluciones precisamente porque se cometieron
306
Tegucigalpa.- El subsecretario de Estado adjunto para América Latina de Estados Unidos, Craig Kelly, llegaría a Honduras para entrevistarse con los principales actores políticos del país en busca de implementar los acuerdos para dejar atrás la crisis política.
Honduras: David de America
Kelly concluye su visita al país sin lograr restaurar el diálogo El subsecretario de Estado de Estados Unidos Craig Kelly, en su visita al país, habría ofrecido unos 2 mil millones de dólares al gobierno “entrante” que presidiría el nacionalista Porfirio Lobo Sosa, si el presidente interino Roberto Micheletti renunciaba del cargo el próximo 15 de enero, que ha cambio “gozaríá” del reconocimiento internacional y en especial de Estados Unidos. "Chantaje": ofrecen 2 mil millones de dólares por retiro de Micheletti de la presidencia Este ofrecimiento de ayuda al nuevo gobierno hondureño sería revelado por el presidente Roberto Micheletti, en un programa televisivo donde manifestó que “por allí andan diciendo que nos van a regalar 200 o 300 y hasta dos mil millones de dólares”, si él renuncia del cargo el 15 de enero”. Tomando en cuenta la cantidad de dinero ofrecida “la intención” sobre renuncia es buena, pero los otros países deben de respetar la decisión soberana del pueblo hondureño. Micheletti reiteró que las peticiones y presiones que se están promoviendo sobre la administración del Estado hondureño “son incorrectas y mucho menos ofreciendo comprar conciencias en este país”. “Yo se los he dicho, ya que no hay millones en el mundo ni petróleo que nos pueda comprar la conciencia a los hondureños, yo si tengo fe en Dios y le ruego a Dios que permita que los pueblos del mundo comprendan lo que
nosotros hicimos. Simple y sencillamente los cristianos de Honduras sabemos perfectamente que lo que se hizo fue lo correcto”. 7 de enero 2010 Lobo e reúne con mandatarios de Centroamérica (Ultimas Noticias, (Efe) El presidente electo de Honduras, Porfirio Lobo, afirmaría que se había reunido con los mandatarios de Centroamérica, Alvaro Colom, de Guatemala; Mauricio Funes, de El Salvador; Oscar Arias, de Costa Rica; Ricardo Martinelli, de Panamá, y que ‘‘todos querían ayudar'' a la solución de la crisis hondureña., también anunciaría que había invitado a su investidura al nicaragüense Daniel Ortega y a Hugo Chávez, a pesar de no haber tenido contacto alguno con estos dos últimos, a pesar de haber hecho una llamada porque yo no quiero que nadie diga que nosotros no hemos buscado la forma de conciliar y que haya paz'' ''Nosotros no estamos en una posición, y lo he reiterado claramente, de confrontar con nadie; sí, yo quiero ser enfático: que no vamos a permitir que nadie nos imponga a nosotros cualquier tipo de imposición política sobre cómo debemos de actuar''. Por otra parte, en una entrevista publicada por el diario La Prensa, Lobo reiteraría, como había dicho a su regreso de unas vacaciones en Estados Unidos, que ‘‘todos'' los presidentes han sido invitados a su investidura. Ante la pregunta sobre si incluía a Chávez y Ortega, su respuesta fué: "Toditos están. Si no quieren venir pues ni modo, pero vamos a invitarlos a todos''. Lobo también se mostró a favor de que el Congreso Nacional ratificara la decisión tomada por el presidente Roberto Micheletti, de retirarse de la
307
errores dentro del camino". En ese sentido, diría que "el proceso electoral (del 29 de noviembre) no había fortalecido a Porfirio Lobo como se creía, sino que había fortalecido al señor Micheletti”
Honduras: David de America
7 de enero, 2009 Micheletti no se retira; verá por tv toma de posesión
''Honduras debe ponerle fin a cualquier convenio que signifique compromiso político. Siento que no debemos sumisión a nadie, ningún tipo de tratado que incluya compromiso de tipo más allá de lo que es la buena relación cordial; esas alianzas de tipo político siento que no ayudan, ser parte de bloques... eso no es correcto''.
El presidente Roberto Micheletti declararía que no se retiraría de la Presidencia hasta el día de la toma de posesión, pese a la presión de Estados Unidos para que se formara un Gobierno de Reconciliación sin él en el poder.
En sus declaraciones a Radio América, Lobo rechazaría ser "derechista'' y subrayaría que su partido reformó su "plataforma ideológica'' para ubicarse "en un humanismo cristiano''.
"Estoy sorprendido como los gringos quieren legislar en Honduras", diría al señalar que "han estado muy erráticas" las posiciones de Estados Unidos en relación a la crisis política desatada en el país.
''No somos de izquierda ni de derecha, somos dentro del marco de la doctrina socialcristiana, o sea en el centro'', expresó, y consideró que "lo ideal en la economía es la economía social de mercado'' y en "lo político el mejor sistema que se conoce es la democracia''.
Sobre las expectativas de la comunidad internacional para que se cumpliera el acuerdo Tegucigalpa-San José, Micheletti recordaría que "el señor Zelaya había dicho que el tratado estaba muerto" y que el Gobierno interino estaba integrado por todos los sectores. "Es descabellado pensar en colocar un nuevo presidente que, además, sería inconstitucional".
Recordaría que "el socialismo como sistema prácticamente se derrumbó'' y que "el capitalismo ha estado en crisis (...) y por eso ubicamos al partido en el centro humanista cristiano''. Conclusiones: Lobo fija una posición ideológica ubicándose en un humanismo cristiano, algo que acorde con el arraigo religioso del pueblo hondureño, el más católico de toda Latinoamérica, se deslinda de los “bloques” de naciones y al hacerlo envía una señal clara al ALBA. Habla de respeto a la propiedad y se refiere a los escollos del Socialismo y el Capitalismo. Invita a todos los presidentes a su investidura, con lo cual establece apertura para facilitar la reanudación de las relaciones diplomáticas y por supuesto comerciales importantes para Honduras. Esta fue otra decisión política.
Revelaría que, pese a esta decisión, él no asistiría a la ceremonia de Toma de Posesión al Estadio Nacional. El evento lo seguiría por televisión desde Casa de Gobierno. De donde saldría junto a su familia. En entrevista con el periodista Renato Álvarez del programa Frente a Frente de Canal 5, diría que no asistiría para evitar algún problema con la comunidad internacional. Que así se lo había pedido el presidente electo Porfirio Lobo Sosa. "La sucesión presidencial ordena que debo entregar el poder el 27 de enero" y así lo hará, aunque pidió al Congreso Nacional que haga un referéndum y pregunte a los hondureños si quieren que se vaya de la
308
Alianza Bolivariana para Nuestra América (ALBA), a la que Manuel Zelaya había adherido el país en 2008.
Honduras: David de America
"Estados Unidos desea que me retire el 15 de enero con la promesa de otorgar muchos millones de dólares de ayuda a Honduras. Sin embargo, Washington debe respetar la decisión soberana de nuestro pueblo", "Que no me devuelvan la visa a mí, pero si a los ciudadanos a quienes se la quitaron injustamente solo porque defendieron la democracia". Conclusiones: Estados Unidos también era participe del grupo que ejercía presión para la salida de Zelaya de la embajada de Brasil y la renuncia de Micheletti, continuando con el desconocimiento de la voluntad del pueblo Hondureño, expresada en la urnas electorales y en la decisión del Congreso. Probablemente los países que presionaban a Honduras para la restitución de Zelaya o la dimisión del presidente derrocado y del interino veían una jugada política que les permitiera estar bien con ambos adversarios, pero olvidaban que Honduras siempre actuó sobre la base de moral y de principios. Los gobiernos que presionaban a Lobo y a Micheletti para que entregara la Presidencia de Honduras antes de la Toma de Posesión del primero nunca se imaginaron la entereza moral que habitaba dentro de quien fuera el presidente interino de Honduras, que no cedió a quebrar la ley, ni ante la presión, ni el dinero, ni las amenazas en su contra.
El Ministerio Público (MP) de Honduras pediría a la Corte Suprema de Justicia que emitiera orden de captura contra la cúpula de las Fuerzas Armadas por la expulsión del país del destituido presidente, Manuel Zelaya, el 28 de junio de 2009, y solicitaría la apertura de un proceso judicial sobre el caso. El fiscal contra la Corrupción, Henry Salgado, confirmó a periodistas que presentó ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ) un " requerimiento fiscal " contra la Junta de Comandantes de las Fuerzas Armadas, encabezada por el jefe del Estado Mayor Conjunto, general Romeo Vázquez, e integrada por otros cinco oficiales. El ex presidente Zelaya, afirmaría en esta fecha que la acción judicial emprendida por la Fiscalía buscaba "poner un manto" a la verdad de lo ocurrido el 28 de junio de 2009 cuando las Fuerzas Armadas lo derrocaron. El coronel Ramiro Archaga, portavoz de las Fuerzas Armadas, declararía a Radio América que el general Romeo Vásquez ya había girado instrucciones a la auditoría jurídica para convocar a los abogados miembros de la institución y conformar un equipo que se encargará de la defensa de los comandantes.
Honduras: Congreso tiene listo decreto de amnistía (06.01.10) - EFE:
"Es una situación que está poniendo a prueba a la institución armada (...) se mencionan nombres, miembros de la inquisición en representación de ellos han tenido que hacer ver alguna acción, pues representan a la institución y es ahora quien responde en la persona de los señores miembros de la Junta de Comandantes", expresaría el vocero militar.
Procesan a la cúpula militar hondureña por la expulsión de Zelaya, pero no por su detención que fue legal
Aseveraría que ciudadanos, los militares también enfrentan diferentes tipos de situaciones que "en algún momento pueden ser cuestionadas por
309
Presidencia. Sólo así lo haría. Criticaría las decisiones cambiantes de la política exterior de Estados Unidos y a su embajador en Tegucigalpa, Hugo Lloresns de quién diría "es un muy embajador".
Honduras: David de America
Una comisión del Congreso concluye decreto de amnistía www.elheraldo.hn
También lo estaba la expatriación forzada de la que había sido objeto el destituido mandatario minutos después de haber sido defenestrado de su cargo por parte de los militares.
Faustino Ordóñez Baca:
[email protected], 6/1/2010
La sedición, la alteración del orden público, actos de terrorismo, las reuniones privadas en las que se portaban armas para alterar el orden y el abuso de autoridad, igualmente serían perdonados.
La crisis política tiene su origen en la cuarta urna, un proyecto político concebido por el presidente Zelaya que al final le costó el puesto.
"El decreto está redactado lo más claro para dejarlo a la inteligencia del pueblo", diría el diputado Reyes Avelar.
El proyecto de decreto que contenía la amnistía, mediante la cual se le pretendía poner fin a la crisis política, estaba listo y sería introducido en la sesión plenaria en el Congreso Nacional el 11 de enero, 2010.
8 de enero, 2010 Cúpula militar de Honduras hará frente a las acusaciones Procesan a la cúpula militar hondureña por la expulsión de Zelaya, pero no por su detención que fue legal
El diputado Donaldo Reyes Avelar, miembro de la Comisión Especial que estudiaba el caso, explicaría que el documento precisaba cuáles son los delitos políticos y los comunes conexos que serían perdonados a los protagonistas de los hechos ocurridos el 28 de junio que derivaron en la salida intempestiva del presidente Zelaya. Aclaró que los delitos relativos a enriquecimiento ilícito no estaban incluidos y sería el Ministerio Público el que sabría qué hacer con las personas sospechosas de haber cometido tales ilícitos. El delito que la Fiscalía le atribuía a Zelaya, por haber pretendido alterar la forma de gobierno mediante la instalación de una cuarta urna a efecto de instalar posteriormente una asamblea nacional constituyente, estaba incluido en la amnistía.
Tegucigalpa.- El jefe del Estado Mayor de Honduras, Romeo Vásquez, defendería la actuación de los militares "en el marco de la Constitución y las leyes", tras la decisión de la Fiscalía de pedir un proceso judicial contra la cúpula castrense por la expulsión del país del depuesto Manuel Zelaya. Por su parte, el presidente de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) de Honduras, Jorge Rivera, recibiría la responsabilidad del caso, según anunciaría en una breve rueda se prensa el magistrado José Antonio Gutiérrez. Zelaya insistió en que el fiscal general, Luis Rubí, tenía "igual o más responsabilidad" que los militares en el golpe de Estado que lo derrocó el 28 de junio, después de que el Ministerio Público (MP) acusara ante la CSJ a la Junta de Comandantes por abuso de autoridad y expatriación, dijo Efe.
310
algunos, tal vez no por todos, tenemos que estar preparados para este tipo de acciones legales".
Honduras: David de America
Vásquez aseguraría que los militares siempre actuaban "en el marco de la Constitución y las leyes", pero evadiría explicar por qué se había expulsado a Zelaya del país, aduciendo que esa explicación se daría "a través de la defensa",. Conclusiones: La decisión militar de extraditar a Zelaya siempre tuvo el sentido, de no haber procedido de esa forma el país que había sido objeto de la intervención de Hugo Chávez y el Grupo del ALBA que hubiera podido caer en una confrontación sangrienta, entre la ciudadanía que se oponía a la instalación de un castro comunismo en el país y los seguidores de Zelaya que habían apelado a la violencia, con la ayuda de supuestos “asesores electorales” cubanos, venezolanos, nicaragüenses y salvadoreños que habían ingresado al país para trabajar en el proceso de consulta sobre la cuarta urna e imponerla, así como tantos otros que esperaban del otro lado de las fronteras para ingresar en Honduras en caso de resistencia. La cuarta urna no pudo ser impuesta, Zelaya fue sacado del país en pijamas, se presentó en el país una crisis que mantuvo al país bajo la presión de una comunidad internacional manipulada por Chávez y Castro, pero el gobierno interino se mantuvo incólume en la defensa de la Constitucionalidad. Una vez celebradas las elecciones y elegido en forma transparente Porfirio Lobo como nuevo presidente de Honduras, quedaba el problema de Zelaya en la embajada de Brasil. A Micheletti nadie lo podría mover de su posición y de eso se dio cuenta la comunidad internacional. Lobo necesitaba restablecer las relaciones diplomáticas y comerciales de Honduras con el mundo exterior, necesitaba un clima de tranquilidad interna, porque aún
cuando la nación salió a votar masivamente a favor de la democracia, el grupo zelayista demostró ser una minoría desestabilizadora. Por lo tanto se hacía necesario tomar decisiones políticas para bajar el nivel de tensión entre ambos adversarios. Una de estas decisiones fue la de dar amnistía tanto a Zelaya como a los militares y someter a juicio a quienes estuvieran incursos en delitos de corrupción. Los partidarios de Zelaya han jurado trabajar para ganar las elecciones en el 2014 y poder llamar luego a una asamblea nacional constituyente, a la mayor parte del pueblo hondureño no le gusta esa propuesta. Lobo tiene por delante un reto presidencial muy difícil. Porfirio Lobo ofrece protección a Zelaya y Micheletti - 10/01/2010 Tegucigalpa.- El presidente electo de Honduras, Porfirio Lobo, aseguró que daría protección al gobernante depuesto, Manuel Zelaya, y al interino, Roberto Micheletti, quien había dicho que temía que el mandatario de Venezuela, Hugo Chávez, lo mandara a matar. "Vamos a cuidarlos a todos; además, es un derecho que tienen, tanto el presidente Zelaya como el presidente Micheletti, porque es algo que está allí en la ley, que el Estado tiene que darles protección", expresaría Lobo a la radio HRN, (Efe). Micheletti dijo que temía que Chávez le pagara a un sicario en el extranjero para que lo matara, preocupación que, también tenía su familia y funcionarios de su gobierno, y dijo saber que un venezolano ha ofrecido un millón de dólares por asesinarlo. Sobre el destino de Zelaya, Lobo señalaría que "el tema depende de él más que todo".Al mimo tiempo manifestaría que había conversado sobre el asunto de Zelaya con "uno de sus cercanos colaboradores", a quien le
311
La Fiscalía pediría, además, que el juez especial que fuera designado por el Tribunal Supremo para conocer de este caso ordenara la captura de los seis oficiales que integraban la cúpula castrense
Honduras: David de America
Zelaya había dicho en varias ocasiones que se mantendría en la sede diplomática de Brasil al menos hasta el 27 de enero y que no pensaba pedir asilo político a Brasil u otro país. Lobo reiteraría, además, la necesidad de que el Estado hondureño otorgara amnistía política a los involucrados en la crisis causada por el golpe de Estado y que estába pendiente de discusión, en el Congreso Nacional. Asimismo, insistiría en que se cumpliera totalmente el Acuerdo Tegucigalpa-San José, firmado el 30 de octubre por delegaciones de Micheletti y Zelaya, para que su gobierno pudiera normalizar las relaciones con la comunidad internacional. Conclusiones: Porfirio Lobo estaba mostrando imparcialidad hacia los dos adversarios, Micheletti y Zelaya, ofreciéndoles a ambos igual protección. Buscaba un acuerdo que favoreciera la reconciliación nacional y que además consideraba necesario para sustentar la gobernabilidad en el país después que tomara posesión. 12 y 13 de enero, 2010 Zelaya rechaza la amnistía – www.eluniversal.com 12/01/2010) Tegucigalpa.- El depuesto presidente de Honduras Manuel Zelaya coincidiría con Porfirio Lobo en que el país necesitaba una reconciliación, pero con justicia, y aseguraba que la amnistía que trataría el Congreso buscaba favorecer a quienes le derrocaron.
"Yo estoy de acuerdo con la reconciliación, pero la reconciliación es buscar que en Honduras haya justicia, que se aplique la ley", recalcaría Zelaya en entrevista telefónica con Radio Globo, desde la Embajada de Brasil en Tegucigalpa, (Efe) Zelaya también indicó que desconocía el proyecto de amnistía que discutiría el Congreso orientado a una reconciliación de los hondureños, tras la crisis política, pero pronosticaba que trataría de favorecer a quienes protagonizaron la asonada que lo derrocó. Por otro lado, el canciller español Miguel Ángel Moratinos explicaría que la situación en Honduras hacía "muy difícil" que el príncipe heredero de España, Felipe de Borbón, asistiera a la toma de posesión de Lobo, el 27 de enero. Mientras tanto el Gobierno brasileño enviaba una misión diplomática a tres países centroamericanos -El Salvador, Guatemala y República Dominicana- para debatir la crisis política en Honduras, informó la agencia oficial ABR. El Congreso Hondureño comenzaría a debatir la amnistía el día 13 de enero, propuesta por el Partido Nacional al que pertenece Lobo. Tanto Zelaya como sectores que respaldaban al gobierno interino rechazaban. Conclusiones: Hasta el último momento Zelaya trataba de descalificar cualquier medida destinada a lograr la reconciliación en Honduras. Moratinos por su parte al referirse a la situación hondureña en los términos que lo hizo apuntalaba las declaraciones de Zelaya INTERNACIONALES – ENTORNO INTERNACIONAL SUMATEPARLAMENTO DE HONDURAS RATIFICA SALIDA DEL ALBA
312
había dicho que "si él se va o se queda es su decisión; él es quien tiene que tomar la decisión respecto a qué es lo que más le conviene".
Honduras: David de America
Confirmado, 13 de enero de 2010
El Congreso Nacional de Honduras ratificó este martes la salida del país de la Alianza Bolivariana para las Américas (ALBA), impulsada en diciembre pasado por el presidente de facto, Roberto Micheletti. El decreto ejecutivo enviado por Micheletti fue ratificado por la mayoría del Congreso, de 128 escaños, con el voto en contra de los cinco diputados del partido Unificación Democrática (UD, izquierda) y del legislador Toribio Aguilera, del Partido Innovación y Unidad-Socialdemócrata (PINU-SD), informó una fuente parlamentaria. Micheletti acordó la salida de la ALBA en una reunión del Consejo de Ministros celebrada el 15 de diciembre y al día siguiente mandó el decreto al Congreso para su ratificación. Conclusiones: La ratificación de la salida de Honduras como miembro del Grupo del ALBA, marca el deslinde oficial del país de Chávez y su grupo. Esto no implica que esa Organización internacional vaya a desistir en sus intentos de apoderarse del país, pero queda claro el mensaje de rechazo hacia ellos por parte del pueblo hondureño representado en el Congreso.. Honores para Micheletti. (Eloy Page, 13 de enero, 2010) COMUNICADO La Dirección de Relaciones Publicas del Congreso Nacional de la República, por este medio envía Comunicado Oficial en ocasión del Nombramiento como Diputado Vitalicio al Señor Roberto Micheletti Bain, Presidente Constitucional de la Republica de Honduras, este día 13 de enero a las 6pm en Sesión Especial.
Comunicado Urgente de la Presidencia de Honduras Presidencia de la República Honduras, C.A COMUNICADO La Secretaria de Prensa del Gobierno de la República aclara a la opinión pública nacional e internacional, que la decisión del Congreso Nacional de Honduras de declarar Diputado Vitalicio al Presidente de la Republica, Roberto Micheletti Bain, no implica que con este tipo de condecoración se busque darle inmunidad alguna al mandatario de los hondureños. La aclaración por parte del Gobierno de la Republica, se hace porque algunos medios internacionales, de manera tendenciosa, han informado que este tipo de reconocimiento sirve para que el Presidente Micheletti obtenga inmunidad, lo cual es totalmente falso, ya que la Constitución de la Republica, abolió en años anteriores, la inmunidad para todos los miembros de la Cámara Legislativa Por tal razón, a la opinión pública se le aclara que no se dejen sorprender por este tipo de información manipulada, que es elaborada desde el exterior por parte de personas que desconocen las leyes hondureñas, con el fin de dañar la imagen del Presidente de la Republica, Roberto
313
http://www.confirmado.com.ve/Noticias/CuadroPrincipal/Parlamento-deHonduras-ratifica-salida-del-ALBA.aspx
Sin embargo el 14 de enero, 2010, la Secretaria de la Presidencia de Honduras, ante comentarios maliciosos tendría que publicar un comunicado en el que desmentía que Roberto Micheletti al ser designado como "diputado vitalicio" por el Congreso de Honduras, tenía garantizada inmunidad de por vida. (Tomado del portal de radionexx.com)
Honduras: David de America
Asimismo, por medio del presente comunicado el Presidente Constitucional de la Republica reitera su agradecimiento a los diputados al Congreso Nacional, por haberle honrado con tan alto galardón, como también agradece el apoyo de toda la población hondureña durante su gestión, y en especial por sus muestras de cariño mostradas en los últimos días. Tegucigalpa, Honduras. 14 de Enero de 2010 Conclusiones: El rumor maligno sobre el reconocimiento dado a Micheletti por parte del Congreso como una forma de dar inmunidad, lo único que perseguía era descalificar la gestión del presidente ante la comunidad internacional. 19 de enero, 2010 El Acuerdo para la Reconciliación Nacional y el Fortalecimiento de la Democracia en Honduras Santo Domingo, República Dominicana El presidente electo de Honduras, Porfirio Lobo Sosa, viajaría a Santo Domingo en esta fecha para reunirse con Leonel Fernández, tratar el tema de la crisis política de Honduras y firmar un salvoconducto a favor de Manuel Zelaya y su familia una vez que asumiera el poder de la nación. Al término del encuentro, ambos mandatarios suscribirían el Acuerdo para la reconciliación Nacional y el Fortalecimiento de la Democracia en Honduras, que le permitiría al ex presidente Zelaya poner fin a cuatro
meses de encierro en la embajada de Brasil en Honduras, adonde había llegado el 21 de septiembre de 2009., por lo tanto el ex presidente hondureño y su familia podrían viajar en calidad de “huéspedes” a Dominicana el 27 de enero, día en que se celebraría la Toma de Posesión. El Acuerdo dice "Se establece el acuerdo de que el Presidente José Manuel Zelaya, sus familiares y los integrantes de su círculo íntimo podrán salir hacia la República Dominicana el próximo 27 de enero de 2010, en calidad de huéspedes de esa hermana nación", consigna el acuerdo donde se le da continuidad al pacto de Tegucigalpa / San José, firmado en octubre de 2009. El ex presidente Zelaya, separado del poder el pasado 28 de junio, calificó el compromiso de "Pepe" como un "buen gesto". Zelaya podría viajar a la nación caribeña junto al presidente Fernández, quien asistiría a la toma de posesión de Lobo Sosa, según el acuerdo alcanzado en ese día. Una vez en Dominicana, Zelaya y sus familiares podrán viajar a otra nación si así lo desean. En el acuerdo de tres puntos, el presidente electo hondureño se comprometía también a "encabezar un gobierno respetuoso de los Derechos Humanos, donde habrá un pleno disfrute de las Libertades Públicas y, por consiguiente, ningún ciudadano hondureño se verá perseguido por sus convicciones políticas, creencias religiosas y de otro tipo". Asimismo, solicitaba a la comunidad internacional "la inmediata revocatoria de aquellas medidas o sanciones adoptadas a nivel bilateral o
314
Micheletti y de los Poderes del Estado, como lo son el Ejecutivo y el Legislativo.
Honduras: David de America
multilateral, que de alguna manera afectan la reinserción y participación plena de la República de Honduras en la comunidad internacional, y su acceso a todas las formas de cooperación El gobernante dominicano se mostraba esperanzado en que otros gobiernos también reconocieran a las nuevas autoridades hondureñas, sobre la base de que este era un retorno a la democracia y reconocido por todos los sectores políticos de esa nación”. Señaló que "Zelaya ha estado de acuerdo, entendemos nosotros, que desde la República Dominicana podemos aportar para que Honduras vuelva a la paz, a la convivencia civilizada y que eso sea la base de su progreso, de su prosperidad y el bienestar de su población". Lobo informaría luego de tomar posesión del cargo acompañará al mandatario dominicano a visitar en la embajada de Brasil a Zelaya, quien se trasladaría junto a su familia hacia la isla. Adelantaría que el presidente Roberto Micheletti y el mandatario derrocado no participarían en la ceremonia de posesión debido a que la Constitución establece que es el presidente del Congreso quien juramenta al nuevo mandatario.
Asimismo, el alcalde de Tegucigalpa, Ricardo Álvarez, quien también es presidente del Partido Nacional, y Mario Canahuati, ex candidato del Partido Nacional y futuro canciller de Honduras. 20 de enero, 2010 Zelaya publicó un comunicado
315
En la firma del acuerdo estuvieron presentes los ex candidatos presidenciales Elvin Santos (Partido Liberal); Felícito Ávila (Democracia Cristiana); y César Ham (Unificación Democrática).
Honduras: David de America
COMUNICADO
pacíficos las trasformaciones democráticas, no importa el lugar, el tiempo y las condiciones, acompañaré siempre al pueblo, lo juro por mi Honor.
UN BUEN GESTO Y UN PRIMER PASO A LA RECONCILIACION NACIONAL
Hasta la fecha de hoy, la Comunidad Internacional en forma unánime con todos los países del mundo, continúan condenando el golpe de estado militar y este régimen de facto, el que evidentemente ya se va sin el reconocimiento de ninguna nación del planeta tierra, señalada por el delito de derrocar violentamente al Presidente Constitucional y haber instalado una dictadura por la fuerza de las armas el 28 de junio de 2009. El golpe de estado condenó a Honduras al aislamiento, se han detenido miles de proyectos en todo la geografía nacional, las comunidades pobres son las que más resienten este golpe incrementando la mortalidad materno–infantil, la desnutrición y la pobreza, con la suspensión de la matricula gratis, la red solidaria, el saqueo de las reservas internacionales y el alto endeudamiento a corto plazo adquirido con la banca nacional, han sometido a este pueblo a la peor crisis económica de los últimos cien años. A 122 días de resistencia contra el golpe militar, rodeado por los militares en la sede diplomática de Brasil, sometido a vejámenes, torturas junto a mi familia y otros compatriotas, estamos cumpliendo con responsabilidad Morazánica la defensa del mandato y los derechos del soberano para no ser suplantado, continuó diciendo NO al retorno de las castas militares, NO a las dictaduras, "golpes de estado nunca jamás". Junto a la resistencia contra el golpe de estado he mantenido una lucha patriótica y digna y debemos continuar pacíficamente, hasta lograr con métodos civilizados
Quiero reconocer en el Excelentísimo Presidente de la Republica Dominicana Leonel Fernández, su contribución para alcanzar este Acuerdo, el cual me permite mantener mi dignidad y la investidura que me otorgó el pueblo ya que fortalece el marco de diálogo para la democracia, igual que la integración que hemos venido construyendo los presidentes en los países de Centro América. Honduras debe retomar el camino del diálogo, respeto a las leyes democráticas rotas por el Régimen de facto, y condena las violaciones de derechos humanos que no deben de quedar impunes. Al Presidente Electo le reitero, que su reconocimiento a mi investidura es un reconocimiento al pueblo y al soberano, reconozco en él un buen gesto y un primer paso en el camino de la reconciliación en Honduras. Al pueblo hondureño le reitero, el cumplimiento de mi promesa de defender con dignidad el mandato que me confirió para el periodo del 27 de enero de 2006 al 27 de enero de 2010. Nuestra lucha es pacifica, nuestras armas son las ideas. Por un Liberalismo Pro Socialista. JOSE MANUEL ZELAYA ROSALES Presidente de la República de Honduras
21 de enero, 2009 Unión Cívica Democrática publicó un comunicado Jueves 21-ene-10, UCD :
316
Ante la firma del Acuerdo suscrito entre el señor Porfirio Lobo Sosa Presidente Electo y el Presidente de la República Dominicana Leonel Fernández, el día de hoy en la ciudad de Santo Domingo, me pronuncio de la siguiente forma:
UCD Y LA DEFENSA CONSTITUCIONAL La Unión Cívica Democrática (UCD), es una organización integrada por diferentes grupos de la Sociedad Civil, representativos y comprometidos con los valores democráticos, la paz, la libertad, el orden y el progreso de Honduras y, fundamentalmente unidos en torno a la defensa de la Constitución de la República, el estado de Derecho y el bienestar general del pueblo. La UCD, consecuente con sus compromisos patrióticos, con relación al contenido del documento ‘’Acuerdo para la Reconciliación Nacional y el Fortalecimiento de la Democracia en Honduras”, también denominado ‘’Acta de Reconciliación’’ suscrito por los Sres. Leonel Fernández, Presidente de la República Dominicana, Porfirio Lobo Sosa, Presidente Electo de Honduras y, como Testigos de Honor, los Sres. Elvin Santos, César Ham, Felícito Avila, Ricardo Alvarez y Mario Canahuati, firmado en Santo Domingo, República Dominicana, a los 20 días del mes de enero del presente año, se pronuncia de la manera siguiente:
c.
d.
e.
f. I. El documento antes mencionado no llena los requisitos necesarios para ser un Acuerdo entre Gobiernos, por no haberse seguido los procedimientos legales y formales establecidos en nuestro sistema jurídico y en el derecho internacional, lo cual se resume así: a. El documento de referencia solamente contempla obligaciones para el Presidente Electo de Honduras y ninguna para el Presidente de la República Dominicana, quien tampoco, como se dice, firma como representante de la Comunidad Internacional; b. El compromiso de hacer un Gobierno de Unidad y Reconciliación es una obligación constitucional como bien se manifiesta en el mismo documento y, además es una obligación contemplada en el Acuerdo
g.
h.
Tegucigalpa- San José. Es decir, no es una opción, sino una obligación constitucional;. Con relación al ’’salvo conducto’’ mencionado en dicho documento, viola nuestro derecho interno y el derecho internacional contemplado en las Convenciones sobre el Derecho de Asilo y Tratados Internacionales aplicables; Además, dicho ‘’auto de salvoconducto’’ también viola las leyes porque se pretende otorgárselo en calidad de Presidente a una persona que dejó de serlo a partir del 28 de junio, tal como fuera acordado y ratificado por el Poder Legislativo, el Poder Judicial y otras instituciones oficiales del país. El Presidente Electo no tiene facultades para decidir al respecto; El Presidente Electo también se compromete a respetar los Derechos Humanos, esa es una obligación contemplad a en nuestra Constitución, Tratados Internacionales y otras Leyes, obligación que contraerá al ser juramentado en su condición de Presidente de la República, en consecuencia, está demás que lo haga frente a un Presidente de otra nación. Con relación a que el Sr. Zelaya, ’’familiares y círculo íntimo’’ podrán salir hacia la República Dominicana el próximo 27 de los corrientes en calidad de Huéspedes de aquel país, resulta violatorio de las leyes por cuanto el Sr. Zelaya y algunos de sus acompañantes tienen órdenes de captura, requerimientos fiscales y medidas sustitutivas por delitos comunes, así como prohibición para salir del país. Presidente Electo no tiene facultades para suspender la restricción de derechos ciudadanos a personas que tienen requerimientos fiscales pendientes, como es el caso del Sr. Zelaya y algunos de sus acompañantes y, Finalmente, resulta innecesario que el Presidente Electo se comprometa con el Presidente de la República Dominicana a gestionar el reconocimiento internacional de su gobierno por cuanto es un
317
Honduras: David de America
Honduras: David de America
II. En el documento que nos ocupa, se establece que su vigencia es a partir del momento de su suscripción, el 20 de los corrientes, fecha en la cual el Presidente Electo de Honduras no ha tomado posesión de su cargo, no ha prestado el Juramento Constitucional ni tiene las atribuciones ni facultades propias de un Presidente en funciones. En consecuencia, la UCD acuerda: 1) Exigir respetuosamente al Sr. Presidente Electo el cumplimiento del Acuerdo Tegucigalpa-San José en el único punto pendiente, que es la conformación de la Comisión de la Verdad, integrada por profesionales probos, imparciales y de reconocida capacidad en sus correspondientes países de origen, de preferencia, de países europeos, excluyendo países de la ALBA y afines. 2) Apoyar todas las gestiones que haga el Presidente Electo a partir del ejercicio de su gestión presidencial para superar los problemas políticos, económicos y sociales, siempre que se enmarquen en el estado de Derecho, entendiendo que ninguna acción política debe hacerse fuera del contexto jurídico nacional, la política no justifica la violación a la ley. 3) Solicitar, respetuosa y enérgicamente al Sr. Presidente Electo no gestionar ningún tipo de Amnistía ni conceder Indulto sino hasta que se conozcan los resultados de la Comisión de la Verdad, de lo contrario, la Reconciliación del pueblo hondureño resultará imposible y a la vez fomentará la división entre la Sociedad Hondureña.
La UCD llama a todas sus organizaciones miembros a continuar firmes en la defensa de la Democracia y el estado de Derecho Dado en Tegucigalpa, M.D.C., República de Honduras, a los 21 días del mes de enero del 2010 22 de enero 2010. Y, Honduras firmó su rendición. Eloy Page En esta fecha el periodista Eloy Page enviaría a través de las redes un artículo con respecto al Acuerdo de Reconciliación firmado en Santo Domingo el que destacan los siguientes puntos: Las personas consultadas sobre el Acuerdo firmado en Santo Domingo lo consideraban indigno y un abuso por parte de Lobo. Dándole a Lobo el beneficio de la duda los motivos que pudieron llevarlo a firmar ese acuerdo para que pudiera funcionar su Plan de Nación podían ser: Necesidad urgente de reconciliación entre todos los sectores para alcanzar la armonía interna; ya que el derrocado presidente había aplicado como estrategia la división y desencuentro de clases, lo que había llevado al corte de diálogo entre los hondureños. Un arranque con mayor empuje y el apoyo de la comunidad internacional, dejando claro que fue Zelaya quien vació las arcas de la nación, durante su gestión. Lobo necesita del reconocimiento de la comunidad internacional y del restablecimiento de los fondos de auxilio de presupuesto y programas de desarrollo.
318
compromiso nacional contenido en el Acuerdo Tegucigalpa-San José, firmado por los representantes acreditados por el ex-presidente Zelaya y por los representantes del Presidente Constitucional Roberto Micheletti en representación del Poder Ejecutivo.
Honduras: David de America
“Es como si el general MacArthur, frente al emperador Hirohito en el acorazado USS Missouri, aun habiendo ganado la guerra en el pacífico sur y puesto punto final a la segunda guerra mundial, hubiera firmado la rendición de Estados Unidos frente a Japón. Cosas veredes, Sancho amigo!!. ¿Quien dijo que en Honduras el corcho se hunde y el plomo flota”?. San Pedro Sula, Enero 22, 2010. Conclusiones: Porfirio Lobo enfrentaba una situación política muy difícil después de la aguda crisis sufrida por el país desde el justificado derrocamiento del ex presidente Zelaya, quien dividió a la nación con un discurso de confrontación entre clases, dejó la economía y administración del país quebradas debido a su despilfarro y corrupción para financiar su proyecto totalitario, estos dos factores seguidos del aislamiento al que fue sometida Honduras por la comunidad internacional manipulada por Chávez y el ALBA, guiados por Fidel Castro, obligaban al presidente electo a hilar una política de diálogo y reconciliación en la nación, lograr el reconocimiento de unas elecciones que habían sido transparentes y con resultados legítimos, y la reanudación de las relaciones diplomáticas y comerciales, a fin de sacar al país adelante con una comunidad
internacional que no quería reconocer que había cometido un error al juzgar a Honduras precipitadamente. Pero la razón asiste a quienes dicen que el Acuerdo de Santo Domingo sólo obliga a Honduras que demostró haber actuado con apego a su constitución. Gobernantes como los Castro en Cuba país que tiene una dictadura cincuentenaria sangrienta, Hugo Chávez que tiene en su historial dos fallidos golpes de Estado y que perdió la legitimidad de origen al imponer un totalitarismo en Venezuela, como Evo Morales, Daniel Ortega, Rafael Correa y los Kirchner destructores de los países que gobiernan no son los llamados a pedirle a Honduras ni a país alguno que firme una carta compromiso de buena conducta, y, mucho menos de respeto. Los hondureños anhelaban tener a la paz de regreso, pero no al precio de tener que bajar la cabeza y tener que firmar un acuerdo cuyo real significado es la acusación de haber cometido crímenes que NO cometieron. 24 de enero, 2010. Zelaya confirma su salida de Honduras, tras la Toma de Posesión El 27 de enero saldré como un ciudadano común mediante el acuerdo firmado el miércoles por (el presidente electo, Porfirio) Lobo y (el mandatario dominicano, Leonel) Fernández, luego de cumplir mi mandato presidencial'', expresaría Zelaya "Regresaré al país, cuando la reconciliación nacional lo permita, a presentarme a la Justicia. No lo hago ahora porque se crearía otra crisis debido a que hay jueces que son mis verdugos, y como tales ya me condenaron''.."Por defender mis derechos duermo desde hace cuatro meses en un colchón en el piso y en una pequeña habitación de la embajada brasileña. Y volveré cuando haya calma en el país y existan jueces probos"
319
Sin embargo consideraba que Lobo había sucumbido a la presión y chantaje de la comunidad internacional. El Acuerdo de Santo Domingo tiene visos de nulidad ya que no cumple con los tratados internacionales. Sólo hay compromisos para el gobierno de Honduras, y esos compromisos habían sido propiciados por la “comunidad internacional” (ALBA), El Acuerdo deja en libertad incondicional a quien fue el artífice del atentado contra la democracia hondureña. Formula la pregunta ¿Es moral incumplir con las leyes de su país? Y termina el artículo con una frase lapidaria:
Honduras: David de America
"Preparamos más acusaciones contra él, ahora por corrupción'', diría el funcionario. "Aparentemente Zelaya despilfarró 1,5 millón de dólares... y ese es sólo un caso que investigamos''. El gobierno interino denunciaría que el 26 de junio el mandatario destituido había ordenado sacar del Banco Central más de tres millones de dólares en efectivo en bolsas de basura y carretillas, cuyas imágenes ha transmitido repetidamente por la televisión local. Según Lobo, el presidente Fernández, de República Dominicana, asistirá a los actos de traspaso de poder en el estadio Nacional de Tegucigalpa, irá a la embajada brasileña a sacar a Zelaya y con él partirá hacia Santo Domingo, donde permanecerá algún tiempo, y prevé radicarse en México. El mandatario depuesto iría al aeropuerto escoltado por diplomáticos y activistas pro derechos humanos no gubernamentales. El presidente del Comité de Derechos Humanos, Andrés Pavón, afirmó que "esperamos que los militares y policías, que rodean a Zelaya sean retirados esa fecha de la sede diplomática de Brasil''. Conclusiones: Las declaraciones de Zelaya, así como su comunicado son una bravata, el ALBA a través de los buenos oficios del presidente Dominicano cumplió con el compromiso de sacar a Zelaya de la embajada de Brasil y de Honduras. Todo lo que digan Zelaya, Chávez, Lula y el resto
de los miembros del ALBA no es mas que una máscara para tratar de esconder lo que fue un fracaso político de gran magnitud. 26 de enero, 2010 Absuelven a la cúpula militar (AP-DPA) El Supremo decide no juzgar a los militares que expulsaron a Zelaya El presidente de la Corte Suprema de Justicia de Honduras, Jorge Rivera, decretaría la inocencia de la cúpula militar hondureña de la acusación de haber expulsado al derrocado presidente Manuel Zelaya a Costa Rica. La decisión fue adoptada por el juez supremo respecto al cargo presentado por la Fiscalía hondureña, que había pedido la destitución de los generales hondureños y su encarcelamiento por haber expatriado a Zelaya el 28 de junio de 2009, cuando ocurrió el golpe de Estado. Rivera fue seleccionado por los restantes 14 magistrados del pleno de la Corte para que actuara como juez natural en el caso, tras la acusación de los fiscales para enjuiciar al máximo jefe militar, general Romeo Vásquez Velásquez, y los restantes jefes de las armas aérea, naval y del ejército de tierra. En su justificación para dar “sobreseimiento (inocencia)” a los militares, el juez Rivera escribió en la sentencia que existían una “situación de real peligro en Honduras” y la amenaza de un “derrumbe institucional del Estado” a causa de la tensión ocurrente. Según el juez Rivera, los militares “no tuvieron intención deliberada de crear perjuicio” al derrocado Zelaya e indicaría que los militares aceptaron en el juicio que realizaron la expulsión de Zelaya, pero lo hicieron debido al “gran peligro” que había en la nación. Asimismo, los militares alegaron que antes del 28 de junio detectaron la presencia de más de 900 personas armadas, incluyendo ciudadanos de Cuba, Venezuela y España, y que existía una situación de peligro de “guerra civil” en Honduras. Los militares dieron el “golpe de Estado” el 28 de junio cuando Zelaya se aprestaba a realizar una consulta que para convocar a
320
Sin embargo, para el fiscal general, Luis Rubí, el salvoconducto otorgado para que abandonara el país no libraría a Zelaya de las responsabilidades penales por las acusaciones de traición a la patria, abuso de autoridad, atentar contra la forma democrática de gobierno y usurpar funciones públicas
Honduras: David de America
La acusación presentada por la Fiscalía contra el generalato hondureño no es por el “golpe de Estado” que dieron al arrestar a Zelaya, sino por no presentarlo ante los tribunales y expulsarlo a Costa Rica. Los militares argumentaron en su momento que la expulsión de Zelaya fue por un “estado de necesidad”, una figura existente en el Código Penal de Honduras y que da potestad a las autoridades a realizar acciones contrarias a la ley si el orden público o la seguridad nacional están en riesgo. El general Vásquez Velásquez se declaró “contento” por la decisión del juez Rivera e indicó que ello valida su decisión de junio del año pasado, en cuanto a “proteger al pueblo hondureño”. Señaló que la cúpula militar se “sometió a la ley y se defendieron ante la justicia” de las acusaciones formuladas por la Fiscalía hondureña. La decisión del juez Rivera fue tomada a un día de asumir el poder el presidente electo, Porfirio Lobo Sosa, el 27 de enero en Tegucigalpa. También se esperaba que el Congreso Nacional aprobara una amnistía general que liberara de compromisos ante la ley a los que participaron en el golpe de Estado, así como al derrocado Zelaya, algunos de sus ministros y otros seguidores que tienen varios cargos ante los tribunales por abuso de autoridad, traición a la patria y corrupción. Zelaya tenía previsto abandonar el mismo 27 de enero su refugio en la embajada de Brasil, donde se encontraba desde el 21 de septiembre de 2009, y partir hacia República Dominicana. Con información de DPA
Los imputados eran el jefe del Estado Mayor Conjunto, Romeo Vásquez, y los comandantes Luis Prince, de la Fuerza Aérea; Miguel Ángel García, del Ejército, y Juan Pablo Rodríguez, de la Fuerza Naval. También los comandantes Venancio Cervantes, subjefe del Estado Mayor, y Carlos Antonio Cuéllar, inspector de las Fuerzas Armadas. Conclusiones: El informe presentado por la Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos concluía que la Sustitución de Zelaya en el poder en la persona de Roberto Micheletti, Presidente del Congreso, y. la orden de detención de Zelaya girada por la Fiscalía de la República y ejecutada por los militares habían sido legales y constitucionales, no así la salida del derrocado presidente hacia Costa Rica que había sido anticonstitucional. Un estudio realizado por las Naciones Unidas llegaría a las mismas conclusiones. Los criterios expresados en ambos informes se ven reflejados en la acusación que hiciera la Fiscalía Hondureña representada por el Fiscal General Luis Rubí sobre la expulsión del derrocado mandatario y en la sentencia dictada por el Magistrado de la Corte Suprema de Justicia Hondureña, Jorge Rivera que sobreseyó la causa tomando en cuenta el articulado del Código Penal que prevé la figura de “Estado de Necesidad”. La acusación de la Fiscalía referida sólo a la expulsión de Zelaya y el sobreseimiento a los militares son legales y legítimas y tumban la campaña de desacredito montada por el ALBA para justificar su intervención en los asuntos internos de Honduras, con el fin de imponerle a esa nación un castro comunismo que no deseaban. Así como también la posterior manipulación de la comunidad internacional para que ejerciera una presión brutal en contra de Honduras y obligar al país que había actuado en defensa de su Constitución a violarla, dejando a un lado la moral, los principios y la voluntad de una nación que mayoritariamente había rechazado el ilegal y anticonstitucional proceder de quien fuera su presidente.
321
una asamblea constituyente que permitiera redactar una nueva Constitución. En la nueva carta fundamental iba a habilitarse que buscara la reelección en su cargo, algo prohibido por la actual legislación hondureña. La misma Corte Suprema de Justicia ordenó a las Fuerzas Armadas el arresto de Zelaya para que lo presentaran ante los tribunales, pero tras la detención la cúpula militar decidió expulsarlo a Costa Rica.
Honduras: David de America
Toma de Posesión en Tegucigalpa
La Toma de Posesión de Porfirio Lobo tenía que proyectar una imagen de pulcritud que convenciera a la comunidad internacional de que todo estaba en regla, que no habían cuentas que saldar, a pesar de la corrección con la que habían actuado las instituciones hondureñas antes y durante la crisis. Era la mejor forma de demostrar que el país seguía funcionando como una democracia, que se estaba cumpliendo con lo establecido en el Acuerdo Diálogo de Guaymuras / Tegucigalpa / San José, es por esa razón que en a medida que se acercaba la Toma de Posesión se daba a conocer el cumplimiento de las acciones. 27 de enero, 2010 Tuvo lugar la Toma de Posesión de Porfirio Lobo Lobo asume la Presidencia esperando conseguir la reconciliación nacional www.eldiarioexterior.com El Presidente Electo Porfirio Lobo asumió en esta fecha la Presidencia de Honduras al recibir la banda presidencial de manos del Presidente del Congreso Juan Orlando Hernández, también miembro del Partido Nacional. Lobo tomó posesión en medio de la "peor crisis política" vivida por el país, comprometiéndose a poner en marcha un plan de reconciliación nacional que esperaba que se extendiera a la comunidad internacional que mayormente mantenía suspendidas sus relaciones con Honduras desde el 28 de junio, 2009. En Honduras los actos de Toma de Posesión se llevan a cabo en el Stadium Nacional de Tegucigalpa, capital de Honduras. Contó con la presencia de una veintena de delegaciones, los representantes de las delegaciones diplomáticas acreditadas en el país y tres mandatarios entre los que se
Por supuesto que Roberto Micheletti, presidente Interino hasta esa fecha no estuvo presente, Lobo le había pedido que por favor no asistiera a la ceremonia. Lobo rle recordaría a los presentes que el proceso electoral iniciado un año atrás, es decir antes del comienzo de la crisis terminaba con su toma de posesión. Aprovechó para agradecer a los líderes que le habrían que le brindaron apoyo al país para salir de la crisis, entre estos mencionó a la secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton y al embajador de ese país en Tegucigalpa, Hugo Llorens, "por sus esfuerzos en pos de la normalización de las relaciones" entre ambas naciones. Hizo especial referencia al mandatario de Costa Rica, Óscar Arias, quien no asistió a la toma de posesión y que fue uno de los principales mediadores entre Micheletti y el mandatario derrocado Manuel Zelaya, logrando la firma del Acuerdo de San José, el primer intento de poner fin a la crisis. Dándole las gracias “por haberse interesado desde un principio en una solución justa y pacífica”. También se refirió Lobo a una lista de líderes mundiales que “en forma privada nos expresaron su simpatía por la causa de la paz hondureña” El nuevo mandatario se comprometió a hacer cumplir el Acuerdo Tegucigalpa / San José y dijo que instalaría "cuanto antes la Comisión de la Verdad, porque es justo que el pueblo y el mundo sepan la realidad de los eventos previos, durante y posteriores al 28 de junio".
322
14.5.
contaba Ricardo Martinelli de Panamá, Leonel Fernández de República Dominicana, quien sería abucheado por el público a su entrada en el recinto y el taiwanés Ma Ying-jeou, se encontraba presente el Vicepresidente Santos de Colombia
Honduras: David de America
La amnistía a los delitos políticos cometidos por Zelaya entre los cuales está Traición a la Patria, le fue concedida por el Congreso horas antes de su salida hacia Santo Domingo, acompañado por el presidente de ese país Leonel Fernández. Lobo reconoció que recibía la Presidencia de Honduras, uno de los países más pobres del continente, en una de las peores condiciones económicas que ha vivido ese país producto de la crisis financiera y de la suspensión de las ayudas internacionales tras la salida del “golpe de Estado”. "No será fácil, recibimos un país con serios problemas financieros, con una inmensa, casi inmanejable deuda externa y una deuda interna desbocada". En 1982, cuando se instauró la democracia, el 20% de la población más empobrecida tenía el 3% del ingreso y el 20% más rico casi el 60% de los ingresos. "Pero 28 años después estamos mucho peor". Honduras ha dejado de recibir en los últimos meses unos 2.000 millones de dólares (1.430 millones de euros) en ayudas financieras internacionales, que se han visto reducidas por la crisis financiera mundial y por las sanciones impuestas a ese país tras el derrocamiento de Zelaya.
La falta de esta ayuda interrumpió proyectos en proceso, canceló otros, provocando mas desigualdad y desempleo, afectando a los más pobres", señaló. Finalmente Lobo prometió acabar con uno de los flagelos que más ha afectado a la sociedad hondureña como es la corrupción dentro del Gobierno central y las administraciones locales. "Combatiré la corrupción en todos los niveles, desde el puesto más sencillo hasta el más alto funcionario". A su juicio, "la mejor forma de combatir la corrupción es terminando con la impunidad", por tanto, consideró que "los corruptos deben ir a dar a la cárcel y punto", sin tener contemplaciones. "Los retos que enfrentamos, los desafíos que yacen en el camino, son quizá los más grandes que ha tenido honduras en los últimos cien años, pero lejos de sentir temor o dudas, estamos seguros de que saldremos victoriosos". Terminaría diciendo "Recibimos el país en la más difícil situación económica de su historia, pero también un país con gente dispuesta a salir adelante". Conclusiones: El discurso de Porfirio Lobo al asumir la Presidencia de Honduras fue el de un líder que enfrenta con grave preocupación la tarea monumental de levantar económicamente a un país al que encuentra quebrado. Efectivamente la pésima gestión administrativa y corrupción del gobierno de Zelaya y la supresión de las ayudas económicas por parte de una comunidad internacional habían colocado al país entre la espada y la pared. Para la nueva administración es indispensable una revitalización de la economía, a fin de reavivar las esperanzas de la gente a fin de que volviera a tener confianza, crear puestos de trabajo, estimular la inversión
323
"La familia hondureña empieza a reconciliarse hoy, el país marcha por la ruta del entendimiento en busca de la unidad nacional", acotó en medio de efusivos aplausos. Añadiría que la reconciliación en Honduras comienza en la amnistía para los delitos políticos por Zelaya y sus allegados, aprobada este martes por el Congreso. "El perdón de parte del estado para perdonarnos todos". "Dejo bien claro que la amnistía se refiere únicamente a los hechos de orden político", acotó Lobo, al destacar que "no se puede avanzar hacia el futuro sin curar primero las heridas del pasado".
Honduras: David de America
El discurso de Porfirio Lobo tenía que ser necesariamente un discurso de inclusión en el que ningún sector quedara fuera, de haberlo hecho así se hubiera avivado la beligerancia que caracterizó a los seguidores del presidente derrocado. Esto no era una demostración de temor, sino simplemente para no darles excusa alguna de queja. Además la mayor parte de la ciudadanía deseaba el regreso a la paz., después de siete meses de confrontación, eso quedó demostrado en la asistencia masiva a las urnas y no podía ser desconocido. El llamado de Lobo a establecer rápidamente una comisión de la verdad para que investigara los hechos ocurridos antes, durante y después del 28 de junio, 2009 puede ser interpretado como una forma de demostrarle a la comunidad internacional su injusticia hacia Honduras, al suprimirle todas las ayudas, condenarla al aislamiento y no reconocer como válidas unas elecciones transparentes..como solución de la crisis política, cuando esa solución le ha sido aceptada a otros países con anterioridad ya que es la expresión democrática por excelencia, y, en el Caso de Honduras estaba totalmente desligada de la crisis. La comunidad internacional tuvo una presencia escuálida en la Toma de posesión de un nuevo presidente que ganó el cargo en una contienda justa. Dio todas las muestras de querer un gobierno de inclusión, firmó un Acuerdo con el que los hondureños no estaban con el que los hondureños no estaban totalmente de acuerdo y así lo demuestra el abucheo del que fue objeto el Presidente Leonel Fernández, cuyo país sirvió de puente para la salida de Zelaya del país.
Indudablemente a Porfirio Lobo le tocará un período gubernamental sumamente difícil desde todo punto de vista. Tratar de conciliar contraposiciones nunca ha sido tarea fácil, pues cada adversario hala hacia su lado, recuperar al país social y económicamente será difícil, pero tal y como lo dijo Lobo en su discurso los hondureños quieren y necesitan salir adelante y están dispuestos a luchar para conseguirlo. Epílogo: Para la fecha en que se termina de escribir este capítulo de la historia de Honduras: Las elecciones habían sido reconocidas por Estados Unidos, Guatemala, Costa Rica, Panamá, Colombia, Perú, Dominicana y el nuevo gobierno de Chile dijo que las reconocería, Taiwán siempre leal estaría en la investidura, Francia, Alemania y otros países de la Comunidad Europea también lo harían. Leonel Fernández, Presidente de República Dominicana iría a buscar a Manuel Zelaya y familia a la embajada de Brasil en Tegucigalpa, y juntos viajarían a Santo Domingo para, desde donde viajaría a México para residir. Zelaya abandona la Embajada de Brasil en Tegucigalpa Alvaro Uribe, Presidente de Colombia a su regreso de Davos en donde asistiría al Foro Económico Mundial haría una parada en Tegucigalpa para reunirse con Porfirio Lobo. El 29 de enero, 2009 el embajador Estadounidense Hugo Llorens declararía que su país reanudaría la asistencia económica a Honduras. (Reuters) Por otra parte el gobierno de Obama colaboraría para reanudar el normal funcionamiento de la embajada de Honduras en Washington.
324
privada, el estado requiere tener suficiente capital para invertir en la mejora de los servicios básicos brindados por el Estado, pagar las deudas. Este era un asunto prioritario para que los hondureños se sintieran mas fortalecido.
Honduras: David de America
Brasil diría que no descartaba restablecer relaciones con Honduras pero primero tenía que llegar a una posición común con otros países de la región.
Cerramos diciendo que el período gubernamental de Lobo será difícil. Al mismo tiempo le deseamos mucha ventura a la democracia hondureña que tan duro trabajó para preservarla.
El nuevo Gobierno de Honduras afirmaría que avanzaba "con paso firme" hacia la normalización de relaciones, Brasil, la Unión Europea (UE) y Centroamérica, pero que no volvería a la Alianza Bolivariana para las Américas (ALBA) .(Efe)
Para el Alba, en el Caso de Honduras “Cumplir con la Constitución era golpismo y violarla era democracia”
El Gobierno hondureño recibiría a un equipo técnico de la Organización de Estados Americanos (OEA) para agilizar la conformación de la Comisión de la Verdad, requisito para la reinserción de Honduras en la comunidad internacional, contemplado en el Acuerdo San Tegucigalpa / San José. (AFP)
Anexos
Rafael Monsalve Castilla
Informe Verbal Del Jefe De Misión , Dr Raúl Alconada Sempé, Misión de Observación Electoral – Elecciones Primarias, (30 de noviembre de 2008). Washington. D.C. 18 de Marzo De 2009
Por su parte, los simpatizantes de Zelaya desconocerían al Gobierno de Lobo por supuestamente seguir los dictados de Washington y anunciarían su disposición de instalar una constituyente para lograr el poder en Honduras.
Nota Verbal Ante la OEA Sobre Misión Electoral en Honduras
Sin embargo, el líder del denominado Frente de Resistencia al Golpe de Estado, Juan Barahona, admitiría que no tenían representación legislativa alguna a través de la cual pudieran gestionar la conformación del órgano que reforme la Constitución.
Reporte de la Red Latinoamericana y del Caribe sobre Elecciones en Honduras Acuerdo para la Reconciliación Nacional y el Fortalecimiento de la Democracia en Honduras. Solicitud de la Embajada de México para salida de Zelaya de Honduras
325
Barahona calificaría las elecciones de noviembre de como una "farsa" y consideró que "Lobo no es nuestro presidente, como tampoco lo fue Roberto Micheletti".
República de Honduras Informe Final de Observación Elecciones en Honduras; Aixa Armas
Honduras: David de America
Introducción A fin de entender la crisis en Honduras es esencial analizar la Constitución y leyes hondureñas que son producto de un consenso democrático que en 1982, después de una inestabilidad política tremenda, surgieron para darle equilibrio al país, a sus instituciones, al pueblo hondureño y sobre todo a la democracia. En 1982 nació la nueva Constitución de Honduras, año en el que Roberto Suazo Córdoba del Partido Liberal, asumió la Presidencia. Fueron muchos los logros alcanzados desde 1982 en el país, especialmente el de poner bajo el control civil a los militares quienes desde entonces, responden a la Constitución y las leyes defendiéndolas y respetando sus preceptos. En el año 2005 Manuel Zelaya Rosales, representante del Partido Liberal, candidato de centro derecha gana las elecciones en Honduras prometiendo modernizar el país atendiendo la educación, la salud pública, la atención a la infancia y a los grupos indígenas minoritarios excluidos hasta entonces. Desde su primer año en el poder le fue imposible la lucha contra la pobreza y se enfrento contra los Maras pero fue el descontento ciudadano por la falta de servicios básicos lo que definitivamente activo el descontento popular por la ineficacia de Zelaya. Una crisis económica y energética ponen al Gobierno de Zelaya a las puertas de un estallido social.
Todo comenzó con la adhesión de Honduras a Petrocaribe, propuesta por Hugo Chávez, mediante el cual Honduras tenía acceso a la compra de petróleo venezolano subvencionado con 1% de interés durante 25 años. El precio era tentador y beneficioso para el país, que es el segundo más pobre de toda América, como contraparte para el venezolano estaba la ganancia de influencia en Honduras que siempre se había caracterizada por su apoyo a Estados Unidos. El 25 de Agosto de 2008, José Manuel Zelaya formaliza su adhesión a la Alternativa Bolivariana para Nuestra América (ALBA) , convirtiéndose así en el sexto país perteneciente al grupo diseñado por Chávez , cuyo objetivo es el de encarar a USA. Los otros países pertenecientes al ALBA para ese entonces eran además de Venezuela, Cuba, Bolivia, Nicaragua y Dominica. Después se unieron Ecuador, Antigua y Barbuda, Saint Vincent y las Granadinas, Después Zelaya comenzaría dar el siguiente y más comprometedor paso, que era aplicar estrategia conocida como la “Franquicia Política Venezolana”, que consiste en: 1. Aprovechar el descontento que existe en las clases más pobres del país y polarizarlas, hacerle ver las otras clases como enemigos. 2. Llegar al poder gracias a una elección democrática., la cual debe ser ganada de cualquier manera, sin importar el costo.
326
15. La crisis vista desde la legalidad y legitimidad
José Manuel Zelaya, como cabeza de un gobierno que no satisfacía al pueblo, oyó las promesas de Hugo Chávez y decidió unirse al grupo liderado por el Presidente de Venezuela, dándole un viraje al país hacia el Socialismo, hecho a título personal y en contra del criterio de su propio partido.
Honduras: David de America
En Honduras se prohíben reformas en año electoral Promover o difundir cambios en la forma de Gobierno está tipificado como delito de traición a la Patria por la Constitución Nacional Además, la figura de “Consulta Popular” no está contemplada en la Constitución Nacional donde solo existen las figuras de Referéndum y Plebiscito que además necesitan de una legislación, para así definir como sería su regulación y ejecución y conforme a la ley, el referéndum y el plebiscito son exclusivas del Tribunal Supremo Electoral y los cambios en la Constitución son potestad del Parlamento. 5. Ganar todas las elecciones, instituyendo un sistema que “legalmente” permita el triunfo oficialista.. 5. Cambiar los altos mandos militares promoviendo a oficiales de probada lealtad al presidente y su "proyecto". Premiar con promociones y beneficios materiales a los
oficiales leales y castigar a los poco entusiastas. Espiar a todos todo el tiempo. 6. Hacer lo mismo con jueces y magistrados. 7. Una vez completado el paso anterior, proponer cambios constitucionales para ser aprobados mediante un referéndum nacional. En ese referéndum la abstención de la oposición debe ser estimulada.. 8. Desprestigiar, minimizar y reprimir a la oposición política. 9. Controlar a los medios de comunicación. Tolerar algunos medios críticos contra el Gobierno que tengan pocos lectores o telespectadores, como ejemplo de que se respeta la libertad de expresión. 10. Repetir el paso número tres. Indefinidamente Hugo Chávez ha aplicado en Venezuela esta estrategia al pie de la letra con excelentes resultados, ya lleva 10 años en el poder y “legalmente terminará su período en el año 2012, con la posibilidad de reelección indefinida”. Viendo los buenos resultados obtenidos en Venezuela, se aplicó en Ecuador, donde tuvo éxito,. Se está tratando de aplicar en Bolivia en donde ha encontrado una resistencia cruenta y en Nicaragua, país en el cual fue denunciado un fraude electoral ante la OEA, con reconocimiento del mismo. Manuel Zelaya trató de aplicar la misma estrategia pero en Honduras, los hondureños que habían sufrido dictaduras por décadas lograron redactar una constitución que les devolvería la democracia que disfrutan desde 1982, por esa razón están dispuestos a defender su Constitución y a impedirle al Presidente José Manuel Zelaya Rosales que la violara. En Honduras la división e independencia de los poderes del estado, principio fundamental de la democracia, funciona perfectamente porque las
327
3. Llamar a una Asamblea Constituyente para cambiar la Constitución vigente, que incluya la reelección indefinida, permitir el control de todas las instituciones democráticas. Dado el éxito que tuvieron las Asambleas Constituyentes para perpetrar golpes constitucionales, Zelaya introduce la idea de la creación de una cuarta urna en las elecciones Generales del 29 de Noviembre de 2009, para así establecer una Asamblea Constituyente que en definitiva, era un atentado directo a la Constitución y sus artículos pétreos. Cabe destacar que en Honduras hay un solo proceso electoral llamado Elecciones Generales, en las que se eligen el Presidente, los diputados al Congreso Nacional y las autoridades municipales, razón por la cual hay tres urnas electorales. 4. Aprobar la nueva Constitución mediante referéndum, estimulando la abstención de la oposición. Zelaya lanzó su propuesta desafiando dos preceptos fundamentales:
Honduras: David de America
Este capítulo ofrece una la visión de la crisis sufrida por el país cuando su entonces Presidente José Manuel Zelaya Rosales quiso perpetuarse en el poder, en franca contradicción con lo expresado en la Constitución Hondureña, a la luz de la legalidad y la legitimidad, es por esta razón que se muestran y analizan los documentos oficiales emitidos desde las instituciones gubernamentales. 15.1 La Constitución ordena Ver: Constitución Honduras Comienza el análisis con los llamados Artículos Pétreos de la Constitución, es decir aquellos que no están sujetos a cambio y son inamovibles, precisamente para preservar el sistema democrático en Honduras a través del tiempo. Es necesario subrayar que los artículos pétreos no pueden ser modificados ni con plebiscitos, ni con referendos, de ser cambiados con este tipo de acciones. se perdería la razón por la cual fueron declarados incambiables. Artículo 4. “La forma de gobierno es republicana, democrática, representativa. Se ejerce por tres poderes: Legislativo, Ejecutivo y Judicial, complementarios e independientes y sin relaciones de subordinación. La alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la República es obligatoria. La infracción de ésta norma constituye delito de traición a la patria”.
José Manuel Zelaya al llamar a una encuesta popular, que calificó de “no vinculante”, para preguntarle a los ciudadanos si deseaban que se agregara una cuarta urna en las Elecciones Generales a llevarse a cabo el 29 de Noviembre, 2009, con la consulta de llevar a cabo una Asamblea Constituyente para cambiar la Constitución y permitir la reelección indefinida, estaba infringiendo la norma que califica su pretensión como delito de Traición a la Patria. También ignoró e irrespetó las acciones tomadas por los poderes Legislativo y Judicial en defensa del precepto constitucional establecido en este Artículo, ya que al compartir el poder, de no haber actuado en la forma que lo hicieron hubieran sido coautores del delito y responsables de una conducta antidemocrática. Ahondando en el análisis vemos que de acuerdo con este artículo la forma de Gobierno no puede ser alterada En Honduras el Poder Ejecutivo es un poder “igual” y no superior a los otros poderes del Estado. Los Poderes Legislativo y Judicial son realmente independientes y decidieron que la consulta popular no es un recurso amparado por la Constitución de Honduras y un Referéndum para consultar a la población sobre una cuarta urna con una propuesta de una Asamblea Constituyente para permitir la reelección indefinida también era ilegal e inconstitucional, ya que el Artículo 4 es pétreo, inamovible y no puede ser cambiado para que sirva un propósito diferente al espíritu que le dio origen. Artículo 9. “El territorio de HONDURAS está comprendido entre los océanos Atlántico y Pacífico y las Repúblicas de Guatemala, El Salvador y Nicaragua. Sus límites con éstas Repúblicas son: 1. Con la República de Guatemala 2. Con la República de Nicaragua, los establecidos por la Comisión Mixta de Límites Hondureño-Nicaragüense en los años de mil novecientos y mil novecientos uno, según descripciones de la primera sección de la
328
instituciones actúan de acuerdo con lo expresado en su Constitución, y , en consecuencia frenó lo que fue un intento de Zelaya de dar un golpe constitucional similar a lo ocurrido en Venezuela y Ecuador.
Honduras: David de America
El artículo 9 en definitiva define cual es el territorio Hondureño y aunque no es uno de los artículos pétreos que no fueron tocados por la “encuesta de opinión” de Manuel Zelaya es importante tener en claro que en el momento en que José Manuel Zelaya se une a un proyecto que tiene sus orígenes en Venezuela, atenta contra la integridad del territorio de su país dada la continua injerencia extranjera que hubo durante todo el proceso en donde el material electoral, funcionarios militares venezolanos, nicaragüenses y cubanos trataron de hacer una toma subjetiva del país, para que así naciera una Honduras que no se debiera a su espacio territorial sino que comenzara a conformar un territorio “satélite” de la República Socialista de Cuba y Venezuela. Es importantísimo que en toda Constitución el ordenamiento territorial esté bien definido y sea imposible alterarlo con miras a que se pueda usar el territorio con fines políticos en pro del desarrollo de otros países y sus proyectos ajenos al bien común de una nación. Artículo 237. “El período presidencial será de cuatro años y empezará el veintisiete de enero siguiente a la fecha en que se realizó la elección”. De acuerdo con este Artículo el período presidencial de José Manuel Zelaya concluía definitivamente el 27 de Enero 2010, sin prórroga alguna.
Aunque Manuel Zelaya Rosales niega haber querido prolongar su mandato también alegó reiteradamente que era la decisión del pueblo soberano la que en definitiva decidía los cambios que ya clamaba Honduras. Si la consulta de opinión ya diseñada para arrojar resultados favorables a Zelaya (dado a que el fraude es también una de las llaves mágicas que han abierto la puerta a los golpes Constitucionales) se hubiera llevado a cabo, Zelaya de acuerdo con su característico proceder inconstitucional demostrado con su propuesta irrita hubiera en definitiva elaborado una reforma a este artículo para lograr su último objetivo y en principio poder gobernar por 4 años mas, siguiendo luego hacia la reelección indefinida y concretar el proyecto político que tienen como modelo los países del ALBA en donde dictadores disfrazados de demócratas cambian las leyes a su antojo para legalizar lo que hoy llamamos “neo dictaduras” de izquierda. Artículo 239. “El ciudadano que haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo no podrá ser Presidente o Designado. El que quebrante ésta disposición o proponga su reforma, así como aquellos que lo apoyen directa o indirectamente, cesarán de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos y quedarán inhabilitados por diez (10) años para el ejercicio de toda función pública. De acuerdo con este Artículo José Manuel Zelaya no puede ser Presidente o Designado, ya que desempeño la titularidad del Poder Ejecutivo. La razón por la cual Zelaya sale del Poder antes de haber terminado su período es porque al intentar su reelección indefinida estaba proponiendo la reforma de esta norma y por ende quebrantándola, lo cuál activó automáticamente la separación de su cargo como Presidente de Honduras, por lo tanto cuando José Manuel Zelaya es capturado en la Residencia Presidencial era un ciudadano común.
329
línea divisoria, que figura en el acta segunda del doce de junio de mil novecientos y en las posteriores, hasta el Portillo de Teotecacinte y de éste lugar, hasta el Océano Atlántico conforme al laudo arbitral dictado por su majestad el Rey de España, Alfonso XIII, el veintitrés de Diciembre de mil novecientos seis, cuya validez fue declarada por la Corte Internacional de Justicia en Sentencia del dieciocho de noviembre de mil novecientos sesenta. 3. Con la República de El Salvador
Honduras: David de America
Artículo 240. No pueden ser elegidos Presidente de la República: Los Secretarios y Subsecretarios de Estado; miembros del Tribunal Nacional de Elecciones; Magistrados y Jueces del Poder Judicial; Presidentes, Vicepresidentes, gerentes y subgerentes, directores y subdirectores, secretarios ejecutivos de instituciones descentralizadas y desconcentradas; Magistrados del Tribunal Superior de Cuentas; Procurador y Sub procurador General de la República; Procurador y Sub procurador General del Medio Ambiente; Fiscal General de la República y Fiscal General adjunto, el Superintendente de Concesiones y el Comisionado Nacional de los Derechos Humanos que hayan ejercido sus funciones durante el año anterior a la fecha de la elección del Presidente de la República. El Presidente del Congreso Nacional y el Presidente de la Corte Suprema de Justicia no podrán ser candidatos a la Presidencia de la República para el período constitucional siguiente a aquel para el cual fueron elegidos. En cuanto a los designados a la Presidencia se estará a lo dispuesto en ésta Constitución. José Manuel Zelaya fue elegido como Presidente de Honduras para el período comprendido entre el 27 de Enero de 2006 hasta el 27 de Enero
2010. Por lo tanto de acuerdo con el numeral 1 de este Artículo no podría ser elegido como Presidente, para el período subsiguiente. En este artículo podemos ver porque el Vicepresidente y candidato Presidencial Elvis Santos renuncio a la Vicepresidencia en diciembre del 2008 ya que si hubiera sido Presidente interino o continuara su cargo de Vicepresidente no podría ser jamás candidato a la Presidencia para el siguiente periodo. Lo mismo aplica a Roberto Micheletti por haber sido Presidente del Congreso e inclusive a Vázquez Velásquez de quien dicen los Zelayistas ha tenido pretensiones Presidenciales desde el momento en que se suscito el impasse de su destitución. Este artículo desmiente tales declaraciones ya que los generales de las Fuerzas Armadas están excluidos de ser candidatos Presidenciales según lo dispuesto en este artículo Los oficiales jefes y oficiales generales de las Fuerzas Armadas; Los jefes superiores de las Fuerzas Armadas y cuerpos de policía o de seguridad del Estado; Los militares en servicio activo y los miembros de cualquier otro cuerpo armada que hayan ejercido sus funciones durante los últimos doce meses anteriores a la fecha de la elección Los parientes del Presidente y de los designados que hubieren ejercido la presidencia en el año precedente a la elección, dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad; Los representantes o apoderados de empresas concesionarias del Estado, los concesionarios del Estado para la Explotación de riquezas naturales o contratistas de servicios y obras públicas que se costeen con fondos nacionales y quienes por tales conceptos tengas cuentas pendientes con el Estado. Artículo 373. “La reforma de ésta Constitución podrá decretarse por el Congreso Nacional, en sesiones ordinarias, con dos tercios de votos de la totalidad de sus miembros. El decreto señalará al efecto el artículo o
330
En sus mas de 200 años de fundación, Honduras ha tenido 13 textos Constitucionales y la historia indica que la mayoría fueron reformadas con pretensiones de continuismo las que en definitiva terminaron frenando todas las iniciativas de desarrollo que fueron impulsadas cuando se decidieron cambiar para así salvaguardar los intereses del país.
Honduras: David de America
Este Artículo establece en forma clara que A) Es el Congreso Nacional la única instancia que puede decretar la reforma de la Constitución. B) Establece condiciones de debido cumplimiento para que la reforma pueda entrar en vigencia. Por lo tanto la propuesta del Ex – Presidente Zelaya, desde la encuesta popular “no vinculante” hasta la Asamblea Constituyente es una clara violación de este Artículo. Queda claro que José Manuel Zelaya Rosales, representante del Poder Ejecutivo incurrió en el delito de abuso de poder, al proponer una reforma Constitucional como la que bajo la figura de encuesta de opinión (tampoco contemplada en la Constitución) quiso llevar a cabo el 28 de junio de 2009 alegando que la encuesta respondía al clamor de un sector del pueblo hondureño. Esta propuesta reflejó en forma patente que sus motivos respondían a mera ambición de poder de un gobernante que vio la oportunidad de lograr su objetivo personal, al ver que algunos de los miembros del Grupo de ALBA habían tenido éxito con igual propuesta. (Hugo Chávez en Venezuela, Rafael Correa en Ecuador. Artículo 374. “No podrán reformarse, en ningún caso, el artículo anterior, el presente artículo, los artículos constitucionales que se refieren a la forma de gobierno, al territorio nacional, al período presidencial, a la prohibición para ser nuevamente Presidente de la República, el ciudadano que lo haya desempeñado bajo cualquier título y el referente a quienes no pueden ser Presidente de la República por el periodo subsiguiente”.
De acuerdo con este Artículo la propuesta de José Manuel Zelaya de llevar a cabo una Encuesta Popular para pedir luego una Asamblea Constituyente con el fin de reformar la Constitución e incluir la reelección indefinida para el Presidente, es anticonstitucional debido a: El Congreso Nacional Hondureño es el único organismo que puede reformar la Constitución, previo cumplimiento de condiciones establecidas en el Artículo 373. La forma de gobierno es la establecida en el Artículo 4, no subordinación de un poder sobre los otros poderes. Zelaya irrespetó la defensa que de la Constitución hicieran los poderes Legislativo y Judicial. El período presidencial es de sólo cuatro (4) años y quienes no pueden ser Presidente de la República por el período subsiguiente. La reelección indefinida está expresamente prohibida y castigada su proposición como delito de Traición a la Patria. Bajo la Constitución de Honduras, todos los actos ejecutados por los demás poderes tienen completa legalidad. Lamentablemente, Manuel Zelaya fue expulsado de Honduras de manera indebida y es ahí donde de acuerdo con los procedimientos tradicionales reside el punto débil de las Fuerzas Armadas que dieron pié a la comunidad internacional a tildar lo sucedido como “Golpe de Estado”. El procedimiento correcto era presentarlo ante la ley para ser juzgado por todos los cargos que le fueron imputados. Sin embargo del análisis del “Estado de Necesidad” llevado a cabo por las Fuerzas Armadas Hondureñas la presencia de Zelaya en Honduras, representaba un peligro para la estabilidad y la paz en el país.
331
artículos que hayan de reformarse, debiendo ratificarse por la subsiguiente legislatura ordinaria, por igual número de votos, para que entre en vigencia”.
Honduras: David de America
Es la secuencia de acciones legales tomadas por las instituciones representativas de los Poderes Legislativo y Judicial ante la propuesta anticonstitucional del entonces Presidente Zelaya de llamar a una “consulta popular”, para añadir una cuarta urna en las elecciones Generales a llevarse a cabo en Honduras el 29 de Noviembre de 2009, en la que se le preguntaría a la nación sobre la decisión de llamar a una Asamblea Constituyente para cambiar la Constitución Política. Propuesta esta, expresamente prohibida por los artículos pétreos de la Constitución. En Honduras funciona la independencia de los Poderes del Estado; en consecuencia ante un estado de cosas que evidenciaba un abuso de poder por parte del Poder Ejecutivo, representado por José Manuel Zelaya Rosales, para provocar una crisis que lo llevara a privilegiar su proyecto personal sobre los intereses de la nación y la República, las instituciones representativas de los otros dos poderes reaccionaron de acuerdo al mandato expresado en articulado de la Constitución y defendieron la libertad y la democracia que tanto esfuerzo le había costado a Honduras lograr. La Ruta Jurídica muestra como las instancias y personeros del Poder Judicial actuaron para hacer respetar el estado de derecho, primero advirtiéndole al entonces Presidente Zelaya lo errado de sus acciones y luego haciendo valer lo expresado en los artículos pétreos y artículos conexos contenidos en la Constitución, para evitar la imposición a la nación de una propuesta que era irrita e ilegítima, pues no respondía a la voluntad popular como pretendía hacer creer el depuesto Presidente Zelaya.. 15.2.1.- Decreto PCM-05 2009
Decreto Ejecutivo del Presidente José Manuel Zelaya para consultarle al pueblo sobre la Cuarta Urna en las Elecciones Generales del 29 de Noviembre, 2009. Fecha del Decreto: 31 de Marzo, 2009 Con este Comunicado el entonces Presidente Zelaya le estaba proponiendo a la nación una reforma constitucional, expresamente prohibida por la Constitución Hondureña en sus artículos pétreos 373 y 374, es decir estaba usurpando funciones del Congreso Nacional de Honduras que es la única institución que puede cambiar la Constitución. La Constitución Hondureña no contiene en su articulado la figura de una Asamblea Constituyente El Tribunal Supremo Electoral es el organismo encargado de todos los procesos de consulta popular o elecciones, cuando el entonces Presidente Zelaya encarga al Instituto Nacional de Estadísticas de llevar a cabo la consulta también estaba cometiendo una usurpación de funciones 15.2.2.- Demanda contra el Decreto PCM-05, 2009 del 31 de Marzo de 2009 interpuesta por el Fiscal General de la República solicitando su anulación. Fecha de la Demanda 8 de Mayo de 2009 La Fiscalía General de la República de Honduras actúa en defensa del imperio de la Constitución y las leyes conforme lo indica la Ley del Ministerio Público, ante el Juez de Letras de lo Contencioso Administrativo, ejerciendo una acción legal de su competencia, que es la demanda solicitando la anulación del Decreto emitido por el entonces Presidente del país, ya que la propuesta presidencial era anticonstitucional. 15.2.3.- Admisión de la Demanda contra el Decreto PCM-05 del 31 de Marzo de 2009 por parte Juzgado de Letras de lo Contencioso Administrativo., en Fecha 12 de mayo de 2009
332
15.2 La Ruta Jurídica
Honduras: David de America
Con este comunicado los magistrados de la Corte ratifican a título personal y como cuerpo colegiado su compromiso con la Constitución, los tratados internacionales suscritos por Honduras y las leyes de la República. Ver Comunicado 15.2.5.- Demanda presentada por la Procuradora General de la República ante el Juzgado de Letras en lo Contencioso Administrativo de Francisco Morazán,. Fecha: 20 de Mayo, 2009 Demanda que presenta la abogada Rosa América Miranda Rivera como Procuradora General de la República, por ende Representante Legal del Estado de Honduras ante el Juzgado de Letras en lo Contencioso Administrativo de Francisco Morazán . Se trata de una Demanda Ordinaria para que se declare la Nulidad de un Acto Administrativo Tácito de Carácter General emitido por el Poder Ejecutivo por no estar ajustado a derecho. Informe de Procuraduría de Noviembre 2009. 15.2.6.- Comunicado Especial de la Corte Suprema de Justicia Hondureña dirigido a la Comunidad Nacional e Internacional. Comunicación oficial que ofrece una relación de los eventos jurídicos y acciones que fueron llevados a cabo por el Ministerio Público y diferentes
instancias judiciales en defensa del imperio de la Constitución y los intereses del país. 15.2.7.- Publicación Oficial en La Gaceta del Decreto Ejecutivo del Presidente José Manuel Zelaya para consultarle al pueblo sobre la Cuarta Urna en las Elecciones Generales del 29 de Noviembre, 2009. Fecha: 25 de junio de 2009. (La version del sitio oficial genera alarma de virus, hemos colocado una copia) 15.2.8.- Amparo interpuesto ante la Corte Suprema de Justicia a favor del General Romeo Orlando Vásquez Velásquez, JEFE DEL ESTADO MAYOR CONJUNTO DE LAS FUERZAS ARMADAS DE HONDURAS con Fecha: 25 de junio 2009 Recurso de Amparo interpuesto por el abogado Manuel Rodrigo Mazariego Zúñiga a favor de Romeo Orlando Vásquez Velásquez y el Fiscal Especial para la Defensa de la Constitución, René Mauricio Aceituno Ulloa a favor de los INTERESES GENERALES DE LA SOCIEDAD Y EL ORDEN JURÍDICO CONSTITUCIONAL, ambos contra la resolución dictada el 24 de junio de 2009, que resuelve separa al señor Romeo Orlando Vásquez Velásquez de su cargo de JEFE DEL ESTADO MAYOR CONJUNTO DE LAS FUERZAS ARMADAS HONDUREÑAS., porque acatando el dictamen de la Corte Suprema de Justicia que declaraba la “Consulta o Encuesta Popular” propuesta por el Presidente Zelaya, actuó en defensa del imperio de la Constitución 15.2.9.- Orden de Captura del ciudadano Presidente de la República de Honduras, José Manuel Zelaya Rosales, Fecha: 26 de junio 2009 El Dr. Tomás Arita Valle, es un magistrado de la Corte Suprema de Justicia. Fue nombrado Juez ejecutor de la orden de captura del ex presidente
333
15.2.4.- Comunicado de la Corte Suprema de Justicia dirigido a la Ciudadanía en general y a la Comunidad Internacional. Fecha :13 de Mayo de 2009
Honduras: David de America
15.2.10.- Informe Oficial de Abogados que investigaron al Ejecutivo, Fecha: 28 de junio, 2009 Presentado por los abogados: Ricardo Rodríguez, Roberto Chang Castillo, José Toribio Aguilera, Enrique Rodríguez y Wilfredo Castellanos a solicitud del Presidente del Congreso Nacional de Honduras, con motivo de la crisis de intranquilidad producida por las arbitrariedades cometidas por el señor José Manuel Zelaya Rosales. 15.2.11.- Comunicado del Poder Judicial al Pueblo Hondureño y a la Comunidad Internacional. Fecha 28 de junio de 2009 El Ministerio Público ordenó a través del Juzgado de lo Contencioso Administrativo, a las Fuerzas Armadas con intervención de los Fiscales del Ministerio Público, ante la desobediencia del Poder Ejecutivo de suspender la actividad de la consulta declarada ilegal por la Corte Suprema de Justicia y el Congreso Nacional, de requisar todo el material a ser utilizado en los diferentes centros de votación. 15.2.12.- Comunicado del Juzgado de lo Contencioso Administrativo al Jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de Honduras a solicitud de la Fiscalía General de la República . Fecha: 30 de junio 2009 El abogado Danery Antonio Medal Roncales, Juez del Juzgado de Letras de lo Contencioso Administrativo, publica la orden de confiscación del
material que sería utilizado en la Encuesta Popular que había sido declarada ilegal. 15.2.13.- Requerimiento Fiscal, se solicita se tome prueba adelantada, se acompañan documentos que se libre Orden de Captura, se decrete la detención judicial, se señale fecha y hora para la celebración de la Audiencia Inicial al abogado Enrique Alberto Flores Lanza , Ministro de la Presidencia Fecha: 5 de julio, 2009. El Fiscal del Ministerio Público le envía al señor Juez de letras de lo Criminal de la Sección Judicial de Tegucigalpa que dicte orden de Captura contra Enrique Alberto Flores Lanza, quien trabajaba en la Secretaria de la Presidencia, por los delitos de Abuso de Autoridad, Malversación de Caudales Públicos en perjuicio de la Administración Pública, se comprobó que retiró hasta 40 millones de Lémpiras de la bóvedas del Banco Central. 15.2.14.- Comunicado de la Corte Suprema de Justicia, a las Comunidades Nacional e Internacional. Fecha 20 de Julio, 2009 La Corte Suprema de Justicia se dirige a las Comunidades Nacional e Internacional ante el NO reconocimiento de las razones y acciones legales y legítimas que llevaron a la sustitución del Presidente Zelaya. 15.2.15.- Comunicado sobre Revocación de Visa al Magistrado Tomas Arita Valle Fecha: .31 de julio, 2009 La Embajada Norteamericana en Tegucigalpa le negó la visa de entrada a los Estados Unidos al Magistrado de La Corte Suprema de Justicia Dr. José Tomás Arita Valle como una forma de expresar rechazo al “golpe de estado”, como ve la Comunidad Internacional a la sustitución de José Manuel Zelaya Rosales.
334
Zelaya. a raíz del Requerimiento Fiscal presentado por el Ministerio Público ante esa Corte, contra José Manuel Zelaya Rosales a quien se supone responsable por los delitos CONTRA LA FORMA DE GOBIERNO, TRAICION A LA PATRIA, ABUSO DE AUTORIDAD Y USURPACIÓN DE FUNCIONES.
Honduras: David de America
Informe de la Biblioteca del Congreso de los Estado Unidos de Norteamérica Por considerarlo de interés anexamos el enlace al estudio del abogado Constitucionalista venezolano Allan R Brewer-Carías REFORMA CONSTITUCIONAL, ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE Y CONTROL JUDICIAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. EL CASO DE HONDURAS (2009) Y EL ANTECEDENTE VENEZOLANO (1999) 15.3 No hay Vicepresidente Elvin Santos, fue el Vicepresidente de Honduras hasta el mes de Diciembre de 2008, cuando renunció al cargo ya que había ganado la nominación a la Presidencia de Honduras por el Partido Liberal, del cual también es miembro Zelaya, para las Elecciones del 29 de Noviembre del 2009. De haber Santos continuado en la vicepresidencia hubiera sido el designado natural al cargo cuando se sucedió la crisis que produjo la salida de Zelaya de la Presidencia.
De acuerdo con este Artículo 242 no puede ser Presidente de la República el designado para asumir el Poder Ejecutivo en ausencia y Santos hubiera perdido entonces la candidatura a la Presidencia. Siguiendo el mandato de la Constitución que expresa que a la falta del designado, es el Presidente del Congreso quien debe asumir el poder Ejecutivo hasta terminar el período Constitucional que culmina en el 27 de enero del 2010, después de que en las elecciones de Noviembre del 2009 se elija un nuevo Presidente para Honduras, es que Roberto Micheletti asume la Presidencia de Honduras a la salida de Zelaya. Santos como candidato Presidencial, se inclina a buscar una salida a la crisis acorde con el tratado de San José, pero al mismo tiempo ha declarado que debería existir un órgano regulador que impida a José Manuel Zelaya atentar de nuevo contra la Constitución y las leyes de la República Elvin Santos ha tomado una posición realmente conciliadora y discreta ya que como candidato fuerte del Partido Liberal dice que no quiere que en un futuro, el tenga que gobernar con un país dividido, sin embargo en declaraciones previas al 28 de Junio, expresó que “la cuarta urna no era más que un camino hacia la dictadura”
“Si la falta del Presidente fuere absoluta, el designado que elija al efecto el Congreso Nacional ejercerá el Poder Ejecutivo por el tiempo que falte para terminar el período Constitucional. Pero si también faltaren de modo absoluto los tres designados, el poder ejecutivo será ejercido por el Presidente del Congreso Nacional, y a falta de este último, por el Presidente de la Corte Suprema de Justicia por el tiempo que faltare para terminar el período Presidencial”
Los partidarios de Zelaya, lo atacan diciendo que es un “candidato presidencial golpista hondureño y beneficiario clave del continuo financiamiento del gobierno Estadounidense”. El ex Vicepresidente continúa haciendo campaña electoral, recorriendo el país, que busca la salida electoral como solución a la crisis.
335
En el artículo 242 de la Constitución de Honduras se prevé lo siguiente:
Honduras: David de America
La Constitución de Honduras no contempla la forma de sustituir un vicepresidente que renuncie, por lo que Zelaya se inventó un cargo al que llamo “Comisionado Vicepresidente” con los deberes del vicepresidente, sin embargo, Constitucionalmente ningún acto realizado por este nuevo nombramiento tenía legalidad puesto que no estaba contemplado en la Constitución. Nombró como comisionado vicepresidente al Abogado Arístides Mejía, quien enfrenta cargos por firmar un contrato de arrendamiento de 30 millones de lempiras, sin pasar por el trámite correspondiente de la ley de Contratación del Estado. Por supuesto este vacío es una flaqueza de la democracia hondureña. 15.4 El Congreso Nacional se expresa mediante voto Es imprescindible repetir que cuando el Presidente José Manuel Zelaya Rosales hizo la propuesta de llevar a cabo una “Consulta o encuesta a la nación para agregar una cuarta urna en las Elecciones Generales del 29 de Noviembre de 2009 en la República de Honduras” , estaba apuntando a una reforma constitucional, para obtener una reelección indefinida expresamente prohibida por la Constitución Hondureña en su Artículo 239 (Artículo pétreo), por lo tanto Zelaya al promover esta acción estaba actuando inconstitucionalmente También es imprescindible volver a citar los artículos pétreos 373 y 374, que definen y protegen la autonomía del Poder Legislativo, como principio
básico de la democracia, preservados en la Constitución Hondureña de 1982. El Congreso Nacional de Honduras solicitó una investigación especial a un equipo de abogados independientes a ese organismo, con relación a los acontecimientos desatados por las acciones arbitrarias del Poder Ejecutivo y su desacato y no cumplimento de los fallos dados por todas las instancias del Poder Judicial, debido a que para el entonces Presidente Zelaya lo único importante era lograr la reelección indefinida expresamente prohibida por el Artículo 239 de la Constitución. El informe presentado por el equipo de abogados en la sesión ordinaria del Congreso correspondiente al día 28 de Junio de 2009, relata que las acciones tomadas en forma reiterada por el Poder Ejecutivo contra los otros poderes del Estado, las instituciones que los conforman y consecuentemente al estado de derecho, habían producido “una crisis de intranquilidad social, jurídica y política”, así como también un clima de incertidumbre, confrontación y división en la ciudadanía. El informe es explícito en lo relativo a la secuencia de eventos y los fallos de las diferentes instancias judiciales, que califican los actos de Zelaya como Contra la Forma de Gobierno, Traición a la Patria, Abuso de Autoridad. Queda señalado como un acto ilegal el desconocimiento, por parte del Poder Ejecutivo, de las notificaciones de la Fiscalí-a General de la Republica sobre la ilegalidad de la encuesta y la sentencia del Recurso de Amparo con suspensión del acto reclamado sobre la remoción del jefe de Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, General Romeo Vásquez Velásquez, Jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas Hondureñas. El Informe especial añade que Zelaya desafió a las autoridades constituidas, incumpliendo sus deberes constitucionales y legales, lo cual
336
Cabe preguntar ¿Porque cuando Santos renunció a la Vicepresidencia, no se nombró un sustituto? ¿Porque se mantuvo como una vacante un cargo tan importante?
Honduras: David de America
tuvo incidencia en el desarrollo de las actividades normales del país. Entre estas acciones dejó de sancionar 96 decretos y leyes remitidas por el Congreso Nacional en cumplimiento del proceso de Sanción de Ley. De acuerdo con la Constitución, el Poder Ejecutivo tiene que presentar el Presupuesto de Ingresos y Egresos de la nación, a más tardar el 15 de Septiembre del año anterior a la validez del presupuesto, en este caso del 2008 de acuerdo con lo establecido.
El 28 de Junio 2009 quedó registrada en el Acta 30-2009 de la Sesión Ordinaria del Congreso Nacional de Honduras la Sustitución Constitucional del Presidente José Manuel Zelaya Rosales por Roberto Micheletti, quien hasta ese momento desempeñaba el cargo de Presidente del Congreso Nacional, conforme a lo establecido en el Artículo 242 de la Constitución Hondureña
Una vez conocido el informe y las pruebas contra el Presidente José Manuel Zelaya Rosales, se procedió a la votación para decidir sobre la sustitución presidencial
Este decreto, fue leído frente al pleno por el secretario del Congreso, José Alfredo Saavedra explicando las causas que en definitiva fueron en las que se basaron para destituir a Zelaya
La votación obtenida para esta decisión sobre la Sustitución Presidencial fue la siguiente:
Fue el desafío constante de José Manuel Zelaya a las leyes y haber generado un clima de confrontación y zozobra constante al pueblo de Honduras lo que definitivamente representaba un peligro inminente y de rompimiento del Estado de derecho y de la gobernabilidad.
En el Hemiciclo no se encontraban presentes los cinco diputados del Partido Unificación Democrática (PUD), partido izquierdista, y la diputada democristiana Marleny Paz que en los meses anteriores al desenlace de la crisis se había unido al grupo Zelayista. La votación fue UNANIME a favor de la separación de José Manuel Zelaya Rosales de la Presidencia de la República de Honduras. La decisión fue tomada a las seis de la mañana del día 28 de junio 2009. El Presidente José Manuel Zelaya Rosales fue separado de su cargo por decreto del Congreso.
El decreto explica que acorde a los artículos 245, 321 y 322 de la Constitución de la República es deber ciudadano ser fiel a la República, cumplir y hacer cumplir la Constitución y las leyes, los tratados y las convenciones y demás disposiciones legales Artículo 245.: El Presidente de la República tiene la administración general del Estado: son sus atribuciones: 1) Cumplir y hacer cumplir la Constitución, los tratados y convenciones, leyes y demás disposiciones legales; 2) Dirigir la política general del Estado y representarlo; 3) Mantener incólume la independencia y el honor de la República, la integridad e inviolabilidad del territorio nacional;
337
Votaron 122 de un total de 128 diputados. Distribuidos así: 62 del Partido Liberal (Partido de gobierno, al que pertenecen Zelaya y Micheletti), 55 del Partido Nacional (Partido opositor), 3 de la Democracia Cristiana, 2 del Partido Innovación y Unidad (PINU).
Honduras: David de America
Artículo 321: “Los servidores del Estado no tiene más facultades que las que expresamente les confiere la ley. Todo acto que ejecuten fuera de la ley es nulo e implica responsabilidad.” Articulo 322: “Todo funcionario público al tomar posesión de su cargo prestará la siguiente promesa de ley: “Prometo ser fiel a la República, cumplir y hacer cumplir la Constitución y las leyes”. “Considerando que es potestad del Congreso Nacional velar, aprobar o improbar la conducta de los Poderes Constituidos y demás instituciones del Estado. Considerando que los funcionarios no tienen más responsabilidades que las que les confiere la Ley” Dadas las potestades del Congreso de Honduras y su deber de velar porque los demás poderes constituidos, en este caso, el Poder Ejecutivo en la persona de José Manuel Zelaya, en esta sesión se abrió un dialogo abierto en donde los diputados fueron expresando sus posiciones sobre la situación de crisis que se vivió después de la separación de Zelaya del poder. Esta separación se condicionó a que se trataría de establecer lo mas pronto posible un “dialogo nacional” con todos los sectores políticos y no políticos, posición que fue abanderada por el diputado Antonio Rivera Callejas en nombre de la bancada del Partido Nacional. Dijo Rivera: “Nuestro país desde hace algún tiempo se encuentra sin norte, agitado políticamente y en una confrontación nunca antes vista. En estos momentos esta situación requiere de un gran dialogo nacional”
Según Rivera Callejas, el apoyo a esta “sustitución legal” quedaba definitivamente supeditado a este encuentro nacional con el fin único y ultimo de establecer la paz definitiva y la tranquilidad de Honduras. La posición de la bancada del Partido Nacional es muy importante por ser la del partido opositor al Partido Liberal que siendo cuna de liderazgos enfrentados necesitaban en definitiva, posiciones que buscaran la sindéresis en cuanto a la crisis que se vivió a nivel de partido, reflejada definitivamente en el gran caos de haber tenido que impedir un golpe constitucional con medidas radicales en donde no hubiera cabida para cambiar ilegalmente la Constitución Hondureña con fines políticos amparados en las filosofías absolutistas de los miembros del Foro de Sao Paulo. En Honduras, se vivió una lucha por la democracia o la opción de ver instaurado el “Chavismo” en esta pequeña Nación, grande en principios republicamos. Hizo también hincapié el diputado Antonio Rivera Callejas en trabajar por buscar divulgar a nivel internacional lo acontecido en Honduras y que todo se realizó en el marco de la legalidad y la paz tratando de que la comunidad internacional entendiera que se decidió destituir a Zelaya porque el pueblo de Honduras es en definitiva, un país respetuoso de las leyes y la democracia. La Comisión investigadora cuyo coordinador fue el diputado Ricardo Rodríguez llegó a la conclusión que el mandatario había descuidado completamente la atención de problemas sustanciales, como la gripe AH1N1, a los afectados por el terremoto y la crisis financiera del país, el desempleo y la seguridad de los hondureños.
338
4) Mantener la paz y seguridad interior de la República y repeler todo ataque o agresión exterior;
Honduras: David de America
José Manuel Zelaya Rosales pasa a la historia del país como el primer gobernante destituido bajo el régimen de la actual Constitución de la Republica de Honduras, vigente desde 1982. Roberto Micheletti sucede a José Manuel Zelaya por normativa constitucional. 15.5 El Tribunal Supremo Electoral es ignorado El 23 de Marzo de 2009 el Presidente Zelaya en Consejo de Ministros emite el Decreto PCM-05-2009, ordenando realizar una amplia consulta popular relativo (Consejo de Ministros el) Presidente Zelaya en su propuesta de Consulta Popular en todo el territorio nacional para que la ciudadanía hondureña pudiera expresar libremente su acuerdo o no con la convocatoria a una Asamblea Constituyente que dicte y apruebe una nueva Constitución política. También decide que el proceso debe ser manejado por el Instituto Nacional de Estadísticas (INE), porque es el organismo que maneja todos los datos de la población, y, que se debe llevar a cabo a más tardar el último domingo de Junio del año 2009, y que se planteará la pregunta: “¿Está usted de acuerdo que en las elecciones generales de noviembre del 2009, se instale una cuarta urna, para decidir sobre la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente, que apruebe una nueva Constitución Política, si o no?”.
También ordena a todas las instituciones y entes del Poder Ejecutivo para que brindaran al Instituto Nacional de Estadísticas la colaboración oportuna y adecuada. De acuerdo con el artículo 4 de este Decreto, su ejecución era inmediata, razón por la cual se verifico que se llevó a cabo en nombre del Instituto Nacional de Estadística, una publicidad por prensa, radio y televisión, promoviendo la consulta en los mismos términos del Decreto, que a la fecha de la presentación de la demanda todavía no había aparecido publicada en Gaceta Oficial. Desde la Residencia Presidencial se había ordenado a una agencia de publicidad que hiciera los anuncios en relación con el decreto. Se habían repartido calcomanías promoviendo la cuarta urna. El 23 de Abril del 2009, el Presidente Zelaya y parte del Consejo de Ministros hicieron una presentación pública justificando el Decreto PCM05-2009 y otras acciones amparados en la Ley de Participación Ciudadana. El 8 de mayo de 2009, los abogados Gilmer Humberto Cruz y Henry Geovanny Salgado Núñez introducen una demanda al Estado de Honduras ante el Juzgado de Letras de lo Contencioso Administrativo a través de la Procuradora General de la República, abogada Rosa América Miranda de Galo, en su condición de Representante del Estado de acuerdo con lo establecido por el Artículo 228 de la Constitución y en relación con el Artículo 24 de la Ley de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo. Se trata de una demanda ordinaria parar declarar ilegalidad y la nulidad de un acto administrativo tácito de carácter general emitido por el Poder Ejecutivo por no estar ajustado a derecho - Se solicita la suspensión del
339
Fueron también analizados en el Congreso la acción de sustracción del material que estaba confiscado en la Fuerza Aérea, adonde Zelaya llego con una turba amenazando de nuevo la tranquilidad de la Nación y en definitiva, la conducta del Presidente depuesto se alejo de la fidelidad que este le debe a la Republica, no cumpliendo con los mandatos constitucionales y demás leyes amenazando así el Estado de derecho, la gobernabilidad y el sistema democrático.
Honduras: David de America
acto impugnado. Se acompañan documentos. Se señala el lugar en donde originales de competencia. La demanda muestra todas las consideraciones legales para pedir la nulidad de este decreto
El entonces Presidente ignoró al Tribunal Supremo Electoral que es el organismo al que constitucionalmente le corresponde promover o llevar a cabo estos procesos, siempre y cuando sean legales.
El Presidente Zelaya obviamente ignoró que el Tribunal Supremo Electoral tal como lo establecen los artículos 51 y 55 de la Constitución Hondureña, A) Es el organismo que tiene como función el controlar todos los procesos electorales, en todos sus aspectos, y, B) Mantener un Registro Nacional de las personas Para preservar el derecho a elegir por parte de aquellos ciudadanos hondureños que tienen legal y legítimamente el derecho al voto.
El Congreso Nacional no había derogado la Ley Electoral vigente en el país, ni había recibido una solicitud para reformar dicha Ley, en el caso de haber recibido una propuesta en tal sentido debería solicitar el dictamen previo del Tribunal Supremo Electoral, que en el caso de la Consulta propuesta por Zelaya no había dictaminado pues ni siquiera había sido consultado.
Artículo. 51
“El Registro Nacional de las personas, además de las funciones que señala la Ley, será el organismo encargado del registro Civil, de extender la Tarjeta de Identidad Única a todos los hondureños y de proporcionar permanentemente de manera oportuna y sin costo, al Tribunal Supremo Electoral, toda la información necesaria para que éste elabore el censo nacional electoral”.
La Ley que regula la materia electoral, únicamente podrá ser reformada o derogada por la mayoría calificada de los dos tercios (2/3) de votos de la totalidad de los miembros del Congreso nacional, el que deberá solicitar el dictamen previo del Tribunal Supremo Electoral, cuando la iniciativa no provenga de este”. Este artículo deja en claro que la propuesta de José Manuel Zelaya no estaba controlada o supervisada por el Tribunal Supremo Electoral.
De haberse llevado a cabo consulta propuesta por Zelaya, la votación no habría contado con un padrón electoral que permitiera controlar la legitimidad del derecho de quienes estarían participando en la encuesta, ni el número de veces que votarían, con lo cual la probabilidad de fraude se incrementaría, en un proceso electoral que ya de por si era ilegal e inconstitucional desde su concepción. El Tribunal Supremo Electoral tiene dentro de sus responsabilidades el manejo de los procesos electorales en todos sus aspectos, financiamiento de las campañas, material electoral, así como también dar las ordenes a la Fuerzas Armadas para la custodia y traslado de los materiales electorales.
340
“Para todo lo relacionado con los actos y procedimientos electorales habrá un Tribunal Supremo Electoral, autónomo e independiente, con personalidad jurídica, con jurisdicción y competencia en toda la República, cuya organización y funcionamiento están establecidos en esta Constitución y la ley, la que fijará igualmente lo relativo a los demás organismos electorales
Artículo 55.
Honduras: David de America
El General Romeo Vásquez Velásquez se rehusó a desconocer el fallo de la Corte Suprema de Justicia y por lo tanto también se rehusó a cumplir la ordenes de Zelaya, quién procedió a destituirlo por desacato. Los Comandantes de las tres ramas de las Fuerzas Armada s Hondureñas procedieron a renunciar a sus cargos. El Fiscal General de la Nación solicitó ante la Corte Suprema de Justicia la restitución del General Vásquez Velásquez y los otros tres comandantes a sus respectivos cargos, lo cual fue concedido. El material de la encuesta que se dice había sido enviado desde Venezuela había sido confiscado por el Tribunal Supremo Electoral, en presencia de Fiscales del Ministerio Público y dejado en custodia del Coronel Marco Vitelio Castillo Brown, sub comandante de la Fuerza Aérea. Cuando Zelaya se presentó a retirar el material de la consulta, tumbando los portones y tomando la Base Aérea, los miembros de la Fuerza Aérea se lo permiten para evitar un enfrentamiento con las turbas comandadas por Zelaya, que al proceder de esta forma entra en desacato a una resolución del Juzgado de lo Contencioso Administrativo que lo mantenía el material confiscado. El material extraído de la Base fue trasladarlo a la Casa Presidencial porque según Zelaya “allí si estaría bien resguardado”. Es decir el Presidente Zelaya no solo ignoró al Tribunal Supremo Electoral, sino que también usurpó todas sus funciones.
El Presidente Zelaya apela a la corrupción para financiar la campaña de la “Encuesta Popular” El Fiscal General de la Nación señor Luis Rubí cursa un Requerimiento Fiscal ante el Juzgado de Letras de lo Criminal de la Sección Judicial de Tegucigalpa, contra el ciudadano Ministro de la Presidencia, Enrique Flores Lanza. Con fecha 30 de Junio de 2009 llega a conocimiento del Ministerio Público, mediante denuncia de un testigo plenamente identificado que se habían hecho varios retiros de grandes cantidades en efectivo de la bóveda del Banco Central por parte del Ministro de la Presidencia Enrique Flores Lanza, razón por la cual el Fiscal General de la nación solicitó al Banco Central reportar todos los cheques y débitos emitidos y otorgados durante el mes de junio de 2009, lográndose determinar que se habían retirado de la cuenta a nombre de la Secretaría de Estado la cantidad de cuarenta millones (40.000.000) de Lémpiras en efectivo. De seguido se lleva a cabo una inspección en las oficinas del Banco Central de Honduras para recabar evidencias sobre quienes eran las personas que hicieron los retiros y la documentación presentada para hacerlos, comprobándose que habían sido los testigos identificados en el documento que se hizo público como A, B y C. En la inspección del Sistema de Seguridad del Banco Central, hay un video tomado el día 24 de junio de 2009, en el que aparecen los testigos A, B y C retirando en una carretilla, llena de bolsas blancas con la cantidad de 40 millones de Lémpiras. Este retiro realizado el 24 de junio de 2009, es constatado contra el listado de cheques emitidos y débitos, acompañados por una nota de la Secretaría de Estado de la misma fecha, e identificada
341
El material para la Encuesta Popular estaba guardado en los galpones de la Base Aérea Hernán Acosta Mejías, custodiada por militares. El Presidente Zelaya aun conociendo los fallos de las diferentes instancias judiciales hasta llegar a la Corte Suprema de Justicia que declaraban la Encuesta como inconstitucional, dio la orden al General Romeo Vásquez Velásquez, Jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas Hondureñas de distribuir el material para la consulta en los colegios.
Honduras: David de America
El Ministerio Público durante su investigación tomo declaraciones al Testigo A, quien declaró, que el día 23 de junio de 2009, fue llamado al despacho del Ministro de la Presidencia, señor Enrique Flores Lanza, en donde le fue comunicado que para el equipamiento de la Secretaría de Estado el Presidente José Manuel Zelaya Rosales había incrementado el presupuesto del Ministerio de ciento noventa millones (190.000.000) de Lémpiras a Doscientos treinta millones (230.000.000) de Lémpiras. Posteriormente el Ministro Flores Lanza llamó de nuevo al Testigo A, para decirle que el “jefe” (José Manuel Zelaya Rosales) le rogaba encarecidamente hiciera el retiro de cuarenta millones de Lémpiras (40.000.000), para darle apoyo al Ministerio de la Presidencia. Flores Lanza estuvo insistiendo repetidamente, hasta que en una llamada por teléfono le dijo que todo estaba arreglado para que hiciera el retiro. El Testigo A previendo lo que se le venía encima le pidió a los Testigos B y C que los acompañaran para hacer el retiro. Los Testigos B y C atestiguaron como cierto lo relatado.
Lanza, por los delitos de Abuso de Autoridad y Malversación de Caudales Públicos en perjuicio de la Administración Pública. También se brindan todas las medidas de protección de identificación de los testigos A, B y C, en vista de la situación crítica que vive el país. Estas pruebas demuestran en forma clara que el entonces Presidente Zelaya en su afán de llevar a cabo la consulta irrita como medio para lograr la reelección indefinida no le importaba cometer los delitos de Usurpación de Funciones, Abuso de Autoridad y de Corrupción Administrativa, con la que también se pretendía utilizar a un funcionario público a quién achacarle la culpa en caso de investigación posterior. El Presidente Zelaya no se detuvo ante el mandato de la Constitución, lo único importante era lograr su objetivo de reelección indefinida. 15.6 Las Fuerzas Armadas defienden el imperio de la Constitución La Constitución de la República de Honduras define el rol de las Fuerzas Armadas del país en su Artículo 272 que reza: “Las Fuerzas Armadas de Honduras, son una institución de carácter permanente, esencialmente profesional, apolítica, obediente y no deliberante.
El Ministerio Público recopiló todas estas pruebas y en cumplimiento de su deber para con la República de Honduras, hace la siguiente PETICIÓN:
Se constituyen para defender la integridad territorial y la Soberanía de la República, mantener la paz, el orden público y el imperio de la Constitución, los principios del libre sufragio y la alternatividad en el ejercicio de la Presidencia de la República
El Fiscal General de la Nación señor Luis Rubí cursa un Requerimiento Fiscal ante el Juzgado de Letras de lo Criminal de la Sección Judicial de Tegucigalpa, contra el ciudadano Ministro de la Presidencia, Enrique Flores
Cooperarán con la Policía Nacional en la conservación del orden público
342
como OA-353-2009,dirigida a la Licenciada Sobeida Barrientos de Barahona, Jefe del Departamento de Contaduría del Banco Central de Honduras , en la que se autorizaba el débito a la cuenta número 11101-0100389-1 a nombre de una de las Secretarías de Estado, por la cantidad de cuarenta millones de Lémpiras, en la cual se autorizaba al testigo B a que hiciera el cobro respectivo.
A efecto de garantizar el libre ejercicio del sufragio, la custodia, transporte y vigilancia de los materiales electorales y demás aspectos de seguridad del proceso, el Presidente de la República pondrá a la s Fuerzas Armadas a disposición del Tribunal Supremo Electoral, desde un mes antes de las elecciones, hasta la declaración de las mismas.” Este Artículo deja muy claro cual es la razón de ser y los deberes de las Fuerzas Armadas, especificando que no pueden ser partícipes en procesos políticos, por lo tanto sobre la base de su contenido es que se hila la secuencia de las acciones tomadas por el Estado Mayor Conjunto en representación de las Fuerzas Armadas de la República de Honduras con respecto a la crisis desencadenada por la propuesta del Presidente José Manuel Zelaya Rosales de llevar a cabo una “Consulta Popular” para agregar una cuarta urna en las Elecciones Generales del 29 de noviembre de 2009, a fin de solicitar :una Asamblea Constituyente para cambiar la Constitución Política, y pedir la reelección indefinida expresamente prohibida en su Artículo 239 que reza: “El ciudadano que haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo no podrá ser Presidente o Vicepresidente de la República. El que quebrante esta disposición o proponga su reforma, así como aquellos que lo apoyen directa o indirectamente, cesarán de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos y quedarán inhabilitados por diez (10) años para el ejercicio de toda función pública”. La secuencia es la siguiente: 1. El viraje del gobierno de Zelaya hacia el Socialismo del Siglo XX, opuesta por su mismo partido, tiene como trasfondo la adhesión a Petrocaribe, la propuesta de Chávez para la subvención del petróleo a precios y condiciones muy convenientes para Honduras, que es el
segundo país más pobre de América. El 25 de Agosto de 2008 Zelaya firma la adhesión a la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), con lo cual Honduras es el sexto miembro oficial. Esa adhesión que representa un acuerdo político se firma en una ceremonia en la Plaza de la Libertad, con la presencia de militares. Estaba presente el Subjefe del Estado Mayor Conjunto. Este hecho es irregular, ya que los militares representan la operatividad, lo político corresponde sólo al Ministro o Viceministro de la Defensa. Con esta acción el Presidente Zelaya estaba tratando de utilizar a las Fuerzas Armadas como herramienta política, y aplicando la estrategia de permanecer indefinidamente en el poder “legalmente” a través de la destrucción de la democracia, siguiendo la Franquicia Venezolana u Hoja de Ruta que había sido aplicada con “éxito” en Venezuela, Bolivia y Ecuador. 2. El 23 de marzo de 2009, el Presidente Zelaya en Consejo de Ministros saca el Decreto PCM-05-2009 Decreto Ejecutivo del Presidente José Manuel Zelaya para consultarle al pueblo sobre la Cuarta Urna. Ante la inconstitucionalidad de la propuesta del Poder Ejecutivo, y previendo una orden ilegal por parte del Presidente que pudiera comprometer a las Fuerzas Armadas, el Asesor Jurídico del Ejército Hondureño cumplió con su deber de asesorar al Jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, General Romeo Vásquez Velásquez sobre las implicaciones anticonstitucionales de la posible orden, con relación a la defensa del imperio de la Constitución, deber de las Fuerzas Armadas, a lo cual el General Vásquez Velásquez respondió que estaba consciente de la situación, pero que tenía que esperar a recibir la orden para poder responder sobre una base legal. Esta asesoría legal estaba siendo prestada desde mediados del mes de abril de 2009. 3. El 26 de abril de 2009 ,el Coronel Bayardo Inestroza le presentó al Jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas una opinión en la que concluía que jurídica, ética y moralmente las Fuerzas Armadas no podían dar apoyo a la Consulta propuesta por el Presidente Zelaya , ya
343
Honduras: David de America
4.
5.
6.
7.
que de acuerdo con el Artículo 272 de la Constitución:, “Las Fuerzas Armadas son garantes del cumplimiento de lo expresado en la Constitución, de la alternatividad en el ejercicio de la presidencia, como soldados no estaban subordinados a una persona, sino al cargo y a la ley” El 27 de abril de 2009 se reúnen con el Presidente Zelaya quien al escuchar los alegatos jurídicos presentados por el Jefe del Estado Mayor Conjunto y el Asesor Jurídico, les respondió “Que no los iba a meter en ese problema.” El 28 de mayo, durante una actividad ecológica, el General Vásquez Velásquez recibe una llamada de emergencia y lo mandan a buscar con un helicóptero. Se trataba de informar al Jefe de Estado Mayor Conjunto que se emitiría un Decreto en el que se le ordenaba a las Fuerzas Armadas apoyar la Consulta Popular ilegal convocada por el Presidente Zelaya. El 1 de junio, 2009, la Asesoría Jurídica les envía al Ministro de la Defensa y al Jefe del Estado Mayor Conjunto una opinión jurídica en la que se explica que de acuerdo con la Constitución la Consulta presentada por el Presiente Zelaya es ilegal y que por lo tanto no se le puede dar apoyo porque sería contrario al mandato constitucional, y, que además el fallo dado por el Juzgado de Letras en lo Contencioso Administrativo a la demanda presentada por el Fiscal General de la Nación contra la consulta presentada por Zelaya había sido declararla ilegal y anticonstitucional. El 24 de junio de 2009, la Junta de Comandantes y su asesor jurídico se apersonaron en la Residencia Presidencial para informarle al Presidente Zelaya que su orden a la Fuerzas Armadas de apoyar a la Consulta por él propuesta no sería cumplida porque la misma era ilegal. Además existe un principio que se llama obediencia debida, que está claramente establecida en el artículo 24 del Código Penal que indica que ningún ciudadano civil o militar está obligado a cumplir
8.
9.
10.
11.
órdenes ilegales. La orden que se imparte tiene que ser legalmente válida. Al no cumplir esos requisitos la orden que el Presidente daba contrariaba a todo el estamento jurídico del Estado El Presidente Zelaya destituye al Jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas en una conferencia de prensa. Los jefes de cada uno de los componentes de las Fuerzas Armadas Hondureñas pusieron sus cargos a la orden inmediatamente. 25 de junio de 2009 .Amparo interpuesto ante la Corte Suprema de Justicia a favor del General Romeo Orlando Vásquez Velásquez, JEFE DEL ESTADO MAYOR CONJUNTO DE LAS FUERZAS ARMADAS DE HONDURAS. Los abogados Manuel Rodrigo Mazariego Zúñiga y el Fiscal Especial para la Defensa de la Constitución, René Mauricio Aceituno Ulloa a favor de los Intereses Generales de la Sociedad y el Orden Jurídico Constitucional ambos contra la Resolución dictada el 24 de junio de 2009, que resuelve que separará al señor Romeo Orlando Vásquez Velásquez de su cargo de Jefe del Estado Mayor Conjunto de la Fuerzas Armadas de la República de Honduras. De acuerdo con lo expresado en el Artículo 272 de la Constitución Hondureña, el General Romeo Vásquez Velásquez estaba defendiendo el imperio de la Constitución cuando se negó a poner a las tropas a distribuir, custodiar el material y los centros de votación, de una encuesta “no vinculante” que tenía el objetivo anticonstitucional de la reelección indefinida, que no estaba controlado por el Tribunal Supremo Electoral y había sentencia de la Corte Suprema de Justicia declarándola ilegal. El 25 de junio de 2009 aparece publicado en la Gaceta Oficial el Decreto PCM-05- 2009, emitido por el Poder Ejecutivo con el cambio de Consulta a Encuesta Popular. El 26 de junio de 2009 la Corte Suprema de Justicia ordena a las Fuerzas Armadas de confiscar todo los materiales relacionados con la Encuesta, la confiscación se hizo en presencia de Fiscales del Ministerio Público y representantes del Tribunal Supremo Electoral.
344
Honduras: David de America
Honduras: David de America
Cabe destacar que una vez que el señor José Manuel Zelaya Rosales fue capturado había perdido la envestidura como Presidente de la República de Honduras, de acuerdo con lo expresado en el Artículo 239 de la Constitución. Por otra parte el Artículo 102 de la Constitución reza lo siguiente:
“Ningún hondureño podrá ser expatriado, ni entregado por las autoridades a un Estado extranjero”. Razón por la cual aunque el Presidente Zelaya de acuerdo con lo expresado en el Artículo 239 ya no era Presidente de la República, no había perdido su ciudadanía. “ Los militares justifican la expatriación porque consideraron que la presencia del Presidente Zelaya en el país, en donde se estaba presentando tensión debido a que este pretendía acabar con el sistema democrático establecido violando la Constitución, copiando lo sucedido en Venezuela, y otros países del ALBA; podría dar origen a enfrentamientos con derramamiento de sangre. La prueba de lo acertado de la medida tomada es que se había evitado una confrontación de tan nefastas consecuencias. Las críticas más severas a la forma en la que fue expatriado el Presidente Zelaya se deben al planteamiento a que existiendo una Orden de Captura expedida por la Corte Suprema de Justicia, los militares han podido proceder a su detención y encarcelamiento, para luego ser enjuiciado. Sin embargo sustituir a Zelaya de una forma diferente le daba tiempo a este, para recurrir a sus aliados del grupo del ALBA, tal y como se vio en la reunión de Managua, lo que podría haber dado origen a una intervención extranjera, del tipo expresado por el Presidente Venezolano Hugo Chávez cuando irrespetando la soberanía de Honduras amenazó con intervención militar si no devolvían a Zelaya al poder. En entrevista realizada por los periodistas Carlos Dada y José Luis Sanz de los diarios Miami Herald y El Faro (Salvadoreño), el Coronel Bayardo Inestroza declara que en la decisión de las Fuerzas Armadas de expatriar al
345
12. El 26 de junio. El Presidente Zelaya lidera una manifestación popular compuesta por unos 400 seguidores y va hasta la Base Aérea Hernán Acosta Mejías para sacar el material de la “Encuesta Popular” que había sido confiscado por las autoridades. El comandante de la Fuerza Aérea tenía dos opciones: disparar a la muchedumbre o abrir los portones y permitir la invasión del Presidente y sus seguidores. Como militar el Comandante de la Base aérea midió qué pesaba más y eso en derecho se llama Estado de Necesidad, tomando en consecuencia la decisión acertada, ya que había medido las consecuencias de una decisión en sentido contrario. 13. El 26 de junio de 2009 el Magistrado de la Corte Suprema de Justicia: Dr. Tomás Arita Valle dicta la Orden de Captura del Ciudadano Presidente de Honduras José Manuel Zelaya Rosales, a raíz del Requerimiento Fiscal presentado por el Ministerio Público ante esa Corte, a quien se supone responsable por los delitos Contra La Forma de Gobierno, Traición a la Patria, Abuso de Autoridad y Usurpación de Funciones. 14. El 27 de junio de 2009. La Orden de Captura del Presidente Zelaya es entregada a las Fuerzas Armadas y la Policía y se ejecuta cuando miembros de ambos cuerpos van a la Residencia Presidencial y cometen el error de sacar al Presidente Zelaya en pijamas en un vuelo no anunciado hacia la República de Costa Rica. Esta acción motivo a la Comunidad Internacional a calificar como “golpe de estado”, lo que era una sustitución constitucional del Presidente de la República.
Honduras: David de America
“¿Qué era más beneficioso, sacar a este señor de Honduras o presentarlo al Ministerio Público y que una turba asaltara, quemara y destruyera, y que nosotros tuviéramos que disparar?” De acuerdo con el Artículo 24 del Código Penal es un eximente. La Junta de Comandantes tomó la decisión al evaluar las consecuencias que podría traerle a la ciudadanía dejar al señor Zelaya en el país. Consideraron que se podrían presentar enfrentamientos con derramamiento de sangre y numerosas muertes. Analizaron la situación jurídica y tomaron la decisión durante la operación. Dejar a Zelaya en el país también ocasionaría una permanente tensión política que daría lugar a una situación de ingobernabilidad. La sustitución del Presidente está prevista por el Artículo 242, en su primer párrafo que reza: “En ausencias temporales del Presidente de la República lo sustituirá en sus funciones el Vicepresidente, Si la falta del Presidente fuera absoluta, el Vicepresidente ejercerá la titularidad del Poder Ejecutivo por el tiempo que le falta para terminar el período constitucional. Pero si también faltare de modo absoluto el Vicepresidente de la República, el Poder Ejecutivo será ejercido por el Presidente del Congreso Nacional y, a falta de este, por el Presidente de la Corte Suprema de Justicia, por el tiempo que faltare para terminar el período constitucional.” El Asesor jurídico de las Fuerzas Armadas Hondureñas declaró que es un procedimiento normal el ser llamados a declarar en la investigación ordenada por el Fiscal General Adjunto a quienes dieron la orden de sacar
a Zelaya del país, que ese es el debido momento para responder a todas las preguntas y justificar la decisión tomada. Negó que los policías y militares hubieran entrado en la Residencia Presidencial encapuchados. Una investigación similar se llevará a cabo en el caso de la invasión del entonces Presidente Zelaya y sus seguidores a la Base Aérea Hernán Acosta Mejías, y la extracción del material electoral para la Encuesta ilegal. Y lo que hubiera ocurrido si la Fuerza Aérea hubiera empleado la fuerza y hubieran ocurrido muertes. Las Fuerzas Armadas están en la obligación de brindarle apoyo a la Policía en la captura de José Manuel Zelaya Rosales, ya que esa orden proviene de la Corte Suprema de Justicia y está ajustada a la Ley. Ningún militar forma parte del gobierno interino de Honduras, después de haber cumplido con las órdenes dadas por las autoridades de los Poderes Judicial y Legislativo, todos los miembros de los tres componentes han vuelto al cumplimiento de sus respectivos deberes, sin intervenir en absoluto en la política del país. Con esta declaración terminan las declaraciones del Coronel Herbeth Bayardo Inestroza. "Posición de las Fuerzas Armadas Hondureñas ante lo acontecido en su país." Esta posición queda claramente expresada en las declaraciones del Jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de la República de Honduras: Dice el General Vázquez Velásquez sobre las Fuerzas Armadas:
346
señor Zelaya del país también privó el Estado de Necesidad, y que aunque habían cometido un delito la disyuntiva en este caso era:
Honduras: David de America
“Nosotros somos una institución subordinada. Nosotros reiteramos la subordinación a nuestra autoridad civil y apoyamos todas las acciones que nuestro gobierno está llevando a cabo.” Vázquez Velásquez también expresa: “Nosotros somos una institución apolítica, obediente y no deliberante, según lo establece la Constitución, y es por eso que no podemos opinar. Cualquier situación que se dé tiene que ser manejada por los órganos correspondientes de gobierno. Nosotros reiteramos nuestro apoyo al gobierno de Micheletti” Para las Fuerzas Armadas Hondureñas jamás fue perpetuado un golpe de Estado dado que las mismas actuaron acatando órdenes de la Corte Suprema de Justicia y los poderes quedaron ejerciendo sus deberes y la institucionalidad democrática quedó funcionando perfectamente. El General agrega: “Las Fuerzas Armadas son las responsables de velar por el cumplimiento de la ley” es una disposición Constitucional”
Dejando claro que se actuó en pro del bienestar del sistema democrático y su preservación y buscando la paz y el equilibrio en un país donde José Manuel Zelaya había sembrado intranquilidad y la amenaza constante de implantar un sistema político importado y fracasado basado en el “Socialismo del Siglo XXI” implantado por vías idénticas en Venezuela. A fin de dejar en claro que las Fuerzas Armadas de la República de Honduras se limitaron al cumplimiento de su deber, cuando defendieron el Imperio de la constitución fue emitido un Comunicado dirigido a la opinión pública nacional e internacional. FUERZAS ARMADAS DE HONDURAS SECRETARIA DE ESTADO EN EL DESPACHO DE DEFENSA NACIONAL DIRECCIÓN DE RELACIONES PÚBLICAS COMUNICADO No. 7 La Secretaria de Estado en el Despacho de Defensa Nacional, ante los últimos acontecimientos suscitados, a la opinión pública nacional e internacional comunica lo siguiente: 1. Que las Fuerzas Armadas son respetuosas de la Constitución y de las Leyes, por lo cual reafirmamos nuestra subordinación a la autoridad civil en consecuencia con los principios de legalidad y obediencia debida. 2. Que como institución respaldamos una solución a la problemática que atraviesa nuestro país, mediante un proceso de negociación en el marco del Acuerdo de San José. Así mismo, reiteramos nuestro apoyo irrestricto a los resultados de la misma, conforme a nuestra Constitución y demás Leyes.
347
El General Vázquez quien fuera destituido y restituido después a su cargo, ha sido muy enfático en decir que las Fuerzas Armadas están al servicio de la democracia Hondureña, actuaron por órdenes de la Corte Suprema de Justicia y que se han pronunciado a favor de una salida negociada basada en el Acuerdo de San José, que al contrario de lo que dicen los seguidores de Zelaya, las Fuerzas Armadas Hondureñas jamás han estado al servicio de una fuerza extranjera ni bajo la subordinación de Washington. Y, afirma en términos preclaros.
Honduras: David de America
COMAYAGUELA, M.D.C. 24 DE JULIO DE 2009. Este Comunicado demuestra la obediencia de las Fuerzas Armadas de Honduras a lo expresado en el Artículo 272 de la Constitución Hondureña. 15.7 Una extraña Renuncia Quienes entraron en la Casa Presidencial el 28 de junio, 2009 para sacarlo del país encontraron la siguiente Carta de Renuncia Ver carta de renuncia Resulta extraño que si el entonces Presidente Zelaya había escrito una carta fechada 25 de junio, 2009 porque pensaba renunciar, al día siguiente se pusiera a la cabeza de una marcha para entrar a la Base Aérea Hernán Acosta Mejías y sacar el material electoral que había sido confiscado por el Tribunal Supremo Electoral, llevarlo a la Casa Presidencial para continuar con su proyecto de la Encuesta de Opinión. El día 28 de junio. Esa Carta fue encontrada por el personal militar, tiene sellos y firma que al parecer lucen legítimos. Fue leída en la sesión del Congreso Nacional el día 28 de junio. Zelaya al llegar a Costa Rica, hizo referencia a esa Carta desmintiendo haberla firmado tal y como había sido leída en el Congreso. Después del impacto de los primeros días, no se volvió a mencionar la carta de renuncia. Por lo tanto quizás no se trate de algo diferente a una trampa que no tenía asidero alguno 15.8 Conclusiones
15.8.1.- Preámbulo En Honduras existe una democracia, que como tal tiene sus bases de sustentación en los principios de Independencia de los Tres Poderes Públicos: Ejecutivo, Legislativo y Judicial y del Respeto a la Legalidad, que en el país radica en su Constitución, principalmente en sus artículos pétreos, los cuales no pueden ser cambiados, ni derogados y la simple propuesta de cambio es considerada como delito de traición a la patria. El Presidente de la República debe ser el primero en acatar el mandato constitucional en el ejercicio de su cargo, así como también las leyes promulgadas por el Congreso y las sentencias dictadas por los tribunales del país. Zelaya, como candidato presidencial del Partido Liberal mostró una conducta y un discurso congruentes con los postulados del partido, convenció a los electores con una oferta que llenaba sus expectativas en cuanto a desarrollo económico y social, incluyendo servicios de salud, educación y oportunidades para los estratos sociales en estado de necesidad., dentro del marco constitucional. Por tal candidato fue que votaron los hondureños en las elecciones. José Manuel Zelaya Rosales se juramentó como Presidente de la República de Honduras el 27 de Enero de 2006, después de haber ganado legítimamente la Presidencia del país como candidato por parte del Partido Liberal.
348
3. Las Fuerzas Armadas como institución nacional cumple y seguirá cumpliendo las misiones que le señala la Constitución y las Leyes de la República.
Los hondureños esperaban que el nuevo presidente cumpliera con las promesas electorales, lo cual no ocurrió, los problemas del país seguían
Honduras: David de America
Aparece en el horizonte la propuesta del Presidente Hugo Chávez con la oferta de combustible barato a través de Petrocaribe, lo cual resultaba muy beneficioso para Honduras. En Agosto 2008 Zelaya firma oficialmente la adhesión de Honduras a la Alternativa Bolivariana para Las Américas (ALBA) y su gobierno da un viraje hacia la izquierda extremista, una orientación contraria al discurso y ofrecimiento electoral por los cuales los hondureños habían votado. En Septiembre de 2008, Zelaya retiene el Presupuesto y no lo envía al Congreso Nacional para su aprobación, paralizando pagos a todos los empleados públicos, escuelas, hospitales, universidades. A partir de este momento el Presidente Hondureño comienza a crear un ambiente propicio que desembocara en una crisis que le permitiera un viraje hacia la izquierda totalitaria, siguiendo las directrices de Chávez. 15.8.2.- El desencadenamiento de la crisis La crisis de legalidad en Honduras comienza con la pretensión del depuesto Presidente José Manuel Zelaya Rosales de activar una consulta popular o referéndum con carácter decisorio sobre la posibilidad de convocar a una Asamblea Constituyente que involucraba la flagrante derogatoria de la Constitución de Honduras del año 1982 y así desaparecer la disposición sobre la no reelección establecida en el artículo 239, que le permitiera al Presidente reelegirse y continuar en el poder indefinidamente. Es importante resaltar que la Constitución política vigente de Honduras, ha sido enmendada en 22 oportunidades, pero jamás hubo pretensiones de enmiendas de los artículos pétreos, que nunca pueden ser anulados ni reformados En un decreto ejecutivo, ignorando la
contundencia que la Constitución Hondureña tiene en cuanto a lo que a reformas se refiere y muy clara en sus artículos pétreos, Zelaya pretendió ejecutar un Referéndum para así convocar a una Asamblea Constituyente y de un solo zarpazo, cambiar la Constitución por otra que fuera flexible en cuanto a la reelección Presidencial. El Decreto Ejecutivo contenía una pregunta con la cual se pretendía consultar al pueblo hondureño sobre si: “¿Está usted de acuerdo que en las elecciones generales de noviembre del 2009, se instale una cuarta urna, para decidir sobre la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente, que emita una nueva Constitución de la República, si o no?”. En definitiva este decreto es el que hace estallar una crisis que para los hondureños, era mucho más que un procedimiento que incumplía con sus leyes, pisoteando la Constitución, sino también era un acto que activaba el Artículo Numero 1 de la Ley Constitutiva de las Fuerzas Armadas en donde claramente le exigen a los militares “defender el imperio de la Constitución”. La Constitución Hondureña de 1982 se logró tras años de inestabilidad política, golpes de estado y caos en la Nación. Es una Constitución de las llamadas rígidas, en la cual existen artículos “pétreos” o intocables ya que buscan resguardar la estabilidad del país especialmente en el aspecto de la no reelección para evitar que caudillos enfermos de poder puedan perpetuarse en el poder y de alguna manera, usando las leyes dar golpes constitucionales que aunque parezcan legales, carezcan definitivamente de legitimidad.
349
iguales, había mala administración, carencia de servicios, todo lo cual provocó el descontento general.
Honduras: David de America
El día 24 de marzo empieza el intento de Zelaya de imponer a toda costa, primero la celebración de un “Referéndum Consultivo” y después, dada la negativa de los órganos jurisdiccionales, una “Encuesta de Opinión” que también fue rechazada. El Decreto en el que se proponía agregar una cuarta urna contentiva de la pregunta sobre la Reelección indefinida en las Elecciones Generales del 29 de Noviembre, 2009, fue difundida ampliamente por los medios de
comunicación, pero solo fue publicado formalmente por el Poder Ejecutivo en la Gaceta Oficial, el 8 de Mayo, 2009. Dos Fiscales del Ministerio Publico, viendo que la propuesta era contraria a la Constitución Hondureña, presentaron una demanda en contra del Gobierno de Honduras pidiendo la anulación y declaración de ilegalidad del Decreto por considerar que no estaba ajustado a derecho, solicitando además, que “suspendieran los efectos del acto impugnado”, por lo cual el Presidente Zelaya debía dejar de promover, emitir gastos concernientes a la cuarta urna y el material electoral, así como los gastos incurridos para su promoción amplia en diferentes medios de comunicación ocasionando “daños de reparación imposible” para el Estado de Honduras y también para el pueblo Hondureño. El Juzgado de lo Contencioso Administrativo decide así “procedente decretar la suspensión del acto administrativo hecho por el Poder Ejecutivo en la persona de José Manuel Zelaya en aplicación de los artículos de la Constitución: -Artículo 5 : “El gobierno debe sustentarse en el principio de la democracia participativa del cual se deriva la integración nacional, que implica participación de todos los sectores políticos en la administración pública a fin de asegurar y fortalecer el progreso de Honduras basado en la estabilidad política y en la conciliación nacional.” Claramente en este artículo hablan de la participación de todos los sectores políticos en la administración publica en pro de la democracia y de la conciliación nacional, nunca tomada en cuenta por el Presidente depuesto, quien desató una crisis en su país cuando intentaba buscar a toda costa su reelección que esta negada expresamente en la Constitución, lo cual significa que NO puede ser cambiada, ya que el bien de uno no puede ir en detrimento del bien común de toda una Nación. El Tribunal en
350
Zelaya, basándose en los antecedentes exitosos de convocatorias a Asambleas Constituyentes en Venezuela y Ecuador, países en los cuales el Estado logró el poder total mediante las amplias atribuciones de reforma y manejo de las leyes que les permitieron establecer sistemas políticos a la medida de los deseos de sus respectivos gobernantes, inicia una campaña política a fin de promover una Asamblea Constituyente como mecanismo de Reforma Constitucional forzando como bien describe Allan Brewer Carias “ la soberanía popular sobre la supremacía Constitucional”. Zelaya tropezó entonces con el obstáculo de que a diferencia de Venezuela, los tribunales de la Jurisdicción Contencioso Administrativo de Honduras cumplieron con su función de ser contralores en defensa de la democracia, ya que los actos del Presidente Zelaya atentaban contra la Constitución. Queda claro entonces que las instituciones hondureñas, de acuerdo con el principio básico de la democracia que es la separación e independencia de poderes, actuaron en defensa directa de los intereses de la nación, teniendo como garantes de la Justicia también a las Fuerzas Armadas quienes cumplieron con su deber al desconocer órdenes de un Presidente que actuó en contra de los derechos y deberes descritos en forma preclara en la Constitución. Los Tribunales en lo Contencioso Administrativo de Honduras dejan sin efecto el Decreto Ejecutivo No. PCM5-2009 de Marzo 2009 convocando a una Asamblea Nacional Constituyente.
Honduras: David de America
-Artículo 245: Este articulo le confiere al Presidente 45 atribuciones, pero solo serán citadas aquellas que motivaron al Juez en lo Contencioso Administrativo a tomar la decisión de anular el Decreto Presidencial para la ejecución de un Referéndum con carácter vinculante y decisorio sino que podemos ver que la Constitución de Honduras es clara en las atribuciones que tiene el Presidente así como sus deberes para con su país. Dichas atribuciones son las siguientes:
“Cumplir y hacer cumplir la constitución” es el deber supremo del Presidente de Honduras así que una propuesta atentando contra la Constitución es en definitiva, una traición a la Patria ya que la Constitución no solo prohíbe la reforma de artículos que amparan la no reelección (articulo 239), sino que también manda se castigue a quien promueva dicha reforma (articulo 374). Es importante resaltar que la Constitución de Honduras no contempla en ninguno de sus enunciados, la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente.
El Presidente de la República tiene la administración general del Estado: tiene 45 atribuciones, pero citaremos:
Tres Constituyentitas que diseñaron la Constitución de 1982 Rafael Pineda Ponce, Irma Acosta de Fortin y Enrique Aguilar Cerrato coincidieron en que “cometen delito de traición a la patria las personas que propongan derogar la Constitución vigente o los artículos pétreos, por cualquier procedimiento”
1. Cumplir y hacer cumplir la Constitución, los tratados y convenciones, leyes y demás disposiciones legales;
Los constitucionalistas dijeron que la principal ley del país puede ser reformada en su totalidad, con excepción de los artículos pétreos.
2. Dirigir la política general del Estado y representarlo;
“La propia Constitución establece que es inderogable. Por tanto, es ilegal proponer redactar una nueva Constitución. Los constituyentes diseñamos una Constitución que, aunque puede ser reformada casi en su totalidad, no pierde su vigencia, a efecto de garantizar a perpetuidad el régimen democrático, representativo y participativo”.
10. Dar a los Poderes Legislativo, Judicial y Tribunal Nacional de Elecciones, los auxilios y fuerzas que necesiten para hacer efectivas sus resoluciones; 16. Ejercer el mando en Jefe de las Fuerzas Armadas en su carácter de Comandante General, y adoptar las medidas necesarias para la defensa de la República; De acuerdo con lo expresado en la primera atribución
El juez en lo contencioso administrativo también decidió acorde a los artículos 303, 304 y 305
351
lo Contencioso Administrativo y también el Tribunal Supremo Electoral (TSE) se pronunciaron abiertamente en contra de la propuesta de un referéndum con carácter decisorio y vinculante que era el objetivo perseguido por el Presidente depuesto para perpetuarse en el poder.
Honduras: David de America
La Corte Suprema de Justicia tendrá su asiento en la Capital de la República, estará formada por nueve magistrados propietarios y por siete suplentes, elegidos por el Congreso Nacional y estará dividida en salas, de acuerdo con lo que disponga el Reglamento Interno de la misma Corte. ARTÍCULO 304.- El Presidente de la Corte Suprema de Justicia será electo por el Congreso Nacional, por un período de cuatro años. ARTÍCULO 305.- El período de los Magistrados de la Corte Suprema de Justicia será de cuatro años y pueden ser reelectos. Las vacantes serán llenadas por el período complementario. Como se puede distinguir los magistrados y jueces son independientes para tomar decisiones. Además también tienen pleno poder de decidir la Corte Suprema de Justicia, su Presidente y los Magistrados elegidos por el Congreso Nacional en el periodo que les corresponde que es de cuatro años con reelección. El Juez en lo Contencioso Administrativo además de suspender los efectos del decreto, ordena también el cese inmediato de “cualquier tipo de publicidad “ y en general anula “la consulta de los ciudadanos por parte del Poder Ejecutivo a través del Presidente Constitucional de la República o cualquiera de las instituciones que componen la estructura administrativa del Poder Ejecutivo”
El Presidente Zelaya fue notificado por el Juez en la persona del Secretario de Estado en despacho Presidencial exigiendo que la decisión fuera cumplida de inmediato. La sentencia fue ejecutada un 27 de mayo de 2009 y un día antes, el Presidente Zelaya quizás previendo la decisión del Juez, crea un decreto ejecutivo reeditando el acto administrativo impugnado pero ya no señala el acto como un Referéndum o Consulta popular sino como una “Encuesta de Opinión”, para que hacer creer que este instrumento no tenia carácter vinculante o decisorio, pero de haber sido aprobado por el pueblo, probablemente se apelaría a que era la decisión del soberano, razón por la cual debería prevalecer, y , en consecuencia llevarse a cabo el 28 de Junio preguntando lo siguiente al pueblo de Honduras: “¿Esta Usted de acuerdo que en las elecciones generales del 2009 se instale una cuarta urna en la que el pueblo decida la convocatoria a una Asamblea Constituyente Si__ No__? La intención de este Decreto era la de atentar contra la Constitución, por lo tanto era igualmente ilegal y anticonstitucional, aunque se le hubiera cambiado el nombre a “Encuesta de Opinión”. Zelaya ordena el inicio inmediato de “todas las tareas asignadas para la realización del proyecto denominado “Encuesta de Opinión Publica Convocatoria Asamblea Constituyente” ya que esta constituía una “actividad oficial del Gobierno” de José Manuel Zelaya. El cambio en la pregunta fue tan radical, que obligó a Zelaya a esgrimir como argumento que dados los cambios del pueblo hondureño en los 27 años de la Constitución vigente, se requería un nuevo marco constitucional para adecuarlo a la realidad nacional. Una “realidad” que mucho tenía que ver con el ingreso de Honduras al ALBA, a PetroCaribe y con la relación
352
ARTICULO 303.- La potestad de impartir justicia emana del pueblo y se administra gratuitamente en nombre del Estado, por magistrados y jueces independientes. El Poder Judicial se integra por una Corte Suprema de Justicia, por las Cortes de Apelaciones y los Juzgados que establezca la ley.
Honduras: David de America
Zelaya en cadena Nacional, anunció al pueblo hondureño la “Encuesta de Opinión” como nuevo recurso para convocar la Asamblea Constituyente, y, también le dio la orden las Fuerzas Armadas de apoyar la propuesta cumpliendo con la logística y resguardo para llevar a cabo la consulta a partir del Decreto que quedaba vigente el 29 de Mayo de 2009. Ese mismo día 29, los Fiscales del Ministerio Publico que demandaron al Gobierno de Honduras pidieron una aclaratoria de la sentencia que ya se había dictado en contra de la ejecución del referéndum. El Juez en lo Contencioso Administrativo censuró la reedición del Primer Decreto ya que definitivamente era una burla para evitar los efectos de suspensión del acto para convocar una Asamblea Constituyente. El 3 de junio se emitió una notificación al Presidente de la Republica para que adoptara las medidas y cumpliera con lo exigido en la sentencia. El 18 de junio se le volvió a advertir al Presidente Zelaya vía notificaciones legales que acatara la sentencia del 27 de mayo y su aclaratoria del 29 de mayo dándole un lapso de 5 días para comunicarle al juzgado que medidas serían tomadas por el Presidente para evitar en definitiva violar la sentencia que con toda claridad no daba curso ni a un referéndum ni a una encuesta de opinión. De las dos notificaciones legales hechas al Presidente Zelaya ninguna tuvo respuesta ni por parte del Presidente ni por ningún funcionario del Ejecutivo lo que indica que el Gobierno de Zelaya tenia entre sus
intenciones violar la Constitución, derogarla y reformarla para así implantar un proyecto político muy similar al Chavismo, que no había sido pedido por la nación y al cual el pueblo hondureño dijo NO sin tener que ser consultado en “Encuesta de Opinión” ya que el derecho a vivir en democracia está enmarcado en su Constitución y sus leyes.. Dado el continuo desacato del Presidente Zelaya a cumplir con la sentencia en donde se le ordenaba legalmente no seguir en la gestiones para llevar a cabo su “Encuesta de Opinión”, el Juzgado de Letras en lo Contencioso Administrativo ordena el 26 de Junio de 2009 a las Fuerzas Armadas Hondureñas el “inmediato decomiso del material electoral” (que fue impreso en su totalidad en Venezuela por lo que se alega injerencia de un país extranjero en el proceso que Zelaya quiso ejecutar en contra de todas las decisiones de los demás poderes públicos) Esta decisión la toma el Juez apegado al Articulo 274 de la Constitución que determina que “Las Fuerzas Armadas estarán sujetas a las disposiciones de su ley constitutiva y a las demás leyes y reglamentos que regulen su funcionamiento. Cooperarán con el Poder Ejecutivo en las labores de alfabetización, educación, agricultura, conservación de recursos naturales, vialidad, comunicaciones, sanidad, reforma agraria y situaciones de emergencia.” El juez facultó a las Fuerzas Armadas de Honduras ha realizar todo lo necesario para así impedir que se siguieran utilizando los bienes del Estado para promover la irrita “Encuesta de Opinión”, en especial, las telecomunicaciones.
353
con Hugo Chávez Frías que lo llevaba a conformar otro de los gobiernos seguidores del Foro de Sao Paulo, organismo que pretende establecer gobiernos castro comunistas, tal y como ha sucedido en Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Ecuador .
Honduras: David de America
Como consecuencia a esta decisión, José Manuel Zelaya desafiando de nuevo las sentencias firmes de los tribunales hondureños, decidió en su carácter de cabeza del Ejecutivo destituir al Jefe de Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas General Romeo Vásquez Velásquez por haber acatado las ordenes de los tribunales. El General Vázquez, así como el Fiscal General para la defensa de la Constitución, Doctor René Mauricio Aceituno Ulloa interpusieron dos recursos de amparo en contra de la resolución presidencial, los cuales fueron admitidos por la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia quien además ordenó la suspensión inmediata del acto, ordenando la restitución del General Vázquez a su cargo y se ordeno proceder a informar seguidamente al Presidente Zelaya sobre la decisión tomada.
Son atribuciones del Tribunal Supremo las de vigilar los procesos electorales y consultas populares, convocar a elecciones, referendos y plebiscitos. José Manuel Zelaya al emitir tres decretos presidenciales en donde se establece “Una consulta de opinión con la que se busca consultar si los ciudadanos hondureños están de acuerdo con la instalación de una cuarta urna en las Elecciones Generales del 29 de noviembre , 2009, para decidir si se convoca a una nueva Asamblea Nacional Constituyente que emita una nueva Constitución Política de la República”- se desprenden los elementos normativos del injusto penal, en virtud de que nuestro ordenamiento jurídico, así como nuestra Carta Magna señala que el Tribunal Supremo Electoral es la única institución del estado autorizada para realizar este tipo de consultas.
La posición del Presidente Zelaya era realizar la encuesta de opinión sin importar ninguna de las advertencias de los demás poderes del Estado siendo el desacato a las leyes y la Constitución por parte del Presidente, la vía para poder ejecutar la encuesta el 28 de Junio, vía de hecho que activa al Fiscal General de la República, Luis Alberto Rubí a comparecer ante la Corte Suprema de Justicia “en defensa de los mas altos intereses de la sociedad Hondureña” ante las violaciones a la Constitución de José Manuel Zelaya y lo acusa de Responsable a Titulo de Autor de los delitos de Traición a la Patria, Abuso de Autoridad y Usurpación de Funciones en perjuicio del Estado de Honduras y pide orden de captura, allanamiento de morada y suspensión a su cargo.
Traición a la Patria
Usurpación de Funciones
Art. 2: "La soberanía corresponde al pueblo del cual emanan todos los poderes del Estado que se ejerce por representación”. Artículo 5 párrafo séptimo: "No serán objeto de referenda o plebiscitos los proyectos orientados a reformar los artículos 374 de la constitución.” Artículo 373: "La reforma de la Constitución podrá decretarse por el Congreso Nacional en sesiones ordinarias, con dos tercios de los votos de la totalidad de sus miembros". Artículo 374: "No podrá reformarse en ningún caso el artículo 373, 374, los artículos constitucionales que se refieren a la forma de Gobierno, al territorio nacional, al período presidencial, a la prohibición de ser
354
Delitos que penden hoy en contra de José Manuel Zelaya Rosales y por la que se libró una orden de captura internacional:
El delito de traición a la Patria está tipificado en la Constitución de la República en los artículos siguientes:
Honduras: David de America
La orden de captura internacional añade que José Manuel Zelaya suplantó la soberanía popular, "arrogándose facultades que nunca tuvo en virtud que las mismas son competencia del Congreso Nacional". "El hecho de convocar a una Asamblea Nacional Constituyente es evidente que con la misma se pretende derogar la actual constitución, acción constitutiva del delito que no ocupa en atención al dispuesto en los artículos 373, 374 y 375", agrega. Abuso de autoridad En esta orden, firmada por el Fiscal General de Honduras, Luis Alberto Rubí, se agrega que el Ciudadano Presidente de la República actuó fuera del marco de su propia función, negándose directamente y sin razón o causa justificada a actuar o dar cumplimiento a la disposición emitida por autoridad competente, en este caso, el Juzgado de lo Contencioso Administrativo, que con fecha 19 de junio, ordenó que rindiera un informe con las medidas que había adoptado para dar estricto cumplimiento a la sentencia interlocutoria anteriormente relacionada. José Manuel Zelaya Rosales vulneraba así el principio de legalidad enmarcado en el Artículo 321 de la Constitución Hondureña en donde se establece que “Los servidores del Estado no tienen mas facultades que las que expresamente les confiere la Ley”
Por lo cual se infiere que además de todos los delitos atribuidos hubo abuso de poder en donde inclusive funcionarios públicos se vieron envueltos en retiros de sumas importantes de dinero en fechas que antecedieron al 28 de Junio, recursos que fueron desviados para seguir con los preparativos de la Consulta ilegal. El día 26 de Junio de 2009, el Fiscal General ordenó el allanamiento de morada para la aprehensión de José Manuel Zelaya Rosales solicitando también ante la Corte Suprema de Justicia que se instruyera a las Fuerzas Armadas y al Jefe de Estado Mayor Conjunto, General Romeo Vázquez Velásquez a acatar y hacer efectiva la orden de captura al Presidente Zelaya Rosales por los cargos señalados, la cual se debía efectuar entre las 6 de la mañana y las 6 de la tarde para ponerlo a la orden de las autoridades competentes.
El 28 de Junio de 2009 Zelaya es detenido pero no acorde con las indicaciones del Fiscal General de la Republica y es extrañado del país en un avión con destino a Costa Rica violando así los artículos 81 y 102 de la Constitución Hondureña. Esta forma inadecuada de sacar a Zelaya es lo que ha hecho que tanto la OEA, como la ONU y la Unión Europea hayan condenado abiertamente lo sucedido en Honduras como “Golpe de Estado” sin tomar en cuenta en momento alguno que Zelaya intentó perpetrar un “Golpe Constitucional” mediante un fraude que ya estaba montado. Las Fuerzas Armadas Hondureñas alegan que actuaron en defensa de la Constitución que les da como deber su salvaguarda, por lo tanto procedieron de la manera que lo hicieron para “evitar derramamiento de sangre y posibles confrontaciones violentas”.
355
nuevamente Presidente de la República.”
Honduras: David de America
Anexos Comunicado de la Conferencia Episcopal de Honduras
356
Reseña de la condecoración dada por el gobierno Interino de Roberto Micheletti al abogado venezolano Álvaro Albornoz.
Honduras: David de America
diferentes países no para desarrollar a sus naciones, sino para mantenerse en el poder viviendo en la forma que tanto envidiaron, sin concederle al pueblo el derecho a aspirar a lo mismo.
Conclusiones Generales Dos pasiones extremas, el ansia de poder y la codicia exacerbarían la conducta y el accionar de los operadores políticos del Foro de Sao Paulo (FSP). El objetivo del FSP es recuperar globalmente el poder perdido por el Comunismo, cuya última consecuencia fue el derribo del Muro de Berlín en 1989, para lograrlo necesitaban organizarse y planificar el camino a seguir.. La planificación tomaría 15 años, al final de los cuales formularían un plan maestro, conocido popularmente como “La receta”, cuyo fin es llegar al poder utilizando las instituciones de la democracia, la vía electoral y un discurso populista, divisionista que extreme el odio entre clases. Una vez alcanzado el poder proceder por vía aparentemente “democrática” a destruir las instituciones de la democracia, pulverizar la sociedad hasta ese momento conocida y borrar la historia, para luego rescribirla de acuerdo con una visión que convenientemente justifique todas sus acciones desde el pasado y les permita construir un nuevo imperio, en el que existe una gran masa cuyos derechos tienen el límite que a la pequeña clase gobernante le sea conveniente. La clase gobernante permanecerá en el poder mediante la reelección indefinida. La codicia, la segunda gran pasión, fue la razón que llevó a Fidel Castro fundador del FSP junto con Inacio Lula da Silva, a poner su atención sobre el petróleo venezolano, ya que sabía que el oro negro le permitiría comprar las conciencias de los pueblos pobres de América, Africa y Asia e influir sobre las clases bajas de los países desarrollados, comprar líderes inescrupulosos y, armamento para reprimir a las naciones que se opusieran al proyecto, pero por encima de todo utilizar las riquezas de los
En Venezuela después de 40 años de democracia, el sistema de la alternancia de los partidos políticos Acción Democrática y el Social Cristiano COPEI estaba desgastado, e indudablemente sus líderes habían cometido errores que los habían alejado de la masa, situación que capitalizó Chávez, quién con un corto y sorprendente discurso después de un golpe de Estado fallido proyectó en el pueblo la imagen de justiciero. El presidente Rafael Caldera, le otorgaría el sobreseimiento de la causa, que le permitiría participar como candidato presidencial en las Elecciones de 1998. Fidel Castro, político avieso al conocer a Chávez se daría cuenta que podía manipularlo a conveniencia para transformarlo en la llave que le abriría las arcas de Venezuela, y así poder financiar su proyecto global. Por esa razón durante la campaña presidencial de Chávez lo invitó a Cuba donde fue recibido con honores presidenciales. Chávez que hacía gala de un resentimiento profundo, no supo darse cuenta de que había sido la imperfecta democracia venezolana, pero al fin y al cabo democracia y no la maniobra de Fidel Castro la que le había brindado la oportunidad de llegar a la presidencia. de Venezuela. Se creo entonces una dependencia emocional “padre – hijo”, e ideológica “maestro- alumno” entre Castro y Chávez que ha llevado al segundo a consumar contra Venezuela la traición más grande que haya conocido país alguno. Chávez siguiendo las indicaciones de Fidel Castro aplicó la “receta” para transformar a Venezuela paulatinamente en un estado comunista, conocido oficialmente como Socialismo del Siglo XXI. Luego, utilizando la renta petrolera venezolana estableció un generosísimo plan internacional
357
16. David vence a Goliat
Honduras: David de America
El proyecto hegemónico del Foro de Sao Paulo avanzaba sobre ruedas, Chávez había creado un nuevo organismo llamado Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), cuya intención era tumbar los Tratados de Libre Comercio propuestos y firmados entre los Estados Unidos y los gobiernos de los países latinoamericanos. Los primeros países en formar parte del ALBA fueron Bolivia, Ecuador y Nicaragua, luego se sumaría Dominica y como sexto país estaría Honduras. Venezuela posee una carta de triunfo, su petróleo que dado como regalo, a precios irrisorios o asegurando suministro en épocas de crisis de combustible es una llave que puede abrir cualquier puerta. Así es como aparece Petrocaribe, un acuerdo que le permitiría a los países centroamericanos y del Caribe obtener combustible barato, pagadero a largo plazo y con intereses mínimos, lo que no quedaba escrito, pero cualquier político con un poco de experiencia, sabe o por lo menos sospecha es que detrás de tal “negocio” se busca otro objetivo..Zelaya había suscrito el Acuerdo con Petrocaribe y había adherido a Honduras como sexto miembro del ALBA. Suspicacia y el cambio de 180 grados dado en el discurso y accionar de Zelaya, harían que las autoridades de las instituciones hondureñas se dieran cuenta que el ahora ex presidente de Honduras le estaba vendiendo el país a Chávez, a cambio de presidencia vitalicia y alforjas llenas. Mientras esto ocurría en el país, los voceros del FSP anunciaban en los organismos internacionales la gestación de un golpe de Estado en Honduras. Era cierto el embarazo, pero la identidad que
pretendían darle al bebé era falsa. El verdadero golpe de Estado era la propuesta inconstitucional de Zelaya El gobierno interino de Roberto Micheletti le allanaría el camino al Presidente Lobo al sacar a Honduras como miembro de la ALBA y al cesar el acuerdo con Petrocaribe previa a su Toma de Posesión, de forma tal que el país se viera librado de la influencia nefasta de Hugo Chávez ejercida a través del acuerdo y la alianza. Un nuevo intento del binomio Castro – Chávez de influir en todo el Hemisferio ha sido nombrar a Zelaya como operador político de Petrocaribe, cargo en el que además de devengar un sueldo jugoso le permitirá viajar por todo el continente tratando de recuperar el terreno perdido. Lo que parecen no haber visto los dos grandes aliados es que por muy grande que sea el sombrero que use Zelaya , le será imposible ocultar la torpeza política de quien lo lleva puesto. Una crisis sin precedente en América Latina fue ejemplo de cómo un pueblo, apegado a sus leyes y Constitución puede detener el exceso de poder de un mandatario que afectado por el síndrome de perpetuación en el poder que ha generado Hugo Chávez Frías, trató de desafiar todos los poderes constituidos de su Nación proponiendo como treta agregar una cuarta urna contentiva de una propuesta de Convocatoria a Asamblea Constituyente en las Elecciones Generales para reformar la Constitución y hacerla a la medida del proyecto del FSP, en el cual la reelección constituía el objetivo primordial, para así comenzar un proceso de cambios similares a los ocurridos en los países miembros del ALBA. Mel Zelaya, seducido por el proyecto de destrucción que impulsa Chávez en la Región, se enfrentó a todos los poderes de la Nación, desconoció los
358
de donaciones como vía de infiltración conducente a la posterior injerencia en los asuntos internos de los países beneficiados para que adoptaran el mismo modelo ideológico, crear nuevos organismos internacionales para ir controlando el continente americano por regiones y por último debilitar a los Estados Unidos de América y Canadá.
fallos de los tribunales y el de la Corte Suprema de Justicia, pisoteo la Constitución, genero un clima general de rechazo.
definitivamente imponer sus criterios políticos en vez de aplicar la equidad y la justicia.
El 28 de junio, 2009, el país liderado por Micheletti daría inicio a un camino que le demostraría al FSP lo equivocado que estaba con respecto a Honduras como nación, sus instituciones y sus líderes. Ese día procediendo de acuerdo con los establecido en la Constitución y de acuerdo con la Sentencia de la Corte Suprema de Justicia, se procedería a una sustitución presidencial y a la expulsión preventiva de Zelaya hacia Costa Rica, esta última anticonstitucional..
Después de la primera semana en la que Micheletti no reculó, a Hillary Clinton se le ocurrió llamar a una mediación para tratar de resolver el problema de Honduras en la que Insulza con sus evidentes parcialidad y mediocridad fue dejado de lado. El mediador fue el entonces presidente Costarricense Oscar Arias. En esa mediación, así como en todas las acciones desarrolladas por diferentes países para arreglar el problema se le trataba de imponer a Honduras la restitución de Zelaya a la presidencia como primer paso para cualquier ayuda y el restablecimiento de relaciones diplomáticas, es decir se les estaba pidiendo a los hondureños que violaran su propia Constitución. Honduras sostuvo su posición, sin que nadie lograra hacerla cambiar. Ni las dos rondas de mediación de Arias, ni las comisiones de la OEA o del Congreso Americano, ni las amenazas, ni los intentos de Zelaya para entrar al país por la frontera con Nicaragua, ni la intervención de Brasil representada por la entrada a escondidas de Zelaya por la frontera con Guatemala, seguimiento de la maniobra por Chávez desde Venezuela, la larga estadía como “huésped” en la Embajada de Brasil en Tegucigalpa, con toda la injerencia en los asuntos internos de Honduras que tal abuso implicaba, la descalificación de Roberto Micheletti por parte de Celso Amorín e Inacio Lula da Silva, canciller y presidente de Brasil respectivamente que dejó ver una faceta irrespetuosa de ambos personeros, fueron capaces de producir el más mínimo cambio en lo que para Honduras era la ruta de la verdad.
Una investigación realizada por expertos de la Biblioteca del Congreso Norteamericano llegaría a la conclusión que las decisiones de dictar orden de aprehensión contra Zelaya en cumplimiento de la sentencia de la Corte Suprema de Justicia y la Sustitución presidencial habían sido constitucionales, que el arresto de Zelaya por parte de los militares también era constitucional, pero que era anticonstitucional su expulsión del país. Es decir a Zelaya no le fue dado un golpe de Estado. Los resultados de esta investigación serían corroborados por los estudios realizados por una grupo de especialistas de la ONU. Estos resultados al no poder ser ignorados por la comunidad internacional, ayudarían a Honduras en su lucha ante gobiernos para los cuales aceptar que se habían equivocado con respecto a la actuación de las instituciones hondureñas resultaba difícil, ya que equivalía a aceptar que habían respondido a la manipulación del grupo ALBA liderado por Chávez, quien el 28 de junio había logrado “mudar” la OEA a Managua, ciudad en la que se reunieron todos los organismos hemisféricos. El caso de Honduras nos hace reflexionar sobre el rol de los organismos internacionales, sobre como el Secretario General de la OEA pudo
Fue el Diálogo de Guaymuras, Acuerdo de Tegucigalpa / San José, lo que colocaría las cosas en su sitio y le daría espacio a la verdadera solución al problema que estaba representada por las Elecciones Generales del 29 de Noviembre, 2009, proceso absolutamente transparente, con voto manual, y conteo manual, en el cual triunfó Porfirio Lobo, candidato por el Partido
359
Honduras: David de America
Honduras: David de America
Entre las dificultades que enfrenta el Presidente Lobo está la negación de su legitimidad por parte de los gobernantes de los países miembros del Foro de Sao Paulo. Estos gobernantes han continuado su campaña de desprestigio contra el nuevo gobierno de Lobo, insistiendo en considerar a Zelaya presidente constitucional de Honduras, aunque su período presidencial hubiera terminado el 27 de enero 2010, en el caso de haber respetado la Constitución de su país. El hecho de no apoyar a un Gobierno legítimo indica que el ALBA, la maquinaria de petrodólares de Chávez, tratará de sabotear al gobierno democrático que fue votado en Honduras. La intervención en los asuntos internos del país continúa para tratar de desestabilizar al gobierno elegido por el pueblo como parte de su lucha en contra de un proyecto castro comunista y a favor de la democracia que tanto les ha costado mantener. El Presidente Porfirio Lobo ha señalado que para él es inconcebible que cualquier persona, y menos un hondureño como Manuel Zelaya, esté
promoviendo una campaña que le impida a Honduras regresar a la comunidad internacional y a la OEA, acotando . “Lo que hace Zelaya es como insistiendo en dañar a Honduras que ha sufrido mucho ya”. En la lucha por la recuperación económica de Honduras que se vio gravemente afectada por el bloqueo internacional al que fue sometida, el Presidente Lobo hace intentos para reactivar la economía. Uno de esos intentos fue con Noruega que abre la posibilidad de firmar acuerdos comerciales para incrementar sus importaciones de productos agrícolas Hondureños. El Fondo Internacional para el desarrollo agrícola (FIDA) firmó un convenio de 40 millones de dólares para fomentar al agricultura. El FIDA reconoció la labor del nuevo gobierno al impulsar una estrategia de integración y de combate a la exclusión y la pobreza, contenida en el plan de Gobierno del Presidente Lobo a fin de ofrecer un mejor futuro a su nación, al darle prioridad al incentivo del empleo y mejorar el ingreso de la población rural en un país sumido en la pobreza. José Miguel Insulza , quien estaba en campaña para lograr su reelección como Secretario General de la OEA y quizás consciente de su parcialidad y de su pobre gestión en el organismo, durante una reunión con Peter Kent , Secretario de Estado para Asuntos Exteriores de Canadá, estudió “el proceso a seguir para reinsertar a Honduras a la OEA para así ayudar al proceso de normalización democrática en curso en Honduras y posibilidad eventual de un levantamiento de la suspensión del derecho de participación de este país centroamericano en el ente”. La Secretaria de Estado norteamericana Hillary Clinton también apoya el reingreso de Honduras a la OEA.
360
Nacional y nuevo presidente de Honduras, quien enfrenta un desafío muy fuerte pero cuenta con el respaldo de la nación al haber sido elegido por la mayoría del voto.. Es necesario resaltar que los hondureños jamás dejaron de lado la vía electoral, proceso que el ALBA ha tratado de descalificar, negándole a Honduras la solución democrática por excelencia cuando se llevan a cabo respetando los derechos electorales del pueblo. Durante los siete meses transcurridos desde el desenlace de la crisis y la Toma de Posesión de Lobo, los seguidores de Zelaya estuvieron causando disturbios y problemas tratando de desestabilizar al gobierno de Micheletti, y, este mantuvo la calma, se le negaron todos los recursos, se le cancelaron visas, se le botaron sus representantes diplomáticos de diferentes países, recibieron ofensas por parte de quienes no tienen moral alguna, pero siguieron adelante y al final lograron demostrar que los había asistido la razón.
Honduras: David de America
Definitivamente el proceso del Gobierno de transición que logro unas elecciones con un mínimo de abstención, luchando pacíficamente por sus libertades, ajustándose a las leyes y su Constitución hizo que la crisis de nuestro pequeño gran David de América recuperara la confianza de una Comunidad Internacional que le dio la espalda por no entender la complejidad moral de un proceso donde se luchó por la dignidad y la soberanía de un pueblo libre capaz de tomar sus propias decisiones en pro de un destino democrático. El Embajador español en Tegucigalpa resalta este aspecto diciéndole al Presidente Lobo que tanto España como la Unión Europea le dan un voto de confianza a Lobo cuya gestión apoyarán. Rupérez señaló como fundamental la participación de Lobo en la cumbre UE-Latinoamérica y el Caribe de mayo del 2010 en Madrid, donde se acordará la firma del Acuerdo de Asociación entre el bloque europeo y Centroamérica.
En resumen la sacudida de Honduras de la mano que la trataba de ahorcar dejará recuerdos imperdurables en la historia del Hemisferio, no solo porque se trata de uno de los países más pobres del Continente, muy dependiente de la ayuda y préstamos provenientes de economías poderosas como las de USA y la Unión Europea, sino porque se enfrentó con toda contundencia moral a una poderosa maquinaria política y comunicacional representada por el Foro de Sao Paulo, teniendo a la cabeza al histriónico presidente Venezolano Hugo Chávez, con todos los dólares provenientes del petróleo, disponibles para comprar a todo aquel individuo que estuviera a la venta, pagar propaganda y espacio en cualquier medio, pagar viajes y activistas que se dedicaran a fustigar y crear desordenes, cuando por su parte los recursos serían limitados y en vías de desaparición debido a que las medidas de presión contra el país incluían la supresión de todos los préstamos y ayudas provenientes precisamente de aquellos países cuya voluntad se estaba torciendo para acabar con Honduras. Ni Zelaya, ni Chávez, ni los demás miembros del ALBA y el Foro de Sao Paulo podían imaginar que encontrarían en Honduras a un adversario capaz de enfrentar a la comunidad internacional para detener el intervencionismo que pretendía implantarles el Socialismo del Siglo XXI como forma de gobierno y de vida. Ninguno de los aliados del FSP / ALBA pareció darse cuenta que la contraparte también juega, y que cuando en esta última hay moral y principios y sabe luchar con convicción tenían por delante como mínimo una lucha frontal. Zelaya y sus mentores creyeron que el pueblo de Honduras por ser pobre tenía precio en moneda, nunca se imaginaron la reserva moral que existe en los hondureños, ni en la capacidad del liderazgo de Micheletti y de otros altos personeros de su gobierno que enfrentaron como equipo coordinado y unido la crisis que llevó al país al punto de colapso, ni en la solidez de las instituciones hondureñas..
361
El titular de la OEA también mostraría entusiasmo para dialogar y trabajar con Lobo en la creación de un espacio de consenso que permita una reintegración apropiada de Honduras a la OEA. El cambio de Insulza no deja de asombrar a quienes lo vieron impulsar el desconocimiento del Gobierno de transición en Honduras, enviando una señal equivocada al mundo, influyendo en la Unión Europea para que vetaran a un pueblo que solo luchaba por su derecho a ser democrático, sin embargo a pesar de su aparente cambio, se cuestiona su liderazgo ante la OEA. Hasta el punto que Human Rights Foundation exige la renuncia de Insulza ante la Organización de Estados Americanos, alegando que Insulza “ha demostrado que está dispuesto a socavar la Carta Democrática de la OEA y su misión como Secretario General ”. “El debe renunciar. Si es reelegido, la OEA seguirá sufriendo un grave vacío de integridad”.
Honduras: David de America
Se hizo evidente que todos los organismos internacionales se habían puesto de acuerdo para defender a ultranza a Zelaya, así como también que la OEA ha sido condenada a muerte por Fidel Castro, es probable que en los planes del FSP esté el crear un organismo paralelo para sustituirla o varios organismos por región, a fin de aplicar la vieja teoría de divide y vencerás, no es lo mismo una OEA compuesta por 35 países, que tres organismos uno del sur, uno del centro, que quizás incluya los países del Caribe y Estados Unidos sólo con Canadá. Asimismo es notoria que la pérdida de Honduras tiene un altísimo significado para ellos, no solamente desde el punto de vista de expansión de un proyecto ideológico, sino que debe haber otros intereses de por
medio, lo cierto es que tanto las autoridades salientes como las entrantes tienen razones suficientes para estar preocupados, pues su situación por lo menos a un futuro cercano no será fácil. Como ya se ha dicho la posición de los pueblos con respecto a la crisis de Honduras difiere de la de sus gobiernos, las manifestaciones de apoyo dadas por los pueblos de toda América a la Honduras que resistía la gavilla de la que había sido objeto por parte de los gobiernos del ALBA, principalmente el de Venezuela, Bolivia, Nicaragua Ecuador y España recorrían los medios de comunicación, en forma de noticias, caricaturas, chistes, artículos, declaraciones, etc. Para los pueblos que hoy padecen los rigores de gobiernos como los de los países mencionados en este párrafo ven en la batalla dada por Micheletti y la nación hondureña una esperanza de que la libertad perdida o en vías de extinción es perfectamente recuperable. Hoy Honduras tiene un nuevo presidente Constitucional en la persona de Porfirio Lobo, elegido como tal mediante un proceso electoral transparente, la nación a la que lidera tiene todas sus esperanzas puestas en su gobierno.
Ojalá aprendiéramos la lección dada con toda moral por Honduras: David de América.
362
Todos los organismos internacionales parecían confabularse contra el país, pero si estudiamos la conformación de los organismos del Hemisferio vemos que a pesar de ser muchos, todos están compuestos por los mismos miembros, lo que varía es la región. Es decir cuando se habla de que todos los organismos internacionales condenaban al gobierno de Honduras por golpista, vemos que siempre se trata de los mismos países, algunos con una posición más discreta que otros. Algo que definitivamente impacta es la unidad de los mensajes, todos repiten exactamente lo mismo, con las mismas palabras, las mismas acusaciones, el mismo énfasis, cualquiera sea el medio utilizado y a través del tiempo. La condena al “golpe de Estado” aparece desde antes del desenlace del 28 de junio, hay la transferencia de la falta que ellos cometen hacia quien acusan, por ejemplo ellos dicen que fueron víctimas de la agresión cuando son ellos los agresores, por ejemplo Zelaya estaba dando un golpe de Estado, pero la acusación a nivel internacional es la del golpe de Estado en contra de Zelaya. El lenguaje de sus mensajes está cargado de amenazas, de rudeza, es todo o es nada, con ellos no hay interlocución, sino que el mensaje es unidireccional.
