INFORME CBR PAVIMENTOS

Estudiante de Ingeniería Civil Universidad Nacional de Colombia. Código 214952.
Estudiante de Ingeniería Civil Universidad Nacional de Colombia. Código 215112.
Estudiante de Ingeniería Civil Universidad Nacional de Colombia. Código 214904.



~ 9 ~

Resistencia a la Penetración - Profundidad
Resistencia a la Penetración (kg/cm²)
Profundidad (m)

Presión vs Penetración
Penetración (mm)
Presión (kg/cm²)

Exploración del Subsuelo - Ensayos de Resistencia y Capacidad de Soporte
Resumen- El presente informe recopila la información, análisis y resultados obtenidos en una exploración de campo durante la cual se hizo la obtención de una muestra de suelo inalterada y se hicieron mediciones de resistencia tanto en campo como en laboratorio. En el momento de la exploración se realizaron pruebas de resistencia con penetrómetro mecánico de bolsillo y de resistencia con penetrómetro dinámico de cono; mientras que en el laboratorio fue realizado el ensayo de CBR (California Bearing Ratio). En el ensayo se presenta la información concerniente a la identificación visual de los diferentes estratos observados durante la perforación, a partir de lo cual es obtiene un perfil básico del terreno; esta información junto con los diferentes parámetros de resistencia y soporte encontrados permiten obtener la caracterización del terreno, enfocada hacia determinar la calidad del suelo para su posible uso como sub-rasante, sub-base o base de una estructura de pavimentos. En el presente informe se presenta la información proveniente de un reconocimiento visual del terreno y la generación de hipótesis del comportamiento mecánico del mismo a partir de estas observaciones visuales. Estas hipótesis son revisadas posteriormente junto con los ensayos de laboratorio y comparadas. Es importante resaltar que el informe está relacionado únicamente con los ensayos mencionados anteriormente y realizados en la práctica, ya que existen otras pruebas que pueden arrojar información más acertada acerca del comportamiento mecánico del suelo.

Palabras Clave: Exploración; Muestra Inalterada; Análisis visual; Ensayo de Resistencia a la Penetración, Ensayo de Penetrómetro Dinámico de Cono, Capacidad de Soporte, CBR (California Bearing Test)

Abstract- The present inform collects information, analysis and obtained results in a camps exploration in which an unchanged sample was taken, resistant measurements in camp and laboratory were taken. At the time of exploration, endurance tests were performed with mechanical pocket penetrometer resistance and dynamic cone penetrometer , while in the laboratory testing was performed CBR (California Bearing Ratio). In the test , is presented for information on visual identification of the different layers observed during drilling, from which is obtained a basic profile of the land and this information together with the different parameters of resistance and support found it possible to obtain the terrain characterization , focused on determining the quality of soil for possible use as sub grade , sub -base or base pavement structure . In this report, information is presented from a visual reconnaissance and hypothesis generation of the mechanical behavior of the same from these visual observations. These hypotheses are then checked with laboratory tests and compared. Importantly, the report relates only to the tests mentioned above and performed in practice, since there are other tests that can yield more accurate information about the mechanical behavior of the soil.

Key words: Exploration; Shows unchanged; visual analysis, Tensile Testing Penetration Testing Dynamic Cone Penetrometer, support capacity, CBR (California Bearing Test).
Oscar Leonardo Hernández, Diego Fernando Rodríguez, Jorge Luis Peñuela
Introducción
A

lo largo de la historia se han perfeccionado los métodos del reconocimiento del suelo y del subsuelo con el fin de conocer el suelo de fundación sobre el que serán realizados los diferentes proyectos ingenieriles. Es importante tener en cuenta, que uno de los aspectos fundamentales en una obra civil es su cimentación, ya que si esta no cumple con las condiciones necesarias para el proyecto, los posteriores diseños estructurales, hidráulicos y demás, serán realizados en vano.

Existen diversos métodos de exploración; ya sean directos -para los cuales es necesario realizar los procedimientos directamente en el sitio que se desea analizar- o indirectos -para los cuales se emplean equipos y procedimientos que permiten obtener la caracterización del terreno a partir de información secundaria. Ambos métodos son usados con el fin de conocer las características del suelo en un lugar determinado. Los métodos de exploración directos pueden dar muestras alteradas e inalteradas según el tipo de perforación que se use; los métodos indirectos son una manera de aproximarse a lo que se encontraría en el terreno al momento de ir directamente a la zona, mas no proporcionan las características reales del suelo analizado.

En todo tipo de muestreo es importante mantener las condiciones de la muestra inalteradas, lo cual no es completamente posible, aunque con el avance tecnológico se producen equipos y procedimientos que mantienen las condiciones de la muestra similares a las originales del terreno; hay que tener en cuenta sin embargo algunos aspectos como el transporte y el almacenamiento, los cuales no tienen en la práctica ingenieril colombiana la relevancia que debe tener.

Teniendo en cuenta las precauciones mencionadas anteriormente, se deben realizar los diferentes ensayos encaminados a determinar la competencia del suelo para ser empleado en alguno de los elementos de la estructura del pavimento. En el presente informe se analizan los resultados de los ensayos de resistencia con penetrómetro de bolsillo, penetración dinámica con cono y CBR. Estos dos últimos ensayos están relacionados, e incluso se han planteado una serie de ecuaciones experimentales para determinar una correlación entre los parámetros correspondientes. En la exploración realizada, es tal vez el ensayo más importante el ensayo de CBR, el cual mide la resistencia al corte de un suelo bajo unas condiciones de humedad y densidad específicas; de lo anterior se comprende que a partir de este ensayo de determina una resistencia constante para un suelo dado en su estado particular de humedad y compactación durante la muestra.


Objetivos

Obtener de una muestra inalterada de suelo a partir del procedimiento descrito en la I.N.V 148, la cual define los procedimientos para la relación de soporte del suelo (CBR) en el laboratorio.

Definir a partir de una inspección visual el suelo que se encuentra a lo largo de la perforación.

Definir el perfil del subsuelo en el lugar de la perforación.

Reconocer las condiciones mecánicas del suelo, de forma aproximada, relacionadas con la resistencia del mismo, a partir del ensayo de resistencia con penetrómetro de bolsillo.

Reconocer las condiciones mecánicas del suelo, de forma aproximada, relacionadas con la resistencia al corte del mismo, a partir del ensayo de penetración dinámica con cono.

Reconocer las condiciones mecánicas del suelo, de forma aproximada, relacionadas con la resistencia al corte del mismo, a partir del ensayo de CBR.


Marco Teórico

- Métodos de Exploración.

Perforación por inyección de agua: Es utilizado para perforaciones de más de 3 metros de profundidad, es un método rápido y económico que se realiza de forma mecánica. Este método no permite reconocer fácilmente el tipo de suelo que está presente ya que las muestras que se obtienen son de suelo mezclado con agua y con características muy distintas a las del suelo inalterado.

Perforación por Barreno: Este método es un poco más costoso y más difícil de realizar en perforaciones de gran profundidad, pero proporciona una idea muy cercana a la realidad de lo que ocurre en el suelo a medida que se está perforando; no permite obtener muestras inalteradas pero si se puede hacer inspecciones visuales de los cambios de suelo presentes.

Perforación Por Percusión: Este método genera un remoldeo de las partículas de suelo ya que el equipo se introduce por medio de golpes, generando así muestras de suelo alterado.

Perforación por Presión: Es el método de perforación en el que menos se altera la muestra por lo que estas pueden ser posteriormente analizadas en laboratorio para conocer las características mecánicas del suelo presente.

- Ensayos en Campo.

Ensayo de Penetración Estándar (SPT): Esta prueba consiste en medir el número de golpes necesario para introducir la punta del instrumento a una profundidad estándar. Es un método muy usado por la facilidad de emplearse y la fiabilidad de su resultado; el ensayo es realizado con un penetrometro estándar.

Ensayo DCP (Cono dinámico de penetración): Este instrumento es utilizado esencialmente para evaluar la resistencia de suelos tanto no alterados como compactados y estimar un valor de CBR en campo. Consiste en la aplicación de una carga dinámica sobre el aparato y medir profundidades obtenidas debido la energía aplicada.

Ensayo de Penetración Cónica: Consiste en hacer penetrar una punta cónica en el suelo para medir la resistencia que el suelo ofrece.

- Métodos de Muestreo.

Tubos De Pared Delgada: Aunque no es posible obtener una muestra completamente inalterada, este método permite obtener muestras con cambios mínimos en las condiciones "in situ".

Rotatorios: Este método se emplea cuando el sondeo alcanza una capa de roca firme, estas técnicas son más costosas y no permiten la obtención de muestras inalteradas.

Tubos De Pared Gruesa: Esta metodología permite la obtención de muestras menos cohesivas en las cuales, si se llegara a tomar muestras con tubos de pared delgada se perdería la muestra y no conservaría su forma original.

Apique: Consiste en una excavación de alrededor de un metro de profundidad y un metro de ancho, con el fin de obtener muestras inalteradas en suelos finos.

Trinchera: En caso de requerir muestreo en ladera, se excava lateralmente, las trincheras requieren volúmenes de excavación menores a los apiques debido a la geometría del terreno.

-Capacidad de Soporte del Suelo.

Ensayo CBR (California Bearing Ratio): Consiste en la aplicación de carga estática a una muestra confinada y medir su deformación vertical para distintos valores de carga, posteriormente, estos valores son comparados con valores obtenidos para una muestra estándar y así determinar un valor CBR.


Materiales y metodología

Materiales y Equipos.

En la exploración realizada se emplearon básicamente los siguientes equipos y materiales:

Penetrómetro de bolsillo, utilizado para registrar la resistencia a la penetración de las capas superiores del suelo y con lectura en Mpa.

Penetrómetro dinámico con cono, Consiste de una vara con punta cónica, una pesa y una reglilla para medir desplazamientos.

Igualmente se utilizaron algunos elementos más sencillos pero no por esto menos importantes, entre estos se encuentran:

Excavadora u hoyadora.
Palas.
Barras.
Tuberías de perforación.
Aceite

Metodología.

- Ubicación del lugar donde se realizará la excavación y toma de la información necesaria para llegar al terreno, además de la preparación de los instrumentos que serán requeridos para la obtención de las muestras y las pruebas de campo necesarias.


Figura 1. Herramientas utilizadas para la extracción y las diferentes pruebas del suelo.
- Extracción de la capa vegetal mediante barras y picas.

Figura 2. Extracción de capa vegetal por medio de una barra.

- Inicio de la excavación por medio de palas, picas y ahoyador; ya que el suelo es blando es posible la excavación manual.


Figura 3. Excavación mecánica por medio de palas, picas y barras.


Figura 4. Extracción del material por medio del ahoyador.







- Análisis visual del suelo perforado. Se requiere la inspección visual y caracterización para cada profundidad donde se observe cambio del material.


Figura 5. Porción de suelo extraído de la región superficial.

- Excavación manual hasta una profundidad de 0,60 metros.


Figura 6. Agujero de 0.6m de profundidad realizado con el uso de palas y picas.

- Extracción de la muestra entre 0,60m y la altura profundidad requerida para llenar el molde. La penetración del este se realiza aplicando presión manualmente.


Figura 7. Ubicación del molde CBR para la extracción de la muestra.


Figura 8. Aplicación de presión para producir penetración del molde.

- Enrasado de la muestra para obtener una superficie relativamente lisa.


Figura 9. Realización del enrasado de la muestra luego de su extracción.

- Ejecución de la primera prueba de campo. Una vez extraída la muestra, se realiza el ensayo con el penetrómetro dinámico con cono.


Figura 10. Penetrómetro dinámico con cono.


- Sobre las paredes de la excavación se realizan mediciones de resistencia con el penetrómetro dinámico de bolsillo a diferentes profundidades del suelo.


Figura 11. Ensayo de penetración a la muestra extraída para verificar datos consistentes.

- Finalmente, por cuestiones de seguridad, y en este caso también de contaminación visual, se rellena el lugar de la excavación.


Figura 12. Rellenado de la excavación.

- La muestra es llevada al laboratorio, en donde se toman los pesos de la muestra junto con el molde de CBR.

- Posteriormente, es montada la muestra en la máquina de CBR.


Figura 13. Montaje de la muestra para en ensayo CBR.

- Se inicia la penetración a una velocidad "constante" simulada por el operario.


Figura 14. Ensayo CBR.

- Extracción de una porción suelo para pruebas de humedad.


Figura 15. Muestra de suelo para ensayo de humedad.

Resultados y Discusión

La excavación tuvo lugar en la Universidad Nacional de Colombia, sede Bogotá, en la parte posterior del edificio 406 Instituto de Extensión e Investigación (IEI), en frente al edificio 409 Laboratorios de Hidráulica y junto al edificio 404 Matemáticas. La siguiente figura ilustra la ubicación del lugar de perforación.


Figura 16. Plano de ubicación de la muestra

A lo largo de la ejecución del sondeo se realizaron constantemente inspecciones visuales con el fin de determinar cambios significativos en el perfil del suelo; en la siguiente figura se presentan los estratos hallados en el terreno y una breve descripción para cada uno de ellos.


Figura 17. Perfil del suelo correspondiente a la perforación realizada, se aprecian lo estratos hallados en la exploración y una breve descripción de cada uno de ellos.

Penetrómetro de bolsillo: En el momento de la perforación, fueron registradas las resistencias a la penetración para diferentes profundidades del suelo, esta información complementa el perfil del suelo presentado anteriormente. En la siguiente tabla se presentan las resistencias a la penetración registradas.

Profundidad (m)
Resistencia (kg/cm²)


0,6
0,75
0,5
1
0,45
1
0,3
1
0,2
1,25
0,1
1,5
Tabla 1. Resistencia a la penetración para las diferentes profundidades del suelo de la perforación.

A partir de la información suministrada en la tabla 1, es posible construir la siguiente figura en la cual se presenta la relación entre la resistencia a la penetración y la profundidad del suelo. Se observa que a mayor profundidad, mayor resistencia, esto se debe tanto a la compactación del suelo como de su composición.


Figura 18. Resistencia a la penetración.

Ensayo PDC: Mediante el cono dinámico se realizó penetración vertical al suelo desde una profundidad de 0.8m hasta llegar a una profundidad de 1.37m a partir de una determinada cantidad de golpes, en la tabla 2 se muestran los resultados obtenidos.



Golpe (mm)
Lect (mm)
Penetr (mm)
Profun (mm)
IPD (mm/
golpe)





1
800
10
800
 
1
790
10
810
60,0
2
730
70
870

3
700
100
900
40,0
4
660
140
940

5
610
190
990
56,7
6
550
250
1050

7
500
300
1100

8
440
360
1160

9
400
400
1200
35,0
10
370
430
1230

11
330
470
1270


Tabla 2. Penetración con cono dinámico.

A partir de los datos de la tabla 1 se presentan las figuras 19 y 20.


Figura 19. Penetración vs Golpes.

Se observan 4 zonas con una pendiente similar, esto representa la resistencia que presenta el suelo a la penetración para determinadas profundidades, está relacionado directamente con la composición y estado de consolidación da cada capa.


Figura 20. Profundidad vs IPD

Como se observa en la figura 20, para cada zona se presenta un IPD (índice de penetración dinámica) distinto, que depende de las condiciones del suelo a cada profundidad.

Ensayo CBR: Una vez llevada la muestra al laboratorio se realizó el ensayo de relación de soporte o CBR, y se realizaron algunas mediciones con el fin de determinar el estado del suelo en el momento de las pruebas, particularmente el peso específico y la humedad.

Inicialmente fue determinado el peso de la muestra junto con el molde, y del molde empleado para el ensayo:

Peso Muestra + Molde (gr)
9126
Peso Molde (gr)
4242
Tabla 3. Pesos registrados en el laboratorio con el fin de determinar el peso unitario del suelo analizado.

Las dimensiones del molde están definidas por la I.N.V 148, y se presentan en la siguiente tabla:

Diámetro (cm)
15,2
Altura (cm)
17,8
Tabla 4. Dimensiones del molde empleado para el ensayo de CBR.

A partir de esta información es posible definir el peso unitario del suelo utilizado:

γ=WV=Peso de Muestra+Molde-(Peso de Molde)Volumen de Molde

γ=9126-4242gr17,7 cmπ 15,2 cm24=4884 gr3211,81 cm3

γ=1,52 gr/cm3

Así mismo, fue extraída una porción del suelo de la muestra con el fin de determinar la humedad natural, que este caso es la misma humedad a la cual se realizó el ensayo. A partir de la porción de suelo extraída fueron determinados los siguientes pesos:

Peso Suelo Húmedo + Recipiente (gr)
186,3
Peso Suelo Seco + Recipiente (gr)
145,72
Peso Recipiente (gr)
37,2
Tabla 5. Pesos registrados en el laboratorio con el fin de determinar el peso unitario del suelo analizado.

Con esta información es posible determinar la humedad natural del suelo:

w=WWWs=Peso de Suelo Humedo-Peso de Suelo SecoPeso de Suelo Seco-Peso de Recipiente

w=186,3-145,72gr145,72-37,2gr=0,374

w%=37,4%

En el ensayo de CBR fue aplicada una carga cuya magnitud aumentaba de manera gradual. Esta fuerza fue registrada para algunos de los correspondientes valores de penetración del pistón de la máquina de CBR. En la siguiente tabla se presentan los resultados obtenidos durante el ensayo en el laboratorio.

Penetración (in)
Esfuerzo Estándar (lb/in²)
Tiempo
Lectura del Anillo de Carga




0,005
-
6
0
0,025
-
30
1
0,05
-
1"
1
0,075
-
1"30
2
0,1
1000
2
2
0,15
-
3
2
0,2
1500
4
2
0,25
-
5
3
0,3
1900
6
3
0,4
2300
8
4
0,5
2600
10
5
Tabla 6. Datos del ensayo de CBR realizado en el laboratorio.

A partir de la información recolectada es posible procesar la información con el fin de convertir las lecturas del anillo de carga en fuerzas sobre la muestra de suelo; y a partir del área transversal del pistón de penetración del equipo de CBR, traducir estas fuerzas en esfuerzos o presiones sobre la muestra de suelo. Con este fin, se parte de la ecuación del anillo de carga correspondiente al equipo utilizado:

y=(9.916)x

, donde y es la carga aplicada en kg
, y x es la lectura del anillo de carga en in-4

Teniendo en cuenta lo anterior, y sabiendo además que el pistón del anillo de carga cumple con las especificaciones fijadas en I.N.V 148; y por tanto su área transversal es de 19.4 cm2, es posible convertir las cargas aplicadas en esfuerzos o presiones. Esta información junto a la penetración del pistón en la muestra permite visualizar el comportamiento del suelo analizado. En la siguiente tabla se presenta el análisis de la información recolectada en el laboratorio.

Una vez hallados los esfuerzos o presiones correspondientes a las diferentes penetraciones del pisto del equipo de CBR es posible obtener la curva de esfuerzo – penetración. En la siguiente figura se presenta dicha gráfica, en ella se puede observar que se tiene un comportamiento lineal entre el esfuerzo y la penetración, razón por la cual no es necesario realizar un ajuste de los datos para tener en cuenta la reacomodación de partículas debido a la sobrecarga que actuaba en el estado in situ, pero debido a la extracción de la muestra se sufrió un proceso de alivio de esfuerzos. Este hecho se explica en parte, debido a la poca profundidad a la cual fue extraída la muestra.


Figura 21. Curva de presión en función de penetración.

Dado que no hay que realizar ajustes por un comportamiento inicialmente no-lineal, es posible emplear los datos presentados en la tabla 6 para calcular el valor del CBR correspondiente a una penetración de 0.1 y 0.2 pulgadas:

CBR0.1=1.022 kg/cm270.307 kg/cm2*100=1.454%

CBR0.1=1.022 kg/cm2105.46 kg/cm2*100=0.969 %


Penetración (in)
Esfuerzo Estándar (lb/in²)
Esfuerzo Estándar (kg/cm²)
Tiempo
Lectura del Anillo de Carga
Carga (kg)
Esfuerzo (kg/cm²)
Penetración (mm)
CBR
CBR (%)










0,005
-
-
6
0
0
0
0,127
-
-
0,025
-
-
30
1
9,916
0,511
0,635
-
-
0,05
-
-
1"
1
9,916
0,511
1,27
-
-
0,075
-
-
1"30
2
19,832
1,022
1,905
-
-
0,1
1000
70,307
2
2
19,832
1,022
2,54
0,015
1,454
0,15
-
-
3
2
19,832
1,022
3,81
-
-
0,2
1500
105,460
4
2
19,832
1,022
5,08
0,010
0,969
0,25
-
-
5
3
29,748
1,533
6,35
-
-
0,3
1900
133,583
6
3
29,748
1,533
7,62
0,011
1,148
0,4
2300
161,706
8
4
39,664
2,045
10,16
0,013
1,264
0,5
2600
182,798
10
5
49,58
2,556
12,7
0,014
1,398

Tabla 7. Información procesada del ensayo de CBR.



Los valores encontrados tienen una variación del 6%, y a pesar de esta diferencia indican claramente un suelo de clasificación muy pobre, cuyo uso se restringe a sub-rasantes. Este valor de CBR corresponde a suelos como OH, CH, MH u OL – según el sistema de clasificación unificado.

En la tabla 6 se presentan los valores de CBR para penetraciones de 0.1, 0.2, 0.3, 0.4 y 0.5. Los valores encontrados tienen una variación del 3%, a pesar de dicha diferencia se comprueba que el valor de CBR para el suelo analizado se encuentra entre 1.0 y 1.5 y corresponde a un suelo con capacidad de soporte muy baja, cuyo uso se restringe a sub-rasantes.

Comparación CBR-IPD: Al obtener un valor CBR e IPD para determinada profundidad, se pueden relacionar estos valores y comparar sus resultados para verificar su consistencia, en este caso, es posible comparar estos valores para la profundidad de 0.8 m, que corresponde a la profundidad donde se ha tomado la muestra para ensayo CBR.

Los datos obtenidos presentan un valor CBR de 1.454% e IPD de 60, ambas clasificaciones corresponden a una clasificación de suelos muy malo con capacidad de soporte muy pobre.

Las ecuaciones 1 a 3 presentan relaciones CBR-IPD para suelos arcillosos.

CBR=292IPD1.12 …(1)
CBR=10.002871 IPD …(2)
CBR=10.017019 IPD2 …(3)

Al reemplazar el valor de IPD en estas ecuaciones se obtienen valores de CBR muy variables: 2.97%, 5.81% y 1.00% pero ninguno presenta un valor muy cercano al obtenido experimentalmente de 1.454%, lo que permite observar que estas ecuaciones solo deben ser aplicadas para determinadas condiciones de materiales que obviamente no coinciden con las del suelo en estudio. Sin embargo, los valores calculados de CBR corresponden a clasificaciones de suelo entre muy pobre y pobre a regular, que corresponden a uso de suelo como sub-rasante y presentan el mismo resultado de uso obtenido experimentalmente.

Conclusiones

A partir del ensayo de capacidad de soporte o CBR se encontró que el suelo analizado tiene una capacidad de soporte muy pobre y su posible uso en una estructura de pavimentos se restringe a material de sub-rasante. Este tipo de suelos corresponde a suelos identificados en la clasificación unificada como OH, CH, MH u OL. En la caracterización del suelo se observa una composición de materia orgánica, limos y arcillas de consistencia media, que concuerdan con la clasificación obtenida mediante el ensayo CBR.

El ensayo de CBR permite obtener información de manera sencilla acerca de la capacidad de soporte de un suelo determinado, es un ensayo bastante empleado en el campo de los pavimentos, e incluso varias metodologías de diseño utilizan este valor como parámetro principal. Uno de los elementos que se deben tener en cuenta con este ensayo, es que el valor de CBR encontrado no es un valor fijo, sino que depende del estado del suelo en cuestión; juegan allí un papel particularmente importante la humedad y la compactación del suelo, este último factor asociado con el peso específico total del suelo. Esto se traduce en este caso, en que el valor de CBR encontrado solo se puede asociar con el tipo de suelo encontrado en la perforación, el cual corresponde a arcillas limosas, en un estado de humedad del 37% y a una compactación tal que el peso unitario del suelo sea de 1.52 gr/cm³.

Desde este punto de vista se entiende, que debido al enfoque de la práctica realizada, el cual estaba destinado sobre todo a mostrar los procedimientos y los conceptos fundamentales del ensayo; los resultados encontrados se restringen a ciertas condiciones particulares del suelo. Generalmente el ensayo se realiza para la condición de humedad optima, la cual produce el máximo peso unitario seco; y a su vez para la condición de saturación, la cual teóricamente es la condición crítica para la capacidad de soporte; de esta manera el ensayo permitiría observar la perdida de resistencia debida a la saturación del terreno, e incluso se podría obtener información de la expansión esperada en el suelo bajo la estructura del pavimento cuando el suelo se encuentra saturado. Este ejercicio se propone para futuras prácticas.

La resistencia del suelo a la penetración disminuye a medida que aumenta la profundidad debido a una mayor compactación en las capas superiores, además de la presencia de raíces que rigidizan la masa de suelo.

Si bien los valores obtenidos de CBR e IPD permiten tomar el suelo como una sub-rasante, la composición arcillosa no permite este uso, por lo cual, en caso de la necesidad de una vía en este tipo de suelo, es necesaria la implementación de materiales granulares que favorezcan la estabilidad del suelo sub-rasante.

Aunque al obtener valores de CBR o IPD mediante ecuaciones empíricas, no se obtendrán valores muy cercanos a los reales en la mayoría de los casos, pero si se obtienen rangos aceptables para indicar al ingeniero los posibles usos del suelo de forma a priori, es decir, pueden servir como punto de referencia para estudios previos al presentar valores relativamente cercanos a la realidad.

Las ecuaciones que relacionan CBR e IPD, deben ser obtenidas experimentalmente para el tipo de suelo que se desee estudiar en caso de proceder a diseñar, ya que al implementar relaciones teóricas, se corre un gran riesgo, ya que estas no representan verídicamente las propiedades actuales del suelo.

Referencias

Bowles, J. 1978. Manual de laboratorio de suelos en ingeniería civil. McGraw - Hill.

Berry L, P. 1986. Mecánica de suelos. McGraw –Hill.

Tschebotarioff, G. 1951. Soil mechanics, foundations, and earth structures. McGraw-Hill

Karl von Terzaghi. 1974. Fundamentos de la mecánica de suelos, tercera edición, tomo1