La digna metáfora, periodismo de cultura

La digna metáfora

FEBRERO 2016

celebra primer aniversario a contracorriente: Víctor Roura

78

Decano del periodismo cultural en México, Víctor Roura reflexiona acerca de las implicaciones del emprendimiento de un medio de comunicación que mantenga la calidad periodística y la sana independencia de los grupos de poder. Puntualiza que en el nuevo entorno digital deben mantenerse los mismos estándares de rigor que el tradicional y espera que la nueva Secretaría de Cultura no favorezca a los mismos de siempre. •

Mauricio Coronel Guzmán

La digna metáfora cumple un año, ¿cómo les ha ido? - No ha sido sencillo, sobre todo por la situación económica. Tenemos a un inversionista, un noble inversionista que sigue apoyándonos. Raymundo Tovar confía en el proyecto pero aún no ha recuperado su inversión y a pesar de eso sigue empujando. Raymundo nos anima a mantenernos, dice que es un periódico muy bueno y que se deben hacer estas cosas. Previamente, con la experiencia en De Largo Aliento fue muy duro porque tuvimos un socio que no cumplió su palabra y eso nos costó mucho dinero. Con todo son los riesgos que se toman en el camino. Ahora contamos con un inversionista que entiende de qué se trata el periodismo cultural. Este primer año ha sido difícil, las instituciones que apoyan la cultura no son parejas. Se tienen ciertas pautas comerciales con personalidades en la cima de la cultura y la intelectualidad que reciben apoyos anuales de entre 5 y 10 millones de pesos. Medios como Letras Libres, Nexos y periódicos como Reforma y El Universal reciben apoyos generosos. Nosotros, no.

Hacer periodismo cultural es complicado tanto por los presupuestos como por los objetivos, en La digna metáfora procuramos un periodismo plural e incluyente, sin acuerdos políticos. Es obvio que los dueños de los medios pactan con las instituciones para que puedan sobrevivir y eso impacta en el tipo de periodismo que reflejas. Hay cierta autocensura vedada. Eso, por supuesto, no va a suceder con nosotros, y ahí es donde se hace complicada nuestra existencia. - ¿Podemos hablar de una falta de sensibilidad de los empresarios que no apoyan al periodismo cultural? - Yo sí tengo claro una cosa. A la cuestión de porqué se está difuminando el periodismo cultural, es por una sencilla razón: los dueños, los empresarios de los medios de comunicación no tienen cultura y creen que la gente, los lectores, son como ellos. Por lo tanto no les interesa invertir en estos proyectos. En El Financiero, por ejemplo, hacían sus fiestas anuales donde pagan cientos de miles de pesos para entretener con

banalidades a sus empleados. Son empresarios que no entienden la cultura, nunca han leído y no lo van hacer. Y, en general, los empresarios de los medios de comunicación son iletrados. Televisa nunca ha procurado una solidez cultural porque no les interesa. No saben lo que es la cultura, Emilio Azcárraga Jean cree, como su padre, que los espectadores son los jodidos del país. Son pocos los empresarios con sentido de visión y que apuesten por la cultura. En México hay empresarios, como Alberto Bailleres, dueño de El Palacio de Hierro, que recibe la medalla Belisario Domínguez, pero que hace poco o nada por la cultura y menos por el periodismo. - ¿Ese desprecio tiene que ver con que los empresarios mexicanos no ven la cultura como posible negocio? - Es una cuestión muy extraña. Cuando el banquero Emilio Botín llamó a José Luis Cebrián para apoyar desde Banca Santander a El País, simplemente dijo que le gustaba su modo de hacer periodismo y aportó millones de euros sin pedirle nada a cambio. En Santander México,

CULTURAL

@MauricioCG2014

t re v i s t a

- ¿Cuál es el desafío del periodismo cultural? - Me parece que uno de los retos es derrumbar los miedos anteriores, es decir, sacarnos de la creencia de que el periodismo cultural está conformado sólo por cierta gente que fija los rumbos. En las universidades, todavía se enseña que Fernando Benítez es el padre del periodismo cultural en México. Cuando surgió el Movimiento #YoSoy132 los jóvenes gritaban que si Carlos Fuentes viviera estaría con ellos. Eso da risa, Carlos Fuentes y Octavio Paz sólo trabajaban para sí mismos. No eran demócratas. Sin duda, el desafío es hacer un periodismo más democrático y plural, alejado de las mafias.

- ¿Quiénes son sus lectores y cómo interactúan con ellos? - Siempre he creído en el lector desconocido, en el que hurga con curiosidad. A quien le gusta leer busca cosas de interés y nosotros tratamos de pensar en ellos. Por ejemplo, además de los temas que abordamos, en cada edición damos un regalo, una pequeña obra de arte. Se trata de reproducciones de fotografías, cuadros en acrílico o de oleos famosos y originales. Con todo, lo que más nos interesa es el lector que se preocupa de lo que sucede en su país. Para la interacción utilizamos Facebook, Twitter y el correo electrónico: recibimos una andanada de mensajes, aunque muchas veces sólo nos digan que les “Gusta”. Yo prefiero los argumentos, no nada más que está bien o mal. Una de las razones de la existencia del periodismo está en la argumentación, sin ella la interacción es pobre. Otra forma de contacto con los lectores es a través de charlas y conferencias, en ellas es muy satisfactorio que haya interlocutores interesados en nuestro trabajo.

En

- Ahora ya existe la Secretaría de Cultura, ¿hacia dónde debe transitar? - El Estado reconoce por fin la importancia de la cultura y que una Secretaría no es lo mismo que un Consejo. Lo importante es que esta Secretaría sea plural y no gerencial. No debe haber un continuismo que mantenga a las mismas personas que han estado como funcionarios de cultura durante treinta años. No se debe caer en los mismos errores. Creo que si la Secretaría de Cultura nace, hay que hacer borrón y cuenta

nueva. Conaculta ya no existe, vamos a ver cómo actúa el nuevo ente, vamos a ver si realmente ahora sí es plural y no solamente favorece a los de siempre. Escribí hace poco que esta es una oportunidad única para la reivindicación, pero si no reconocen los defectos creo que no vamos avanzar a ningún lado. Pues, esta es una oportunidad única para reivindicar y establecer una política cultural y democrática.

CULTURAL

simplemente no te consideran para la publicidad, no les interesa la cultura. Bill Gates también aporta dinero para la cultura. Pero, por ejemplo, en nuestro país Carlos Slim da millones para un concierto de Shakira, pero cuando solicitas una cita para exponerle un proyecto cultural ni te responde. Los empresarios mexicanos creen que lo único que vale es lo que aparece en la televisión y eso me parece una desgracia. La gran mayoría de nuestros empresarios millonarios no aprecian la cultura. Cuando uno trata de decirles que debemos hacer periodismo cultural en serio, ni siquiera te otorgan una cita.