La Joyanca -Informe temporada 2000

rI I

PROYECTO PETEN.NOROCCIDENTELA JOYANCA

INFORME nO 2

SEGUNDATEMPORADA DE CAMPO 6 de febrero- 16 de abril de 2000

EN EL SITIO ARQUEOLOGICO DB LA JOYANCA Y SU REGION Municipiode La Libertad,Petén,Guatemala

INFORME ENTREGADO AL INSTITUTO DE ANTROPOLOGÍA E HISTORIA DE GUATEMALA Editores M. Charlotte Arnauld, Erick M. Ponciano.y Véronique Breuil-Martínez

CEMCA-Guatemala_.. G u a t e m a l aO . c t u b r e i d e2 0 0 0

PROYECTOPBTBN-NOROCCIDENTBLA JOYANCA INFORME no 2

SEGUNDATBMPORADA DE CAMPO 6 de febrero-16deabrilde2000

EN EL SmO ARQUBOLOGICODB LAJOYAhICA Y SU REGION Municipio de La Libertad,Petén,Guatemala

Editores M. CharlotteArnauld, Erick M. Poncianoy VéroniqueBreuil-Martínez

Investigadores Véroniq ue B reuil-M artínez, Jean Michel Carroza, PompeyoCastellanos, Mélanie Forné, Véronique Gervais, Didier Galop, Laura Gámez, Eva Lemonnier,

Marco Antonio Leal, Ervin Salvador López, Enrique Monterroso, Jean-PaulMétailié Martín Rangel Tristan Saint-Dizier Marie Soubelet Mario Yelíz

Directors del proyecto M. Charlotte Arnauld Co-director del Proyeclo Erick M. Ponciano Guatemala.Octubre de 2000

CONTENIDO Iiste de ilustraciones

lll

Agradecimientos Introducción

La segundatemporadadel proyectoarqueorégico y geográficoPeten Noroccidente -La Joyanca,2000 M. CharlotteArnauld y Erick poncianoA.

I

PRIMERA PARTE TRABAJOS DE EXCAVACIONES Y RESTAURACION EN LA JOYANCA Capítulo I

capítulo 2

Capítulo 3

Capítulo 4

Capítulo 5

capítulo 6

capítulo 7

capítulo 8

Plaza Principal, estructuras 6E-12 y 6E-16, excavacionesy descripción(Operación l2l) M. CharlotteArnauld y TristanSaint-Dizier

12

Plaza Principal, estructura 6E-12-sub,restauración y consolidacién(Operación121) M. charlotte Arnauld, Erick PoncianoA., Tristan saint-Dizier, PompeioCastellanosy Enrique MonterrosoRosado

64

Plaza Principal, estructuras 6E-4, 6E-5 y 6E-61 excavacionesy descripción (operación 122) Erick PoncianoA.

g0

Plaza Principal, estructura 6E-13, excavacionesy descripción(operacién 123) M. CharlotteArnauld

l1l

Grupo Guacamaya,patio Central y patio Sur, excavacionesy descripción(operación 124) Véronique Breuil-Martinezy Marie Soubelet

130

La Joyanca,programa de sondeospara cronología, (operación114) Laura Gatnezy Martin Rangel

177

Grupo Gavilán, estructura 5F-14 y espaciosexteriores, excavacionesy descripción, (oper acién 222) Eva Lemonnier y Marie Soubelet

200

sepulturas, excavacionesy primeros datos antropológicos Véronique Gervais

225

SEGUNDA PARTE OTROS TRABAJOS EN LA JOYANCA Y SU REGION Capítulo 9

Reconocimientoregional (CuencaMedia del Rio San Pedro Martir entre Lagunas y Ríos) 243 SalvadorLopez y Marco Antonio Leal

Capítulo 10

Patrén de asentamientoen La Joyancay alrededores Erick PoncianoA.. M. CharlotteArnauld y Eva Lemonnier

277

Estudios geog'rrl$eos, botánicos y paleoambientales JeanPaul Métailié, Mario Veliz, Didier Galop y JeanMichelCarozza

291

Estudio cerámico Véronique Breuil-Martinezy Mélanie Fomé

326

Relacionescon las comunidadesvecinasde La Joyanca Erick Poncianoy M. CharlotteArnauld

343

Síntesisde la segundatemporada de campo del proyecto PNO- La Joyanca Erick Poncianoy M. CharlotteArnauld

348

Capítulo 11

Capítulo 12

Capítulo 13

Conclusión

Bibliografia

356

LISTADO DE ILUSTRACIONES

Página Mapa I Mapa2 Plano 1 Foto I Foto 2 Cuadro I

La Joyancaen el áreamaya 8 Los sitiosarqueológicosdel Peténoccidental 9 Planodel sitio de la Joyanca Contraportada l0 Estructura6E-6 en laPlaza Principal de La Joyanca,vista al este Estructura6E-l en laPlaza Principal de La Joyanca,vista al norte l0 Programarealizadodurantela temporada2}}} ll

CAPITULO T Fig. 1.1 PlazaPrincipal,estructura6E-12,plantageneral 43 y planta Fig. 1.2 PlazaPrincipal,estructura6E-12,corteeste-oeste generalde la excavaciónen T2 44 Fig. 1.3 PlazaPrincipal,estructura6E-12-sub,elevaciónde la fachada esteliberadaenT2 45 Fig. 1.4 PlazaPrincipal,estructura6E-12-sub,elevaciónde la fachadaeste, restitución 46 Fig. 1.5 PlazaPrincipal,estructura6E-12-sub,corteseste-oeste 47 Fig. 1.6 PlazaPrincipal, estrucfiira6B-12-sub,corte norte-sur 48 Fig. 1.7 PlazaPrincipal,estructura6E-12-sub, graffito n"l 49 Fig. 1.8 PlazaPrincipal, estructura6E-12-sub,graffrto no2 50 Fig. 1.9 Plazap¡n.ipal, estructwa 6E-12-sub,graffrto n"3 (con foto) 51 Fig. 1.10 PlazaPrincipal, estrucfina 6B-12-sub,graffito n"4 52 Fig. 1.11 PlazaPrincipal,estructura6E-12-sub,graffito no5 53 Fig. l.l2 PlazaPrincipal,estructura6B-12-sub, graffito no6(con foto) 54 Fig. 1.13 PlazaPrincipal,estructura6B-I2-sub,figura de estuco modelado,muro oestede la cámaraéste 55 Fig. 1.14 PlazaPrincipal,estructura6E-16,perfil de los sondeosS1 y 52 56 Foto l.l Estructura6E-I2, trincheraT2 en cursode excavación 57 Foto 1.2 Estructura6E-12,T2, descubrimientode la estructura6E-12-sub, fachadaeste57 Foto 1.3 Estructura6E-12,vestigiosde la escalinatafrontal tardía 58 Foto 1.4 Estructura6E-12,muro de primer cuelpo,fachadanorte (operación123) 58 Foto 1.5 Estructura6E-12-sub,fachadaeste,la puertade entradatapiada y el cornisamentoparcialmentedestruido 59 Foto 1.6 Estructura6E-12-sub,fachadaeste,plataformay edificio enT2 59 Foto 1.7 Estructura6E-12-sub,plataforma,bloquecentralcon altar y escalinataencajada 60 Foto 1.8 Estructura6E-12-sub,vista del altar (elementol) 60 lll

Foto 1.9 Estructura6E-12-sub,fachadaeste,cornisamento Foto I . l0 Estructura6E- l2-sub, fragmentosde estucohallados sobre la plataformadelantede la puertade entrada Foto I . I I Estructura6E- 12-sub,figura de estucomodeladodel muro oeste de la cámaraeste,frente a la puertade entrada Foto l.l2 Estructura6E-12-sub,figura de estucomodelado,detallede la cara Foto I . l3 Estructura6E-l6 Foto l.14 Estructura6E-16y sondeosSl, 52 y 54 mostrandolos pisos de la Pla'a Principal(haciael este) CAPITULO 2 Fig.2.l Plantade la estructura6E-12-subindicandolas partes intervenidasdurantela temporada 2000 Fig-2.2 Cortesde la estructura6E-12-sub,indicandolas partes intervenidasdurantela temporada2000 Foto 2. L Estructura6E-12-subadentrodel basamentopiramidal6E-12, la puertade entradaconsolidada Foto 2.2. Estructura6E-12-sub,detallede los dintelesde maderade chicozapotecolocadossobrela puerta de entrada Foto 2.3 Piedrasde Mveda talladasdurantela temporada Foto 2.4 Estructura6E-12-sub,integraciónde la bóvedaen el extremo norte de la cámaraoeste Foto 2.5 Estructura6E-12-sub,bóvedaintegrad4 con pasadorde chicozapote, en el extremo norte de la cámara central Foto 2.6 Estructura6E-12, construccióndel techo de guano sobre la trinchera T2 CAPITULO 3 Fig. 3. I PlazaPrincipal,plantade montículosde 6E-4,68-5,68-6 Fig.3.2 PlazaPrincipal, planta de montículoscon las trincherasde excavación Fig. 3.3 PlazaPrincipal, planta de estructura6E-4 Fig. 3.4 PlazaPrincipal, secciónnorte-surde estructura6E-4 Fig. 3.5 PlazaPrincipal, seccióneste-oestede estructura6E-4 Fig. 3.6 PlazaPrincipal, planta de estructura6E-5 Fíg.3.7 PlazaPrincipal, perfiles de estructura6E-5 Fig. 3.8 PlazaPrincipal, perfil este-oestede estructura6E-5 Fig. 3.9 PlazaPrincipal, planta y perfil de cista de Entieno l0 Fig. 3.10 PlazaPrincipal, axonométricade estructura 6E-5 Fig. 3.1| PlazaPrincipal, planta de trinchera 74, atrásde estructura6E-5 Fig. 3.12 PlazaPrincipal, perfil de trinchera T4, atriísde estructura6E-5 Fig. 3.13 Plaza,Principal, planta de Tl en la parte posterior de estructura6E-6 Fig. 3.14 PlazaPrincipal,perfil de Tl en la parteposteriorde estructura6E-6 Foto 3.1 Montículo 6E4 antesde la excavación" Foto 3.2 Estructura6E-4 despuésde la excavación,cuartosoestey este con muro de división interior, Vista al sur Foto 3.3 Estructura6E-5, cuartooeste. Vista al norte Foto 3.4 Estructura6E-5, cuartosoestey central. Vista hacia el sur iv

6l 6l

62 62 63 63

75 76 77 77 78 78 79

79

93 94

9s 96 97 98 99 100 101

r02 103 104 105 106 t07 t07 108 108

Foto 3.5 Foto 3.6 Foto 3.7 Foto 3.8

Estructura6E-5, parteposteriorde cr:artosoestey central. Vista al este Estructura6E-5,entradaa cuartooeste. Vista al sur Estructura6E-5,cuartooeste,áreasin banca,con tiestossobreel piso Estructura6E-5, accesoa cuartooestedesdeel patio

109 109 I l0 I l0

CAPITULO 4 Fig. 4. I PlazaPrincipal,plantageneralde la operación123, con corteseste-oeste y norte-sur: estructura6E-13 y 6E-12. lZ5 Foto 4. l. PlazaPrincipal,montículos6E-13 (derecha)y 6E-12(izquierda) antesde iniciar la operación123(vista haciael oeste). 126 Foto 4.2 PlazaPrincipal,vista generalde la operación123terminada(haciael oeste) 126 Foto 4.3 PlazaPrincipal,vista del basamentopiramidal6E-12,vertientenorte, Ubicaciónde la trincheraT3. t27 Foto 4.4 PlazaPrincipal,contactoentreplataforma6E-13,y basamento piramidal6E-12,en T3 (vista haciael sur) t27 Foto 4.5 PlazaPrincipal,escalinatafrontal salientede la plataforma6E-13 y el piso de estucode la PlazaPrincipal enT2-T4 (haciael oeste) t28 Foto 4.6 Plaza.Principal,espacioentre la estructura6E-12 (izquierda) y la plataforma6E-13 a nivel de su cuerposuperior. 128 Foto 4.7 PlazaPrincipal,muro del primer cuerpoinferior de la plataforma6E-13 t29 Foto 4.8 PlazaPrincipal,edificio 6E-13 muro frontal fachadaestey muro posterior interno de la cámara 129 CAPITULO 5 Fig. 5.1 Grupo Guacamaya:ubicaciónde las excavaciones y plano de las estructurasparcialmenteliberadasen el patio Central Fig.5.2 G. Guacamaya:curvasde nivel y correccióndel plano Fig. 5.3 G. Guacamaya:Patio central (PC), estructura6F-9, plano y cortes Fig. 5.4 G. Guacamaya:Patio central (PC), estructura6F-l l, gradasde acceso, fachadafrontal y ctímaracentral, plano y cortes,trinchera T5 Fig.55 G. Guacamaya:(PC), estructura6F-11 fachadafrontal y cérmaraoeste; Estr. 6F-12 fachadafrontal y ciímaras4 y 5, T8 plano y corte, Tl r, plano Fig.5.6 G. Guacamaya:(PC), estructura6F-11, basurerotardío y secciónestede la fachadafrontal, plano y corte, trinchera T9 Fig.5.7 G. Guacamaya:(PC), Estr. 6F-12 fachadafrontal, esquina nordestey Estr.6F-13fachadasur, plano y cortes,trincheraTr0 Fig. 5.7b G. Guacamaya:(PC), Estr. 6F-13,fachadasur, elevaciónAA (cf. Fig. 5.7) Fig. 5.8 G. Guacamaya:(PC), Estr. 6F-12,fachadafrontal y cámara4, cortes,Tl l Fig. 5.9 G. Guacamaya:(PC), Estr, 6F-12,fachadafrontal y ciímara2, plano y corte, T7 Fig. 5.10 G. Guacamaya:Patio Sur, Estr. 6F-12,plano y corte,trincheraT6 Fig. 5.1i G. Guacamaya:Patio Sur, Sondeo54, plano y corte Foto 5.1 G. Guacamaya:(PC), Estr..6F-9, cámaracentral,haciael noreste.T3 Foto 5.2 G. Guacamaya:(PC), Estr. 6F-9, cámaraeste.Hacia el noroeste.T3 Foto 5.3 G. Guacamaya: (PC), Estr. 6F-11, fachadafrontal y cámaracentral. hacia el sur, T5 Foto 5.4 Grupo Guacamaya: (PC), estructura6F-l l, cámaracentral,

r58 159 160 161 162 163 164 165 166

r67 168

r69 170 t70 t7l

Foto5.5 Foto5.6 Foto5.7 Foto5.8 Foto 5.9 Foto 5.10 Foto 5. I I Foto5.12 Foto 5.13

vista haciael PC. Haciael nordeste,T5 G. Guacamaya: (PC), Estr.6F-l l. Vista haciael sudoeste,T5 G. Guacamaya: (PC), Estr. 6F.1l. C¿lmaracentral,haciael norte,T5 G. Guacamaya: (PC), Estr. 6F-12. Fachadafrontal y cámara2, etapaconstructivatardía,haciael oeste,trincheraT7. G. Guacamaya: (PC), Estr.6F-12, etapaconstructiva temprana.haciael oeste,T7 G. Guacamaya:(PC), Estr.6F-12,ciimara5, haciael sudeste,T8 G. Guacamaya:Patio Sur, estructura6F-26.Vista haciael oeste G. Guacamava: Patio Sur. estructura6F.26. Vista haciael este G. GuacamayaPatio Sur, Estr.6F-26. Plataformatempran4 detalle, secciónoestede la trinchera T6, vista hacia el este de Grupo Guacamaya: (PC), piedrasde caballeteprocedentes las bóvedade la estructura6F-l 1.

CAPITULO 6 Fig. 6.1 Grupo Tepescuintle,ubicaciónde los sondeosrealizados Fig.6.2 Grupo Tepescuintle,sondeo54, perfil norte Fig. 6.3 Grupo Tepescuintle,sondeo55, perfilesnorte y este Fig. 6.4 Grupo Tepescuintle,sondeo56, perfiles norte y oeste Fig. 6.5 Grupo Tepescuintle,sondeo57, perfilesestey norte Fig. 6.6 GrupoVenado,ubicaciónde los sondeosrealizados Fig.6.7 Grupo Venado,sondeoS8, perfrlesoestey norte Fig. 6.8 Grupo Venado,sondeo59, perhlessur y este Fig. 6.9 Grupo Venado,sondeoSl0, perfrlesnorte y este Fig. 6.10 Grupo Venado,sondeoSl l, perfilesnorte y oeste Fig. 6.11 Grupo Venado,sondeoSl2, perfilesoestey norte Fig.6.l2 Grupo Venado,sondeoS14,perfilesnorte y oeste Fig. 6.13 Grupo 4D-Este,ubicaciónde los sondeosrealizados Fig. 6.14 Grupo 4D-Este,sondeoSl3, perfilesnorte y este Fig. 6.15 Grupo 4D-Este,sondeoSl5, perfilesnorte y este Fig.6.l6 Grupo 4D-Este,sondeoS16,perhlesnorte y oeste Fig.6.17 Grupo Loro Real,ubicaciónde los sondeosrealizados Fig. 6.18 Grupo Loro Real,sondeoS17,perfilesnorte y este Fig. 6.19 Grupo Loro Real,sondeoS18,perhlesnorte y este CAPITULO 7 Fig. 7.1 Grupo Gavilán, planta general,topografia y excavacionesde despojode las estructuras5F-14y 5F-15 (La Joyanc4 Cuadrante5F) Fig.7.2 Grupo Gavilán, planta general,excavacionesde los espaciosexteriores de las estructuras5F-14y 5F-15 (La Joyanca,Cuadrante5F) Fig.7.3 Grupo Gavilán, planta de la estructura5F-14 y corte norte-sur (excavacionesde despojo,2000, La Joyanca,Cuadrante5F) Fig.7.4 Grupo Gavilán, planta de la estructura5F-15 (excavaciones de despojo,l999,Laloyanca, Cuadrante5F) Fig.7.5 Grupo Gavilán,estructura5F-14,perfrlesdel sondeoenDZ (excavaciones de despojo,La Joyanca,Cuadrante5F) VI

t7l

r72 t72 173 t73 174 174

r75 t75 176

182 182 183 183 184 188 189

r89 190 190 191 191

r93 t94 194 195 t97 197

r97

2t4 215 215 2t7 218

f-------r

Fig.7.6 Gnryo Gavilán, espacioexterior entre estructuras5F-14 (norte) y 5F-t5 (sur), perfil de T4 (La Joyanca,Cuadrante5F) Fig-7-7 CrnryoGavilfut, espacioexterior oeste,perfil sur de 53 (La.Ioyanca Cuadrante5F) Foto7-l Crrryo Gavilán, Estructura5F-14, excavaciónde despojo e niwl de la ocupaciónprincipal(piso 2),hacia el noroeste Fm?J CnrryoGavilán, Estructura5F-14, excavaciónde despojo rnirel de la ocupaciónprincipal(piso 2),haciael sureste. FobTJ CrnryoGaviliin, Estructura5F-14, excavaciónde despojo anivel de la ocupaciónprincipal(piso 2),haciael sur. 7-l Correlaciónentre las estratificacionesinterior y exterior Wo Variación de densidadde cenimica en los sondeosde coba, 72 ffio Grupo Gavilán(sondeosde 80 x 80 x 50 cm ;Fig.7.2)

I

*

CA?TTTTLO t Sepultura 1, Grupo Cojolita PlataformaSur (sondeo52, Ope. I l4) fiC. t-t S'-tB; tJ S€pultura2, Grupo Tepescuintle,patio central (sondeo54, Ope.l 14) s-W"ür Sepultura4, Grupo Gavilán (sondeo53, operaci6n222) SfG;&4 Sepultura5, Grupo Gavil¿ln(sondeo53, Ope. 222), concorte N-S S"qG! Sepultura6, Grupo Venado(sondeoSI l, operación I 14) &5 fry; &6 Sepultura8, Grupo Guacamaya"PlataformaSur (T6, operación 124) g &7 Sepultura9,Plaza Principal,PlataformaSur (sondeoS19,Ope. 114) f'rg. &t Sepultural0,Plaza Principal, patio de las estructuras6E-4 y 6E-5 ( T3, operaciín 122)

2t9 220 221 221

222 223 224 235 236 237 238 239 240 241 242

CAPINJLO 9 Región de La Joyancay ubicación de sitios incluidos en Reconocimiento 256 me 9-l Vry9-2 El Aguacate, Grupo Al 257 Fi69-2A El Aguacate,Grupo,A.2 257 Fig.9-3 El Aguacate,Grupo B, 258 Fig- 9.4 El Aguacate,Grupo C, 258 Fig.9-5 El Aguacate,Grupo D, 2s9 Fig- 9-ó Plano generalsitio Tusprín 260

[H;f Tffiil,8ili33;

Fig.9.t Fig. 9.9 Fig. 9.10 Fig. 9.1I Fig. 9.12 Foto 9.1 Foto 9.2 Foto 9.3 Foto 9.4 Foto 9.5 Foto 9.6 Foto 9.7

Plano generalsitio 17 de Abril Plano generalsitio El Pajaral Cerámicade El Pajaral,Grupo Tinaja Cenámicade El Pajaral,Grupo Infiemo Negro Cenámic¿de El Pajaral,Grupo Naranja Fino El Aguacate,Grupo Al T*puo, Grupo A Tuspán,Grupo D Tuspan,Grupo E Tuspan,Grupo E El Pajaral,Grupo Al Escalinatade Grupo Al, El Pajaral vll

261 261 262 263 264 264 264 265

26s 266 266 267 267 268

Foto 9.8 Foto 9.9 Foto 9.10 Foto 9.1I Foto 9.12 Foto 9.13 Foto 9.14 Foto 9.15 Foto 9.16 Foto 9.17 Foto 9.18 Foto 9.19 Foto 9.20 Foto 9.21 Foto 9.22 Foto 9.23

El Pajaral,Grupo D El Pajaral,Grupo D EstelaI de El Pajaral Basemonumentoliso de El Pajaral Estela2 de El Pajaral Estela3 de El Pajaral Estela4 de El Pajaral Estela5 de El Pajaral Estela6 de El Pajaral Estela7 de El Pajaral Estela8 de El Pajaral Estela9 de El Pajaral Estela10 de El Pajaral EstelaI I de El Pajaral Soportede altar I de El Pajaral Estela12 de El Pajaral

CAPITULO IO Fig. l0.l SectorNoroestede La Joyanca Fig. 10.2 SectorNorestede La Joyanca Fig. 10.3 Reconocimientoen Cuadrante6F en áreade bajo al este del Grupo Guacamaya CAPITULO 11 Fig. 11.1 Ubicaciónde La Joyancadentrode la Reservade la BiosferaMay4 Petén,Guatemala F i g .1 1 . 2 Hábitos de la vegetacióndel sitio arqueológicoLa Joyanca" Petén,Guatemala(250 especiesvegetales) F i g .1 1 . 3 Formacionesvegetalesexistentesen La Joyancay ¡áreasaledañas, F i g .I 1 . 4 Perfil de la vegetacióndel Cibal y lagunasaledañasa La Joyanca" F i g .1 1 . 5 Perfil de la vegetaciónanegableBajío ¡íreasaledañasa La Joyanca F i g .1 1 . 6 Perfil de la vegetacióndel areaanegableEl Gavil¡in, La Joyanc4 F i g .1 1 . 7 Perfil de la vegetaciónde la Selvaexistentedentro de La Joyanca, F i g .1 1 . 8 Perfil idealizadode la vegetaciónde los diversosguamiles observadosen áreasaledañasa La Joyanca,Petén,Guatemala F i g .1 1 . 9 Perfil de un huerto familiar, tomado de la aldea la Flor de la Nueva Esperanza,aledañaal sitio arqueológicoLa Joyanca"Guatemala F i g .1 1 . 1 0 Dendrogramacomparativode la similitud de las diversas .

268 269 269 270 270

27r 271 272 272 273 273 274 274 275 275 276 289 289 290

307 308 309 310 311 312 313 314 315

3r6

Formacionesvegetalesde La Joyancay áreasaledañas La vegetacióndel,a Joyancay iíreasaledañas,

317

CAPITULO 12 Fig. 12.1 ComplejoTambo(Preclásico Tardío) Fig. 12.2 ComplejoAbril (Ckásico Tardío) Fig. 12.3 ComplejoAbril (ClásicoTardío Fig. 12.4 ComplejoAbril (ClásicoTardío)), ComplejoTusptln(Clás.Terminal) Cuadro12.1 La Joyanca : frecuencia de losGruposy Tipos

334 335 336 337 338

CuadroI l.l

vlrl

Cuadro 12.2 Seriaciónde la Joyanca ComplejoTambo (PreclasicoTardío): escudillaPolveroNegro Foto 12.l Complejo Tambo (PreclásicoTardío) : cuencoSiena Rojo Foto 12.2

x

340 342 342

AGRADECIMIENTOS a las siguientespersonase instituciones: Queremosagradecerespecialmente A las autoridadesdel Instituto de Antropología e Historia de Guatemala (IDAEH), en particular a su ex-Directora, Licda. Elizabeth Lemus, a la Jefaturadel Departamentode Monumentos y Colonialesa cargode Licda. Nora López Olivares,por su apoyo durantela gestióny Prehispánicos autorizaciónpara el Proyectoy ala JefaturaRegional de IDAEH en Petén a cargo de Pedro Córdova con sede en Ciudad Flores, así como al supervisor señor Edgar Ortega. También a las nuevas autoridadesdel Instituto de Antropología e Historia, su actual Director Arq. Luis Castillo y SubDirectora Arqueóloga Anaité Galeotti de González. Habría sido imposible realizar nuestrasactividades sin contar con el apoyo financiero de Basic Resources International (Bahamas) Ltd, Sucursal Guatemala. En especial queremos .agradecerel interéscontinuo de su Presidente,Lic. Rodolfo Sosade León. Nuestro reconocimiento también al Lic. Antonio Minondo Ayau, Director Financiero, y d la Señora Lucrecia Cuevas, responsablede la Administración. La Directora del Centro del Centro Francés de Estudios Mexicanos y Centroamericanos (CEMCA) en Guatemala,Dra. Véronique Gervais, ayudó de manera eficiente al buen desarrollo de la segundatemporaday participó en varias etapasdel trabajo de campo. Tuvimos el gusto de atender a la Directora del CEMCA de México, Dra. Martine Dauzier, quién nos hizo el favor de visitarnos en el sitio durante la temporadaen el mes de Abril. Agradecemosla confianza y estímulo del Señor Embajadorde Francia en Guatemala,SeñorSergePinot. La Dirección de la CooperaciónCientífica y Técnica del Ministerio de Asuntos Extranjeros de Francia, brinda un apoyo financiero valioso al Proyecto,por lo cual agradecemosa su Director, el Señor Jean-ClaudeJacq. Otro financiamiento es otorgado por el Centro Nacional de Investigaciones Científicas de Francia (CNRS), institución cuyos dos equipos *EP 2063 Archéologie des nuestro $mériques" y "UMR 5602 Géographiede I'Environnement" brindan su apoyo: expres¿rmos ágradecimiento a sus directores, la Dra Danielle Lavallée (EP 2063) y el Dr Jean Paul Metailié

(uMRs602). También queremos agradecer a nuestros colegas que compartieron gustosamente con nosotros sus conocimientos sobre materiales arqueológicos, tal el caso de la ceriímica. A la Arqueóloga Estela Pinto del Froyecto Arqueológico Aguateca bajo la dirección del Dr Takeshi Inomata, al Dr Hector Escobedoy al Arqueólogo René Muñoz del Proyecto Arqueológico Piedras Negras bajo la dirección del Dr Steve Houston, así como al Arqueólogo Juan Luis Velásquez, encargado de la Ceramoteca del Instituto de Antropología e Historia de Guatemala. Nuestro reconocimiento a varios colegas arqueólogosguatemaltecosy estudiantesque tuvieron a bien de proporcionar ayuda en una u otra forma para el desarrollo exitoso de nuestra segundatemporadade campo: en la ciudad de Guatemala al Dr Juan Pedro Laporte, Lic. Hector Escobedo y Dr Steve Houston, en Petén al Lic. Rómulo Sánchez, Lic. Mario Zetina, Licda Amparo Herrera, e Ian y de la visita que nos hizo en el Graham,por la información que nos ha brindado generosamente

campo. En Francia, queremosagradecerla ayuda de los Doctores Claude Baudez y de Dominique Michelet. Las actividades de c¿rmpose realizaron gracias a la labor de Luis González,encargadode la dificil logísticadel campamento,de Carlos Luna quién resolvió múltiples problemascon diligencia,de los agentesde vigilancia destacadosen el sitio de La Joyanca,Don Pablo, Don José CruZ a Celestino y a Roberto quienescon su esfuerzoprotegenel area del Parque.A todos damos las gracias, lo mismo que a los lideres de los comités de las comunidadesde 17 de abril, La Flor de la Nueva Esperanza,El Tambo y Los Cerritos y a sus vecinos, por su valiosa colaboracióny entusiasmoen el desarrollo de nuestrasinvestigacionesde campo en La Joyanca,El Pajaral y su región

xl

INTRODUCCION

LA SEGUNDATEMPORADA DEL PROYECTO ARQUEOLOGTCO Y GEOGRAFICO PETEN NOROCCIDENTE- LA JOYANCA,2OOO

M. CharlotteArnauldv Erick PoncianoA.

Ese irforme preserite lasinvestigaciones realizadaspor el ProyectoPeténNoroccidente- La Joyancaen el sitio de L¿ Joyancay su región, durantesu segundatemporadade campo,que se eÍendió dd 8 defebreroal 18deabrilde2000.Ta¡nbiensereportanalgunasactividadesde gabinete realizadasdurante la temporaday en junio 2000, principalmentesobre material cerámicoy osteológicoprocedentede las excavacionesllevadasa cabo en La Joyancaen las dos primeras temporadas. El Proyecto Petén Noroccidente- La Joyancaha sido aprobadopor el Consejo de Aryueologíadel Instituto de Antropologíae lüstoria de Guatemalay el conveniode proyectopara la realizaciónde la segundatemporadade campofue firmadoel 6 de febrerode 2000. El sitio arqueológicoLa Joyancase localizaen el Municipio de La Libertad,en la parte noroccidemal del departamento de Petéq a unos l0 Km al sur del Río SanPedroMártir (Mapes I y 2). El asecta¡niento descansa a 100m s.n.nl, enel extremosur de unamesetadelimitadapor el Río SanPedroMártir, la t¿gunaTuspán,y el arroyoTuspan(IGN hojalvlactun2067-I\.Fuedescubierto en 1993enel cursodela construccióndel oleoductoXan-La Libertad(Mapa l). Graciasal trabajo contínuodelos arqueologosguatemaltecos asesoresde BasicResourcesInternationalLtd Sucursal Guatemala,Lic. Marco fuitonio Leal y SalvadorLitp"E una zona arqueológicafue entonces delimitadapor el DAEFL con brechascircundantes,protegidaen contra de las incursionesde colonos.Un planopreliminardel sitio fue levantado(Plano 1). Constituyeahoraunapequeñaarea de bosque alto, de una superficie de aproximadamente2.5 l

5E-8

So

5E-14

)E-16

Fig.

6.1

Grupo Tepescuintlg ubicacién de los sondeos realizados

@-r¡-ffil

t\ z¡lAl6A

¿ERA¿¡ON 114

6RrJA' TEP€5C|^¡TT-e. EgrR.

*

--11

m

Hu^us

@

uzArc

§

srPLaL{To A¡f-.luróo Ld"w)o

ñ

sEa^rfftto

@ fri \J

Ptq

AR¿,lLLoso

AP.r csc

Díttun t"v^Wf-

"fr-A, I

Fig.

6.2

PE,RFIL NORIE

FEFEF_ d5 o 2@

ráuflA 6AtrEz

tr$ú.

t82

Grupo Tepescuintle, sondeo s4, perfil norte

l^ tol -ac (Í!R} TEFT Éslt. sE-11

.t1.1

-

55.20ó r,-

55

G=IE

PTRRLP^R!P/IO(TE

^1 d¿

^3

M

OGIñ -:--l 5

5

PFI,ñL

ñ8@ E rE

5(¿ ?ATL,A

lioq

Fig.6.3

Gmpo Tepescuintle, sondeo 55, perfiles norte y este l^fol -cÉ71\4J.fr'fel Eql- z.-8 s6,7@ 8-

s6 PBf,L ?ñ..y lñE

e5rE

DAÍ(A

-

,1.\óq

r::::l-l

o@16

sue-

56

PERfIL 9qTE CÉsTE

A4TE

DATh

i

^1 A2l

n,(

Fig.

1

A<

l

n¡L I

I

183

6.4

Grupo Tepescuintle, sondeo S6' Perfiles norte Y oe§te

-

ñw

FEFEF_ od5

ztu T¡¡JR( 6AME.Z

Fig.6.5

Grupo Tepescuintle, sondeo 57, perfiles este y norte

184

&

Sondeos en el Grupo Venado

(fig.6.6)

SONDEO §8 @ig. 6.7) (Laura Gámez) Ubicación : patio sur, el segundo en importancia entre los cuatro o cinco patios del Grupo Venado, del lado exterior, a 6 m al este de la estr. 5D-13 60 crn de profundidad debajo de la superficie DESCRIPCION DE MVELES:

Material Cultural Nive I 2 J

cuPa

Humus Humus Roca Ma

speso C erám ica Obsidiana x 20cm. x x 2Ocm. 2Ocm.

E

Conoha

Hueso

Otros

Observaciones

DESCRIPCION DE LAS CAPAS: Caoa 1: §iveles y 2) Humus: Estrato color cafe oscuro, compuesto de arena y arcilla" de granulo medio, con alto contenido de materia orgárrica. Su profundidad ma:rima es de 40 cm mientras que la mínima es de -24 cm. CapaZ'. §ivel 3) Roca madre. Fue excavada un total de 20 cm.

I

-

SONII]E() Se (Fig.6.8) (Martin Rangel) Ubicación : patio norte, el tercero en importancia del Grupo Venado, del lado exterior, a 4 m de la estr. 5D-l 1.60 m de profundidad bajo el datum colocado ¿ +40 cm en la esquina sur-este del sondeo, sobre la superficie.

Estratificación Capa 1 §vel I y 2, -lO a -40 cm bajo superficie): Humus; cafe oscuro, grano medio, compacto, con inclusiones de piedrin. Ausencia de material cerámico Capa2 §ivel 3, -40 cm a -1.10 m): Colapso; rocas de gran tamaño, piedrin y arena Capa 3 §ivel 4,lA a20 cm de espesor.): Sedimento arcilloso y compacto; color cafe oscuro hasta claro, de grano grueso. Capa 4 §vel 5,20 a 30 cm de espesor.): roca madre.

SONDEO S10 @ig. 6.e) (Laura Gírmez) Ubicación: adentro del patio noreste, el más pequeño del Grupo Venado, frente al monticulo 4D-17, delante de lo que sería su fachada frontal. I m de profundidad bajo superficie

185

DESCRIPCION POR MVELES

Nive I 2 3

4 5

Capa Espesor Humus 20 v 40cm Sedimento Z0cm. Sedimento 20cm. Sedimento 10cm. Roca Ma lOcm

:

Material Cultural Cerámica Obsidiana Concha

x x x x

Hueso

Otros

Observaciones

x

DESCRIPCION DE LAS CAPAS: Capa 1: §ivel Humus: Estrato de color café oscuro, con alto contenido de materia orgánica, de gránulo medio. Profundidad máxima de -38 cm y mínima de -20 cm. 3) Sedimento: Estrato arcilloso de color café, muy compacto. Capa 2: §iveles Grosor aproximado de 40 cm. Capa 3: §ivel 4) Sedimento: Estrato ¿Lrenoso de color caft muy claro, de gránulo fino a medio. Su grosor es de 10 cm a 16 cm Capa 4: §ivel 5) Roca madre. Se excavó un total de 10 cm.

1)

2y

SONDEO S11 (Fig. 6.10) (Martin Rangel) Ubicación : patio sur, el segundo en importancia, del lado interior, en la esquina suroeste de la estr. 5D-14, a I m de du base (a poca distancia de uno de los dos sondeos iniciados en el Grupo Venado por P. Morales durante la temporada 1999). 1.80 m de profundidad bajo el datum colocado ¿ +60 cm en la esquina noreste del sondeo sobre superficie. La estr¿tificación sobre roca madre no alcanza más que I m. Estratificación Capa I §ivel I y 2, l0 a 40 cm de espesor bajo superficie): Humus; color cafe oscuro, arcilloso, de grano medio, con inclusiones de piedrin. Capa2 §ivel 2,40 cm de espesor, secciones C y D): Colapso; rocas y lajas grandes fragmentadas, piedrin y arena. Capa 3 §ivel 3): Piso de estuco, con una delgada base de piedrin, en buen estado de conservacion; de 12 cm de espesor. Se encontró un fragmento de concha y uno de pedernal. Capa §ivel 4, 40 cm de espesor): Sedimento arcilloso y compacto, de grano medio, color cafe oscuro. Presencia de obsidiana. (Nivel 5, 12 cm de espesor): Sedimento arcilloso-arenoso; café claro, de grano Capa fino.. En esta capa apareció una laja de 35 cm de largo por 25 cmde ancho. La excavación se detuvo en esta capa. para hacer una extensión de 1.18 m de largo y de igual profundidad al estrato, hacia el norte del pozo, para despejar un arreglo de piedras formanta cista sencilla, de 1 m de longitud aproximadamente, que cubre la sepultura 6, excavada por Véronique Gervais (véase capítulo 8) Capa §ivel6, 10 a 30 cm de espesor): Roca madre : En esta capa se excavó hasta dejar expuesto completamente el arreglo de piedras de la sepultura 6, para su estudio.

4

5

6

186

SO¡IDEO Sr2 Gig. 6.lr) (Laura Gámez) Ubicación: en el exterior del patio más pequeño del Grupo Venado, entre las estr. 4D-19 y 4D-20 Un metro de profundidad. DESCRIPCION POR NIVELES

:

Material Cultural Nive, Capa 1 Humus

)

J

4

Espesor Cerárnica Obsidiana

20cm. Sedimentr 20cm. Colapso 2Ocm. Sedimentc 35cm.

x x x x

x

Concha

Hueso

Otros Observaciones Pedernal

DESCRIPCION DE LAS CAPAS: Capa 1: §vel 1) Humus: Estrato de color cafe oscuro, con alto contenido de materia orgánica, de gránulo medio. Profundidad de -16 cm a -20 cm. Capa 2. §ivel Sedimento: Sedimento arcilloso, de color café oscuro, muy compacto. Cuenta con un grosor máximo de 35 cm y mínimo de 20 cm. Capa Colapso: Estrato compuesto por rocas pertenecientes a las dos §ivel que estructuras entre las fue ubicado el pozo de sondeo, se encuentran en su mayoría en estado de descomposición muy av¿ilrzado, además de estar adheridas unas a otras por material calcáreo, lo cual muestra un colapso calcificado. Espesor aproximado de 20 cm. 5) Sedimento: Estrato compuesto de sedimento arcilloso muy Capa 4: §iveles compacto, de color cafe oscuro, el cual se encuentra dentro de una grieta en la roca madre, por lo que no ocupa la totalidad de la superficie del pozo, su grosor aproximado es de 35

2)

3:

3)

4y

cm.

SONDEO Sla @ig. 6.12) (I-aura Gámez) Ubicación : adentro del patio central, el más grande del Grupo Venado, a 13 m de la estr.

5D-2ya9mdela5D-3. 60 cm debajo de la superficie actual.

,}

187

DESCRIPCION PORMVEL:

Material Cultural \tv(;

20cm. Humus "rr"roJ

I 2 3

Observaciones Evidencia de piso

Capa

Sedimento 20cm. Sedimento 20cm.

x x x

DESCRIPCION DE LAS CAPAS: Capa §ivel l)Humus: Estrato de color café oscuro, con alto contenido de materia orgá,nica, de gráurulo medio. Se observó un contenido mínimo de piedrín calizo dentro de este estrato, lo cual es un indicio de que existiera anteriormente un piso en el centro del patio donde fue realizado el sondeo, sin embargo, por ser una cantidad tan escasa, no fue posible separarlo como un estrato diferente. La profundidad del presente estrato es de 20

l:

cm.

2y

3)Sedimento :Estrato arcilloso, muy compacto, de color cafr oscuro. Su grosor máximo es de 20 cm, mientras la mínima es de 12 cm. Capa 3: (Sin excavar) Roca madre. La superficie de la capa es bastante irregular.

Capa}: (Niveles

oi,, 4D-20

o

4D-11

5D-2

O 4 5D-3

Fig.6.6

Grupo Venado, ubicación de los sondeos realizados 188

TEaFL t'¡aÉru

FE¡ñr-¡

0

a,

1ñ

ffi*^ n'*a' Fig.6.7

y norte Grupo Venado, sondeo S8, perfiles oe§te Iuw-oprff{-

vrr+,n | ¿q2- 5o-z ntls.za

I

59

P4nLñ{E!P slx-

a«rc

I I I

|

cESf€

é

odglt

59

PEIFL

ñRP

ESTE

s.r(. oA-Ih

Grupo Venado, sondeo 59, perfiles sur y 189

e§te

tA J2íANCA ofERAc@)r{ t¡4

rALFO VE^¡ADA Esr]rff

PERFL T{CRTE

Fig.6.9 PE.RFIL E15TE

FEIEF_¡

o

o.5

Grupo Venado, sondeo S10' perfiles norte Y oeste

tñ.

2@

LAURA 6A¡,1=¿

:lr-

511

PERfIL

h8f,

511 PEI¡L

cEsTt

'A1

8qPE,

,'IC(TE

^clÉ 9Éiu

|

T

¡¿!

AZ

I

A3l A3 I

^1

i

I

Af

_l

A5.J ,ro

^.l5.

I

-t

A6

I

-E fl1 (alto \,Eft@

lJ\91 '&ntr-

LA f,oY

cslK 6?-11

511,1@

ó

--

/'9.

Fig.

6.10

o.o

e).F W¡W É5t?-.É,-17 511,)dp r',/.

th

Grupo Venado, sondeo S11, perfiles norte y oeste

190

,-r óa¡1a

PERFIL C¿ TE

F=FEF_

045

z.Crc

I.}LRA¿A¡nE]-

PERFI: NCRTE

Fig.6.1l

Grupo Venado, sondeo S12, perfiles oeste y norte atE

+

-illu

g

'Á'

LA fOIA^ICA

&R,cjoN

G¡TtJrc

11+

ESTR.

51+

P€.RFIL G.51E

ffi.. 2@

I 1UR¡A

Fig.6.12

6+'IF7

Grupo Venado, sondeo S14, perfiles norte y oeste

191

4-Sondeos en el Grupo 4D-Este

(fig. 6.f3)

SONDEO Sr3 (Fig. 6.la) (Martin Rangel) Ubicación : adentro del patio sur, segundo o tercero en importancia entre los cinco patios de

4D-Este;almde4D-14. De 1.20 m de profundidad bajo el datum colocado a+40 cm en la esquina noreste sobre superficie

Estratificacióp Capa I (Nivel l, 40 cm de espesor bajo superficie): Humus; cafe oscuro, grano medio, con inclusiones de piedrin. Capa? (Nivel 2,lA a 20 cm de espesor): Colapso; rocas de mediana dimensiór¡ piedrin y arena. Esta capa se extiende uniformemente por todo el pozo, podrian ser los restos de un relleno de piso. Capa 3 §ivel3, 10 a 20 cm de espesor): Capa arenosa arcillosa; de grano fino, de color cafe oscuro a claro, sin inclusiones. Capa §ivel 4,20 a 30 cm de espesor) : Roca madre.

4

SOI\IDEO Sts (Fig. 6.15) (Laura Gámez) Ubicación : en medio del patio mrás grande del Grupo 4D-Este, a 8 m de la base de la estr. 4D-6. Su profundidad total es de -1.75 m bajo superficie DESCRIPCION POR NTVELES Nircl

Caoa

2

ProfunMaterial Cuttural didad CeÉmica Obsidiana Concha Hueso Otros

Humus

20cm.

Sedimento

2ocm.

Sedimento

20cm.

x

Sedimento

20cm.

x

5

Sedimento

20cm.

6

Sedimento Sedimento

20crn.

I

Sedimento Sedimento

Eüdencia de piso.

x

3

7

Observaciones No preserta material cultural

4

8

:

20cm.

No preser*a material cultural No preserÍa material cultural No presenta material cultural No presenta materiaf cultural

1scm

No oreserta material cultural

20cm.

DESCRIPCION DE LAS CAPAS: Capa 1: §ivel 1) Humus: Estrato de color cafe oscuro, con alto contenido de materia orgánic4 de granulo medio. Profundidad aproximada desde la superficie del suelo es de 20 cm. Capa

2: §iveles del 2 al 8) Sedimento: Sedimento arcilloso muy compacto, de color cafe A partir del nivel 5 se produce una combinación de estratos, donde ya no se presenta material cultural ; se sigue exc¿vando únicamente los cuadrantes "C" y "D".

oscuro.

En el nivel número dos se encuentra una capa de piedrín, la cual evidencia la existencia pasada de un piso, sin embargo, por ser los restos tan escasos, no fue posible dividirlo como un estrato aislado.

t92

3: §iveles del 5 al9) Sedimento: Estrato compuesto por sedimento arenoso, de color ('B" se cafe muy claro, de granulo fino a medio. Unicamente los cuadrantes ((A" incluyen dentro de esta capa, los cuales no presentan material cultural.

Capa

y

SONDEO 516 @ig. 6.16) (Martin Rangel) Ubicación : fuera del patio suroeste, uno de los más pequeños del Grupo 4D-Este, a I m de la base de la estr. 4D-8 1.20 metros de profundidad bajo el datum colocado a + 40 cm en la esquina noreste, sobre superficie.

Estratificación Capa I §ivel l, 40 cm de espesor bajo superficie): Humus; cafe oscuro, compacto y de grano medio, con inclusiones de piedrin. Se encontró un fragmento de concha. CapaZ §ivel 2,2A crt de espesor): Colapso; piedras medianas, piedrin y arena. Se extiende regularmente por el pazo son probables restos de un relleno de piso. Capa 3 §vel 3, 10 cm de espesor). Capa arcillosa arenosa; café claro, grano fino, sin inclusiones. Estrato esteril. Capa4 (Nivel4, 10 cm de espesor): roca madre.

A 4D-3

I

I

?, , , ,ry4

+o-to

ffi

-,,-ffi3' m§ -1D-

Fig.6.13

oo-''

l6

Grupo 4l)-Este, ubicación de los sondeos realizados 193

t^Íof -N.-nr td6 v00 'O ¡O

'ñ o) t; v¡r

o{¡6

\.) ib0

[r

'-l

tr

.¡ JJ

r1

lr p á!

+J .tJ rn .rl X

co a.l

-1

o Fl

6 r-l

od

OJ rod oci JJ

0)d b0 r0) Op Po

(I)O

Fl 'F{

h o

h qJd

rbo 11

'(,

d

li

r:

€)6 o¡r

Fd

ot

.rl

r0)

ao)

0rd OE t¡d

o>, >o

.r{

F?

E00s rOÉ EFI \OO '-l o) .¡J t{ od

oo

> .rl ¡J

Fl

ü)

OFI

vv/ vtu Á t /

Nd

¡IT N

dFt Od

.rl

ü)

É

FlO .r.l l¡ l+l t(d h A\g

H

€ a0

aa

0)

z r-l

ri

OE +J

-¡o o> F)

FI

nl

'Fl

O

O\O r-J

!

E

t!

rf) N ¡i

-d l¡ 'rl'rl r-l +J .r-{ .d VJ

E¡ t'l.lrl

ñl

lr lE

rl

c)$ €N .r{ t¡ t+.t o KA

oo

o\ b0

FI

o)

L)

Fig.11.r0

c/')

de de la similitud Dendrograma comparativo s i tio d e 1 v e g e t a l e s formaciones las diversas y a l e d a ñ a s , á r e a s J o y a n c a L a arqueológico Be. b en el Coeficieate de CcmrÉdad Petén, GuaLemala. de rnión pqtredio Sod€l y Midss. de Sdrersr y el }Etodo ael@atiYo

316

Cu¡dro1l.l

Familia,especie

no.

I. I

2 -) L+

La Vegetacióndel Sitio ArqueológicoLa Joyanca v áreasaledañas.La Libertad.Petén.Guatemala

U.

()

Echinodorussp

1 8 9 l0

Amaranthus hibrydus L Celosia argenteaL Chamissoa macrocrpa HBK Iresine celosiaL

ll

Astronium graveolens Jacq

t2

Hydocotyle boranensisLam

13 t4 15 l6

AspidospermamegalocarponMill Tabernamontana alba Mill Thevetia ahoai (L)A.DC in DC Stemmadenia sp

11

spl \rIU. ARACEAE

18 I9 20 2I ¿¿

Monstera grandifolia Standl & Steverm Philodendron radiatum Schoot Pisticia stratioides L Syngodium podophyllum Schoot Xanthosoma sp

IV.

V. VL VII.

DL

24 25 26

z',l 28 29 -tt,

3l )L

X

X X

H H H H

X X X X

Herbario vétizzM.szls v éliz,2M.8129 Véliz2M.{t103

H

ALISMATACEAE X

n

AMARANTHACEAE X X

X X

X X

X X

H H

X

H

vé1i22M.8230 Yéliz2M.8l3l,8232 véliz2M.8l24

ANACARDIACEAE X

Yéliz 2M.8227

APIACEAE X

H

Yétiz2M.t2B9

APOCYNACEAE X X X X X X X

X X X

Yé1i22M.8140,8287 véliz2M.824l

X

AI

X

Yélí22M.8212

^

Epi Epi Aq Epi

X X X X

Yé1122M.8171 Yéliz2M.8l72 Yéliz2M.82l5 Véliz 2M.8161, 8220

H

ARALIACEAE

Oreopanaxcapitatus(Jacq)Dcne& Planch

X.

Coleccioncsde

AIZOACEAE

Messembranthemum sp.

UI.

Hu G/ B Gu Ci fa Habito

ACANTHACEAE

AphelandradeppeanaSchlt & Clnm Blechnum brorvnei Juss Justici¿rbrevifl ora (Nees)Rusb Ruelli¿tnudifl ora (EngGzuay)Uóan

5

L)

S

X

Yélíz2M-8136

ARECACEAE

Acaelorraphervrightii Becca¡e BactristrichophyllaBurret Chamaedorea elegansMart Chamaedorea sp. I Chamaedorea sp 2 ChryosophilaargenteaBart CócosnuciforaL Desmoncus feroxBarel Sabalmorrisiana Bartlett

X

AI

X X

X X X X

X

X X

X X

H AI

Yéliz2M.8l63 vélíz2M.8I7o Véliz2M.8135

X

317

véliz 2M.8268 Yé1i22M.8228

Ar

Véliz2M.8130

^

Yé1i22M.8273

I

Veliz2M.8088 Yélí22M.8236

La Vegetacióndel Sitio ArqueológicoLa Joyanca. . .. Continua.. . Familia Especie

no.

3l 32

Desmoncusferox Baret Sabal morrisiana Ba-rtlctt

XI. -r-)

34 35 36 3I

38 39 40 4l 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56

X X

Véliz2M.t1088

L A

X X X X

Vóliz2M.t(236

X

H L H H

Véliz 2lvl.82t{5

Véliz 2¡vf.t{144 V é l i z 2 i t '.f8 1 5 0

ASTERACEAE

Baccharia trinen'is (Lam) Person Bidens sp Ch¡omolaenalaevigataKurz & Rob Cirsiurn mexicanunt A DC in DC Coniza sp Erichtetis valerianaefol ia t Wo lfl D C Eupatorium pycnoceplmlumLess Eupatorium sp. Eupatorium sp. Harleya ox1'lepis @ enth)Blake Liabum poh,anthumKlatt Mikania micrantha HBK Neurolena lobata (L)R Br Pa¡thenium hysterophorus L Plucheaodorata (L)Cass Porophyllum punctatum 1\filler)Blake Spilanthes americana (lr4iller)Hieron T¡ixis inula Crantz Vernonia cineraria (L)LeruLing Vernonia ctenophora Glea-so n

XIII. )l

X X

Colección

ASCLEPI-ADACEAE

Asclcpias curasabica L Sarcosteurnra bilobumHook& Anr Xil. ASPLENIACEAE AspleniurnfonnosumWilld Less Aspleniurnsp

XII.

Nurnero de

S

Hu Ba Gu Ci Fa Habito

X

X

X X X

X

X

X X X

X X

X X X X X X X X X X

X

X

X

X X X X X X X X X

X X

AT H AI H H H H H H H Ar L

Ar

V é l i z2 M . 8 1 l 7

Véliz 2lvl.807lt Veliz 2M.8095

Yéliz2M.820o V e ' l i z2 M . 8 1 2 5

V é l i z2 M . 8 1 0 2 Y élíz 2.\,1 .8221 V é l i z? M . 8 1 8 9 Ve'liz 2\,l.til23

H Ar H H AI H

Véliz 2M.8094

Ar

Véliz 2\f. 8085

X

P

G&V 2\'f.8166

X X

L A

Véliz 2M.8285

Véliz 2!f.8075 Yélíz 2M.8079 V é l i z 2 l v .f 8 1 2 8 Véliz 2Vf.8080

BALANOPHORACEAE

Helosis mexica¡a Liebm

XTV. BIGNONIACEAE 58 59

Cydistapotosiana(Schuni& Loes)Loesin Fed Tecomastans(L)F{BK

XVI.

X

BD(ACEAE

60 6l

Bixa orellana var urucuzaa lWilld)Kunt ex Pilg Bixa orellana var leiocarpalKunt)Standl& L Wm

62 63

Bomba,xellipticumHBK Quararibeaguatemalteca lDorurSm)Standl

XVII.

XVIII. 64 65 66

X X

Vétiz 2!{.8284

A A

BOMBACEAE X X

A A

V é l i z2 \ f . 8 0 6 9 . 8 1 - 1 1

BORAGINACEAE

Cordia dodecandra A DC in DC ToumefoftiabelizenseLundell Tournefortia hirsitissima L

XIX. 6',l

I

X

A Ar Ar

BRONMLIACEAE

Aechrnea bracteata(Su-)Griseb

Epi

318

Véliz 2\f.8059

véliz l\f.8092

La Vegetacióndel SitioArqueológicoLa Joyanca.... Continua... Familia Especie

no. 68 69 70 7l 72 t)

74 t)

Burserasimaruba(L) SragArg & For in DC Protiumcopal(Schlt& Cham)Engler

78 79 80

Deameatestudo(Karv)Britt & Rose Epiphyllumsp. RhypsaliscassuüaGaertnFruct & Sern

XXI.

XXN.

Colección Yé1i22M.8262 Véliz2M.8178 Yéliz2M.8l77 Yólí22M.11294 Yé1i22M.8257 Vóliz 2M.80?l Véliz 2M. ft I 5l Véliz2M.t(210

A A

v d l i z2 M . 8 1 r 4

CACTACEAE X X X

X

Epi Epi Epi

Vélíz 2M.8226

A

Véliz2M.8203

L A A

Yélí22M.8127

A

vétizzM.aolz

Véliz2M.ttl67 v é t i zz M . g l 5 s

CAESALPINIACEAE X X

Bauhinia diva¡icata L Bauhinia herrerae Hieron Cassia sp Haematoxylon campechianum L

XXIII. 85

X

X X

Numero de

BURSERACEAE

76 77

8l 82 83 84

X

S

CatopsismorrenianaMez in DC Tillandsia balbisianaScltult in R & S Tillandsia brachycaulosSchlt L B Smii'lt Tillandsia fascicul¿rta Tillandsia fcstucoidesBrong ex Mez in DC Tillandsia schiedean¿Steud Tillandsia usneoidesL Tillandsia sp,

XX.

X X X X

Hu Ba Gu Ci Fa Habito Epi X Epi X Epi X Epi X Epi X Epi X Epi Epi

X X X

X

vétíz2M.t27o vé1i22M,8256

CAPPARIDACEAE X

Forchrammeria trifoliata Radlk

XXIV. CARICACEAE 86

XXV. 87

Ar

Yéliz2M.8l37

X

X

A

Yélí22M.8232

Ar

vé1i22M.8275

A

Véliz2M.8152

X

L

Yéliz 2M.8152

X

H

véliz 2M.8184

X

CELASTRACEAE X

Rhacoma riparia Lindl

XXVII. 89

X

CECROPIACEAE

CecropiapeltataL

XXVI. 88

X

Carica mexicara(A DC)L Wms

COCHLOSPER}IACEAE

Cochlospermum vitifolium

X

Willd ex Spreng

X

XX\rIII. COMBRETACEAE 90 91

XXD( 92

X

X

BucidabucerasL Combretumfruticosum 0- oefl)Sruntz

Yélí22M.8205

COMMELINACEAE

Aneilema geniculata (Jacq)Woodson

XXX. CONNARACEAE 93

XXXL 94 95 96

Véliz2M.8098

CONVOL\{JLACEAE X

Calonyction aculeatum (-)Hou-se Ipomoea batata L Ipomoea sp.

XXXil. 9'I 98

X

Connamssp.

X X

L L

Véliz2M.8184

L

véliz 2M.s106

CUCURBIT{CEAE X X

Cucurtita lundeiliana Bai lev Cucurbitrrso.

319

t L,

véliz2M.828l

L

Yélí22M.8182

La Vegetacióndel Sitio ArqueológicoLa Joyanca.... Continua... Hu

Familia Especie

no.

S

Ba Gu

ci Fa

X X

X X X X

Nurnero de Habito

Colección

XXXIII. CYPERACEAE 99 100 l0l t02

Cladiumj arnaicense Cr¿ntz Cyperussp Rhynchospora cephalotes(L)Vahl Presl Scleriapteropoda

103

Nephrolepisrivularis (Vahi)C Chr

104

Tetracera volubilisL

105

Dioscoria ba¡tletii Morton

106 107 108 109 lt0

AcalyphasetosaA Rick Bernardiaintemrpta(SchlOMill Crotonsp EuphorbiaprostataAit Sp.1

lil

Muntigia caraburaL

XXXry.

H H H H

Yeliz2M.fl269 Veliz 2M.ttl95 Véliz 2M.8201 véliz2M.8l92

DAVALLIACEAE X

Epi

Yéliz 2M.8157

L

Yéliz 2M.8245,8298

L

Yéliz 2M.8r62

H A A H Ar

Véliz 2M.8248

XXXV. DILLENIACEAE X

X

X

X

X

XXXVI. DIOSCORIACEAE XXXVtr. EUPHORBIACEAE

XXX\TII.

X X

X

X X

X

X X

Véliz 2M.8086. 8104 vétiz2M.g246 Vdliz 2M-8188 Vétiz2M.8081

ELAEOCARPACEAE X

A

X

H A Ar L H A A A A. L L

Yé1i22M.8255

XXXD(. FABACEAE tt2 Aeschvmonefalcata @oirt)DC ll3 Andira inermis(Srvartz)Steud t14 Cajanussp. ll5 Dalbergiabrownei(Jacq)Urban ll6 Desmodiumsp tt7 Gliricidia sepium(Jacq)Steud ll8 Lonchocarpuscastilloi Standl ll9 LonchocarpusrugosusBenth t20 Lonchocarpussp 121 Phaseolus mlgaris L r22) spl

X X X X X X X

I

Hydrolia spinosaL

I

XLItr.

I

XLry.

r2sl I

"l

::')

;l

X X X

XLI. HYDROCHARITACEAE r23l VallesneriaamericanaMictr-r II XLil. HYDROPHYLLACEAE

r24l

X X

Véliz 2M.8193 vóliz 2M.8l9l

Yé1i22M.8253 vdliz 2M.st I I Véliz2M.827r Yé1i22M.8242

vélizzM.B2o8

X

Aq

Yé1i22M.828O

X

H

véliz 2M.8181

LAMIACEAE

Ocimummicranthum Willd

X

H

LAURACEAE

Ocoteasp. Phoebesp.

X X

A A

v á l i z2 M . 8 1 t 3

Aq

Yéliz 2tvf.8272,8290

H

víIiz z\i..82s3

YéIiz 2t\L8231

XLV. LENTIBULARIACEAE Ut¡iculariafoliosaL XL\TI. LOGANIACEAE

X

Spigelia pvgmaeaD Gibson

320

La Vegetacióndel Sitio ArqueológicoLa Joyanca.... Continua... Familia Especie

no.

Numerode Colección

MALPIGHIACEAN

XLVII. 130 t3l t32

Hu S Ba Gu Ci Fa Habito X

Byrsonimacrassifolia(L)I{BK Hiraeafagifolia (DC)Juss spl

X X

X X

A L L

vétizzM.stzo

H

Véliz2M.8286

A A

Véliz2M.8160,8176

A A A A A A

Véliz2M.8218

Yélíz2M;8293, 8296

A

Veliz2M.8286

Yéliz2M.8l42

XLVIII. MALVACEAE 133

XLIX. t34 l3s

MELIACEAE

Gua¡eaexcelsaHBK SwieteniamacrophyllaG King in Hook

L.

X

X

SidaacutaBurn X

X

MORACEAE

136 137 138 139 140 l4l

CastillaelasticaCervantes oligocephalaDonn Sm Coussapoa Brossimumalicast¡umSrvartz Ficussp Ficussp 2 Pseudolmedia spuria(Swartz)Griseb

t42

Moringa oleifera L

143 t44 145 146 147

Acacia sp. Calliandra bahamensisBenth Calliandra houstoniana (Mill)Standl

X X X X X X

X X X X

vé1122M.8223 Yéliz2M.8l4l

LI. MORINGACEAE LII.

MIMOSACEAE X X

X

t52

BoerhaaviaerectaL

LVI.

X X X X

X

Vé1i22M.8202

AI

Véliz2M.8l47

vé1i22M.8077

H

A A A

véllz2M.Bzt3

H

Véliz2M.8180

vélizz¡¡.ezao

X X

Aq

v&c 2M.8251,8278

OCHNACEAEA X

AI

vé1i22M.8222

H H

Véliz2M.8l94

ONAGRACEAE

155 156

JussiaealeptocarpaNutt Jusiaeaesufructicosavar ligustrifolia (FIBK)

157 158 159 160

Catasetum integenimum L indl Encyclia sp Epidendrumbothii (L9ndl)L O Wms Epidendrum noctumum Jacq

LIX.

Ar L

NYMPHAEACEAE

Ourotealucens(F{BK)Engler& Mart

LVIII.

vál¿ 2M.8093,8r85

I\IYCTAGINACEAE

Nymphaeaampla(Salb)DC

LVII.

véliz 2M.8n8

AI

MYRTACEAE

Calyptranthesqp. EugeniacapulioidesLr¡ndell PimentadioicaL

LV.

Af

MUSACEAE

149 150 151

t54

X

Musa sapientumL

LTV.

153

X X X X

Entada sp. Inga sp

LIII. 148

X

X X

vóliz ztr¡.sta¡

ORCHIDACEAE X X

J:i

X X X X

Epi Epi Epi Epi

Yái22M.8265 véliz 2M.8178

vá¡rzu.gz,esn

La Vegetacióndel Sitio ArqueológicoLa Joyanca.... Continua... Familia Especie

no. 6l 62

76 77 78 79 80

Epidendrumrigidum Jacq Epidendrumstamfordianum Batem Maxillaria ringensReichbin Walp Maxillaria tenuifoliaLindl Maxillaria uncataLindl Maxilla¡ia va¡iabilisLindl Momorlycaringens(Lindl)Schltr Notylia barkeriLindl maculatumLdl Oeceoclades Lindl Oncidiumascendens Oncidiumcebolleta(Jacq)Sw OncidiumluridumLindl Lindl Oncidiumsphacelatum Oncidumsp. PleurothallisbroadwayiAmes Pleurothallisgrobyii Batemex Lindl Pleurothallissp I Pleurothallissp.2 Trigonidiumegertonianum Batemex Lindl Vanilla sp

8l 82

Passilloraserraüfolia L Passiflorasp.

OJ

64 65 66 67 68 69 70 7l 72 t-)

74 t)

LX.

tXI.

S

X X X X X X X X X X X X X X X X X X

Numerode Hu Ba Gu Ci Fa Habito Colección Vóliz2M.8065 Epi X Yé1i22M.8264 Epi X Vé1l¿2M.8122 Epi X v éliz 2M.8097, 8263 Epi X Veliz2M.8145 Epi X Epi X Epi Vdliz2M.8148 Epi Véliz2M.8154 H X véliz 2M.8266 Epi X Váliz2M.8063,8146 Epi X Epi Veliz2M.8168 X Ye1iz2M.829'7 Epi X Epi vé1i22M.8267 X Epi vétiz 2u.st49 Epi X vóliz2M.8070, 8151 Epi Véhz 2M.8175 Epi véln z¡vt.sos+, szt+ Epi X L Yéliz2M.826l X

PASSTN'LORACEAE X

X X

X

X

X

L L

váliz ztr¡.gl to

váazu.azcq

PHYTOLACCACEAE

83 84 85

Mirabilis jalapa L PhltolaccarivinioidesL Rivina humilis L

86 87 88 89 90

Piper yzabalanumC DC ex Donn Sm Pipersp Peperomiadeppeana Trel PeperomiaglutinosaMillps Peperomiasp.

X

X

H H H

Veliz2M.81l3

vílizzu-sosz

LXtr. PIPERACEAE

LXIII. 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03

X X X X

X X

AI

Ar Epi Epi Epi

véliz2M.sos4 váiz zlr¡.soos vétiz2M.s234 véhl2M.8060

vél¿zM.azz+

POACEAE X

Arthostvlidium bartletii McChne Andropogonsp Cenchn¡sbrowneiRoem& Schult Chlorissp. Eleusinesp. Hymenachneamplexicaulis@udge)Nees LaciasispapillosaSwallen Laciasisrhizophora(Fourn)Hitch Olyrayucatanensis Choise Oplismenushirtellus(L)Beav Panicumsp Paspalum sp SaccharumofÍicinaleL

X X X X

X X X X X

X X X X X

X X

vétn2M.8229

Ar H

vé1i22M.8233

H H H H

X X X X

322

AI H H H H H

Ar

Véh¿2M.5249

véliz 2M.8134

vírizzu.sttz vétizzugolz véi"zu.gzsq

29

La Vegetacióndel Sitio ArqueológicoLa Joyanca.... Continua...

204

ci

X

ZeamayzL

LXIV 205 206

S Ba Gu

FamiliaEspecie

no.

Hu Fa Habito

Numerode Colección

H

POLYGONACEAE X X

GymnopodiumfloribundumRolfe in Hook Polygonumsp

LXV

AI H

vé1i22M.8276

Epi

vétizzM.szll

vóliz zlr,t.gtgo

POLYPODIACEAE X

207

sp Campyloneuron

208

PortulacaoleraceaL

209 210

Acrostichum aureumL Adiantum pulverulentumL Pteridiumaquilinumvar caudatum(L)Sabed Pterislongifolia L Pterispolita Link

X

LXVI. PORTULACACEAE LXVII. 2tr 2t2 2t3

LXVItr 2t4

2ts

H

Váliz2M.8187,8140

H H H H H

Véliz 2M.8295

L

Váiz 2M.8083

A

vétiz2M.82l7

PTERIDACEAE X X

X X

X

X

Veliz2M.8159 Ve'liz2M.8096 Ve'liz2M.8158 Yé1i22M.8225

RHAMNACEAE X

Gouania polygama (Jacq)Urban

LXilX

X

X

ROSACEAE X

Hirtella americana L

X

LXX. RUBIACEAE 2t6 2t7 218 2r9

LXXI. 220 221

228 229 230

Dipholis salicifolia (L)A DC Ma¡rilkara achras (Mill)Fosb erg Manilkara chicle (Pittier)Gillv Pouteria campechiana (HBK)B aehni Pouteria durlandii (SatndDBoch

LXXry. 233

X

X

X X X X X

X X X X

Veliz2M.8258

AI

vé1i22M.8235

Aq Aq

Y&G2M.8252

A A A L L A

x X X

X

váiz 2M.8l90

Yé1i22M.8165 váliz 2M.8101 Yé1i22M.8066,8121

vétizzu.gotz Vé1122M.8074 vétí22M.8240

SAPOTACEAE X X X X X

X X

X

X

A A A A A

Véliz 2M.8164,8247

L

vélí22M.8076

H AI

Véltz2M.82'/4

Véliz2M.8288 véliz ztr¡.gogg vél¿ 2M.8060

SCHIZAEACEAE

Lygodium venustumSw

LXXV 234 235

X

SAPINDACEAE

Allophyllus occidentalis(Swartz)Radlk CupaniabelizensisStandl CupaniapriscaStandl Serjania goniocarpaRadlk Serjaniasp. Wimmeriabanletii Lundell

LXXM.

váiz 2M.8089

Ar

SALVINIACEAE

222 223 224 225 226 227

232

X

Salvinia minima Bak Salvinia auriculataAubl

LXXtr.

23r

X

Standl Alsiesyucatanensis Guettardacombsii Urban Morinda yucatanensisGreenm PsichotriapubescensSwartz

X

SCROPHULARIACEAE X

Angelonia angustifolia Benth in DC Russelia campechianaStandl

X

323

Ydí22M.82'14

5U

La vegetacióndel sitio Arqueológico La Joyanca.... continua... Hu

GI

FamiliaEspecie SIMAROUBACEAE-

no.

LXXVI 236

Sima¡oubaglaucaDC

LXXVI 237

239 240 241 242

Yéliz2M.s243

X X X X

X X X X X

TURNERACEAE

Erblichia odorata Seem

X

Typha domingensisPers

LXXXM. 247 248 249 250 251 252 253 254 25s 256 257 258 2s9

v;tiz2M.Bts6

Ar

Yéliz2M.8l82

A

vótiz 2M.8058

Aq

Vóliz2M.8199

X

vélíz 2u.8ogl

VERBENACEAE X

X

X X X X X

X X

X

Ar

véliz2M.8o87

Ar

vé1i22M.8277

H L H H A

Veliz2M.8153 Véliz2M.8090 VAiz2M.82l1 Yé1i22M3279 Yéliz2M.82g2

VITACEAE

CissuscacuminisStandl CissusgossypiifoliaStandl Cissusrhombifolia Vatrl in Sasra Vitis sp

LXXXW 260

X

Aegiphila mont¿naMold Boucheaprismatica(Jacq)Kuntze Clerodendronligustrinum (Jacq)RBr in Ait Lippia dulcis Trev Petreavolubilis L Priva lappulace(L)Pers Teucrium vesicariumMill Vitex gaumeri Greenrrr

LXXXV

H

ULMACEAE

Tremamicrantha(L)Blume

LXXXIV

Vdliz2M.8169

Véliz2M.8100

STERCULIACEAE

LXXXtr TYPHACEAE 246

H H Ar H H Ar

THELYPTERIDACEAE

BytneriaaculeataJacq

LXXXI 245

V é l i z2 M . 8 1 l 9

X

SOLANACEAE

Thelypterisqp

LXXX. 244

X

SMILACACEAE

Lycopersicomesculentum var cerasiforme @unal)A Gray Nicotiana tabacumL SolanumamericanumMiller Solanumtorvum Swartz Solanumsp

LXXD( 243

Numerode Colección

Smilax sp

LXXVII 238

B Gu ci Fa Habito

S

X X X

x X X X

X X X X

ZAMIACEAE

Zamia loddigessiiMiq

X

Leyenda: S : Selva GiB = Areasde bajose inundables G Gu : Areas con regeneracionnatural secundaria Ci Areasanegadas. cibales-aguadas,rios y pequeñaslagunas Hu fa = Huertosfamilia¡es A: Arbol Ar : A¡busto H = Hierba L : Lia¡ra Epi : Epífita Aq

324

L L L L

v€liz2M.Bto6 Véliz2M.8107 vé1i22M.8207 véliz2M.8t12

Veliz2M.8216

Acuática P: Parásita

31

CUADRO

2

Matriz primaria de la comparaciónentre formacionesvegetales .presentesdentro del área de estudio,La Joyanca,Petén, Guatemala

Selva

Selva Bajío Guamil Cibal

t 0.6 0.13 0.01

Baiío 0.6 I 0.37 0.05

325

Guamil 0.13 0.37

Cibal

I

0.01 0.05 0.03

0.03

I

CAPITULO 12

ESTUDIO CERAMICO VéroniqueBreuil-Martinezy MélanieForné

Introduccién l. Metodología 2.La secuenciacerámicapreliminar de La Joyanca 3. Fechamientopreliminar de Ia ocupaciénde 3 sitios aledaños Conclusión:seriaciénpreliminar de las colecciones y perspectivas para la temporada2001

Introducción El objetivo de la operación142 es la elaboraciónde la secuenciacronológicade La Joyancay el fechamientode la ocupaciónde los sitios y grupos de estructurasregistradosen la regional. operaciónde reconocimiento Durantela temporadade campo2000, se llevó a cabo el anáüsisde la cerámicade La de los pozosde sondeorealizadosen el transcursode las dos Joyancaprocedenteexclusivamente primeras temporadas. Quedaron pendientesde estudio los materiales de las trincheras y horizontalesde la PlazaPrincipal(Ope. lzl, 122, 123), del Grupo Guacamaya excavaciones (Ope. n$ y del GrupoGavilan(Ope.222). A partir de un total de 17 665 tiestoscontabilizados, una muestrade 12 191 fragmentos fue estudiadaSe excluyerondel analisis974 tiestoserosionadosasí como 4 500 fragmentosde menosde 2 centímetros de tamaño. El orígen de los materialescerámicosdel reconocimientoregtonales muy diverso:se llevó a cabo una recolecciónselectivadel materialprocedenteexclusivamentede la superficiea excepciónde El Pajaral donde unos tiestos fueron halladosalrededorde los saqueos.La recolecciónselectivade campoconsistióen tratar de encontrarlos elementosdiagnósticos, como bordes,bases,engobesy decoración(policromí4 incisiór¡aplicación).Si bienestasmuestrasno tienen valor estadístico,permiten, sin embargo, con una inversión mínima de tiempo (de preliminarde los sitiosregistrados. recoleccióny de registro)la obtenciónde un fechamiento

326

Los sondeos. El material proüene de 22 sondeosrealizadosen el marco de las operacionesI 14 (sondeos),l2I (PlazaPrincipal)y 124(GrupoGuacamaya). o Los sondeosde la OperaciónI 14 proveenlos materialesque constituyenla basedel análisis cerámico. La mayoría de los ellos esta ubicada en los grandes grupos habitacionales (claseII, ver capítulo10). del sectorresidencial o Los pozosnumeradosde Sl a 53 fueronrealizadosy descritosel año pasado.Sl, 52 y 53 fueron abiertos respectivamente en los grupos residencialesTucán, Cojolita,y en la PlazaPrincipal,frentea la est.6E-13. o Los sondeos54 a S18r de la mismaoperación(abiertosen la temporada2000) estánubicadosen los gruposhabitacionales Tepescuintle,Venado,Loro Real, y 4D-Este. r L¿s sondeosS19de la Ope ll42 y Sl y S23de la Operación121estánlocalizados en la PlazaPrincipal, o S 44de la Ope I24 fueabiertoen el PatioSurdel GrupoGuacamaya. La mayorpartede los sondeossonpoco profundoscon pocosnivelesarqueológicos y por consiguientepocos lotessde cerámica.Sin embargo,seissondeosincluyenhastadoce lotés, lo queconstituyeun materialabundante y masadecuadoparael anáúisis. Por otra parte, muchosde los sondeosestudiadospresentanlotes con poca cantidadde cerámica.Varios lotes contienenmenosde cincuentatiestos,inclusoa vecesmenosde veinte tiestos.Estos lotes no tienen valor estadístico,sino una utilidad de indicadorde presenciao ausenciade los Tipos.Además,variosgruposresidenciales, en los cualesse ubicanlos sondeos, presentanuna sedimentación de ocupaciónmuy corta (a vecessolo dos o tres nivelesarqueológicos).Tambiénse debenotar que la cerámicapuedeestarmuy fragmentad4sobretodo en los sondeosde la Operaciónl2l en la Pla"a Principal.Algunoslotes de esosdos sondeostenían fragmentostan pequeñosqueestoslotesno pudieronserutilizados. Sin embargo,estaslimitantesno son generalesy una parte másque suficientedel material recogidopresentacondiciones favorablesparael análisis. l- lVletodología El trabajo de laboratorio en el campamento La totalidad del materialcerámicohalladoen la temporadadel 2000 fue lavadoy marcado en el campo.El anáüsisdel materialse llevó a cabo en La Joyanca.Al final de la temporada,se firmó nuevamenteel acuerdode custodiacon las comunidades (ver Cap. 13) y los artefactos quedaron almacenadosen el laboratorio de campo construido el año pasado:el material no analizadofue colocadoen costalesy en cajasde cartór¡ por tipo de artefactos(tiestos,vasijasy

' Descritos en el capítulo 6 'Descrito en el capíhrlo6 'Descritos en e[ capítuloI - Descrito en el capítulo 5 s Seatribuyó un nútnerode lote específicoa cadanivel arqueológiconurneroque identiñca el material procedentede estenivel. Cada número es único en todo el siüo y indica tanto la Operacióna la que perteneceel lote como su ubicación estratigníficaexacta.

327

figurillas de cerámica"líticq conchas,huesos de animales,y osame,lrtasprocedentesde las El materialya clasificadofue almacenadopor Tiposceramicos. sepulturas)y por operaciones. El anáIisisde la cerámica El métodoutilizado es el Tipo-Vwiedad/ Arulisis Melal definido por Smith y Gfford y común a toda la area maya. Durante la temporada2000, en el primer acercamientoa los materialesde La Joyanca,se trabajó a nivel de Gruposy de Tipos con el objetivo de construirel marcocronológicogeneral.Aunquetambiénse utiliza paraefectosde comparaciónel sistemade Vajilla (Ware). Las varieddes que determinanentreotras las varianteslocalesde un mismotipo y permiten definir tanto las relacionesintersitios como las especificidadeslocales del material serándefinidasdurantela próximatemporada. El analisisTipoA/ariedad: Se clasifico de manerapreliminar el material en 18 Grupos ceramicos,agnrpando54 Tipos. 15 Tipos sin identificar aparecenregistradoscon su característicaprincipal y la mención "no identificado".El Cuadrc l2.l presentapor una partela lista de Gru¡tosy Tiposencontrados y por otra los porcentajesde estosZlposy Gruposen relacióncon la colección total analizada. La clasificación se llevó a cabo realizando comparacionesbibliográficas con los materialesde los sitiosde PiedrasNegras(Holley 1983,Muñoz 1999),El Mirador (Forsyth1989) Alt¿¡ de Sacrificios(Adams 1971), Uaxactun(Smith 1955), Becan (Ball 1977) y Calakmul (Domingue41995).Por otra parteseconsultaronen la ciudadde Guatemala durantelos mesesde mayo y junio, las coleccionescerámicasde los proyectosAguateca,PiedrasNegras,Río Azul y Topoxte.

2.1,a secuenciacerámicapreliminar de L¡ Joyanca La Joyancaes el primer sitio del Noroccidentede Petén en el cual se han realizado excavaciones.Si bien las secuenciascerámicasya fueron establecidasen grandes sitios de regionesvecinas,no existeningundato relativo a la región que nos ocupa.En este contexto,la secuenciapreliminarfue elaboradaúnicamentecon la identificaciónde Gruposy Tiposexistentes en los otros sitios de las tienas bajasy zu asociacióncon períodoscronológicos.Ya que no se disponenactualmentede inscripcionesgtíficasfechadasque hayansido descifradasen el sitio, la cronologíaabsolutaserádeterminadapor medio de futuros fechamientosde Cra.Est¿ndotodavía en esperade los result¿dosde dichosanalisiqnos es imposibleesteaño proporcionarfechas para los complejoscerámicosaquidescritos. asociados a cuatroperíodos: Sehandefinidocuatrocomplejosc,erámicos, el ComplejoTambocorrespondiente a la ocupaciónPreclásicaTardía, elComplejoLa FIor parael ClasicoTemprano, elComplejoAbril parael ClasicoTardíoy elComplejo Tuspimdel ClasicoTerminal. EI Complejo Tambo: El materialdel complejoTambo(PreclásicoTardío)@ig. 12.f b, e, f, Fig.12.2. y Fotos 12.1 y 12.2) es relativamenteabundante.Sin embargo,no apareceen todos los sondeossino en 32, 55, S19(Op€ 114),Sl y S2 (Ope.121).Por otra parte,estámuy representado solamente dondese encuentrainclusoen en el sondeoSa (Ope. 124)abiertoen el Patio Sur de Guacamaya la superficie. 328

El Grupo mayoritario es el kpote sin engobecuyos grandescántarosy pequeñasollas representan9.09% del total del materialclasific¿do,asociadocon tres Grupos monocromos característicos de la Vajilla (ware)Paso CaballoCeroso,y susrespectivosTipos decoradospor incisiónen menorcantidad:el Sierra Rojo - 4.ll% del total del materialclasificado,el Polvero Negro y el Flor Crema con 0.74Yodel total del materialclasificado.Los tres Grupospresentan sensiblemente las mismasformas:grandesplatosy fuentesde fondo plano,paredesmedianasa gruesasrecto-divergentes y de borde evertidoa menudodecoradocon incisionespracticadas antesde la cocción(TipoInguna Verdeincisopor ejemplo);cuencosde paredesmedianas curvopequeñasollas de borde recto y recipientescon pestañalateral entre otros. Las convergentes, pastassonrelativamente homogéneas, medianas, de color anaranjado a cafeclaro(10 YR 5i4; 7.5 YR 312;5 YR 817,516;2.5YR 2/0). El desgrasante mayoritarioesla calcita,sin embargofueron observadas tambiénpartículasde micay fragmentosde tiesto molido. Los engobesson gruesos, cerososy resistentes a la erosión. Tanto los acabadosde superficiecomo los modos morficlógicosy decorativosson caracteristicos del PreclásicoTardío y comunesen las coleccionesobservadas de la mayoríade los sitiosde las TierrasBajasen estaépoca.La uniformidadde la produccióncerámicaobservada por Forsyth (1999) en las TierrasBajas duranteel HorizonteChicanelse aplicatambiéna La Joyanca. La transición del Preclásicoal Clásico Temprano. En diferentescontextos - mortuorios, rellenos - materialesclaramentepreclásicos aparecenasociadosa Tipos polícromos:un ejemplomuy elocuentees la sepulturaI (Plataforma sur del Grupo Cojolita) cuyasofrendasson una escudillaPolvero Negro y un cuencoSierra Rojo por una parte,y un plato tipo Dos Aroyos NaranjaPolícromopor otra. Estasasociaciones de Sierra Rojo o Polvero Negro con policromos del Clasico Temprano podrían indicar la permanenciay la continuidadde una tradición cerámicafuerte del Preclásicoa la cual se vino a agrega^rla innovación "moderna" de platos decoradoscon policromí4 que surge sin que desaparezca la tradiciónanügua. Sin embargo,los elementosdiagnósticosdel paso del Preclásicoal ClasicoTemprano talescomo los monocromosanaranjados, con susvariantesbícromas,las decoraciones negativas de Tipo Usulután y los soportesmamiformes,son hasta ahora ausentesde las colecciones estudiadas. Lo anteriornos impideen estemomentode la investigaciónentraren las discusiones de los ceramistassobrela existenciay la definiciónde un complejoProtoclásico(Forsyth 1989: 51-53)enel sitiodeLa Joyanca. El ComplejoLa Flor Los materialescaracterísticos del ClasicoTempranoson muy poco representados en los lotes analizados.Los materialesidentificadosen otros sitioscomo procedentes de estaépocase encuentranen La Joyancasobre todo en contextos funerarios. Los porcentajesde cerámica naranjamonocroma(GrupoAguila) y naranjapolícromadiagnósticosdel períodoson muy bajos (ver Cuadro 12. l). Por el pequeñotamariode la muestra,tampocose ha podido observarla estandarizaciónde formas característicade la época,ni la apariciónde nuevasformas y modos decorativos(en Altar de Sacrificios,Adams 1971;El Mrador, Forsyth 1989 129-l3l; Tikal, Gfford 1976;PiedrasNegtas,Holley 1983y RenéMuñoz com. pers.;Rio Azul y Topoxte,Juan Luis Velásquezcom. pers.). La escasezde tipos y modos diagnósticosno permite, por el momento,la definiciónde un marcoprecisoparael ClásicoTempranoen La Joyanca. '

329

En los sitios del Petén,la escasezde cerámicade la esferaTzakol no es particulara La Joyancay Sablofi,por ejemplo,describeuna situaciónsimilaren Seibal,dondela faseJuncoes poco presente,en lo que conciernela cantidady el repartodel material.Señalaque la ocupación del sitio ha debido de ser menosimportanteen este período (Sabloff 1975 : 232-233).Este argumentopodría quizás aplicarsea la Joyanca.Sin embargouno de los objetivos de las investigaciones de la próximatemporadaseráde tratar de determinar- una vez fechadoscon Cla - si la ocupacióndel sitio en el ClásicoTempranofue poco los diferentesnivelesarqueológicos importanteo si por otro lado, la fuertetradiciónPreclásicadel SierraRojo perdurómástiempo que en otras regiones,hastatransformarse en TinajaRojo, sin que una vajilla naranjadoméstica de uso común pueda suplantarla.Esta hipótesiscrearía un cuadro particular, con un uso contemporáneode una vajilla domésticaroja, y de una vasija naranja polícroma, fina, relativamente escas4de producciónlocalo importada. EI ComplejoAbril en la el ComplejoAbril (ClásicoTardío) es el másrepresentado Como era de esperarse, (Fig. f2.f . a,d,gi 12.3y 12.4a,c,). El materialdel ClásicoTardíoseencuentra muestraanaliz,ada entodoslos sondeos,exceptoel 54 de la OperaciónI24. Los porcentajesde materialessin engobedel GrupoEncanto,estriadoo no, procedentes de grandesollasy cántarossonmuy importantes- másde 50oAdel total del materialanalizado-. en las Los recipientesson de gran tamañopero no alcarr;anlas medidasde vasijasobservadas coleccionesde Aguatecay PiedrasNegras,dondeel gran t¿rmañode las vasijassin engobees diagnósticode este período.Las formasde los cuellosy bordesson variadas,similaresa las por ForsythenPiedrasNegras(1989:114-116). descritas Los gruposmonócromospertenecena LaVajilla Peten Gloss. El Grupo Tinaja (rojo) es él más representadocon 14.5% del total del material analizadoseguidopor el Grupo Infiemo del período:, negro (2.24%).Las formasson diversas,con modosmorfológicoscaracterísticos platostrípodescon soportescónicos,platosy recipientesc,onborde interior engrosado,platosy cántaros, recipientescon pestañalateral(cl Forsyth 1989:Fig. 35 y-cc), cuencoshemisfericos, y bordeshaciadentro(c/ Forsyth numerososfuentesy cuencosde paredescurvo-convergentes 1989:Fig.33.c, hJ, Fig.35.a-ll). con menos hastaahoraun porcentajebajo del total de las colecciones Aunquerepresentan de 2Yo del total del materialcontabilizado,los policromosfragmentadosdel ComplejoAbril - y decoración.Los ofrecenuna muestravariadade formas- platos,fuentes,formascompuestas tipos mayoritariossonel ZacatalCremsPolicromoy los Naranjapolicromos.La diferenciaentre los Grupos naranjapolícromo Smche y Palmar es dificil de establecer.En las publicaciones, el primeroen relacióncon las fasestempranasdel ClásicoTardío, estándescritosseparadamente: el segundocon las fasestardíasdel mismoperíodo.Los autoresdescribenuna cerámicacon una pastamedianao fina. Tieneun primerengobede color crema,un engobenaranja,con decoración de motivos georiétricos,glificos, y escasosmotivos figurativos,con pintura roja y negra.En algunascoleccionescomo en Uaxactunpor ejemplo,las diferenciasaparecenclaramente.En Río Azul, la colecciónde tiestos fuche es muy homogéne4compuestaen su mayoríade cuencos hemisfericoscon un engobenaranjahomogéneo.En unos c¿tsos,la línea de la decoraciónes muy fina y los motivosson glíficos,mientrasque en otros, la decoraciónes másburdacon una línea medianay grandescamposde color. En el mismo sitio, las coleccionesde tiestos del Grupo Palmar son mucho más heterogéneas, tanto en cuanto a formas, como a color, nafuralezadel engobeprimarioy decoración;son fácilesde diferencia¡,En PiedrasNegras,las vasijasSmche por una bandanegraen el borde de las fuentesde fondo planoque sonla forma se caracterizan 330

dominantedel Grupo, mientrasque las basesanularescaracterizanlas vasijasmás abiert¿splatos - del Grupo Palmar (Rene Muñoz com. pers. 2000). En otros sitios, por la mala conservaciónde los materialeso por ausenciade estratigrafiaclara"la diferenciano aparecetan claramentey se ha optado por un sólo grupo generalmente denominadoSuche-Palmar.Es el casode Seibal,dondeSabloffcontabilizóSmchey Palmarjuntos (Sabloff 1975:123-125),de El Mirador (Forsyth 1989, 107) y de Aguateca(EstelaPinto, com. pers.2000) entreotros. En La Joyanc4la cerámicapolícromaes escasa,fragmentada y a menudoerosionada. Por otra parte,la estratigrafiano estátodavíatotalmentecontrolad4 razónpor la cualhemosdecididocontabilizar los dosgruposconjuntamente. Et Complejo Tuspan Se podríaconsiderarque los nivelessuperioresde la estratificaciónteóricapertenecen al ComplejoTuspan(ClásicoTerminal).El Nvel teórico 2 (ver Cuadros 12.2y 12.3y texto más adelante)se caracterizapor la presenciade materiales- aunqueen poca cantidad- Naranja Fino (12 tiestos)y Gris Fino (l vasijacompletay 3 tiestos)(Fig. 12.4b).Aparecenasociadosa los Grupos monocromosTinaja Rojo e Infierno Negro, así como con los grupospolícromosdel ClásicoTardío,Palmar y Zacatal. Los tiestosde cerámicaNarar{a Fina, muy erosionados en su mayoría,presentanpocos restos de engobe.La pasta fina y homogéneacontienealgunasinclusiones.Los cuencosde paredescurvo-convergentes fueronlas formasidentificadasen el muestrariomuy reducido.Por otra parte,el estadode conservación del materialGris Fino es muchomejor.La pastagris esfina y homogénea con inclusiones. Los tiestosproüenengeneralmente de cuencos.Una vasijaentera, ofrendade la sepultura8 halladaen el Grupo Guacamaya" presentala particularidadde tenerun doble fondo $'ig. 12.a b). Esterecipientecon decoraciónincis4 perteneceal Tipo Poite inciso del Grupo TresNaciot¡eso al tipo ChichulubInciso delGrupo Chablekaloriginariodel norte de las TierrasBajas.La decoración con incisionespost-cocciónrepresentamonosantropomorfos, motivo comúnen la iconografiamayaclásicay asociadaa contextosmortuoriosy de escondite. Hasta ahoralos datos arqueológicosno permitendefinir si la ocupaciónClasicoTerminal es una reocupacióndel sitio posteriora su abandonoo si se inscribeen la continuidadde la ocupacióndel asentamiento. No seha creadocomplejoPostclásico ya quelos vestigiosde estaépocasereducena unos escasosfragmentosde incensariossin engobehalladosen superficieencimade la estructura6E12. 1Fechamiento preliminar de la ocupaciénde 3 sitiosaledaños Durante la temporada2000 se llevó a cabo el análisisde las muestrascerámicas procedentede los sitiosde El Aguacate,17de Abril y El Pajaral. El Pajaral: La muestrala más abundante(78 tiestos) provienede El Pajaral.Fue recolectadaen diferentespuntos del sitio identificadosen cada bolsa. Presentauna importantevariedadde gruposy tipos fechadosen zu tot¿lidadde los ComplejosAbril y Tuspana excepciónde un tiesto sinengobeposiblemente Postclásico. El complejoAbril estárepresent¿do por una mayoríade fragmentosde grandesrecipientes sin engobey de tiestosrojos monocromosdelGrupo Tinaja:grandesollasy palanganas de borde engrosadoestriadoo no de los GruposEncantoy C.ambioy de formasvariadasparael Tina.¡a Roio. ollas y cuencosgrandesde paredescurvo-convergentes, fuentes de paredescurvo 331

divergentes, cuencoshemisfericos de bordesrectosy unapequeñaolla de cuellorectoentreotras. plato Un de paredes recto-divergentesy borde plano, bordes de recipientescerrados (¿tecomates?)representanel Grupo minoritario Infierno Negro Los fragmentosdel Grupo Palmar --con los tipos Chantuori Negro sobre Naranja y Palmar Naranja Policroma - y del Gntpo hcatal (Policromo sobre Crema) pertenecena vasoscilíndricos,platos y posiblemente unatapaderade recipientede escondite. Tiestosde cerámicaNaranja Ffua ilustranel ComplejoTuspán.Esta vajilla parecemás común en El Parajalque en La Joyancaya que en la pequeñamuestradel sitio, 4 fragmentos fueron identificados:un cuenco hemisfericocon incisionesde lineas cruzadas,dos vasos y el fragmentode unapequeñaolla. cilíndricosincisos(uno de los cualesestámuy erosionado) podríaprovenir Por otra parteun fragmentode incensariosin engobey con aplicaciones postclásica reocupación una del sitio. de La variedadde tipos y formasregistradosen El Pajaralcorrespondea la naturalezadel ocupadopor un linajedominanteen el ClásicoTardío.Sin embargo,vale la sitio aparentemente penaresaltarla ausencia en superficiede materialesdelPreclásicoy del ClásicoTemprano. El Aguacatey 17 deAbril: La muestraprocedente de cadauno de estosdossitiosesmuchomásreducidaquela deEl ParEal (25 a 30 tiestos).El materialmuy poco variado(GruposEncantoy Tiruja en"su gran mayoría)esdiagnosticodel ComplejoAbril del ClásicoTardío. Sin embargo,3 formas tempranas(¿SierraRojo?) fueron observadasen la pequeña coleccióndel sitio l7 deAbril.. para la Conclusión:seriaciénpreliminar de las colecciones de La Joyancay perspectivas temporada2001 A partir de ia clasificacióntipotógica,se hizo un estudiode la composiciónde cadalote con el objetivo de construiruna seriacióngeneralde las coleccionesobtenidasen el sitio hastala fecha. Contabilizandolos porcentajesde los diferentesGrupos y Tipos dentro de cada lote, fue posibleestablecercorrespondencias de los diferentessondeos.Se entrelos nivelesarqueológicos ha obtenidolo que correspondea una estratificaciónteórica generaldel sitio, por mediode la comparaciónde los porcentajes de los Tipos cerámicosdentrode cadalote. Los Cuadros 12.2y 12.3 presentanla relaciónexistenteentrelos lotesy los nivelesteóricos.Mientrasque el Cuadro 12.2 presentalas correspondenciasde los lotes presentadosestratigráficamentepara cada sondeo,el Cuadro 12.3 presentalos 12 nivelesteóricos de la estratificaciónpreliminarque en sus repartosde Tipos cerámicos.Los 2 correspondena doce Grupos de lotes semejantes cuadros muestranel desequilibrioen la reparticiónde los lotes por nivel. Los períodosmás en los sondeos.Sin embargo,para los nivelespreclásicos,los tardíosestanbien representados lotes son poco numerosos,y aparecenen muy pocos sondeos.El sondeomáscompletopor su estratificaciónes el 52 (Ope. 114). El sondeo54 (Ope. 124) contienela mayoríade lotes preclásicos,pero no se ha encontradoningun materialclásico en sus Épas superiores.Los sondeosS19 (Ope. 114), Sl y 52 (Ope. l2l) abarcanla secuenciacompleta.No obstante,la mayorparte de los lotes de estostres sondeoscontienenpoco material.Por otra parte,los lotes queno sonrepresentativos, no fueronregistradosen los cuadros. parael año próximoresultande los problemasplanteados Las perspectiv¿s anteriormente. Es necesarioefectuarla reüsión de la clasificaciónde grupostales como los desproüstosde

332

engobe,los Tinaja, Siena y Smche-Palmar.Tambiénse deberáde continuar el trabajo sobre colecciones de cerárnicade otros sitioscercanosparaestablecer comparaciones. El estudiodel materialcerámicollevaa algunasreflexionessobrela operaciónde sondeos excavadospara la secuenciacrono-cerámica.Los sondeoshechos durante las dos primeras temporadasde campo no fuerontodos favorablesal estudiode la cerámica.Aunquealgunoshan proporcionadoun materialabundante,estratificadoy en buen estadode conservación, no es el producidaspor estaoperación.Si bienuna alternativasería casoen la mayoríade las colecciones excavarbasurerosen grupos habitacionales, es cierto que la búsquedade basurerosen los espaciosexteriorespodría exigir mucho tiempo y trabajo.Observemos, sin embargo,que tres basurerosson conocidosen los GruposGavilány Guacamay4y que podríanser aprovechados durantela próximatemporad4ya que, a la fecha,han sido excavadosparcialmente.Por otra parte, los sondeoshechosen la Plaza Principaly en los grupos residenciales Guacamayay Cojolita presentaronlas estratificaciones muy ampliasy completas.Conüeneobservarque estos tres conjuntosde estructurasse localizantodos en la parte sur del asentamiento, tambiénla parte más elevadadel sector de la meset4 no muy lejos del escarpe:es posibleconsiderarque el poblamientosehayarealizadoen estesectorsur elevadoantesque en cualquierotro sector.Por lo tanto, parece adecuadoseguir sondeandolas plataformasde los grupos del sur, para obtener suficientematerial para llevar a cabo la elaboraciónde la secuenciacrono-cerámicadel sitio de La Joyanca, sin dejar de lado los demás grupos residencialesgrandes, en particular los cuadrángulosperifericos(véasecapítulo 10), que podríanproporcionarel materialde las fases mástardíasde la secuencia.

JJJ

LA JOYANCA 2000,M. Soubelet

q; \\

tb

c

{_t

y< clT)

|E----

,

i'

l/

LA JOYANCA 2OOO, M.FORNE

lm

Fig. 12.1: complejo Tombo(PreclásicoTardÍo): a: plato sierro Rojo, b, d, e: cuencoy fuentesde borde evertido,f-i: cuencoscon decoracionincisa,j-m: ollitas.

o

3cm

t-----{---l

Ik

\

)

LA JOYANCA M.FORNE 2OOO,

i'

Fig.12.2: ComplejoAbril (ClásicoTardío): a-c: platos,d-h: pequeñaspalanganas,ik: ollitas.

335

0

5cm

_

LA JOYANCA oPE222 L o t e1 0 11 2000,M. Soubelet Fig. 12.3:ComplejoAbril (ClásicoTardío) ) Palmar Naranja Polícromo.

336

LA JOYANCA o P E1 1 4 Lote 970 2000,M. Soubelet

LA JOYANCA

oPE r24 Lote 676 2000,M. Soubelet

Fig.12.42a: ComplejoAbril (ClásicoTardío) Palmar Naranja Polícromo,b: Complejo Tuspún (Clósico Terminal) :

JJ I

% TIPO

GRUPO/TIPO G R U P OAC H IOT E S Achiotessin enqobe delqadas Achiotessin enqobe/paredes Achiotessin enqobe/Applique Achiotessin enqobe/lnciso

% GRUPO 6.14

5.58 0.52

0.03 0.01 2.97

GRUPOSAPOTE SaooteEstriado

2.97 4.92

G R U P OS IE R R A SierraRoio SierraRoio/Neqra HonqoCompuesto RepastoNeqrosobreRoio LaqunaVerdelnciso

4.11 0.05 0.03 0.01 0.72 0.54

GRUPOPOLVERO PolveroNeqro

0.49 0.05

e c h u q a ll n c i s o

0.76

G R U P OFL OR FlorCrema MateoRoiov Crema/lnciso

0.74 0.02

G R U P OA GU IL A

0.50

GRUPOSMCHE-PALMAR Saxche-Palmar anaraniado oolicromo DesquiteRoiosooreNarania ChantuoriNeqrosobreNarania

0.74 0.62 0.08 0.04

GRUPOZACATAL ZacatalCrema policromo NaranialRoiosobreCrema

4.62 0.08

0.11

0.01

G R U P OES C OB A L EscobalRoiosobrebavo

0.01

37.08

G R U P OC A MB IO 29.67 6.84 0.23

C a m b i os i l r e n g o b e

Cambiosin enqobe/oaredes finas Cambiosin enqobe/inciso Cambiosin engobe/applique

0.30 0.04

Cambio sin enqobe/imoreso

C u a d r o 1 2 . 1 . : L a J o . r ' ¡ n e ¡ :F r e c t ¡ e n c idac k s sC r u p o s . t ' T i p osso b r ee l t o t a l d e l c o r p u sa n a l i z a d o

338

GRUPO/TIPO

% TIPO

GRUPOENCANTO

% GRUPO 19.46

Encantoestriado

19.46

GRUPOTINAJA TinajaRojo CorozalInciso

14.34 14.11 0.13

Q¡ilie impreso

0.03

fjnaja applique

0.07

G R U P OI N FIE R Ñ O InfiernoNegro Carmelitainciso

2.20 0.04

GRUPOTRESNACIONES Tres NacíonesGris Poiteinciso

0.19 0.03

2.24

0.22

GRUPOALTAR

0.10

Sinengobepostclásico

0.01

N O I D E N T IF IC A D OS Choreadono id.

0.74

Roiosobre naraniano id. Roiosobrecrérnano ¡¿ Dicromono id.

0.03 0.02 0.0' 1 0.01 0.04 0.26 0.07

Davo no to.

óano rolo no to.

Engobecremano id. Engobenegrono id.Engobeqrisno id. ncisono id. Variosno id. Cremano id. Caféno ld. Polícromosno id. Café no ld.

0.01 0.02 0.14 0.01 0.02 2.41 0.04

Iotal Tipo no identificados

3.83

TOTALES

100.00

C u a d r o 1 2 l : L a J o ¡ ' a n c a :F r e c u e n c i ad e l o sG r u p o s ¡ , T i p o ss o b r ee l t o t a l d e tc o r p u sa n a l i z a d o .

339

Niveles Lotescorrespondientes OpeI 14 teóricos | 3-9 | 2-9| 3-930-932-936-939-945-949-952 s3-s6-s7-s r2Nivel I

ope ope 124 rzl

sl3-st6-sl7-sl8 s2-s3-s4-s5-s7-s8st l-st6

Nivel2

5- | 4 -902-905-9 I 4-9| 8-929-93| -947-532

Nivel 3 Nível4 Nivel 5 Nivel 6

t7 -904 -534 3-6-t8-907 7-9t0-9t5-924-933 9t7-960 e I 9-926

S3-S4

4-8-928 5 35 - 5 4 5

sl -s2-sl0

9- l 0-6sE-66I ) 6 t - 66 2 -6 6 4 I r - | 2-909-9 62-966-666-667-672-548

S2

S4

sl9 s2-s5-s l9

S4 S4

Nivcl 7

Nivel I Nível 9

Nível I0 Nivel I l Nível 12

Cuadro 12.2: Correspondencias entre

sI -s2-s3-s5

SI

SI

s 2 - s 4 - s 6 - s l 0I - s r s6-sl 9 S(r-Sl0

SI - S 2

los

niveles de

340

los

SI

S2

sondeos estucliados.

o¡ v) c¡

o

t t t t l t t I tI I I -tt l$lsl t I t t r9I t i t t ? t FI r: t r t

|;I

lql

l-l, nI I

T¡

l;I

l,cl

l./)l

lc. l

tc:l

:

ol

v v) o\ a ro (t,

¡.. a \o á a

v) N tt)

o

I

o

@

o

F.

U)

\o U)

u) U)

t o

(' a

:

t¡-

|

l$l --r

o

q

>¡ ,-

I

.t q)

tl

t

EÉ

o$ ':':

Gt t;t le.¡l lc!l

I

EI

lol

lol

c) V) (a N

:i

l-l

-T t-¡ lol

lc.'|l t-t

'

lr,I

t-l Iv

l

I

I E lol

U

I

lOrl I r,

ri l-*l f.l l-ll-l lol

lol

l¡-I tot

lO'l

?

ñ

lol

-I

T

N

I

I I II II

l*l t-t t-l

H

r-t

ü

l-l

L__l

LJ

LJ

c.)

Foto 12"1: Complejo Tambo(PreclásicoTardío): escudillaPolvero Negro.

Foto 12.2: Complejo Tambo(PreclásicoTardío): cuencoSíerra Rojo.

342

CAPITULO 13

RELACIONES CON LAS COMUNIDADES Erick Poncianoy M. CharlotteArnauld

1. 2. 3. 4.

Introducción Comunidadesvecinas:evoluciónreciente Concientizaciónsobre los recursos Apoyo a desarrollo comunitario Proyectoso perspectivasde turismo Conclusión

Introducción El objetivo 4 del proyectoconsisteen establecery desarrollaruna colaboracióneficiente a varios niveles con las comunidadeslocales de colonos (Propuesta 1999: 22). Si damos porquelos miembrosde importanciaal hechode lograr estacolaboración,es fundamentalmente las comunidadeslocales son los trabajadoresdel proyecto PNO-La Joyanca,quienes además asumeny asumiránla proteccióndel sitio arqueológicoy del campamentoen colaboracióncon el personal del IDAEH, y porque también es deseableque participen concientementeen la produccióndel conocimientodel pasado,finalidad esencialdel proyecto.La proteccióndel sitio y la participaciónen el procesointelecfualde investigaciónson requisitosimprescindiblesde la colaboraciónen general,y de sus más ambiciosasmetas.Si no logramosdespertary fortalecer el interés a estos dos niveles por parte de las comunidades,no hay perspectivaalguna para apoyo mutuo, menospara turismo y desarrollosostenible.De todos modos, en la actualidadlos proyectosde investigacióncientífica ya no pueden estar ajenoso alejadosde las condiciones socio-económicasdificiles por las que atraviesanlas familias campesinasy ruralesdel Petén. Esta situación también se ha hecho evidente con las comunidadesque viven cerca del áreaprotegidade La Joyanca.Existen tres comunidadesde colonos formadasa partir de 1992: La Flor de la Nueva Esperanza,que se encuentraadyacenteal Parqueen el lado sureste,la comunidaddenominada17 de Abril que se localiza a 5 km al suresteen el camino que conduce hacia la aldea El Aguacate,y El Tambo que se localiza a unos 5.2 km al noroestesobre la meseta.Las tres comunidadesparticiparon en el trabajo de la temporada 1999 y uno de los resultadosde nuestracolaboraciónfue la firma de un conveniode colaboración,por parte de las autoridadesde los tres comitésy del proyecto,en marzo de 1999,en presenciay con el acuerdo verbal del representantede IDAEH, para garantizarla proteccióndel sitio, del campamento!, en particular, del laboratorio,donde quedabadebidamenteempacadoel material cerámico y

343

lítico obtenidodurantela temporada(Informe 1999: 141). Este convenio,que, dicho sea de paso, representabael primer acto colectivo de autoridadesrecientementeformadas en las comunidades,dio buenosresultadosya que encontramosen enero 2000 el campamentoy el sitio en el estadoen que los habíamosdejado en marzo 1999.Duranteestatemporada,tuvimos a bien de consolidar nuestra colaboraciónpor medio de varias actividades,de las que mencionaremos brevementealgunasa continuación.

1- Comunidadesvecinas:evoluciónreciente De manera general,pensamosque la proteccióndel patrimonio cultural y natural en condiciones sociales como las del noroccidentede Petén recién colonizado, requiere el mejoramiento de las condiciones de vida y del nivel de educación de las poblaciones relacionadascon este patrimonio, así como la estabilizaciónde sus asentamientosy de su situación agraria.Las característicasgeneralesde las tres comunidadesvecinasya han sido dadas con anterioridad ((Informe 1999:140).En términos generalessu situación no ha cambiadodrásticamente,aunquese puedeobservaren cierta forma alguna mejoría dentro de las difíciles condicionesde sushabitantes. Posiblementese estáiniciandoun procesode estabilización de los asentamientos: no ha habido cambios marcadosde población, con muy pocas entradasde familias y pocas salidasentremarzo de 1999y febrerode 2000. Sin embargo,enjunio 2000 han ingresadomás familias a la comunidadde la Flor de la Nueva Esperanza,posiblementedebido a la reciente habilitaciónde un caminode terraceria. La construcciónde caminos desde 1999 es un cambio positivo drástico en las condicionesde vida: desdemafzo de 1999,fue construidala carreterahasta la comunidad 17 de Abril y El Aguacate,con servicio de camionetauna vez al día. A partir de ésta,se está construyendola carreteraa La Flor de [a Nueva Esperanza.La prolongaciónhastaEl Tambo estáen trámite. Quizás el procesode estabilizaciónmás importantese refiere a la situaciónagrariade los colonos: el trámite parecebastanteavanzado,con el apoyo y asesoríade CARE-Petén, para Ia adjudicacióna los colonos de sus terrenosen propiedadcon título y escrituración. Estetrámite se encuentragestionadoante el Fondo Nacional de Tierras, ente encargadode su resolución en lugar del extinto lnstituto Nacional de TransformaciónAgraria (INTA). Está avanz;adoen mayor grado con los habitantesde la comunidad de la Flor de la Nueva Esperanza.Solamenteestehecholes atribuyeuna conhanzay estabilidadque hastahacepoco eradificil imaginar. Desde 1999 se implementó una atención médica regular gracias a la visitas del personalde la FundaciónGuacamaya',con un cuerpo de doctores,auxiliaresy practicantes, quienesestánllevando a cabo programasde medicinapreventivay curativa, no sólo en estas comunidadessino que en una áreamucho mayor. El campamentode La Joyancaha servido y servirá de centro de operacionescuando se realizan las jomadas médicas en las aldeasdel área. Por otra parte,desde 1999 las tres comunidadesgozande la presenciade un maestro escolarde primaria, graciasa la entidad Pronadecon apoyo estatal. De igual manera,se ha iniciado de maneraexperimentalcomo plan piloto, un pequeñoprograma de alfabetización, por medio de la contratación.por parte del ProyectoPNO-La Joyanca,de tres " animadores" (maestros)para enseñara leer y escribir a adultos de las tres comunidadesvecinas. Se ha '

Tanto la carreteracomo la asistenciamédicapreventivahan sido logradosen partegraciasal apoyo proporcionadopor la empresaBasic.v también por la organizaciónóIM; se debede mencionarpor otra partela acciónmédicade la HermanaRafaelade Asunción.

744

incluido dentro de este esquemaa animadorestanto en español como bilingües (españolk'eq'chí)para lograr un impáctolo más global posible.Además,el ProyectoPNO-La Joyanca ha óntregádopequeñasayudasen dinero para actividadesespecíficasque son susceptiblesde reforzar la solidaridad y la organizacióninterna de las tres comunidades.Estas acciones,al igual que los cambiosmencionados,no puedenproducir resultadostan inmediatoscomo se quiri"iu, sino que es un procesogradualy acumulativoy solamentecon el pasode los añosse apreciarlos resultados podrán Carretera,atenciónmédica,escolarizacióna nivel de la primaria, alfabettzación...todo sean no existíaen 1999(Informe 1999:140).Estoscambios,que esperamos estosimplemente definitivos, contribuyen grandemente en estabilizar las poblaciones, en mejorar sus condicionesde vida y en reducirlas ocasionesde pleitos,conflictos,y frustraciones.

2- Concientizaciénsobrelos recursos La protecciónal patrimoniocultural y naturalno se puede lograr sin que se desarrolle algunaconiientizaciónde los habitantesen cuantoal significadodel sitio La Joyanca,no sólo hiitórico sino para la épocaactual. Este procesono es el más dificil de lograrseya que el tiempo de cadatemporadapermite un trabajocontinuó y variado, a diario, sobreel sitio con los miembros de las comunidadesreclutados como trabajadoresdel proyecto, quienes muestran constantementesu interés y su afán de conocimiento. Gradualmentellegan a considerarque el sitio arqueológicono es ajeno a ellos y que podría contribuir a otros mejoramientosde sus condicionesde vida (proceso ya claramenteiniciado entre 1999 y 2000). Pretendemos-con prudenciay modestia- que nuestro estudio científico demuestre la importancia real del sitio, haciendo ver que los vestigios arqueológicosque allí se forman parte de una historia que todavíano conocemosy que podemosaprender "n.u.ntrul juntos, investigadoresy comunidades.Esperamosque de esta manera, las comunidadesse preparena tomar accionesprácticaspara protegerel sitio y su área delimitada,valorarlosy no sólo inslñarlos a las personasque los deseanvisitar, tomandoen cuentasus características de su épocaprehispánicasino tambiénsu condiciónactual.El Proyectoestádesarrollandouna base dé datos sobre formacionesvegetalesactualesy condicionespaleo ambientalespara en la región de La Joyancaentendermejor la interrelaciónhombre-natutaleza que los miembros del Proyectose esfuerzanen Dicho en otraspalabras,esto significa dar a los trabajadoresaccesoa la mayor partede las actividadesde investigación,en el campo y en el laboratorio, con el f,rn de que consigan inteligencia y conciencia de la labor desarrolladay de sus metas científicas. El estudiantede CUDEP (Centro universitariodel petén),OmaiSchwendener,por requerimientosde su cursusuniversitario,realizóa final de la temporadauna presentacióncon material audiovisualpara los trabajadoresque son parte de las autoridadesde las tres comunidades,indicandola metodologíay los conceptosbásicosde la investigaciónarqueológica.A nuestrasorpresa,dicha presentaciónfue recibida de manera *uy poritiva y es óbuio que la comprensiónque algunosde ellos tienen de nuestrotrabajo en estaocasión. científico,ya es mayor de lo que pensábamos El áreade La Joyancagradualmentese ha ido convirtiendoen un centrode atenciónde las comunidadesvecinas.El programade la organizaciónCARE llevó a cabo en marzo un curso de " educaciónambiental" para los maestrosdel iáreay escogieronLa Joyancapara ejemplificar los conocimientosque habíanadquiridodurantelas clases.Es importanteseñalar qu" áot escuelasvinieron a visitar las excavaciones.Eso correspondea una nuevavisión del ritio qu" llegan a tener los trabajadores.El número de visitantesse ha incrementadoy varios trabajadoreshan traídoa susfamilias a visitar el sitio el domingo. La preocupaciónde dejar un impactoen las comunidadesvecinassobrela importancia de los recursosarqueológicosno estaríacompletasi no incluimos el componentenatural.El

34.5

ambiente es un tema fundamentalen nuestro esfuerzo de enseñanzay concientizaciónhacia las comunidades.Los trabajadoresdel Proyecto son frecuentementeimplicados en tareasde proteccióndel sitio y del iírea,como rellenosde saqueos,coberturade excavaciones,arreglo de escombrosde excavación,limpiezade plazasy aperturade caminosparavisitantes,control de incendios... entre otras operaciones.Progresivamentese arregla y se mejora el acondicionamientodel ambientenaturalde la zona.Además,cuandose realizanexcavaciones amplias,o trabajosde apuntalamientoy consolidaciónde estructurasque requierenpiezasde madera, se tumba la cantidad mínima necesariade árboles (más que todo ¿árboles que amenazandesplomarse),aprovechandomás bien iárbolescaídos.La idea que se persiguees que los trabajosde investigacióny de habilitaciónde áreasde trabajo tenganel miís mínimo impactoen lo que es en realidadun " Parque".

3- Apoyo a desarrollocomunitario El Proyectose ha convertidoen una fuentede trabajoimportantepara las comunidades en los dos últimos años,ya que ha proporcionadotrabajo a casi todos los hombresy a varias mujeresde las comunidadesmencionadas. Durantela temporada2000, en febrerose contrató a 38 trabajadorespromedio, pero en marzo y abril dicho número subió hasta 45 para actividadesen la investigacióny habilitacióndel sitio arqueológico.Hubo varios períodosde contrataciónde hastaocho mujerespara las actividadesdel laboratorioy del campamento.De hecho, no reclutamos trabajadores fuera de las tres comunidades. También hemos implementadola modalidad de hacer turnos de un mes cada uno como promedio para que todoslos hombresse beneficiende una maneraequitativa.Nos proponemosintentarcapacitar a algunosde ellos en especialidades como albañileríapara los trabajosde consolidaciónde estructuras. . Al inicio de la temporada,los trabajadoresde las tres comunidadesexpresaronel deseode realizar " una ceremoniapara abrir el tiempo y el espacio" en La Joyanca.Dicha ceremoniase realizó el 20 de febrero,en la Plaza Principal, segúnla " costumbre" religiosa k'eq'chi y ritos de la Acción Católica, con la presenciade ancianos,líderes comunitarios, autoridadeslocales y habitantesde las comunidades(Foto 13.1). Este momento propició probablemente,ademásdel clima de confianza mutua entre comunidadesy miembros del proyecto,una visión diferentedel sitio arqueológicocomo un lugar especial,abiertoa todos y respetado. Por otra parte, los miembros del Proyecto,en la medida de lo posible, han seguido apoyando a las comunidadesen sus demandas,y trámites ante entidadesya sea privadas o estatales,susceptiblesde financiarproyectoscomunitarios,o que beneficiena la comunidad, como construcciónde carreteras.El programade alfabetizaciín de adultos que iniciamos y que seguiremosapoyandoduranteal menosel tiempo de duracióndel Proyecto,podría servir de basepara la obtenciónde un reconocimientode algún grádo de primaria, dependiendoya de las habilidadesde cada estudiante.Como ya mencionado,hemos entregadoayudaspara actividadesque refuercenla organizacíóninternade las comunidades,tanto de caráctersocial y nutricional como de infraestructura y deportivo. Es de hacer mención que autoridades locales y representantesde autoridadesregionales estuvieron presentes en el segundo aniversariode fundaciónde la comunidadL7 de Abril (el 17 de abril 2000), oporfunidadde nuevosencuentrosde fi¡tbol que reunierona los pobladoresde toda la región de La Joyanca. 4- Proyectoso perspectivasde turismo La expectativaque ha generadola realización del Proyecto La Joyancaha tenido impactos,a nivel local, y a nivel regional.Se esperaque con el estudioy la habilitacióndel

746

sitio para los visifantes, e) área adquiera mayor protagonismo y atención, no sólo de la poblaciónen generalsino tambiéndel gobiernoen cuantoa su protección. Se tiene el proyectode desarrollarun centro de visitantesen La Joyanca,aunquetodavía estáen fase de pre-factibilidad,ya que se debenconsiderarciertasvariablesque son ajenasa la situaciónlocal y regional.Se consideraque tal centro deberíade ser concebidotambiénen benefrciode las comunidadeslocales,ademásde ayudara monitorearel comportamientode los visitantes.Hubo algunasvisitas de turistasdurantenuestratemporadade trabajo,pero se que cubranperíodosmayores; actualmente,el turismo es más que debenmanejarestadísticas todo regional,yaquerecibimosvisitasde vecinosde las aldeasdel sur.

Conclusión Los aspectosinherentesa la colaboracióncon las comunidadesvecinasson ajenosa la investigación arqueológicapropiamentedicha y no tenemos experienciaque nos ayude a implementaractividadesen beneficiode todos,tampocoa evaluarnuestrasaccionesy actitudes. Sin embargo,bien vale la pena intentar desarrollarestos aspectosy hacer el balance en el presenteInforme, en beneficiode la investigaciónmisma.Conscientesde nuestraslimitaciones, hemospropuesto,en la recienteoportunidaddel Simposiode InvestigacionesArqueológicasen Guatemala,gu€ se abra un pequeño foro para el intercambio de experiencias,accionesy quienesen mayoúa estánconociendoen varios sitios evaluacionesentrecolegasinvestigadores, del Peténsituacionessemejantesa la de La Joyancay suscomunidadesde colonos. Esta situaciónentrañariesgosy amenazaspara el futuro inmediatoy tenemosque ser realistasal no ocultarlos.Hubo una depredaciónlimitada en el Grupo Gavilán despuésde la temporada1999.Las condicionessiguensiendopoco favorablespara larealización concreta del reconocimientosistemáticode la meseta de La Joyanca: las dos comunidadesde la mesetaaceptaríandificilmente que trabajemosfuera de la zona protegida,mientrasque varios reconocimientosy levantamientostopogtáficosya se han desarrolladoduranteestatemporada alrededorde las comunidades17 de Abril y El Aguacate.Sobretodo, como se ha señaladoen la Introducción del presenteInforme, todavía existen problemas serios de incendios en tiempos de quema. Aún riesgos de invasión de la zona protegida del sitio no pueden en casode que aparezcaalgun factor nuevoque desestabilicela situaciónpresente descartarse, de las comunidades.Al menos,hemos firmado por segundavezeI convenio de colaboración, segúnlos mismos términosque el convenio firmado en 1999,por parte de las autoridadesde los tres Comités y del Proyecto,el 7 de abril 2000, en presenciay con el acuerdoverbal del representantede IDAEH, Sr. Edgar Ortega, para garantizar la protección del sitio, del campamentoy, en particular, del laboratorio, donde queda debidamenteempacadoel material arqueológicoobtenidodurantela temporada2000. Esteconveniodemuestrala buenavoluntad de las tres comunidades y compromete al equipo dq investigación a desarrollar las condicioneslocales que valoricen los vestigios arqueológicos,como patrimonio cultural y naturalde la Nación. en beneficiode las comunidadeslocales.

CONCLUSION SINTESISDE LA SEGUNDATEMPORADA DE CAMPO DEL PROYECTOPETENNOROCCIDENTE.LA JOYANCA Erick Poncianoy M. Charlotte Arnauld La segundatemporada de campo tuvo una duración de 10 semanas,con condiciones logísticassuperioresa las de 1999y se ha desarrolladoen un contexto social favorable.No es de más subrayar que todos los trabajadoresdel proyecto provienen de las comunidadeslocales de Nueva Esperanza,17 de Abril, El Tambo y Tuspán, y gu€, durante esta segundatemporadq han demostradohaber adquirido una habilidad real en los trabajos de excavaciónen particular, pero tambiénen la consolidaciónarquitectónica. En lo que concierne el sitio de La Joyanc4 el mayor esfuerzo se ha centrado sobre la arquitectura monumental de la Plaza Principal y la arquitectura residencial del Grupo Guacamaya.Con excepción del trabajo intensivo sobre las estructurasy espaciosexteriores del Grupo Gaülán" a 500 m al este de la Plaza Principal, las excavacioneshan sido concentradas sobre los lados oeste y este de ésta y sobre las estructuras largas de dos patios del Grupo Guacamaya.En conjunto, estasoperacionesdan una imagen muy contrastadadel sitio ya que se ha estudiado,por una parte la arquitecturapública del costado oeste de laPlaza Principal, por otra parte las residenciaselitistasdel costadoestey del Grupo Guacamay4mientrasque el Grupo Gavilan representael tipo habit¿cionalmás modesto que pudimos detectar en la superficie por reconocimiento. El contraste se matiza cuando consideramosla operación 114 de sondeosen los grandes grupos residencialesde este sector: aquí tenemos una clase habitacional intermedia entre el Grupo Guacamayay el Grupo Gavilán. Sin embargo, la meta prioritaria de los sondeosno era documentar la morfología de estos grupos -p¿ra la que no constituyen una metodología apropiada- sino conseguir material cerámico estratificado, funcionalmente variado, y de diferentespuntos del sitio, para elaborarla secuenciacrono-cerámicade los diferentesgrupos que conformanLa Joyanca. También nos da una imagen más completa de la ciudad antigua el intento de analisisdel patrón de asentamientoque proponemosahora de manera preliminar, en preparación al nuevo levantamiento topográfico que está programado para la próxima temporada. Este intento preliminar se hizo en base al plano original del sitio levantado por M.G. García y F. Alvarez en 1996, cuyo inventario de estructuras en el centro y en el sector residencial es básicamente completo -aunque no exhaustive- como lo hemos comprobado por los reconocimientosde control hechosdurantelas dos temporadas. Lo mismo no se puede afirma¡ en cuanto a la periferia del sitio, cuyo reconocimiento no se pudo completar durante la temporada 2000. El reconocimientode la mesetay la mitad del programa de sondeos,son las operacionesque no se logtaron realizaren la temporada2000, por faita de personalde investigacióny dificultadespor parte de dos comunidadesen aceptarque el proyecto trabaje fuera de la zona protegida del sitio. Pero eso de ninguna maneraimpidió que se 348

desarrollarael trabajode reconocimientoregionalentoda la regiónsur de La Joyanca. Más que resumirlas operacionesrealizadas,al final del presenteInforme de temporada" nos proponemosofreceruna síntesisde los conocimientos que logramosy de las hipótesisque manejamospara cada espaciocaracterizado del sitio y cada sector de la región que hemos trabajado.Estosespaciossonlos que acabamos de mencionar:los ladosoestey estede laplaza Principal,el GrupoGuacamay4cuatrode los grandesgruposresidenciales de claseII esparcidos en los Cuadrantes 4D-4E-5D-5E,o seael noroestedel sectorresidencial,el Grupo Gaüian (5FEste) y el CuadranteóF en el que se hizo un reconocimientosistemáticopara controlar la densidadde estructurasal estedel Grupo Guacamaya. Fuerade La Joyanca,los espaciosmás por trabajados el proyectoson las mesetasde los sitios 17 de Abril y del AguacatehastaEl Tamboy el sectorde El Pajaral Pero, antes de pasar a sintetizarnuestrosconocimientose hipótesissobre espacios caracterizados, vale hablar de la temporalidaden La Joyanca.En la segundatemporada,el laboratorioestabaya construidoe instalado,una estudiante francesaMélanieForné,seagregóal equipodel proyectoparadedicarseespecificamente al trabajode análisiscerámico,y, no ménos importante, los estudiantesguatemaltecosLaura Gámezy Martín Rangel han desarrolladola operación Il4 de sondeospata secuenciacrono-cerámica.El trabajo realizado,bajo la supervisiónde VéroniqueBreuil-Martinez,va dirigido a construiruna secuencia preliminarde la ocupacióndel sitio enteramente basadaen la cerámicaestratificadarecuperadaen los pozosde sondeos-un total de másde 17 000 tiestos-. El sistemautilizadoparael análisises el < TipoVariedad) y el < modal>. Cuatrocomplejoshan sidodefinidosr.La Joyancaparecehabertenido un poblamientoen tiemposdel Preclásico tardío(hasta300 d.C.) en la partesur del asentamiento, en los GruposGuacamaya y Cojolitay en la PlazaPrincipal,dondeestánpresentestiestosdel complejoTambo.Una ocupaciónanteriores posible,pero a la fecha no hemosconseguido indiciode ella.Comoen variossitiosde las TierrasBajasdel sur, el ClásicoTemprano(300-600 d.C.) tambiénes dificil de definirpor la cerámicaen La Joyanca- complejoLa Flor- debidoa que las tradicionesdel PreclásicoTardío se mantienenmarcadamente durante el período posterior,con marcadores cerámicosde Tzakol presentes másque todo en entierros(dei Grupo Gaülán). El complejoAbril del ClásicoTardío es el másrepresentado en el asentamiento: salvo uno, todos los sondeoshan dado materialde este período(600-850d.C.). La proporciónde cerámicapolícromano es alt4 pero suscomponentes son variados,lo que prometeun material aún más complejo en la cerámicaprocedentede operacionesen arquitecturamonumental.El complejoTuspánrepresenta una primeraaproximación al ClásicoTerminal(850-1000d.C.), con marcadores cerámicosde pastafina en proporciónbajaen el materialde los sondeos.eueda por sí el complejoTuspátrcorresponde a una reocupacióndel sitio posteriora su abandonóo si se inscribeen la continuidadde la ocupacióndel asentamiento. Lai etapasconstructivasdel Grupo Guacamaya son clavepararesolveresteproblema.En cuantoal Postclasico(1000-1500 d.C.),escasos hallla?gos no permitendefinirun complejo. Las excavaciones realizadaspor M. CharlotteArnauld en el lado oeste de la plaza Principal confirmannuestrasexpectativasa nivel de interpretación" funcional". El basamento piramidal6E-I2 cubreun templo,6E-12-sub,o al menosuna estructurade ordenritual y, por lo tanto,lo másprobablees que el mismohayasoportadotambiénun edificioritual, 6E-lZ, dll que a la fechaconocemosmuy pocosvestigiosdebidoa lo deterioradoy poco exploradoen que se encuentrala estructuratardía.La estructuralarga 6E-13,con múltiplescárnarasabovedadas en fila, no es residencialy la interpretaciónque nos parecehastaahoramás adecuadaes que se tratabade un edificio destinadoa actividadespolíticas,diplomáticasy administrativas. En otras 349

palabras(ya que estoscalificativosmodernosmiis que todo engañan),es el edificio en el que se manifestaba el poderenla Joyanca: esla " sededel poder". El edificioritual 6E-12-sub,con bóveday cresteríade técnicarusticapero de apariencia elaborada,tiene tres cámarasaxialesparalelascon accesosde una a otra no axiales,sino que laterales,de tal maneraque,pasadala primeracrujíaestede entrad4 las cámarascentraly oeste sontotalmenteoscuras.Además,no haybancasen el interior.Dos elementosconservados sobre el repellode estucode los murosinterioresllevaríana pensarque esteedificioritual hayasido dedicadoa un gobernante,o a su dinastía.El primero es la figura solar de estucomodelado conservada frentea la puertade entradaen l¿ cámaraestey el segundo,el texto glífico grabado en la cámaracentral (actualmentedesaparecido). No es de descartarque la figura haya representado un gobernantecon los atributosdel sol; en cuanto a los glifos, los epigrafistas queincluyenun nombrede persona(H. Escobedoy consultados de manerapreliminarconsideran S. Houston),lo quetambiénpodríaserunareferencia especifica a un gobernante local. Una comparaciónespecíficapara la figura solar de esfuco refiere a las nueve máscaras solaresde estucomodeladoque adornanel muro posteriorde la CasaC de Palenquefrentea las puertas.Selerlas asociaa los nuevenivelesdel inframundo(1977,Fig. 65-70,Pl. )fl y )ilI, pp. 35-42). Recordemosque el ca¡áctersolar de la figura de la cámaraestede La Joyancase ve confirmadopor dosgraffiti halladosen la cámaracentraldel mismoedificio6E-12-sub(n'3 y 4), enlos quelos rasgossolaressonrelativamente típicos. Existeotra comparación distintaparala figura solarde La Joyanca. la estatuade piedra de un rey de Yaxchiláq esculpidaen bulto,representaal gobernantede frente (lo que no es comúnen Yaxchilánpero lo es en PiedrasNegras),sentadosobreuna bancamuy bajaf,rentea la puertade entradadel edificio33, mirandoaI sol saliente(Tate 1992. Fig. 115, 116, ll7), que correspondeexactamente a la posiciónde la figura de La Joyanca(aunqueno sentadasino que paradasobrela banqueta); el tocadode plumastienela forma del tocadoazul-verdede la figura de La Joyanca.Esta comparaciónno da cuenta de los caracteressolaresde la figura de La Joyancq pero en ésta ultima, tales rasgostampoco ap¿recenmuy marcados.En cuanto a la diferenciapiedra/estuco,puedeser sólo de orden tecnicoy no le restaríasu significadopolíticoritual a la representación de un gobernanteen la entradadel templo dedicadoa su personao a su familia. Este templo6E-12-subcorresponde a un momentode la historiade la ciudad.Paralos períodosmás tempranos,posiblemente hemoshalladoindiciosde un edificio anterior,asociado corL o un poco posteriora una canteraexplotadaen la PlazaPrincipaly rellenadade bloquesde piedra. Mucho mas ta¡de, en algún momentodel Clásico Tardío, el templo 6E-12-subfue piramidal6E-12,que soportabaun nuevotemplo quizás rellenadoy cubiertopor el basamento más monumental.De é1, sólo podemosobservarhasta ahora la catidad de sus sillaresde revestimientobien tallados,colapsados en la basede la pirámide.Una prioridadde la próxima temporadaseráestudiarlos vestigiosde basede esteedificio en la cima de la pirámide6E-12. Eso esposibleahoraquelos tunelesy pozosde saqueode la vertienteoestehansidorellenados y las bóvedasdel edificio l2-sub integradas,g aciasal trabajo logrado por P. Castellanos y E. Monterrosoencondiciones muydificiles. La operación123 conespondea excavaciones de gran extensiónen la basenorte de la mismapirámide6E-12y sobrela estructura6E-13vecina,que nos llevarona demostrarque los dos edificiosfueronconstruidosde manerasimultánea y concertada. Talesobrasde construcción ---{¡napirámidede másde 10 m de alturay una plataformacon edificioabovedado de casi60 m de longitud- reflejana la vez un esfuerzoconsiderable para darle a la PlazaPrincipalun aspectomonumentaly una voluntadplanificadade combinarlas funcionesrituales(templo6E350

12)y políticas('sededel poder"6E-13). La estr. 13está localizadasobreel costadoponientede la Plaza,,cerrandototalmenteel accesodesdeel exterior. Es interesanteobservaruna calidadde construcciónsuperioren el casode la estr. 6E-12comparadocon la estr.6E-13.Sin embargo,las próximasexcavaciones deberánde ampliarestaobservación. Desdeestesectorpolítico-ritualdel costadooestede laPlaz.aPrincipal,las residencias de la élite de La Joyancase encuentran a distancia,haciael este(perodesconocemos la funciónde la estr. 6E-l que está del lado norte de LaPlaza, vecinade la 6E-13).Del lado estede la Plaza Principal,hemoslimpiadolo que sin dudafue el accesoformal a la Plaza,es decir una avenida ancha(no construídaaparentemente) bordeadade estructuras,que comunicadirectamentecon el Grupo Guacamay4conjuntode " palacios" ubicadoa unos 150 m de distancia.Sin embargo, haciael norte de estaentradasobreuna plataforma,descubrimos un grupo residencialpequeno instaladosobrela granplataformade la pinímide6E-6, la que hacefrentea la pirámide6E-t7.La exploración,re'alizada por Erick Poncianoen la parteposteriorde la estructura6E-6,comprobóla presenciade dos estructuraspequeñas de carácterresidencialdoméstico,estr. 6E-4 y óE-5. Al menosésta es la primera evidenciarecuperadade las estructurasinvestigadasy en ninguna manerasignificaque seanlas únicasestructurasen el grupo, ya que ésteseencuentraconformado por al menosdos estructurasmás(68-3 y 6E-2$. Comoun aspectoinherentese ha establecido que el grupo tuvo accesodesdedos entradas,una desdelaPlazaPrincipalpropiamente y la otra desdela avenidaanchaque conducehaciael Grupo Guacamaya;en este último acceso,las excavaciones revelaronla existenciade una escalinataformadade piedrasbien talladasque formaronlasgradasdey haciael grupo. Las estructuras 6E-4, 6E-5V la parteposteriorde 6E-6 conformanun grupocon un patio comúnen el centro,de 144 m' abiertohaciael estecomo todos los patiosresidenciales de La Joyanca(pero con entradasal sur y al norte).La arquitecturaelaboradade la estructura6E-5 con mampostería posiblemente abovedada contrastacon 6E-4ya que éstafue básicamente de material perecedero,con calidad de construcciónmucho menos elaborada.La estr. 6E-5 presenta eüdenciade ser una residenciade la élite,de varioscuartos,con bancas , a juzgarno sóio por la ubicacióndel patio, la calidadde su construcciónsino tambiénpor la colecciónde objetos recuperadosen las excavaciones tanto en el interior como en el exterior de los edificios.Esta "residencia"nobleapareceubicadainmediatamente atrásdel edificio6E-6. Es interesante ver que estapirámidetieneuna dobleorientación:por su lado oeste,pareceformarpartedel complejode estructurasde funciónritual-políticaidentificadasen laPlaza Principaljunto con la estructura6E12 que se localizahaciael oeste;pero por su lado este,debidoa la presenciade un pequeño " altar " descubiertoen su base,pertenecede algunamaneratambiénal patio domésticbáe hs estr. 6E-4 y 6E-5. Quiás deberiamos de compararesteconjuntocon la PlataformaSur de la PlazaPrincipal, que lleva a la vez probablesestructuraspiramidalesde tipo ritual (estr. 6E-9y 6E-l l) y un probablepatio domésticode pequeñas (estr.6E-10y 6E-18),combinandó estructuras quizásfuncionespolítico-ritualescon la residenciade algunespecialista. Al menossabemospor medio del sondeoS19 que hubo entierrosen esta plataforma,lo que tiende a confirmarsu carácterparcialmente residencial. En el Grupo Guacamay4las excavacionesrealizadaspor Véronique Breuil-Martinez desde1999hanaportadomuchosdatos,tanto sobrela plantageneraldel PatioCentral---rl más grande de los cuatro-, como sobre la arquitecturay la secuenciaconstructiva.El Grupo Guacamayaes un conjuntoarquitectónicoubicadoa 150 m de la PlazaPrincipal,que t"presentu probablemente el mayoresfuerzoconstructivoen el asentamiento despuésdelaPiazaPrincipal. No hay duda en cuanto a su función residencial,debido a la presenciade múltiplescuarios, bancasinteriores,arreglosinterioresen los murosparacolgarcortinas(a la fecha,un casoen la 351

en la de datosrecabados estr. 6F-11) y basureros.Sin embargo,la complejidady la abundancia 2000, la de temporada meses después ya, prohibe tres avarrztr sólo operación124de Guacamaya Proponemos constructiva. en cuantoa su función,plantay secuencia algunasíntesisargumentada que firmes otros. relativamente más algunosapuntessobreresultados (centraleso laterales)con accesodirectodesdeel En el PatioCentral,todaslas cárnaras (cuatrocasosen total en lasestr.6F-9,6Fmampostería interior de unabanca exteriorpresentan banca.Parece sin accesodirectono presentan I l, 6F-12).En cambio,los dos cuartosexcavados probableque las cámarascon bancasservíande espaciosde üd4 mientrasque los cuartos Los cuartosexcavadosen las cuatroestrucfuras cerradossin bancaeranespaciosde almacenaje. (con 6F-7) presentanun mismo estilo arquitectónicoy técnicasde construcciónsimilares: ausenciade elementosdecorativosexcepto una banquetabasal en las fachadasfrontales, mamposteríaque combina sillares de revestimientoy sillares de espiga en las fachadas, simila¡esen las medidasde anchode los cuartos,del espesorde los murosy ancho dimensiones Cabe de las puertas.Las cámarasestaríanal parecercubiertascontechode bóvedamamposteada. peculiaridad y tal dimensiones: piedras formas talladas,en insistirsobrela notablediversidadde de los grandesedificiosde La Joyancaseve aúnmásmarcadaen el PatioCentralde Guacamaya. duranteel Todaslas estructurasdel PatioCentralfueronocupadasde manerasimultánea (lado sur), entrelas cuales,la principal,estr.6F-l l ClásicoTardío.Sin embargo,tresestructuras, tres etapas.La más presentanuna secuenciade dos etapasconstructivas,y una posiblemente del ClasicoTerminalque, al menosen los casosde a unareocupación ta¡díapodríacorresponder post-ocupación Ya queel patrónde recuperación las estr. 6F-7y 6F-9,pareceserpost-abandono. (también en la Plaza de sillares de revestimientoes bastantemarcado en el Patio Central Principal,),podemosproponerla hipótesisde quealgunarupturaocurrió'enla historiatardíade la Estudiostodaüa por del Patio Centralde Guacamaya. ciudad,o al menosen las residencias hacer,en arquitecturay tambiénen los dos basurerosconocidosa la fecha"deberíande evaluar estahipótesis En cuanto al Patio Sur del Grupo Guacamay4la morlologíasuperficialdel conjunto tiende a indicar la presenciade estructuraspequeñassin bóveda,cuya función pudieraser la de "área de servicio" de los palaciosdel Patio Central. Sin embargo,el material cerá¡nico al PreclásicoTardío (pero hay materialClásicoTardío conseguidoen el sondeo54 corresponde en T6, unidad vecina de S4), indicandoque las diferenciassuperficialesentre los dos patios podríanser máscronológicasque sociales,y que la secuenciaconstructivadel Grupo Guacamaya de La Joyanca. seríala máslargadel asentamiento seael En efecto,es posible-aunque lejosde ser demosffado- que el GrupoGuacamaya grandes grupos conjunto residencialmás anüguo,y por ende el miis complejode todos los residenciales de la pequeñaciudadde La Joyanca.Hemosintent¿douna descripcióngeneralde estos grupos con la meta (de orden heurístico)de categorizarlos diferenteselementosdel Porun lado,esde observarquetreso cuatrode los grandesgrupos(de ClaseII), en asentamiento. particular el Grupo Tepescuintle,son apenasmenosimportantesque el Grupo Guacamaya(de complejidade integración.Por el otro, el programade sondeos Clase I), en dimensiones, (operación grupos ll4 ya mencionadapara la secuenciacronológica,a cargo realizadoen estos duranteel de L. Gamezy M.Ranget) zugierequelos grandesgruposfueronocupadossolarnente la del con relativamente en comparación sencillas Clásico Tardío, con secuenciasconstructivas y obviamente,unossondeoshechosen son preliminares Estasconclusiones Grupo Guacamaya. válidas.Al patios dan una üsión demasiadoparcialy superficialpara deriva¡ interpretaciones en la evaluación menos,los sondeospermitenrecordarqueel parámetrotemporalesfundamental jerarquizado,y eso;no tanto en la comparación de los gruposde claseI y II de un asentamiento 352

entre sí, sino que tambiénen la comparaciónde los diferentespatios que componencadagrupo grandeen sí. Sin embargo,nuncaes facil conseguirgrandescantidadesde cerámicadiversificada paraelaborarunacronologíaprecisa. Otra observaciónhechaen la operación114, al recorrer y limpiar los grupos, es la amplituddel espacioque ocupan:los diferentespatiosde un mismogrupo no estáncolindando, sino que distanciasde 50 a 80 m los separan.¿A qué se debe esta dispersión?Sin duda la topografiaes un factor importante,y aún másrelevanteconsiderando que los resultadosde los primerosestudiospaleo-ambientales por la sedimentología indicanun micro-relievemuchomás marcadoy contrastadoque el que conocemosen la actualidad:claramente, el rellenamiento de la micro-topografiade tipo fluüo-karsticoremontaa la ocupaciónmayaclásica,y no es anterior (segun análisisde J.M. Carozzay J.P. Métailié). Tal antropizaciondel ambienteno puede correspondersolamentea construcciones de üüendas, aún en grandesgrupos residenciales: debemosde planter la hipétesisque se dió durante el Clásico alguna utilizacióndel suelo intensivaen los espaciosintermediosentregruposy patios,posiblemente en la formadejardines, huertos,milpas abonadas...Esta ocupacióndel espaciopodría explicartambiénla dispersión extraordinaria de los patiosen un mismogrupoy de los gruposen el asentamiento. Tal dispersión fue confirmadapor el reconocimiento sistemáticorealizadopor Eva Lemonnieren el cuadrante 6F al estedel GrupoGuacamay4dondela localizaciónde un bajoextensono explicatotalmente la configuraciónde los pequeñospatiosdel grupo de claseIIIA (o " paraje") másimportantede La Joyanca(60 montículos). Estasobservaciones nos lleva4 por un lado a la problemáticade los espaciosexteriores del Grupo Gavilán,por el otro a las características de los asentamientos descubiertosen el reconocimiento regionalen el sur de La Joyanca.Aquí, convieneampliarel cuadroespacialy los acercamientosdisciplinariosde la investigacióq considerandoque los arqueólogosy los geógrafosse dan la mano. En el Grupo Gaviláq patio de dos estructurasmuy pequeñas (parte del " paraje" arribamencionado), Marie Soubelety Eva Lemonnierrealizaronexcavaciones de despojosobrelo que revelóser dos viüendassencillas,con basesde muro de piedrasy pisosde estuco.A los espaciosexterioresde estasdos üüendas,aplicamoscuatroestratégias: trincheras largas y estrechas(1999), sondeos,pruebasen serie con coba y levantamientotopográfico detallado(2000). Los resultadospreliminaresde estos estudiosson sorprendentes, pero no necesariamente alentadores.Es en realidadmuy marcadala modificaciónmicro-topográficaque se debea esta ocupaciónhumanaque, en el casodel Grupo Gavilár¡ representaposiblemente cuatro etapasconstructivas,durante el Clásico Tempranoy el Clásico Tardío; la densidadde cerámicaes por todaspartesmuy elevada.Por esonó esfácil detectarlos vestigiosque indiquen la naturalezade las actiüdadesresponsables de tales modificaciones, salvo en el caso de los entierrosencontrados debajodel piso de estucoexteriorque se extiendeentrelas üüendas y la orilladelbajo. En realidad,estospequeños gruposqueapenassedetectanenreconocimientos constande una gran densidad,variedady profundidadde vestigios,aún fuera de las estructurasconstruidas. Eso se correlacionabien con los resultadosdel estudio paleo-ambiental ya sedimentológico mencionado(JeanMchel Cuozza y JeanPaul Métailié), que indica un rellenamientodel karst local en tiemposclásicos,lo que suponeel desarrollode actividadeshumanasa un alto grado de intensidady continuidadsobrela mesetade La Joyanca.Otros estudiospaleo-ambientales sobre el muestreorealizadoen la lagunaTuspan-palinologí4 Didier Galop, malacologíqOscar Polacoy sedimentología" JeanMichel Cxozza- buscandocumentarla actividadantrópicay sus impactossobreel medioambienteen un ambitoespacialy un tiempomásampliosque los que corresponden al asentamiento Clásicode La Joyanca.La columnasedimentológica recuperada en 353

la LagunaTuspanpresentacierta abundanciade pólenes,inclusivede pólenesde maí2. Sin paranuevossondeos. embargo,problemas de dataciénabrenperspectivas que los A este nivel, se estánllevandoa cabo los análisisde laboratorioy esperamos Paralelamente se están espacios. resultadosorienten de nuevo la investigaciónsobre estos desarrollandoestudiosde la dinámicaactual de colonización(por medio de variasimá$enes al medioambientequepodríanser SPOTy aereas),la cual parecedarsesegúnlógicasadaptadas (JeanPaul confrontadasa situacionesantiguasderivadasde los estudiospaelo-ambientales Métailié).Mario Veliz llevó a cabo el estudiobotánicodel sitio, que permitiódeterminaruna composiciónflorística de 260 especiesvegetalesy 86 familias taxonómicas,en cinco guamileso áreascon sucesiónsecundari4 vegetales(selv4 bajíoso áreasanegables, formaciones lagunas). huertosfamiliares,y el sibaly pequeñas Duranteestatemporadase ha iniciadoel estudiode los restosóseosencontradosno sólo regional. Dicho estudioestásiendorealizado en La Joyancasino tambiénen el reconocimiento ya permiteestablecerciertos por VeroniqueGervaisy aunquelos resultadosson preliminares, y 4 elementos en patroneso costumbres Hasta han l0 funerarias. ahorase encontrado sepulturas La Joyancarealizandosu estudio descriptivo y métrico. Todas las sepulturashan sido en fosas y cistascolocadasdirectamenteen la roca naturalo bien en rellenos descubiertas es a adultos. Un aspectointeresante constructivos.La mayoríade las sepulturascorresponden que la mayoríade las sepulturasest¿nafuerade edificios,en el áreade plazasde éstos. Otro aspectoes que estanorientadosprincipalmente con eje norte-surcon el cráneohaciael sur y encimatienenuna ofrendaque consisteen una vasijacerámicacolocadainversamente.Estos patronesque puedenserpropiosde La Joyancay queahorasehanreconocidoseranconfirmados o modificadosconforme avanzanlas investigacionesy más sepulturaso elementossean recuperados La El reconocimiento regionalse ha llevadoa caboen el sur de la regiónde La Joyanca. topografiase caracterizapor mesetasrodeadasde ríos y pantanoso lagunas.La mesetaubic¿da inmediatamente al sur de la Joyancano presentaningún centro de importanci4 pero en ella se han localizadoocho gruposresidenciales de claseIII. Todosse hallan en patios,aparentémente ampliamentedispersosen las orillas sur y oeste de la meseta"aunque formando dos concentraciones sueltas,una encimade la LagunaTuspár¡otra encimade la LagunaAguaDulce. En una situaciónequivalente a la de La Joyanca,es decir en la extremidadsuroestede la meseta" cercade un pantano,seencuentrael agrupamiento de patiosmásdenso: setratadel sitio " 17de de claseII. Al estedel sitio, Abril ", que cuentaaparentemente al menoscon un gruporesidencial pero del otro lado del arroyo Tuspáq se encuentrael sitio " Esperancita", que cuentacon cuatro grupos de claseIII. Aparentemente tres factoresestructuranel patrón de asentamiento en la región: las partestopográficamente altas,el accesoal agua(pantanoo laguna)y unajerarquía socialenfocadaa los patiosdeclaseü. El sitio El Pajaral,reportadopor I. Grahamen los añoscincuenta,fue relocalizadopor SalvadorLopez y Marco Antonio Leal durantela temporada1999.El sitio fue nuevarnente preliminarfue realizado.Variosaspectos üsit¿dodurantela temporada2000y un levantamiento particular y se destacarqen su arquitecturamonumental la presenciade monumentosesculpidos. El sitio seubica a 20 km en línearectaal surestede La Joyanca.Se componede cuatrogrupos, siendoel GrupoA el másimportante.Seencuentrasobreun cerroescarpado de 30 m de alturaen dondeen su cima presentados gruposcon arquitecturamonumental,pero se caracterizasobre escalinata monumentalsobrela vertienteesteque da accesoa estos todo por su impresionante grupos.Una estelagrandelocalizadadelantede una de laspirámides,querepresenta un personaje de pie, seríaquizásel monumentomásrelevantedel sitio. Sobrela faldade la mesetade la que 354

sobresaleel cerro del Grupo A está el Grupo C, conformado por tres grandes patios probablemente residenciales. En la partebaja planase extiendenlos GruposB y D del sitio, de menor importancia arquitectónica"en los que se tienen numeradosproüsionalmentel0 fragmentosde estelasesculpidas, y algunaslisas,ademásde varios altares.Se levantóun plano del sitio y se hizo un registrofotográficode los monumentos. El Pajaralesun centroimportante, de cuatro grupos de tamaño mediano dispersossobre una área grande, cuya ocupación es principalmentedel Clásico Tardío. Merece ser protegido definitivamente.Dos agentesde ügilanciahansidodestacados al sitio de manerapermanente. A unos 20 km de distanciahaciael estey sur este de La JoyancaestánEl Peru y El Pajaral,dos sitios con monumentosesculpidosque llevantextos glíficos. Otros sitios cercanos con monumentosseríanLa Reina hacia el este y Mactún hacia el oeste.Más distantepero siempreen direcciónhacia el oeste se encuentranel sitio de La Florida (Ocuiltun)y el sitio grandede PiedrasNegras.En La Joyancasólo seconocea la fechaun texto glíficograbadoen la estr. 6E-12'Sub.La distribuciónde monumentosy textos en la región tiene probablemente un significadopolítico en términosde organizaciónregional,aunquecoyunturashistóricassucesivas pudieron haber determin¿do va¡ias estructuras regionales inestables. A este nivel, las investigaciones del proyectoPeténNoroccidente-Laloyanca apenassehaniniciado.

355

Bibliografia

Adams,R. E.W lgTl Ceramicsof Altar de Sacrificios.Papersof the PeabodyMuseum of Archaeologyand Ethnology,HarvardUniversity,Vol 63, No 1. Cambridge. Adams, R.E.W. y M. Jones l98l Spatial Patternsand Regional Growth Among Maya Cities, American Antiquity 46, pp.30l-322 A m e s , 0& D . C o r r e l lg52 Orchidsof Guatemala.ChicagoNatural History Museum Yol.26, Chicago' Arnauld M. C., P. Morales eds. lggg Informe No. I Primera Temporadade Campo en el Sitio Arqueológico de La Joyanca y su región Informe entregadoal Instituto de Antropología e Historia de Guatemala. CEMCA, Basic,MAE, CNRS,I53 pp.,64 illustr.Guatemala' Arnauld, M.C. In: MaYas del Puuc2 0 0 0 L a s e x c a v a c i o n e s d e g r u p o S r e s i d e n c i a l e sXcochkax. en Arqueología de la región de Xculoc, Campeche, D. Michelet, P. Becquelin Y M. C. Arnauld, SegundaParte:, pp. 177-233,Gobiemo del Estado de CamPeche,Centre Frangaisd'EtudesMexicaineset Centraméricaines,Mexico (548 pp.) Ashmore.W. 1981b Lowland Mava SettlementPatterns. School of American Research,Albuquerque, University of New Mexico Press. Ball J. W. lg77 The Archaeological ceramics of Becan, campeche, Mexico. M.A.R.I., Pub. 43, TulaneUniversity,Nueva Orleans. Baudez,C.F. tJnehistoire de la religion des anciensMayas.ParisEnprensa Brady J.. J.Ball, R.Bishop, D.Pring, N.Hammond y R. Housley 1998 "The Lowland Maya "Protoclassic",A reconsiderationof its natureand significarce", AncientMesoamerica,gpp 17-38,CambridgeUniversity Press,Cambridge' Breuil-Martinez V. M.C. Arnauld, P. Morales, M.F. Fauvet-Berthelot, M.A. Leal, S. Lopez,J.P. Métailié, E.Monterroso, T.Saint-Dizier, M.Soubelet, O.Schwendener ZOóO proyecto Peten Noroccidente -La Joyanca: Primera Temporada en el Sitio", in XIII Arqueológicasen Guatemala1999,pp 885-908,Museo Simposiode Investigaciones Nacional de Arqueologíay Etnología,Guatemala. Cruz, J.R. De La. 1976. Clasificoción de zonas de vido de Guatemala, basadas en el sistema Holdridge. Guatemala,Instituto Nacional Forestal. 24 p Domínguez,M.del R. lg95 La Cerámica de Calalcrnul. llniversidad Autónoma de Campeche,Camp. México.

DudayH. 1997 Antropologíabiológica"de campo", taxonomía y arqueologíade la muerte' In El cuerpo humano y su tratamiento mortuorio, INAH y CEMCA, Mexico'

:so

Escobedo,H.L. y S.D. Houston (eds.) 1999 ProyectoArqueológicoPiedrasNegras.Informe Preliminar No3 TerceraTemporada, 1999.Universidadde Brigham Young, Universidaddel Valle, Guatemala. Foias,A. 1996 Changing Ceramic Production and ExchangeSystemsand the Classic Maya Collapse the Petexbatunregion, TesisDoctoral,Vanderbilt University,Nashville Tennessee. Forsyth, D. W. 1989 The Ceramics of El Mirador, Peten, Guatemala. El Mirador, Series,Part. 4. Papersof the New World ArchaeologicalFoundation,No 63, Provo, Utah. 1999 "La cerámica preclasica y el desarrollo de la complejidad cultural durante el Preclásico",Xil Simposiode InvestigacionesArqueológicasen Guatemala 1998, pp 55-64,MuseoNacionalde Arqueologíay Etnología,Guatemala. Gifford, J. 1976 Prehistoric Pottery Analysis and the ceramics of Barton Ramie in the Belize Valley, Memoirs of the PeabodyMuseumof Archaeologyand Ethnology,Vol. 18, Harvard University. Grahamr I. 1970 The Ruins of La Florida, Petén. Peabody Museum Papers Vol. 61, pp. 429-455, Harvard University, Cambridge. Graham,I. & E. Von Euw 1982 Corpus of Maya Hieroglyphic Inscriptions. Yol. 3, Part 3. Yaxchilan. Peabody Museum of Archaeology and Ethnology, Harvard University, Cambridge. Holley, G.'R. 1983 Ceramics Changesat Piedras Negras, Tésis doctoral, Departmentof Anthropology, University Carbondale,Illinois, Ann Arbor University Microfilm. Informe 1999 " : Arnauld, M. C. y P. I. Morales " 1999Informe No. I Primera Temporadade Campo en el Sitio Arqueológicode La Joyanca y su región.Informe del ProyectoPeténNoroccidente-Laloyanca entregadoal Instituto de Antropologíae Historia de Guatemala.CEMCA, Basic,MAE, CNRS. Inomata, T. 1995 Archaeological Investigations at the Fortified Center of Aguateca, EI Petén, Guatemalo: Implications for the Study of the Classic Maya Collapse. Doctoral DisertaciónDoctoral,Universidadde Vanderbilt,Nashville, TN Kaufman, F. & M.A. Leal 1988 Proyecto Arqueológico Peruano-Guatemaltecoal Noroccidente de Petén, Guatemala. Publicaciónde la Universidadde San Carlos y del Consejode Ciencia y Tecnología del Peru (Instituto de Arqueología Amazónica),Guatemalay Lima. Killion, T.W. 1992 Gardens of Prehistory, the archaeologt of settement agriculture in Greater Mesoamerica.University of Alabama Press,Tuscaloosa. Larios Villalta, C.R. & M. Orrego Corzo 1997 Términos de referencia para la conservación de Tikal, patrimonio cultural de la humanidad. Crisarq-Consult,Ministerio de Cultura y Deportes, IDAEH, Parque Nacional Tikal, Guatemalla Leal, M.A. & S. López 1993 Reconocimientoarqueológico en la brecha topográfica Libertad-Xan (sector TamarizRío San Pedrd. Basic ResourcesInt. Guatemala.

357

Leal, M.A. & S. López, T. Chinchilla et al. 1988 Reconocimiento Arqueológico en el Noroccidente de Petén. Instituto de InvestigacionesHistóricas, Antropológicas y Arqueológicas. Universidad de San Carlosde Guatemala. Matteucci,S.D & Colma,A. 1982.Metodologíapara el estudio de Ia Vegetación. Ed. Por E.V Chesneau.OEA.Serie D.C, 169p. biológica.Monografia22, Washington Morales,P.I. 1999 Levantamientoprehispiínicoen el Naranjo-Frontera,La Libertad, Petén.XI Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala, 1997, Museo Nacional de Arqueologíay Etnologíade Guatemola,J.P.Laportey H.L. Escobedo(eds.),pp. 123' l34,IDAEH, Guatemala. Montmollin. O. 1989 The Archaeology of_PoliticalStructure : SettlementAnalysis in a Classic Maya Polity, Cambridge,CambridgeUniversityPress. Muñoz, R. 1999 La Cerámica de Piedras Negras: Cronología y Tecnología. En XIII Simposio de InvestigacionesArqueológicosen Guatemala. pp. 263-276. Muuseo Nacional de Arqueologíay Etnología.AsociaciónTikal. "Pr:opuesta1999" : Arnauld, M. C. 1999 Propuestade Investigaciónarqueológicay geográficadel ProyectoPeténNoroccidente 2000 Solicitud entregada al Instituto de La Joyanca Temporada de "u-fo Antropologíae Historiade Guatemala Sabloff. J. 1975 Excavationsat Seibal, Department of Peten, Guatemala. Ceramics. Memoirs of the PeabodyMuseum,HarvardUniversity.Vol. 13No2, Cambridge,Massachusetts. Schele,L. & Freidel, 1990 A Forestof Kings. Quill, William Morrow, New York. Seler,E. 1977 Observotionsand studies in the ruins of Palenque (1915). Traducido por Gisela Morgner.RobertLouis StevensonSchool,PebbleBeach Simmons,Ch. S; Tarano, J.M; Pinto, J.H. 1959. Clasificación de reconocimientode los suelos de la República de Guatemala. Trad. Por PedroTirado Sulsona.Guatemala,Joséde Pinedalbana. 1000p Smith, R. E. at (Jaxactun,Guatemala.M.A.R.I. Pub.20 vol. 1 y 2, Tulane 1955 CeramicSequence University, Nueva Orleans. Soubelet,M. 1999 Habitat domestiqueet agriculture d l'époque classiquedans la civilisation maya des bassesterres.Mémoire de DEA, Université de Toulouse-LeMirail, Toulouse. Standley, et al. 1958- 1977. Flora of Guatemala.ChicagoNatural History Museum. Fieldiana botany V. 24, Chicago. Stolze,D.B. 1976-1983. Ferns andferns allies of Guatemala.Field Museum of Natural History, V 39. Tate, C.N. 1992 Yaxchilan. Thedesignof a Maya ceremonialcity.University of TexasPress,Austin' UNESCO N" 301-312. BoletínInformativo,Enero-Diciembre, 1983a Carta de Venecia.

358

1983b Convencionesy recomendacionesde la UNESCOsobre la protección del patrimonio cultural. Gráfica Pacific Press,Lima. YeluPerez, M.E. 1996. La vegetacióndel órea de influencia del CampoXán (Contrato 2-85), Parquenacional Lagunadel Tigre, Petén,Guatemala.Informe Final, 5l p. Vogt, E.2., y R. M. Leventhal(eds) 1983 Prehistoric SettlementPatterns: Essaysin Honor of Gordon Willey, Cambridge, Mass.PMAE y Universityof New México Press

3s9

,_l_

t

loE

tI

&'

= +

PLAZA pRlrvcrp¡l

?

tro