Mancha de Asfalto

Sin control

Control

EVALUACION DE HIBRIDOS Y VARIEDADES DE MAIZ (Zea mays ) COMERCIAL DE GRANO BLANCO POR SU PRODUCTIVIDAD, CALIDAD NUTRICIONAL Y TOLERANCIA AL COMPLEJO MANCHA DE ASFALTO EN LA FRANJA TRANSVERSAL DEL NORTE DE GUATEMALA Ing. Agr. M. Sc. Emerson Herrera

-

Ing. Quim. Brenda Rodas

-

Dr. Rolando Cifuentes

ANTECEDENTES

Cultivos afectados por el cambio climático

QUE PROVOCA LA MANCHA DE AS FALTO

Campus Sur 2011

Phyllachora maydis

Mancha de Asfalto

OBJETIVOS DEL PROYECTO

•Validar el potencial de rendimiento de híbridos y variedades mejoradas de maíz de grano blanco disponibles en el mercado local •Determinar la eficiencia y calidad proteica de materiales de maíz QPM (Quality protein maize,) •Determinar la incidencia, severidad del daño y nivel de tolerancia al ´complejo mancha de asfalto´

R E S U LTA D O S E S P E R A D O S •Los maíces más productores en cada época de cultivo para la región se habrán identificado y los resultados diseminados •La calidad y eficiencia proteica de los maíces QPM y sus ventajas con relación al híbrido HB-83 •La reacción de los maíces a la presencia de mancha de asfalto se habrá determinado y los resultados diseminados •Los beneficios de un programa de control preventivo y curativo para los maíces susceptibles se habrá determinado y diseminado

METODOLOGIA Ubicación de las áreas de las parcelas de investigación

METODOLOGIA

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.

Yum Kaax Lucino Sorento Icta B-7 Icta Maya HB -83 Pionner 4082 Pionner 3966

9. 10. 11. 12. 13. 14. 15.

Dekalb 357 Dekalb 390 JC – 024 HS – 5 HR – 245 Criollo Dow 2384

Materiales evaluados

METODOLOGIA VARIABLES DE RESPUESTA FITOPATOLOGICAS • Incidencia de la enfermedad • Severidad • Nivel de tolerancia COMPOSICION QUIMICA • Composición química • Calidad nutrimental

•

Severidad 0.01

50

0.5

75

6

88

12

94

25

99.5

100

Clave pictográfica para determinar la severidad de daño por el ´complejo de mancha de asfalto´ (Fuente: Monterroso, 2012).

•

Nivel de tolerancia

0 = inmune o altamente resistentes. No o muy pocas lesiones, en todas las hojas debajo de la mazorca. Porcentaje de área foliar afectada del 0 a 2%. 1 = Muy Resistente. Algunas lesiones en las hojas debajo de la mazorca. Del 2 al 10% del área foliar afectada.

2 = Resistente. Muchas lesiones en las hojas debajo de la mazorca, algunas áreas necróticas, pero la mayor parte de área foliar aún verde. Algunos lesiones en hojas arriba la mazorca. 10 a 25% de área foliar afectada. 3 = Moderadamente Susceptible. La mayor parte de área de la hoja por debajo del mazorca necróticas, muchas lesiones con coalescencia por encima de la mazorca. Porcentaje de área foliar afectada del 25 al 50%. 4 = Susceptible. No se presenta tejido verde en las hojas debajo de la mazorca. Área foliar considerablemente muerta por encima de la mazorca. Entre 50 y 80% del área foliar arruinada. 5 = Muy Susceptible. Plantas muertas o con área reducida de hoja verde todavía. Más del 80% de área foliar afectada.

Escala establecida por Ceballos y Deutsch (1992)

ACTIVIDADES REALIZADAS

Actividad

Edad planta

Siembra

0

Cantidad utilizada

1a. Apl. Prev.

42

3 bombas de 20 litros 5 MB por bomba

2a. Apl. Curat.

56

6 bombas de 20 litros

1a. Fertil 15-15-15

15

1.5 quintales

2a. Fertil 15-15-15

42

1.5 quintales

3a. Fertil. Nitroextend

56

1.5 quintales

PARCELAS ESTABLECIDAS

JUAN PAAU

Fray Bartolomé de las Casas

JOB ARDON

Playitas

DANIEL ICO

San Jacobo

Sr. César Ardón Aldea Playitas –Chisec, Alta Verapaz-

PARCELAS

27/11/2014

11/12/2014

07/01/2015

22/01/2015

Sr. César Ardón Aldea Playitas –Chisec, Alta Verapaz-

PARCELAS

23/03/15

11/12/2014

11/02/2015

22/04/2015 07/01/2015

22/01/2015

ANALISIS DE CALIDAD

Parcelas de masificación de grano

MAIZ

Primera Lectura 04/07/2014

Segunda Lectura 11/07/2014

Tercera Lectura 18/07/2014

Pérdida de pelaje en los roedores experimentales

Materiales

PER

Digestibilidad

Icta Maya

2.2

88.7

HB-83

1.4

87.1

HR-245

1.6

84.2

Criollo

1.5

91.8

Dow 2384

1.6

81.1

Icta B-7

1.4

87.1

JC-024

1.5

Materiales

PER

Digestibilidad

HS-5

2.0

79.8

Sorento

2.0

81.7

Pionner P4082W

1.4

87.1

Lucino

1.5

83.5

Dekalb 357

1.4

78.2

Pionner P4063W

1.6

80.1

Dekalb 390

1.6

86.7

Testigo

2.6

88.9

86.0

RESULTADOS - Incidencia del Complejo Mancha de AsfaltoMAIZ DE SEGUNDA

120.0

Fray Bartolomé de las Casas

CONTROL

100.0

SIN CONTROL

80.0 60.0 40.0 20.0 0.0 1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.0

9.0

10.0

11.0

12.0

13.0

14.0

15.0

16.0

17.0

120.0

Aldea Playitas, Chisec

CONTROL

SIN CONTROL

100.0 80.0 60.0 40.0 20.0 0.0 1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.0

9.0

10.0

11.0

12.0

13.0

14.0

15.0

16.0

17.0

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17.

Materiales evaluados Yum Kaax Lucino Sorento Syn 04 Syn 03 Icta B-7 Icta Maya Hb-83 Pionner 4082 Pionner 3966 Dekalb 357 Dekalb 390 JC-024 HS-5 HR-245 Crioll Dow 2384

RESULTADOS - Severidad del Complejo Mancha de AsfaltoMAIZ DE SEGUNDA

80

FRAY BARTOLOME

SAN JACOBO

PLAYITAS

70

60

Porcentaje

50

40

30

20

10

0

HS-5

Criollo Dekalb Dekalb 357 390

Dow 2384

HB-83 HR-245 Icta B-7

Icta Maya

JC-024

Lucino Pionner Pionner Sorento 3966 4082

Yum Kaax

Parcela Sin control

20

FRAY BARTOLOME

SAN JACOBO

PLAYITAS

15 10 5

0 HS-5

Criollo Dekalb Dekalb 357 390

Dow 2384

HB-83 HR-245 Icta B-7

Icta Maya

JC-024

Lucino Pionner Pionner Sorento 3966 4082

Yum Kaax

Parcela Control

RESULTADOS - RENDIMIENTO DE LOS MATERIALESMAIZ DE SEGUNDA

120

FRAY BARTOLOME

SAN JACOBO

PLAYITAS

100

Quintales / Manzana

80

60

40

20

0 HS-5

Criollo Dekalb Dekalb 357 390

Dow 2384

HB-83 HR-245 Icta B-7

Icta Maya

JC-024 Lucino Pionner Pionner Sorento 3966 4082

Yum Kaax

Parcela Sin control

140

FRAY BARTOLOME

SAN JACOBO

PLAYITAS

120

Quintales / Manzana

100

80

60

40

20

0 HS-5

Criollo Dekalb Dekalb 357 390

Dow 2384

HB-83 HR-245 Icta B-7

Icta Maya

JC-024

Lucino Pionner Pionner Sorento 3966 4082

Yum Kaax

Parcela Control

ALDEA PLAYITAS –CHISEC, AV. Lucino Control

1

2

JC-024

Pionner 4082

3

4

5

6

7 8

9

Dow 2384

10 11 12 13 14 15 16 17 Sin control

Comparación de los materiales que presentan un porte aceptable de mazorca de acuerdo a criterio de los productores

RESULTADOS - INTERRELACION SEVERIDAD VRS. RENDIMIENTOMAIZ DE SEGUNDA

CONTROL

Rendimiento

140

FRAY BARTOLOME

SAN JACOBO

PLAYITAS

120

100

80

60

40

20

0

HS-5

20

Criollo

Dekalb 357 Dekalb 390 Dow 2384

FRAY BARTOLOME

15

HB-83

HR-245

SAN JACOBO

Icta B-7

Icta Maya

JC-024

Lucino

Pionner 3966

Pionner 4082

JC-024

Lucino

Pionner 3966

Pionner 4082

Sorento

Yum Kaax

PLAYITAS

10 5 0 HS-5

Criollo

Dekalb 357

Dekalb 390

Dow 2384

HB-83

HR-245

Icta B-7 Icta Maya

Sorento Yum Kaax

Severidad

SIN CONTROL

Rendimiento

120

FRAY BARTOLOME

SAN JACOBO

PLAYITAS

100 80

60 40 20 0

HS-5

Criollo

Dekalb 357

Dekalb 390

Dow 2384

HB-83

HR-245

Icta B-7 Icta Maya

JC-024

Lucino

Pionner 3966

Pionner 4082

Sorento Yum Kaax

Pionner 4082

Sorento Yum Kaax

80 FRAY BARTOLOME

SAN JACOBO

PLAYITAS

70 60 50 40 30 20 10 0 HS-5

Criollo

Dekalb 357

Dekalb 390

Dow 2384

HB-83

HR-245

Icta B-7 Icta Maya

JC-024

Lucino

Pionner 3966

Severidad

ALDEA PLAYITAS –CHISEC, AV. Control

Rend. 106.6 qq / mz.

Sin control

Rend. 86.4 qq / mz.

Comparación de tratamientos del material Dow 2384 en la Aldea Playitas

ALDEA PLAYITAS –CHISEC, AV. Control

Rend. 113 qq / mz.

Sin control

Rend. 86 qq / mz.

Comparación de tratamientos del material HB-83 en la Aldea Playitas

ALDEA PLAYITAS –CHISEC, AV. Control

Rend. 88.9 qq / mz.

Sin control

Rend. 66.1 qq / mz. Comparación de tratamientos del material JC-024 en la Aldea Playitas

MATERIALES CON MEJOR TOLERANCIA A MANCHA DE ASFALTO Materiales

Rend. Control (qq/mz)

Rend. Sin control (qq/mz)

Diferencia

HR-245

71.2

57.1

14.1

Yum Kaax

40.7

28.4

12.3

Lucino

76.1

65.3

10.8

DOW 2384

72.0

63.6

8.4

MATERIALES MENOR TOLERANCIA A MANCHA DE ASFALTO Materiales

Rend. Control (qq/mz)

Rend. Sin control (qq/mz)

Diferencia

JC-024

72.6

54.8

17.8

HB-83

66.1

49.9

16.2

Pionner P3966W

65.9

50.6

15.3

Pionner P4082W

72.9

67.9

5.0

Dekalb 357

63.2

60.4

2.8

HS-5

61.0

58.8

2.2

EJEMPLO:

Caso Material HB-83 Si existe una diferencia de 16 quintales al aplicar control vrs. Sin control

El control quìmico tiene un costo aprox. de Q. 800.00 el litro El precio del quintal es de Q100.00 Esperariamos tener Q1,600.00 adicionales Nuestra ganancia aparente sería Q,800.00 por manzana

CONCLUSIONES • Al existir alto grado de daño del CMA el nivel de rendimiento de los materiales disminuye. • Realizando aplicaciones de productos químicos en los materiales, estos se ven favorecidos en frenar el desarrollo del CMA. • Los materiales que muestran tolerancia a mancha de asfalto cuando no se aplica control químico son: • Existe otros factores que afectan la producción de maíces en la zona: características químicas del suelo – inundaciones – vientos

CONCLUSIONES • Cuando el clima no favorece la presencia de lluvias en el área, es recomendable la fertilización mediante la aplicación tronqueada.

RECOMENDACIONES • El mercado de semillas es muy versátil y por ende, es necesario la continúa evaluación de los materiales respecto a tolerancia al Complejo de Mancha de Asfalto previo a establecer extensas áreas de nuevos materiales. • Es necesario continuar con más evaluaciones respecto a número de aplicaciones y tipos de fungicidas para controlar la enfermedad, tipo de fertilizantes, dosis adecuadas y momento de fertilización.

PROBLEMÁTICA EN ALDEA PLAYITAS

2da. Aguada en está área (Desbordamiento del Río Chixoy) 2da. Quincena de Diciembre 2013

!!!GRACIAS A QUIENES APOYARON EL TRABAJO DE INVESTIGACION¡¡¡