Mar adernto Ensayo

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA
DE
BAJA CALIFORNIA SUR

ÁREA DE CONOCIMIENTOS DE CIENCIAS AGROPECUARIAS
DEPARTAMENTO DE AGRONOMIA



INGENIERO AGRÓNOMO



Trabajo
Ensayo: eutanasia


Asignatura
Ética, responsabilidad social y valores


Profesor:
Jorge Agundez Espinoza


Alumno:
Arturo Heredia Aldana


Semestre
VIII








"Por fin conocimos al enemigo, y resulta que somos nosotros"
-Walt Kelly












Introducción




Como parte de la filosofía, la ética es un tipo de saber que intenta construirse racionalmente, utilizando para ello el rigor conceptual y los métodos de análisis y explicación propios de la filosofía. Como reflexión sobre las cuestiones morales, la ética pretende desplegar los conceptos y argumentos que permitan comprender la dimensión moral de una persona humana (Cortina y Martínez, 2001).
Y así como las como la ética estudia el comportamiento moral del ser humano, también es participe en los conflictos sociales que este presenta. Uno de los que pudieran ser los más controversiales y del cual se trata el tema de este ensayo, es la eutanasia.
El conflicto de la eutanasia, cuyo debate se circunscribió hace unas décadas a los32 círculos especializados y al campo filosófico, ha irrumpido con toda su fuerza en el interés del público en general (BEHAR, 2007).
La palabra eutanasia proviene de la raíz griega eu, que significa bueno, verdadero y del vocablo thanatos, que significaba "muerte sin dolor, una muerte feliz, una muerte dulce y sin sufrimiento" (POLLARD, 1998).









Desarrollo Del Tema



Mar adentro: Eutanasia
Mar adentro es una película española ganadora del Óscar, filmada en 2004 y dirigida por Alejandro Amenábar. La película se basa en la historia real de Ramón Sampedro, un marinero, quien tras un accidente ocurrido durante su juventud, queda tetrapléjico, permaneciendo postrado en una cama durante casi 30 años, y a causa de esta situación desea morir mediante la aplicación de la eutanasia.
La película comienza exponiendo el propósito del protagonista de morir. Nos muestra cómo es su personalidad y su vida diaria, como es su familia y sus relaciones con ésta. Nos muestra también cómo conoce a Julia y a Rosa. D todos sus conocidos se nos muestra su opinión y como él rechaza las que están en contra de su deseo.
La Familia
El Hermano:
José, quien es hermano de ramón, dedica su vida a mantener a su familia cuidando y trabajando su granja, Al tiempo su madre murió y su padre fu incapaz de cuidar de ambos por la edad. José se echó al hombro a su familia, con el tiempo conoció a su esposa Manuela, y juntos formaron una familia. A temprana edad José se hiso cargo de ramón al sufrir el accidente, pero con esfuerzo pudo brindarle el cariño y cuidados que se merecía.
La opinión que este personaje toma, en cuanto a la decisión de ramón por morir, es la de negarse rotundamente, el cree que ramón no debe morir, porque a pesar de todo es su hermano, él lo cuido desde su accidente, y ve a ramón como un egoísta por tomar esa decisión después de tanto tiempo.
Yo opino que él no está tomando en cuenta lo que ramón siente con este tema. En que ya está cansado y que se siente como una carga. José no esta tan equivocado, puesto que dejar ir a alguien no es fácil, pero él también está siendo egoísta al no respetar la decisión de ramón. En conclusión José valora la vida y eso me parece bien, pero no por una situación un tanto egoísta.

La cuñada:
Al casarse con José, Manuela se hace responsable también del cuidado de Ramón, pero no parece hacerlo por gusto si no porque simplemente tiene que hacerlo, como lavar los trastes o hacer el que hacer. La actitud que ella toma en la es indiferente, solamente decide no involucrarse, no dar opinión al respecto, pareciera cansada de estar tratando con su cuñado, pero no dice nada porque sabe que es malo. Simplemente no toma partido, es obediente y opina que si es lo que él desea que lo haga.
En mi opinión. Manuela toma una sabia decisión, no está bien, ni está mal, porque ella se encuentra entre la espada y la pared. A pesar de que ramón es parte de su familia, para ella ha sido solo una carga, pero no puede hacer nada porque su esposo se niega aceptar el deseo de ramón y sufriría con la concusión de su decisión.
El hijo:
El papel que Javier toma es el de un adolecente normal, aun no presenta un juicio maduro y ve la decisión de ramón con otro enfoque, parece tenerle un poco de celos por prestarle mayor atención a ramón y toma decisiones de las cuales cambia rápido de parecer y se arrepiente. Como niño caprichudo se enoja con Ramón, pero al parecer sus intenciones son buenas.
En mi opinión. Javier no comprende del todo la situación, el solo quiere a su tío, me parece que sus intenciones son tiernas y por supuesto está bien, el amor es un valor que no debe faltar en las familias. Pero está mal por dejarse llevar por impulsos o comentarios de los demás.
El padre:
Joaquín, el padre de ramón y José, no toma mucho papel dentro de la trama, de hecho no le toman mucho en cuenta. Se puede ver como es ignorado, puesto que nadie pide su opinión. Pero durante un breve instante en la cinta la expresa diciendo: "sólo hay una cosa peor que se te muera un hijo: que quiera morirse."
En mi opinión. Joaquín pudo haberse esforzado, pero se ve cansado de hablar y que no lo tomen en cuenta, el siente que hizo mal y que fallo como padre. La actitud que toma la calificó como digna, de arrepentido, en general es buena, porque el ama a su hijo y tampoco acepta que quiere morir, pero esta consiente que va a suceder, él no quiere pero no hace nada al respecto.
Ramón: siendo el personaje principal de este filme ramón decide morir con una muerte asistida, después de haber estado parapléjico durante casi treinta años en una cama. Su decisión es específica, el argumenta su situación y decide hacerlo de la manera legalmente correcta. Desde un punto de vista ético, ramón se ve egoísta y a la vez sincero, y por los medios que quiere hacerlo se puede catalogar como formal y correcto. Desde el punto de vista religioso, ramón no tienen ningún derecho de quitarse la vida, y mucho menos que otra persona lo haga, esto se considera pecado. Legalmente de igual manera este no goza de algún derecho que lo lleve a cumplir su sueño, esto en su país pasa por un proceso de aceptación democrática.
En mi opinión. Ramón toma una decisión correcta, al fin en cuenta es un deseo que él tiene, aunque también se pueda tomar, desde otra perspectiva, como darse por vencido, aun así se esté cansado y no encuentres la salida al problema, no es la única manera de enfréntalo. Pero si esto afecta a terceros y no se encuentra otra alternativa puede ser la mejor opción.
Pienso que ramón hace bien. Intento ponerme en su lugar y creo que aria lo mismo. Se debe necesitar mucho valor para tomar una decisión así. Pero se puede pensar que suena egoísta. Yo no lo creo así, porque el argumenta sentirse agradecido y solo quiere que lo comprendan.

Personajes externos
Julia:
Julia aboga por Ramón, respeta su decisión como cliente, pero se involucra más que profesionalmente con él, para empezar eso está mal visto éticamente, combinar el trabajo con los sentimientos.
También intenta hacer cambiar de opinión sobre la decisión que Ramón tiene, quiere que la convenza de que es lo correcto, de así hacerlo ella le ayudara. Por ese lado la abogada no está tomando en serio el deseo de ramón,
Esto la lleva a relacionarse mas allá de lo que debería, y extrañamente tiene un accidente que la incapacita de su trabajo.
Es mala, aunque no entendí si por su enfermedad, o por los celos del marido o si lo hace a propósito. Lo utiliza, le da falsas esperanzas, miente y traiciona, pero pareciera que lo quería.
En mi opinión. Julia es débil, e irrespetuosa, por llegar a sentir lastima y compasión por el hombre. Su supuesto amor es una mentira que ella se llega a creer. En fin sus acciones fueron malas aunque no hayan sido con malicia.
Rosa:
Es una persona llena de alegría que solo quiere el bien para todos. Ella intenta hacer que ramón cambie de opinión, aunque al final no lo consigue ella se enamora de el para dejar atrás sus problemas. La decisión que toma de ayudarlo es noble, pero no deja de ser mala éticamente. El cumplir su deseo para demostrar que lo ama.
En mi opinión. Ella hace mal, su acción es imperdonable, porque ella si no tienen ningún derecho a privar de la vida a nadie, y el ayudarlo lo hace posible, lo que es lo mismo. Pero hablando de un punto de vista humanista, si era su deseo más preciado, y ella solo quisiera complacerlo está muy bien.
El sacerdote:
Obviamente este personaje aplica lo que la iglesia le enseño, el intenta demostrarle a Ramón el significado de la vida. El sí puede entender a ramón, que aunque es en otras circunstancias, sufre su mismo mal. Pero éticamente está abusando de la confianza de ramón al meterse en asuntos privados, juzga no solo a ramón sino a toda su familia sin saber si quiera. El presenta una ética muy específica ligada a la religión, el no cree que la vida nos pertenezca. Y está en desacuerdo con ramón.
En mi opinión hace mal en meterse en asuntos sin estar al tanto de la situación, en mentir y también se puede decir que peca de vanidad.

El tribunal:
Este tiene una participación pequeña pero es la más importante. Deciden sobre la vida de ramón, y tienen la última palabra legalmente hablando claro. Deciden denegar el deseo de ramón.
En mi opinión. Ellos simplemente hacen su trabajo, el actuar déspota e inhumano hace más respetable su autoridad. Para mi hacen bien, solo cumpliendo su trabajo. Pero su acto de indiferencia puede estar vito mal por ajenos.




Conclusión

En estos años recientes se ha escrito mucho de la eutanasia, en un intento de aclarar los puntos más oscuros al respecto y, a la vez, ponderar diversas tendencias. Esta película está basada en un suceso real, y nos habla de las opiniones que presentan cada uno de los participantes enrolados desde un papel específico. En conclusión la eutanasia es un tema delicado, controversial y de mucho impacto en la sociedad.
Para mí la eutanasia debería se aceptada y respetada, en base a los problemas que ocasiona, vistos en la película, el principal afectado es la familia, antes que los problemas personales de la víctima, los seres que lo rodean deben tomar la decisión de aceptar o no el deseo del desahuciado.
También se entiende que es más complicado de lo que parece, por el mal uso que se le pudiera dar o porque gran parte de la sociedad no lo acepta. Pero sería porque simplemente no han estado en esa situación. Nadie más que los propios afectados son capaces de dar una opinión de lo que realmente es estar en esa problemática.



Bibliografía

CORTINA, E. MARTÍNEZ. 2001. Ética. Tercera edición. Ediciones Akal. Madrid, España.
BRIAN POLLARD. 1998. Eutanasia. Ediciones RIALP. Madrid, España.
DANIEL BEHAR. 2007. Cuando la vida ya no es vida ¿eutanasia? Editoriales Pax, México.