New Economic Development

June 4, 2017 | Autor: W. Durongkaveroj | Categoria: Economics, Development Economics, Development Studies
Share Embed


Descrição do Produto

WANNAPHONG   DURONGKAVEROJ Lecturer, Department of Development Economics, Faculty of Economics Lecturer  Department of Development Economics  Faculty of Economics Ramkhamhaeng University, Bangkok, Thailand

Presented at Mae Fah Luang University, Chiang Rai, Thailand Wed 20, 2016 ,

…..In order to make a comment you have  I   d  t   k     t   h   to have history and you have to have  y y facts and you have to know things. You have to know of everything. You have to know of everything

Serena Williams Mar 20, 2016

According  to  Ray  (2007),  Development  Economics  is  a  subject  that  studies  the  economics of the developing world

What do you mean by the underlined word?

 

There is no exact description However  the stylized idea of this popular  However, the stylized idea of this popular  world is….

Group of countries which are classified by the World  Bank as having “low” and “middle” income g

K   Key measurement is Per capita GNI t i  P   it  GNI To classify the level of each economy using “analytical classification” has started since 1987

Income Categories Low income (L) ( ) Lower middle income (LM) Upper middle income (UM) High income (H)

1987 6,000

2000 9,265

2014 12,735

Source: World Bank (2016)

Can you guess what category Thailand has been classified? 

Low

High

1987 – 2009, LM Since 2010  UM Since 2010, UM

There are many countries which started at a lower level of  income and then have risen to the middle income level  through rapid growth. h h d h 

Between 1987  2014, it is usual that one economy can  Between 1987 – noticeably perform through raising their level up by 1 step. ‐ L to LM (Nigeria, Laos, Uzbekistan, Vietnam, and Zambia) ‐ LM to UM (Turkey, Tongo, Peru, Balgaria, Colombia) LM to UM (Turkey  Tongo  Peru  Balgaria  Colombia)



However, there are many countries which their  performances are outstanding due to 2 steps increased.  ‐ From L to UM (China, Mongolia, Maldives, Azerbaijan, Bosnia) From L to UM (China  Mongolia  Maldives  Azerbaijan  Bosnia) ‐ From LM to H (Poland, Czech Republic, Chile, Argentina, Estonia)

Source: World Bank (2016)

Converging trend is found as L&M grows at faster rate. C i  t d i  f d   L&M    t f t   t L&M grows at 5.01% annually while H grows at 3.13% annually. World grows at 3.45% annually. 



Even though the World Bank attempts to divide  economies into four groups  it only serves to stress  economies into four groups, it only serves to stress  the diversity in this world. In fact, each group has  considerable individual differences   considerable individual differences. 



The key reason of this differences is different in  each region  actually in each country   each region, actually in each country. 



Among low income countries, the slow growth of  Africa may be affected from 1) many countries are  still at the earlier stages of transition from the  subsistent nation to open economy 2) they lack of  necessary infrastructure to support rapid growth.



While the incidence is different in Asia and Latin  America which their infrastructure is more utilized   America which their infrastructure is more utilized,  they lack of political stability and the reasonable  degree of law and order. 







Bangladesh and India may be affected from  population pressure while Pakistan may be retarded  by insecurity.  Argentina and Brazil which both pose themselves as  the middle income country are struggling with  political instability and corruption   political instability and corruption.  Additionally, many countries achieve rapid growth  through the oil and mineral export  for example   through the oil and mineral export, for example,  Iran and Saudi Arabia. 



The story of Argentina and Taiwan and South Korea is  the classic one. 



Argentina has more favorable  g economic factors than Taiwan and South Korea. It has abundant land  and its initial per capita income is higher than the Asian and African  g countries. 

However, it cannot achieve rapid growth. 



Started in the 1950s, Taiwan and South Korea which  both shares the common problem of political density  and initial low per capita income enjoy spectacular  d i iti l l     it  i   j   t l   growth and become an exemplar of development. 



In 1960, South Korea was poorer than many sub‐ Saharan African countries (Senegal, Mozambique,  Brazil) while Taiwan s per capita income is less than  Brazil) while Taiwan’s per capita income is less than  Argentina about two times. Just in 1989, Both countries  are richer than Argentina, Mexico, and Brazil (Rodrik,  1994). 1994)



Strong weapons are the appropriate policies of raising  agricultural productivity and export‐led growth.  i l l  d i i   d  l d  h 



In the 1950s, Taiwan and South Korean  implemented traditional import substitution  policies, high level of trade protection.



By the late 1950s, these economies adopt  y p export‐oriented policies, devaluation their  currency, and allowance market power in  foreign exchange system. 



One interest policy is the duty‐free access for exporters to  imported inputs. Export helps both countries specialize  according to their comparative  d h advantage which eventually leads  to an increase in income, employment saving, investment, and productivity.



However, it is argued that there is a lot of intervention from  g government. It is far from free market and building  g comparative advantage. Government in both countries has  clear industrial priorities and do intervention in order to  reshape comparative advantage in the desired direction  (Amsden, 1989 and Wade (1990). 



The difference in per capita national income levels  between the developed and the underdeveloped  countries is large. 



This difference is referred to the different living  standards among people in the rich and the poor  countries.



Low level of income is considered to be a major cause  of slow rate of economic growth which finally nation  to be trapped in the “Vicious Cycle”.



Per capita income of a country does not give an accurate  g measure of the standard of living of the mass of its  population as total national income is not equally  distributed. 

Case I                                                     Case II Indicator Total National Income Population Income Received by Pop. 1 Income Received by Pop. Pop 2 Per capita Income

Country A

B

100 2 50 50 50

100 2 99 1 50

Indicator Total National Income Population Income Received by Pop. 1 Income Received by Pop. Pop 2 Per capita Income

Country A

B

100 2 50 50 50

150 2 130 20 75



Economic growth by itself may not solve the problem of  p poverty. Poverty is defined by either income or consumption  y y y p level. It is 100% related to money people hold in their hands.  However, it is more concerned the distribution of national  i income. Rapid growth may worsen poorer section of people.   R id  h        i   f  l  



Thus, aims of economic development should be redefined so as  to give priority to equalizing of achieved growth instead of just  g p y q g f g fj the method to derive growth.

Seers (1969) argued that

“The  q questions  to  ask  about  a  country’s  y development  p are  therefore:  What  has  been  happening  to  poverty?  What  has  been  happening  to  unemployment? What has been happening to inequality?  If all three of these have declined from high levels, then beyond doubt  this has been a period of development for the country concerned  If one  this has been a period of development for the country concerned. If one  or two of these central problems have been growing worse, especially if  all three have, it would be strange to call the result “development” even  if per capita income doubled. This applies of course to the future too.  A plan which conveys no targets for reducing poverty, unemployment and  l h h f d l d inequality can hardly be considered a development plan”

United Nations (2011) defined the poverty that “Fundamentally, poverty is the inability of getting choices  and opportunities, a violation of human dignity. It means lack  of basic capacity to participate effectively in society. It means  f b i   i     i i   ff i l  i   i  I     not having enough to feed and clothe a family, not having a  school or clinic to go to  not having the land on which to grow  school or clinic to go to, not having the land on which to grow  one’s food or a job to earn one’s living, not having access to  credit. It means insecurity, powerlessness and exclusion of  y p individuals, households and communities. It means  susceptibility to violence, and it often implies living in  marginal or fragile environments, without access to clean  i l   f il   i t   ith t   t   l   water or sanitation”

World Bank (2011) stated that  “Poverty is pronounced deprivation in well‐being, and  comprises many dimensions. It includes low incomes and the  i bili     inability to acquire the basic goods and services necessary  i   h  b i   d   d  i     for survival with dignity. Poverty also encompasses low  levels of health and education  poor access to clean water  levels of health and education, poor access to clean water  and sanitation, inadequate physical security, lack of voice,  and insufficient capacity and opportunity to better one’s life” p y pp y

WHO (N.D.) said that “Poverty is associated with the undermining of a  range of key human attributes, including health. The poor  are exposed to greater personal and environmental health    d      l  d  i l h l h  risks, are less well nourished, have less information and are  less able to access health care; they thus have a higher risk of  illness and disability. Conversely, illness can reduce  household savings, lower learning ability, reduce  g g y productivity, and lead to a diminished quality of life, thereby  perpetuating or even increasing poverty”



Solution of poverty depends on the conceptual approach of  p poverty.  y



If poverty is stressed on material sense so as to reduce  h hunger and disease, income distribution in an absolute sense    d di  i  di ib i  i     b l     should be concerned. It is an absolute amount of income in  hands  Material level of well‐being should be increased hands. Material level of well being should be increased.  



If poverty is stressed on easing internal tensions of feelings  p y g g of dissatisfaction, income distribution in a relative sense  should be concerned. Gap of income received should be  narrowed.  d 

1.90$ P Poverty Ratee (% of tota al populatio on)

90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 1981

1984

1987

1990

1993

1996

1999

2002

2005

2008

Europe p & Central Asia (developing ( p g only) y)

East Asia & Pacific ((developing p g only) y)

Middle East & North Africa (developing only)

South Asia

Sub-Saharan Africa (developing only)

Latin America & Caribbean (developing only)

Source: World Bank (2016)

2011

80

60

50 41.53 34.31

40 19.57

17.87

20

16.97

12.93

9.37

8.01 3.19

1.5

2.55

1998 ‐7

0 2000

5.51 0.69

0.75

2.97 0.15

1.17 0.04

1.23 0.06

2011

5 2012

0 1981 ‐20

1988

1990

1992

1994

‐10

1996

1999

2002

2004

2006 ‐8

2007

2008

2009

2010

‐21 ‐25 ‐40

‐35

‐35

‐33

‐37

‐34

‐31

‐32 ‐44

‐60 60

‐52 52

51 ‐51

‐55

‐56 ‐71

‐80 p1 9 p1.9

Source: World Bank (2016)

p3 1 p3.1

c p1 9 c_p1.9

c p3 1 c_p3.1



Measurement of development can be  classified into three categories including 1) Conventional measurement l 2) Distributive Sense 3) Holistic Dimension

Roughly consider  only economic  growth

5‐7 percent of  p y output is widely  accepted

An increase in  GNI/GDP is a  must

Per capita GNI/GDP  and Real per capita  p p GNI/GNP are  common indicator. 

Inclusive growth  or pro‐poor policy  is widespread.

Economic issue Non‐economic  issue All   i t All are integrated t d





 

Human Development Index (HDI) is a comprehensive index  y which summarizes an achievement in key dimensions of  human development.  Issues covers income (GNI per capita), health (Live  expectancy at birth) , and education (Means of years of     bi h)    d  d i  (M   f    f  schooling for adults aged 25 and more and expected of  schooling for children)   schooling for children).  HDI is calculated and published annually by UNDP.  p y y However, HDI is not represented for inequality, human  security, environment, and social power.

GDP (Billion Difference in HDI Country US$) Ranking (HDI-GDP) (2014) (2014) Brunei 17.26 0.85 +6 Cambodia 16.71 0.58 +1 Indonesia 888.54 0.68 -4 Lao PDR 11.77 0.57 +1 Malaysia 326.93 0.77 0 Myanmar 64.33 0.52 -3 Philippines 284.58 0.66 -1 Singapore 307 87 307.87 0 90 0.90 3 Thailand 373.80 0.72 -2 Vietnam 0.64 Programme (2014) 1 Source: World Bank (2015) and186.20 United Nations Development

However, why the last column has problem? 



Indonesia is the largest country in term of economy, measured  from the value of gross domestic product (GDP), among all ten  countries of ASEAN  followed by Thailand and Malaysia while  countries of ASEAN, followed by Thailand and Malaysia while  Lao PDR, Cambodia, and Brunei share a small proportion in the  regional economic size.  g



Thus, there is a large gap in economic performance, for  example, the economy of Singapore is larger than of Myanmar  around five times. The importance of the different level of this  benchmark indicator is able to lead to the different level of   responsiveness to the regional economic policies. 



Besides the basic measurement, human development  index (HDI) gives a broader picture to regional  development. As expected, Singapore is a very high  human development nation ranking the 9 p g 9th of the world,  chased by Brunei and Malaysia. 



However, Myanmar is classified as low human  development country because its HDI value is just  around 0.52 ranking the  150 d    ki   h    th of the world nearby other  f  h   ld  b   h   countries in Africa including Rwanda, Angola, and  Cameroon   Cameroon. 



The difference between ranking of GDP and HDI is one of the  alternative tools to consider the problem of "Growth without  D l Development" which is the situation of high economic  t"  hi h i  th   it ti   f hi h  i   performance with low level of living standard among citizens.



Brunei is ranked the 8th of ASEAN for GDP but it is ranked the  impressive 2nd by HDI. Thus, Brunei gains six positive  g differences between ranking of both indicators which means  that people, in general, are highly developed referring to a  good condition of income, health, and education.  d  diti   f i  h lth   d  d ti  



Situation is reversed for many countries, especially  Indonesia. Quality of life among the Indonesian is  unlikely to be expressed to that index. The wealth of  nation may not be well distributed to all quintiles; thus,  y q the value of the human‐centered index is absolutely low  and ranked the 108th as medium human development  country. 



Thailand ranks 89 Th il d  k  8 th while Malaysia ranks 62 hil  M l i   k  6 nd as high   hi h  human development country.



Fiscal policy is the means of government to influence economy  through two main tools including government expenditure and  t ti   taxation. 



Developing countries are likely to be budget deficit which, in the  Developing countries are likely to be budget deficit which  in the  unlucky case, leads to high public debt. 



Now there are many developing countries facing high public  debt‐to‐GDP ratio, for example, Brazil (65%), Hungary (77%),  and Sri Lanka (76%).  (IMF, 2014). d S i L k  ( 6%)   (IMF   )



However, this index is not an indicator of developing countries  However  this index is not an indicator of developing countries  because many very high income countries have high debt‐to‐ GDP ratio, for example U.K., Spain, Japan.



Towards taxation, it is interesting that the  developing countries are likely to have tax revenue developing countries are likely to have tax revenue‐ to‐GDP ratio less than the developing countries.  Tax revenue-to-GDP ratio Developing p g countries Developed p countries Afghanistan (7.5%) Belgium (25%) Azerbaijan (13%) Denmark (33.4%) Cambodia (11.6%) New Zealand (29.3%) Guatemala (10.8%) UK (25.3%) (1 6%) (27 3%) Nigeria (1.6%) Norway (27.3%) Oman (2.6%) Luxembourg (25.5%)



World becomes “International Economic Interdependence” 



Each nation cannot deny an interaction with other nations  not only in the dimension of economy, but also society and  politics. Autarky approach (Isolated) is not the sustainable  li i  A k   h (I l d) i     h   i bl   path to development. 



Lessons are learnt from the experience of China and NICs  (Newly Industrialized Countries: Taiwan, Singapore, South  y g p Korea, and Hong Kong). 

What do you  know China?     

Most populous nations in the world (Around 1.38    l h ld ( d 8 Billion people) Th   th Largest country by land The 4 L    b  l d Strong cultural and traditional heritage  (S (Song, Novel, Food)  N l  F d) Communist  N Natural resources and tourism  l    d  i   Chi Chinese tourists?  t i t ?



Since the second revolution in 1949 led by Mao Zedong,  China has implemented “Self‐reliance” policy which is to  close its country around 20 years.  l d



In 1978 under an era of Deng Xiaoping, China has run  “Reform and opening up” policy which has changed China  eternally. The main content is to modernize its country  through international trade aimed at influencing economic  growth and strengthening China. 



Later, from isolated country, China becomes a member of  UN, WTO, World Bank, and IMF which affirms the role of  China in an international stage   China in an international stage. 



The question is “Is that China’s decision accurate?” 

To answer this question, you have to bear in your  mind that to open one’s economy creates not only the  p y y impacts on economy but also society,  tradition, culture, regional politics, and also attitudes  g p among the Chinese.  

At this stage, we will focus only  economic dimension. 



Rough estimation, In 1978 an economic size of China was  around 0.15 trillion USD  and it was increased to 0.36 trillion  USD in 1990 (It is close Thailand’s current GDP). China’s GDP  S ( l h l d G ) Ch G in 2000 is increased to 1.21 trillion USD and in 2014, it is 10.36  trillion USD. 



Simply put, its GDP expands over 70 times within 36 years  after opening its boundary  Annual growth rate never less  after opening its boundary. Annual growth rate never less  than 7 percent (Except last year under the era of “New  Normal”). 



Now China is the 2nd largest country in terms of population  and output   and output. 



Beyond GDP, China is ranked as high human development  y 9 , g country as its HDI ranks the 91th. However, this ranking is  lower than many economies whose GDP is less than China,  for example, Thailand, Panama, Sri Lanka, Ukraine, and  Chil   Chile. 



Thus, it is not much exaggerated to say that China has  Thus  it is not much exaggerated to say that China has  impressive prosperity but that merit is not trickled down  equally to all 1.37 billion people. There are curious difference  q y p p among the well‐being between people living in the mainland  and costal area. 



Towards export, the proportion of export of Chinese  g y 4 59 97 commodities has gradually rose from 4.59% of GDP in 1978  to 20.68% of GDP in 1990. The highest number is in 2006  where the proportion is high as 35.65% of GDP In 2014, its  i importance to GDP is around 22.61%.     GDP i   d  6 %  



According to ITC, China is the largest exporting nation in the  According to ITC  China is the largest exporting nation in the  world since 2009. Its export has increased around 4 times  since 2004. Additionally, China is a country having highest  y y g g trade surplus in the world. The amount of net export is  around 0.38 trillion USD which is greater than Thailand’s  economy.  



China’s main trading partners in term of export is the United  , y g g, p , , States, followed by Hong Kong, Japan, South Korea, and  Germany. 



China’s main trading partners in term of import is South  Chi ’   i   di    i     f i  i  S h  Korea, followed by Japan, the United States, Taiwan, and  Germany   Germany. 



Main exporting products is Electronics, Furniture, and textile  p gp while main importing products is electronics, oil and  minerals and vehicle. 

What’s about current issue of China? China is undergoing transformation from the export‐led  growth policy or the export‐dependent manufacturer fuelled by  external growth to a consumption‐driven economy fuelled by its  own growth. It is similar to the economy of the United States which more  than 70% of its GDP relies on consumption (People s  than 70% of its GDP relies on consumption (People’s  expenditure at the shopping mall, car dealer, hotel, restaurant). 

 





“Made in China” to “Sold in China” Even though it is possible that the potential of China’s  consumer can run the economy but it may not happen  h b h overnight.  It is revealed (Demand Institute, 2015) that consumption s  It is revealed (Demand Institute, 2015) that consumption’s  share of Chinese economy in 2014 is 28% while it is high as 76  percent in 1952 and 47% in 1999.   Beside the concern of a reduction of expected‐to‐lost revenue  from export, government expenditure is in question. In the  p g p q past, government invests a lot in order to create business  environment and also improve infrastructure through SEZ. To  implement this new policy  the recurrent multiplier derived  implement this new policy, the recurrent multiplier derived  from investment may disappear. 



International trade is able to generate economic  development   development. 



Besides the bigger market (Foreign demand), an  expansion of export inevitably links to production  which, in turn, encourage employment and also an  improvement in the living standard among  population. 

250 Cambodia Expoort as % of GDP

200

Indonesia Thailand

150

M Myanmar Malaysia

100

Vietnam Philippines

50

Laos Singapore

0

Brunei 1960

1970

1980

1990

2000

2005

2010

2011

2012

2013

Countries H Hong K Kong Luxembourg Singapore China Ireland

2013 229 59 229.59 203.32 190.52 106.74 105.30

Highest exporting regions (Billion USD) Regions World High income country OECD Country UMC LMC Low income country

2013 23,135.91 16,292.06 12,875.45 5,285.31 1,420.50 157.03

Highest exporting countries (Billion USD) Country China The United States Germany The United Kingdom Japan French Netherland South Korea Hong Kong Italyy All ten countries Rest of the world

Export Value (2013) 2,440.53 2,262.20 1,699.68 799.29 794.58 793.75 707 93 707.93 703.48 629.11 613.81 11,444.35 11,691.56

Source: World Bank (2013)

Share of world export 10.55 9.78 7.35 3.45 3.43 3.43 3 06 3.06 3.04 2.72 2.65 49.47 50.53

According to  unsuccessful WTO’s  Doha round which  highlights the reduction  of non‐tariff barriers,  many countries around  the world starts regional  h   ld    i l  and bilateral trade  agreement. 

Picture Source: http://people.hofstra.edu/geotrans/eng/ch5en/conc5en/economicintegration.html

Source: www.thaifta.com

Thailand has long history of economic integration around 20 years.  Besides bilateral FTA, there are still many trade agreement which  Thailand derives trade gain as a member of ASEAN    Thailand derives trade gain as a member of ASEAN.  

ที่มา:www.riglogic.com

ที่มา: http://www.riflogic.com/wp-content/uploads/2015/04/TPP-RCEP-Both.jpg

Trans-Pacific Partnership Brunei Chile New Zealand

Singapore United State Australia

Malaysia Canada

Peru

Mexico

Vietnam

Japan Republic Of China Republic Of Korea

Goal 1: Eradicate extreme poverty and hunger Extreme poverty has declined significantly over the last two decades. In 1990, p y g y 99 nearly half of the population in the developing world lived on less than $1.25 a day; that proportion dropped to 14 per cent in 2015. Globally, the number of people living in extreme poverty has declined by more than half, falling from 1.9 billion in 1990 to 836 million in 2015. Most progress has occurred since 2000. The number of people in the working middle class—living on more than $4 a day—has almost tripled between 1991 and 2015. This group now makes up half the workforce in the developing regions, up from just 18 per cent in 1991. kf  i  th  d l i   i    f  j t  8    t i   The proportion of undernourished people in the developing regions has fallen by almost half since 1990  from 23 3 per cent in 1990 1992 to 12 9 per cent in 2014 by almost half since 1990, from 23.3 per cent in 1990–1992 to 12.9 per cent in 2014– 2016.

Goal 2: Achieve universal primary education The primary school net enrolment rate in the developing regions has  reached 91 per cent in 2015, up from 83 per cent in 2000. h d       i      f  8      i   The number of out‐of‐school children of primary school age worldwide has  fallen by almost half, to an estimated 57 million in 2015, down from 100 million in  2000. Sub‐Saharan Africa has had the best record of improvement in primary  education of any region since the MDGs were established. The region achieved a y g g 20 percentage point increase in the net enrolment rate from 2000 to 2015, compared to a gain of 8 percentage points between 1990 and 2000. The literacy rate among youth aged 15 to 24 has increased globally from 83  y gy g 5 4 g y 3 per cent to 91 per cent between 1990 and 2015. The gap between women and  men has narrowed.

G l   P Goal 3: Promote gender equality and empower women t   d   lit   d    Many more girls are now in school compared to 15 years ago. The developing  regions as a whole have achieved the target to eliminate gender disparity in primary,  secondary and tertiary education. d   d t ti   d ti In Southern Asia, only 74 girls were enrolled in primary school for every 100 boys  in  1990. Today, 103 girls are enrolled for every 100 boys. Women now make up 41 per cent of paid workers outside the agricultural sector,  an increase from 35 per cent in 1990. Between 1991 and 2015, the proportion of women in vulnerable employment as  a share of total female employment has declined 13 percentage points. In contrast,  vulnerable employment among men fell by 9 percentage points. Women have gained ground in parliamentary representation in nearly 90 per 

cent of the 174 countries with data over the past 20 years. The average proportion of women in parliament has nearly doubled during the same period.  p y g p Yet still only one y in five members are women.

Goal 4: Re duce child mortality The global under‐five mortality rate has declined by more than  The global under five mortality rate has declined by more than  half, dropping from 90 to 43 deaths per 1,000 live births between  1990 and 2015. Despite population growth in the developing regions, the  number of deaths of children under five has declined from 12.7  million in 1990 to almost 6 million in 2015 globally. Since the early 1990s, the rate of reduction of under‐five  mortality has more than tripled globally. In sub‐Saharan Africa, the annual rate of reduction of under‐ five mortality was over five times faster during 2005–2013 than it  was during 1990 1995 was during 1990–1995.

Goal 5: Improve maternal HEALT H Since 1990, the maternal mortality ratio has declined by 45 per cent  Si    th   t l  t lit   ti  h  d li d b       t  worldwide, and most of the reduction has occurred since 2000. In Southern Asia, the maternal mortality ratio declined by 64 per cent  between 1990 and 2013, and in sub‐Saharan Africa it fell by 49 per cent. More than 71 per cent of births were assisted by skilled health  personnel globally in 2014, an increase from 59 per cent in 1990.

Goal 6: Combat HIV/AIDS, malaria and other diseases New HIV infections fell by approximately 40 per cent between  2000 and 2013, from an estimated 3.5 million cases to 2.1 million. y 4, 3 p p g By June 2014, 13.6 million people living with HIV were  receiving antiretroviral therapy (ART) globally, an immense  increase from just 800,000 in 2003. ART averted 7.6 million deaths  from AIDS between 1995 and 2013. Over 6.2 million malaria deaths have been averted between  2000 and 2015, primarily of children under five years of age in sub‐ S h Saharan Africa. The global malaria incidence rate has fallen by an   Af i  Th   l b l  l i  i id   t  h  f ll  b     estimated 37 per cent and the mortality rate by 58 per cent.

Goal 7: Ensure environmental sustainability Ozone‐depleting substances have been virtually eliminated since  p g y 1990, and the ozone layer is expected to recover by the middle of this  century. Terrestrial and marine protected areas in many regions have  increased substantially since 1990. In Latin America and the Caribbean,  coverage of terrestrial protected areas rose from 8.8 per cent to 23.4 per  99 4 cent between 1990 and 2014. In 2015, 91 per cent of the global population is using an improved  drinking water source, compared to 76 per cent in 1990. Of the 2.6 billion  people who have gained access to improved drinking water since 1990, 1.9 billion gained access to piped drinking water on premises. Over  half of the global population (58 per cent) now enjoys this higher level of  service.

Goal 8: Develop a global partnership for development Official development assistance from developed countries  increased by 66 per cent in real terms between 2000 and 2014,  reaching $135.2 billion. In 2014, Denmark, Luxembourg, Norway, Sweden and the  United Kingdom continued to exceed the United Nations official  development assistance target of 0.7 per cent of gross national  income. In 2014, 79 per cent of imports from developing to developed  countries were admitted duty free, up from 65 per cent in 2000. ti     d itt d d t  f    f  6     t i   The proportion of external debt service to export revenue in  developing countries fell from 12 per cent in 2000 to 3 per cent in  2013.

Source: NESDB (2015)



From 8 goals with 21 targets to 17 goals with 169 targets



With 2015 set as the target year for the MDGs, a new agenda has a  purpose to connect three elements of sustainable development  including 1) economic growth   2) social inclusion and 3)  including 1) economic growth,  environmental sustainability.



The h new development d l agenda d is built b l on the h achievements h off MDGs which were adopted in 2000



It covers cover inequalities, economic growth, decent jobs, cities and human settlements, industrialization, energy, climate change, sustainable t i bl consumption ti and d production, d ti peace and d justice. j ti

The End…

End this slide to start next! 

Lihat lebih banyak...

Comentários

Copyright © 2017 DADOSPDF Inc.