Política Politics À LA CARTE Gildo Matias José •
[email protected] DoutoraNdo em Políticas Públicas e Mestre em Ciência Política • Professor Assistente na Faculdade de Ciências Sociais da Universidade Agostinho Neto • Especializado em política, políticas públicas e ge stão de proje ctos • PhD in Public Policy and Master in Political Science • Assistant Professor at the Faculty of Social Scien ces from Agostinho Neto University • Expert in the fields of politics, public policy and project management
O fim da história THE END OF HISTORY
A
‘‘pax, absentia belli’’ mundial em 1945 parecia assegurada. A guerra fria foi uma consequência de rupturas ideológicas. Em causa estava o desacordo doutrinal entre os aliados na véspera do final da Segunda Grande Guerra. Tal desacordo teve sobretudo a ver com os fins e os meios. Os vencedores estavam divididos (Ocidente e a ex-União Soviética), quer sobre a finalidade da ordem política, quer sobre os métodos a adoptar — uma surpresa que não era de todo um pasmo. Era um embrião concebido pela inércia da natureza contrastante dos regimes e das suas concepções filosóficas sobre a demokratia. Cuba vê-se nessa “dança geopolítica do ideal tipo”, mergulhada, no início da década de 1960, no levante da sua revolução contra a exploração imposta pelo imperialismo personificado pelos EUA, e, ao mesmo tempo, beliscada pelo romantismo das construções teóricas de Marx encarnada pelas ex-URSS. Apesar da descontinuidade geográf ica, Cuba embriagou-se pelo comunismo, e, em 1962, está no centro da crise dos mísseis. O mentor da NATO impingiu um embargo ao aliado do Pacto de Varsóvia, Cuba. Com sanções/restrições de ordem económica, financeira, e, sobretudo, comercial e diplomática, os EUA colocam Cuba no el bloqueo, situação que só favoreceu a Fidel na construção narrativa dos problemas da ilha. Meio século passado, os EUA e Cuba resolvem responder ao imperativo do bom senso. Talvez o facto de existirem novos actores dos dois lados tenha catalisado o culminar dessa história, considerando que os EUA retomaram relações diplomáticas com o Japão, a Rússia, a China, e outros. O relançar das relações EUA-Cuba faz todo o sentido. Cuba deixou, há muito, de representar uma ameaça para os EUA, sobretudo, com a queda do muro de Berlim que representou a última gota de água do desgaste do comunismo e com a vertigem da globalização. O regime de Havana há muito que dava sinais de exaustão, ao mesmo tempo que, mais a norte, haveria um Obama dedicado em marcar uma época e um Francisco sul-americano, pacifista e discreto — a constelação da suposta profecia de Fidel de 1973. O fim do fim da história parece em parte fazer sentido. Apesar de estarmos apenas a visualizar a ponta do iceberg, é de notar que o compromisso e a sensatez política podem apagar diferenças e desenhar convergências.
O regime de Havana há muito que dava sinais de exaustão, ao mesmo tempo que, mais a norte, haveria um Obama dedicado em marcar uma época e um Francisco sul‑americano, pacifista e discreto — a constelação da suposta profecia de Fidel de 1973 The Havana regime has long given signs of exhaustion, while, further north, there would be an Obama dedicated to marking an era and a South American Francisco, pacifist and discreet - the constellation of Fidel’s supposed prophecy in 1973
38 áfrica today nº124 Ano 2015
T
he “pax, absentia belli” in the world in 1945 seemed assured. The Cold War was a consequence of ideological ruptures. At issue was the doctrinal disagreement between the allies at the end of the Second World War. The disagreement had mostly to do with ends and means. The winners were divided (the West and the former Soviet Union), be it on the purpose of political order, or on the methods to be adopted – not at all a surprise. It was an embryo conceived by the inertia of the contrasting nature of the regimes and their philosophical conceptions of democracy. Cuba is seen in this “geopolitical dance of ideals”, steeped, in the early 1960s, in the rise of their revolution against the exploitation imposed by imperialism personified by the US, and at the same time, pinched by the romanticism of the theoretical constructs of Marx embodied by the former USSR. Despite its geographical discontinuity, Cuba got drunk on communism, and, in 1962, is at the centre of the missile crisis. NATO’s mentor foisted an embargo on Cuba, an ally of the Warsaw Pact. With sanctions/restrictions of economic, financial, and above all commercial and diplomatic, the US put Cuba in el bloqueo, a situation that only favoured Fidel in constructing the narrative of the island’s problems. Half a century later, the United States and Cuba decide to answer to the imperative of common sense. Perhaps the fact that there are new actors on both sides has catalysed the culmination of that narrative, considering that the United States resumed diplomatic relations with Japan, Russia, China, and others. The re-launch of the US-Cuba relations makes sense. Cuba ceased to pose a threat to the US long ago, especially with the fall of the Berlin wall, which represented the last of drop of communism, and with the vertigo of globalization. The Havana regime has long given signs of exhaustion, while, further north, there would be an Obama dedicated to marking an era and a South American Francisco, pacifist and discreet - the constellation of Fidel’s supposed prophecy in 1973. The end of the end of the story seems to partly make sense. Although we only see the tip of the iceberg, it should be noted that commitment and political wisdom could erase differences and draw convergences.
