Pirandello Nunca Mais: Ricardo Hofstetter e o espectro pirandelliano

IV CONALI - Congresso Nacional de Linguagens em Interação

Múltiplos Olhares

05, 06 e 07 de junho de 2013

ISSN: 1981-8211

PIRANDELLO NUNCA MAIS: RICARDO HOFSTETTER E O ESPECTRO PIRANDELLIANO 1 Lucas Martins NÉIA (UEL) 2 Sonia PASCOLATI (UEL) 3

Prólogo

Pirandello é um pessimista. Mas a maior parte das pessoas oriundas da Europa também deveria ser; essas pessoas que sofreram as extraordinárias vicissitudes do século XX sem entender nada, tendo que sofrer passivamente. O homem moderno, é claro, não é mais passivo e alienado da verdade como seus ancestrais. O que acontece é que ele está simplesmente mais consciente do seu abandono. (BENTLEY, 1991, p. 227)

Um dos dramaturgos mais notáveis do início do século XX, Luigi Pirandello contempla em sua obra uma discussão sobre o próprio teatro: por meio de reflexões filosóficas, como questionamentos sobre o “ser” e o “parecer”, o italiano questiona as mais variadas formas dramáticas e coloca em confronto diferentes “entidades” teatrais – do autor ao espectador, passando pelo diretor, pelos atores e até mesmo pela personagem; a tônica de sua dramaturgia pode, então, ser resumida a partir do conceito de metateatro, essencial à compreensão de uma poética pirandelliana. Tendo como ponto de partida o estudo dos recursos e procedimentos metateatrais presentes nas peças de Pirandello, procurou-se investigar a presença de pressupostos filosóficos e estéticos tão caros à obra do autor italiano no texto dramático Pirandello nunca mais, de Ricardo Hofstetter, encenado em 1994 no Rio de Janeiro sob a direção de Bernardo Jablonski e Stella Freitas. Nesta “farsa em um ato”, como é subintitulada, três personagens surpreendem seu criador – um dramaturgo que, cansado de se dedicar a sucessos apenas comerciais, resolve se empenhar naquela

1

Este trabalho deriva da iniciação científica Pirandello nunca mais: elementos da poética pirandelliana na dramaturgia brasileira, desenvolvida por Lucas Martins Néia com auxílio de bolsa PROIC/PIBIC/CNPq entre agosto de 2011 e julho de 2012. 2 Graduando em Artes Cênicas pela Universidade Estadual de Londrina. 3 Professora Doutora do Departamento de Letras Vernáculas e Clássicas da Universidade Estadual de Londrina – Orientadora.

IV CONALI - Congresso Nacional de Linguagens em Interação

Múltiplos Olhares

05, 06 e 07 de junho de 2013

ISSN: 1981-8211

que seria sua obra-prima em qualidade – ao aparecerem diante do próprio autonomamente, sendo capazes, inclusive, de pensamentos e atos por ele jamais imaginados. Para investigar pontos de convergência entre a peça de Hofstetter e a poética pirandelliana, tomou-se como parâmetro fundamental desta pesquisa a famosa trilogia “do teatro no teatro”, da qual fazem parte Seis personagens à procura de um autor – cujo destaque se dá na relação personagem-intérprete ou, aprofundando-se no subtexto, no conflito entre dramaturgo e ator –, Cada um a seu modo – na qual diversas dicotomias explicitam o binômio vida-arte – e Esta noite se representa de improviso – cujo embate diretor-ator compositor sugere o mote da peça.

Ato único Elucubrações pirandellianas por Ricardo Hofstetter

Antes de entrarmos no principal objeto deste estudo, debrucemo-nos um pouco sobre seu autor, Ricardo Hofstetter. Em prefácio à versão de Pirandello nunca mais encontrada em edição de 1994 dos Cadernos de teatro d’O Tablado, assim está disposto seu perfil:

Ricardo Hofstetter é escritor, já tendo publicado Exercícios em verso e prosa (Editora do Autor, 1984), Antologia Mitavaí (Editora Mitavaí, 1986) e Folhetim voador (Editora Record, 1987). No teatro, obteve o 1º lugar no Concurso Nacional de Dramaturgia do IAB, categoria infantil, com o texto As aventuras de Pedro Malazartes (1993). Além disso, foi colaborador d’O pasquim e redator-colaborador da TV Globo (1993).

A este trecho, acrescentam-se as seguintes informações – retiradas de seu próprio blog: Hofstetter ganhou, em 2004, o prêmio Shell de melhor texto com a peça Geraldo Pereira, um escurinho brasileiro; um de seus romances foi indicado ao prêmio Jabuti em 2007. Na TV, escreveu, entre outras, Malhação 2003, Malhação 2004, Malhação ID e a novela Beleza Pura (esta última como colaborador). Em Pirandello nunca mais, temos, no “plano da realidade”, duas personagens: um escritor de teatro atormentado, assim descrito e apresentado, e Oscar (observar que o nome da personagem não tem nada de gratuito), um produtor teatral bem sucedido. No passado, ambos, enquanto estudantes, tinham planos em relação a suas carreiras: o primeiro planejava ser um escritor

IV CONALI - Congresso Nacional de Linguagens em Interação

Múltiplos Olhares

05, 06 e 07 de junho de 2013

ISSN: 1981-8211

reconhecido pela qualidade de sua obra; já o segundo desde então era mais prático e visava apenas um bom futuro financeiro. Como se pode notar, este atingiu seu intuito, enquanto aquele alcançou o sucesso através de comédias de qualidade duvidosa, calcadas sobre uma estética comercial e popularesca. Deparamos-nos, no início, com um escritor já fatigado de tudo isso e disposto a construir sua obra-prima; este objetivo o levou, no entanto, a abandonar outra de suas criações pela metade. É aí que entra o “plano da ficção”: três personagens, o Dr. Pedro – descrito como “chefe de família classe média burra” –, Analice – “dona-de-casa e mulher do Dr. Pedro” – e Leivinha – “‘bicha’ muito louca” –, ao se darem conta de que não sairão do papel, conseguem se transportar para o “plano da realidade” com a finalidade de convencer (ou, melhor dizendo, obrigar) seu criador a prosseguir com aquela peça, intitulada Pela bola 7, e concluir suas histórias. Assim como na trilogia pirandelliana, temos uma peça moldura e uma peça de encaixe: a peça moldura é o “plano da realidade”, responsável por retratar os dramas e aflições do escritor de teatro e o embate entre as ideias deste e de Oscar, o produtor; a peça de encaixe é aquela correspondente ao “plano da ficção”, que dá margem à comédia escapista de Dr. Pedro, Analice e Leivinha. Em Seis personagens à procura de um autor, talvez pela incongruência assumida desde o início entre ambos os planos, peça moldura e peça de encaixe estarão mais bem delimitadas quanto às outras duas peças da trilogia: o primeiro plano trata de uma companhia de teatro a viver os preparativos de uma peça; o segundo reside no drama das seis personagens que conferem o título à obra. Em Cada um a seu modo, está a ser representada, no “plano da ficção”, a história entre a atriz Délia Morello e Michele Rocca, que culminara com a morte do pintor Giorgio Salvi; esta representação causará alvoroço na plateia e nas coxias do teatro justamente por lá estarem presentes as supostas pessoas nas quais a ficção fora baseada. Já em Esta noite se representa de improviso, a fronteira entre os conceitos de peça moldura e peça de encaixe é ainda mais tênue, afinal as possibilidades de representação da história de amor de Rico Verri e Mommina serão discutidas simultaneamente à sua realização. A mescla entre os dois níveis de representação (peça moldura e peça de encaixe), como se vê, se dá com cores mais fortes em Pirandello do que em Hofstetter. Talvez isto ocorra devido à presença da entidade teatral representativa dos atores desde o início das obras dramáticas supracitadas. Em Pirandello nunca mais, aquelas personagens planas e arquetípicas interpretarão a

IV CONALI - Congresso Nacional de Linguagens em Interação

Múltiplos Olhares

05, 06 e 07 de junho de 2013

ISSN: 1981-8211

si mesmas, ou seja, tornar-se-ão os próprios atores da peça de encaixe por uma questão de physique du rôle a partir da visão do produtor teatral; menciona-se a classe dos atores apenas ao final. Somente neste momento, portanto – dispostos todos os componentes do tabuleiro cênico –, haverá uma dissolução real da fronteira entre “plano da realidade” e “plano da ficção”. A premissa de Pirandello nunca mais – personagens que vão à luta para serem representadas – muito se assemelha ao dilema das seis personagens que dão título à primeira peça da trilogia “do teatro no teatro”. Veem-se nas duas peças personagens marcadas pelo fracasso: temos, na obra de Hofstetter, um escritor frustrado com sua própria produção e personagens rasas que, além de viverem uma vida medíocre, são deixadas de lado por seu criador; as seis personagens pirandellianas, por sua vez, padecem do mesmo mal de Dr. Pedro, Analice e Leivinha, enquanto a companhia de teatro não realiza nem seu ensaio e tampouco obtém sucesso na representação do drama daqueles seres que invadiram o teatro. O fracasso em Seis personagens à procura de um autor, segundo Bina (2007, p. 97-98), carrega um significado simbólico:

Todos esses projetos não realizados na peça [...] não representam simplesmente uma recusa àquele melodrama da família ou à incompetência daquela companhia para a representação teatral, mas a recusa a uma tradição teatral em que o palco pretendia dar uma perfeita ilusão de realidade e o saturamento daquele modelo de fazer teatral, que não correspondia às expectativas e necessidades da arte moderna.

O fracasso compreendido em Pirandello nunca mais, reforçado pelo péssimo resultado obtido pela encenação do “plano da ficção”, também pode ser visto sob este prisma: uma crítica a essa comédia rasteira, movida apenas por razões comerciais e que não se sustenta como arte. Este tipo de produção, legítimo herdeiro do besteirol surgido à década de 19804 nos teatros brasileiros, banalizou o sentido do termo, minimizando-o a uma comédia escapista e de fácil digestão por parte do espectador.

4

Albuquerque (1992, p. 33), ao traçar um painel acerca do teatro brasileiro da década de 1980, afirma que a mesma assistiu “ao aparecimento de uma mistura de ‘performance art’ e comédia de improviso chamada de ‘teatro do besteirol’”; este último gênero é marcado por sua instantaneidade, espontaneidade e proximidade, traços que são, ao mesmo tempo, seus pontos fortes e fracos.

IV CONALI - Congresso Nacional de Linguagens em Interação

Múltiplos Olhares

05, 06 e 07 de junho de 2013

ISSN: 1981-8211

Retomando as noções de peça moldura e peça de encaixe, esta crítica fica mais visível e contundente: em Pirandello, as peças de encaixe apresentam-se todas no âmbito melodramático – o drama das seis personagens, o suicídio de Giorgio Salvi, o amor impossível de Mommina e Rico Verri; ora, Pirandello estava justamente a criticar o teatro tradicional à época: o drama burguês e sua hierarquia, o drama realista ainda calcado em convenções aristotélicas de manutenção linear de tempo, espaço e ações no desenvolvimento do texto dramático (BINA, 2007, p. 97-98). Em Hofstetter, a peça de encaixe também pertence ao gênero criticado, uma “baixa comédia à brasileira”. John Gassner (1980, p. 107), ao refletir sobre a criação de personagens autônomas e conscientes de sua condição ficcional por parte de Pirandello, afirma que

[...] quando nasce uma personagem, esta adquire imediatamente uma tal independência em face do autor que todos nós podemos imaginá-la em situações nas quais o seu criador nunca pensou em colocá-la, e de iniciativa própria ela adquire uma significação que o autor jamais sonhou em lhe emprestar.

A interpretação de Gassner sobre o modo de existência das personagens pirandellianas aplica-se perfeitamente ao estudo das personagens de Pirandello nunca mais, afinal, o próprio autor chega a se surpreender não apenas com o fato de suas personagens aparecerem diante dele autonomamente, mas principalmente por serem capazes de atos e pensamentos por ele jamais imaginados. Ainda no âmbito de estudo da personagem pirandelliana, percebe-se que, nas obras da trilogia, a grande maioria dos caracteres não possui um nome: é organizada hierarquicamente de acordo com a escala teatral. Isto se potencializará ao máximo em Seis personagens à procura de um autor, pois também se fará presente na peça de encaixe – somente Madame Pace e a Mãe (Amália) possuem nomes concretos; as outras personagens são o Pai, a Enteada, o Filho, o Rapazinho e a Menina. Em Cada um a seu modo, o exemplo se torna palpável na medida: as entidades teatrais (excetuando-se a classe das personagens) permanecem com seus respectivos cargos em sua nomenclatura – o Diretor Ensaiador, o Administrador da Companhia, Porteiros e Contínuos do Teatro... Esta noite se representa de improviso possibilita que o ator a representar a peça diga seu

IV CONALI - Congresso Nacional de Linguagens em Interação

Múltiplos Olhares

05, 06 e 07 de junho de 2013

ISSN: 1981-8211

próprio nome, o que não desconfigura – pelo contrário, reafirma – uma forte característica pirandelliana:

A não nomeação de suas personagens [de Pirandello] rompe com qualquer noção de indivíduo centrado, portador de um caráter bem definido, ao qual corresponderia um nome próprio, reconhecido prontamente pelo espectador, que, por sua vez, identificar-se-ia com a personagem exposta. [...] A não nomeação sinaliza, então, uma despersonalização do sujeito, que surge muitas vezes da multiplicidade de egos em um só indivíduo. Isso contribui para que as personagens pirandellianas sejam uma, nenhuma e cem mil. (BINA, 2007, p. 98).

A única personagem em Pirandello nunca mais que se apresenta sem um nome próprio é o escritor atormentado. Ele é a personagem que mais foge às padronizações tradicionais: as outras três criadas por ele, Dr. Pedro, Analice e Leivinha, são figuras chapadas, planas, resultados do gênero no qual estão inseridas; Oscar, produtor, apesar de apresentar um nome deveras irônico, tem sua trajetória durante a peça apresentada de forma bastante linear. Ao discorrer sobre a personagem de comédia, Renata Pallottini (1989, p. 32) pontua que esta terá um objetivo claro e nele se empenhará arduamente durante sua trajetória, não apresentando elipses ou desvios; se este não for obtido, apenas lhe causará uma frustração. O conceito se confirma quando aplicado às trajetórias de Dr. Pedro, Analice e Leivinha: estes três só quererem ter suas histórias concretizadas no palco, nada mais; por isso se transportarão para a realidade e infernizarão a vida de seu criador, cogitando até mesmo a hipótese de matá-lo. É interessante observar que, neste caso, há uma espécie de contradição em relação ao pensamento pirandelliano: o “valor de permanência que não existe na finitude das criaturas comuns” (MAGALDI, 1977, p. 77) ainda será pertinente à personagem, mas esta, feita de parca matériaprima, não apresentará consistência maior em relação ao homem, pois é chapada, oca. Não seria a arte, ao invés da vida, limitando-se? Hofstetter parece querer nos alertar sobre os caminhos para os quais este teatro ligado a fatores comerciais está levando a arte. Sobre as personagens da primeira peça da trilogia pirandelliana, Bina (2007, p. 103-104) cita que

marcadas pela falta de um nome, são eternas personagens inacabadas, que não conseguem concretizar as ações que lhes caberiam. [...] Todas as funções são

IV CONALI - Congresso Nacional de Linguagens em Interação

Múltiplos Olhares

05, 06 e 07 de junho de 2013

ISSN: 1981-8211

relativizadas e colocadas em xeque. Isso seria mais um reflexo do momento conflituoso pelo qual passava o teatro do início do século XX.

No que tange a Pirandello nunca mais, Dr. Pedro, Analice e Leivinha realizam a façanha de, finalmente, irem para o palco; Oscar tem a peça que tanto almejou; o único a não realizar sua vontade é o escritor. Este fator soa como uma espécie de “atualização” das questões teatrais. Se Pirandello tratou de questões pertinentes à sua época, Hofstetter faz o mesmo ao mostrar o dramaturgo como vítima de contingências comerciais, relegado a fazer parte de um processo praticamente industrial, de ser apenas mais uma peça em uma grande engrenagem movida pelos negócios. Não se trata mais do embate entre autor e encenador, mas sim de uma guerra envolvendo produtor, a parte que visa ao lucro e que trata o espetáculo teatral como negócio, mero produto, e o autor, responsável pelo teor artístico. Bina (2007, p. 56) ainda faz uma associação muito interessante entre Pirandello e o Pai de Seis personagens à procura de um autor:

[...] a personagem é o Pai da peça e Pirandello, assim como todo autor, é considerado o “pai” da obra. E ambos se encenam como pais omissos: as personagens são abandonadas pelo pai Pirandello, assim como o Pai, na peça, abandona seus filhos. E, mesmo quando os filhos são resgatados − na peça, o Pai leva a todos para casa e Pirandello os inscreve em Seis personagens à procura de um autor −, esse sentimento de abandono não é superado.

Partindo deste pressuposto, pode-se concluir que o escritor atormentado é Hofstetter. O histórico do autor também dá margem a esta interpretação. Hofstetter vem de uma tradição calcada em linguagem de fácil assimilação e comercial: roteirista de TV, como disposto em seu site, possui diversas comédias no âmbito da literatura dramática, produzidas e não produzidas. Não seria o escritor porta-voz dos anseios do próprio Ricardo? As tormentas descritas não se abateram, primeiramente, sobre o autor Hofstetter? Uma instigante possibilidade. Uma maneira de o autor estar presente, como Pirandello (tanto transmitindo sua carga ideológica através de suas personagens quanto citando seu próprio nome em críticas proferidas pelas personagens): ironizando a si mesmo. Em texto acerca da modernidade em Qorpo-santo, de Jean Genet, Leda Martins (apud BINA, 2007, p. 55) citará a presença do autor em sua obra como um importante elemento da metateatralidade. Esta presença ocorre através do que Fred Hines chama de “segundo ser”, “artífice

IV CONALI - Congresso Nacional de Linguagens em Interação

Múltiplos Olhares

05, 06 e 07 de junho de 2013

ISSN: 1981-8211

literário” ou “autor implícito”, encontrado ao se transformar personagens em porta-vozes – o que ocorre tanto em Pirandello como em Hofstetter – ou através da manipulação direta da ação por parte de um diretor ou contrarregra fora do palco. Semelhança óbvia entre a trilogia metateatral pirandelliana e a obra de Hofstetter se dá na já citada convergência, ao final, entre peça moldura e peça de encaixe, principalmente no que tange a Seis personagens à procura de um autor, a peça da trilogia na qual este recurso mais apresenta eficácia.

Ressoará, por trás das árvores, onde o Rapazinho ficou escondido, um estampido de revólver. A MÃE (com um grito lancinante, correndo com o filho e todos os outros Atores, em meio à balbúrdia geral) – Filho! Meu filho! (e, depois, entre a confusão e os gritos desconexos dos outros) – Socorro! Socorro! O DIRETOR (entre os gritos, procurando abrir caminho, enquanto o Rapazinho é erguido pela cabeça e pelos pés e levado embora atrás da cortina branca) – Feriuse? Feriu-se de verdade? Todos, exceto o Diretor e o Pai, que permanece arrasado perto da escadinha, desaparecerão atrás do pequeno pano de fundo, descido, que serve de céu, e ficarão ali um pouco, conversando angustiados. Depois, de um lado e do outro do fundo, voltarão à cena os Atores. A PRIMEIRA ATRIZ (reentrando pela direita, aflita) – Está morto! Pobre garoto! Morreu! Oh, que coisa! O PRIMEIRO ATOR (reentrando pela esquerda, rindo) – Qual morto qual nada! Ficção! Ficção! Não acredite! OUTROS ATORES PELA DIREITA – Ficção? Realidade! Realidade! Está morto! OUTROS ATORES PELA ESQUERDA – Não! Ficção! Ficção! O PAI (levantando-se e gritando entre eles) – Que ficção qual nada! Realidade! Realidade, senhores! Realidade! (e desaparecerá também, desesperado, atrás do fundo) O DIRETOR (não aguentando mais) – Ficção! Realidade! Vão para o diabo todos vocês! Luzes! Luzes! Luzes! (de repente, o palco todo e toda a sala do teatro fulgurarão com vivíssima luz; o Diretor retomará o fôlego como que liberto de um pesadelo, e todos se olharão nos olhos, suspensos e desnorteados) Ah, nunca tinha me acontecido uma coisa semelhante! Fizeram-me perder um dia inteiro. (olhará para o relógio) Vão, vão embora! O que mais querem fazer agora? Tarde demais para retomar o ensaio. Até a noite! (e assim que os Atores tiverem ido embora, cumprimentando-o) Ei, eletricista, apague tudo! (mal termina de dizer isso, o teatro mergulhará por um instante na mais densa escuridão) Ê, diacho! Deixe-me ao menos uma lâmpada acesa, para ver onde ponho os pés! De pronto, por trás do pano de fundo branco, como por erro de ligação, acenderse-á um refletor verde, que projetará, grandes e destacadas, as sombras das Personagens, menos a do Rapazinho e a da Menina. O Diretor, ao vê-las, saltará fora do palco, aterrorizado. Ao mesmo tempo, apagar-se-á o refletor atrás do

IV CONALI - Congresso Nacional de Linguagens em Interação

Múltiplos Olhares

05, 06 e 07 de junho de 2013

ISSN: 1981-8211

fundo e no palco voltará o azul noturno de antes. Lentamente, do lado direito do pano, adiantar-se-ão o Filho, seguido pela Mãe com os braços estendidos em sua direção; depois, pelo lado esquerdo, o Pai. Deter-se-ão no meio do palco, permanecendo ali como formas desvairadas. Sairá, por último, da esquerda, a Enteada, que correrá em direção a uma das escadinhas; no primeiro degrau, estacará por um instante para olhar os outros três e explodirá numa risada estrídula, precipitando-se depois pela escadinha abaixo; correrá através do corredor, entre as poltronas, parará mais uma vez e rirá novamente, olhando para os três que ficaram lá em cima; desaparecerá pela sala e, ainda do foyer, ouvir-seá sua risada. Pouco depois descerá o pano. (PIRANDELLO, 1999, p. 238-239)

A execução de uma música de Roberto Carlos, para Pirandello nunca mais, é bastante significativo; o interessante é que iremos saber do insucesso de Pela bola 7 apenas após o cair do pano. OSCAR – Já sei! Tá resolvido o final! ANALICE, LEIVINHA e DR. PEDRO – Qual é? OSCAR – A gente põe uma música do Roberto Carlos e tá resolvido o problema. (Os três personagens fazem cara de desaprovação.) LEIVINHA – Vai assistir máquina de lavar com o bolha lá que a gente resolve o final, tá? OSCAR – Deixa de besteira, já está resolvido. Terminamos com Roberto Carlos! DR. PEDRO – Mas ninguém vai entender nada! OSCAR – Essa é a ideia da coisa. Presta atenção: os intelectuais vão achar que é alguma proposta de direção e vão ficar meses estudando a peça pra entender. Enquanto isso não vão poder falar mal da gente. E o resto do público vai adorar Roberto Carlos. Todo mundo gosta de Roberto Carlos. LEIVINHA – Até que você não é burro não, hein? OSCAR – É claro que não sou burro! DR. PEDRO – Então o que que a gente está esperando? LEIVINHA – (para o operador de som) Solta o Roberto. (Entra uma música do Roberto Carlos.) (CAI O PANO.) VOZ EM OFF – (enquanto a plateia vai saindo do teatro) Estreou no Teatro Corcovado a mais recente produção de Oscar Badaró, a comédia Pela bola 7. O autor já é conhecido do grande público por peças como Um edifício muito louco, Comendo pelas bordas e O meu computador computa, obras cujos conteúdos poderiam ser escritos na cabeça de um alfinete. Mais uma vez o fluxo de sandices é avassalador e não se consegue entender como ainda existem produtores capazes de montar tais monumentos da mediocridade teatral. A história é a mesma: um triângulo amoroso, muitas portas para entradas e saídas e uma bicha que tenta fazer graça num estilo grosseiro e apelativo. Não se sabe por que motivo ou inovação, não consta em lugar algum, nem no programa, nem na fachada do teatro, o nome dos três pobres coitados que tentam se passar por atores. Talvez, para se pouparem, tenham preferido ficar anônimos, pois os três, sem exceção, são péssimos e

IV CONALI - Congresso Nacional de Linguagens em Interação

Múltiplos Olhares

05, 06 e 07 de junho de 2013

ISSN: 1981-8211

totalmente inadequados aos papéis que tentam representar. Leivinha, uma bicha chata e inverossímil, é vivido por um ator que parece nunca ter visto uma bicha na vida. A moça que tenta fazer o papel de Analice está tão expressiva quanto um poste de luz apagado. O único ator que se salva é o que faz o papel do Dr. Pedro, pois consegue, sem grande brilho, passar com humor a falta de cultura de seu personagem. Os figurinos parecem comprados no camelô da esquina. O cenário, quando não atrapalha, incomoda. O diretor, nome tão conhecido nos meios teatrais que no momento me escapa, parece ter feito a direção por correspondência. Enfim, Pela bola 7 é dessas peças que nos fazem entender porque o público está cada vez mais distante do teatro. Melhor uma boa partida de sinuca. (HOFSTETTER, 1994, p. 47)

Ora, e por que este insucesso se eram os próprios personagens a se representarem? Talvez a explicação se encontre nas reflexões de Pirandello acerca do conflito gerador da “impraticabilidade da passagem da obra ao público por intermédio do ator” (MAGALDI, 1977, p. 79). O ator, ao abordar apenas uma verve da vasta gama de possibilidades em torno da personagem dramática, não teria condições plenas para interpretá-la fidedignamente. Dr. Pedro, Analice e Leivinha são personagens de comédia, e, como já dito, planos ao extremo, o que limita mais ainda a possibilidade destes quanto à atuação, pois, com uma reduzidíssima visão de mundo, não terão estofo para transmitir ao público informações referentes à própria essência.

Epílogo

Importante salientar que Pirandello nunca mais, como aponta seu subtítulo, trata-se de uma farsa. Teríamos aqui um gênero antiquíssimo a serviço do metateatro, uma velha forma sendo utilizada como ferramenta de uma nova? “Enredado de enganos e logros que uma personagem faz a outro” (PALLOTTINI, 1989, 45), talvez o termo farsa aqui não seja completamente referente ao seu sentido original no que diz respeito à forma; é absolutamente pertinente, porém, quanto ao plano do conteúdo, afinal temos o humor deveras grotesco e todos os quiproquós pertinentes ao gênero. Uma comédia com vícios comerciais, pronta para atrair o grande público ao mostrar os reveses de suas personagens. Uma farsa contemporânea, portanto. Pirandello reveste o melodrama com a alta comédia para criticar toda uma linhagem de dramas “pré-modernos”, isto é, anteriores à crise da forma dramática analisada por Szondi (2001).

IV CONALI - Congresso Nacional de Linguagens em Interação

Múltiplos Olhares

05, 06 e 07 de junho de 2013

ISSN: 1981-8211

Hofstetter reveste a comédia rasteira com os próprios substratos desta. Preguiça de realizar uma peça bem feita? Talvez. Mas não subestimemos a capacidade de ironia e raciocínio de um homem capaz de propor interessantes reflexões a partir de uma obra tão cultuada e intelectualizada como a de Luigi Pirandello; enxerguemos nesta “fôrma mal amalgamada” mais uma forma de crítica à atual produção teatral catalisadora de massas tão em voga no eixo Rio-São Paulo.

Referências ALBUQUERQUE, S. J. O teatro brasileiro na década de oitenta. Latin America Theatre Review. N.º 25, vol. 2, primavera 1992, p. 32-36. BENTLEY, E. O dramaturgo como pensador: um estudo da dramaturgia nos tempos modernos. Tradução de Ana Zelma Campos. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1991. BINA, S. S. O jogo dos papéis: um estudo sobre a personagem dramatúrgica em Seis personagens à procura de um autor, de Luigi Pirandello. Belo Horizonte: UFMG, 2007. 154 f. Dissertação (Mestrado) – Programa de Pós-Graduação em Letras, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2007. GASSNER, J. Mestres do Teatro II. São Paulo: Perspectiva, 1980. HOFSTETTER, R. Pirandello nunca mais (farsa em um ato). Cadernos de teatro. Rio de Janeiro: O Tablado/Gráfica Editora do Livro LTDA., n.º 137, abr./jun. 1994, p. 28-47. MAGALDI, S. Princípios estéticos desentranhados das peças de Pirandello sobre teatro. In: ______. O cenário no avesso: Gide e Pirandello. São Paulo: Perspectiva, 1977, p. 73-102. MARTINS, L. M. O moderno teatro de Qorpo-Santo. Belo Horizonte: Editora da UFMG; Ouro Preto: UFOP, 1991. In: BINA, S. S. O jogo dos papéis: um estudo sobre a personagem dramatúrgica em Seis personagens à procura de um autor, de Luigi Pirandello. Belo Horizonte: UFMG, 2007. 154 f. Dissertação (Mestrado) – Programa de Pós-Graduação em Letras, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2007. PALLOTTINI, R. Dramaturgia: construção do personagem. São Paulo: Ática, 1989. PIRANDELLO, L. Cada um a seu modo. Tradução de Pérola de Carvalho e Jacob Guinsburg. In: GUINSBURG, J. (Org.) Pirandello: do teatro no teatro. São Paulo: Perspectiva, 1999, p. 317-384. ______. Esta noite se representa de improviso. Tradução de Sérgio Coelho e Jacob Guinsburg. In: GUINSBURG, J. (Org.) Pirandello: do teatro no teatro. São Paulo: Perspectiva, 1999, p. 241-315.

IV CONALI - Congresso Nacional de Linguagens em Interação

Múltiplos Olhares

05, 06 e 07 de junho de 2013

ISSN: 1981-8211

______. Seis personagens à procura de um autor. Tradução de Roberta Barni e Jacob Guinsburg. In: GUINSBURG, J. (Org.) Pirandello: do teatro no teatro. São Paulo: Perspectiva, 1999, p. 179-239. Ricardo Hofstetter. Disponível em: . Acesso em: 20 mai. 2013. SZONDI, Peter. Teoria do drama moderno (1880-1950). Tradução de Luiz Sérgio Repa. São Paulo: Cosac & Naify, 2001.