Radicalismo e irrespeto religioso. Problemas pendientes

Radicalismo e irrespeto religioso. Problemas pendientes

Ezer R. May May CIESAS-Peninsular

Los hechos acaecidos en Francia sólo reflejan el desequilibrio social de las ideas y libertades. La disputa eterna entre la llamada razón y la fe, persistente en categorizar como inferior y equívoco al otro. Las Cruzadas medievales no sólo respondían a la necesidad económica y material, sino que era una necesidad de hacer lo correcto y designado por Dios. Ahora, los actos bélicos se hacen en nombre de la democracia y autoritarismo. El ataque a la revista Charlie Hebdo por los musulmanes clasificados como terroristas, nos demuestra el límite desbalanceado de las libertades y derechos. No me refiero a la libertad de expresión argüida por los caricaturistas porque sería afirmar la lógica del respeto a la libertad de expresión del radicalismo musulmán; ya que estaríamos aprobando la libertad de expresar ofensas, agravios y ataques en sus variadas intensidades. La mayoría de los lectores estará de acuerdo de que la violencia no sólo es física; sino también simbólica. Por tanto es importante preguntarnos ¿quién es realmente el agresor? La respuesta es, el radicalismo religioso y el radicalismo periodístico; es decir, Charlie Hebdo y el grupo islámico fueron los agresores. Pareciera trivial la frase del ex-presidente de México Benito Juárez, “el respeto al derecho ajeno es la paz”, el derecho ajeno a creer y mantener convicciones sobre una idea. Claramente Charlie Hebdo agravió la figura de Mahoma, a la cual otros le tienen respeto; los radicales musulmanes agravian por no creer en Mahoma y respetar otros ideales. La fórmula está clara: no habrá paz si no existe mutuo respeto a lo ajeno. La sociedad civil se sorprendió por la respuesta violenta de unos cuantos musulmanes a la llamada libertad de expresión de los caricaturistas de Charlie Hebdo, pero no se asombró de las emisiones visuales violentas de éstos hacia la fe islámica. ¿Cuáles son las bases perceptuales de nuestra idea de libertad de expresión y de derecho ajeno? La libertad de expresión y el radicalismo religioso se han aprovechado para violentar los derechos humanos, el primero en nombre de la razón crítica y el segundo en defensa de la fe. Al parecer la libertad de expresión no cumple su objetivo de preservar el respeto a

pensar y creer diferente; la ausencia de la libertad de expresión ocasionó mucha represión y dolor y ahora también lo provoca su exageración y desmedida. No se trata de justificar o defender la reacción armada de unos cuantos musulmanes en nombre de la “fe”, pero tampoco justificaré y defenderé el irrespeto a las creencias religiosas ajenas en nombre de la “libertad”; sino de ofrecer una apertura de visión para encontrar soluciones y conseguir la paz anhelada. Por tanto, la paz social sólo se encontrará con el equilibrio entre la libertad de expresión y el derecho ajeno.

Fecha: 15-01-2016 Periódico Por Esto! https://poresto.net/ver_nota.php?zona=yucatan&idSeccion=1&idTitulo=376248