RUHM Proyect Focus and Scope
F
rom its very birth in 2012, the Revista Univesitaria de Historia Militar appeared under the belief that war studies that were being developed in the Spanishspeaking historiography needed to be updated. Indeed, the main goal was to find new questions which were able to lead us to other perspectives, interpretations and debates for studying and understanding phenomena such as violence, war and military institutions. In this way, the aim of this project was anyone but making military history a useful and interesting paradigm and subject of study for our historiography community. Likewise, this project was born with the firm will of becoming a reference platform focused in promoting and favoring studies on war studies, understanding these from a wide perspective, both from a chronological –from Antiquity to nowadays– and a thematic – covering ranging from the political, economic or social to cultural, memory, technological or scientific– points of view. Thereby, we aim to introduce and promote the new historiographical trends developed in the international field into the Spanish historiography, as well as to serve as a connecting bridge between the most diverse research experiences from both sides of the Atlantic Ocean. In this way, we are proud of saying that the RUHM is the first Spanish academic journal specialized in military history that implements a double blind peer-review policy – after the review of the Editorial Board itself– and that it's also indexed in various national and international academic indexes. Because of that, the RUHM aims to become in the following years a national and international reference within this area of studies, especially in a country where research about armed conflicts, violence or military institutions hasn't enjoyed the academic and university recognition that it has in other European countries. Similarly, inside the constant –but not always fluid– dialogue between historiography and society, we strongly believe that the RUHM can and must become a bridge connecting and gathering all the public interest that the history of war arouses in society. Thus, the openaccess nature of our journal is the best example of our social commitment and our desire to involve society in the last advances developed within the academic and university sphere around an important and necessary field of study as it is the history of war. Contact:
[email protected] URL: http://ruhm.es Facebook: https://www.facebook.com/ruhm.es
1
Section Policies Editorial Open Peer Indexed Submissions Reviewed Dossier Open Peer Indexed Submissions Reviewed Estudios Peer Open Indexed Reviewed Submissions Traducciones Open Peer Indexed Submissions Reviewed Efemérides Peer Open Indexed Reviewed Submissions Reseñas Open Peer Indexed Submissions Reviewed Notas sobre congresos, publicaciones y proyectos Peer Open Indexed Reviewed Submissions
Peer Review Process
The Revista Universitaria de Historia Militar implements a double-blind peer review system for its articles, in which the identity of both the author and the reviewer remains concealed for the two parts involved. Articles received are initially evaluated by the Editorial Board and only those fitting the scientific standards and adjusting to the aims, profile and main lines defined by RUHM’s project (see here –INSERTAR LINK-) will be send to external evaluation. To be considered for publication, articles must make an original contribution in the factual or the interpretative levels. In this sense, editors reserve the right to reject without sending to external evaluation those articles not fitting the required standards or that doesn’t match the aims and goals of the journal. Equally, the journal’s Editorial Board will verify the observance of the basic parameters of academic preciseness about the use and citation of sources, as well as the publication guidelines established by the RUHM. The response about the admission of an article will be given in no more than 4 months from the date of the submission.
2
Publication Ethics and Malpractice Statement 1. Ethics As implicit conditions for publishing in Revista Universitaria de Historia Militar (RUHM), authors are expected to adhere to basic standards of professional ethics and conduct that are common across all areas of scholarly publishing. In the publication agreement authors warrant that their work is original and has not been published elsewhere. All parties are also expected to conform to common standards of professional respect and civility. However, misunderstandings and lapses in professional conduct do occur, including instances (or accusations) of plagiarism, inadequate attribution, conflicts of interest, or personally abusive behavior toward referees, authors, editors, or journal staff members. 2. Plagiarism and Republication Plagiarism is the act of reproducing text or other materials from other papers without properly crediting the source. Such material is regarded as being plagiarized regardless of whether it is cited literally or has been modified or paraphrased. Plagiarism represents a serious ethical breach, and may constitute legal breach of copyright if the reproduced material has been previously published. Authors who wish to quote directly from other published work must fully cite the original reference, and include any cited text in quotation marks. Figures may only be reproduced with permission and must be fully cited in the figure caption, following guidelines that are posted on our website. 3. Conflicts of Interest The method of peer review is double blind, ensuring both the author´s anonymity and the impartiality in the reviewers´ decision. In most instances an individual working at the same institution as one of the co-authors is ineligible to referee the paper. Editors must also guard against conflicts of interest, and by journal policy they are required to disqualify themselves whenever a real or perceived conflict is present. 4. Confidentiality Guidelines Except in cases where referees waive their anonymity with the concurrence of the editor, all reviews are conducted under conditions of strict confidentiality. The journals and their editors will not reveal the identity of referees or the contents of peer review correspondence to individuals outside of the respective peer review process. Referees are also bound by strict confidentiality; neither the manuscripts nor the contents of referee correspondence may be shared with other parties without written permission from the editor. Strictly speaking, authors are not bound by similar confidentiality requirements (for example they may choose to consult with co-authors and colleagues when revising a paper in response to a referee report), but public dissemination of the contents of referee reports
3
and editorial correspondence is inappropriate. Any author who does so forfeits their rights to confidentiality protection by the journals. 5. Professional Conduct and Civility All participants in the publication process, including editors, authors, referees, and journal staff members, are expected to conform to basic standards of professional courtesy, and respect the basic rules and guidelines that govern the peer review and publication process. Personal attacks or verbal abuse, whether oral or written, are unacceptable under any circumstances, and the journals reserve the right to refuse submissions from individuals who repeatedly violate these guidelines or refuse to cooperate with editors and referees in the normal peer review and publication processes.
4
Proyecto RUHM. Enfoque y alcance
D
esde su nacimiento en 2012, la Revista Universitaria de Historia Militar surgió bajo la firme convicción de que era necesario propiciar una renovación de la historia militar que se venía desarrollando en el ámbito hispanohablante en todos los ámbitos y épocas. Precisamente, el objetivo era buscar nuevas preguntas capaces de conducirnos a otras visiones, interpretaciones y debates para la comprensión y estudio de fenómenos capitales como la violencia, la guerra y las instituciones militares. De este modo, el deseo de este proyecto no era otro que hacer de la historia militar un paradigma y un objeto de estudio valioso e interesante para el conjunto de nuestra comunidad historiográfica. Asimismo, este proyecto nació con la clara voluntad de erigirse en una plataforma de referencia preocupada por promover y favorecer los estudios sobre los fenómenos bélicos o war studies, entendiendo estos desde una perspectiva amplia, tanto a nivel cronológico –desde la Edad antigua a la actualidad– como temático, y abarcando aspectos que van desde lo político, lo económico o lo social, a lo cultural, lo memorístico, lo tecnológico o lo científico. Así pues, en último término pretendemos introducir y promover en la historiografía hispanohablante las nuevas tendencias historiográficas desarrolladas en el ámbito internacional en relación con la historia militar, así como servir de puente entre las más diversas experiencias investigadoras a ambos lados del Atlántico. Partiendo de estas consideraciones entendemos que el futuro de la historia militar pasa por cuestiones tan variadas e interrelacionadas entre sí como introducir la variable social; entender la guerra como el marco propiciatorio de proyectos políticos y culturales revolucionarios o, cuanto menos, transformaciones radicales; trabajar sobre los conceptos, aplicando de forma crítica al estudio de lo bélico ideas procedentes del ámbito de la filosofía y las leyes como el ‘estado de excepción’ o el ‘Homo Sacer’; analizar la experiencia de combate como vía para situar al individuo en el marco de la situación liminal de una guerra, con sus miedos y sus motivaciones; entender lo bélico y la violencia que genera dentro de unas cronologías porosas; abordar la violencia como una dimensión inherente a la guerra en todos sus escenarios y que, además, acaba desbordando su marco consuetudinario; introducir la perspectiva del civil como sujeto pasivo, sí, pero también activo y con capacidad de maniobra; no descuidar la siempre crucial perspectiva de género, sea porque la autora es una historiadora o porque los sujetos objeto de estudio son mujeres y también, por qué no, masculinidades y feminidades, así como tampoco olvidar las perspectivas propias de los estudios poscoloniales; tener en cuenta la variable cultural, tan vital y necesaria en el contexto de los conflictos modernos –en todo conflicto, en realidad, como bien demostró Tucídides al recoger los discursos de Pericles, pues siempre hay necesidad de legitimar lo
5
violento, la ruptura de la normalidad y la cotidianeidad, por lo extraordinario y desgarrador del hecho en sí–. Así pues, estamos abiertos a la recepción de artículos, reseñas y propuestas para la coordinación de dosieres que atiendan a una o varias de estas variables desde perspectivas novedosas. Todo esto, que en principio puede sonar a lugar común o a mera retórica, es un firme anhelo en nuestro caso y, por ello, también queremos que sea una realidad. Con esta ilusión trabajamos día a día. De esta forma, tenemos el orgullo de decir que RUHM es la primera revista académica especializada exclusivamente en historia militar que somete sus artículos a un estricto proceso de evaluación por doble ciego, previa revisión por parte del equipo editorial, y que además está reconocida por varios índices de impacto, nacionales e internacionales. Por eso, la RUHM pretende convertirse en los próximos años en un referente nacional e internacional dentro de este campo de estudio, en un país donde la investigación sobre los conflictos armados, la violencia o las instituciones castrenses no ha gozado del reconocimiento académico e universitario que tiene en los países de nuestro entorno. Del mismo modo, dentro del constante -si bien no siempre fluido- diálogo entre la historiografía y la sociedad, creemos que la RUHM puede y debe convertirse en un puente que una y aúne el interés público que suscita a nivel social todo lo relacionado con la historia de la guerra. De este modo, el carácter gratuito y abierto de la publicación es la mejor muestra de nuestro compromiso ciudadano y de nuestro deseo por hacer partícipe a la sociedad de los últimos avances en materia investigadora desarrollados dentro del ámbito universitario y académico en torno a un campo de estudio necesario e ineludible como el que nos ocupa. Contact:
[email protected] URL: http://ruhm.es Facebook: https://www.facebook.com/ruhm.es
Políticas de sección Editorial Indizado
Evaluado por pares
Indizado
Evaluado por pares
Indizado
Evaluado por pares
Abrir envíos
Indizado
Evaluado por pares
Efemérides Abrir envíos
Indizado
Evaluado por
Abrir envíos Dossier Abrir envíos Estudios Abrir envíos Traducciones
6
pares Reseñas Evaluado por pares Notas sobre congresos, publicaciones y proyectos Evaluado por Abrir envíos Indizado pares Abrir envíos
Indizado
Proceso de evaluación por pares La Revista Universtaria de Historia Militar utiliza para la evaluación de sus artículos un sistema de doble ciego, en el cual la identidad tanto del autor como del evaluador permanecen ocultas para ambas partes. Los artículos recibidos son evaluados inicialmente por el consejo editorial de la revista, y sólo aquellos que cumplan con los estándares científicos y se ajusten a los objetivos, perfil y líneas maestras marcadas para el proyecto de la RUHM (ver aquí) serán enviados para su evaluación externa. Los artículos que sean considerados para su publicación deberán hacer una contribución novedosa en el plano de lo factual o lo interpretativo. En este sentido, los editores se reservan el derecho de descartar aquellos artículos que no cumplan con los estándares marcados o que no se adecúen a los propósitos y objetivos de la revista, sin ser enviados a la evaluación externa. Igualmente, el Consejo de Redacción de la revista verificará el cumplimiento de los parámetros básicos de rigurosidad académica sobre la utilización y citación de fuentes, además de las normas de redacción estipuladas por RUHM. La respuesta sobre la admisión del artículo se dará en el plazo máximo de 4 meses.
Normas éticas y declaración de malas prácticas 1.Ética
Como condición implícita para publicar en la Revista Universitaria de Historia Militar (RUHM) se espera que los autores se adhieran a los principios fundamentales de la ética y conducta profesionales que caracterizan a todas las áreas y publicaciones académicas. En el acuerdo de publicación los autores garantizan que su trabajo es original y que no ha sido publicado en cualquier otro lugar. Se espera de todas las partes la conformidad con respecto a los principios fundamentales del respeto profesional y el civismo. Sin embargo, los malentendidos y descuidos ocurren, incluyendo casos (o acusaciones) de plagio, atribución inadecuada, conflictos de intereses o comportamiento personal abusivo hacia los evaluadores externos, los autores, los editores o los miembros del equipo de la revista. 2. Plagio y reedición de artículos El plagio es el acto de reproducir un texto u otros materiales procedentes de otras publicaciones sin acreditar adecuadamente la fuente. Se considera que tal material ha sido
7
objeto del plagio independientemente de si ha sido modificado o parafraseado. El plagio representa una violación ética grave y puede conllevar una violación legal de los derechos de autor si el material reproducido ha sido previamente publicado. Los autores que desean hacer citas de otros trabajos publicados tienen que citar toda la referencia original completa e incluir entre comillas cualquier cita textual. Las gráficas e ilustraciones sólo pueden ser reproducidas con la autorización pertinente y tiene que ser adecuadamente citada en el pie del propio aparato gráfico, siempre siguiendo las normas especificadas en nuestra propia página web. 3. Conflictos de intereses El método de evaluación externa es el doble ciego, garantizando tanto el anonimato del autor como la imparcialidad de los evaluadores en su decisión. En la mayoría de los casos, un individuo que trabaje en la misma institución que el autor o uno de los coautores del texto está incapacitado para llevar a cabo la evaluación de éste. Los editores tienen que vigilar los posibles conflictos de intereses, con lo cual están obligados a inhabilitarse a sí mismos siempre que se presente un conflicto de intereses real o aparente. 4. Normas de confidencialidad. Excepto en los casos donde los evaluadores renuncien a su anonimato con la conformidad de los editores todas las evaluaciones serán llevadas a cabo bajo las condiciones de la más estricta confidencialidad. Las revistas y los editores no revelarán la identidad de los evaluadores o los contenidos de los informes y la correspondencia derivada del propio proceso de evaluación a ningún individuo externo a ellos. Los evaluadores están obligados por la más estricta confidencialidad; ni los manuscritos ni tampoco los contenidos de la correspondencia del autor con los editores en el proceso de evaluación podrán ser compartidos con terceros sin permiso escrito de los propios editores. En sentido estricto, los autores no están obligados por exigencias similares (por ejemplo, éstos pueden optar por pedir consejo a coautores y colegas en el proceso de revisión de un texto una vez recibidos los informes de evaluación), pero la divulgación pública de los contenidos de los informes de evaluación y la correspondencia con el equipo editor no es procedente. Cualquier autor que actúe en este sentido pierde sus derechos a la protección confidencial por parte de las revistas. 5. Conducta profesional y civismo. Se espera de todos los participantes en el proceso de publicación, incluyendo los editores, autores, evaluadores externos y miembros del equipo de la revista conformidad con las normas básicas de la cortesía profesional y el respeto por las directrices y normas fundamentales que rigen el proceso de evaluación externa y publicación. Los ataques personales y los abusos verbales, sean orales o escritos, son inaceptables bajo cualquier circunstancia, con lo cual las revistas se reservan el derecho a rechazar la presentación de originales por parte de individuos que violan repetidamente estos principios o que rechazan cooperar con los editores y evaluadores en el proceso normal de evaluación y publicación.
8
